Балаев Петр Григорьевич

Блог «Серп и молот» 2014–2016

От составителей fb2

Собственно говоря, основная тема публикаций Петра Григорьевича Балаева в блоге ЖЖ «Серп и молот» — создание коммунистической партии на платформе марксизма-ленинизма-сталинизма-маоизма и партийное строительство. Вопросы истории коммунистического движения — фундамент этой задачи. Поэтому сортировка статей по темам, как и названия тем, в предлагаемом сборнике — весьма условны. Зачастую отнесение статьи к тому или иному разделу производилось по начальному посылу, от которого автор оттолкнулся для раскрытия очередного вопроса.

Внутри разделов статьи расположены в хронологическом порядке (по дате первого поста). Пользуясь возможностями формата fb2, заголовки статей и подзаголовки (* * *) были снабжены ссылками на посты в ЖЖ, и у читателя есть возможность, при необходимости, легко перейти в интернет-браузер и обратиться к первоисточнику (необходимо подключение устройства для чтения fb2 к интернету). Также заголовки статей сопровождаются ссылками на календарную страницу (первого поста статьи) в блоге автора. Так называемые «битые» ссылки на публикации сторонних авторов были, по возможности, сопровождены актуальными от нашего имени.

Временные отрезки выпусков сборника также весьма условны. Просто так совпало, что все статьи автора, входящие в первый выпуск, были полностью завершены в пределах отведенного отрезка времени. В последующих выпусках вполне возможны варианты.

Изначально включение черновых материалов к будущим книгам в состав сборника не планировалось. Однако, с учетом значительного объема редактирования при издании книг, наличия черновиков к неизданным произведениям, и нахождение этих данных в открытом доступе, составители сочли возможным добавить эти материалы в виде заключительного раздела сборника. Дождемся реакции автора, и заранее просим у него прощения, если подобная публикация не входила в его планы. Поскольку большинство статей, впоследствии вошедших в книгу «Антистариков-2. Правда о русской революции», изначально автором в блоге не анонсировались как части будущей книги, они были разнесены по соответствующим разделам.

Пользуясь случаем, поздравляем Петра Григорьевича с юбилеем и желаем ему крепкого здоровья и дальнейших творческих успехов!

Гриня

К вопросу о материальной помощи автору

Моим читателям — огромнейшая благодарность. Я даже не знаю, как ее выразить. Без вас, без вашей поддержки, материальной в том числе, я бы столько не сделал.

Благодарю за поддержку

p_balaev

Для желающих меня поощрить писать больше, буду в конце каждого более-менее объемного поста размещать:

карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

История Революции и Гражданской войны

Евразийский Бандустан.

30 октября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/10/30/

ГЛАВА «…весь мир голодных и рабов».

Учись, Васька, человеком станешь.

(русская народная поговорка)

Какие-то смешные споры идут уже третий десяток лет в исторических и приближенных к ним кругах насчет уровня жизни населения дореволюционной России. Всё считают-пересчитывают цены в тогдашних рублях и прикидывают, сколько возов яблок и ведер водки можно было купить на имперский рубль, сколько стоили штаны и бублики, да какая зарплата была у рабочих, сколько крестьяне зашибали у помещика на поденщине… Результаты в итоге получаются у всех противоположные диаметрально, причем у некоторых такие удивительные, что поневоле начинаешь задумываться: если историческое бытие 100-летней давности выглядит в изложении мэтров науки таким фантастическим (я о тех, кто утверждает, что Русь начала 20-го века была не совсем отсталой), то так ли уж неправы Фоменко и Носовский, со своими гипотезами? Может и всю историю человечества переврали так же?

Я «конкретно не догоняю» — зачем все эти споры и расчеты, если достаточно одной никем неоспариваемой цифры, что бы составить достоверное представление о жизни абсолютного большинства народа Российской Империи?

Еще я «конкретно не догоняю» — почему все эти Пивоваровы, Сахаровы, Чубайсы (который Игорь) приписывают коммунистам во главе с В. И. Лениным проведение какого-то социального эксперимента, вот никак не могу понять: что такого экспериментального они сотворили? Наверно, мешает строение мозга, полученного в наследство от родителей, доярки и тракториста… Не способно серое вещество в моей черепной коробке родить столь гениальные мысли, как у этих «историков», что бы сделать вывод о сути произведенного большевиками опыта над народом.

Если они, коммунисты, планировали (и сделали это) промышленность из частной собственности перевести в общенародную, т. е. лишить владельцев заводов-пароходов возможности класть в карман и профукивать в Ницце львиную долю доходов, и пустить эти деньги на медицину, образование, культуру для рабочих, то что в этом экспериментального?

Если забрать у помещиков и кулаков землю, отдать ее крестьянам в пользование, т. е. лишить крупных землевладельцев возможности нанимать мужиков в батраки, а прибыль спускать на всякие дворянские примочки в виде бальных платьев из Парижа и сюртуков из Лондона, то что в этом экспериментального?

Эксперимент служит для проверки гипотез и теорий, а какие гипотезы и теории можно придумать, если экономику поставить в условия, когда результаты труда не присваиваются кучкой частных собственников, а идут на развитие всего общества? Если вы дерево посадите и будете его поливать и почву под ним удобрять, то это тоже эксперимент? Да нет, какой же это опыт, если его результат заранее известен — дерево благополучно вырастет?!

А вот когда Михаил Прохоров-Куршавельский задумал автомобиль для народа сделать с полуматерным названием, то это больше на экспериментальную работу было похоже. Надо же додуматься до такого: мужик решил, что коль у него умения хватает голую девку намазать черной икрой, то он достиг уровня Генри Форда! Короче, не подтвердилась гипотеза о том, что намазывание паюсной на женскую задницу развивает навыки автомобилестроителя.

Но что больше всего похоже на опытную работу больного на всю голову экспериментатора, так это существование самой Российской Империи в ее финальной стадии. Вот это был эксперимент — всем экспериментам эксперимент! Загнать 80% населения в оглушающую нищету, рядом с этой нищетой держать кучку окончательно охамевших и зажравшихся господ, да еще и войну в этот «коктейль» плеснуть — это опыт! Грандиозный эксперимент. Вот и рванул «коктейль»…

Откуда я взял такую цифру — 80% населения, живущего в нищете? Да, конечно, из своего рабоче-крестьянского мозга. Сколько было неграмотных в РИ? 80%? Так вот все эти 80% и были нищими. Естественно, не теми, кто у церквей на папертях попрошайничали, а теми, кто работал, пупы надрывая, и сидел при этом на такой диете, что не мог позволить себе отказаться от лишнего куска хлеба, что бы своего ребенка отдать в школу, что бы дитё хотя бы научилось элементарному — читать-писать да в цифрах соображать.

Да-да, я знаю, что мне на это скажут «историки»: ты, Балаев, настолько тупой, что понять не в состоянии — неграмотных было от того столько много, что школ не хватало, а не от бедности. Конечно, если эти «историки» правы, то и я тупой, и весь русский народ до 1917 года тоже был не особенно догадливым, ума у мужиков не хватало найти в селе одного грамотного и попросить его за мешок ржи обучить пацанов чтению и умению каракулями фамилию изобразить в подписи. Очень советую прочесть мемуары Лазаря Кагановича, там эта процедура на примере его жизни расписана в подробностях. Так вот, не было у 80% населения этого лишнего мешка зерна.

Еще, кстати, и такое мнение «научное» существует, что большинство народа жило почти натуральным крестьянским хозяйством, поэтому насущной потребности в овладении грамотой у него не имелось. Такое предположить еще возможно было при крепостном праве, когда крестьянин, по большому счету, не был самостоятельным субъектом экономики, но после 1861 года неграмотность уже превращала человека в полного дурня на просторах империи, создавала настолько серьезные препятствия и неудобства на каждом шагу, что… Да это даже невозможно выразить словами. Представьте ситуацию: вам дают ведомость зарплатную, а вы даже расписаться не можете, крестик ставите. А если вместо вас крестик сам работодатель поставит и скажет, что это вы сделали? Графологическую экспертизу по крестику проводить?

Конечно, с зарплатой под роспись я палку перегнул, не знала тогдашняя Россия такой чепухи, как ведомости, трудовые договора и прочей бумажной канители с которой работник мог бы по судам бегать. Заплатили — радуйся, нет — тоже радуйся, если в морду не дали, хотя бы. Не может быть у неграмотного никаких прав, кроме права помалкивать в тряпочку и надеяться, что его не будут тупо кидать на каждом шагу, как последнего придурка.

В Новгороде археологи землю копают, находят бересту с письменами и выводы делают: 1000 лет назад чуть не поголовная грамотность была. А чего вы хотели? Ведь город торговый, как людям жить в нем, если не умеют они фиксировать на носителях информации и считывать с них необходимые для жизнедеятельности сведения? А через 1000 лет после того, как какой-то новгородец царапал бересту, в империи из 10 человек — 8 на той же бересте только крестик сумели бы изобразить!

Что с нашей Родиной такого произошло за 1000 лет? Под чьё иго она попала?

Что бы составить близкое к реальному представление о жизни гражданина Российской империи до 1917 года нужно иметь совсем немного фантазии. Сначала поставьте себя на место 80% и подумайте, каково вам жить в мире, не умея прочитать даже вывеску на магазине, не то что Трудовой Кодекс. А потом — на место других 20% — и какую власть вы имеете над первой категорией людей в состоянии вообразить? Думаю, это не так уж и трудно.

Отталкиваясь от этого уже совсем просто сделать следующий вывод: заветной мечтой любого гражданина империи было — образование, если не собственное, то для детей.

А если подавляющее большинство людей не владели элементарным письмом и навыками чтения, то причина, по которой им это было недоступно, лежит на виду — бедность. Запредельная. На грани выживания. Потому что родители детей своих любят (конечно, есть исключения, но это статистическая погрешность), добра им желают, значит хотят их видеть грамотными, поэтому, если бы только было возможно, экономили на чем можно, только что бы обеспечить потомству будущее, оплатить учебу. Но экономить было не на чем.

Вот попытайтесь придумать причину, по которой 8 из 10 подданных империи не умели читать и писать. Что здесь придумать можно? Большинство народа было таким упертым в своей темноте, что не хотели учиться? Естественно, такого быть не может, если только не подразумевать, что русские похожи на тех унтерменшей, которые изображались геббельсовским министерством пропаганды. Ладно, с русскими, но и остальные нации в России тоже не отличались массовой грамотностью. Большинство населения не видело смысла в образовании? Так это тоже следовать может только из того, что оно, это большинство, с головой не особо дружило. На самом деле люди всегда знали, что грамота — это трамплин, это, как теперь говорят, социальный лифт. И если сами родители упустили возможность получить образование, то уж детям они его дадут, в лепешку расшибутся, потому как, хоть и не зафиксирована такая поговорка в словаре Даля: учись, Васька, человеком станешь! — но звучала она намного чаще, чем «без труда не выловишь и рыбку из пруда».

Вот лучше Л. Н. Толстого, пожалуй, никто и не написал о значении образования для человека той эпохи:

«…я провел вечер с дамой, директрисой гимназии, с довольно странным для дамы именем и отчеством — Акулиной Тарасовной. У дамы этой тонкие, белые, прекрасные руки с перстнями, шелковая, умеренно модная одежда и приятный вид усталой, умной, „образованной“ женщины с либеральными идеями. Дама эта крестьянская заброшенная сиротка. Помещица случайно разжалобилась над именно этой сироткой, взяла ее воспитывать и дала ей „образование“. И вот вместо Акульки, которую трепала бы за косы мать за то, что она, чертова девка, упустила телят в овсы, а потом вместо Акулины, которую сосватал бы Прохор Евстигнеев и бил бы в пьяном виде смертным боем, а потом вместо Акулины вдовы, которая, оставшись с пятью детьми, ходила бы с сумой и всем, как горькая редька, надоела своими слезами и причитаниями, а потом вместо ставшей из Акулины Тарасовной, которая, хотя и вырастила сына и отдала его в люди, все-таки живет впроголодь у зятя, терпя всякие обиды от брата невестки, вместо этой зачахлой, грязной, оборванной, утром и вечером умоляющей матушку казанскую царицу небесную, чтобы она прибрала ее, вместо этой Тарасовны, которая в тягость не только себе, но и всем тем, кто ее кормит, вместо этой Тарасовны теперь любезная, умная директриса, белыми руками сдающая карты, остроумно шутящая о персидских делах со старинным приятелем и сыном ее воспитателя и предпочитающая чай с лимоном, а не со сливками. И на вопрос: угодно ли ей ягод? — отвечающая: „Пожалуй, только немного. Мой милый доктор не велит, да уж очень хороши ягоды. Немножко, пожалуйста“.

Расстояние между той и другой Тарасовной как от неба до земли. А отчего?

Оттого, что Акульке дано было „образование“.

Ее благодетельница не ошиблась в том, что нужно для того, чтобы доставить своей воспитаннице то, что считалось ею несомненным счастьем: она дала Акульке „образование“. И образование сделало то, что Акулька стала дамой, т. е. из мужички, которой все говорят ты, стала госпожой, которой все говорят вы и которая сама говорит ты всем тем людям, которые кормят ее вместе со всеми теми, с кем она стоит теперь на равной ноге, т. е. из сословия подвластных и угнетенных перешла в сословие властвующих и угнетающих».

И что, жизнь этой Акульки проходила в сферическом вакууме? Никто не видел на её примере, что именно образование позволяет вырваться из нищеты?

Насчет нехватки школ, как причины такого положения с грамотностью… Знаете, да даже там, где эти школы были, ситуация ничем не отличалась от других мест. Мне было 15 лет, когда умерла бабушка и дед взял меня от родителей жить к себе. Вечерами он своему любимому внуку пересказывал всю жизнь, начиная с детства. Запомнился рассказ про учебу в церковно-приходской школе, короткий, как и сам период обучения. Дедушка ходил учиться всё лето. Правда, обучали только молитвам. Поп приходил на урок, показывал, какую молитву выучить по книжке, потом уходил. Второклассник по складам читал первоклассникам, те на слух запоминали. Потом шли работать по поповскому хозяйству. Мой дед пас коз, их у служителя культа было много. Однажды предка застукали за катанием на козле, на следующем занятии он был наказан — получил линейкой по пальцам, кожа лопнула от удара, мальчик выпрыгнул в окно и убежал, больше не учился. Перестал посещать занятия не от того, что обиделся на наказание, просто «преподаватель» отказался брать на обучение такого озорника без платы, потому что в качестве платы — работа по хозяйству уже не подходила для шалуна, священник не мог своё козье стадо доверить такому безответственному разгильдяю.

Для меня, советского школьника было непривычно, что занятия шли летом, летом у нас каникулы были. Дедушка объяснил, что летом как раз попу и нужны были ученики, работы для них было много — скот пасти, огород обрабатывать… Формально в церковно-приходской школе плату за образование не брали, но это формально, а в действительности из поповского районо не приезжали проверять организацию учебного процесса. Кто платил (натуральными продуктами почти всегда), тот учился, кто не мог платить — тот учил молитвы и вкалывал на благо «просветителя» всё лето, зимой бесплатники к занятиям не допускались.

Дед читать и писать научился уже в Красной Армии.

В предыдущей книге я приводил выдержки из доклада начальника охранного отделения Петрограда, который доносил царю, что рабочие столицы в 1917 году питаются исключительно черным хлебом, но, извините, это уже даже не та нищета, которая на церковной паперти, попрошайкам хотя бы не нужно по 12–14 часов в день работать, это уже настолько запредельно, что… Впрочем, к чему слова подбирать? Зачем? Разве и так не всё понятно? Вот именно поэтому к 1914 году обучением в школах было охвачено всего 30% детей в возрасте от 8 до 11 лет. Нищета. Жуткая нищета.

Я считаю, что главной характеристикой социально-экономической ситуации в Российской Империи на закате её существования, была нищета (не бедность!!!) почти 80% ее населения. Это просто осознать надо: общество в котором из 10 человек, 8 влачит настолько жалкое существование, что не имеет средств дать детям элементарное образование — умение читать и писать!

А теперь, если у вас ещё окончательно мозги не превратились в то, чем Ленин обозвал интеллигентишек, вы сами способны сделать вывод о том, какое чувство испытывали 136 из 170 млн. населения (80%) к власть имущим, под которыми понимались далеко не только чиновники, но и сословия дворян, священнослужителей, купцов-промышленников. Ненависть. Других чувств не было.

И самое «замечательное» — другая часть общества к оборванному, голодному и неграмотному быдлу тоже пылало совсем не любовью.

Вот вся та белая сволочь, потомство которой призывает нас про всё забыть, покаяться и слиться с ними в экстазе любви, ненавидела наших предков ненавистью запредельной, животной. Не преувеличиваю. Владимир Ильич Ленин справедливо называл это угнетением:

«Итак, детей в школьном возрасте 22%, а учащихся 4,7%, то есть почти, впятеро меньше! Это значит, что около четырех пятых детей и подростков в России лишено народного образования!! Такой дикой страны, в которой бы массы народа настолько были ограблены в смысле образования, света и знания, — такой страны в Европе не осталось ни одной, кроме России. И эта одичалость народных масс, в особенности крестьян, не случайна, а неизбежна при гнете помещиков, захвативших десятки и десятки миллионов десятин земли, захвативших и государственную власть».

Но угнетение не порождается любовью. Оно результат совершенно другого отношения к народу.

Вот любимый монарх г-на Старикова отметился указом «о кухаркиных детях», его особенно возмущало желание мужика грамотным быть, известна резолюция этого почитаемого нашими «патриотами» царя: «Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!». Замечательно, не правда ли? Царь-батюшка, одним словом.

Лев Толстой был человеком с совестью, школу в своем имении для крестьянских детей открыл, но таких дворян немного совсем находилось, большинству на быдло наплевать было. Самое интересное, что «белая кость» настолько презирала народ, что даже когда их стали резать, они делали вид, что не понимают — за что?

Роман Гуль, известный летописец корниловского «Ледянного похода», как настоящий придурок описывает такую сцену:

«Расскажу еще об одном диком и бессмысленном убийстве. В соседнем с нами именьи при селе Евлашеве убили старуху-помещицу Марию Владимировну Лукину. Боясь за нее, друзья уговаривали бросить деревню, переехать в город. Но упрямая старуха на все отвечала: „В Евлашеве родилась, в Евлашеве и умру“. И действительно умерла в Евлашеве.

Ее убийство было проведено по всем правилам „революционной демократии“. Евлашевские мужики обсуждали это мокрое дело на сходе. Выступать мог свободно каждый. На убийство мутил фронтовик-дезертир, хулиган-большевик Будкин. Но были крестьяне и против убийства. И когда большинство, подогретое Будкиным, проголосовало убить старуху, несогласные потребовали от общества приговор, что они в этом деле не участники. Сход вынес „резолюцию“: старуху убить, а несогласным выдать приговор.

И сразу же со схода, с кольями в руках, толпа повалила на усадьбу Лукиной: убивать старуху, а заодно и ее дочь, которую все село знало с детства и полуласково-полунасмешливо называло „цыпочкой“, М. В. Лукину кто-то из крестьян предупредил: идут убивать. Но старуха не успела добежать даже до сарая. „Революционный народ“ кольями убил ее на дворе. С „цыпочкой“ же произошло чудо. Окровавленная, она очнулась на рассвете у каретника, когда ей облизывал лицо их ирландский сеттер. В сопровождении сеттера она и доползла до недалекого хутора Сбитневых, а они отвезли ее в Саранскую больницу.

Подчеркиваю, что вовсе не все крестьянство поголовно было охвачено окаянством убийств, грабежей, поджогов. Было и несогласное меньшинство, но его захлестывал большевицкий охлос дезертиров, хлынувший в деревню с фронта.»

Да, конечно, убийство дикое и бессмысленное. Вот какие они большевики звери. Только в чем проблемка: еще вчера большинство, которое проголосовало за расправу над помещицей, были православными и прилежными прихожанами, да вдруг один большевик сразу похерил всю веру христову в народных душах и пошли мужички с колами барыню кончать. Что и говорить, тёмный народ, не читал Тургенева и Достоевского, а то бы задумался о том, как некрасиво старуху колом по голове охаживать. Охлос.

Наверно, напрасно эта помещица крестьянских ребят грамоте учила и давала им из своей барской библиотеки книжки читать о красивых чувствах и гуманизме… Так ведь? Хаму просвещение не впрок?

Или этой дворянке столбовой недосуг был заниматься просвещением? Плевать ей было на то, что из 5 крестьян, которые на неё работают, 4 вместо подписи только крест изображают? Какую кашу сами заваривали эти «жертвы большевизма», ту и хлебали.

Александр Блок, например, с совестью дружил, поэтому четко представлял причины той вылившейся на головы представителей правящих сословий ненависти:

«Почему дырявят древний собор? — Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой. Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? — Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа. Почему валят столетние парки? — Потому, что сто лет под их развесистыми липами и кленами господа показывали свою власть: тыкали в нос нищему — мошной, а дураку — образованностью.

Всё так.

Я знаю, что говорю. Конем этого не объедешь. Замалчивать этого нет возможности; а все, однако, замалчивают.

Я не сомневаюсь ни в чьем личном благородстве, ни в чьей личной скорби; но ведь за прошлое — отвечаем мы? Мы — звенья единой цепи. Или на нас не лежат грехи отцов? — Если этого не чувствуют все, то это должны чувствовать „лучшие“.»

А Ванька Бунин, у которого ума не хватило, что бы гимназию закончить, арифметика ему не давалась, называл Блока глупым. Но об этой сволочи, Нобелевском лауреате, мы поговорим потом по другому поводу, когда будем всматриваться в «героизм» той кодлы, которая под белым флагом ходила.

Но то, что только четверть, в лучшем случае, умела возможность учиться, еще цветочки, ягодки в том, что старше 12 лет образование продолжали только 6.7% ребятишек, а после 14 лет — 2.8%!!! Только подумайте: из тех 21% процента «образованных», 94–93% получали только самое начальное образование, которое предполагало умение читать и не всегда умение писать (это не моя выдумка, покопайтесь в статистических данных министерства образования РИ, это очень интересно). С образованием выше начального в стране было 1.102% населения!

В 1914 году учащихся всего было чуть менее 7 млн. человек, их них только 0.8 процента обучалось в высших учебных заведениях, т. е. около 56 тысяч, значит один студент приходился на более, чем 3000 подданных.

Осознайте эти цифры и сами дайте определение тому государству, которое было на территории нашей Родины до 1917 года. БАНДУСТАН! Даже до современного Афганистана далеко! Папуасия. Вся разница — ходили не в набедренных повязках, а в зипунах.

Масса абсолютно неграмотного, а значит тёмного и, значит, забитого народа под управлением горстки ужравшихся и обнаглевших негодяев из высших сословий.

При этом высшее сословие реально не понимало — что этому быдлу неумытому еще надо? Чего оно бунтовать вздумало?

Можете меня упрекать в предвзятости, в прокоммуняцкой пропаганде, но давайте внимательно прочтём — что же, например, писали не советские историки, а самый отъявленный враг Советов, тот же Ванька Бунин. Уж как его «Окаянные дни» нахваливают сегодня, как нахваливают! Знаете, прочесть стоит. Не потому, что Бунин великий писатель и мыслитель, как раз наоборот. Он глуп феноменально. Оглушительно глуп. Недаром не смог гимназию закончить. Единственное, что ему давалось в жизни — писать красивые фразы. Он такой же писатель, как чукча из анекдота, который поёт про что видит, только чукча из анекдота имеет ума не философствовать о том, что он поёт (или видит). Ваньке ума и на это не хватает, он добросовестно описывает происходящее вокруг него, а выводы делает, как говаривал один персонаж М. Булгакова, «космической глупости».

«Сейчас сижу и разбираю свои рукописи, заметки — пора готовиться на юг, — и как раз нахожу кое-какие доказательства своего „деспотизма“. Вот заметка 22 февраля 15 года:

— Наша горничная Таня, видимо, очень любит читать. Вынося из-под моего письменного стола корзину с изорванными черновиками, кое-что отбирает, складывает и в свободную минуту читает, — медленно, с тихой улыбкой на лице. А попросить у меня книжку боится, стесняется… Как жестоко, отвратительно мы живем!»

Конечно, уважаемый Иван Ильич жил, скотина такая, отвратительно. Он горничной даже платил столько, что той на книжки не хватало, девушка читала его черновики из мусорной корзины. Он, барская морда, с прислугой себя вел так, что она боялась попросить у него книжку из библиотеки взять почитать. При этом, еще и философию развел, что вот, мол, какая у него совесть агромадная, ему стыдно за такую жизнь. Вот ему стало стыдно, а горничной Тане от его стыда какой прок? Жалованье увеличилось?

Если я утверждаю, что 80% населения страны жило в состоянии крайней нищеты, нищеты такого уровня, что даже не могло себе позволить нести расхода на образование тех же 80% (не высшего образования, не среднеспециального, не среднего, даже не начального, а элементарного — читать и писать), то что же должно было происходить с демографией в Российской Империи? Да то же самое, что и сейчас в Нигерии. Вот у нас есть очень культурный министр культуры Мединский, он настолько культурный, что даже книжки писать умеет. Цитирую:

«Вообще-то исторически здоровье народа можно определить вполне объективно — по росту численности населения. Поскольку никакой контрацепции ни в одной стране не было и в помине, а рождаемость традиционно была высокой практически везде, следовательно, показатель увеличения численности населения и коэффициент превышения рождаемости над смертностью наглядно демонстрирует состояние качества жизни народов и то, как обстояло дело с эпидемиями и болезнями.

Легко заметить, что с этой точки зрения Россия до 1913 года не уступала европейским странам в качестве жизни. А скорее заметно их превосходила. Если сегодня быстрый рост населения отличает самые неблагополучные страны, то тогда все обстояло с точностью наоборот.»

Сразу понятно, что под контрацепцией этот культурный министр подразумевает только резиновые изделия, наверно, вырос в том сказочном СССР, в котором секса не было, потому что даже в реальном СССР, в котором резиновыми изделиями почти не пользовались, женщины планировали рождаемость далеко не всегда с помощью абортов, и не только с помощью спиралей и таблеток… Еще он забыл привести данные по детской смертности в России и Европе.

Думаю, при таком руководителе, с культурой будет все в порядке, еще много предстоит нам посмотреть фильмов навроде «Сталинграда» и в музеях будет много всяких исторических экспозиций про дом Романовых…

А я воспользуюсь данными из его книги, смысла которых Мединский сам понять, как истинно культурный человек, не в состоянии:

«что за XIX век, с 1800 по 1897 год, численность населения Франции выросла в 1,8 раза, Британии — в 1,6 раза, а России — еще в 2,6 раза, с 45 до 126 миллионов человек. Быстрее, чем в России, росло население только в США, куда въезжало огромное число эмигрантов.

С 1897 по 1913 год динамика населения России показывала прирост со скоростью 2–3 миллиона(!) человек в год. К 1913 году в Российской империи жило уже 135 миллионов человек. По некоторым источникам — более 150 миллионов человек. Это означает, что с момента, когда Россия закончила экстенсивное расширение своей территории, более того, лишилась Аляски и ряда „островков“ в Калифорнии, за 25–30 лет царствования Александра III и Николая II (до 1913 г.) население империи исключительно за счет превышения рождаемости над смертностью выросло на треть(!).»

И сделаем единственно возможный разумный вывод из этого: именно в 19-м веке население России стало расти с невероятной скоростью, всё быстрее и быстрее, достигнув максимума роста к 1913 году, значит, оно в 19-м веке начало стремительно нищать, и уровень жизни достиг своего минимума именно к 1913 году. Бандустан. И народ плодился как в Бандустане. Потому что даже во времена седой древности бабы в русских селениях знали, в какие дни можно с мужем амуры крутить, в какие лучше не рисковать, отвары из чего пить надо, если нечаянный грех случился и к какой знахарке бежать со сметаной-яйцами, если залетела вдруг…

Только это в 19-м веке было уже неактуально, увы, ребята, но наших предков довели до состояния полуживотных. «Россия, которую мы потеряли», твою мать!

Думаете, это я «оклеветал» русский народ, назвав его состояние полуживотным? Да его положение еще страшнее было, читайте Ю. Витте:

«Как может человек проявить и развить не только свой труд, но инициативу в своем труде, когда он знает, что обрабатываемая им земля через некоторое время может быть заменена другой (община), что плоды его трудов будут делиться не на основании общих законов и завещательных прав, а по обычаю (а часто обычай есть усмотрение), когда он может быть ответственен за налоги, не внесенные другими (круговая порука)… когда он не может ни передвигаться, ни оставлять свое, часто беднее птичьего гнезда, жилище без паспорта, выдача коего зависит от усмотрения, когда одним словом, его быт в некоторой степени похож на быт домашнего животного с тою разницею, что в жизни домашнего животного заинтересован владелец, ибо это его имущество, а Российское государство этого имущества имеет при данной стадии развития государственности в излишке, а то, что имеется в излишке, или мало, или совсем не ценится.»

Вот вам второе доказательство того, как русский народ «жировал» до революции: дикий прирост населения.

Теперь поинтересуйтесь еще, как выглядит здоровье населения бедных стран Африки сегодня, сколько там рахита, туберкулеза… Знаете, как оно выглядит? Как и в России конца 19-го века.

Не подвергался народ в те времена массовому медицинскому осмотру, не было обязательного амбулаторного обследования, поэтому сегодня некоторые «умники» могут себе позволить оперируя своими высосанными из пальца мыслями, рассуждать о пагубности революций. Эти «умники» нас с вами считают за негров из Бандустана (прошу у негров извинения), поэтому и позволяют себе писать, как Мединский. Они, видите ли, люди ученые, поэтому исторических книжек начитались, оттуда правду узнали, и нам ее рассказали. А мы тоже книги читать можем, поэтому осведомлены, что даже дворянство в Петербурге было поражено туберкулезом в такой степени, что можно считать это эпидемией. Вся литература русская этим пропитана. Грешили на влияние сырого климата, да вот только уже в Ленинграде (город-то тот же, на том же месте, климат не изменился, только переименовали его) ничего подобного не было. У дворян организм был более истощенным и слабым, чем у жителей второй столицы СССР? Да нет, конечно, кушали они сытно, и на тяжелой физической работе здоровье не гробили. Так почему тогда так чахоткой болели? Да просто если абсолютно здорового человека, с самым-пресамым иммунитетом, поселить в одном тесном помещении с больными туберкулезом в открытой форме, то он заразу подхватит гарантированно. Значит, рядом с благополучным дворянством был такой мощный резервуар инфекции, что эпидемия захлестывала и привилегированные слои общества. Что творилось в рабочих кварталах Петербурга в те времена, даже лучше не пытаться представлять себе, особенно на ночь глядя.

Но, плюс ко всему, существуют и вполне объективные данные о здоровье населения в конце 19-го и начале 20-го веков. Дело в том, что воинская повинность в те годы стала всеобщей, значит, призывники проходили медицинское обследование, а тут картина аховая!

«В числе многих выдвигается еще очень важный вопрос военной реформы: о возрасте армии. Полезно ли сохранять, как призывной возраст, гражданское совершеннолетие, т. е. 21 год? Опыт показал, что этот возраст выбран совершенно произвольно и не оправдывает тех надежд, какие на него возлагались. Обращаю внимание читателя на весьма замечательную статью полковника князя Багратиона в № 11 „Вестника Русской Конницы“. „С каждым годом армия русская, — говорит князь, — становится все более хворой и физически неспособной. До трех миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И, несмотря на это, срок солдатской службы все сокращается. Хилая молодежь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения. В крепостное время народный труд и быт регулировались культурным надзором; преследуя лень, распутство и бродяжничество, помещики ставили народ в условия достаточного питания и здорового режима. После 1861 года народ был брошен без призора. Устои семьи пошатнулись, молодежь потянулась на фабрики. Нынче парень с 14 лет и раньше уже не знает родной семьи; он ведет кочевой образ жизни по ночлежкам и трактирам около заводов. От худо кормленных и плохо работающих, недоедающих и перепивающих мужиков нельзя ждать здорового потомства. Среди пустых и вздорных вопросов, которыми заняты у нас теперь парламент и интеллигенция, — у нас не замечают этого надвигающегося ужаса: вырождения нашей расы, физического ее перерождения в какой-то низший тип. Еще на нашей памяти среди могучих лесов, теперь повырубленных, на благодатном черноземе, теперь истощенном, обитала раса богатырская в сравнении с бледными замухрышками, каких теперь высылает деревня. В 21 год нынешний деревенский парень является надорванным и полубольным. Врачи и ученые-теоретики чаще всего говорят на это: ну что ж, организм еще не развился, — дайте ему год или два окрепнуть. Но через год или два новобранец возвращается в часть таким же полукалёкой. Да и от чего бы надорванному организму окрепнуть? Лишних два года недоедания и бродячей жизни, пьянства и полового истощения вряд ли способны укрепить организм“»

(М. О. Меньшиков «Из писем ближним», 1915 г.)

* * *

Думаете, автор этой цитаты — коммунист? Как бы не так, его в 1918 году коммунисты расстреляли. Нужны еще какие-нибудь доказательства катастрофического ухудшения здоровья народа на закате Российской Империи?

Ну, разве что про сыпной тиф, который в Гражданскую свирепствовал. Откуда, кстати, его возбудитель получил распространение, неужто из Европы, где по утверждению Мединского рост народонаселения был небольшим из-за эпидемий?

«В России резко высокую заболеваемость давали оспа, сыпной, возвратный и брюшной тифы, малярия, дизентерия, сифилис, сибирская язва и азиатская холера. В „Отчете о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1903 г.“ отмечалось, что „такие болезни, как сыпной и возвратный тифы и цинга, принадлежащие в Западной Европе в настоящее время к явлениям исключительным, наблюдались в России в количестве десятков тысяч случаев, встречались повсеместно и нередко принимали форму эпидемий“»

(Ульянова Г. Н. Здравоохранение и медицина // Россия в начале ХХ века. М., Новый хронограф, 2002.)

Это что же у нас получается: без всякой Гражданской войны эпидемии сыпного тифа повсеместно? Подождите, еще и эпидемии цинги!? Это в аграрной стране!?

«В 1903 г. наблюдалась эпидемия цинги в Новгородской губернии. Там заболело 18.344 человек. Громадные размеры цинга приняла в Старорусском уезде, где было зарегистрировано 16.890 случаев из всех 18 с лишним тысяч в губернии. Дело в том, что в 1902 г. был неурожай настолько сильный, что уже в декабре 1902 г. большинство крестьян, исчерпав собственные запасы, начали покупать зерно. Для этого „многие были вынуждены продать всё, почти весь скот, всех лошадей, но вырученных через эту продажу денег едва хватило только на хлеб, а других необходимых к пище приправ, как-то: картофеля, капусты, луку, огурцов и проч., — которые в 1902 г. совершенно не уродились, купить было не на что и негде“. Крестьянам приходилось есть, „и то не досыта“, один хлеб, а пить воду — редко кто мог себе позволить чай и квас. По мнению врачей, такое бедственное положение и скудное питание крестьян „подготовило почву для повального развития цинги“. Эпидемия продолжалась три месяца, начавшись в марте. Были деревни, где в редком доме не лежал больной, и даже между крестьянами, которые считали себя здоровыми, не оказалось при осмотре ни одного, у которого десны не были бы припухшими и не кровоточили».

(Ульянова Г. Н. Здравоохранение и медицина // Россия в начале ХХ века. М., Новый хронограф, 2002.)

Может быть, современному барину Н. С. Михалкову, который, как он хвастается, происходит из рода дворян МихАлковых, любителю приводить слова барина И. Бунина:

«Наши дети, внуки не будут в состоянии даже представить себе ту Россию, в которой мы когда-то (то есть вчера) жили, которую мы не ценили, не понимали, — всю эту мощь, сложность, богатство, счастье…»

— жалко «Россию, которую мы потеряли», но у меня в роду графьёв-князьёв не водилось, как и у 99% моих сограждан, поэтому по цинге и тифу, которых мои рабоче-крестьянские предки лишились, наследственной тоски не испытываю.

Сегодня без труда можно найти целый ряд стран на карте мира, которые отличаются следующими признаками в совокупности: 1) население почти поголовно неграмотное; 2) рост численности населения стремительно прогрессирует; 3) состояние здоровья населения катастрофически ухудшается. Почти все эти государства расположены в Африке. Туда переехала «Россия, которую мы потеряли».

Кое-кому мои выводы покажутся очень обидными для самосознания русского патриота, как же — сравнить Родину с какой-нибудь Зимбабве! Ну не с Японией же, в которой с 1872 (с 1872!) года образование стало всеобщим.

И не в Германии же жил Нобелевский лауреат Бунин, который такое писал:

«А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно ассимметрическими чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, — сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая… И как раз именно из них, из этих самых русичей, издревле славных своей антисоциальностью, давших столько „удалых разбойничков“, столько бродяг, бегунов, а потом хитровцев, босяков, как раз из них и вербовали мы красу, гордость и надежду русской социальной революции. Что ж дивиться результатам?»!

Ума не хватило «великому» писателю понять, что несколько поколений больных детским рахитом дадут такой антропологический тип, совсем не похожий на описание руссов древними арабами.

Вот Фидель Кастро в Норвегии премии не получал, но догадался после прихода к власти обеспечить каждого ребенка Кубы стаканом бесплатного молока, и получилась у него нация баскетболистов из кривоногого народа, почти сплошь страдающего катарактой.

И в сравнении с африканцами моих предков я не вижу препятствия для гордости ими. Это в среде того, моего народа, родился В. И. Ленин, это мой народ пошел за ним и власть, которая опустила его до полуживотного состояния, смёл к чертовой матери. Когда в Нигерии появится свой Ленин, тогда и им будет чем хвастаться.

К слову, совсем я не считаю представителей негроидной расы недочеловеками, поэтому ждите, уважаемые господа империалисты-колониалисты, оттуда сюрпризов для вас очень неприятных. Большевики не с неба на Россию упали, их на свет произвел народ, доведенный угнетением до предела, наверняка, в каком-то африканском племени уже бегает по саване чернокожий мальчик Володя.

Дополнение к «Бандустану».

1 июня, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/06/01/

Но кроме трех вышеперечисленных признаков, объединяющих Россию периода до 1917 года и колониальные страны Африки, есть еще один. Как португальские владения на черном континенте выглядят в виде города-столицы, построенного белыми хозяевами жизни для своих нужд, в море мелких сельских поселений, где местное население мотыжит землю саваны и пасет коз, так и Россия таким же явлением цивилизации была.

В городах проживало всего 18% населения. И то, городским населением жителей какого-нибудь Касимова, даже Тамбова, считать можно было весьма и весьма условно.

Только сельское население у нас имело свою особенность, которую разглядел Владимир Ильич.

Во всех странах крестьянство считалось классом буржуазным. Оно и понятно — частная собственность на землю, частная собственность на орудия производства… И сельская буржуазия формировалась вместе с буржуазией промышленной. В Англии, когда овцы людей съедали, избыток крестьянского населения перетекал в города, где начался промышленный бум, да еще и колонии приняли массу народа. Но даже при этом ситуация была жуткой. Однако, завершилось всё образованием многочисленного рабочего класса городов, возникновением довольно ограниченных групп сельской буржуазии и сельского пролетариата-батраков.

Но это в Англии так было. И во Франции. И в Германии… Потому что там произошли буржуазные революции, которые сломали основы феодализма. Феодалы, как класс землевладельцев, стали достоянием истории в Европе, их сменила сельская буржуазия. Даже если барон оставался владельцем поместья, он уже не был сеньором, он был обычным буржуа с аристократической родословной просто. Крупный землевладелец обеспечивал более высокую продуктивность в сельском хозяйстве и сокращение сельского населения шло непрерывно, в том числе и сельского пролетариата, до уровня, когда эта категория наемных рабочих уже просто перестала быть фактором исторического процесса.

У нас же буржуазной революции не случилось! У нас всё произошло по принципу хирургической операции по удалению гланд через задний проход. До 1861 года Россия, со своим крепостным землевладением, существовала как классическое феодальное государство. И когда уже мало того, что существование страны в таком виде делало ее экономически несостоятельной рядом с основными геополитическими конкурентами, но уже грозило внутренним взрывом со стороны вконец замордованного мужика, правящий класс феодалов во главе со своим сеньором-царем решился на проведение буржуазной реформы. Но, так как правящим классом были феодалы, то эта реформа была проведена с соблюдением их интересов, с известными «выкупными платежами». Да еще и земля была передана не в собственность «освобожденным» крестьянам — общинам.

Чем мыслили царь и его советники, когда своими руками заложили эту бомбу под основание империи, можно только гадать. Наверное, какие-нибудь жидо-масоны их на это надоумили…

Начались сразу же «забавные» процессы в «аграрном секторе». Перво-наперво резко вверх рванула численность крестьян. Община выделяла землю на едока, поэтому бабы едоков плодили без перерыва на декретный отпуск. Мединский даже не вспомнил о таком факторе, повлиявшем на рост численности народонаселения. Пока новорожденный потребитель продуктов «фермерского» хозяйства не превратился во взрослого мужика, это было для конкретного «фермерского» хозяйства экономически оправданным — ребенок мало ел. Но потом этот член семьи вырастал, женился, отделялся от родителей… И земля общины начинала дробиться в геометрической прогрессии. Наступило малоземелье, повлекшее обнищание.

Одновременно по крестьянам шибанули «выкупные платежи». Только получив свободу, клочок пашни от общины, не успев подняться на ноги, бывшие крепостные сразу, в подавляющем своем числе, оказались в злостных недоимщиках. Это еще одна причина обнищания.

И нищета здесь же вызвала новую волну роста рождаемости. Нищета всегда многодетна.

Многодетность еще нищеты добавила. А нищий, малоземельный «фермер» способен вести только допотопное, малопродуктивное производство, которое ведет к дальнейшему обеднению. Замкнутый круг.

Всю эту массу сельского населения нужно было уводить из аграрного производства в промышленность. А этой промышленности не существовало. Вернее, промышленность-то была, просто она была в стране феодальной. Но феодал — это землевладелец, а не промышленник. Более того, феодалы и капиталисты — классы антагонисты, поэтому сама помещичья власть была не заинтересована в развитии капитализма, она его боялась, как конкурента. Если точнее, то правящая верхушка боялась своего, отечественного буржуя. А вот в заморском предпринимателе такой опасности она не видела, поэтому своего давила, а иностранцу дозволяла все двери открывать ногой.

Климентий Ефремович Ворошилов оставил очень интересные воспоминания, названные им «Рассказы о жизни», вот этот процесс там описан наглядно:

«В самом начале 1870 года под руководством известного русского инженера-доменщика Ивана Ильича Зеленцова был построен и дал первую плавку Лисичанский государственный металлургический завод. По свидетельству видного специалиста-металлурга той поры, заслуженного профессора А. И. Тиме, завод с технической точки зрения представлял собой замечательное сооружение и был оборудован машинами „сделанными домашними средствами, усилиями русских людей, без всякого участия иностранного элемента“. Доменщики завода первыми в России провели большую часть выплавки чугуна на коксе — это было весьма прогрессивным в то время, так как все доменные печи тогда работали на древесном угле. Однако иностранные миллионеры и их агентура среди антипатриотических элементов в правящих кругах сделали всё возможное, что бы поставить этот завод в труднейшие условия и в конце концов добиться его закрытия. Особенно усердствовал ловкий английский делец, промышленник-металлург Джон Юз. Стремясь во что бы то ни стало проникнуть на заповедное поле русской металлургической промышленности, он через подставных лиц, всякого рода жульническими махинациями скупил за полцены у донских казаков и у помещика Смолянинова земельные участки с угольными залежами. На этих землях Юз и стал возводить свой металлургический завод и ввел его в эксплуатацию в августе 1872 года, то есть на два года и восемь месяцев позднее Лисичанского завода. При этом Юзовский завод афишировался, тогда как о Лисичанском металлургическом заводе никаких сведений в печать не попадало.

Была странной и еще одна вещь: государственному Лисичанскому металлургическому заводу был прекращен отпуск государственных кредитов, а частное металлургическое предприятие Юза получало кредиты, и не только на строительство завода и непосредственные нужды производства, но и на многолетние заводские опыты. Все это окончательно доконало Лисичанский завод и открыло широкие перспективы для Юзовского металлургического завода — детища иностранного капитала. Это обстоятельство не осталось без внимания специалистов-металлургов того времени. „Действие завода Юза, — писал в 1880 году в „Горном журнале“ А. И. Тиме, — в экономическом отношении было бы невозможно без субсидий правительства, исключительно только для компании г. Юза“.

Так всеми правдами и неправдами в молодую промышленность Донецкого бассейна проникал иностранный капитал. Такое положение складывалось не только в металлургии, но и в угольной промышленности и в ряде других важнейших отраслей русской экономики.»

Вроде бы, принципиальной разницы нет, кто владелец завода — государство, русский промышленник или английский делец, ведь этот завод работает на территории империи, создает рабочие места для ее подданных… Наивными быть не надо. Вот наивные и не видят за цифрами экономического роста в России на рубеже 19–20-х веков главного — значительную часть прибыли от промышленности, принадлежавшей иностранному капиталу, иностранный капитал и получал. И эта прибыль из России вывозилась. Если Юз выплавлял у нас металл, то на вывезенную им прибыль в Англии строились заводы глубокого передела, а не начального. И предприятие по производству авиационных двигателей создаёт гораздо больше рабочих мест, чем доменная печь, именно поэтому на родине Юза в сельском хозяйстве уже к 70-м годам 19-го века было занято 14% населения, а не 80% там, где он задавил «рыночными» методами Лисичанский завод.

Отсутствие промышленности, способной занять огромное число народа из разоренной деревни, явилось, кроме нищеты, еще одной причиной массовой неграмотности — правительство не видело, во-первых, необходимости, по примеру Японии, вводить всеобщее обучение, так как экономика потребности в большом количестве грамотных людей не испытывала. Образованный человек нужен, прежде всего, для работы на сложной технике. К токарному станку вчерашнего крестьянина, который не сможет на рубильнике прочесть «вкл.-выкл.», ставить бессмысленно.

А во-вторых, правительство просто боялось обучать народ грамоте, боялось, что образование откроет настежь ворота для революционной пропаганды. Поэтому даже те немногочисленные народные училища, над созданием которых всю жизнь трудился Илья Николаевич Ульянов, самодержавием были убиты, заменены суррогатом — церковно-приходскими школами.

И здесь же низкий уровень образованности населения существенно тормозил развитие экономики. Еще одна «вилка». Неграмотный крестьянин был способен вести только примитивное хозяйство, а, разорившись, уходил в город, но там мог пригодиться тоже только на самом примитивном производстве, только как чернорабочий. Человека, не умеющего читать и писать, производить, хотя бы, простейшие арифметические вычисления бесполезно было обучать профессии заводского рабочего-станочника.

Те русские предприниматели, такие, как Савва Морозов, которым посчастливилось выжить под каблуком феодальной власти, давившей их в пользу иностранного заводчика, вынуждены были все расходы на обучение своих рабочих и их детей, кадрового резерва для своих фабрик, нести сами. Они на свои средства создавали и финансировали школы при фабриках. И финансировали социал-демократические партии. Не потому финансировали, что их склоняли к этому прогрессивно мыслящие эмансипированные любовницы, не потому, что мечтали о национализации своих предприятий коммунистами, просто самодержавие со своим помещичьим феодальным гнетом, было классовым врагом отечественной буржуазии, а против врага все средства идут в ход.

Но даже если какой-нибудь губернатор, обязательно дворянин-помещик, какой-нибудь Саратовской губернии вдруг воспылал бы любовью к русскому промышленнику и они на пару заразились бы идеей построить в провинции современный по тем меркам завод, то из их затеи вышел бы полный конфуз. Станки можно было бы купить за границей (90% станков в России до 1917 года и было иностранного производства), но к этим станкам некого было ставить — раз, и некого было, из жителей Саратова, назначать на должности инженеров и техников — два, потому что по переписи 1897 года в стране насчитывалось всего 4010 человек русских инженеров и техников с высшим и среднетехническим образованием. Годовой выпуск двух средних технических вузов времен СССР.

Нехватка отечественных кадров в какой-то мере восполнялась иностранцами. «Больше всего меня интересовало и поражало наличие здесь иностранцев — немцев, французов, англичан, бельгийцев…» — писал К. Е. Ворошилов о своих впечатлениях о заводах, когда молодым парнем попал на Донбасс. Но всю Европу в Россию не привезешь, там свои заводы имелись.

И такое состояние промышленности и сельского хозяйства, которые были загнаны феодальной властью в тупик, привело к такой классовой структуризации общества, которой не было ни в одной капиталистической стране того времени. Потому что и стран капиталистических с феодальной властью уже не было ни одной, кроме России. У нас появился из числа разоренного «гениальными» реформами Александра Второго безземельного крестьянства многочисленный сельский пролетариат, более того, по сути таким же пролетариатом было еще более многочисленное малоземельное крестьянство, которое уже не могло прокормиться с земли и являлось просто-напросто сезонными рабочими для промышленных предприятий, использовавших примитивные технологии.

А пролетариат потенциально революционен, поэтому в 1905 году страну захлестнула волна крестьянских выступлений, их зафиксировано было 3228.

Тогда революцию задавили. Но проблема сельского пролетариата, который просто некуда было деть, осталась. Попытался решить ее П. А. Столыпин. Когда у нас сегодня рассуждают о столыпинских реформах, которые могли бы, дескать, вывести страну в число экономических лидеров, если бы еврейский террорист не ухлопал эту «надежду» Руси, забывают о том, что сам знаменитый премьер-министр был представителем класса феодалов, типичным помещиком, поэтому страну он «реформировал», как феодал. Вместо того, что бы все ресурсы направить на развитие промышленности, создать российским капиталистам льготные условия по сравнению с иностранным капиталом, заняться образованием народа, созданием русской массовой технической школы… он стремился сохранить существующий статус-кво России, как аграрной державы. Феодалу чужда промышленность. Он генетически не способен мыслить по-индустриальному. Поэтому этот премьер-министр с залихватски закрученным усами решил просто крестьянство обуржуазить, надеясь этим ликвидировать смертельные для государства противоречия. Выход он придумал «гениальный». «Крепкий хозяин» по его задумке должен был покинуть сельскую общину, получить общинную землю в частную собственность и превратиться в буржуа-агрария. А остальным, менее конкурентоспособным, был предложено грузить свой скарб в столыпинские вагоны и отправляться осваивать земли Сибири, чтобы там получить наделы в собственность и тоже стать буржуазными аграриями. Всё «гениально» до степени крайнего идиотизма. Барину-министру просто не пришло в голову за сочинением этих маниловских прожектов поинтересоваться историей освоения сибирских земель. Он реально «не догонял» — тайга настолько отличается от прерий американского Дикого Запада, опыт освоения которого он решил повторить, что одиночке в зарослях елок и сосен просто делать нечего. Сибирь исторически осваивалась не отчаянными одиночками, а ватагами казаков, общинами бежавших от никонианства староверов. Да были редкие счастливцы, которым удавалось без коллектива выжить и преуспеть, но они были редким исключением. Вот и в потоке столыпинских переселенцев только редкие исключения смогли освоиться на новых местах. Треть потока разорилась в диких краях окончательно и вернулась в центральные губернии обозленной на власть, которая их подбила на эту авантюру, а потом бросила на произвол судьбы. И пополнила и без того уже огромную армию безземельного сельского пролетариата. А значительная часть оставшегося в Сибири переселенческого контингента, тоже разорилась, но не имея средств покинуть новое место жительства, превратилась в батраков у старожилов. В результате реформ любимого политика нашего Президента, те социальные противоречия, которые были в центральных губерниях, оказались перенесены еще и в Сибирь.

* * *

После того, как я выложил отрывки из этой главы в ЖЖ, последовала ожидаемая реакция от нынешних «патриотов», мне стали писать, что я выродок рода человеческого, недостойный звания русского, раз обзываю свою Родину Бандустаном, а ее граждан папуасами. Этого ожидать стоило. Особенно после того, как культурный министр нынешней России, которая скатывается опять к Бандустану, написал кучу книжек с «разоблачениями» мифов о России. Собственно, после этих книжек господин Мединский был замечен власть предержащими и взят в их компанию.

Идея его литературного творчества проста, как яблоко, съеденное червями — Русь всегда была великой и обильной, а народ прогрессивным, набожным и беззаветно любящим Отечество. Если кто говорит, мол, в Европе был прогресс, а мы отставали со своим архаичным крепостничеством, то тот дурак, потому что в Европе в банях не мылись, вшей у них было много и вообще, в Елисейском дворце все ковры мочой воняли…

А вот если бы не большевики с их революцией, то мы бы…! Эхма, жаль, что Столыпина не послушались, передышки на 20 лет не взяли!

И еще любят «патриоты» трясти одним документом, известной запиской отставного министра внутренних дел при Николае Кровавом, П. Дурново. Они в этой записке прочитали, что сам великий Дурново предупреждал императора — не воюй, царь, с германцем, иначе кирдык будет.

Мои злопыхатели одного только в свои «патриотические» головы вместить не могут. Папуасы (конкретного народа не касаемся, настоящие папуасы здесь не причем) — это не те, кто живет в джунглях и вставляет в нос перья для красоты. Папуасы — это те, кто подплывают к борту океанского лайнера на выдолбленной из бревна пироге, выпрашивают в обмен на кокосы бусы стеклянные, но при этом считают себя передовыми и великими, потому что эти «дикари» на пароходе не носят в носах своих красивых разноцветных перьев.

Нет ничего унизительного для национального самосознания в том, чтобы признаться себе, лодка-долбленка, это не корабль для моряка из великого племени, нужно как-то добыть чертежи железного парохода и научиться сделать такой же, даже лучше.

Не был, конечно, народ русский диким, как собиратели съедобных червячков в джунглях, но вот власть самодержавная его изо всех своих сил пыталась в таких дикарей превратить, потому что от тех вождей племен, пребывающих в первобытном состоянии, наши монархи и их министры отличались только тем, что вождь с перьями в носу не вваливался в кают-компанию железного парохода и не изображал из себя капитана дальнего плавания.

Наши изображали. И самое трагичное, изображают из себя капитанов и современные российские «вожди», придумав галиматью про непрерывность истории, которую Мединский изобразил в своих «исторических» книгах. В своем «патриотическом» угаре они не забывают раз от раза приводить убийственный, как им кажется, аргумент, свидетельствующий о том, что Ленин отбросил быстроразвивающуюся страну на десятилетия назад, темпы промышленного роста империи. Да, эти темпы были самыми высокими в мире. Производство чугуна и стали росло со скоростью…, которая обеспечивала все более и более большое отставание от конкурентов.

В 1900 году чугуна было выплавлено в Германии 7,5 млн. тонн, у нас — 2,9, т. е… на 4,6 меньше. Но уже в 1913, у них — 16,8, в России — 4,6, уже на 12,2 млн. тонн меньше, разрыв по выплавке чугуна всего за 13 лет составил — 7,6 млн. тонн, темпы отставания в натуральном показателе уже почти в два раза превышали годовой показатель производства! Темпы выше, а отставание всё больше и больше. По стали такая же картина. Это если только с Германией сравнивать, США просто… ну, не надо смотреть те цифры, а то в депрессию впасть можно.

Зато, парируют «патриоты», Франция и Англия! Ого-го, как мы их догоняли! «Догоняльщики», а господин Юз, о котором К. Е. Ворошилов написал, гражданином какой страны был? В голову не приходит мысль элементарная: если вашу промышленность захватил иностранный капитал, то рост этой промышленности вам обеспечивал… отставание от тех стран, которые и владели заводами.

Самое удивительное, удивительное, если не знать, что политика правящей верхушки позднего СССР была направлена на реставрацию капитализма в стране, идеи г-на Мединского основаны на советской историографии, еще деятели от КПСС начали рисовать Российскую империю розовыми красками. Вот например, капитальный труд «История Первой мировой войны 1914–1918 гг.» М.: Наука, 1975 г… Целая кодла деятелей науки там работала. Наработала такое:

«Несмотря на общую тенденцию нарастания зависимости России от западного империализма, в первую очередь от Франции, Россия не была полуколонией западных держав.»

Вот и пойми этих «марксистских» ученых. С одной стороны — нарастающая зависимость, с другой — не полуколония. Нормальный мозг вывод из нарастающей зависимости может сделать один — нарастающее превращение в колонию. «Ученый» мозг — противоположный.

Конечно, авторов этого труда можно было бы заподозрить в неадекватности, но, предполагаю, уже в то время им из ЦК была дана установка на формирование общественного мнения о безвредности «иностранных инвестиций».

Но, собственно о записке П. Н. Дурново. Вообще-то, если бы наши политики не были папуасами, то они и не держали бы при дворцах таких историков, как разные Стариковы, которые ссылаются в своих книгах на послание отставного министра царю-банкроту. Папуасы только таких историков-идеологов и заслуживают, потому что знаменитую записку нужно бы спрятать подальше и забыть о ней навсегда, если вы, господа, сочиняете «непрерывную» историю Великой России. Еще и сетуют, что трагедия России в том, что Николай Второй так и не прочел «пророчества» министра, а то бы…

Николай Второй, в отличие от вас, господа, был просто жертвой обстоятельств, единственная его ошибка была в том, что он не позвал народ к балкону Зимнего Дворца и не объявил: «А ну его, к чертям собачьим, это самодержавие! Ухожу! В Саратов, в глушь, в деревню. Трахайтесь сами с этим наследством». Но болваном последний русский царь не являлся, поэтому писанина какого-то Петьки Дурново, которого еще папа вышвырнул из полиции с резолюцией «Убрать эту свинью в 24 часа!», его не интересовала.

Но вот как документальное свидетельство об уровне правителей Бандустана, об уровне самого Бандустана, записка — ценнейший документ…

* * *

То, что бывший министр внутренних дел в кабинете Витте, не дорос умом до понимания того, что у колонии хозяева не спрашивают, желает она воевать или нет, и тех, кто собирается эту колонию «отхарить», само желание правителей Бандустана мало интересует, это даже не интересно.

Интересно другое. Почему не звучит раскатами общероссийский хохот над теми чудаками, которые создают целые партии, фронты и прочие движения, и при этом заявляют, что если бы Николай Второй в войну с Германией не ввязался… Царю что, нужно было сразу же, после того, как Вильгельм ему объявил о состоянии войны, капитулировать? Или как еще не ввязываться?

Напоминаю для «забывчивых» — Германия первой объявила войну России! А, да! Ведь в ответ на мобилизацию русской армии! Ведь Вильгельм кузену Ники телеграммы слал: не мобилизуй, погоди, не спеши! Вроде того, что мобилизация — это уже война. Ага, чего ж тогда в 1941 году отмобилизованная армия Гитлера стояла у наших границ и никто это не считал состоянием войны?

Кайзеру было выгодно представить положение в таком свете, он и представил. А историки почему так считают? От очень великого ума? Уже известно о плане Шлиффена, единственным военном плане Германии, которым предусматривался поочередный разгром Франции и нашей страны. И в основе этого плана было завершение военной компании на Западе до окончания развертывания русских армий. Поэтому Вильгельм и пытался обдурить нашего царя миролюбивыми телеграммками. Всё уже известно, и всё равно звучит мелодия: ах, зачем же, зачем Николай письмо Дурново не прочел?!

Да после того, как самураи насовали Куропаткину в Маньчжурии и Рожественскому при Цусиме, уже ничего политика русская не определяла. Всем стало ясно, империя прогнила до такой степени, что нужно спешить ее сожрать первым, пока другие не проглотили. Конечно, англичане с французами заглатывали (из пасти удава уже только ножки жертвы торчали) этот кусок земного шара финансово и экономически, но у кайзера такой возможности не имелось, у него оставался только путь прямой агрессии. Поэтому русское правительство и приняло программу вооружения, выполнение которой к 1917 году позволяло противостоять немецкой военной машине. Но поэтому и немцы не стали ждать 1917 года. А милитаризация экономики вгоняла русское государство в еще более острые социальные проблемы… Время империи просто ушло. Кончилось оно.

И совсем не в том главный смысл послания Дурново, что с немцами воевать нельзя. Даже не о том, что война победоносная одни проблемы новые принесет: от Проливов толку нет, потому что из этих Проливов русские корабли не на океанские торговые пути попадут, а из одной лужи Черного моря, в другую лужу — Средиземное море. Репараций с разгромленной Германии много не возьмешь, а если еще и на союзников их поделить, то они и часть расходов, потраченных на войну, не покроют. Присоединение всяких Галиций-Чехий только головной боли добавит, без них Польши-Финляндии уже в селезенках…

И не об угрозе революции записка. Отставной министр просто революцию представил итогом политики антигерманской. Не более того.

Смысл послания царю — необходимость кардинальной смены политики. С проанглийской и профранцузской на прогерманскую. Но, так как, П. Н. Дурново был служащим у вождя с пером в носу, то он, как истинный папуас, не видя в том ничего постыдного, написал, что с бананами у племени напряженка, а выращивать кокосы на грядках пока получается плохо и даже соседнее племя с таким же, разукрашенным перьями и ракушками, вождем урожаи более высокие собирает («Во всяком случае мы на примере Австро-Венгрии видим земледельческую страну, находящуюся в несравненно большей, нежели мы, экономической зависимости от Германии, что, однако, не препятствует ей достигнуть в области сельского хозяйства такого развития, о котором мы можем только мечтать»). И если вдруг к нам придут враги за скальпами, то «…не следует упускать из вида, что в предстоящей войне будут бороться наиболее культурные, технически развитые нации. Всякая война неизменно сопровождалась доселе новым словом в области военной техники, а техническая отсталость нашей промышленности не создает благоприятных условий для усвоения нами новых изобретений».

А придут за скальпами не те, кто и так у нас за стекляшки скупил все кокосовые рощи, а другие, которым мало досталось. И они не с бусами придут отбирать плодородные земли племени, а с современными карамультуками. Поэтому нужно финансистов послать лесом или джунглями, и поклониться великому тевтонскому вождю, который хоть и будет стричь нас, как овец, но не совсем и наголо, немного шерсти оставит: «немецкий капитал выгоднее для нас, чем всякий другой. Прежде всего этот капитал из всех наиболее дешевый, как довольствующийся наименьшим процентом предпринимательской прибыли. Этим в значительной мере и объясняется сравнительная дешевизна немецких произведений и постепенное вытеснение ими английских товаров с мирового рынка. Меньшая требовательность в смысле рентабельности немецкого капитала имеет своим последствием то, что он идет на такие предприятия, в которые, по сравнительной их малой доходности, другие иностранные капиталы не идут. Вследствие той же относительной дешевизны немецкого капитала, прилив его в Россию влечет за собой отлив из России меньших сумм предпринимательских барышей по сравнению с английским и французским и, таким образом, большее количество русских рублей остается в России. Мало того, значительная доля прибылей, получаемых на вложенные в русскую промышленность германские капиталы, и вовсе от нас не уходит, а проживается в России».

А уже после таких слов «В этом отношении Германия выгодно отличается от других государств, заинтересованных исключительно в получении возможно большей ренты на затраченные в России капиталы, хотя бы ценою экономического разорения страны. Напротив того, Германия в качестве постоянного — хотя разумеется и не бескорыстного — посредника в нашей внешней торговле заинтересована в поддержании производительных сил нашей родины, как источника выгодных для нее посреднических операций», даже иронизировать по поводу папуасов не хочется.

Записка П. Н. Дурново — документ настолько позорный. Это диагноз империи — колония. Которая даже торговать без посредников не имеет не то, что права, даже надежды такой не питает. Единственное, чем озабочены политики — какого хозяина выбрать? Кто не будет сразу сдирать шкуру чулком, кто полоски оставит…

* * *

И, конечно же, в марксизме Владимир Ильич «шарил». Очень даже. Поэтому он знал о двух вещах: 1) противоречия между империалистическими государствами приведут к их военному столкновению; 2) военный конфликт между империалистами станет спусковым механизмом для революции. И это уже раз подтвердилось в 1905 году.

Наиболее вероятной возникновение революционной ситуации будет, разумеется, не в стране-победительнице, там будут парады и раздачи орденов героям, вспыхнет там, где поражение резко обострит все социальные противоречия.

Поэтому поражение царского правительства в войне планам революционера Ульянова соответствовало вполне. Поэтому сразу, как только Антанта сцепилась с Тройственным союзом, прозвучал лозунг большевиков: За поражение правительства в войне!

Было ли это национальным предательством? НЕТ!!! И еще раз — НЕТ!

Вернемся к записке П. Н. Дурново. Один из её разделов называется: «ДАЖЕ ПОБЕДА НАД ГЕРМАНИЕЙ СУЛИТ РОССИИ КРАЙНЕ НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ».

Это же понятно любому, у кого в голове, хоть от картуза, но извилина есть: полуколонии (с большой степенью лести по отношению к той России я ее только полуколонией называю), которая участвует в войне на стороне настоящих хозяев ее промышленности, от победных лавров достанется только запах венка. А присоединение земель еще одного бандустана, каким являлась и Австро-Венгрия, добьет Россию окончательно. Дурново это в популярной форме и изложил.

Сам Петр Николаевич во время первой русской революции был вынут из нафталина Николаем Кровавым специально как фигура под заклание, ему была отведена роль душителя народного восстания. Можно допустить, что ведя борьбу с социалистами, «душитель» изучил основы их учения? Или нельзя? Судя по его посланию царю, он проштудировал всего Маркса, Энгельса, Плеханова и Ленина. И вывод сделал марксистский: «ГЕРМАНИИ, В СЛУЧАЕ ПОРАЖЕНИЯ, ПРЕДСТОИТ ПЕРЕЖИТЬ НЕ МЕНЬШИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПОТРЯСЕНИЯ, ЧЕМ РОССИИ».

Хотите альтернативную реальность? Так вот, если бы царская Россия была в числе победителей в Первой мировой войне, то социалистическая революция случилась бы в Германии, с большой степенью вероятности, она там одержала бы победу. И против нее ополчился бы весь империалистический мир, как против СССР. А кто бы выступал в качестве ударной силы? С двух раз догадаетесь? В альтернативной реальности всё было бы шиворот-навыворот, на месте гитлеровской Германии оказалась бы управляемая финансистами Англии, Франции и США Россия, она бы начала агрессию против социалистической страны.

Скажете, невероятно? Русские никогда агрессорами не были? Вот эти патриотические сопли про безобидно-миролюбивых россиян лучше лечить у ЛОРа, а не подтирать рукавом. Русские — это вам не индейцы, которые Колумба связками бананов и венками из тропических цветов встречали. Мой народ — нормальная нация. Полноценная. Даже полноценней некоторых. Поэтому и агрессором он может быть, если соответствующие правители у руля власти окажутся.

Когда против Фридриха Великого русские поперли воевать за тридевять земель на стороне Австрии — это что, марш за мир во всем мире был?

А при Аустерлице русские войска как оказались? Тоже за мир во всем мире сражались? Конечно, нужно было остановить французскую агрессию против монархий Европы, только вот в чем загвоздка, это монархии Европы начали войну с целью удушения Французской Республики, в ответ получили звездюлей от Наполеона, тогда французы брали свои «берлины» и русскому царю туда соваться с «неагрессивными» намерениями резона не было, по справедливости если.

И такая реальность почти 100% была. Но случилось невероятное. На русском троне оказался ЦАРЬ!..

* * *

Выкинуть к чертям собачьим все иконки с изображением Николая Второго в нимбе великомученика! Это оскорбление одного из самых великих русских царей. И самого кровавого царя. Поставить ему грандиозный памятник из бронзы, чтобы стояла его страшная фигура по колено в крови. В крови своего и чужих народов. Как напоминание всему «цивилизованному» миру, к чему ведут попытки превратить Россию в «ясачные» земли.

Самое интересное, что не большевиками больше всех грязи на последнего Романова было вылито. Вернее, большевики к той грязи вообще не причастны. Да, они разоблачали его политику, клеймили угнетателем, но вот сплетни о том, что император был способен только ворон стрелять, не распускали, да кличку «царскосельский суслик» не они ему дали…

Русский император накрыл все планы Антанты тазиком. Он отказался побеждать Германию ценой крови только русских солдат и ценой финансового разорения только России.

В «Анти-Стариков. Почему история всё-таки наука» показана цепочка «загадочных» событий: после начала войны Николай Второй пригласил на аудиенцию французского посла и на карте ему показал, на что претендует после поражения Тройственного союза. Ответа он не получил, зато англо-французские войска перешли к позиционной войне. Сразу после этого в русской армии наступил «снарядный голод», из-за чего были прекращены все наступательные операции. При этом, по данным начальника ГАУ Маниковского, к 1915 году была израсходована только треть (треть!) довоенных запасов снарядов. И только на исходе 1916 года были подписаны секретные договоры между Россией, Францией и Англией, по которым мы получали то, о чем было доведено в 1914 году Палеологу. И в начале 1917 года было запланировано наступление русских армий, которое и могло опрокинуть германский фронт. А экономическое состояние союзников к тому времени было уже… «слегка» паршивенькое.

Понятно, что даже победа в желаемом для царя варианте, а не с итогом, когда на переговорах по разделу трофеев, его тупо кинули бы, России ничего не давала (Дурново верно ситуацию оценивал), кроме шанса продления жизни монархии. Но для империи наступило бы время уже не Бандустана (это слово — сленг из моего еще детства), а настоящего бантустана. Потому что займы во время войны добавили к финансовой зависимости от Англии и Франции, еще и американское ярмо. Империя была бы… очень интересной. На Гаити тоже когда-то империя была.

Но зато появился шанс у России. Николай Кровавый, затянув войну, чтобы ослабить экономически «союзников» и вынудить их удовлетворить его претензии на трофеи, свою страну довел до революционной ситуации. Подвела его психология феодала. Его представление о том, что мужики-вассалы молятся в церквях за здоровье царя-батюшки, а только некоторые отщепенцы-социалисты мутят народ, настоящему положению вещей не соответствовало. Русские мужики давным давно уже, в том числе с помощью социалистов, переросли «вассальную» психологию.

Теперь пораскиньте мозгами: призывы Ленина к поражению — это предательство или спасение страны? Не желая того, последний русский император своей людоедской политикой сам дал шанс для России сбросить с себя колониальное ярмо.

* * *

Немного об одном американце. Банкире Шиффе. После того, как граф Витте «по секрету всему свету» рассказал, что во время той процедуры, по завершении которой сам граф получил «титул» Полусахалинского, ему на ушко Яков Шифф поведал, что если в России не будет предоставлена свобода евреям, то тогда они, американские евреи, нам революцию устроят, фигура заокеанского банкира в воспаленных мозгах националистов приобрела зловещий для судеб русского народа смысл.

Но, во-первых, верить всему, что наплел Витте, могут только такие оригиналы, которых обычно ловят гадалки из древнего то ли египетского, то ли индийского племени с просьбой позолотить ручку в обмен на информацию о том, что было и что будет.

Во-вторых, такие же оригиналы могут думать, что какому-то банкиру из семитского народа есть какое-то дело до какого-то Бени с одесского привоза. Когда Гитлер немецких евреев начал щемить, то что-то Шифф не очень о их судьбе беспокоился. Эйнштейнов разных янки еще к себе пустили, но остальных… Заявили, что своих коммерсантов девать некуда.

И в-третьих, кто правит той страной, которая ложится под банкиров американских, американских банкиров никогда не волновало. А Николай Второй, стремясь вырваться из-под англо-французской опеки, ввалил в Штаты столько бабла! Львиная доля военной промышленности Америки выросла на русском золоте. Так мало этого, кредитов там набрали…!

И политика Николая по ослаблению Англии путем затягивания войны (только к 1938 году объем промышленного производства в Альбионе достиг уровня 1913 года), вполне соответствовала интересам США, которым их собратья островные перекрывали все рынки. Смысл им был менять его? У них, хоть и не принято закусывать, но они пьет после того, как закусят хорошо.

Владимир Ильич, когда стало понятно, что поражения России в войне не будет, что царь сам войну тянет, вынуждая к уступкам на будущих мирных переговорах союзников, что потом Николая в славе победителя свалить будет очень трудно, начал готовить с помощью партии революционный взрыв. Пропаганда большевистская, несмотря на военное время, приняла масштабы просто грандиозные.

Но пропагандой занималась партия в России. Сам В. И. Ленин ею руководил, конечно, но главным в его деятельности было обеспечение внешнеполитических условий для будущей русской революции.

Какой аспект деятельности Ульянова-Ленина ни возьми, везде вырисовывается фигура политика планетарного масштаба. Пребывая в эмиграции, лидер нелегальной партии воюющей страны просто взял и обрубил возможность широкой прямой военной агрессии, с использованием собственных войск, со стороны империалистических государств против будущей революционной России…

С НАСТУПАЮЩИМ ПРАЗДНИКОМ, ТОВАРИЩИ! Нашим дедам и прадедам посвящается.

1 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/01/

20 октября 1917 года военный министр Временного правительства А. В. Верховский, категорический противник сформировавшейся вокруг министров-капиталистов шайки, организовывавшей новый заговор военщины против Советов по типу корниловского, планировавшей эвакуацию правительства из Петрограда в Москву, выступавший за немедленные мирные переговоры с Германией, подал в отставку.

Владимир Ильич Ленин из этого сделал единственно возможный вывод: русская буржуазия планирует сдачу столицы немцам, как единственное средство подавить всё более растущее революционное движение в стране. Медлить было нельзя. 24 октября Ильич пишет в «Письме ЦК РСДРП(б)»:

«Буржуазный натиск корниловцев, удаление Верховского показывает, что ждать нельзя. Надо, во что бы то ни стало, сегодня вечером, сегодня ночью арестовать правительство, обезоружив (победив, если будут сопротивляться) юнкеров и т. д.

Нельзя ждать!! Можно потерять все!!

Цена взятия власти тотчас: защита народа (не съезда, а народа, армии и крестьян в первую голову) от корниловского правительства, которое прогнало Верховского и составило второй корниловский заговор».

Ленин не лукавил, когда писал о защите народа. Взятие Петрограда немецкими войсками ввергло бы страну в такую пропасть, что перспективы дальнейшего существования России становились иллюзорными.

25 октября выстрел «Авроры» известил о начале завершающей фазы поднятого большевиками восстания, отряды Красной гвардии вошли в Зимний Дворец.

В тот же день, в 10 часов 40 минут вечера меньшевик Дан открыл Второй Всероссийский Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов в Смольном. Из 650 делегатов, прибывших на съезд, 390 были представлены большевиками. За окнами слышалась далекая стрельба, восстание входило в свою завершающую стадию. А в зале началось шоу! Меньшевики, правые эсеры и бундовцы запели хором песню про узурпацию власти и попытались открыть митинг в поддержку Временного правительства, но так как они были в меньшинстве, то, естественно, аплодисментов не было, их назвали гадами позорными. Поэтому с криками: щас мы все дружно пойдем к Зимнему и погибнем там на ступенях, но матросов не пустим к правительству! — они слиняли. Причем, не все, а только половина. Потому что даже их однопартийцы поняли, что происходит какая-то фигня. Сначала сами открыли заседание (Дан), потом, когда большинство их не поддержало, заявили, что съезд неправильный, и он им не нужен. Демократы, называется. Такие же демократы, как и камикадзе: никто из них не побежал по гулким Петроградским улицам умирать за министров-капиталистов.

А на съезде прозвучало Ленинское:

«Второй всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов открылся. На нём представлено громадное большинство Советов. На съезде присутствует и ряд делегатов от крестьянских Советов. Полномочия соглашательского Центрального исполнительного комитета кончились.

Опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берёт власть в свои руки.

Временное правительство низложено. Большинство членов Временного правительства уже арестовано…

Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые и должны обеспечить подлинный революционный порядок.»

Начиналась новая историческая эпоха.

Ладно, эпоха эпохой, только вот не понятно — а когда большевики власть взяли? Где заявление о переходе власти к партии большевиков?

Так вот, большевики власть не брали, не захватывали, не узурпировали, не приватизировали и т. д… И даже не планировали её брать, даже в замыслах такого не было!

Я знаю, что такое моё утверждение выглядит полным бредом, ведь нам все великие знатоки истории дуют и дуют в уши: большевистский переворот, захват власти шайкой Ленина…

Пусть дуют, им за это деньги платят, а только документального подтверждения этой «пурге» не существует, существуют документы, опровергающие её.

Судите сами, вот из письма Владимира Ильича в ЦК накануне восстания:

«Кто должен взять власть? Это сейчас неважно: пусть ее возьмет Военно-революционный комитет „или другое учреждение“, которое заявит, что сдаст власть только истинным представителям интересов народа, интересов армии (предложение мира тотчас), интересов крестьян (землю взять должно тотчас, отменить частную собственность), интересов голодных».

Не вижу здесь даже намека о том, что РСДРП(б) должна захватить штурвал. Вроде бы, Владимир Ильич прямо писал о необходимости взятия власти Военно-революционным комитетом, естественно, имелся ввиду Петроградский ВРК. Только вот в чем дело, даже в бюро ПВРК из 5 членов — двое были эсерами.

Но события 25 октября развивались так, что даже ПВРК не потребовалось захвата штурвала. Он был сразу передан Съезду рабочих и солдатских депутатов:

«Опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берёт власть в свои руки».

* * *

Могут быть возражения, что формально власть была передана Советам, а фактически она была в руках большевиков… Тогда я процитирую одного француза:

«Депутат Советов избирается сроком на несколько месяцев. За этот короткий период он подконтролен своим избирателям, которые имеют право в любой момент лишить его полномочий и заменить другим депутатом».

Об этом французе, личности очень важной для разоблачения вранья Старикова, поговорим позже, но что примечательно — даже иностранец видел, что Советы являются выразителями не партийных интересов, а интересов избирателей. Имеют решающее влияние коммунисты в них или нет, ничего не значит в сколь-нибудь отдаленной перспективе, новые выборы — и расклад может измениться кардинально. А на Втором Съезде расклад был такой: всего депутатов прибыло 650, из них большевиков было 390, т. е. голосов было у них 60%. Согласитесь, что подавляющего преимущества и близко не было.

И в этой ситуации коммунисты заявляют, что Временное правительство низвергнуто, власть теперь принадлежит съезду. Что в такой ситуации должна была делать оппозиция, имея 40% голосов? Конечно, предложить учесть при формировании нового правительства её интересы, выдвинуть альтернативные программы, ехать на места и заниматься работой с избирателями, добиваясь численного преимущества к следующему форуму. Но это если бы оппозиция была реальной, а на самом деле выяснилось, что меньшевики и прочие политические клоуны просто занимались профанацией, избираясь депутатами. Временное правительство Советы рабочих и солдатских депутатов не признавало ни за какую власть, а эти деятели вдруг возмутились отстранением от власти правительства Керенского. Ситуация прямо анекдотическая. Сами во власть рвались, дорвались, оказалось, что есть еще одна власть, которая их за власть не признаёт. А когда нашлась сила, которая руль принесла и предложила порулить, возмутились и ушли.

Когда лидеры меньшевиков, правых эсеров и бундовцев призвали своих сторонников уйти из Смольного, то даже члены их партий осознали, что эти политики просто себя саморазоблачили, как агентов Временного правительства, поэтому половина их однопартийцев резко «полевела» и никуда не ушла.

Фактически, часть оппозиции большевикам на Втором съезде самоликвидировалась. Никакого захвата власти не понадобилось. Естественно, после этого демарша перспектив у Дана, Мартова и прочих из этой компании на каких бы то ни было выборах в Советы не было. Что они могли сказать избирателям? Что пусть их выберут, а они приедут на съезд и скажут, что управлять страной не могут, потому что большевики незаконно сместили Временное правительство? А зачем тогда их выбирать, если они орган, в который идут представителями, за законную власть не считают?

Покинули форум, расписавших в звании политических проституток, всего 70 депутатов. Смотрите, всего было депутатов 650, большевиков — 390, значит, оппозиции — 260. Ушло 70, осталось из небольшевистских партий — 190.

Но когда прозвучало воззвание Ленина «К рабочим, солдатам и крестьянам», декретирующее взятие власти съездом, то против него проголосовали 2 человека, 12 воздержались, т. е. и большинство из оппозиционных партий согласились с коммунистами. У меньшевиков, эсеров и прочих бундовцев было 40% депутатов, а ушло и проголосовало против 13% (84 депутата), т. е. ленинская партия, имея 60% голосов, на голосовании получила 87%.

Где здесь узурпация?

Так еще принимались и декреты о мире и земле, там такие результаты голосования: Декрет о мире — единогласно, Декрет о земле — 1 против, 8 — воздержалось.

А здесь где узурпация и большевистская диктатура, если даже почти вся оппозиция поддержала их инициативы законодательные?

Значит, когда 12 гавриков собрались и выбрали из самих себя и своих корешей членов Временного правительства, вместо министров царя, то это ничего, это — демократия, а передача власти избранным народом в Советы депутатам — узурпация?

Понимаете теперь, как нас дурят?

Так мало того, что Съезд рабочих и солдатских депутатов поддержал большевиков, еще через месяц, 26 ноября, был созван Съезд крестьянских депутатов, на который Ленин не побоялся вынести вопросы о власти, мире и земле, уже рассмотренные в октябре, при этом коммунисты были в меньшинстве на крестьянском форуме. И опять правые эсеры себя «самоликвидировали», сбежав со съезда, а большинство поддержало большевиков.

И больше не было отдельных съездов солдатских и съездов крестьянских депутатов. Объединили их. А крестьяне и рабочие (солдаты из них же) — 90% населения страны. Т. е., власть представляла интересы подавляющего большинства граждан России. Это не демократия?

Мало этого, так ведь крестьянские депутаты — это не обязательно крестьяне, а рабочие депутаты — не обязательно рабочие, Ленин по профессии не токарем был. Ни одна социальная группа не была отстранена от власти, принципиально было только то, чьи интересы выражает представитель власти…

* * *

Мы настолько уже привыкли к этому белогвардейскому одурачиванию с использованием громких воплей о большевистской диктатуре, что даже сама мысль о демократическом характере установившегося после 25 октября режима кажется нам величайшей дикостью. Да еще после всего того, что случилось у нас после 1991 года, само слово «демократия» стала ругательством…

Но факты говорят о том, что именно в результате Октябрьского вооруженного восстания Россия пришла к самой настоящей демократии. Соглашусь, что такое утверждение выглядит несколько необычно, но… Но — факты!

И уж по-настоящему демократической была процедура формирования первого Советского правительства. Это просто невероятно, что происходило в те дни в Смольном! Смотрите, всё, что большевики предлагали съезду, прошло на «Ура». И вопрос о власти, и декреты. Авторитет Ленина был неоспорим. И тут он предлагает создать коалиционное правительство, предлагает левым эсерам войти в состав кабинет. После этого Владимира Ильича называют диктатором. Где логика?

Проблема оказалась в том, что руководители левых эсеров выступили с совсем несообразной идеей правительства «широкой социалистической коалиции». Да еще и многие большевики, навроде Каменева, поддержали эту ерунду.

Почему ерунду? Да ведь это же очевидно: со съезда сбежали «защищать Зимний» руководители фракций всех партий, кроме РСДРП(б) и левых эсеров, они отказались уже от власти, отвергнув передачу её Советам. И теперь нужно было их вылавливать по Петроградским кабакам и притонам, тащить в Смольный участвовать в управлении государством? И как бы это выглядело: товарищи Дан и Мартов, вот вы сдрыснули со съезда, но это всё ерунда, теперь съезд просит вас принять министерские портфели, потому что вы величайшие умы эпохи, а депутаты представители хамов и холопов, и сами необразованные хамы, без вас они не справятся? Может ещё и эротический массаж этим Дану и Мартову надо было сделать?

От лица сбежавших выступил меньшевик-интернационалист Борис Авилов с речью о том, что чисто большевистское правительство пока избирать не надо, потому что такое правительство не справится с продовольственными трудностями, мира оно не принесет, поэтому нужно пока избрать Временный исполнительный комитет по формированию правительства, который должен был, извините за такое выражение, сделать минет всем, кто со съезда ушел, учесть их сексуальные пристрастия, и только потом раздать портфели. Одно было непонятно, если однородный кабинет не справится с продовольственными проблемами, то кто с ними справится, коль вообще никакого кабинета не будет в обозримом будущем? Ладно, допустим, что каким-то образом получилось бы собрать в одном кабинете министров из большевиков и всей той компании, которая 25 октября пообещала геройски погибнуть, защищая Зимний — что получилось бы? Разумеется, кроме гавканья друг на друга никто ничем в правительстве заниматься не смог бы. Это же очевидно.

Тогда группа Ленина сделала то, что и должна была сделать, если не желала погрузить страну в окончательный хаос — вынесла на рассмотрение депутатов список кабинета из одних большевиков.

Вот так коммунисты получили власть.

* * *

Но самое главное, товарищи читатели, то, с чего я эту главу начал. Понимаете, когда белая сволочь нам свистела про большевистский заговор и уничтожение молодой русской демократии, она «забыла» рассказать, как собиралась не допустить коммунистов к власти. А метод она выбрала оригинальный, совсем уж настолько патриотический, что дальше некуда: сдать страну немцам. Причем, не 25 октября, не под угрозой непосредственно революционного восстания, они, сволочи, запланировали это еще перед началом выступления Корнилова. Сам же Корнилов «блестяще» организовал оборону Риги, и 21 августа сдал её германским войскам, обвинив в этом солдат, якобы отказавшихся воевать. Потом этот «герой», сын казака и казашки, на каждом углу визжал, звеня шпорами, что большевики войска разложили, поэтому его полководческие таланты Отечество оборонить не помогли. Только забывал добавить, что самые большевистские части, полки латышских стрелков, он поставил на направлении главного удара противника и оставил без подкреплений, с явным намерением дать немцам уничтожить их. И эти, кем только не клятые, латышские стрелки стояли насмерть, дали возможность всем частям нашей 12 армии, оборонявшей Ригу, отойти, обескровили немецкие войска, не допустили полного развала фронта. Вот они настоящие русские патриоты латышской национальности!

План друзей генерала из казаков был простым: если не получится сделать из Лавра всероссийского диктатора, то, значит, нужно открыть немцам фронт и сдать Петроград, пусть германцы большевизм ликвидируют, с этой целью и был фронт придвинут поближе к цитадели революции, к Риге.

Партия Ленина отреагировала на это:

«ПОЛОСА ПРОВОКАЦИЙ

Провокация — испытанное средство контрреволюции.

Июньская бойня 1848 года, сдача Парижа в 1871 году, провокация в тылу и на фронте в целях борьбы с революцией, — кому не известны эти вероломные приёмы буржуазии?

Но нигде в мире не пользовалась буржуазия этим отравленным средством так нагло и безгранично, как у нас в России.

Разве Рябушинский не угрожал недавно открыто и всенародно, что буржуазия в крайнем случае не преминет прибегнуть к помощи „костлявой руки голода и нищеты“, чтобы сократить рабочих и крестьян?

И разве буржуазия уже не перешла от слов к делу, добившись закрытия заводов и фабрик, выбросив десятки тысяч рабочих на улицу?

Кто решится сказать, что это случайность, а не план, рассчитанный на то, чтобы спровоцировать бойню и потопить в крови революцию?

Но главная сфера провокации не тыл, а фронт.

Ещё в марте месяце говорили о плане неких генералов сдать Ригу, причём это не удалось им сделать по „независящим обстоятельствам“.

В июле этого года русские войска очистили Тарнополь и Черновицы. Наймиты буржуазной печати в один голос обвиняли при этом солдат и нашу партию. И что же? Выясняется, что „отступление было спровоцировано“, что „измена была разыграна, как по нотам, по заранее обдуманному, рассчитанному плану“. Причём определенно указывают на некоторых генералов, организовавших автомобили, шнырявшие по армии и приказывавших солдатам отступить.

Кто решится сказать, что контрреволюционеры — краснобаи, не ведающие, что творят?

Теперь дошла очередь до Риги. Телеграф принёс известия о сдаче Риги. Наймиты буржуазной печати уже принялись травить солдат, якобы бегущих в беспорядке. Контрреволюционная Ставка поёт в один голос с „Вечерним Временем“, стараясь взвалить вину на революционных солдат. Мы не удивимся, если сегодня начнутся на Невском манифестации с лозунгом: „Долой большевиков!“.

А между тем телеграммы Войтинского, помощника комиссара под Ригой, не оставляют сомнения в том, что на солдат клевещут.

„Перед лицом всей России свидетельствую, — телеграфирует Войтинский, — что войска честно исполняли все приказания командного состава, идя навстречу верной смерти“.

Так пишет очевидец.

А Ставка всё говорит о бегстве полков, клевеща на солдат.

А буржуазная печать все продолжает петь об измене на фронте.

Не ясно ли, что контрреволюционные генералы и буржуазная печать, клевеща на солдат, исполняют какой-то план?

Не ясно ли, что этот план, как две капли воды, похож на другой план, разыгранный у Тарнополя и Черновиц?

Не ясно ли, наконец, что открывшаяся в России полоса провокаций является орудием диктатуры империалистической буржуазии, полная ликвидация которой является первой задачей пролетариата и революционных солдат?»

«Пролетарий» № 8, 22 августа 1917 года

В первых числах октября военный министр А. А. Верховский, возвращаясь из Ставки в Петроград, от попутчика в поезде узнаёт, что в тыл выводятся ударные части из добровольцев и георгиевских кавалеров, якобы как основа для формирования какой-то новой армии. Если передислокация частей проводится в тайне даже от военного министра, то это — заговор. Или нет? На совещании правительства он прямо говорит: «Войска, которые вы, Александр Федорович, вызываете с фронта, немедленно перейдут на сторону большевиков…», но его никто даже не слушает, дальше — отставка.

Только дело в том, что Керенский прекрасно знал, еще по Корниловской авантюре, состояние войск, просто ему они нужны были не для борьбы с восстанием, он фронт оголял.

Историки сомневаются в намерениях Керенского и компании сдать Петроград немцам, они, видите ли, не могут найти документов о таких планах. У этих историков спросить просто нужно: они не путают планирование преступлений государственных с подготовкой к лекции в университете? Какие документы они хотят увидеть? План-конспект организации оккупации России германскими войсками?

Уже 6 октября Временное правительство начало готовить общественное мнение к полезности немецкой оккупации, в проправительственной газете «Утро России» появилось интервью Родзянко, в котором он расписывает, какой порядок образцовый навели немцы в Риге, даже городовых на улицы вернули, даже до такого откровения дошел: «Петроград находится в опасности… Я думаю, бог с ним, с Петроградом…».

И. Бунин в своих «Окаянных днях» свидетельствует сам, не под диктовку коммунистов, что вся чистая столичная публика прямо жила мечтами, что придут немецкие офицеры и солдаты и избавят всех от большевистского кошмара. Эти мечты из чего родились? Случайно, они не из кабинетов министров и генеральских штабов просочились?

Теперь, по-совести, скажите, эту хунту, которая сменила у власти Николая Второго, арестовать не нужно было? Правительство, которое зовет врага оккупировать столицу, можно законным признавать?

Вся красота ситуации октября 1917 года заключалась в том, что в России впервые, по крайней мере за 200 лет, власть перешла в руки, которые имели на то право, с точки зрения законности, беспрецедентное.

Не надо забывать, что Ленин был не только революционером, а еще и юристом, причем юристом высококлассным. Начал он учиться по этой специальности в Казанском университете, но оттуда был исключен за участие в антиправительственных выступлениях. После многочисленных ходатайств ему разрешили не продолжить обучение, а сдать экзамены за весь курс юридического факультета экстерном. Он и сдал их блестяще в Петербургском университете. Кто сдавал экзамены на сессиях, тот знает, какое значение имеет пристрастное отношение преподавателя к студенту, и как непросто получить хотя бы «удовлетворительно», если экзаменующий тебя откровенно намерен «завалить». Так вот, намерение «завалить» В. И. Ульянова на экзаменах было написано у всех преподавателей на лицах явственно, иначе и не могло быть, так как доброжелательное отношение к этому претенденту на диплом грозило конфликтом с властью.

Тем не менее, диплом Владимир Ильич получил, значит, он обладал внушительной теоретической подготовкой в области права, которую получил не читая конспекты лекций, а штудируя соответствующую научную литературу. Уровень знаний при таком методе их получения, может оценить любой студент с двумя извилинами в голове.

После получения диплома Владимир Ильич не делопроизводителем в суде работал, не юрисконсультом в конторе ЖКХ, а сразу ушел в адвокатскую практику, причем занимался защитой самых безденежных клиентов — крестьян и мещан. Так вот, ни одного дела он не проиграл в суде.

Естественно, такого не могло быть, что бы В. И. Ленин, готовя свою партию к захвату власти, напрочь забыл о правовых аспектах, не принимал в расчет вопросы законности. Это настолько же нелепо, как предположение, что инженер, закончивший строительный факультет политеха, не обращает внимания, что строители ему ставят дачу на фундаменте, который через год развалится. Еще нужно принимать во внимание, какими отраслями права особенно интересовался Владимир Ильич, как профессиональный революционер, т. е., человек, который видел одним из рубежей своей деятельности собственно захват самой власти. Само собой разумеется, что важнейшим вопросом всякого, кто сместил старое правительство, и взял рычаги в свои руки, является международное признание. Всё таки, в начале 20-го века экономики государств уже не могли существовать в полной изоляции, это же были государства, а не племена собирателей бананов. А всякое международное признание возможно только если вы стали у штурвала на основаниях настолько законных, что их оспаривать невозможно, либо какая-то особо влиятельная часть сообщества готова вам открыть объятия только потому, что «этот сукин сын наш». Вот второго большевикам точно не светило, потому что та модель государственного устройства, которую они задумали, сразу отсекала даже возможность поиска покровителей в мире частной собственности.

Была бы хоть малейшая зацепка, в адрес Совнаркома полетели бы ноты Антанты с полной раскладкой, по пунктам, о нелегитимности, с требованиями вернуть министров-капиталистов из Петропавловской крепости в кабинеты Зимнего дворца. Нот таких нет ни одной. При этом внешнеполитические условия были настолько жесткими, что наличие таких документов предусматривалось безусловно. Всё же война шла, а здесь правительство России, ставшее в позицию продолжения политики царя на сокрушение Тройственного союза, сменилось какими-то революционными отморозками, которые заявили о заключении мира и выходе из мировой бойни…

* * *

Но интересно даже не то, что Временное правительство улетело задом в форточку, как проколотый воздушный шарик, замечательно, как отреагировало российское общество на смещение царя. А отреагировало оно, за исключением некоторых уж особенно бородатых «православных», совсем никак. Как будто всем это событие было до «лампочки Ильича».

Дело было в том, что свой запас пресловутой легитимности, которой так любит пугать публику г-н Стариков, русская монархия исчерпала настолько глубоко, что на дне сосуда власти остались только нерастворившиеся фекалии, как в септике после откачки.

Если кому-то мое сравнение фекалий с монархическими кругами показалось обращением автора к низменным инстинктам читающей публики, то попрошу страдающих неврастенией поборников идеи видеть во власти помазанных Богом, хотя бы вспомнить, сколько лет было Михаилу Романову, когда его на престол посадила мафия из родственников. Сакральность власти Романовых началась с 16-летнего недотепы, с присутствием его в Кремле согласилась остальная боярская мафия только потому, что парень в разум еще не вошел, и вообще тихоня завидный, поэтому дурковать особенно не будет и в расклады крупных землевладельцев нос совать не станет. Если наши соотечественники, повернутые на монархической идее, собираются себе головы о половицы разбивать, бубня молитвы о здравии царя православного, то пусть представят на месте президента России несовершеннолетнего губошлепа и подумают, сколько возле престола правителя могло виться прохиндеев безответственных, используя дурость малолетнюю держателя скипетра. Это не царь был, а пешка в руках родни и приближенных к родне бояр.

О крестьянах и холопах говорить мы не будем, потому что они дневников не вели и статей в газеты не писали, но родовитые русичи, заседавшие во Вселенском Соборе, наверняка предания о процедуре посадки на трон романовской династии передавали потомству. Поэтому рюриковичи, гедеминовичи и прочая знать прекрасно знали о «сакральности» родного самодержавия. Не только знали, но и делом показывали, что самодержец российский — их ставленник и их марионетка. А если он это понимать переставал, то во дворцах находилось много увесистых предметов, которые вызывали несовместимые с жизнью травмы, если ими били достаточно энергично по царственному черепу.

Пусть даже ваша фамилия Стрелков-Гиркин, пусть даже вы свихнулись конкретно на дроздовцах и монархистах, но если дня три не попьете горькую под «Боже, царя храни…», то и ваши мозги начнут рождать мысли о недостаточной сакральности монарха, главным достоинством которого был возраст, определяющий и степень понимания государственных задач. Смешно представлять подростка в роли правителя большой страны в трудное время. Ёще более смешно наделять потомков этого подростка якобы унаследованным священным правом на самовластие. Но что бы это понять, я повторюсь, нужно завязать с зеленым змием и с другими методами токсического воздействия на собственный мозг, в том числе и психоэнергетическими.

Потом свою сакральность русская монархия последовательно добивала никонианством, разодравшим народ на две части, ликвидацией патриархии при Петре Первом, возведением на престол простолюдинки Екатерины Первой, попавшую на царскую постель еще не успев одернуть юбку, задранную солдатами, бироновщиной, возведением на престол гвардейцами Елизаветы. А смертельный удар был нанесен супружеской парой: Петром Третьим и «великой» Екатериной Второй. Катька, с помощью любовников из гвардии, мужа укокошила, но его политику превращения дворян в класс паразитов продолжила и довела до логического завершения, выдав «благородиям» «Грамоту на права, вольности и преимущества благородного дворянства».

Гражданам, которые усмотрели в моих словах о русской царице Катьке обидное для национального самосознания, посоветую представить мордатую бабу на посту министра, которая зная, что на неё никто по чистой и светлой любви не залезет, заводит молодых альфонсов, которым платит за сексуальные услуги из бюджета огромные суммы. Отвратительная картина и отвратительная дрянь эта баба-министр, не правда ли?

Екатерина была не министром, а императрицей, в остальном — аналог. Только любовники её, вероятно, половые акты со «священной» особой русской монархии, оценивали как настолько вредную для здоровья и крайне отвратительную работу, что даже царская (не в смысле — от царицы, а в смысле размера) оплата интимных услуг им казалась мала (а размеры были — боже ж мой! — она им почти 93 млн. рублей заплатила, несколько годовых бюджетов Империи), что воровали они уже с настоящей любовью к этому делу, тоже по-царски.

Да, конечно, при этой повернутой на сексе немке, Россия укрепилась окончательно на Черном море и достигла других рубежей, но… Это она сама из пушек по туркам стреляла? Да я и не отрицаю совсем её достижений в области внешней политике и её заслуг в укреплении Империи, но… Содержание вороватых альфонсов на народные средства немного портит картину царствования, не находите? И сакральности не добавляет.

Но зудящий передок — это даже не полбеды, это пустяк по сравнению с тем, что она дворянам пожаловала.

Вообще-то, дворянство, как сословие, при своем зарождении и в эпоху его расцвета — это класс людей, с остальным народом русским связанный воедино. В симбиоз. Князь наделял дружинника землей и крестьянами, земледельцы выращивали хлеб и скот, потом их продавали, а на вырученные деньги покупались конь, седло, кольчуга, копье и меч. Дворянин седлал коня, облачался в броню, шел мечом и копьем защищать Родину, значит, крестьянина, от ворога лютого. Жизнь тех благородий без кавычек была не мед, документов о их стремлении переписаться из привилегированного сословия в холопы — масса. А вот Петр Третий начал, а потом Екатерина завершила процесс превращения жизни дворянской из трудной и смертельно опасной часто службы на благо народа в балдёж, в кайф с гаремом дворовых девок, зачастую.

Стало необязательным помещикам тянуть лямку службы. Можно было жить в поместье и не готовить себя морально к возможности умереть за Родину. Екатерина разрешила. Великая.

Только теперь крестьяне не понимали — а чего это они обязаны на барщину ходить, если их барин из лука и пищали стрелять не тренируется, кольчуга у него заржавела, а меч проигран в карты? И стали холопы подозревать, что «царь-то ненастоящий», если такое разрешает помещику. Аукаться начало при Пугачеве.

Самые умные аристократы Империи прозорливо полагали, что добром это не кончится. Но самое главное, сакральности монархии был нанесен непоправимый ущерб.

Крестьянство, самая многочисленная часть народа, поняло, что царь, действительно, ненастоящий, и вообще он на возу, вместе с дворянами, лишний.

Меня бесконечно веселят утверждения, будто бы простой народ до самого падения трона видел в императоре царя-батюшку и заступника от произвола дворян и чиновников. Веселят до слез. Особенно обоснования смешны. Пишут «историки» на полном серьёзе, что даже народников из дворян, агитировавших против самодержавия, крестьяне вязали и сдавали исправнику. И разные писатели-философы спрашивали лапотников: как вы к царю относитесь? А те отвечали: уважаем и почитаем безгранично. Ужас, что образование может сделать с людьми, не имеющими ни грамма здравого смысла!

Неужели трудно догадаться, что тип, проводящий анкетирование по вопросу отношения к политике царизма, даже если он напялит на себя поддевку и армяк, (но лицо! лицо-то, как у барина!), вызывает подозрение, что он может быть не партизаном, а переодетым немцем?

Зато никто в упор не видит железобетонного доказательства почти всеобщей ненависти народа к царизму. А доказательство это прямо в глаза лезет, только какие-то очки хитрые у «историков» на них надеты.

Разночинцы. Политические взгляды разночинной интеллигенции, в массе своей приверженной идеям свержения самодержавия, наглядно иллюстрирует и отношение народа к монархии. Выходцы из низов народных, которым посчастливилось образование получить, вынесли в себе ненависть к царизму не из злонамеренно завезенных в Россию социалистических идей, конечно. Утверждение, что целый слой народа испортила европейская пропаганда, настолько глупо, настолько явно попахивает жандармской провокацией…

Да ведь парень крестьянский с детства слышал, как папка с мамкой у печки кляли царя-кровопийцу и барина-дармоеда последними словами, это он с детства впитал, а потом, когда университет закончил, он эти родительские слова на красном знамени написал. Это не доступно для понимания? Вот именно поэтому перетрусивший Александр Третий закрыл двери университетские для «кухаркиных детей».

Так что кончилась легитимность самодержавия в Российской Империи задолго до Февральской революции, если, конечно, под легитимностью понимать поддержку власти народом, а не процедуру её передачи по наследству. Хотя, и с процедурой наследования у царизма проблемы такие серьезные, последний пример — Павел Первый, забитый насмерть гвардейскими офицерами при молчаливом согласии сына, следующего императора Александра Первого.

Потому и забыли на Руси о самом Николае Втором, об монархической идее сразу напрочь, все нацепили красные банты, даже Лавр Корнилов, даже великие князья и только наш современник, писатель и политик Николай Викторович Стариков, рисует в своей книге обоснования и схемы поочередной ликвидации членов династии Романовых большевиками по плану английской разведки.

* * *

Элементарная мысль в голову г-на Старикова: а кто же мог посадить представителя семьи граждан Романовых на утерянный трон, — не приходит. Эсеры, пытавшиеся переворот произвести в 1918 году в монархистах не ходили. Колчак даже не заикался об этом. Деникин тоже подобные идеи в своей армии не насаждал. Может быть, поляки, которые свою империю от «можа до можа» за счет русских земель задумывали? Или немцы, кайзер которых дипломатично уклонился от предложения принять на жительство в Германию семью кузена?

Лидеры белого движения бились-бились над идей, которая помогла бы им противостоять большевистским «земля — крестьянам, фабрики — рабочим», но только ничего не могли родить, кроме беспомощного лепетания об Учредительном собрании, да невнятного «победим — там видно будет». Они что, эти белогвардейцы, были настолько тупыми, что не понимали: лозунг восстановления царской власти лишит Советы поддержки народа, который дружно встанет под знамена с двуглавым орлом? Или понимали, что такой лозунг их приведет еще к более скорому краху?

Вообще интересно, как могла в голову кому-то прийти мысль, что отрекшийся царь имеет какое-то право на им же освобожденный трон? Разве только такому оригиналу, как лидер ПВО. Еще более интересная мысль — рассматривать в качестве потенциального императора Михаила, который отмазался от этой должности сразу же, как только ему намекнули о подобной перспективе «служебного роста». И совсем уж нелепо смотрится идея посадить властвовать над Русью больного гемофилией подростка.

Уж если на то пошло, то герой знаменитой песни поручик Голицын имел больше законных оснований претендовать на должность самодержца, все таки Голицыны — Рюриковичи, их предки само государство Русское основали.

А Романовы — один был, второй отказался, третий — мед. комиссию не смог бы пройти, остальные — скомпрометировали себя ношением революционных красных бантов.

Конечно, в этой семье нашлись клоуны, которые в эмиграции называли себя кандидатами в императоры, но только ничего, кроме неприличного смеха у приличной публики, они не вызывали, никакого монархического движения не организовали, за исключением того, которое с издевательским юмором, но правдиво по сути, показано в фильме о юных чекистах «Корона Российской Империи».

Николай Стариков целую главу своей книги посвятил мотивам ликвидации членов Романовской династии, при этом путался, путался в своих «логических» построениях и выдал вывод:

«Это явно не революционеры. Это явно не немцы. Выходит — на большевиков надавила третья сила. В тот момент это могла быть только Антанта. „Союзники“.

Именно „союзники“ более всех заинтересованы в смерти Романовых.

Не станет основных претендентов на русский трон, не будет в России монархии — тогда:

— обещанные проливы, Дарданеллы и Босфор, отдавать русским не надо.

— отчёт по царскому золоту, размещённому Николаем II на Западе, давать будет некому.

— сильная русская империя неожиданно не воскреснет.

Уничтожение всех основных наследников престола — это логичное продолжение „союзного“ плана

Революция — Разложение — Распад.

Можно западным разведчикам спать спокойно, убив первых трёх претендентов на престол. Останется кто-то из второстепенных и третьестепенных Романовых, так это уже не так важно. Нет у них нужной безоговорочности своих прав на престол. Уж слишком много разных минусов имеют претенденты: кто состоит в неравном (морганатическом) браке, кто с красным бантом приходил присягать на верность Временному правительству.»

О проливах, которые русским отдавать не надо — это такой авторский стёб, вероятно, на фоне маленькой проблемы — Дарданеллы и Босфор ещё нужно было взять, что бы кому-то их отдать.

О золоте тоже. Новая власть объявила имущество и активы царской семьи национальным достоянием, поэтому вопрос о любых средствах, размещенных Николаем за границей, приобретал как раз интересный поворот. Возвращать или нет — это не проблема поиска законного собственника. Если учесть, что само царское правительство кредитов под залог этого золота понабрать успело столько, что сама постановка вопроса о возврате «рыжья» у англичан могла вызвать только издевательский смех.

И, наконец, про «воскресение» империи. Это уже надо британцев считать законченными идиотами, забывшими, что Французская Империя спокойно «воскресла» и без Людовиков. А США уже становились мощнейшей империей даже никогда не заказывая у мебельщиков-краснодеревщиков изготовление красивого стула, который можно было использовать в качестве трона.

Николая Викторовичу полезно освежить в памяти курс истории средней школы, тогда он будет знать, что империя — это не обязательно император с короной, вполне нормально империями и республики становились.

Большевикам, как вполне справедливо Николай Викторович пишет, ликвидация членов династии никаким боком не упиралась, только лишние проблемы создавала в плане всплеска вражеской пропаганды, обвинившей их в зверстве.

Есть еще версия, что это месть иудеев православному царю, даже надписи какие-то нашли на стенах дома Ипатьева. Но это уже только для тех «патриотов», у которых жены их пьянства не выдержали и к евреям сбежали. Надо просто понимать, что беляки с самого начала Октябрьской революции стали орать о жидовском характере ее, этим они надеялись общественность «православную» сплотить, поэтому разукрасили всякой каббалистической ахинеей на языке Моисея стены последнего приюта Николая и его семьи, гарантировано, эмиссары Колчака. Кто считает, что у них такой возможности не было, пусть себе голову полечит. Собственно, зачем иудеям улики на месте преступления оставлять было?

Но тайны никакой в убийствах этих я не вижу. Собственно, любой оперативник, приехавший с дознавателем на осмотр места преступления, в дом Ипатьева, если бы не знал фамилии жертв и последнего места работы главы семьи погибших, с ходу начал бы разрабатывать единственную правдоподобную версию — ограбление.

Да знаю я, что следователи занимались этими убийствами! Знаю. С. Е. Кургинян даже на программу «Суд времени» приводил одного из Следственного Комитета, тот установил, что Ленин там не при делах. Только не установил, кто при делах.

Проблема в том, что эти следователи дали себе в головы напихать всякой ерунды от профессиональных историков, поэтому очевидного банальнейшего криминала не увидели.

А профессиональные историки — те еще чудаки. У меня такое впечатление, что они после того, как исполнили свою детскую мечту копаться в архивах, поступили на истфак, залезли в эти хранилища пыльных манускриптов, так там и сидят, изолированные от реальной жизни. Поэтому они на полном серьезе рассуждают о Бандустане, в котором из пяти граждан четверо даже алфавита не знали через 1000 лет после Мефодия и Кирилла, как о процветающей империи. С умным видом гонят пургу о народной любви к царю-батюшке, имея перед носом факт ненависти к самодержавию интеллигенции разночинной, выходцев из этого народа.

Соображающим физиком, допустим, можно стать, оставаясь в жизни идиотом, не понимающим, почему тебя даже тараканы на кухне считают лохом по жизни. Все-таки элементарные частицы живут не по законам социума.

Но вот как можно стать историком, ничем в жизни, кроме самой этой науки не занимаясь, — не понимаю.

Но это лирика. А что касается убийства Романовых — там же явный почерк грабежа с мокрухой.

Мотив налицо — завладение ценностями, которые могли хранить при себе жертвы. Я наталкивался на сведения, что у охраны были подозрения о зашитых в платья царицы и княжон бриллиантах. Да эти сведения и искать не нужно, мысль, что император успел от короны несколько камешков отколупать и в подкладку сюртука зашить, только профессиональному историку не могла в голову прийти.

Задача грабителей была — вспороть подкладку и рубины с алмазами переложить себе в карман так, что бы товарищи из ЧК об этом не догадались. В ЧК с ворами не церемонились, почитайте воспоминания знаменитого полярника И. Д. Папанина (он, кстати, был комендантом Крымской ЧК при Р. С. Землячке), у него есть история о двух пристрелянных, как собаках, сотрудниках, позарившихся на конфискованное у буржуев добро.

Николай и его семья сами себя приговорили, по сути. Эти люди настолько были оторваны от реальной жизни, что им в головы не приходила простая мысль: золото, жемчуга и бриллианты при себе иметь можно только тогда, когда ты обладаешь силой защитить своё имущество от посягательств на него. Если же у тебя такой возможности нет, то отберут всё. Будешь возражать — убьют. Убьют еще и потому, что ты становишься жертвой ограбления и свидетелем. Я не знаю, о чем думали Александра Федоровна с мужем, когда зашивали в лифчики княжон каменья драгоценные, о чем они думали, когда у них уже сторожа начинали подворовывать золотишко из личных вещей? На что надеялись? Моральный облик, кстати, династии: не планировали они, потеряв власть, своим трудом жить, надеялись на побрякушки, которые из Зимнего Дворца прихватили. Корыстные люди.

У живых ценности отобрать без последствий нереально, есть опасность, что ограбленные (или обворованные, если тайно это сделать) растрезвонят о лишении их материальных благ, придётся отдать всё народу и ответить за уголовщину.

Значит, выход один — валить надо куркулей. И свидетелей тоже. Кто мог поручиться, что доктор Боткин не знал о сокровищах у царицы в корсете? Или секретарь Михаила о фамильных драгоценностях своего компаньона?

Поэтому и была такая ликвидация династии, и всю семью убивали, и прислугу.

Есть еще один факт, который мою версию подтверждает..

Этот факт настолько в глаза сразу бросается, что я просто не в состоянии понять, почему оценку вменяемую ему до сих пор так никто и не дал, почему он не позволил никому предположить криминальный мотив убийств.

Уничтожение тел. Зачем оно нужно было? Пишут, чтобы не позволить монархистам сделать из них фетиш, объект поклонения. Дребедень. При желании и «…песок, по которому ты ходила» можно этим фетишем представить. Это ерунда.

А вот обнаружение, при эксгумации, вскрытия брюшной полости — уже вещь серьезная. Это для преступников — катастрофа.

Подозреваю, у отморозков возникла идея, что граждане Романовы успели проглотить камешки…

Внимательно прочтите, что писал сам Юровский годы спустя и поймёте, что там был банальнейший криминал, с отрезанием пальцев, на которых были перстни и кольца: «…при попытке завалить шахту при помощи ручных гранат, очевидно, трупы были повреждены и от них оторваны некоторые части — этим комендант объясняет нахождение на этом месте белыми (которые потом его открыли) оторванного пальца и т. под.».

Конечно, Юровский потом отвёз в Москву и сдал ценности, обнаруженные на телах… Он точно все ценности сдал?

Момент, выбранный для совершения преступления, обеспечивал алиби соучастникам. Прикрылись тем, что Колчак наступает… Всё шито было белыми нитками.

Уверен, Владимир Ильич понял, что стояло за действиями уральских уродов. Просто сразу такое допустить было сложно, поэтому на ехидные вопросы иностранных журналистов, уже имевших информацию о совершенном преступлении, Ленин отвечал честно, что ничего о ликвидации Романовых ему неизвестно и считает это инсинуациями. Ему в голову такое не могло прийти, что бы кто-то порешил царскую семью с целью ограбления, вернее, он не мог себе представить — зачем арестанты половину Алмазного фонда себе в трусы и лифчики зашили? А когда стало известно… Ну и что он мог сделать? Признать, что большевики убивают царей и князей, что бы в их желудках найти каменья драгоценные?

Была избрана тактика молчания. Это был единственный разумный выход.

А дальше советские историки уже не могли заикаться о возможности существования такой версии априори, потому что это тень на Партию бросало. Хотя я глупостью это считаю.

Эмигрантская шушера тоже не желала видеть обычных корыстных душегубов в убийцах членов династии, потому что ей было интереснее таким Владимира Ильича и Свердлова представлять. Тот же мотив у современных «исследователей», хотя «исследования» этих «исследователей» лично у меня вызывают мысли о их кретинизме.

Если у кого-то вдруг возникло желание после прочтения вышеизложенного с моей версией, злорадно зашипеть: вот-вот, эти коммунисты — ироды безбожные…, — то попрошу жало всосать обратно за зубы.

Были, конечно, в партии большевиков типы откровенно уголовные. Только кем были те типы, которые так на военных заказах рьяно наживались, что даже в 1915 году солдат обували в сапоги с бумажными подметками? Кем были те типы, которые на строительстве крепости Порт-Артур своровали столько, что когда началась война, защитники Порт-Артура недоумевали: а где, собственно, та крепость, за стенами которой мы обороняться должны? Кто самые лучшие, по тем временам, броненосцы, построенные Англией для Аргентины, покупать отказался, потому что они были настолько дешевыми, что «навариться» на них человеку с широкой душой было почти нечем? И поплыла балтийская эскадра к Цусиме на таких шаландах, что их уже на выходе из акватории назвали самотопами. На фоне того, что творилось с молчаливого согласия Николая Второго, сама трагедия его семьи была настолько незначительным эпизодом в нашей родной истории…

Так что, нечего…

Страна то преступление, что меня с детства удивляло (все же детей ни за что убили), так равнодушно восприняла, будто это обычный рядовой случай — бывает, что находятся душегубы и такое творят… Народ русский продемонстрировал свою мудрость. Это же не первая в истории Руси семья, которую грабители вырезали, позарившись на злато, и не последняя, поэтому кипешь лишний был не к месту.

Церковь православная тоже излишне не усердствовала. Да просто поинтересуйтесь историей Гражданской войны и узнаете, что трагедия в доме Ипатьева оказала влияние на общественное мнение… никакого не оказала. Круги, конечно, пошли, как от брошенного в воду окурка, но не более.

Просто церкви не резон был анафему объявлять безбожникам-коммунистам, потому что её иерархи запачкались признанием Временного правительства. Звон из колоколен в феврале 1917 года разносился по Святой Руси оглушительный по славу министров-капиталистов. Вот вам еще одна сторона легитимности царя. Даже прикормленное властью религиозное чиновничество переметнулось к заговорщикам, моментально забыв о «самодержавии, народности, православии». Бюджетом уже не царь распоряжался, и церковных деятелей он перестал интересовать. Но это уже тема отдельная. Пока её трогать не будем.

Но еще до расстрела в Ипатьевском доме иерархи церковные побежали, задрав рясы, выражать свою лояльность Совнаркому — вот что интересно. И как им после этого было сочинять тексты об анафеме в связи с убийством граждан Романовых? Мало ли каких граждан кто жизни решал на просторах Руси, если по каждому анафему объявлять, то всю жизнь с открытым ртом проживешь.

Так что не было у англичан никакой необходимости острой, полуострой и вообще никакой организовывать убиение Романовых. Если бы они хотели ликвидировать претендентов на русский трон, то целесообразней было бы искать и уничтожать потомков Рюрика, уж если на то пошло. А еще более оправданным было бы всех русских мужиков — под корень, потому что идея мужицкого царя у нас тоже присутствовала…

* * *

История русской революции проста, логична и ясна, как русский характер. Она ничего общего не имеет с измышлениями о заговорах масонов, англосаксов, каббалистов и прочих порождений изуродованного токсинами из трупа белой сволочи сознания. Причем, и масоны, и англосаксы и каббалисты — реально существовавшие факторы, конечно, только это были не те силы, которые привели в движение русский народ. Слишком нерусским надо быть и слишком наивным, что бы поверить в силу плесени, разъедавшей самые немногочисленные сословия Империи.

Отмена крепостного права, тормозившее развитие страны и грозившее уже монархии гибелью, проведенная царизмом в циничной, антинародной форме, привела к стремительному разорению и обнищанию крестьянства. Правящее сословие, отвыкшее от службы, привыкшее к паразитированию и воровству, стало препятствием для развития промышленности, в результате масса хлынувшего из деревни крестьянства дала массовую безработицу и возможность капиталистической эксплуатации рабочего класса в самой жесткой форме. И, как следствие, возникновение самого революционного отряда рабочего класса — партии большевиков.

Не осознавая до конца опасной социально-экономической ситуации в стране, правительство Николая Второго ввязалось сначала в войну с Японией, которая закончилась первой революцией. В результате этой революции к фасаду Империи была прилеплена вывеска «Государственная Дума», этой декорацией самодержавие себе успокоило нервы, и бодро отправилось, чеканя шаг, прямо в пропасть Первой мировой войны, чем продемонстрировало полную даже не некомпетентность, а просто невменяемость.

В. И. Ленин не слышал голоса свыше, прямо из небесной канцелярии, не увлекался гаданием на картах таро, у него просто были мозги, не травмированные протухшей идеей «самодержавие, народность, православие», поэтому ленинское понимание действительности и видение перспектив её развития выглядели настолько пророческими, что вызывало у окружающих почти мистическое поклонение, и когда царизм начал гнать на фронт миллионные массы угнетенного народа, начал раздавать этому народу оружие, прозвучало: Гражданская война. Это было самоубийством монархии.

Некомпетентность власти, как результат ее сословного и антидемократического (антинародного) характера, привели к развалу экономики и такому грандиозному всплеску воровства и спекуляции, что в самой столице воюющей страны начался голод среди рабочих, «красиво» оформленный коллажем из сцен разгульной жизни буржуазии и аристократии.

Мечты царизма превратить русский народ в тупое быдло, погрузив его в невежество, оказались только мечтами, в Петрограде полыхнуло восстание рабочих.

Выданные властью массам бывших крестьян и рабочих винтовки закономерно были направлены стволами прямо в лоб этой власти — гарнизон столицы перешел на сторону восставших.

Верхушка буржуазии с помощью подкупленной ими военщины, воспользовавшись беспорядками, попробовала реализовать свою давнюю мечту о конституционной монархии, вынудив у Николая Второго отречение в пользу Михаила. Однако, напоролась на угрозу расправы с авторами этого проекта восставшим народом, и, не имея на то никаких прав и законных оснований, сформировала Временное правительство, прикрыв свою нелегитимность обещанием созыва Учредительного собрания. Фактически, шайка проходимцев воспользовалась начавшейся революцией в своих корыстных целях.

При этом единственной политической партией, РСДРП(б), которая организовывала революционное выступление народа, было инициировано создание настоящего демократического, законного органа власти — Советов. Однако, так как партия большевиков находилась в стадии выхода из подполья, лидирующие позиции в Советах были перехвачены прикормленными капиталом меньшевиками и эсерами.

Логика развития революционного движения закономерно привела к властному кризису, через ряд правительственных кризисов, уже к осени 1917 года. Правительство проходимцев, занявших кресла министров только благодаря своей политической ловкости, не могло выражать интересов восставшего народа и не выражало их, мира оно не принесло, крестьяне землю не получили, требования рабочих удовлетворены не были. Началась агония.

Не имея средств подавить самостоятельно революционное движение в стране, Временное правительство, самая настоящая хунта, решилось пойти на национальное предательство. Подвластная хунте военщина начала открывать фронт перед германскими войсками, почти в открытую приглашая их оккупировать Петроград, рассчитывая на ликвидацию немцами народного восстания.

С целью предотвращения захвата вражескими войсками столицы, которое могло привести к окончательному распаду и гибели страны, партия большевиков решилась на вооруженное выступление. Члены хунты были арестованы, власть перешла к Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. К единственному представительному органу власти, выражавшему интересы подавляющего большинства населения России, т. е. абсолютно демократическому и абсолютно законному.

Великая Октябрьская социалистическая революция свершилась!

Честно говоря, я сегодня даже не понимаю, каким образом белогвардейской пропаганде удалось моему поколению тогда, в конце 80-х, так основательно загадить мозги, что до сих пор большинство наших советских (русских) людей страдает галлюцинациями монархизма, Ленина — жида-шпиона-диктатора, зверства красных, трагедии России в 1917 году, пасторальных картинок Серебрянного века, благородных офицеров-дроздовцев, шагающих с папиросками в зубах в цепи на пулеметы озверевших чапаевцев…?

Как мы, имея перед носом самую Великую в мире историю самого Великого в мире народа, совершившего самую Великую в мире революцию, могли купиться на явную дребедень, почему нам захотелось и так аппетитно хлебалось тех помоев, под названием «белая идея» и «давайте с эмиграцией побратаемся и тогда Русь Великой станет»?

Стала? Почти уже 30 лет мы сами себя пугаем до энуреза чекистами и Землячками, 30 лет бегство попов со своих рабочих мест, после того, как им государство отказалось платить зарплату, провозгласив отделение церкви от государства, называем, каясь до трещин во лбах, гонением на церковь, уже даже привезли и закопали у себя на самых престижных погостах недоеденные червями трупы «полководцев», которых мужики, наши русские мужики, такие, как Буденный, били в хвост и гриву, и только дошли до такого «величия», при котором продажу наших ресурсов, сибирского газа, достояния наших детей, на 30 лет вперед, считаем своей победой экономической и политической.

БАНДУСТАНОМ мы стали после того, как прижали к своей груди гниющий труп Белой России.

О дворянстве русском

О дворянстве русском. Оказывается, что Салтычиха была не одна такая…

17 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/17/

Госпожа Брискорн, помещица Курской губ. В нескольких ее деревнях и селах курского имения числилось 2135 душ мужского пола. В 1822 г. крестьяне г. Брискорн, доведенные до нищеты, подали жалобу Государю. Для расследования дела назначена комиссия. Доклад комиссии раскрыл картину бесчеловечной эксплуатации и страшной жестокости.

Лучшие земли помещица отрезала себе, крестьянам предоставила худшие. Закон о трехдневной барщине не выполнялся.

Работы на помещицу производились по урокам; уроки оканчивались в свои дни, по воскресеньям и праздникам; барщинные работы продолжались до поздней ночи, а иногда производились по ночам. Кроме работ земледельческих, крестьяне занимались работами строительными, выделкой кирпича и возкой дров.

Большинство рабочих при постройках составляли женщины; на работы выгоняли женщин с грудными детьми и беременных на сносях; матерей били за то, что отрывались от работы, чтобы покормить грудью ребенка; били и беременных, так что бывали выкидыши.

Возкой кирпича и песку занимались дети от 8 до 15 лет; возили по ночам и по праздникам.

Особенно тяжелым было положение крестьян, работавших на суконной фабрике г-жи Брискорн. На фабрику брались целые семейства и работали постоянно; пищу им давали самую плохую; особых помещений для них не было, лишь некоторым разрешалось ночевать на селе, остальные ночевали на фабрике, все вместе, без различия пола и возраста.

В 1820 г. фабрику перевели в новое каменное сырое здание; начались болезни и смертность: в течение 1,5 года умерло 122 человека из общего числа около 400 рабочих. Сама помещица наказывала крепостных, обыкновенно била по голове, некоторые умирали очень скоро после наказания.

Штабс-капитанша Пашевкина предана была суду (в 1825 г.) по обвинению в умерщвлении крепостной девочки. 12-летняя девочка решилась на побег. Была поймана. Штабс-капитанша приказала служанкам наказать ее сначала розгами, потом кучерским кнутом; сама помогала. Служанки и барыня устали. Отдохнув, вторично принялись бить кнутом. На другой день девочка умерла.

Княгиня Козловская. Русская Мессалина. Женщин секла по грудям и половым частям. Собаками травила голых привязанных к столбам крепостных. Горничную приревновала к своему любовнику: собственноручно разорвала ей губы до ушей, втыкала булавки в плечи и руки.

Графиня Салтыкова держала три года в клетке своего парикмахера, чтобы не проговорился, что она носит парик.

Настасья Минкина. Знаменитая домоправительница и любовница всесильного Аракчеева. Не стеснялась никакими мерами, чтобы обуздать… «своевольство» крепостных. Дворовых девушек наказывала батогами и розгами по два раза в день, чтобы не прельщали падкого до женщин Аракчеева. Лица девушек обжигала горячим железом, вырывала мясо кусками. Была зарезана крепостными.

Таковы женские роли. А вот мужские:

Подпрапорщик Шеншин. В 1767 г. устроил тюрьму в своем имении — с. Шумово Орловской губернии. В тюрьме были самые совершенные орудия пытки: дыбы, клещи и т. п.

Суд отправлял сам барин; при нем находился священник, напутствовавший умирающих от истязаний, и 30 палачей, исполнителей приговоров, постановляемых барином. В 1769 г. задумал выйти из рамок крепостного правосудия: поиграть в застенок с московским купцом.

Попал на скамью подсудимых и угодил в каторгу. Следствие выяснило, что за два года истязаний умерщвлены Шеншиным 59 человек.

Помещик Кармацкий. В середине XVIII в. в его имении в Казанской губернии возвышался замок с башнями, тайниками и подземельями. То была мрачная тюрьма с цепями, рогатками, колодками, чугунными стульями и другими орудиями пыток.

Майор Орлов, помещик Орловской губернии, тоже имел тюрьму со всевозможными орудиями пыток. Только в случаях маловажных проступков применялись у него цепи, железо, рогатки, колодки. В случаях же более важных «истязания изобретаются с таким необузданным свирепством, что без содрогания и вымолвить не можно».

Так сказано в судебном приговоре, постановленном по делу этого помещика.

Генерал-майор Побединский, помещик Ярославской губернии, тоже прибегал к пыткам крепостных крестьян. Само дворянство произвело следствие. В доме генерала найдены были разные тиранские орудия с запекшейся кровью: крестообразное пяло, колодки, цепь с обручами, вколоченная в стену…

Помещик Пензенской губернии Струйский, бывший владимирский губернатор. «Высокообразованный юрист». В своем имении устроил «правильно организованный по европейски суд над крестьянами».

Суд происходил в кабинете барина, носящем название «Парнас». Барин был судьей и прокурором. Он «произносил обвинительные речи по всем правилам западной юриспруденции».

А затем обвиняемый из кабинета отправлялся в подполье, где его ждали пытки по всем правилам варварского судопроизводства.

Помещик Дуглас, эстляндский губернатор. Сек крепостных в своем присутствии. Приказывал истерзанные спины посыпать порохом и затем зажечь.

Граф Аракчеев создал целую систему наказаний. В имении Грузино в арсенале всегда стояли кадки с рассолом, в которых мокли розги и палки для экзекуции.

Во время экзекуции «красивые девушки» хором пели: «Со святыми упокой, Господи!»

За первую вину граф сек дворовых на конюшне; за вторую отправлял в Преображенский полк, где их наказывали особыми толстыми палками, аракчеевскими; за третью экзекуция производилась специалистами, вызванными из Преображенского полка палачами, в доме перед кабинетом графа или в библиотеке.

После экзекуции наказанные являлись к графу показать вспухшую и исполосованную ударами кнута или палок спину. Была в Грузино домашняя тюрьма — темное, сырое, холодное и узкое помещение; здесь виновные сидели неделями и месяцами.

Поручик Карпов. В декабре 1851 г. в Херсонской губ. в имении помещицы Карповой зарезался 11-летний крестьянский мальчик. Наряжено следствие. Оказалось, что мальчик покончил с собой из страха наказания, что муж помещицы поручик Карпов применял самые жестокие наказания. Заковывал в кандалы, надевал рогатки на шею, приковывал цепью к столбу; подвергал телесным наказаниям до 700 ударов палками, а посеченные места спрыскивать острой водкой.

На суде не только крестьяне, но и соседи, родственники, показали, что поручик Карпове варварски обходился с крепостными людьми. То же подтвердила и его жена.

Генерал Измайлов. Тот, которого Пушкин изобразил в лице Троекурова в повести «Дубровский». Тот, о ком Грибоедов сказал в «Горе от ума»: «Нестор негодяев знатных».

У него было до 6000 крепостных крестьян в Тульской, Рязанской и других губерниях. На барщину выгоняли ежедневно. За малейшее ослушание воле господина жгли мужицкие дома, секли третьего мужика и десятую бабу.

Дворовых было очень много: в тульском имении из общего числа 1500 душ мужского пола до 500 мужчин и женщин составляли дворню.

Почти ежечасно наказывали дворню. Приближенные к генералу лакеи постоянно носили розги за поясом, для немедленного наказания виновных.

Розгами дело не ограничивалось. Были в ходу плети, палки, стенные цепи, шейные рогатки, ручные и ножные кандалы. Практиковалось и заключение в тюрьму. Тюрьма помешалась во флигеле.

В другом флигеле помещался барский гарем. В гареме было 30 девушек, днем и ночью они содержались под замком. Гостеприимный хозяин предоставлял обитательниц гарема и своим гостям.

Тридцать лет крестьяне терпели. Пожаловались. В 1827 году генерал был отдан под суд. Постановили приговор: наложив опеку на имения, выслать на житье в Тулу или Рязань. Но и этот приговор не был исполнен. Генерал спокойна жил и скончался в одном из своих имений.

Тайный советник Жадовский. Помещик Оренбургской губернии. Предан был суду в 1835 году. Оказался виновным в изнасиловании и растлении многих крепостных девушек.

Упрямых наказывал розгами. Установил в своем имении что-то вроде старинного jus primae noctis, (право первой ночи); позволял жениться на своих крепостных женщинах с условием, — что первая ночь принадлежит ему, барину. Один муж отказался подчиниться этому условию. Был отдан в солдаты.

Почему коммунисты Катьке памятники не ставили. Катькино дворянство.

17 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/17/

У графа Каменского было 400 слуг, у графа Орлова 500, у генерала Измайлова 800. У последнего в одной передней сидит 17 лакеев; у каждого свое дело: один подает трубку, другой стакан воды и т. д.

У того же ген. Измайлова несколько сот псарей и 2000 борзых собак.

У Головина, имевшего 300 человек дворни, ежедневно к обеду подается 40 кушаний; для каждого кушанья особый повар; обед — целое священнодействие, совершаемое по особому ритуалу; за обедом прислуживают барину 12 официантов.

У Корсакова (который «вышел в случай» при Екатерине II) ежедневно бывает не меньше 80 гостей; шампанское лилось рекой; пили не только гости, но и слуги Корсакова, а также слуги его гостей.

Канцлер князь Безбородко тратил на ежемесячные обыкновенные расходы по дому 8000 рублей; часто устраивал вечера; каждый вечер стоил 50,000 руб.

Итальянской певице Дазио он ежемесячно платил 8000 рублей; при отъезде заграницу она получила деньгами и бриллиантами 500,000 р.

Танцовщице Ленушке князь подарил пожалованный ему (Павлом I) город Рожествен (ныне, упраздненный), приносивший ежегодно 80,000 дохода.

У многих помещиков были свои театры; труппы состояла из крепостных.

У князя Шаховского в труппе было более 100 человек.

Славился театр графа Каменского в Орле. Постановка «Халифа Багдадского» ему обошлась в 30.000 руб., За одну крепостную семью, игравшую на сцене, он отдал целую деревню, в 250 душ. Семья эта состояла из мужа, жены и 6-летней дочери, которая особенно хорошо танцевала «качучу».

Славился также кусковский театр графа Шереметева, соперничавший с дворцовым.

В крепостном театре Юсупова танцовщицы являлись перед зрителями в природном виде.

Были у помещиков свои оркестры, свои художники, композиторы, астрономы, даже «богословы», шуты, дураки, арапы и арапки.

Лев Нарышкин известен своими маскарадами. По случаю окончания турецкой войны устроил великолепное торжество: представлена вся война, воздвигнуты раздвигающиеся горы, храмы и т. п.

Празднества князя Потемкина были чудом роскоши: пирамиды, оправленные в золото, золоченые слоны с бахромой из драгоценных камней; 3000 приглашенных гостей; во время одного празднества (8 апреля 1791 г.), воска для освещения сожжено на 70,000 рублей.

Гардероб жены известного временщика Бирона ценился в полмиллиона, ее бриллианты в два миллиона; одно платье, усеянное жемчугом, стоило 100,000 рублей.

Фельдмаршал Апраксин имел несколько сот платьев.

Князь Григорий Орлов при отъезде в Фокшаны на конгресс получил в подарок, между прочим, кафтан, стоящий 1,000,000 руб.

О разложении флота в 1917 году.

1 декабря, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/12/01/

…открою вам страшную тайну. Дело в том, что до 1917 года в России можно было без труда найти довольно большое число потенциальных чемпионов мира по боксу, которые хоть Тайсона, хоть любого из Кличков, уделали бы в первом же раунде вдрызг. Почти на любой корабль можно было прийти, взять старшего офицера, дать ему перчатки боксерские и на ринг можно смело этого флотского выпускать, ставки на него делать. После первого же удара Тайсон-Кличко обмочился бы позорно в углу под канатами.

А всё потому, что такой тренировочной практики, как у офицера флота Его Императорского Величества, эти боксеры не имеют. Им никаких денег не хватит на оплату такого количества спаррингов.

Деградация дворянства в Империи привела к тому, что основная часть флотского офицерства, комплектуемая из этого дворянства, из всех боевых задач на первое место поставила ослепительный блеск медных и бронзовых частей корабля, в надежде, что солнечные блики от надраенных медянок будут выводить из строя целые вражеские эскадры. Если я и преувеличиваю, то не намного.

А главным способом воспитания матросов, занимающихся шлифованием меди кирпичной крошкой, был мордобой. Даже не главным. Единственным. Лупило офицерье матросню с упоением. Лупило вне зависимости от международной и боевой обстановки. И когда броненосец у причала стоит, и когда на всех парах мчится на разгром супротивника. Без разницы. С одинаковым усердием процесс «воспитания» проходил. Это был главный элемент боевой подготовки. Сверкающая медная рында и сияющий фингал под матросским глазом на страх врагам Отечества.

В 1904 году эскадра Рожественского, также сверкая медью и бронзой, шла на Цусиму, а будущие жертвы революционного народа в эполетах мичманов и капитанов усердно чистили морды нижним чинам, повышая уровень боевой подготовки. Да-да, не удивляйтесь, прямо на пути к месту героической гибели, их благородия прореживали кулаками зубы вчерашних крестьянских парней, которым предстояло умирать под разрывами шимозы «За веру, царя и Отечество!». Без всякой задней мысли, что, вроде бы, с этими людьми в бой идти предстоит…

По пути еще в стрельбе потренировались с итогом впечатляющим — бац-бац, всё мимо! Но мысли не возникло ни у Рожественского, ни у других дегенератов в эполетах, что в японцев вообще-то попадать снарядами нужно, иначе они в вас попадать будут…

Да, еще потом в мемуарах эти «самотопы» писали, что стреляли всё же снайперски, только на снарядах взрыватели оказались «не той системы»… «Воспитательная» работа с личным составом в виде «по сопатке» совсем не оставляла времени поинтересоваться, какие взрыватели должны быть?

Представляете, благородный весь из себя морской офицер при эполетах и кортике на балах мазурки выплясывает с утонченными барышнями, по-французски изъясняется без акцента рязанского, а приходит на службу и сразу, только по трапу на грозный крейсер залезет, матросу — хрясь в рыло кулаком в лайковой перчатке за плохо надраенную бляху!

Конечно, были и среди этой швали, именуемой флотским комсоставом, и нормальные люди, которые стеснялись лупить подчиненных по зубам, даже высказывали очень оригинальные для того времени идеи, что матрос — тоже человек… Только погоды они не делали, в кают-компаниях слыли за чудаков с опасными якобинскими взглядами. И еще бы, если сам цусимский адмирал Рожественский славился тем, что мастерски ударом кулака в ухо рвал барабанные перепонки писарям своего штаба.

Я ни капли не преувеличиваю, ни на грамм. Такова, увы, была та реальность. По центральным улицам Севастополя, в парках Кронштадта «собакам и матросам» гулять запрещалось категорически.

Началась мировая бойня, но вооруженная кортиками публика из кают-компаний своих привычек не оставила. Всё продолжала боксерское мастерство совершенствовать. Понятно, что г-н Стариков этой темы не касается в своих книгах вообще (да и не он один), поэтому и получается у него, что быдло в кубриках ни с того, ни с чего взбесилось и своих командиров за борт пошвыряло.

И причина всего этого бардака флотского лежит на поверхности. Ее не заметить можно, только если очень для этого стараться. Это даже не сословность. Запредельная нищета населения, которая вылилось в очень низкий уровень образованности народа. Образование было доступно только немногочисленным привилегированным сословиям, а потребность в специалистах армии и флота росла и росла, поэтому и шли туда представители немногочисленных сословий без всякого конкурса. Не с кем им было на вступительных экзаменах в Морской Корпус конкурировать, тупицы не отсеивались, а получали мичманские погоны.

И так как флот традиционно считался самой престижной военной службой для дворян, на корабли и попадали многие тупицы из «благородных». И было их значительное число (не все, конечно), которое и определило дальнейшую судьбу флотского офицерья. Извините, но язык у меня не поворачивается назвать офицерами, а не офицерьем того же адмирала Рожественского, избивавшего матросов, и уродов, которые служили вместе с ним.

Если вы, читатели, вдруг загоритесь желанием обвинить меня в охаивании поголовном русского флотского офицерства дореволюционного, то пока не горячитесь. Я же, в отличие от Николая Викторовича, симптомами социального расизма не страдаю. И знаю, что довольно большая часть моряков-командиров были людьми приличными и честными, поэтому и революцию они приняли, и Советской власти, народу служили верой и правдой.

Только для той сволоты, каким был Г. К. Граф, авторитетный источник для Старикова, эти люди были предателями. Вот сам Граф, сбежавший от народа — герой, а адмирал Александр Васильевич Немитц, служивший Родине, — предатель. Поэтому лидер ПВО Немитцу не доверяет, для него перебежчик — источник истины.

Но я не клевещу на ту часть офицерства, которую называю тупой. Клевета — это бездоказательные обвинения. А у меня они есть. Например, чтимый Николаем Викторовичем, Г. К. Граф — сам наглядное доказательство. Не верите? Тогда давайте прочитаем вместе кое-что из его книги «На Новике…».

Например, о патриотизме русского народа:

«Если бы еще в русском народе была сильна идея патриотизма, как в Германии или Англии, тогда можно было бы заставить его терпеть. Но любовь к Родине как целому в нем почти отсутствовала, „Какие мы — русские, говорили мужики, мы — вячкие, до нас немец не дойдет; чего мы будем воевать — пущай воюют те, до кого он дошел…“ Подобные рассуждения всех этих „вячких“, „калуцких“ и „скопских“ философов ярко характеризуют взгляд русского народа на войну и понимание им своего долга. Идея союза народов, их взаимоотношения и политические задачи России были для него мертвым звуком. С такой психологией он не мог воевать идейно, а шел только „из-под палки“, куда прикажет начальство. К его распоряжениям он относился покорно и апатично, ибо был убежден, что так надо; начальство, мол, лучше знает, что делать, — на то оно и начальство. Но он был недоволен нарушенным покоем, разлукой с семьей, трудностями и опасностями войны. Поэтому каждая мысль, каждое слово, говорившее о бесцельности и необходимости окончить войну, были ему приятны.»

Понимаете, о чем пишет этот придурок с фамилией Граф? Он своими глазами видит, что народу война та вообще не нужна была, народ видел, что ее цели к его интересам никакого отношения не имеют, но вывод делает дурацкий: русские — быдло, идеи патриотизма им чужды. Зато немцы и англичане!.. Недаром звался Гарольдом Карловичем этот моряк.

Но это вообще еще цветочки. А вот еще:

«Первые же шаги революции доказали, как она понималась в широких массах населения. Все, от вождей переворота до рабочего или крестьянина, торопились удовлетворить лишь свои материальные интересы; показная сторона революционных знамен была уже забыта. Минимум труда и максимум оплаты — вот главные лозунги того периода».

Короче, за шкурным интересом все ринулись в революцию. И вдруг выдает такое:

«Началась гражданская война. Юг России превратился в сплошной район междоусобной борьбы. Весна 1918 года. Армавир. Тяжелое время Добровольческой армии. Сжатая в кольцо большевиков, она судорожно отбивает их непрерывные атаки. Большевистские цепи следовали одна за другой, причем впереди — во весь рост, с винтовками на руку, одетые в летнюю белую форму, шли матросы. Как подкошенные, падали они под огнем пулеметов, но оставшиеся продолжали идти вперед. Из них никто не уцелел, но сами добровольцы признавали, что дойди матросы — им пришлось бы очень плохо. Меня просили дать объяснение такой безумной храбрости, такого мужества пред лицом смерти. Я мог только ответить: „Это коренится уже в самой природе матросов. Опасность на суше, в сравнении с опасностями на море, казалась им ничтожной“.»

И как стремление удовлетворить только материальные интересы вяжется со смертельной атакой на пулеметы? С той позиции, наверное, что мертвому уже не до материальных проблем?

Разве Граф не дурень? Только подумайте, что он пишет: матросы идут в цепи, их косят пулеметами, но они в этом опасности не видят, вернее, она представляется им совершенно ничтожной! Смерть — совершенно ничтожная опасность. Тогда, какая же такая не ничтожная была привычна для матросов на море, если даже смерть на суше их не пугала? Апперкот в исполнении Г. К. Графа что ли?

Мы уже настолько привыкли за последние 20 лет к описаниям нашего революционного флота, как сборища неуправляемого стада алкоголиков и дебоширов, что с трудом можем включить тумблер «логика» в мозгу. Но делать это нужно. И сразу картина начинает играть совсем другими красками и смыслами.

Еще кое-что из книги Г. К. Графа:

«Революция развратила весь народ. Матросы же, — плоть от плоти и кровь от крови этого народа, со всеми его плюсами и минусами, не избежали той же участи.»

И теперь соберем все части мозаики в одно целое: кинувшись в революцию за удовлетворением своего материального интереса, развращенная матросня в цепи с винтовками на ремне бесстрашно шла в смертельную атаку прямо на пулеметы.

Странная какая-то развращенность, не находите? Что-то она очень похожа на то состояние, с которым фашистов в 1941–1945 годах били.

А теперь я приведу небольшой отрывок из воспоминаний П. Д. Малькова, который как раз тогда служил на флоте простым матросом, Павел Дмитриевич после назначения комендантом Смольного встретился со своими сослуживцами с крейсера «Диана» и такой разговор состоялся между ними:

«— Ну, а ты-то сам как? — вдруг спрашивают. — У тебя как дела?

— У меня? Сами видите мои дела. Налаживаю охрану Смольного.

— Это мы видим, да не о том речь. Ведь ты же на „Диане“ числишься, а застрял в Смольном. Надо как-то оформить, а то неладно получается.

Действительно, правы товарищи. Я об этом и не подумал, не до того было, А что получается? Состою на действительной военной службе, матрос первой статьи крейсера „Диана“, а на крейсере свыше двух недель не был! Вроде дезертир.

Вернулся в Смольный, улучил удобный момент и обратился к Феликсу Эдмундовичу: надо, мол, мне оформляться чин по чину, а то нехорошо получается.

Он согласился: ну что ж, оформим. Тут же Дзержинский написал два документа, сам подписал, дал подписать Гусеву и вручил мне.

Первый документ:

„6 ноября 1917 г.

В центральный комитет Балтийского флота.

По распоряжению Военно-революционного комитета матрос Павел Мальков оставлен в Петрограде в качестве коменданта Смольного института.

За председателя Дзержинский

Секретарь Гусев“.

И второй, того же содержания, в судовой комитет крейсера „Диана“. Так кончилась моя морская служба.»

Это уже совсем ни в какие ворота не лезет! Современные «историки» утверждают, что флот превратился в результате революции в банду разложившихся бузотеров, и вдруг такая ситуация! И самое интересное не в том, что Мальков озаботился надлежащим оформлением своего положения, хотя мог просто сказать товарищам: да мне плевать, я высших должностных лиц Республики теперь охраняю. Другое удивляет: а какое дело этим товарищам, таким же простым матросам, до того, где находится теперь кто-то из команды «Дианы»? Они-то кто? Вот-вот, почему же сам командир крейсера не запросил Смольный о судьбе своего подчиненного?

И вывод получается шокирующий: дисциплина на кораблях держалась не усилиями офицеров, а заботами нижних чинов. Значит, вопросы дисциплины на флоте после Октября никуда не ушли, они оставались. Нижние чины в соблюдении ее были заинтересованы и сами проявляли инициативу в этом вопросе, т. е., логично предположить, что и командному составу никто бы из матросов не стал палки в колеса вставлять, если бы командиры стремились поддерживать порядок, но командование самоустранилось. А такое поведение офицеров называется саботажем.

А поведение матросов называется сознательностью. Так кто разложился?

* * *

Правда же в том, что весь кошмар, охвативший, якобы, корабли с началом Февраля, является измышлениями пропагандистов тухлой белой идеи. Изгнанная матросами оскотинившаяся тупость в эполетах и предавшие Родину персонажи, подобные Графу, изощрялись в описаниях ужасов, творимых восставшей чернью, а с 1991 года эти песни подхватил весь российский пропагандон.

Конечно, не обошлось без эксцессов, глупо было бы утверждать обратное. Жертвы же сами выпрашивали очень долго и старательно, как адмирал Вирен, например, превративший Кронштадт в тюрьму матросскую. Только эти самосуды и вспышки анархии были очень быстро ликвидированы вышедшими из подполья большевистскими организациями на судах, там, где были большевики, вольницы не было. 28 апреля был образован Центральный Комитет Балтийского флота (Центробалт), в котором сразу влияние членов РСДРП(б) стало решающим, и порядок революционный на флоте был установлен.

И что такое революционный порядок было продемонстрировано немцам при попытке прорыва кайзеровского флота у Моонзунда и выхода на оперативный простор с угрозой Петрограду. Судовые комитеты, возглавляемые большевиками, мобилизовали личный состав на отпор агрессору, умылся немец кровью.

И для моряка-балтийца в те дни самым большим укором было, если товарищи скажут, что он своим разгильдяйством позорит звание матроса революции.

«В Гельсингфорсе был установлен твердый революционный порядок. По всем улицам стояли матросские патрули. Не было ни грабежей, ни насилий, не было никаких хулиганских выходок, ни одного серьезного инцидента. Несмотря на то, что стояли еще лютые морозы, а моряки ходили в бушлатах, ботинках да бескозырках, никто не отказывался идти на дежурство, не пропускал своей очереди.

Греха таить нечего — среди матросов водились любители выпить. Но в эти дни их словно подменили.

Начальник местного жандармского управления генерал Фрайберг попытался было споить моряков, внести разложение в их среду. Числа 5–6 марта по его распоряжению в Гельсингфорс доставили несколько цистерн спирта. Жандармские агенты начали рыскать среди матросов и подбивать их на разгром вокзала, убеждая матросов захватить цистерны и поделить спирт. Никто, однако, на эту провокацию не поддался. Спирт конфисковали, а Фрайберга и его подручных арестовали.

Был у меня на „Диане“ приятель Егор Королев, большой любитель выпить. Встречаю его как-то на палубе. Настроение, вижу, у него приподнятое, вид возбужденный.

— Чего это, — спрашиваю, — с тобой случилось? Вроде как бы ты сам не свой.

— Да понимаешь, какое дело… Ходил сейчас с ребятами на вокзал, спирт захватывать.

— А, ну тогда ясно. Хватанул, значит, там как следует.

Егор разъярился, даже побагровел:

— Ты что, очумел? Нешто сейчас время пить? Никто из ребят и капли в рот не взял. Все чин по чину. Вагоны со спиртом мы захватили и охрану выставили, чтоб всякой шантрапе неповадно было. Ну, думаю, раз Егорка от дарового спирта отказался, значит, понимает что к чему».

(П. Д. Мальков. Воспоминания первого коменданта Кремля).

Естественно, что моряки, как наиболее революционная и сознательная сила, в победу Октябрьского вооруженного восстания внесли вклад существенный, поэтому ненавидели их разные бунины откровенно. Ненавистью животной. Соответственно, и описывали как отвратительную банду. Вот только эта «банда» на смерть за революцию шла, не раздумывая, а сам Иван Бунин, человек еще не старый в то время и не инвалид, винтовочку в руки взять не пожелал, что бы геройски за белую идею сражаться. Он же не матрос, он, как мне кажется, просто человек с очень нехорошими моральными принципами.

И, наверно, В. И. Ленин был глупым романтиком, если отдавал такие указания:

«В связи с образованием отрядов социалистической армии и предстоящей скорой отправкой их на фронт необходимо в каждый формируемый эшелон добровольцев (состав 1000 человек), в целях спайки их, нарядить по взводу товарищей моряков»?

Это взвод алкоголиков и анархистов мог спаять 1000 человек добровольцев?

Но вот есть убойный компромат, как сегодня считается, на моряков — бегство из-под Нарвы от немцев. Впервые эта гнусная клевета мною была встречена в книге В. Суворова. Не уверен, что этот перебежчик был первопроходцем, но у меня нет никакого желания копаться в этой грязи.

Описана у Резуна-Суворова ситуация в похабнейшем свете: орава братишек, привыкшая к разгильдяйству, как только столкнулась с немцами в боевой обстановке, задала драпака и остановилась только на Волге…

На самом деле ничего похоже даже близко не было. Тысячный отряд под командованием П. Дыбенко прибыл под Нарву 1 марта, поступил под командование бывшего царского генерала Д. П. Парского, который и руководил обороной фронта против немцев на этом участке. Моряки сразу же были брошены в бой и держали оборону не против каких-то немецких резервистов, а против кадровых, численно превосходящих и лучше вооруженных частей. В боях за станцию Корф отряд балтийцев понес большие потери, отличилось подразделение под командованием мичмана С. Д. Павлова (не все царские офицеры были похожи на Г. К. Графа). П. Дыбенко неоднократно сообщал Парскому о больших потерях, просил подкрепления, помощи хотя бы легкой артиллерией, но получал только фигу.

В конце концов морякам была поставлена задача контрнаступления на Нарву, их командир попробовал командованию объяснить, что балтийцы понесли очень большие потери и измотаны боями, его не стали слушать. Тогда Дыбенко вспылил и отвел с фронта отряд, за что попал под суд. Но Ревтрибунал вынес оправдательный приговор, в процессе выяснилось, что само управление войсками со стороны генерала Парского было организовано безобразно, разведка толком не велась, отработки взаимодействия не было, а перед самим Дыбенко ставились такие сложные задачи, к которым он просто не был подготовлен, не будучи военным специалистом.

Так что не за что балтийцам стыдиться Нарвы. Кто знает, что бы там случилось, если бы они мужественно не остановили немцев под станцией Корф… Стыдиться надо тем, кто Резуновскую брехню, истекая ядовитой слюной, повторяет.

Да, репрессирован был Павел Ефимович Дыбенко, расстрелян в 1938 году. Материалов уголовного дела я не видел и вряд ли их кто уже увидит после хрущевской реабилитационной комиссии… Наверно, скурвился человек. Такое бывает. Но не это главное. Главное, что такие, как Павел Ефимович, установили в России власть, при которой все прошлые боевые и революционные заслуги в зачет не шли ни одному преступнику, забывшему о том, что он должен народу служить, а не своим интересам. Не прощалось ничего ни Дыбенко, ни жене самого Молотова. Вот такую власть помогли установить революционные матросы.

Конечно, когда сегодня можно слямзить лярд, а потом получить амнистию… Наверно, для кое-кого морячки те выглядят идиотами.

«Ледовый переход» Балтийского флота

«Зато теперь во всем разобрался!»

30 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/30/

П. Д. Мальков «Записки коменданта Кремля»:

«Когда я направлялся в комендатуру, меня окликнул Манаенко, минер с „Дианы“, старинный приятель. Он теперь работал у меня помощником.

— Павел, тут к тебе один твой дружок пришел, в комендатуре дожидается! — Манаенко подмигнул и хитро улыбнулся.

Что еще за „дружок“? Открыл дверь комендатуры, глянул — батюшки вы мои светы! Вот так гость! Вытянулся нарочно у порога и рявкнул не своим голосом:

— Здравия желаю, ваше благородие!

Передо мной сидел не кто иной, как бывший командир крейсера „Диана“ капитан первого ранга Иванов 7-й, Модест Васильевич. Только в каком виде? От блестящего флотского офицера не осталось и следа. Вместо белоснежной фуражки на его голове красовалась грязная драная папаха; вместо расшитого золотом морского мундира на плечах болталась серая, затасканная, местами изодранная в клочья солдатская шинель.

Злобы против капитана я никогда не имел, наоборот, всегда относился к нему с уважением. Человек он был не глупый, прямой и к нашему брату, матросу, относился неплохо. Навсегда запомнилось его поведение во время восстания на „Гангуте“, когда он не допустил участия команды „Дианы“ в карательной экспедиции против мятежного крейсера. Запомнилось и его поведение во время волынки у нас на „Диане“, чуть не вылившейся в бунт. Ведь все это сошло тогда нам с рук, никто из матросов не пострадал, хотя кое-кто из офицеров и хотел разделаться с зачинщиками.

Да, Модеста Васильевича Иванова матросы знали хорошо, уважали его, верили ему. Недаром в Октябрьские дни, когда встал вопрос о составе коллегии по морским делам, мы — Ховрии, я, другие матросы — рекомендовали капитана первого ранга Иванова. И вот Модест Васильевич, мой бывший командир, здесь, в Смольном. Но в каком виде? Что за маскарад?

— Что, братец, уставился? Трудно узнать капитана первого ранга? — произнес Модест Васильевич с горькой улыбкой.

Из его рассказа я узнал, что еще в момент Октябрьского восстания Иванов заявил некоторым офицерам, предложившим ему принять участие в борьбе против большевиков, что против своего народа, против России не пойдет. Его тут же окрестили „большевиком“ и пригрозили расправой.

Сразу после восстания он уехал в Царское Село, где жила его семья: собраться с мыслями, как он объяснил.

Там, в Царском Селе, на его дачу напали красновцы, все разграбили, сам еле живой ушел. Спасибо, бывший вестовой помог достать эту шинелишку.

— Зато теперь во всем разобрался! — закончил свой печальный рассказ бывший командир „Дианы“.

Я взволнованно пожал руку капитану первого ранга и отправился разыскивать Подвойского, чтобы рассказать ему всю эту историю. А через день или два, 4 ноября 1917 года, я прочитал подписанное Лениным постановление Совнаркома:

„Назначить капитана первого ранга Модеста Иванова товарищем морского министра с исполнением обязанностей председателя Верховной Коллегии Морского Министерства“.»

«Ледовый переход» Балтийского флота

4 декабря, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/12/04/

После подписания Брестского мира Советской власти пришлось принимать по флоту непростые решения… Хотя, чего это я про «непростые решения»? Невольно вырвавшаяся фраза просто. Решения как раз были очень простыми: то, что можно было за собой сохранить — перегнать в места, где можно сохранить, а то, что с большой долей вероятности могло быть захвачено другими, следовало немедля утопить. Постараться утопить так, что бы никто в скором времени поднять не смог, разжившись на халяву русскими кораблями, но при этом выбрать места для затопления с расчетом возможности их подъема, когда война закончится. И топить следовало всё! Ничего жалеть не надо. И не мешкая. Потому что даже если немец захватит корабль какой, а перегнать в фатерлянд у него сил не хватит, то есть вероятность того, что выведет на выход из акватории порта и там его на грунт положит. И будут в порт потом только шаланды с кефалью заходить…

Корабли Балтийского флота можно было сохранить за Республикой. Их было куда перегонять из Ревеля и Гельсингфорса — в Кронштадт и Петроград. Конечно, была зима, ледовая обстановка неблагоприятная, но это не фатально — базы флота ледоколами были обеспечены. Дело за исполнителями оставалось.

Что касается нижних чинов — проблемы здесь не было. Несмотря на то, что часть команд ушла с кораблей по призыву Партии устанавливать Советскую власть, на замену чиновникам-саботажникам, на обеспечение деятельности железнодорожного транспорта (да-да, чем только морякам-«анархистам» не приходилось заниматься), личного состава вполне хватало на обеспечение перехода судов. Конечно, для полноценной боевой деятельности команды в таком урезанном составе не годились, но переход из одного порта базирования в другой они обеспечить были в состоянии.

А вот с командованием была ситуация сложнее. Часть этих «патриотов» ударилась в банальный саботаж. Честно говоря, я даже не понимаю, как они после всего, что успели натворить, вообще ухитрились остаться в живых. Скорее всего, просто потому, что озверевшие матросы на самом деле были удивительно добрыми и мягкими русскими людьми, которые со своей жизнью расставались гораздо легче, чем чужую отнимали. Просто, после первых вспышек ярости с началом революции, расслабились матросики… И получили в ответ.

Решило офицерье, что быдло быстро на управлении государством засыпется, Советская власть просуществует всего несколько недель, потом этот трудовой народ своих хозяев попросит вернуться, поэтому не стоит себя проявлять на службе верным сыном Отечества, погодить надо.

И ладно бы, просто закрылись у себя в каютах, да хлестали бы из корабельных запасов свою мадеру, от обязанностей отлынивая, это еще полбеды было бы. Они же сразу начали и вредить, и предавать напрямую.

Мало того, что стали угонять в швеции разные суда, как ледокол «Сампо», к примеру, так еще и команды стали разлагать. 15 декабря 1918 г. Центробалт распорядился о перегоне крейсеров «Диана», «Россия» и линкора «Гражданин» из Гельсингфорса в Кронштадт — планировалась разведка возможности перехода остальных судов в ледовой обстановке (Стариков об этом почему-то не упоминает. Наверно потому, что Щастный еще Наморси[1] не был).

Однако, командование этих кораблей повело среди подчиненных агитацию, убеждало личный состав в невозможности выполнения распоряжения Центробалта, ссылаясь на якобы объективные трудности. И митинговать ведь не было стыдно этим офицерам! В результате командами были приняты резолюции о невозможности перебазирования судов из Гельсингфорса.

Центробалту пришлось разъяснять братишкам, что их просто обманывают командиры, потом команды судов объяснили своим начальникам, что так делать нехорошо, надо честно служить, и корабли отчалили от Гельсингфорских пирсов, через несколько дней благополучно прибыли в Кронштадт, как будто и не существовало никаких «объективных трудностей».

Само собой разумеется, что Советская власть такое положение терпеть не хотела, при таком бардаке можно было ожидать просто паралича на флоте и потерю не только судов, но и нанесение непоправимого ущерба обороне Петрограда. Структуру командования надо было менять срочно.

6 декабря должность командующего Балтийским флотом была ликвидирована, штаб его распущен, так как их деятельность, больше всего напоминавшая итальянскую забастовку, уже всем поперек горла была. Всё руководство перешло к Центробалту. Правда, ненадолго. Из этого органа очень много коммунистов было призвано на борьбу за установление Советской власти, осталось там большинство анархистов, которые начали свою любимую бузу. Создали 31 января Совет комиссаров Балтийского флота, который уже мог реально держать обстановку под контролем…

После 1991 года, когда начался у историков неудержимый антикоммунистический понос, появились у нас многочисленные публикации о выдающейся роли Наморси А. М. Щастного в спасении Балтийского флота, который, якобы, получил от Троцкого какие-то диктаторские полномочия под давлением Совета флагманов, и мужественно вывел суда из Гельсингфорса в Кронштадт, а кровавые большевики его сразу же расстреляли, так как боялись роста популярности этого капитана в среде моряков. Н. В. Стариков еще добавляет, что расправились с Щастным за то, что он сорвал планы Ленина передать флот англичанам.

Очень хочется назвать этих «историков» непечатным словом, которым определяют тех женщин, которые ведут аморальный образ жизни даже не из корыстных побуждений, как проститутки, а просто потому, что такова их натура. Ведь вы же, господа «историки» и г-н Стариков, отлично знаете, что ЕДИНОНАЧАЛИЯ ни в Красной Армии, ни на Красном Флоте НЕ БЫЛО в те годы!!!

Этот Щастный мог что угодно замышлять и воплощать только после того, как его решение будет согласовано с комиссаром! Если бы он попробовал самостоятельно командовать начать, плюнув на комиссара, то за борт улетел бы с колосником в обнимку.

Этот документ видели?

«Декрет Совета Народных Комиссаров.

Об управлении Балтийским флотом.

I. Управление Балтийским флотом вверяется Начальнику Морских сил Балтийского моря и Главному Комиссару Балтийского флота.

II. Начальник Морских сил Балтийского моря избирается Коллегией Народного Комиссариата по морским делам из лиц командного состава флота с одобрения Высшего Военного Совета и назначается на должность декретом Совета Народных Комиссаров.

III. Главный Комиссар Балтийского флота избирается Коллегией Народного Комиссариата по морским делам и назначается на должность декретом Совета Народных Комиссаров.

IV. Взаимоотношения Начальника Морских сил и Главного Комиссара флота, сверх указанных в нижеследующих статьях, определяются особой инструкцией.

V. Подчиняясь Коллегии Народного Комиссариата по морским делам, пользующейся по отношению к Балтийскому флоту правами Главнокомандующего флотом, Начальник Морских сил есть старший военно-морской начальник на Балтийском флоте.

VI. В отношении оперативной деятельности и боевой подготовки флота и входящих в его состав частей приморских крепостей, Начальник Морских сил исполняет обязанности и пользуется правами Командующего флотом, неся за руководство этой деятельностью флота полную ответственность.

VII. В отношении прочих отраслей службы флота и входящих в его состав частей и приморских крепостей, Начальник Морских сил является старшим военно-морским руководителем, согласуя свою деятельность в полном соответствии с деятельностью Главного Комиссара флота и неся ответственность наравне с последним.

VIII. В отношении хозяйственном, Начальник Морских сил, согласуя свою деятельность с деятельностью Главного Комиссара флота, исполняет обязанности и пользуется правами Командующего флотом и, сверх того, имеет право утверждать в случаях, не терпящих отлагательства, хозяйственные мероприятия на сумму до одного миллиона рублей, донося о принятом решении Коллегии Народного Комиссариата по морским делам.

IX. Начальник Морских сил имеет право единоличного выбора и смены своих помощников.

X. Начальник Морских сил, в случае необходимости, имеет право, по соглашению с Главным Комиссаром флота по вопросам, связанным с интересами флота и вытекающим из сложившейся на Балтийском море особой обстановки, вступать в переговоры с Германским военным командованием и Финляндским правительством, руководствуясь при этом особой инструкцией и донося о переговорах Коллегии Народного Комиссариата по морским делам. В случаях, не терпящих отлагательства, он имеет право совместно с Главным Комиссаром флота, принимать решения за своей и Главного Комиссара флота ответственностью. донося о сем немедленно Коллегии Народного Комиссариата по морским делам.

XI. Подчиняясь Коллегии Народного Комиссариата по морским делам, Главный Комиссар флота есть старший представитель Советской власти на флоте.

XII. В отношении политической и общественной деятельности флота и входящих в его состав частей и приморских крепостей, Главный Комиссар флота является полноправным ответственным руководителем.

XIII. В отношении прочих отраслей службы флота и входящих в его состав частей и приморских крепостей, Главный Комиссар флота является старшим политическим руководителем, согласуя свою деятельность в полном соответствии с деятельностью Начальника Морских сил и неся ответственность наравне с последним.

XIV. В отношении хозяйственном Главный Комиссар флота, согласуя свою деятельность с деятельностью Начальника Морских сил, исполняет обязанности и пользуется правами Командующего флотом и сверх того имеет право утверждать в случаях, не терпящих отлагательства, хозяйственные мероприятия на сумму до одного миллиона рублей, донося о принятом решении Коллегии Народного Комиссариата по морским делам.

XV. В случаях разногласия между Начальником Морских сил и Главным Комиссаром флота в вопросах совместной их деятельности (ст. ст. VII, VIII, XIII и XIV) они представляют мотивированные донесения, заключающие сущность разногласия, в Коллегию Народного Комиссариата по морским делам.

XVI. Совещательными органами при Начальнике Морских сил и Главном Комиссаре флота являются — Совет Флагманов Балтийского флота и Совет Комиссаров Балтийского флота, состав и круг ведения которых определяются особым положением.

XVII. Исполнительным органом распоряжений Начальника Морских сил по флоту является Штаб Балтийского флота, во главе которого стоит Начальник Штаба флота. Права и обязанности Начальника и чинов Штаба флота определяются соответствующими статьями Положения о Штабе Командующего флотом Балтийского моря.

Подписали: Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин).

Председатель Высшего Военного Совета Л. Троцкий.

Члены Коллегии Народного Комиссариата по морским делам — Вахромеев, Раскольников.

За Начальника Морского Генерального Штаба В. Альтфатер.

Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Вл. Бонч-Бруевич.

29 (10) марта 1918 года.

Распубликован в № 65 Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 4 апреля (22 марта) 1918 года».

Вопрос к историкам: почему же А. М. Щастный значится в спасителях флота, а имени Николая Федоровича Измайлова, Главного комиссара флота, вы не упоминаете? Вы историки?

Просто Николай Федорович неудобен этой псевдонаучной братии. Он же не гламурно выглядевший офицерик с кортиком, а крестьянский сын, призванный на флот в 1913 году, водолаз, человек скромный и мужественный.

Есть один факт в биографии Николая Федоровича, который характеризует его, как нельзя лучше. В октябре 1917 года Измайлов был заместителем председателя Центробалта, и именно ему лично, в ночь с 27 на 28 октября телеграфировал В. И. Ленин с просьбой выделить силы флота на борьбу с наступлением Краснова. Ленин к человеку ненадежному обращаться в критической ситуации не стал бы, это даже не обсуждается.

И если Стариков утверждает, что Щастный вопреки планам большевиков перегнал корабли из Гельсингфорса, то он это сделал, наплевав на Н. Ф. Измайлова?

Николай Федорович даже в грозные октябрьские дни на истерику командующего Балтфлотом адмирала Развозова, который вдруг вскипел, как чайник, из-за того, что помимо него какая-то матросня получает от Ленина указания и их выполняет, отреагировал философски: пусть адмирал отдыхает…, а уж если бы он имел указание от Вождя революции оставить корабли в Гельсингфорсе, то никакой Щастный-несчастный помешать бы не смог точно.

* * *

Попробуйте поискать в интернете информацию о Наморси А. М. Щастном и получите интересный результат: найдутся только статьи разных докторов и профессоров о том, как этот капитан вопреки воле Совнаркома спасал корабли геройски, а потом звери-комиссары его расстреляли, испугавшись популярности испеченного ими же адмирала.

А молодежь доверчиво глотает этот бред, не замечая запаха тухлятины. Да что там молодежь!? И люди моего поколения купились. Граждане, вы же фильм «Чапаев» хотя бы пересмотрите еще раз, рядом с народным героем, комдивом из простых солдат и то комиссар Д. Фурманов был, даже за Чапаем комиссары приглядывали на всякий случай, что бы не натворил чего! А царскому офицеру Щастному кто бы позволил что-то делать без одобрения политработника?

Да ведь еще такая проблема у этих «профессоров»: они сами сначала пишут, что личный состав флота, нижние чины, разложился и ударился в избиение офицеров, пьянство и разврат, и вдруг по приказу Наморси стал резко дисциплинированным и в составе уполовиненных команд, без сна и отдыха героически повел корабли через ледовые поля. Что-то не сходится? Или это только мне заметно?

Большевистские историки, кстати, эту операцию Балтийского флота, названную Ледовым переходом, освещали очень скупо, без особого интереса. Потому что не было в ней ничего особенно героического на общем фоне того времени. Заурядной она была. Да, корабли через ледовые поля тяжело провести, нужно было трассу пробивать ледоколами, осторожно маневрировать судами…, но это обычная работа моряков. Другое удивительно. На кораблях остались уполовиненные команды, а офицерского состава и того меньше, так вот матросы без лишних понуканий в порту начального базирования, в Гельсингфорсе, вручную загрузили суда углем, припасами, даже часть портового оборудования перетащили в трюма и на палубы. Кто представляет объемы этих грузов, тот поймёт, что это было близко к подвигу.

Есть замечательная книга: Н. С. Кровяков. «Ледовый поход» Балтийского флота в 1918 году. М.: Военное издательство Министерства Обороны СССР, 1955. Очень советую. Прочтите эту коммунистическую «пропаганду», понятно станет, что Щастный был еще той фигурой. Что Н. Ф. Измайлов был удивительно терпеливым человеком, если не шлепнул этого саботажника прямо в Гельсингфорсе за тот бардак, который Наморси в штабе развел, за отсутствие реальной командирской работы, которая привела к потере нескольких ледоколов, что поставило на грань срыва всю операцию. Как с дитём малым возились с этим «героем».

Но есть в той истории настоящие герои. Безусловные. Люди, которые отдали свои жизни для спасения флота Республики. И когда наш премьер-министр торжественно возлагал веночек на могилу немецкой шлюхи К. Маннергейма, он наплевал этим на могилы тех, кто свои жизни отдал за нашу Родину. На могилы тех, кто пожертвовав собой, обеспечил спасение кораблей Балтийского флота. Не догадался Дмитрий Анатольевич поискать места захоронений бойцов финской Красной Гвардии…

После заключения Брестского мира Германия, полагая, что Советское правительство не располагает достаточными силами для того, что бы с ним можно было считаться, начала вести себя максимально хамски и решила прибрать к рукам то, что вкусно пахло. Корабли Балтийского флота выглядели аппетитно. И придумали немцы хитроумный план: захватить их не с моря, а с суши. Для этого высадили на севере Финляндии целый корпус под командованием Фон дер Гольца, а в помощь этому пруссаку барон Маннергейм срочно сформировал 70-тысячную рать из горячих финских парней. И повели они наступление на юг страны, на отряды финской красной гвардии, с намерением захватить Хельсинки (Гельсингфорс), базу русского флота.

И всё бы у Маннергейма с Гольцем получилось, ворвались бы их отряды прямо на пирсы Гельсингфорса, расстреляли бы команды судов из пушек и пулеметов, и вот они — кораблики, линкоры-миноносцы, а без этих кораблей Петроград просто в руки германские валился, как перезрелое яблочко с ветки… Но тут один фактор нарисовался неожиданный: другие горячие финские парни, только не кулачьё из шюцкора, а рабочие люди, настоящие патриоты Финляндии, решили, что не гоже бежать по направлению к Выборгу, смазав пятки салом, надо дать русским товарищам возможность спасти корабли революционного Балтийского флота, тем самым спасти русскую революцию, и, вместе с ней, надежду всего рабочего люда планеты, в том числе и финнов, на освобождение.

Упёрлись рогом финские красногвардейцы. Понятно, что их войско, плохо обученное и слабо вооруженное, полило своей кровью холодную землю Суоми обильно, разгромить немецкие части и маннергеймовское кулачье не смогло, но не бежало, пятилось только, и когда кайзеровско-щюцкоровские отряды ворвались в Гельсингфорс, то увидели они пустые пирсы и тающие на горизонте дымы уходящих кораблей русского флота.

Если есть Бог, то он, конечно, не фраер. Его не обманешь молитвами, и купленными в церковном лабазе свечками не задобришь, он внимательно наблюдает за нами, мечтающими о возрождении России, и ждет, когда же, наконец, вспомним мы, что были такие Хуго Салмела, Тойво Антикайнен, Тойво Кемпас… Вот когда Президент России понесет венок не к памятнику шведу, предавшему Родину и служившему всем немцам, от кайзера до Гитлера, а на могилы тех, кто обеспечил спасение нашего Балтийского флота, то Бог начнет думать о нас, русских… А пока мы ему не интересны.

«Герой» Ледового похода А.М.Щастный.

5 декабря, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/12/05/

Сколько бы ни встречал я в жизни людей, имеющих антикоммунистические взгляды, среди них ни одного умного не было. У меня сложилось стойкое убеждение, что антикоммунист — это обязательно человек тупой. Как пробка тупой, если убежденный в этом своем мировоззрении. Либо подлый, но подлость тоже не от большого ума.

Обосновывать это мое убеждение не вижу никакой необходимости, вы сами к этому можете прийти, если попробуете подискутировать с твердолобыми представителями этой идеологии. На них ничего не действует, никакие аргументы ими просто не воспринимаются, факты связать воедино они не способны, логически мыслить не умеют, только твердят, как попки, что булки французские хрустели аппетитно. Причем, им не помогает никакое образование, они могут три университета закончить и на 10 языках шпрехать, но ума от этого больше не приобретают, способны только заучить какую-нибудь наукообразную лабуду и озвучивать её в любом споре, даже не понимая часто, что речь собеседниками ведется совершенно не о том.

Один из представителей этой попугайской породы в июне 1918 года был расстрелян в Москве. Звали его Алексей Михайлович Щастный. Естественно, что после 1991 года этот гражданин был превращен его собратьями по уровню умственного развития в героя и жертву большевизма.

Первым начал эту работу по деланию из Щастного невинно пострадавшего спасителя Балтийского флота еще в 1990 году военный юрист Вячеслав Звягинцев, сначала статью написал в журнал «Человек и Закон», добился реабилитации этой флотоводца, а потом книгу сочинил «Трибунал для флагманов». Для справки, этот В. Звягинцев был из той самой Главной военной прокуратуры, которая так раскрутила Катынское дело, обвинив в расстреле поляков Советское правительство, что теперь никто не знает, как то, что они нагадили, убрать. От коллег своих подлых Звягинцев ничем не отличается, он обвинил Ленина в намерении отдать Балтийский флот немцам, а А. М. Щастному приписал спасение кораблей от судьбы, которую им Владимир Ильич, якобы, уготовил.

Еще один деятель современности, тоже похожий интеллектом на страдающего весенним авитаминозом дятла, Н. В. Стариков, уже обвинил В. И. Ленина в намерении, согласно плана и на деньги англичан, корабли взорвать, а А. М. Щастного, также, представил спасителем крейсеров и миноносцев.

Спросите, почему я столь категорично называю Наморси Щастного бараном? А давайте вместе посмотрим, что это тело натворило после «Ледового похода», вам всё ясно станет.

Итак, как только корабли пришли из Гельсинфорса на Кронштадтский рейд, Алексею Михайловичу начали панегирики в газетах слагать, в большевистских газетах. Простили ему очень неоднозначную деятельность при организации перехода, явно намекали, что за ум пора взяться и народу служить честно, Советская же власть отблагодарить не забудет. Вот что ему еще нужно было? Был до революции старшим офицером на «Полтаве», потом почему то забросили его миноноской командовать… что-то не шла карьера…, а тут революция — бац! Начальник морских сил Балтийского моря! Совнарком доверил такую высокую должность!

Так и служи, придурок, старательно! Своего ума нет, так посмотри на товарищей, которым ты и при царе в подметки не годился: на Евгения Андреевича Беренса, ставшего начальником Морского генерального штаба, на его помощника Василия Михайловича Альтфатера, на Иванова Модеста Васильевича, товарища морского министра… Ведь было же с кого пример брать!

Нет, наш «герой» пошел другим путем, у него слегка голова закружилась от нежданной славы, захотелось Алексею Михайловичу спасти окончательно флот и Русь от большевистской заразы, что бы имя его навсегда было записано в скрижалях мировой истории.

И начал он, для начала, заговорщическую деятельность. Благо, момент случился благоприятный: Совнарком дал указание подготовить корабли Балтийского флота к взрыву. Вскипела душа «патриота»! А тут еще оказалось, что англичане, и это действительно было, предложили даже большевикам деньги для премирования подрывников. Большевики деньги взять согласились.

И началась белогвардейская агитация на кораблях: матросы, предатели Отечества коммунисты, задумали флот взорвать! Надо установить диктатуру Балтийского флота (вот что они под этим понимали — я так и не понял), Ленина свергнуть!

Разумеется, моряки в своей массе идиотизмом не страдали (они же не были российскими политиками нынешнего разлива, типа Н. В. Старикова), поэтому сообразили, что Щастный какую-то туфту несет. Советское правительство даже в Москву из Петрограда переехало только что, немцы реально угрожали городу Петра, поэтому корабли Балтики тоже могли захватить, если их заблаговременно не заминировать. Когда войска германские со стороны Риги и флот кайзера со стороны Финляндии подойдут, а это может быть очень неожиданно сделано, то таскать ящики с динамитом в трюма может быть поздно, можно и не успеть… А что англичане дают деньги, так им же тоже страховка нужна, что Вильгельм не усилит свои эскадры русскими кораблями, ведь Британия войну еще вела с немцами. И комиссары заявили, что с деньгами английскими они в Куршавель не собираются с девчонками сексуально раскрепощенными ехать, эти деньги пойдут семьям минеров, которые, если случится ситуация с необходимостью подрыва судов, могут погибнуть. Взрывать же собирались только при угрозе непосредственного захвата!

Вся деятельность Щастного-заговорщика стала в Совнаркоме сразу же известна, матросы от комиссаров ничего скрывать не стали. Вызвали Наморси в Москву для разбирательства.

* * *

Понятно, что сбежать в самом Петрограде этот хлыщ не смог бы, братишки из охраны его здесь же повязали бы, сел он в поезд и поехал, только, вообразив себя конспиратором, соскочил не доезжая пассажирского вокзала, в глухом месте. Тупень! Кто ж тебя, главу заговора, отпустит кататься на поездах без присмотра! Сразу под локотки и взяли его. И здесь чекистов ждал еще один сюрприз: в портфеле гражданин Щастный какие только бумажки не таскал, даже поддельную переписку Совнаркома с каким-то оперативным немецким штабом.

Хранение при себе этого компромата, с помощью которого он агитацию вел о том, что большевики — немецкие шпионы, уже просто ни в какие ворота не лезет. Придурка вызвали разобраться насчет его контрреволюционной деятельности, надеялись еще, что он оправдаться может, власть надеялась даже на это, у Советов же все специалисты, тем более флотские, наперечет были… А он полный сидор себе набил макулатурой, за одно хранение которой его нужно было шлепнуть, не доводя до Ревтрибунала.

Изучаешь историю с этим Щастным-несчастным и понемногу шизеешь! Ведь о кровавых большевиках томов сколько историками написано! Да какие ж они кровавые? Слюнтяи! Не зря Владимир Ильич говорил, что у них не власть, а какая-то размазня.

Этот идиот, еще до того, как его на заговоре прихватили, не считая выкрутасов во время «Ледового похода», сорвал переговоры с немцами по демаркации флотов, превысил полномочия, назначив комиссара Балтийского флота (прерогатива Совнаркома)…

Вот скажите, это не баран? Агитировать матросов за свержение Советской власти, только что установленной, кто мог? Только баран. Таскать с собой полный портфель документов, которые изобличали его преступную деятельность, кто мог? Конечно, баран.

Власть его из командиров миноносца (вы в курсе, каких масштабов этот кораблик — миноносец?) сделала командующим флотом, а он против нее бунтовать начал. Идиот.

По настоянию Ленина и Троцкого этого недоумка приговорили к расстрелу. Решение было правильным. Власть уже хлебать начала горя со всякими Красновыми, которых под честное слово отпускали. Пора было заканчивать это миндальничанье, а то офицерье уже наглеть начало от безнаказанности. Заметьте, я пишу — офицерье, а не офицеры. Офицеры пошли красным служить, народу своему.

И был это первый приговор к высшей мере социальной защиты в виде смертной казни в Советской Республике. Приговор справедливый.

* * *

Мои оппоненты, конечно, могут возразить, что все эти истории о Щастном, немецких и английских планах, могут трактоваться как угодно, там столько всего загадочного (для тех, кто настроен думать о большевиках, как агентах то ли немцев, то ли англосаксов, то ли сионистов, конечно), что доводы, как «за», так и «против» версии о существовании намерения Ленина уничтожить флот России, ни одну чашу весов не перевешивают.

Ладно, соглашусь с этим. Но тогда просто брошу на эти весы такую гирю, которая сам аппарат для взвешивания расплющит в лепешку. Г-н Стариков, исполнитель куплетов о большевиках — английских шпионах, приготовьтесь ловить эту гирю, сейчас будет уничтожение Вашей галиматьи и, как всегда, с особым цинизмом.

Царскую Николаевскую морскую академию большевики решили сразу не закрывать, в 1918 году слушателям последнего курса разрешено было ее закончить. Естественно, разрешить закончить — это только половина дела. Слушатели же кушать что-то должны были, их преподаватели тоже не одним святым духом питались, поэтому учреждены были временные штаты, по которым академия получала необходимое довольствие. Еще, оказывается, большевики сохранили кадры профессорско-преподавательского состава академии, в ней в годы гражданской войны даже велась научная работа академиком А. Н. Крыловым, профессорами И. Г. Бубновым, А. В. Шталем…

Вот скажите, зачем это делали «уничтожители флота»? Так они на этом не остановились, дальше они вообще вещи странные творить стали, взяли и открыли в 1918 году в здании бывшего Морского кадетского корпуса Курсы командного состава флота с целыми шестью отделами: штурманским, атриллерийским, механическим, минным, радиотелеграфным и электромеханическим. Посадили за парты матросов, решивших стать командирами красного флота.

Теперь подумаем, зачем люди, которые решили отправить в небытие русский флот, стали готовить для него командные кадры в самое тяжелое время для страны?

Вот так очередная «правда» Н. В. Старикова, рвущегося к рулю российской государственности, накрывается медным тазиком, потому как создание учебных заведений для командного состава флота свидетельствует только об одном: правительство Ленина никогда и не помышляло о ликвидации такой важной для обороны страны составляющей, как флот. Сохраняя старый преподавательский состав, набирая слушателей из наиболее грамотных и сознательных матросов (которые вообще-то на фронтах гражданской войны были на вес золота, выше я писал об этом), Советская власть уже планировала развитие вооруженной силы, которая могла обеспечить интересы государства рабочих и крестьян на морских коммуникациях.

И еще знаете, что интересно? Мы за почти три десятка лет привыкли к тому, что период Гражданской войны в России описывается как время беспросветного ужаса и мрака. Всё было развалено, лежало в руинах и тлело в пожарище.

Неправда это. Это было время начала рассвета.

Г. Уэллс книгу написал «Россия во мгле», ею сейчас и оперируют. Уэллс, конечно, был писателем выдающимся, но только он был английским буржуазным пропагандистом, кто не понимает этого, того убедить ни в чем не возможно. Он описывал русскую «действительность» для английского читателя, убеждая его, что революция — это катастрофа.

И когда Ленин рассказывал ему о планах строительства социализма, этот фантаст ухмылялся: кремлевский мечтатель. Он не мог сказать английским рабочим, что в России началось что-то невероятное — там идет война, там голодают люди, но уже открываются новые научно-исследовательские центры, разрабатываются планы индустриализации, пробуждаются силы народные… Уэллсу деньги за его публикации платили не ирландские крестьяне, а буржуазные издатели — это имейте в виду.

Кто изобрел «оранжевую» технологию?

13 января, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/01/13/

ГЛАВА. Саботаж.

Не успели большевики придумать название своему правительству (очень удачное, кстати) и поделить кабинеты в Смольном (у Сталина даже стола еще не было), как получили «ответку» от «патриотической» буржуазии. Уже в начале ноября банки, почта, телеграф и почти все торговые предприятия прекратили работу. Тогдашнее чиновничество гордо назвала своё поведение — стачкой. Большевики метко ответили — саботаж.

Началась Гражданская война, началось сопротивление эксплуататоров власти народа, по выражению В. И. Ленина. Абсолютно точное выражение.

Русская буржуазия решила свалить власть Советов, развязав экономическую войну, как сказали бы сегодня. Что они придумали: подкупили служащих банков, почт, телеграфов, правительственных учреждений…, торговцев и подкупать не нужно было, с целью полностью парализовать жизнь в стране. И в предвкушении скорого краха ненавистной им диктатуры пролетариата стали жрать свои ананасы, жевать рябчиков, всё это сверху заливая шампанским, делать ставки — сколько недель протянут эти комиссары?

Видите ли, они решили не признавать власть узурпаторов — большевиков! Решили выразить протест! А чего свой протест не выражали, когда шайка, назвавшаяся Временным правительством, захватила власть? Оно что, законным было?

Разные Солженицыны потом опусы целые писали о том, что Россия упустила свой шанс на демократию в тот день, когда Временных отвели в Петропавловку подумать на нарах над смыслом жизни… Я, когда вижу вдовушку Исаича сидящую за одним столом с Путиным, ржу до колик. Владимир Владимирович, ну если Вы не желаете знать историю своей страны достаточно подробно, то хотя бы изучайте историю государственных переворотов в России. Вам это точно пригодится. Но Вы и этого не желаете делать! Иначе шарахались бы от Солженицина, как от чумы! Ведь он «оранжевую» революцию воспевал, как шанс нашей Родины на установление демократической власти. И разгоните, ради собственной же безопасности, всю эту прожорливую банду разных политологов и консультантов, они Вам наполитологичат и наконсультируют.

Все нынешние политологи, которые твердят об «оранжевых» революциях, как об ноу-хау Госдепа, являются элементарными неучами, не политологами, а интеллектуальным дерьмом, присосавшимися к власти бесполезными паразитами. Понятно, что народу от них пользы никакой, только лишняя нагрузка на канализацию. Но и власти от них какая польза, если они ни разу даже не вякнули, что технология «оранжевых» переворотов изобретена не тупыми пиндосами, а родными капиталистами еще сто лет назад?

* * *

Вспоминаем историю Отечества и убеждаемся в очередной раз, что Россия — родина слонов.

Когда правительство Николая Второго ввязалось в Первую Мировую войну (вернее, не ввязалось, а было втянуто в неё всей логикой развития мира империализма), и война приобрела затяжной характер, в среде русской буржуазии стало зреть недовольство политикой царя. Главной проблемой наших капиталистов была критическая зависимость от англо-французских собратьев по классу, поэтому когда война нанесла серьезный удар по экономикам стран Антанты, фингал появился и на морде русского капитала. И этот капитал родил идею «ответственного правительства», которое должно было сменить правительство Николая Второго, и завершить разгром стран Тройственного Союза как можно быстрее.

В первой книге о русской революции я изложил свою версию о том, что на затягивание войны наш император пошел сознательно. Россия обладала необходимыми ресурсами для разгрома Германии и Австрии если не в 1914 году, то в 1915 — наверняка. Но этот разгром был бы произведен практически только силами русской армии, союзники решили ограничиться позиционными боями. И, в итоге, ко времени послевоенного передела мира, мы оказались бы в крайне невыгодном положении. Подорвав свою экономику и заняв Берлин войсками, которые понесли значительные материальные и людские потери, на переговорах по разделу наследства Тройственного союза, мы бы получили от Англии и Франции кукиш с маслом. Император России своих союзников оценивал трезво, он понимал, в какой своре оказался по воле исторического процесса. Поэтому, в ситуации, когда даже довоенный запас снарядов был израсходован только на 30% процентов, в 1915 году и русская армия, сославшись на «снарядный голод», прекратила сколь-нибудь серьезные наступательные операции.

В самом начале войны, как только союзники решили прекратить атаки немецких позиций, царь вызвал к себе посла Франции Мориса Палеолога и изложил ему свое видение послевоенного мира. Россия должна была получить влияние почти во всей Европе, до самого Рейна, Проливы, а англичане и французы — германские колонии.

И не думал царь завершать войну, пока не вырвет у своих «братьев по оружию» согласия на эти условия.

А пока союзники раздумывали, наши буржуи решили устроить государственный переворот, взять управление страной в свои руки, по-быстрее закончить войну разгромом Австро-Венгрии и Германии, коль уж Николай не поддавался давлению Думы, требовавшей от него «ответственного правительства».

Была создана контора для прикрытия организации переворота, названная Центральным Военно-промышленным Комитетом (ЦВПК), а в структуре ее еще и «рабочая группа».

Задача этой «рабочей группы» и была организация «майдана» перед Зимним дворцом. Планировалось поднять петроградский пролетариат на грандиозную манифестацию с требованием конституционной монархии, привести толпы рабочих под окна царской резиденции и вынудить императора из самодержца стать конституционным, дать возможность «патриотам» самим назначить министров и мобилизовать русский народ на скорейший разгром немецких агрессоров…

* * *

Но вот в конце 1916 года Николай Второй вынудил все же англичан и французов подписать с Россией тайные договоры, в которых были учтены все его «пожелания», сообщенные Палеологу еще в начале войны. Конечно, еще активнее, чем русский царь, «вынуждали» немцы, организовав масштабный «террор» против торгового флота Антанты… И, перед тем, как уехать к войскам в Ставку, в январе Николай нанес заговорщикам парализующий удар: рабочая группа, скомплектованная из меньшевистской сволочи была арестована.

Всё. Опасность и сама возможность «майдана» в Петрограде была ликвидирована. Те, кто должен был вывести рабочих к балкону царской резиденции, пошли, заложив руки за спины, в «Кресты». Глава заговорщиков Гучков остался без инструмента, с помощью которого он планировал переворот. Эту тварь, Гучкова, даже трогать не стали…

А кто еще, кроме Гучкова был среди заговорщиков? Да посмотрите на состав Временного правительства — вся гоп-компания там.

Если о причинах затяжного характера Первой Мировой — моя гипотеза. То — история с рабочей группой — это факт. Документальных источников и воспоминаний участников этих событий — масса.

А вот отсутствие упоминаний о тех событиях в свете современных украинских реалий, и не только украинских, свидетельствует о полном незнании политологами и советниками Президента РФ истории.

Дальнейшие же события, происходившие в Петрограде 1917 года, наглядно показали, что та кучка негодяев, которые сформировали легитимное, как утверждает политик Н. Стариков, правительство, были не только заговорщиками, но и просто отъявленными мерзавцами. И вопрос Николаю Викторовичу: Вы, господин хороший, действительно считаете, что правительство заговорщиков является законным? И Вы себя сторонником В. В. Путина считаете?

Владимир Владимирович, Вы там разберитесь в своей компании, кто за Вас и кто против, а то окажитесь в такой же ситуации, что и последний русский царь. Это сегодня Вам «историки» рисуют Николая, как безвольного и мягкосердного дурачка, который не усидел на троне, потому что решимости не хватило ему перевешать всех врагов династии. Ой, врут! Врут Вам безбожно.

Не это погубило Николая Второго. У него и решимости, и всего прочего хватало с лихвой, не зря звание Кровавого получил…

Да, мой донос (буга-га!) на Старикова, который сам признался в симпатиях к заговорщикам, господин Президент, примите к сведению.

А теперь о том, из-за чего и как Николай Второй кувыркнулся с трона…

Большевики и Февраль.

15 января, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/01/15/

Так что случилось в конце февраля 1917 года? Кто про масонский заговор пургу несет, кто, как Стариков, про английский, Кургинян вообще про какое-то расшатывание власти…

А в отчеты петроградской полиции не догадались они посмотреть. Или посмотрели, да и «забыли», потому что очень там неудобные для их концепций вещи написаны. В книге «Анти-Стариков» я эти документы выложил.

По старому стилю праздник 8 марта, Международный женский день приходился на 23 февраля. В начале 20-го века это был не день удовлетворения мужиками женских капризов, нашим прабабушкам в те годы было не до тюльпанов, выращенных голландскими цветоводами, их другие проблемы волновали. А если знать историю этого праздника, то одно имя Клары Цеткин должно подсказать, что отмечали его сторонницы большевиков.

Вот работницы ткацких фабрик Выборгской стороны Петрограда и «отметили»! Они вышли 23 февраля на демонстрацию. Сколько часов в день, за какую зарплату, в каких условиях работали и как жили простые женщины в «цветущей» империи Романовых мы представляем? Думаю, на этом отдельно останавливаться не надо. Прибавьте войну. И еще расфуфыренных блядей из высшего общества, разъезжающих в колясках, запряженных рысаками, прямо на глазах стоявших в очередях за черным хлебом ткачих, что бы не возникали в голове дурацкие мысли, как у Старикова, например, который сравнивает Петроград 1917 года с блокадным Ленинградом. Нечего там сравнивать.

Теперь представьте толпу из нескольких тысяч баб, которые вкалывают по 14–16 часов у станков, а потом стоят в многочасовых очередях за хлебом, что бы накормить детей, да еще мужья у них на фронте, а напротив булочной хохочет, вывалившись из кабака, обожравшаяся шампанским буржуйская сволочь. Много надо иметь воображения, что бы достаточно достоверно представить, какие речи произносили ткачихи на демонстрациях и митингах 23 февраля (8 марта) 1917 года? «Бабы! Мы не знаем чем детей кормить! По 14 часов вкалываем! Мужики на войне убиты-покалечены, а эти жируют! Долой помещиков-капиталистов! И царя Николашку вместе с ними долой!».

И демонстрации продолжились тем, что толпы женщин пошли по другим фабрикам и заводам Петрограда, работницы стали стыдить инертных представителей сильного пола, призывать их бросать работу и присоединяться к протестам. Естественно, мужикам стало стыдно…

Одновременно делегация демонстранток явилась к членам подпольного ЦК РСДРП(б), а там заправлял делами молодой еще парень Вячеслав Молотов-Скрябин. Вот его прижали в углу: Слава, хватит сопли жевать, давай, готовь воззвание! Всеобщая стачка!

Молотов и его товарищи по ЦК трусами не были, поэтому уже на следующий день листовками с соответствующим текстом были оклеены все проходные всех фабрик и заводов. Улицы города заполнились забастовавшим народом. Полиция неблагоразумно попробовала эти беспорядки пресечь, нарвалась на «ответные меры», её рабочие просто разогнали и разгромили.

В полной панике власть решила повторить то, что позволило ей справиться с революцией 1905 года — вывела гвардейские полки против бунтовщиков. И вляпалась по самые помидоры.

* * *

Что из себя представляла гвардия до 1914 года? Элитные войсковые части под командованием офицеров почти сплошь из дворянской аристократии, самой преданной царизму части общества. Нижними чинами эти части формировались из отборных рекрутов, многолетней муштрой солдаты доводились до необходимой кондиции, поэтому моральных проблем и угрызений совести не испытывали, когда залпами лупили по толпе, которую Гапон привел к Зимнему Дворцу.

Но это до 1914 года. А вот когда началась война, то «расшивая» проблему отставания в сроках мобилизации от Германии, русское командование бросило против немцев именно гвардию — части постоянной боевой готовности. И эту гвардию оно благополучно уложило в атаках на немецкие траншеи. Еще и политика затягивания войны привела к исчерпанию мобилизационных ресурсов, в результате гвардейские полки стали комплектоваться из того же призывного контингента, что и армейские. И, мало того, что попали в них крестьяне и рабочие, уже понявшие, что война совсем не Отечественная идёт, так еще и довольно значительная часть новобранцев была заражена революционными идеями. Перед тем, как отправить на фронт пополнение для тающих, как мартовский снег, разных семёновских и преображенских полков, это пополнение нужно было обучить. А для обучения нужно было где-то разместить запасные полки. Особенно головы загружать такой проблемой не требовалось: казармы в столице после отправки на фронт старых гвардейцев стояли пустыми. Да и офицерам удобно — под боком культурная жизнь и остальные прелести большого города.

Так как гвардейское офицерство представляло собой самую зажравшуюся часть командного корпуса дореволюционной армии, то, само собой, оно еще и было туповатым. Поэтому вело себя с новобранцами предельно вызывающе, по-барски, прямо напрашиваясь на неприятности. Обратитесь хотя бы к воспоминаниям такого антисоветчика, как Солоневич, он как раз служил в запасном гвардейском полку в период описываемых событий. Там наглядно всё. Заодно, и о большевистском влиянии узнаете много.

И когда бравые поручики и штабс-капитаны зычными баритонами подали «гвардейцам» команду «Залпом! Пли!» то они не услышали звуков выстрелов трехлинеек. Из солдатского строя послышалось: «Вы вообще охренели?! Там же наши братья и сестры! Вы в кого, суки, нам стрелять приказываете?!»

Петроградский гарнизон перешел на сторону народа. Сразу же в казармах были вывешены плакаты: «Долой войну! Долой самодержавие!»

Власть царской администрации в Петрограде прекратила своё существование. ЦК РСДРП(б) выступил с инициативой организации Совета рабочих и солдатских депутатов.

Теперь к чисто большевистскому лозунгу «Долой войну!» добавьте всё, что я вам изложил ранее и ответьте на вопрос: кто стоял за событиями, приведшими к Февральской революции? Не большевики?

А вот то, что произошло дальше в конце февраля и начале марта 1917 года, называется подлостью.

* * *

Пока большевики, в том числе прекрасная и самая самоотверженная часть партии — женщины, рисковали своими жизнями, организуя выступления рабочих, занимаясь агитацией в солдатских казармах, вся меньшевистская свора и заговорщики из гучковско-милюковской шайки сидели ниже травы, тише воды. Но как только стало ясно, что в Петрограде вся прежняя власть разогнана восставшим народом, и реальной опасности для ее противников уже не существует, они решили на горбу революционеров въехать в рай.

Из тюрем демонстрантами были выпущены все политические заключенные, в том числе и члены рабочей группы, которых министр внутренних дел Протопопов упёк в «Кресты». Большевики инициировали созыв Совета рабочих и солдатских депутатов, но еще сами только выходили из подполья и были заняты работой в среде восставшего народа, и здесь выскочившие на свободу из «Крестов» меньшевики в срочном порядке этот Совет организовали и нагло в нем уселись.

А другая часть заговорщиков, составленная из депутатов Государственной Думы и прикормленной буржуазией военщины, решила, пользуясь моментом, осуществить свою мечту о конституционной монархии. Правда, Николай Второй их кинул, отказавшись отрекаться в пользу сына при регентстве брата Михаила. А Михаил, последовав совету неглупого Керенского, на трон вскарабкаться не решился, что и спасло банду гучковых-милюковых, иначе солдаты, узнав о воцарении еще одного Романова, просто на штыки их подняли бы. Но создать Временное правительство эти проходимцы успели. Причем всё сделали, ввиду цейтнота, им грозившего, максимально быстро и цинично. Просто собралась компания из 12 депутатов Думы и выбрала из себя и своих друзей новый кабинет министров взамен царского. Охренеть, как законно и легитимно?! А что бы заткнуть рты народу, ошарашенному такой наглостью, пообещали, что они у власти не навсегда, а только до Учредительного Собрания.

Совсем недавно такую же пьесу мы видели на Украине, когда Януковича вынудили убежать, исполнять его обязанности уселся бандеровский ублюдок Турчинов, пообещав в скором будущем выборы Президента.

Ситуация — один в один. Но наш «патриот» Н. В. Стариков считает, что Временное правительство было легитимным. Вот как он теперь сможет ответить на вопрос Турчинова: почему это вдруг украинские заговорщики стали хунтой в глазах таких русских «патриотов»?

Саботаж. 1917 год. Продолжение.

20 января, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/01/20/

К чему я это о Временном правительстве? Вроде, как тема немного о другом? Да нет, просто вопрос интересный возникает: если кто-то посчитал Совнарком незаконной властью и начал против него «стачку», то почему эти «кто-то» пошли на службу в банки и на телеграфы после 3 марта 1917 года? Они всерьез думали, что шайка Гучкова-Милюкова — законное правительство?

Ах, «временные» же Учредиловку пообещали… Так большевики не только обещали, но и выборы на конкретную дату назначили, и, тем не менее, саботаж начался.

И никто из тогдашних чиновников не вспоминал про Учредиловку, когда к власти пытались привести то Корнилова, то Сашка Керенский себя диктатором объявлял… Никому в голову не приходило простейшего вопроса: почему никого из представителей партии, которая повела рабочих и солдат Петрограда на свержение царизма, не оказалось во Временном правительстве? Меньшевика Чхеидзе позвали (правда, тот отказался), эсера Керенского позвали, а вот Шляпникову и Молотову таких предложений не поступало. Демократы, называется…

А вот когда Второму съезду Советов, единственному представительному органу в то время, зачитали обращение Ленина, смыслом которого было: Съезд (в котором членов ленинской партии было чуть больше половины), теперь власть у тебя, — то это стало считаться узурпацией и диктатурой. Логика где?

Да нет в этом, конечно, никакой логики, если представлять по-Солженицынски и по-Стариковски Временное правительство и их верных прихлебателей из числа меньшевиков и эсеров какими-то демократами. Не может никакая хунта быть демократической. И эта была такая же, и то, что она едва не притащила в столицу России оккупантов ради сохранения власти — закономерно.

Вот вам буржуазная революция и власть капитала во всей её красе. Получите и распишитесь. Это ведь та финансово-промышленная мафия, которая плешь проела последнему русскому царю требованиями побыстрее войну закончить, несмотря на то, что союзники еще не определились, что России от общего победного пирога достанется, может только крошки. Плела заговоры и при этом внаглую еще на поставках фронту наживалась, воспользовавшись неизбежными трудностями во время войны, развернула спекуляцию продовольствием в таких масштабах, что в Петрограде вспыхнул голодный бабий бунт, который и стал толчком к революции.

Уже видя, что дальнейшее участие в войне приведет к полной катастрофе и развалу страны, толкала подконтрольных министров Временного правительства на её продолжение, выполняя финансовые обязательства перед англо-французскими «партнерами». Не желая поступиться ни копейкой из своих прибылей, игнорировала любые требования рабочих, зато планировала отдать наиболее революционные районы России на расправу немецкой армии, что бы только сохранить капиталы движимые и недвижимые.

А как только их ставленники были «уволены» восставшим народом, эта мафия сразу же объявила экономическую войну этому народу и своей стране. Вот вам истоки и причина саботажа. Не надо ля-ля про всякие незаконные большевистские перевороты.

Самое интересное, что и сегодня есть мечтатели, которые надеются на патриотические чувства нынешней отечественной буржуазии. Причем, ситуация с этими надеждами выглядит запредельно комичной, если учитывать что вывоз капитала из России после начала, по-сути, конфликта с ЕС и США, удвоился. Патриотизм зашкаливает.

Конечно, нужно быть полным идиотом, если считать такое поведение национальной особенностью русской буржуазии. Достаточно просто подумать, насколько был ограблен рабочий класс Европы, когда их деляги вывезли большую часть промышленности в Азию, где двуногие рабы дешевле. Тем, кто думает, что народы Европы только и мечтали покупать китайские ботинки, переквалифицировавшись в офисных крыс, советую записаться на операцию по лоботомии, больше ничего с мозгом таких типов сделать нельзя. Только хирургия.

И политикам, которые пытаются опереться на национальный капитал в лице его представителей, следует изучать историю Корниловского мятежа, что бы знать, как «патриоты» Вышнеградский и Путилов пробовали поменять Сашку на Лавра. Это хорошо, что тогда большевики существовали, а так бы вылетел в форточку пятой точкой вперед тогдашний «президент» Керенский, хотя служил «деловым» людям не за страх, а за совесть. Президентам вообще полезно историю русской революции изучать.

Так что не было никакой идеологической платформы у «стачки» государственных служащих в конце 1917 года. Совнарком был не то, что намного законнее Временного правительства, а просто единственно возможным в то время законным органом власти. Вариантов других не было. И что бы начать забастовку с требованием отставки народных комиссаров и возвращения из Петропавловской крепости старого правительства, фактически, правительства национальной измены, нужны были не идеологические аргументы. Эти «аргументы» должны были шелестеть убедительно…

* * *

Самая дружная компания саботажников оказалась в Министерстве иностранных дел. Стоило там появиться Троцкому, как вся чиновничья братия дружно написала заявления об отставке и смылась с места службы, прихватив с собой ключи. Наркоминдел ушел несолоно хлебавши. Это был его первый, после Октября, прокол. Лев революции спасовал. Спас положение совсем молодой парень, 24-летний моряк Балтийского флота Николай Григорьевич Маркин. Вот странно, вся «историческая» наука современности знает, что матросы революции пьяницы и анархисты, которые только и могли, что офицеров топить, а по факту — везде где братишки появлялись, сразу чудесным образом прекращался всякий бардак. Так и в Министерстве иностранных дел произошло. Лев Давыдович обратился за помощью к Маркину, который служил в охране Ленина, моряк зарядил маузер, натер ваксой башмаки и пошел с дипломатами разбираться. На следующий день доложил наркоминделу: идите, товарищ Троцкий, принимайте дела, сотрудники на месте, ключи торчат в шкафах, все ждут Ваших указаний.

Николай Григорьевич родился в крестьянской семье, гимназиев и университетов не заканчивал, писал с ошибками, над его резолюциями, после того как он стал исполнять обязанности контролера Министерства иностранных дел, посмеивались втихаря образованные дипломаты, но человеком был очень умным, порядок в Наркомате навел надлежащий. И сразу, как только пришел разбираться со «стачечниками», понял чего стоит их идейность борцов с большевизмом. В дискуссии вдаваться не стал, просто пару самых горластых саботажников арестовал и предупредил остальных: жду до завтра, если не поймёте, что с балтийским моряком лучше не шутить — и остальные за вредительство и антинародную деятельность пойдут на нары. И всё. Министерство заработало в нормальном режиме.

Вообще, должна быть справедливость в этой жизни. Не может её не быть. Поэтому должно прийти время, когда мэтр российского кино, типа Михалкова, снимет не бредятину о несчастных беляках, утопленных кровожадными чекистами, а историю о Коле Маркине. О нашем настоящем русском герое, о настоящем революционном матросе. Большевике.

Летом 1918 года Маркину была поручена задача создания Волжской воинской флотилии, партия его ум и организаторские способности, проявленные при борьбе с саботажем, оценила. И не ошиблась. Этот молодой парень справился с поручением. А потом, уже будучи комиссаром флотилии лично руководил высадкой двух десантов под Казанью, и руководил очень успешно.

Погиб 1 октября 1918 года. Канонерская лодка «Ваня» проводила разведку в тылу белых, попала в засаду, Николай Григорьевич пулеметным огнем прикрывал отход своих товарищей до последнего, погиб вместе с судном. Было ему всего 25 лет.

Когда нам куплеты про непрерывность русской истории исполняют нынешние «патриоты», у них не появляется желание вспомнить о простом русском парне Коле Маркине? Если Коля не герой, и не пример для патриотического воспитания, то кто тогда герой?

Ах, да! Каппелевцы герои сегодня. Дойдет и до них очередь, посмотрим на их «подвиги».

Брестский мир в версии Старикова.

4 февраля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/02/04/

Глава. Похабный мир.

Глава книги Н. Старикова о Брестском мире является свидетельством о возможном использовании нашим «патриотом» не только идей сочинителя боевиков А. Бушкова, предателя В. Резуна, он еще и из «Майн Кампф» позаимствовал кое-что. Вот Адольф Гитлер считал, что кайзеровская Германия пала не под ударами союзных войск Антанты, а была прикончена предателями-социалистами. Николай Викторович того же мнения: «…революционная буря, запущенная немцами с лёгкой руки наших „союзников“ разрушит и её».

Правда, не совсем понятно, зачем тогда нужна была вся катавасия со вступлением в войну США и переправкой через океан 2 млн. американских солдат, если Германию планировалось развалить с помощью социалистов? Зачем, как говорится, козе баян? Или ожидаемые трофеи после победы Англия и Франция предполагали такими богатыми, что в две глотки их схавать не надеялись и, что бы добру не пропадать, пригласили к раздаче дядюшку Сэма?

Только Николай Викторович, в отличие от Гитлера, который хоть врать старался убедительно, нахален настолько, что просто «забыл» о роли США в Первой мировой войне, только такой фразой обмолвился: «Антанта готовилась выложить свой последний, но самый сильный козырь — вступление в войну США». Оказывается, у Антанты янки были просто козырем, наверно, на побегушках они были у бриттов и французов, потому что Америка к Антанте имела отношение… да никакого не имела. Не были США членами этого блока. И вышла у Старикова полнейшая галиматья с таким выводом:

«Подведём итог большевистской дипломатии:

— начало переговоров с Германией и подписание соответствующего перемирия привело к приостановке перевозок германских войск на запад;

— ведение консультаций и обсуждений не давало возможности немцам делать это;

— заявление Троцкого привело к тому, что перемирие было расторгнуто, но результатом этого стал обратные перевозки немецких солдат с Запада на Восток!

Брюс Локкарт и Жак Садуль могли уверенно вертеть дырки для орденов на своих парадных фраках и мундирах. Главная цель, ради которой германский Генштаб отправил Ленина в Россию, не была выполнена».

Т. е., как можно судить по выводам Николая Викторовича, немцы для совершения революции и вывода России из войны направили в Петроград Ленина и его товарищей в «пломбированном» вагоне. Но, так как Ленин, на самом деле выполнял задание англичан, то он заключил мир с Германией таким образом, что нанес ей только вред, поэтому и в Германии случилась революция, которая привела к поражению Тройственного союза в войне. «Союзниками» была достигнута цель развала и ликвидации России и немецкого государства одновременно.

Но я уже неоднократно писал, что интеллект у Николая Викторовича особенностями некоторыми отличается, поэтому, закономерно, находим в этой же книге такое его утверждение:

«…большевики вышли из под контроля „союзников“, когда разогнав Учредительное собрание не убежали с награбленным золотом за границу, а остались у власти».

Теперь получается, что англичане и не рассчитывали на то, что Ленин какие-то переговоры о каком-то мире будет вести, потому что Учредительное собрание было распущено 6 января 1918 года, а Брестский мир подписан 3 марта, ратифицирован съездом Советов 15 марта 1918 года.

Или я что-то не так понимаю? Но ведь никаких вариантов трактовок высказывание Старикова не предполагает.

Но тогда вообще дикие вещи с его концепцией использования революций для развала России и Германии начинают происходить. Он же сам это написал:

«Когда нам говорят о грабительском Брестском мире, о жестокой необходимости его подписать, давайте не будем забывать о провокационных действиях Ленина и Троцкого, которые буквально вынуждали Германию круто поступить с нарушающей все мыслимые дипломатические нормы красной Россией.

Будем помнить и британских агентов, тех, кто стоял за спиной большевиков, кто настоял на совершении ими этой отчаянной, последней попытки поджечь революционный пожар в Берлине и Вене.»!!!

Что мы читаем? Брестский мир — отчаянная, последняя попытка вызвать революцию в Германии и Австрии. Тогда почему Антанта хотела, что бы Ленин смылся с «наворованным золотом» до его заключения, сразу после роспуска Учредиловки?

Очень хотелось бы спросить у всех тех историков и политиков, разных доцентов, профессоров и депутатов, которые сидят в телестудиях вместе с Николаем Викторовичем и ведут такие умные дебаты: господа, а вы интересуетесь теми персонажами, с которыми на одном гектаре… простите, в одном помещение обсуждаете вопросы жизненно важные для страны? Или вам это до лампочки, не волнует, какие типы с вами в диспутах участвуют? Тогда вы, извините, такие же политики и историки, как из свинячьего кала бронебойный снаряд. А если интересуетесь, то почему никто из вас не задал лидеру ПВО единственного вопроса: Коля, ты зачем такую фигню в своих книгах написал? Ты дурак? Или всех за дураков держишь?

* * *

Понятно, что дальше говорить о версии Старикова просто бессмысленно. Он сам ее и опроверг, как всегда, когда выкладывал на бумагу свои мысли, которые одна с другой находятся в смертельном классовом антагонизме.

Попробуем сами разобраться, что же тогда происходило в России такого, что основатель Советского государства пошел на временную сдачу врагу колоссальных территорий, согласился на выплату контрибуции? Почему ему даже соратники палки в колеса азартно совали и зачем он требовал от Германии не отводить воинских частей с Восточного фронта на Западный?

Для того, чтобы не запутаться в двух соснах: большевики предали страну, выйдя из войны, и они действовали по немецкому плану (по английскому, как у экстравагантного чудика Старикова), сначала нужно определиться, а как относилось «международное сообщество» к идеям Ленина о строительстве страны социализма. Что они могли думать об этом, как воспринимали Советскую Россию, что давало Владимиру Ильичу повод буквально с пеной у рта вдалбливать на съездах партии и Советов такое своим слушателям:

«…период, когда русская революция развивалась, передавая в России власть от одного класса к другому и изживая классовое соглашательство в пределах одной России, — этот период мог исторически существовать только потому, что величайшие гиганты хищников мирового империализма были временно приостановлены в своем наступательном движении против Советской власти. Революция, которая в несколько дней свергла монархию, в несколько месяцев исчерпала все попытки соглашательства с буржуазией и в несколько недель в гражданской войне победила всякое сопротивление буржуазии, — такая революция, революция социалистической республики, могла ужиться среди империалистических держав, в обстановке мировых хищников, рядом со зверями международного империализма лишь постольку, поскольку буржуазия, находясь в мертвой схватке борьбы друг с другом, была парализована в своем наступлении на Россию».

Откуда у Владимира Ильича была такая уверенность, что империалистическое окружение в обязательном порядке постарается Советскую социалистическую республику ликвидировать? Что он знал такого? Имел на руках донесения разведчиков-резидентов о намерении правительств Антанты и Германии? Конечно же, нет. Просто гений революции отчетливо, безошибочно понимал, какую угрозу всему миру капитала несет его детище — Советская Россия и знал, что и противники коммунизма также прекрасно отдавали себе отчет в том, что происходило в нашей стране.

Поставим себя на место реальных правителей капиталистических стран того времени, всех этих Ротшильдов, Дюпонов, Круппов и прочих из их компании. Да-да. Именно они были и являются реальными правительствами, кто думает иначе, тот, наверное, уверен, что США управляет чернокожий парень, метко прозванный российскими шутниками Максимкой.

Что объединяет всех этих людей, которые представляют власть в странах капитала? Во-первых, все они частные собственники.

Во-вторых, это люди, дружащие с головой (в доказательствах не нуждается), им невозможно задурить головы всяким пропагандистским бредом о том, что Ленин произвел в России какой-то социальный эксперимент. Исполнение трагически-патетических кантат о социальном эксперименте — удел имеющих умное лицо академиков навроде Пивоварова. Только жизнь показывает, что этим академикам нельзя доверить даже должность сторожа в сельской библиотеке, у них проводка замкнёт и полное собрание их же сочинений сгорит.

Значит, эти правители и марксизмом интересовались, и партиями социалистическими, лидерами этих партий и планами их. Поэтому знали, что сделают большевики в России и прикидывали, что из этого получится.

И произведут советские власти не какие-то действия, которые могут привести к неизвестному и только прогнозируемому результату, как это в эксперименте бывает, а просто лишат возможности отдельным лицам присваивать (вернее, красть) значительную часть прибыли заводов-фабрик, профукивать эти средства в Ниццах и на яйца Фаберже, вложат убереженное в само производство, в народное потребление и развитие. Именно это называется ликвидацией частной собственности. И какой это эффект даст? Прогнозируемый или неизбежный?

А потом еще, рано или поздно, работники фабрик-заводов поймут, что всё заработанное ими идёт им же, а не на покупку иностранного футбольного клуба, врубятся, что чем лучше будешь работать, тем обеспеченнее твоя жизнь будет и начнется стахановское движение…

Так мало того, что произойдет взрывной рост экономики и повышение уровня жизни (это и случилось в Советском Союзе), так у Круппов и Дюпонов тоже рабочие есть, и они тоже люди, жить хотят хорошо. Им тоже захочется, что бы всё заработанное шло на их потребление…

Я уже не говорю о том, что английские и французские капиталы, вложенные в полуколониальную российскую промышленность, сразу начинают петь грустные романсы.

Так Ротшильд дураком набитым не был, что бы ждать, как у большевиков в России всё получится. На хрена ему такой риск? Тем более он не имел справку от психиатра о дебильности, что бы засылать Ленина в Петроград для совершения революции, как лидер ПВО пытается доказать.

* * *

И разве нужно иметь особый пророческий дар, чтобы не предполагать, а знать: как только Антанта и Тройственный союз разберутся между собой, как только у них появится такая возможность, они сразу же набросятся на молодую Советскую республику, которая своей идеей строительства государства без частной собственности им как кость в горле.

Тем более, у Ленина были все основания быть уверенным в этом, что уже исторический прецедент был на примере Парижской коммуны: французская и прусская военщина вдруг стали союзниками, когда потребовалось раздавить восстание рабочих.

И спасти Советскую республику могли только либо наличие армии, способной дать отпор международной империалистической агрессии, либо немецкая революция. Ленин не был Моисеем, надежд на Бога, который мог низвергнуть моря на войска «фараонов» он не питал.

Естественно, самая большая угроза молодой республике исходила от Германии — общая же граница. Если Англии и Франции для непосредственного нападения нужны переброски войск морем, создание на побережье плацдармов для накопления и развертывания сил, то немецкие войска уже блестели штыками у Риги.

Кайзеру не хватало только одного — разгрома англо-французской группировки на Западе. Без этого он не мог решиться на агрессию против Советов. Вильгельм отлично понимал, что ему не дадут оккупировать безнаказанно российскую территорию. С присоединенной Украиной, Прибалтикой, Кавказом… немецкое государство превращается в настолько мощную империю, что Антанте придётся уныло сушить сухари. А оккупация потребует дополнительных войск, мобилизовывать уже в фатерлянде некого, выгребли до дна людские резервы, значит, придется группировку на Западе ослаблять. Тогда неизбежно ждать наступления Антанты против слабого фронта, прорыва этого фронта и катастрофы.

Я чуть выше не оговорился, что спасти большевиков могла только немецкая революция. Конечно, хорошо что бы победоносные восстания пролетариата прошли одновременно во всех воюющих странах, это было бы идеальным выходом, но… губу иногда закатывать надо, а то к ней грязные окурки с тротуаров налипнут. Такого фантастически нереального исхода мог ждать только буйный шизофреник.

Владимир Ильич же терять волосяной покров на голове начал с лобных участков, что, по примете, свидетельствует о наличии у него ума, поэтому полагался только на немецкую революцию.

А вот Николай Викторович Стариков лысеет, кажется, с затылка и сочинил такое:

«Откройте любые книги посвящённые тому периоду истории, лучше всего учебники. И вы увидите, что мировую революцию большевики почему-то ждут только в этих странах (Германии и Австро-Венгрии — авт.). Никто из них не ждёт пробуждения рабочих Франции и Англии, никто не надеется на классовое чутьё американских фермеров и итальянских батраков. Почему?»

Почему? По кочану! Революции во Франции и Англии сразу привели бы к выходу их из войны. Поэтому, если бы они опередили по времени германских социалистов, то каюк пришел бы Советской России. Почти моментальный. Ведь немецкие войска при таком варианте развития событий просто были бы перекинуты на Восток и попёрли бы до самого Урала.

Владимир Ильич не слал лидерам рабочего движения стран Антанты писем с мольбами не спешить устанавливать диктатуру пролетариата пока немецкие рабочие кайзера не свергнут, только по одной причине: он всё таки был признанным лидером мирового коммунистического движения, знал возможности и положение рабочих партий в других странах, следовательно, не забивал себе голову этими проблемами — не дорос пролетариат Англии и Франции еще до русского. Да и немецкие рабочие были намного сплоченнее и организованней англо-французских.

Конечно, нет такой страницы ни в одной книге Н. Старикова, в которой не было бы строк, после прочтения которых не хотелось отдышаться после смеха над идиотскими сентенциями автора — «классовое чутьё американских фермеров…». Типа, стебанулись, Николай Викторович?

* * *

Еще один фактор, который нужно принять во внимание, как доказательство того, что немецкий империализм представлял из себя гораздо более страшную угрозу: с Англией и Францией Россия была не в состоянии войны, а значилась в союзниках. И если двинуть войска против русских для Вильгельма не было политической проблемой, кто там толком в армии мог разобраться в правительственной чехарде, происходившей в Петрограде, то Антанте это было далеко не просто — попробуй объясни своим солдатам, с какого такого перепуга вчерашний союзник стал врагом, если он просто объявил о выходе из войны, почему теперь гасконцы и валлийцы должны штурмовать снежные долины, на просторах которых еще не все кости наполеоновской гвардии истлели?

Но самая большая проблема, вставшая перед правительством Ленина, конечно, — отсутствие армии. Вот скажите, что сами большевики в этом виноваты, мол. Это они же армию разлагали и распустили?! И будете просто неправы. Никакого отношения большевики к развалу армии не имели. Эту собаку повесьте на других.

Интересно, какое чучело готовило речь Президенту России, которая вызвала такое недоумение у всех, кто помнит азы отечественной истории, когда было заявлено, что большевики предали Родину, выведя страну из числа победительниц в Первой Мировой войне, заключив с немцами мир?

Это чучело не знало, что воевать с немцами можно было только мечтами этого чучела о несостоявшейся какой-то Великой России, которую сегодняшние «патриоты» старательно выковыривают грязными пальцами из своих сопливых носов?

Так вот, к моменту передачи власти ПВРК Съезду Советов рабочих и солдатских депутатов 7 ноября 1917 года, армии в России уже не было. Оставались боеспособными несколько частей, преимущественно те, в которых было сильно влияние большевиков, как в полках латышских стрелков.

А главный прикол в том, что разлагаться-разбегаться войско царево начало еще и до Февральской революции со всё возрастающей интенсивностью. Уже в 1916 году значилось в дезертирах 200 тысяч человек. Но дезертиры — это те, кто бежали в тыл, прятаться на чердаках родных хат. Теперь еще одна цифра — 2, 9 млн. человек. Это из данных, которые на начало 1917 года представило само русское командование французскому генералу Жанену. Нет, не погибших 2,9 млн. человек. Это столько пленных было только по сведениям наших полководителей.

По данным историка Г. Ф. Кривошеева, во время Великой Отечественно войны, за все 4 года, в плен попало 3 396 400 красноармейцев. За четыре года.

А с осени 1914 по январь 1917 года, всего за два с небольшим года, 2 900 000 тысяч. И это при позиционной, по преимуществу, войне. Не понадобилось ни Киевского, ни Вяземского котлов.

Всего за время Первой Мировой войны в плену оказалось 4,1 млн. русских солдат. Сопоставимые цифры? Так ведь и до Волги не отступали, и Берлин не брали. И на год меньше воевали.

При этом, за 1914–1917 годы было всего мобилизовано 14,5 млн., а за время Великой Отечественной войны — 34 млн. человек.

Сопоставили цифры? Какой вывод? У меня такой — треть доблестной армии православной Руси, в отсутствии предпосылок для массового пленения её бойцов, бежала от обязанности сложить голову за царя и Отечество сломя голову во вражескую неволю, что б только не платить своими жизнями цену за обладание Проливами.

Подавали же пример нижним чинам «их благородия» — русские генералы, которых погибло на поле боя всего 35, а вот задрали руки к небу и с воплями «нихт шиссен», сохраняя благородную осанку ушлёпали в плен 73 лампасника. Естественно, солдаты соображали: если уж его Высокопревосходительство не горит желанием заработать дырок от пуль и осколков в своей генеральской шкуре, то какой резон нам класть свои сермяжные души на алтарь победы?

Закономерно, что после смещения царя, началась «настоящая пьянка». Армия стала просто разбегаться. Никто даже толком число дезертиров привести не может, не успели их подсчитать, но бежали с фронта даже не ротами — полками. Но даже белая сволочь Деникин не осмелился в этом обвинить большевиков, он спихнул всю вину на авторов Приказа №1 и Керенского. Только верить этой скотине, чей смердящий труп зачем то привезли на мою Родину, может такая же скотина. Жестко и грубо? А как вы хотели? Какие выражения можно подобрать, что бы охарактеризовать шлюху в штанах с лампасами, которая воевала со своим народом под командованием офицера английской армии (я пока фамилию этого офицера называть не буду, наберитесь терпения, когда узнаете — шокированы будете), которая бросила свое разбитое войско и трусливо смылась на британском крейсере писать мемуары про свою «геройскую» жизнь?

А вот то, что солдатам стало в окопах нечего жрать, Деникин, как фактор развала армии не назвал. В марте 1917 г. Ставка затребовала 51 612 вагонов для продовольствия и фуража. Вагоны были предоставлены, только загрузить удалось 32 448 вагонов, а остальные нечего было загружать — продовольствие не было доставлено. А в апреле еще хуже стало — из 45 900 вагонов только 12 821 было погружено. Теперь и прикидывайте, насколько был урезан солдатский паек.

Антон Иванович, конечно, не мог даже вякнуть, что наши доблестные «предприниматели», после свержения царя окончательно потеряли страх и стали нагло спекулировать продовольствием, предназначенным для армии. Эти же «предприниматели» в эмиграции, наверняка, жили в одном с ним городе Париже, вполне могли зайти в гости и за многое предъявить свои счета…

А кто же эти деятели, которые посадили войска на голодный паек, у кого такие возможности были?

Очень полезное дело читать не мемуары всякой недобитой швали, а умных и порядочных людей, многое становиться понятным. Дадим слово А. А. Брусилову:

«Я получал из Ставки подробные телеграммы, сообщавшие о ходе восстания, и наконец был вызван к прямому проводу Алексеевым, который сообщил мне, что образовавшееся Временное правительство ему объявило, что в случае отказа Николая II отречься от престола оно грозит прервать подвоз продовольствия и боевых припасов в армию (у нас же никаких запасов не было); поэтому Алексеев просил меня и всех главнокомандующих телеграфировать царю просьбу об отречении».

Вот они следы этих коммерсантов! Они даже оказывается шантажировали генералитет непоставками перед отречением Николая Второго. И здесь высовываются уши А. И. Гучкова, председателя Центрального военно-промышленного комитета, который и мог влиять на снабжение войск.

И еще у А. А. Брусилова:

«Возвращаясь мысленно к прошлому, я часто теперь думаю о том, что наши ссылки на приказ № 1, на декларацию прав солдата, будто бы главным образом развалившие армию, не вполне верны. Ну а если эти два документа не были бы изданы — армия не развалилась бы? Конечно, по ходу исторических событий и ввиду настроения масс она все равно развалилась бы, только более тихим темпом».

«Солдат больше сражаться не желал и находил, что раз мир должен быть заключен без аннексий и контрибуций и раз выдвинут принцип права народов на самоопределение, то дальнейшее кровопролитие бессмысленно и недопустимо. Это было, так сказать, официальное объяснение; тайное же состояло в том, что взял верх лозунг: „Долой войну, немедленно мир во что бы то ни стало и немедленно отобрать землю у помещика“ — на том основании, что барин столетиями копил себе богатство крестьянским горбом и нужно от него отобрать это незаконно нажитое имущество. Офицер сразу сделался врагом в умах солдатских, ибо он требовал продолжения войны и представлял собой в глазах солдата тип барина в военной форме».

Вот так вот. Партия В. И. Ленина к разложению армейскому отношения никакого не имела. Да, большевики требовали мира. Но они не призывали бросать винтовки и разбегаться по домам. Более того, в первой книге я писал, какую роль сыграли именно большевистские части в предотвращении полного развала фронта под Ригой.

В конце концов, даже Владимира Ильича вывели из себя этой ложью о причастности коммунистов к армейскому развалу, он почти сорвался на Четвертом чрезвычайном съезде Советов, прямо в гнусные морды членов фракций меньшевиков и эсеров рубанул:

«Буржуазия кричит о том, что ведь большевики разложили армию, что армии нет и в этом виноваты большевики, но посмотрим на прошлое, товарищи, посмотрим, прежде всего, на развитие нашей революции. Разве вы не знаете, что бегство и разложение нашей армии началось задолго до революции, еще в 1916 году, что всякий, кто видел армию, должен это признать? И что же сделала наша буржуазия, чтобы предотвратить это? Разве не ясно, что единственный шанс на спасение от империалистов был тогда в ее руках, что этот шанс представлялся в марте–апреле, когда советские организации могли взять власть простым движением руки против буржуазии, И если бы тогда Советы взяли власть, если бы буржуазная интеллигенция и мелкобуржуазная, с эсерами и меньшевиками, вместо того, чтобы помогать Керенскому обманывать народ, прятать тайные договоры и вести армию в наступление, если бы она тогда пришла на помощь армии, снабдив ее вооружением, продовольствием, заставив буржуазию помогать отечеству при содействии всей интеллигенции, не отечеству торгашей, не отечеству договоров, помогающих истреблять народ (аплодисменты), если бы Советы, заставив буржуазию помогать отечеству трудящихся, рабочих, помогли раздетой, разутой, голодной армии, — только тогда мы имели бы, может быть, десятимесячный период, достаточный, чтобы дать армии вздохнуть и дать единодушную поддержку, чтобы она, ни на шаг не отступая с фронта, предлагала всеобщий демократический мир, разорвав тайные договоры, но держалась на фронте, не отступая ни на шаг. Вот в чем был шанс на мир, который рабочие и крестьяне давали и одобряли. Это тактика защиты отечества, не отечества Романовых, Керенских, Черновых, отечества с тайными договорами, отечества продажной буржуазии, а отечества трудящихся масс».

* * *

Надо ли особенно разъяснять обвинения, которые Владимир Ильич бросил в лицо прислужников любителей диеты из рябчиков и ананасов? Главный большевик твердо отклонил все инсинуации о причастности его партии к приведению войск в небоеспособное состояние и указал на причины и виновников: вместо того, что бы слюни распускать в ожидании трофеев в виде Проливов и кусков земель, где бабла нарубить можно, нужно было русским толстосумам подумать, как голодных и раздетых солдат одеть и накормить. Да не гнать на убой в наступление непонятно из-за чего, а уже начинать оборону страны от германца. Где были аэропланы, купленные на средства «предпринимателей», где носки и варежки, связанные купеческими дочками для защитников Отечества? Где концерты прим императорских театров на фронтах? Разложили армию не пропагандой. Разложилась армия не потому, что солдатня уже больше не могла терпеть половое воздержание и сбежала к бабам. Армию уничтожила жадность, чванство и тупость правящих классов.

Орали про защиту Отечества многие в те дни. Только, как правило, когда эти ораторы глотку дерут, нужно внимательно смотреть за их шаловливыми ручками — у них ловко получается купюры под патриотические речи перекладывать из чужих карманов в свои.

А вот реальной работой по организации обороны от немцев и поддержанием боеспособности войск, кроме большевиков, никто от Февраля до Октября не занимался. Удивительно? Вам же «историки» другое говорили, правда? Да по-другому и не могло быть, потому что Ленин не был суицидальным параноиком, понимал, что как только немцы войдут в Петроград, то он будет первым, кого они повесят на фонаре. Почитайте, что написал о войсковых частях, которые контролировали «немецкие шпионы», бывший военный министр Временного правительства А. И. Верховский:

«Пока разыгрывались эти события на фронте, — события, еще не известные в Москве, — я приехал на Ходынку и поднял по тревоге новые полки, готовившиеся для похода на Могилев. Я хотел посмотреть, что же выходит из нашей затеи. К удивлению, тревога прошла неожиданно хорошо. Части в полном боевом снаряжении в течение нескольких минут вышли на переднюю линейку лагеря. Я решил посмотреть, как они маневрируют; со мной приехало несколько членов Московского Совета, которых беспокоил вопрос, что собой представляет вооруженная сила Советов. Полки развернулись, как в далекое время начала мировой войны, и повели отлично организованное наступление в таком порядке, что можно было только диву даться. Вчерашних „папиросников“ нельзя было узнать. Большевики в ротах и батареях вели бойцов за собой, и грозная сила, которой я на словах пугал Корнилова, появилась на самом деле как из-под земли. Солдатам было совершенно ясно, за что и с кем они должны воевать. Все, что они знали, чему научились за долгие годы войны, они вспомнили и показали, на что они способны… если это понадобится. Короткий митинг закончил поверочную тревогу. Войска, командование и Совет — все вернулись к себе, полные веры в свои силы.»

«Кузнецов, мой товарищ по академии, молодой, энергичный, с лицом, обросшим густой черной бородой, рассказывал о том, что делалось в армии:

— Под прикрытием огня линейного флота немцы произвели высадку в Моонзунде. „Большевистский“ флот Балтики, на который не надеялись как на боевую силу, оказал мужественное сопротивление. Войсковая же масса просто и без затей отказалась сражаться».

И вот когда от власти были отстранены непосредственные виновники армейского хаоса — русские капиталисты, которые из-за своей беспредельной жадности даже рубля не пожертвовали на солдатские сапоги, но еще, оставшись без контроля царской администрации, начали просто грабить солдат. Когда Временное правительство, которое заморачивалось только борьбой с большевизмом, наплевав на оборону, даже решившись сдать революционную столицу врагу, было выкинуто из Зимнего Дворца — вдруг нарисовались чесоточные «патриоты», которые возмущенно сверкая стеклышками своих интеллигентских пенсне, брызгая слюной стали возмущаться намерением Ленина отдать германцу пяди русской земли…

Вот такой замечательный набор получило большевистское правительство, оформленный в виде подарка, перевязанного ленточкой в цвета триколора, внутри: 1) победит в Первой мировой войне коалиция, возглавляемая Германией — орды тевтонов сметут всё на своем пути, пока не упрутся в Рипейские горы; 2) победит Антанта — тоже самое будет, только чуть позже; 3) армии нет, остались немногочисленные части, которые партия под своё влияние успела взять, да отряды рабочих.

Всякие мелкие проблемы, как саботаж, организованный олигархами, да банды Корнилова, можно даже во внимание не принимать. Это семечки…

* * *

А на что мог рассчитывать Духонин и те, кто его за ниточки дергал? Что они планировали? Да если мы начавшийся саботаж среди чиновников и действия военных будем рассматривать, как части одного плана, направленного на свержение большевистского правительства, то картина приобретет свою целостность и станет ясна задумка генералов: вызвать бунт в армии против Совнаркома. Причина бунта могла быть только одна: большевики пообещали мир и надо было их выставить обманщиками, спровоцировать кровопролитие на фронте — возобновление столкновений между немецкими и русскими войсками, неизбежно фронт рухнет, а дезорганизованная солдатская масса, хлынувшая в тыл, сметет Советскую власть, не оправдавшую ожиданий.

И по «странному» стечению обстоятельств, 10 ноября, в день отъезда прапорщика Крыленко, нового главкома, из Петрограда в Ставку, Духонин получает от глав военных миссий союзных государств коллективную ноту протеста о нарушении договора от 1914 года, запрещающего союзникам заключение сепаратного мира или перемирия. Здесь же этот Главнокомандующий, уже смещенный Совнаркомом, разослал текст ноты командующим фронтов и призвал продолжать исполнять свой долг до победного конца, причем в телеграммах подчеркивал, что Совет народных комиссаров не является общепризнанной властью, Россия не может нарушить свой долг перед союзниками.

Что должно было сделать немецкое командование, которому всё это, несомненно, стало бы известно (немецкая разведка мышей умела ловить)? А оно бы сделало вывод, что армию Ленин не контролирует, поэтому надежд питать на мир не стоит, нужно, не теряя времени, выбивать Россию из войны военным путем.

И всё бы вышло, как оно и задумывалось, у контрреволюции: немцы начали бы наступление, армия побежала бы, вспыхнул бы бунт… Только одно не учли эти «патриоты»: шавками они против Владимира Ильича были. Они были бюрократами, а Владимир Ильич — революционером.

Сталин не зря акцент сделал, когда давал характеристику Ленину, именно на ситуации с Духониным.

Мгновенно сориентировавшись в обстановке, Владимир Ильич принял два революционных решения, которыми он у заговорщиков просто выбил почву из под ног.

Первое, на должность Главнокомандующего был назначен прапорщик. Вы думаете, что Ленин всерьез думал, что Крыленко смог бы фронтами руководить? Или кандидатур других не было? Да в обойме у большевистского правительства уже хватало генералов, которые перешли на сторону Советской власти! Того же Бонч-Бруевича могли выдвинуть. Но нужен был именно прапорщик, низший офицерский чин. Зачем такое карикатурное кадровое решение? Для смеха?

Так идиоты и смеялись, как начали в 1917 году смеяться, так до сих пор не могут остановиться… Им же в голову не приходят мысли не идиотские, строение мозга не позволяет.

А назначение прапорщика на высшую командную должность — это сигнал немецкому командованию — Советское правительство воевать не намерено! Командование армией, способное вести боевые действия, демонстративно ликвидировано. Естественно, Людендорф должен был сообразить — на Восточном фронте война закончена.

И самое неожиданное, конечно, для всех решение — призыв к солдатам взять дело мира в свои руки. Всё, уже никто не мог повернуть армию против правительства. Любой провокационный приказ начать военные действия против немцев, даже силами взвода, закончился бы расправой солдат над отдавшим его.

Большевики из этого ситуации вышли победителями. Военные действия были остановлены, германское командование получило информацию о намерении Совнаркома заключить сепаратный мир. Сигнал однозначный. Угроза для Советской власти со стороны Германии была предотвращена. Нарождающееся контрреволюционное движение повисло на время в воздухе.

А Духонин доигрался. Крыленко смещать его приехал в компании с моряками Балтийского флота, по некоторым сведениям, отряд был примерно в 500 человек. Очевидцы, те, которые потом по заграницам разбежались, почти одинаково описывают морячков: зверские лица, все в папахах, обвешанные пулеметными лентами, гранатами и кинжалами. Страшные!!!

Ну, так еще бы! Момент был для Советской власти решающий, поэтому Ленин не мог туда послать каких-нибудь слюнтяев, самые лучшие поехали. Самые преданные, решительные и бесстрашные.

Как только новый Главком выехал из Петрограда, в Ставке появились слухи, что прапорщик взял с собой пять эшелонов матросов. Прежний Главком перетрусил так, что убрал из Могилева все ударные батальоны, якобы под тем предлогом, что он кровопролития не хочет. Конечно, не хотел, о том, что из себя моряки в бою представляют, было уже известно, они бы этих ударников просто растоптали бы заодно со всеми обитателями штабных вагонов. Лучше было не дергаться и отвечать на вопросы вежливо, без хамства…

Духонин и не хамил, вел себя с Крыленко деликатно. Послушно передал дела и не митинговал за исполнение «союзного долга» до самого победного конца. И обошлось бы всё для него на этот раз, может тоже по соседству с Деникиным жил бы в Париже и жевал на завтрак круассаны, только совершил он роковую для себя и страшную для нашего народа ошибку. Вернее, не ошибку, это было частью контрреволюционного плана — позволил уйти из Быховской тюрьмы Корнилову с компанией.

Естественно, как только балтийцы узнали обо всем, то сообразили, что Корнилов непременно мятеж начнет и кровушка польется рекой, поэтому за такое паскудство бывшего Главкома справедливо решили шлепнуть. Заслужил. Тем более, что этим поступком сам Духонин и показал — куда он стопы свои направит, если улизнет. И что он на пару с Лавром творить будет.

Крыленко пробовал запретить самосуд. Его просто отодвинули в сторону со словами: у вас, слюнтяев, и этот убежит.

Как убивали Духонина — неизвестно. Вернее, известны несколько свидетельств, как стреляли, на штыки бросали и над телом зверски надругались. Только эти свидетельства так разнятся между собой, что у меня возникает подозрение — ложь всё. Как и то, что матросы — поголовно озверевшие анархисты-алкоголики-кокаинисты. Не без того, конечно, что сначала пристрелили генерала, а потом в сердцах пару раз штыком пырнули. Но ведь и понять можно: он же таких сволочей выпустил! Этим же морячкам и придется теперь расхлёбывать, ходить в атаки на корниловцев.

Как бы то ни было, но благодаря находчивости Ленина, гениальной находчивости, продолжение мясорубки на фронте было остановлено, начались контакты с немецким командованием, открыта дорога для начала мирных переговоров.

Теперь вопросы тем, кто еще думает, что Владимир Ильич действовал по плану германского командования: а почему он выход на это командование начал искать, предписывая Духонину начать переговоры? Почему когда генерал его лесом послал, он выход на немцев искать стал, обратившись к солдатским массам самостоятельно установить связь с командирами немецких частей? Германским Генштабом руководили такие недоумки, которые направили вождя большевиков в Россию, но не дали ему канал для связи?

Вот пусть «историки» придумают внятные ответы.

* * *

Немцы спешили. Уже 14 ноября (еще Крыленко даже не успел приехать смещать Духонина) Советское правительство получило от них ответ о готовности начать переговоры, было определено и место — Ставка германского командования в Брест-Литовске.

Теперь перед Лениным встала следующая задача — затянуть насколько только это было возможно переговоры. Теперь время начало играть на большевиков. Оно было жизненно необходимо. Во-первых, необходимо было успеть демобилизовать старую армию. Оставить только части, в которых влияние большевистских организаций было решающим, где они сумели сплотить солдат и объяснить — что теперь они защищают, ради чего приходится терпеть жизнь в окопах, остальных распустить по домам. Без этого новую армию создать было невозможно. Нужно было, что бы солдаты, рабочие и крестьяне разъехались по деревням-городам и своими глазами увидели, что изменилось в стране. Увидели, что теперь это их страна. Что бы получили от Советской власти землю, посмотрели, что на заводах и фабриках уже действуют их комитеты, что теперь они не быдло бесправное, что звание рабочего — почетное звание. Чтобы пришли в образовавшиеся органы власти, а там сидят их братья, такие же рабочие и крестьяне, да не только рабочие и крестьяне, хватало и бывших чиновников, только теперь уже не надо там шапку ломать, с тобой уважительно за руку поздороваются, товарищем назовут и выслушают внимательно. И нет никаких «благородий» и «превосходительств»! Нам сейчас даже представить почти невозможно (да нет, уже возможно…) какие перемены для людей тогдашнего времени произошли в стране и как они воспринимались — просто оглушительно.

А вот потом их этих людей, увидевших своими глазами, что такое Советская власть, можно и строить армию.

И не было в этих планах Владимира Ильича никакого авантюризма и беспочвенного прожектерства. Только строгий расчет, основанный на знании психологии людей, и истории. Он не был первопроходцем в создании революционных армий. Пример — Французская революция, и войска революционной Франции, которые унаследовал Наполеон. Всю Европу они гоняли, все армии монархий, только гений Суворова мог противостоять их маршалам, выходцам из простонародья, на полях сражений. Да патриотизм русского народа еще…

И второе, ни в коем случае нельзя было допустить победы Германии над Антантой. Это была бы смерть. Быстрая. Если бы кайзер упредил американцев с высадкой, порвал французов и англичан, то это привело бы к взрыву «патриотических» настроений среди немцев, да и среди австрияков, и они немедленно перебросили бы с Запада на Восток дивизии, которым противопоставить было просто нечего. Не надо забывать, что немцы начали войну по плану Шлиффена, который предусматривал разгром и Франции, и России. Вот они бы его и реализовали, в конце концов. Тем более, что Вильгельм не был настолько тупым, что бы оставлять у себя под боком государство отморозков, ликвидировавших частную собственность.

Кроме того, затяжная война начала уже немцам надоедать, там рабочие теряли терпение, а социалистическое движение в Германии было самым сильным и организованным в Европе, солдаты немецкие тоже то и дело срывались брататься на фронте, тянуть нужно было с удержанием кайзера в войне с Антантой изо всех сил, вероятность самого благоприятного исхода — революции, там была. Не стопроцентная, но была.

Вот чем отличается Николай Викторович Стариков от прочих писателей на исторические темы, так это таким циничным враньем, что его писанина просто изумление вызывает. Вообще непонятно даже, где он подобное берёт:

«Новый главком (Крыленко — авт.) предложил русским воинским подразделениям договариваться о мире отдельно с каждой конкретной противостоящей им неприятельской частью. При этом он совсем не подумал, что если в русских окопах уже сидела толпа, то на противоположной стороне была ещё настоящая армия. А это значит, что вопросы войны и мира у немцев решали не солдаты на митинге, а генералы в Берлине. Поняв свою ошибку, Крыленко обратился к германскому командованию с предложением о перемирии».

Хоть бы события того времени выстроил для себя в хронологический ряд, что ли! Ведь когда Крыленко вступил в должность Главнокомандующего 20 ноября (3 декабря), то переговоры уже начались! Какое предложение о перемирии?!

А что бы изобразить Ленина английским агентом, внушить читателю, что большевики просто комедию ломали с этими переговорами, он так изобразил состав Советской делегации:

«Нашей — руководит товарищ Адольф Иоффе. Судя по описаниям немцев: у него длинные грязные волосы, поношенная шляпа и сальная нестриженная борода. Состав русской делегации плакатно комичен — в числе ленинских дипломатов рабочий, матрос и крестьянин. Последнего, спохватившиеся большевики буквально схватили на улице и внесли в список. Без крестьянина — рабоче-крестьянской делегации никак нельзя».

Правда, похоже на то, что Совнарком отправил в Брест-Литовск передвижной цирк-шапито? Давайте вспомним еще некоторых участников этой «труппы», что бы вам стало понятно, как пытается манипулировать Николай Викторович, насколько его сведения выглядят бессовестным. Итак, добавим к рабоче-крестьянскому составу следующих участников: генерал-квартирмейстер при Верховном главнокомандующем Генштаба генерал-майор В. Е. Скалон, генерал Генштаба Ю. Н. Данилов, помощник начальника Морского Генерального штаба контр-адмирал В. М. Альтфатер, генерал-кваритрмейстер штаба 10-й армии Генштаба генерал А. А. Самойло, начальник Николаевской военной академии Генштаба генерал А. И. Андогский, полковник Д. Г. Фокке, подполковник И. Я. Цеплит, капитан В. Липский.

Как вам? Похоже на плакатную комичность?

Но самое интересное в книге лидера ПВО не то, что он пользуясь своими путанными логическими построениями и откровенной ложью, обосновывает концепцию крайней степени идиотизма. Самое интересное, что он просто кое о чем молчит, как ихтиандр. В предыдущей книге он обрулил «рабочую группу» и Верховского…, в этой — «левую оппозицию», когда нарезал свои заячьи петли вокруг событий, связанных с подписанием мира с Германией. И получилось у него вот это:

«Когда нам говорят о грабительском Брестском мире, о жестокой необходимости его подписать, давайте не будем забывать о провокационных действиях Ленина и Троцкого, которые буквально вынуждали Германию круто поступить с нарушающей все мыслимые дипломатические нормы красной Россией».

Вот давайте и посмотрим, что же «упустил» Николай Викторович, что это за «левая оппозиция» такая была. И откроется вам удивительная картина. Многое станет понятным даже в сталинском времени. Думаю даже самоуверенно, что всё станет понятно.

Всякие «мемориалы» преподносят их «правду» о репрессиях в 30-е годы так, что складывается впечатление: Иосиф Виссарионович, страдая патологической подозрительностью, манией преследования, собрал вокруг себя компанию беспринципных подхалимов и с помощью их начал вырезать всех верных соратников Ленина, с которыми вместе участвовал в революции, строил государство рабочих и крестьян. Причем, эти «верные ленинцы» даже в мыслях не держали делать что-то дурное против Иосифа Виссарионовича, тем более против политики партии. А когда с ними было покончено, Сталин принялся за своих ближайших соратников, которые тоже были преданы ему всем телом и душой. Понятно, что такое поведение вождя СССР можно было объяснить только отклонениями в его психике. И получился у «мемориальцев» маньяк. Который почему-то себя вел вполне адекватно в общении с лидерами других стран без употребления транквилизаторов, купирующих приступы у психически больных.

А «стариковы» рисуют картину уничтожения Иосифом Виссарионовичем всех соратников Ленина потому, что он (Сталин) был против политики Владимира Ильича и не был марксистом, к «ленинской гвардии» отношения не имел. А что бы никто в стране не заподозрил его в антиленинизме и немарксизме, врал на всех съездах, со всех трибун, что является верным последователем и продолжателем дела вождя рабочего класса и правоверным марксистом. Т. е., вместо сумасшедшего Сталина у либералов, нам подсовывают его как патриота, но патологического лгуна.

В результате, обе категории «историков» внушили, что Краткий курс истории ВКП(б) — крайне необъективный материал, по мнению одних потому, что там роль Иосифа Виссарионовича преувеличена, а другие деятели партии и соратники Ленина забыты и оклеветаны. Другая сторона считает, что Краткий курс необъективен потому, что Сталин врал о своей приверженности ленинизму…

Извините, но что одних, что других «исследователей» назвать можно только словами, самое мягкое из которых будет — блядь. Посмотрим на то, что происходило именно до подписания Брестского мира в партии большевиков, и убедитесь, что я никого не оскорбил, им вообще надо бы, этим «историкам», натянуть на их головы презервативы, что бы внешний облик соответствовал внутреннему содержанию…

Брестский мир. «Левая оппозиция»

17 февраля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/02/17/

Всякие «мемориалы» преподносят их «правду» о репрессиях в 30-е годы так, что складывается впечатление: Иосиф Виссарионович, страдая патологической подозрительностью, манией преследования, собрал вокруг себя компанию беспринципных подхалимов и с помощью их начал вырезать всех верных соратников Ленина, с которыми вместе участвовал в революции, строил государство рабочих и крестьян. Причем, эти «верные ленинцы» даже в мыслях не держали делать что-то дурное против Иосифа Виссарионовича, тем более против политики партии. А когда с ними было покончено, Сталин принялся за своих ближайших соратников, которые тоже были преданы ему всем телом и душой. Понятно, что такое поведение вождя СССР можно было объяснить только отклонениями в его психике. И получился у «мемориальцев» маньяк. Который почему-то себя вел вполне адекватно в общении с лидерами других стран без употребления транквилизаторов, купирующих приступы у психически больных.

А «стариковы» рисуют картину уничтожения Иосифом Виссарионовичем всех соратников Ленина потому, что он (Сталин) был против политики Владимира Ильича и не был марксистом, к «ленинской гвардии» отношения не имел. А что бы никто в стране не заподозрил его в антиленинизме и немарксизме, врал на всех съездах, со всех трибун, что является верным последователем и продолжателем дела вождя рабочего класса и правоверным марксистом. Т. е., вместо сумасшедшего Сталина у либералов, нам подсовывают его как патриота, но патологического лгуна.

В результате, обе категории «историков» внушили, что Краткий курс истории ВКП(б) — крайне необъективный материал, по мнению одних потому, что там роль Иосифа Виссарионовича преувеличена, а другие деятели партии и соратники Ленина забыты и оклеветаны. Другая сторона считает, что Краткий курс необъективен потому, что Сталин врал о своей приверженности ленинизму…

Извините, но что одних, что других «исследователей» назвать можно только словами, самое мягкое из которых будет — блядь. Посмотрим на то, что происходило именно до подписания Брестского мира в партии большевиков, и убедитесь, что я никого не оскорбил, им вообще надо бы, этим «историкам», натянуть на их головы презервативы, что бы внешний облик соответствовал внутреннему содержанию…

Мы как-то привыкли воспринимать партию большевиков при жизни Владимира Ильича чем-то монолитным, таким сплоченным отрядом. Идеологическая машина КПСС со времен Хрущева упорно и методично насаждала и насаждала нам это представление. Ни в одном учебнике не было никаких упоминаний о существовавшей в партии мощнейшей оппозиции Ленину с первых дней оформления большевистского движения, только почти мимоходом указывалось на не очень красивое поведение некоторых персонажей во время Октября, во время заключения мира с немцами…

А реальность выглядела так: Владимиру Ильичу не удалось создать партию, в которой не было группировок. Не получилась партия без присутствия в ней откровенных демагогов и негодяев. И в руководстве оказалось немало этих откровенных демагогов и негодяев, которые, как дерьмо, обязательно всплывают наверх.

Есть ли в этом вина лично Ленина? Ну, если вы только из детского садика вышли в свет и никогда не работали даже в коллективе из трех человек, то можете считать, что есть. И, в отличие, от сталинского пресловутого «Краткого курса», в котором показана борьба этих «всплывших» и их группировок с линией вождя, позднесоветская идеология эти вопросы обходила, что создавало впечатление о сплоченном передовом отряде рабочего класса.

Но уже при организации Октябрьского вооруженного восстания проявили себя Каменев и Зиновьев, которые посчитали, что выступление будет преждевременным и начали просто гадить Ленину в карман, забыв об элементарных приличиях, наплевав, что за восстание высказалось большинство членов ЦК. Написали эти два «верных ленинца» письмо «К текущему моменту» в котором истерично доказывали, что преждевременно свергать Временное правительство и самовольно разослали его по партийным комитетам. Когда и в комитетах с ними не согласились, взяли и опубликовали в меньшевистской газете «Новая жизнь» сообщение о своем несогласии, фактически, совершили предательство. Это только представить надо: воспользоваться газетой откровенного врага большевиков!

Возмущению Владимира Ильича не было предела:

«Когда мне передали по телефону полный текст выступления Каменева и Зиновьева в непартийной газете „Новая Жизнь“, то я отказался верить этому. Но сомнения оказались невозможны, и я вынужден воспользоваться случаем, чтобы доставить это письмо членам партии к четвергу вечером или к пятнице утром, ибо молчать перед фактом такого неслыханного штрейкбрехерства было бы преступлением.

Чем серьезнее практический вопрос, чем ответственнее — и „виднее“ люди, совершившие штрейкбрехерство, тем опаснее оно, тем решительнее надо выкинуть вон штрейкбрехеров, тем непростительнее было бы колебаться из-за прошлых хотя бы „заслуг“ штрейкбрехера.

Подумать только! В партийных кругах известно, что партия с сентября обсуждает вопрос о восстании. Ни об одном письме или листке ни одного из названных лиц никто ничего не слыхал! Теперь, накануне, можно сказать, съезда Советов двое видных большевиков выступают против большинства и, явное дело, против ЦК…

По важнейшему боевому вопросу, накануне критического дня 20 октября, двое „видных большевиков“ в непартийной печати, и притом именно в такой газете, которая по данному вопросу идет об руку с буржуазией против рабочей партии, в такой газете нападают на неопубликованное решение центра партии!

Да ведь это в тысячу раз подлее и в миллион раз вреднее всех тех выступлений хотя бы Плеханова в непартийной печати в 1906–1907 гг., которые так резко осуждала партия! Ведь тогда шло дело только о выборах, а теперь идет дело о восстании для завоевания власти!

И по такому вопросу, после принятия центром решения, оспаривать это неопубликованное решение перед Родзянками и Керенскими, в газете непартийной — можно ли себе представить поступок более изменнический, более штрейкбрехерский?

Я бы считал позором для себя, если бы из-за прежней близости к этим бывшим товарищам я стал колебаться в осуждении их. Я говорю прямо, что товарищами их обоих больше не считаю и всеми силами и перед ЦК и перед съездом буду бороться за исключение обоих из партии».

Вот вам парочка из «ленинской гвардии», которых потом шлепнули, как бешенных собак. Хороши «верные ленинцы», которым сам Владимир Ильич бросил в их похабные морды, что товарищами этих уродов моральных не считает? Вышибить из партии тогда этих упырей не получилось, слишком много было среди большевиков добреньких и мягкотелых, не поддержали своего лидера.

Думаете, эта парочка успокоилась? Как бы не так! Сразу после Октября они снова начали выкидывать коленца. Когда встал вопрос о формировании правительства, они повторно предали Владимира Ильича. Когда Ленин прервал переговоры с бастовавшим Викжелем, требовавшем формирования «однородного» состава кабинета министров, в который должны были войти представители от всех социалистических партий (ага! — меньшевики с большевиками в одном серпентарии!), то группа в составе Зиновьева, Каменева, Рыкова (еще один «видный ленинец»), Ногина и Милютина подала заявления о выходе из состава Центрального комитета. На следующий день Ленин выступил с заявлением, в котором осудил позицию покинувших ЦК большевиков, назвав их «дезертирами».

Но самую большую свинью подложили Владимиру Ильичу и стране еще одни «верные ленинцы», когда на повестке дня был вопрос о заключении мира с Германией и Австро-Венгрией. Как только этот вопрос возник, так сразу вокруг Н. И. Бухарина сплотилась шайка, назвавшая себя «левой оппозицией»…

* * *

Но самую большую свинью подложили Владимиру Ильичу и стране еще одни «верные ленинцы», когда на повестке дня был вопрос о заключении мира с Германией и Австро-Венгрией. Как только этот вопрос возник, так сразу вокруг Н. И. Бухарина сплотилась шайка — «левые коммунисты».

Конечно, шайкой их можно назвать лишь условно. Шайка — это преступное сообщество, в которое объединились лица, заранее себя преступниками осознающие и преступления планирующие. И шайку можно развалить, пересажав актив. Но с этими «левыми коммунистами» была проблема — они не осознавали себя преступниками и то, что они планировали, преступлением не считали. Они были идейными на всю голову! Там сажай-стреляй — только еще больше идейных народится.

А по вопросу заключения мира с Германией у них была такая идея: если после того, как Советское правительство обратилось к народам мира с предложением прекратить войну, германский милитаризм продолжит свою агрессивную по отношению к России политику, то возмущенный немецкий рабочий класс восстанет. И в Берлине случится революция. Даже, как будто, и предпосылки для этого имелись, уже рабочие на заводах немецких бузить начинали.

Идея, надо заметить, была не совсем глупая. Если бы революция произошла и победила еще и в мощной промышленной стране, такой как Германия, то перспективы и русской революции приобретали такой многообещающий вид, что… Сложите просто потенциалы двух стран.

Одно «но» — а если бы пролетариат немецкий вдруг не восстал? Тогда, как считали эти «левые коммунисты», и русская революция все-равно перспектив не имеет, потому что не сможет одержать окончательную победу социалистическая революция в стране немногочисленного рабочего класса, она будет задавлена мелкобуржуазной крестьянской стихией.

На доводы Ленина, что пока не видно начала пролетарского восстания на заводах Круппа, что если затянуть с заключением мира, то германские войска обрушат фронт и оккупируют Россию, эта братия отвечала: тогда наша разбегающаяся армия осознает опасность для Отечества и переродится в армию сознательную и революционную, да как всыплет немчуре! А если даже армия мутировать не успеет, то перейдем к партизанской войне, и будем гвоздить «народной дубиной» (как в «Войне и мире» Л. Толстого) оккупантов до смерти… пока не восстанет германский рабочий класс.

И сколько не пытался им Владимир Ильич объяснить вполне литературным русским языком, что нужно быть реалистами, а не маниловщиной заниматься, что русская революция — это уже общемировая ценность… Ничего не действовало. Всё было бесполезно.

Думаете, Ленин был неубедительным? Плохо старался? Когда перечитаете все статьи Владимира Ильича периода переговоров с немцами, все его выступления, то у вас возникнет такое же, как и у меня, мнение: будь вы на месте Ленина, то взяли бы у знакомого матроса напрокат маузер с парой обойм и перевалили бы из него две трети ЦК. Потому что терпению человеческому есть предел.

Когда такие клоуны, как Н. Стариков, рисуют своими испражнениями действия большевиков при заключении Брестского мира, как игру в пользу Антанты, эти клоуны просто проявляют своё запредельное невежество, являющуюся следствием их природной тупости. Они упускают из вида один факт: в 1918 году Владимир Ильич Ленин авторитетом для троцких-зиновьевых-рыковых-бухариных не являлся! Он был для них просто товарищем по партии.

А учитывая амбициозность этих деятелей, то они могли еще и грудь себе расцарапывать по-пацански: да я в ссылках-тюрьмах не меньше страдал!

Из всего состава тогдашнего ЦК было, по сути, только два человека, на которых вождь мирового пролетариата мог опираться без всяких сомнений: Я. М. Свердлов и И. В. Сталин. Они тоже были со своим мнением, конечно, но Владимира Ильича слушали внимательно и не носились с собственными идеями «космической глупости», изображая из себя основателей партии большевиков. Свердлов сразу взвалил на себя всю аппаратную работу в Совнаркоме, все эти заседания-протоколы-контроли, из кабинета выползал с воспаленными глазами каждую ночь поспать пару часов… Сталин сразу занялся проблемами национальностей — окраинами, где и начала вить гнезда контрреволюция, что он там делал — даже сегодня установить толком нельзя, Иосиф Виссарионович не склонен был к самопиару, только уже по вопросам заключения Брестского мира Ленин решал все вопросы совместно с ним. А когда началась Гражданская война, т. е. интервенция с использованием армий русских ландскнехтов, то Джугашвили уже использовался, выражаясь современным языком, как кризис-менеджер…

* * *

Давайте немного отступим от темы Брестского мира. Чтобы яснее понимать, что происходило в партии именно в то время. К 1922 году Владимир Ильич Ленин уже стал признанным лидером и в партии, и в государстве. Именно под его руководством была одержана победа в Гражданской войне, уже вовсю шла культурная революция (борьба с неграмотностью), которая и стала одной из основ сталинской индустриализации, начался воплощаться план ГОЭЛРО — вторая основа индустриализации, развернулась НЭП, как переходный этап к социализму… И здесь болезнь, вернее отсроченное последствие ранения, смерть. И остается И. В. Сталин один на один с «ленинской гвардией». Еще раз, «ленинская гвардия» — это фигура речи, недобитые троцкисты себя так назвали, на самом деле это была компания из «видных» теоретиков и «основателей» партии большевиков. И после смерти Владимира Ильича эта компания неизбежно могла начать свой реванш. Их же так придавили! Они 4 года были на задворках! Кто из них во время Гражданской войны играл какую-то более-менее важную роль? Бухарин работал редактором «Правды», зиновьевы всякие заседали в петросоветах… Троцкий — организатор РККА? Не смешите! Агитатором он в РККА был, и то… Он даже наркоминделом был таким, что матрос Коля Маркин за него тащил всю работу, а этот крендель только «продвижением революции» занимался.

Уже до смерти Ленина началась троцкистская дискуссия о профсоюзах… Иосиф Виссарионович понял, что после похорон вождя начнется такая свара, что сначала от единства в партии (которое держалось на авторитете Ленина) останутся рожки да ножки, потом это уйдёт в Совнарком, потом по низам, потом… развал.

Тогда Сталиным и было предложено тело Владимира Ильича забальзамировать, построить Мавзолей и поместить его туда, что бы трудящиеся всего мира могли видеть, как выглядел их вождь. Самый отмороженный, Троцкий, сразу заявил, что это значит: «заменять мощи Сергея Радонежского и Серафима Саровского мощами Владимира Ильича».

Остальные вякнуть не посмели в полный голос. Это был первый шаг Сталина, как высшего руководителя партии большевиков после смерти Ленина. Он, верный ученик Ленина, осознававший всю гениальность своего учителя, поступил тоже гениально. Теперь, когда даже тело Владимира Ильича стало символом борьбы трудящихся (тем, кто считает, что в этом была какая-то православно-фараонская символика, нужно меньше психотропных препаратов употреблять), любые зиновьевы-бухарины, посмевшие оспаривать идеи Ленина, сразу выпадали из политической обоймы…

Брестский мир. Роль Троцкого.

20 марта, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/03/20/

После первого этапа переговоров с представителями германского командования делегация, возглавляемая Иоффе выехала 15 (28) декабря в Петроград. На состоявшемся заседании ЦК Владимир Ильичу удалось убедить соратников переговоры продолжить, затягивая их, как только можно, вплоть до немецкого ультиматума, формулировка решения ЦК так и звучала: «Держимся до германского ультиматума, потом сдаём».

Встал вопрос с назначением главы Советской делегации. Ленин предложил кандидатуру Л. Д. Троцкого. Почему именно его? Наверно, только затем, что бы такие чудаки, как Стариков, потом приклеили Лейбу своими патриотическими слюнями к фигуре Владимира Ильича. На самом деле — просто некого больше было послать. Требовалась в качестве переговорщика фигура из высших кругов власти, естественно, но была проблема: в этих кругах только Я. М. Свердлов и И. В. Сталин (после небольшого колебания) были на стороне вождя. Почти все остальные видные большевики просто, как бараны, уперлись в идею революционной войны и заходились в истерических припадках, что Владимир Ильич готовит предательство немецкого пролетариата.

А Троцкий — он на то и Троцкий. Самый хитросделанный их всех хитросконструированных. Лев революции прикинул, что положение в партии создалось критическое. Ленин оказался в меньшинстве, поэтому, возможно, что и не усидит он в кресле председателя Совнаркома, если даже Ф. Э. Дзержинский примкнул к позиции Бухарина, то что уж о других говорить. Но Лев учитывал такой фактор, как авторитет вождя, особенно среди рядовых партийцев, поэтому прогнозов однозначных не делал, ситуация могла и по другому обернуться. Ильич на роль кролика не годился, а вот стать удавом, который всю оппозицию может просто проглотить не пережевывая и потом в канализацию спустить, вполне мог.

И Троцкий занял позицию: ни вашим, ни нашим, нейтральную. И сразу стал кандидатурой компромиссной. Не согласились бы с Лениным в ЦК «левые коммунисты», если бы он предложил кандидатуру Сталина или Молотова. Очевидно же, что они стали бы выполнять установку вождя на заключение мира. И Владимиру Ильичу нужно было, чтобы не поехал в Брест какой-нибудь особо отмороженный радетель за интересы немецкого пролетариата, он и упредил противников — сам выдвинул «иудушку». Как компромиссная фигура тот всех устроил.

Таким образом, Ильич просто подставил Троцкого под удар. Цену «Иудушке» он знал, поэтому и рассчитывал на его проститутское поведение, предполагал, что тот сделает не то, что соответствует каким-то идеям, а то, что выгодно ему самому. Выгода же была одна для Троцкого — усидеть у власти. А как у власти усидеть, если в Петрограде, в случае провала дела мира, будет немецкий комендант назначать бургомистров? И отказаться иудушка не мог — тогда какой он к чертям собачьим наркоминдел, если даже на переговоры не может съездить?

Лев Давыдович, кажется, уже в поезде по пути в Брест-Литовск начал мочиться прямо в штаны. Было ясно, что если он сразу заявит немцам — фигу им, а не мира, то Бухарин с компанией будут довольны, а вот Ленин вспомнит про 1912 год, про ситуацию с газетой «Правда», которая и развела их со Львом, да озлится окончательно. А злой Ильич — это хуже стаи бенгальских тигров.

Если же подписать договор с Германией, то кое-кто встретит потом в Петрограде тоже не с ласковыми улыбками. Я уже писал, что «левые коммунисты» — сила была нешуточная.

Значит, самым благоприятным исходом для своей миссии Троцкий мог видеть только срыв переговоров по инициативе немецкой стороны. Это позволило бы ему остаться чистеньким перед обоими противоборствующими лагерями в стане большевиков.

И Лев Давыдович намеренно стал себя вести на переговорах с генералом Гофманом так, что бы вывести пруссака из равновесия, как вспоминал член Советской делегации генерал А. А. Самойло:

«На заседаниях Троцкий выступал всегда с большой горячностью, Гофман не оставался в долгу, и полемика между ними часто принимала очень острый характер. Гофман обычно вскакивал с места и со злобной физиономией принимался за свои возражения, начиная их выкриком: „Ich protestiere!..“, часто даже ударяя рукой по столу. Сначала такие нападки на немцев мне, естественно, приходились по сердцу, но Покровский мне разъяснил, насколько они были опасны для переговоров о мире.»

Кроме того, Бронштейна постоянно тянуло ринуться к немецким солдатам с агитацией, его чуть не за хлястик пальто офицеры кайзера оттаскивали от любой возвышенности на местности в окрестностях Бреста, с которой он мог бы пламенные речи о международной солидарности трудящихся произносить. Т. е. вел себя наркоминдел максимально провокационно.

Ленин его послал с задачей максимально затягивать переговоры, для этого отрядили в состав делегации целую толпу всяких экспертов, уговорив даже нескольких генералов поучаствовать в компостировании тевтонских мозгов, а тот стал лозунги революционные выкрикивать.

Владимир Ильич пытался, как мог, контролировать наркоминдела, подключил к этому делу и Сталина, о чем свидетельствуют эти телеграммы по поводу делегации Центральной Рады:

«РАЗГОВОР С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СОВЕТСКОЙ МИРНОЙ ДЕЛЕГАЦИИ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ Л. Д. ТРОЦКИМ ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ

3 (16) ЯНВАРЯ 1918 г.

1

— У аппарата Ленин. Я сейчас только получил Ваше особое письмо. Сталина нет, и ему не мог еще показать. Ваш план мне представляется дискутабельным. Нельзя ли только отложить несколько его окончательное проведение, приняв последнее решение после специального заседания ЦИК здесь? Как только вернется Сталин, покажу письмо и ему.

Ленин

2

— Мне бы хотелось посоветоваться сначала со Сталиным, прежде чем ответить на Ваш вопрос. Сегодня выезжает к Вам делегация харьковского украинского ЦИК, которая уверила меня, что киевская Рада дышит на ладан.

Ленин

3

Сейчас приехал Сталин, обсудим с ним и сейчас дадим вам совместный ответ.

Ленин

4

Передайте Троцкому. Просьба назначить перерыв и выехать в Питер.

Ленин. Сталин»

Но большого эффекта это не дало, естественно, в Берлине сообразили, что неладное происходит в Брест-Литовске, начали подозревать, что их водят за нос. И Вильгельм это цирк прекратил одним махом — выдвинул ультиматум с условием, что либо Советы немедленно соглашаются оставить под оккупацией Германии все уже занятые ею области, либо пусть Троцкий катится к чертовой матери из Бреста.

Бронштейн, изображая перед Владимиром Ильичом дисциплинированного члена правительства, запросил его, как реагировать на ультиматум? Получил ответ: согласно полученной перед отъездом инструкции, т. е. после ультиматума нужно было просто согласиться с условиями кайзера и мирный договор подписать.

И грозный, как его описывали сторонники, «лев революции» просто элементарно наложил от страха в штаны. Он-то надеялся, что в ответ на все его выходки немцы просто прервут переговоры, поэтому можно будет с чистой совестью вернуться в Петроград и оправдаться: не виноватая я, это пруссаки меня не так поняли, да и дипломатическим тонкостям не обучен. И был бы Лев хорош для обеих сторон. Бухаринцы остались бы довольны несостоявшимся миром, а Владимир Ильич ничего конкретного предъявить не смог бы, просто выругался бы: Шляпа!

Но вместо срыва переговоров — ультиматум! Теперь хочешь — не хочешь, нужно принимать решение, перед всеми чистеньким не останешься. Перепуганный Троцкий выдал совсем несообразное: «Ни мира, ни войны: мир не подписываем, войну прекращаем, а армию демобилизуем».

Вот что этот лозунг означал — кто-нибудь может понять? Да еще нарком иностранных дел решил и армию демобилизовать! В полномочиях запутался или от страха ничего уже не соображал?

Так мало того, Лейба сразу после своего идиотского заявления (а историки азартно этот бред называют программой!) отдал распоряжение Главнокомандующему Крыленко прекратить военные действия и демобилизовать армию. Если бы Шойгу получил такое распоряжение от Лаврова, то очень удивился бы. Так же и прапорщик Крыленко удивился, поэтому обратился к Ленину, тот посоветовал плюнуть и забыть…

На что Троцкий рассчитывал, когда такой бред выдал? Я думаю, он, испугавшись довольно агрессивно настроенных против мирного договора с Вильгельмом «левых коммунистов», также и Ленина боялся, который на этом договоре настаивал, поэтому понадеялся, что немцы после его «лозунга» воевать не будут, подумают, что если такая песня прозвучала, то и необходимости в подписании каких-то бумажек уже не имеется.

Вот в этом весь Троцкий. За чтобы он не взялся, у него всегда выходила полная несуразица.

Немцы, разумеется, позицию главы Советской делегации поняли, как нежелание отвечать чем-то конкретным на ультиматум и возобновили военные действия.

Назревала катастрофа. Первыми с корабля побежали крысы в эполетах. Почти все прикомандированные к делегации в качестве советников и специалистов офицеры Генштаба возвращаться в Петроград отказались, улизнули в Германию.

А германская армия, как того и стоило ожидать, обрушила русский фронт, наши войска побежали…

Брестский мир в версии Старикова. (продолжение)

21 марта, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/03/21/

Поклонники г-на Старикова что-то читали в его опусах о разногласиях в партии большевиков в этот драматический момент? Фамилия лидера оппозиции Ленину, Бухарина, там упоминалась? Почему Николай Викторович так лихо обруливает общеизвестные факты?

Когда смотришь записи всяких конференций Партии Великое Отечество, видишь в зале вполне взрослых людей, невольно задаешь себе вопрос: там кто сидит в зале? Они хоть что-то в школе и институтах изучали из истории страны? Или амнезией страдают? Ведь то, что я описал, пусть и в урезанном виде, является азбукой советской историографии.

Только один вывод сделать можно: деградация!

После срыва переговоров, уже 16 февраля начали поступать сведения о приготовлениях немецких войск к наступлению, германское командование заявило, что 18-го заканчивается перемирие и… Владимир Ильич настоял на срочном созыве заседания ЦК 17-го. С перевесом в один голос вождю удалось продавить решение о возобновлении переговоров. Возобновили. Немцы здесь же выдвинули ультиматум, который был получен 22 февраля: в течение 48 часов признать все требования германской стороны (там были те требования, которые и легли в основу «похабного мира»).

22 февраля «иудушка» подал в отставку с поста наркоминдела. Обгадился он на этом посту конкретно. С саботажем чиновников старого министерства не справился, матрос Коля Маркин там пресек это безобразие, в самом министерстве почти не появлялся, всё «продвижением революции» занимался, т. е. просто или по митингам бегал, или сидел в Смольном и мозги умными речами пудрил народу, да представителю Франции Жаку Садулю расписывал свою роль большую… Первое же дело, которое ему было поручено в качестве наркома — переговоры с Германией, позорно провалил…

А 24 февраля В. И. Ленин решил уже, что хватит уговаривать своих соратников и заявил, что если на предстоящем заседании ЦК его предложение не пройдет, то он с этими баранами дела больше иметь не желает, из Комитета выйдет, обратится к рядовым членам партии и с ними начнет борьбу против безответственных товарищей. Терпение вождя лопнуло. Да и нельзя уже было медлить, всё на волоске висело.

Ультиматум Ильича напугал большую часть его противников. В стане «левых коммунистов» началась паника. Те из них, кто еще не совсем потерял голову в борьбе за идею революционной войны, стали колебаться. Ленину удалось добиться большинства голосов — 7, против — 4, воздержались — 4.

Из 15 членов ЦК РСДРП(б) — 8 человек (4+4) фактически встали в позу против лидера партии. Причем, в условиях, когда германские войска уже находились у Нарвы, непосредственно угрожали Петрограду. Вот каким местом думали эти «левые коммунисты»? Они не понимали, что если немцы Петроград оккупируют, то положение Советской власти будет почти катастрофическим. И не только потому, в столице был самый революционный пролетариат. Петроград в дореволюционной России — самый крупный промышленный центр. Революционную войну эти деятели чем потом собирались вести? Златоустовскими саблями?

И фамилии оппозиционеров: против — Бухарин Н. И., Урицкий М. С., Бубнов А. С., Ломов Г. И..

Это члены ленинской гвардии? Или это члены какой-то другой гвардии, Ленину противостоящей?

Посмотрим и на воздержавшихся: Троцкий Л. Д., Иоффе А. А., Дзержинский Ф. Э., Крестинский Н. Н..

Тоже — «гвардейцы»? Из них только Дзержинский колебался в «соответствии с курсом», то к Ленину прислонялся, то к Троцкому, был искренне сомневающимся человеком, остальные…

Еще эта четверка воздержавшихся отметилась на историческом заседании ЦК своим заявлением, которое тоже можно считать историческим. Полюбуйтесь:

«Как и 17 февраля, мы считаем невозможным подписывать сейчас мир с Германией. Но мы полагаем, что с теми огромными задачами, которые встали перед пролетарской революцией в России после германского наступления и встанут особенно после отклонения германского ультиматума, может справиться только объединённая большевистская партия. Если же произойдёт раскол, ультимативно заявленный Лениным, и нам придётся вести революционную войну против германского империализма, русской буржуазии и части пролетариата во главе с Лениным, то положение для русской революции создастся ещё более опасное, чем при подписании мира. Поэтому, не желая своим голосованием против подписания мира способствовать созданию такого положения и не будучи в состоянии голосовать за мир, мы воздерживаемся от голосования по этому вопросу».

На выделенное обратите внимание. Как вам? Они, уроды, уже и Ленина довели до того, что что он был готов к войне с ними, и сами не прочь были повоевать с Ильичом, только немцы немного мешали. Тоже их к «ленинской гвардии» причислим? Или пока не будем спешить?

Да и голосовавших «за» не обойдем: Ленин В. И., Свердлов Я. М., Сталин И. В., Стасова Е. Д., Зиновьев Г. Е., Смилга Г. Я., Сокольников Г. Я… Трое последних в списке стояли до последнего за войну, только ультиматум Владимира Ильича их образумил. Тоже «гвардейцы»?

Я писал, что именно в событиях, связанных Брестским миром и кроется загадка так называемых сталинских репрессий. Я буквально пунктиром прошелся по ситуации в партии в начале 1918 года, но разве уже не понятно, совсем не те люди были соратниками Владимира Ильича, которые нам представлены «историками»?

Именно события 1918 года позволяют выдвинуть версию: Владимиру Ильичу противостояла мощнейшая группа «соратников», многие из которых были старыми большевиками, только авторитет и гений Ленина, как тактика, позволили не допустить этих людей к реальной власти в годы Гражданской войны. Владимир Ильич, фактически, парализовал их деятельность, и перед смертью сумел поставить во главе партии большевиков своего самого близкого товарища, Иосифа Виссарионовича Сталина (те, кто считает должность Генерального секретаря чем-то вроде начальника канцелярии, пусть таблетки от приступов глупости пьют, хоть среди них много и уважаемых мною историков).

Сталин, группа его сторонников и были настоящей ленинской гвардией, именно их деятельность обеспечила победу в Гражданской войне, восстановление народного хозяйства, индустриализацию. После смерти своего вождя эта группа вела постоянную борьбу с антиленинской (с антиленинской, а не антисталинской!) оппозицией, до самого последнего момента надеясь на благоразумие членов этой шайки. И только когда противники решились на откровенно подрывную деятельность, направленную на захват власти, они были уничтожены.

А вот реабилитация после убийства Иосифа Виссарионовича «жертв репрессий», свидетельствует о том, что к власти в СССР все-таки прорвалась именно антиленинская партийная группировка, которая прикрываясь ленинскими лозунгами, начала проводить политику антиленинскую, закономерно приведшую к реставрации капитализма…

Кто же историк?

6 апреля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/04/06/

Ко мне приходят на почту письма от членов ПВО и Профсоюза граждан России (адептов Н. Старикова). Все с примерно таким содержанием: Вы написали книгу «Анти-Стариков. Почему история всё-таки наука», но вы же не историк, а таможенник! Хи-хи! И оспариваете взгляды Николая Викторовича нашего любимого! Как так? Вы же не историк! Я читал(а) исторические книги Старикова, а вашу не буду, потому что вы не историк!

Читаю я это и плачу горько. Сколько же у нас граждан с напрочь отбитой логикой?!

Во-первых, поклонники Старикова, вы бы хоть биографией своего кумира интересовались, что ли… Что, Стариков — историк? Вы мою книгу не будете читать, потому что я не историк, а книги Старикова читаете потому что Стариков — историк? В каком месте и когда он стал историком?

Во-вторых, читаю и плачу: вы мою книгу читать не будете! Какое несчастье! Горе! Трагедия!

В-третьих, а Карамзин — историк? У него был диплом ист. фака?

А вообще, я писал не столько про историю, сколько про то, как г-н Стариков нагло врёт практически на каждой странице своих книг. Практически на каждой — не преувеличиваю.

Вот такая с этим политиком история.

Брестский мир. Дополнение.

13 июня, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/06/13/

«Майн Кампф», конечно, книга занимательная в плане того, что Гитлер в ней разоблачил себя сам максимально откровенно. Только не каждому ее читать полезно. Некоторые после ее прочтения себе на бритых лысинах свастики накалывают, а кое-кто оттуда «откровения» вылавливает и потом носится с этими «бриллиантами», как кот с привязанной к хвосту консервной банкой, уже совсем ничего не соображая, оглушенный «тайной века».

Поражение Германии из-за революции в Первой войне — это именно трактовка Адольфа Шикельгрубера, специально изобретенная для компрометации своих политических противников. На самом деле, к моменту начала революции, командование кайзеровской армии просило перемирия у Антанты, фронт уже разваливался. Революция была следствием поражения, а не наоборот. Кстати, в своей известной записке П. Н. Дурново прозорливо об этом писал — о возможной революции у немцев после проигрыша в войне.

Значение Брестского мира переоценить невозможно. По сути, после самой Великой Октябрьской социалистической революции, это было второе по значению политическое событие в истории России 20-го века. Давайте даже не будем касаться самого социального аспекта революции, но ведь абсолютно ясно, что национализация промышленности и банков в результате ее, просто ликвидировали влияние иностранного колониального капитала в России.

Наша страна впервые за несколько столетий получила полный суверенитет. Абсолютный. О какой полной независимости Империи можно было говорить, если Павла Первого гвардейская мафия убила сразу же, как только его политика стала угрожать англо-русской торговле. Если кто-то сегодня утверждает, что он был убит в результате заговора, организованного и оплаченного Британией, то пусть этот «кто-то» вопрос себе задаст: а почему правящая элита, устранившая царя, взяла английские деньги? И если элита так легко подкупалась англичанами, то о каком государственном суверенитете можно вообще в таком случае рассуждать? О банановом?

Как только попробовали проводить собственную политику на Балканах, так сразу — Крымская война. И после нее побежали просить займы у вчерашнего врага — Франции. Рассказывают анекдот, что Александр Третий на европейские вопросы даже от рыбалки отвлекаться не считал нужным… Это только анекдот. Ради кредитов парижских этот царь свое самолюбие засунул в одно место и терпеливо слушал гимн под названьем «Марсельеза» с очень замечательными словами о ему подобных тиранах. Перетоптался, «рыбачок». Это независимость?

Думаете, Николай Второй по собственному желанию в войну с Тройственным Союзом влез? Куда бы он делся, если отец последнего царя накинул на империю французскую удавку? На этой удавке и затащили Россию в бойню.

Кайзеру Германии, собственно, война с русскими тоже мало упиралась, ему интересно было Францию подербанить и у англичан рынки отобрать. Но Вильгельм был политиком грамотным, поэтому знал, что русские в финансовой вассальной зависимости у Антанты. И если даже кузен Ники захочет в стороне отстояться, то в этой стороне гарантировано от своей аристократии получит по кумполу табакеркой, или шеей в шарфике туго запутается. Поэтому война с Францией им и планировалась как война одновременно и с Россией, так он ее и начал.

Отставленный министр Дурново гениальностью не отличался, но видел, что, «куда ни кинь — всюду клин», и спасение усматривал только в смене страны-сеньора, ни о какой самостоятельной русской политике даже не помышлял.

Для кого Президент заявил о выходе России в 1918 году из войны, как о национальном предательстве? Для дураков? Сам он тоже так думает? Что-то сомнения у меня насчет того, что он так считает, серьезные. Все-таки человек по должности и внешней политикой занимается, поэтому элементарно прогнозировать должен уметь. Ну, бились бы до победного конца, захапали бы всё, что по условиям секретных договоров с Антантой нам причиталось, всяких Галиций, Польш, куски на Балканах… И что с этими кусками делать? Рвань-нищета дополнительная. Своей что ли мало? Ясное дело, туда вбухивать нужно было бы деньги, потому что взять с этой нищеты нечего было. А где деньги брать? Контрибуции с Германии? Германию без нас Англия с Францией обгладывали, и то не смогли убытки военные компенсировать, а немцев довели до голода. Прибавьте Россию к делящим послевоенное немецкое «богатство» — крохи. А еще и долги… Кредитов же набрали! Что бы по ним платить — новые пришлось бы брать. Просто так никто не дал бы. Это уже была бы полная финансовая кабала.

Некоторые говорят, что зато у царя золота были тыщи тонн, мол, никаких проблем с долгами… Ну, сегодня есть один оригинальный экономист из бывших преподавателей марксизма. Короче, ни марксист, ни… Катасонов его фамилия. Так он предлагает золото деньгами сделать. Можно, конечно, нарубить слитки на куски, назвать их рублями и не морочиться с печатаньем на бумаге картинок. При этом забыть, что деньги — товар, и золото — товар, и чтобы на один товар, который скушать нельзя, одеть на себя нельзя, из которого колеса для паровоза и трубы для белого парохода не сделаешь, получить другой, нужный для хозяйства, товар, деньги должны быть чем-то обеспечены, другим товаром. Бумажные деньги можно частично обеспечить золотом. А золотые — чем? Да, конечно, они сами по себе уже золотые, поэтому… И кому нужны такие деньги, на которые купить можно только эти же деньги?

Вот и бегал бы русский царь в альтернативной победной реальности с золотыми самородками по мировому базару, уговаривая скупить их у него за франки и фунты, потому что занимал он у друзей своих не слитки драгоценных металлов, а бумажки с цифрами. Еще и золото ушло бы за долги по цене чугуна.

А на освоение Дальнего Востока точно не нашлось бы лишних средств, вот там и разгулялись бы японцы с американцами…

О Проливах даже говорить не приходится, Дурново написал всё доходчиво — проку от них никакого. Только обиженная Турция под боком — та еще забота была бы. Единственное, на волне победного угарного патриотизма, самодержавие еще некоторое время продержалось бы. А учитывая то, что попавший в окончательную финансовую зависимость вождь тунгусов был бы удобной фигурой для его спонсоров зарубежных, некоторое время длилось бы достаточно долго.

Только уж после этого Чубайсу точно приватизацию готовить не пришлось бы. В той реальности Толик не состоялся бы в таком качестве, британо-американо-французская собственность приватизации не подлежала бы. А Владимир Владимирович Путин никогда даже внутрь тех красивых домов на территории Кремля зайти не смог бы. Потому что не хрен с суконным рылом в калашный ряд…

Вот оцените бессовестность людей: в результате революции страна получила полную независимость, скинула с себя ярмо иностранного капитала, благодаря «похабному миру» выжила в условиях почти невозможных и с этого именно началось создание того национального богатства, суверенного, а не колониального, богатства, которое мастерски после 1991 года и… Разве один я должен заботиться о добром имени Владимира Ильича? Я, что ли, заводами-фабриками завладел?

С. К. Шойгу так выразительно перекрестился на купола, когда на длинном черном кабриолете выезжал парадом командовать… Да на Мавзолей креститься надо, там поклоны бить лбом в брусчатку, там лежит тело человека, благодаря гению которого способный мальчик из Тувы не овец в отаре считает со всеми своими способностями, а министром обороны ядерной державы стал.

Эсеры и «заговор послов». 1918 год.

23 марта, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/03/23/

Если Николай Викторович Стариков вдруг прорвётся к реальной власти, а такой шанс у него, как у лидера партии, есть, то хлебнём мы горя с этим деятелем. Он сегодня ведёт активную борьбу против либералов в наших властных структурах (хотя, кто там либерал, кто консерватор — мне лично не понятно, они просто обозвали друг друга разными словами, а на самом деле близнецы-братья, и выкрикивая обидные клички оттесняют конкурентов от кормушки), но уж лучше пусть будут либералы рулить страной, чем ослы.

Под ослом я, естественно, мною «горячо любимого» Николая Викторовича разумею. Пусть зовет адвоката и строчит на меня жалобу хоть в Гаагу за оскорбление личности политика. Только сначала докажет, что вот это написал не осел:

«…участь самого Рейли совсем незавидна.

В ходе чекистской операции „Трест“, много позже он будет выманен в Советскую Россию и арестован. Чтобы его английские хозяева не беспокоились — в печати появится сообщение, что британский шпион Сидней Рейли был застрелен при попытке перехода советско-финской границы. На самом деле он жив и активно сотрудничает с ГПУ, делясь опытом и помогая молодой большевистской спецслужбе вставать на ноги. И эта помощь будет столь ощутимой, что британцы заподозрят подвох. Придётся Рейли официально умереть ещё раз.

Чекисты признают, что британский шпион у них, на нём висит заочный приговор по „Делу послов“, отменить смертную казнь нельзя. В один из дней 1923 года труп „расстрелянного“ Рейли выставляется на всеобщее обозрение на Лубянке. Столь странная демонстрация покойника призвана убедить британскую разведку Ми-6, что больше никаких её секретов и методик работы чекисты не получат. На самом деле, Сидней Рейли проведёт весь остаток жизни в комфорте, но лишённый свободы, под постоянной охраной. Его вклад в формирование ЧК-ОГПУ огромен…».

Большей части моих читателей разъяснять, что Стариков, сочинив эту чушь собачью, сам себе на лоб поставил клеймо «грамотный баран», не требуется. Но специально для членов его политической партии разжую.

Сначала этот господин пишет, что «супершпиона» Сиднея Рейли чекисты в ходе операции «Трест», как последнего салабона в разведке, заманили в Советскую Россию и повязали. Вроде бы понятно любому обладателю нормального мозга высшего млекопитающего, Сиднею, этому прототипу Бонда, противостояли такие асы в шпионских играх, что ловить там британцам было нечего. Это же насколько виртуозно была поведена операция, если знаменитый шпион купился на подставу и сам поехал в страну, откуда всего несколько лет назад чудом успел смыться после провала «заговора послов»! Да еще зная, что на нем смертный приговор висит!

А потом г-н Стариков выдал, что чекисты получили от британца какие-то методики и секреты, да еще этот горе-разведчик огромный вклад в формирование ЧК-ГПУ внес!

Во время допроса на Нюрнбергском трибунале фельдмаршала Паулюса, такой же осел, как и автор «Кто добил РИ?», задал этому горе-полководцу вопрос: а правда ли, господин Паулюс, что Вы обучали в плену высший командный состав Красной Армии искусству воевать?

Битый Красной Армией фельдмаршал с достоинством ответил на этот идиотский вопрос: Если вы знаете, как мастерски армию под моим командованием полководцы РККА сварили в котле под Сталинградом, то зачем глупости спрашиваете? Меня преподавателем даже в школу сержантов они не взяли бы! Мне их учить нечему было.

Так чему мог чекистов научить Рейли? Каким таким методикам и секретам, если они его в ходе операции «Трест» переиграли вчистую? Нормальный человек сделал бы вывод, что спецслужбы страны Советов уже в то время превзошли по «методикам» британскую разведку, но явный англофил Стариков все-равно долдонит о могуществе МИ.

Члены ПВО могут меня, конечно, спросить: а почему тогда ГПУшники Сиднея не расстреляли? Зачем и как они его использовали? Они же члены ПВО, поэтому им и это надо разъяснить. Шпионов не особо интересно стрелять совсем не потому, что они могут научить методам и секретам работы тех, кто их ловит успешно. Если и вправду Рейли не шлепнули сразу, даже, как лидер ПВО утверждает, он своей смертью умер, живя в комфорте, то вывод из этого единственный только возможен: батрачил этот «Джеймс Бонд» на ГПУ в поте лица, не за страх, а за совесть! Не учил «методикам», а пахал, как папа деревянного мальчика Буратино. Во-первых, сдал всё и всех после ареста, чем заслужил отмену расстрела. Во-вторых, долгие годы ему приносили фотографии всех прибывающих из Туманного Альбиона в СССР граждан, а Сидней добросовестно опознавал лица на этих фото и откровенно рассказывал, что он о них знает… Потому в МИ-6 и появились сомнения в его смерти — черт знает сколько их агентов, наверно, засыпалось…

После этого, конечно, нет смысла разоблачать вранье Старикова о «заговоре послов» и эсеровском мятеже в 1918 году, всё то, что он изложил в главе «Как „союзники“ поссорились с большевиками». Смысл? Осел разве мог что-то умное написать? Он же только на такое способен: «Большевики удивили своих „союзных“ родителей». И все члены партии этого интеллектуального ничтожества теперь барабанят в свои бубны и дуют в сопелки — Ленин агент англичан. Идиотизм.

Конечно, я кое-что из текста Старикова буду цитировать, ради смеха, в дальнейшем, но только причины, ход и последствия событий 1918 года с версией Николая Викторовича ничего общего не имеют…

Большевики во главе с В. И. Лениным мало того, что подстроили «союзникам» и немцам грандиозную бяку, заключив Брестский мир, заставили воюющие стороны молотить друг друга в одиночестве, до окончательного взаимного истощения, так еще и декретов таких напринимали, что английские и французские «предприниматели» просто взбеленились от невиданной еще в мировой истории «наглости»…

Большевики во главе с В.И.Лениным мало того, что подстроили «союзникам» и немцам грандиозную бяку, заключив Брестский мир, заставили воюющие стороны молотить друг друга в одиночестве, до окончательного взаимного истощения, так еще и декретов таких напринимали, что английские и французские «предприниматели» просто взбеленились от невиданной еще в мировой истории «наглости»…

* * *

О национализации банков

[Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета]

В интересах правильной организации народного хозяйства, в интересах: решительного искоренения банковой спекуляции и всемерного освобождения рабочих, крестьян и всего трудящегося населения от эксплуатации банковым капиталом, и в целях образования подлинно служащего интересам народа и беднейших классов — единого народного банка Российской Республики, ЦИК постановляет:

1. Банковое дело объявляется государственной монополией.

2. Все ныне существующие частные акционерные банки и банкирские конторы объединяются с Государственным банком.

3. Активы и пассивы ликвидируемых предприятий перенимаются Государственным банком.

4. Порядок слияния частных банков с Государственным банком определяется особым декретом.

5. Временное управление делами частных банков передается совету Государственного банка.

6. Интересы мелких вкладчиков будут целиком обеспечены.

Принят на заседании ЦИК 27 (14) декабря (1917 г.)

Если учитывать, что доля иностранного капитала в 1914 году составляла 42,6% совокупного основного капитала 18 главных акционерных банков России, то это был «кидок» грандиозный!

Эти индейцы… ой! — эти русские посмели бусы, т. е. франки и фунты стерлингов присвоить! Этого большевикам никто бы не простил, само собой разумеется.

Но «индейцам» этого показалось мало. Они справедливо рассудили, раз топор войны зарыт, и вигвамы на Босфоре ставить желание прошло, то с какого это перепуга они должны платить то, что бывший вождь, смещенный курултаем, назанимал у ирокезов?

«Декрет об аннулировании государственных займов

21 января (3 февраля) 1918 г.

1. Все государственные займы, заключенные правительствами российских помещиков и российской буржуазии, перечисленные в особо публикуемом списке, аннулируются (уничтожаются) с 1 декабря 1917 г. Декабрьские купоны названных займов оплате не подлежат.

2. Равным образом аннулируются все гарантии, данные названными правительствами по займам различных предприятий и учреждений.

3. Безусловно и без всяких исключений аннулируются все иностранные займы…»

А к тому времени царское правительство умудрилось занять у своих европейских партнеров примерно на 12 млрд. рублей конвертируемой валюты! Рубль в те годы вряд ли меньше 1000 нынешних стоил, поэтому 12 млрд. умножьте на 1000 и прикиньте размеры «кидалова».

Наверно, если вас не переклинило окончательно на англо-саксонском заговоре, имеющем целью разрушение Российской Империи, то можете представить себе, сколько потеряли капиталисты Англии и Франции в результате русской революции. Такая власть им не упиралась никаким боком. Её надо было свергать. Любым путем.

До заключения Брестского мира большевиков еще терпели, посольства Антанты, конечно, демарш совершили, уехали из Петрограда в Вологду. Но контактеров оставили, мелких сошек посольских вроде Локкарта. Эти мелкие сошки, оставшись без присмотра старших товарищей, решили проявить себя на ниве дипломатии. Брюс Локкарт, Жак Садуль (француз), и Раймонд Робинс (американец), оставшись в Москве за глав миссий, развернули лихорадочную деятельность, направленную на то, что бы убедить свои правительства в необходимости сотрудничества с большевиками против немцев.

Сами послы, сидя в Вологде, на деятельность своих подчиненных смотрели крайне неодобрительно, послы были людьми взрослыми, в политике прожившие большую насыщенную жизнь, поэтому замков на песке не строили, приходилось молодой дипломатической поросли прыгать через головы непосредственного начальства. Американец так разошелся, что его на полном серьезе на родине стали считать большевиком, нахлебался он потом проблем с этим по уши.

Оболганный Стариковым француз Жак Садуль, вообще фортель выкинул — вступил в партию Ленина и в Красную Армию, засыпал письмами общественных и культурных деятелей Франции, в которых клеймил агрессивную по отношению к Советской России политику правительства родной страны… В последующем, когда будем говорить об интервенции, я вам наглядно покажу, какая эта паскуда — Николай Викторович Стариков на примере его лжи о Садуле, которого в 1927 году Советское правительство наградило орденом Красного Знамени.

Локкарт, вообще-то из России выехал в сентябре 1917 года. И только 3 января 1918 года был назначен дипломатическим агентом для связи с Советским правительством, только 11 января поднялся по трапу на борт крейсера, который его доставил к берегам Советской Республики, а принят был Лениным аж 1 марта 1918 года. Не было этого британца у нас во время всех драматических событий, связанных с советско-германскими переговорами. Поэтому написать такое:

«Подведём итог большевистской дипломатии:

— начало переговоров с Германией и подписание соответствующего перемирия привело к приостановке перевозок германских войск на запад;

— ведение консультаций и обсуждений не давало возможности немцам делать это;

— заявление Троцкого привело к тому, что перемирие было расторгнуто, но результатом этого стал обратные перевозки немецких солдат с Запада на Восток!

Брюс Локкарт и Жак Садуль могли уверенно вертеть дырки для орденов на своих парадных фраках и мундирах» —

мог только Стариков. А не плюнуть автору в глаз, прочтя это утверждение, могли только современные российские «историки», которые почему-то хранят гробовое молчание по поводу вранья организатора «Анти-Майдана». Причина этого молчания не в том ли, что «историки» стоят на точке зрения своей «исторической науки»: чем больше на Ленина навоза вываливается, тем это научнее?

Вся история с британским посланником Локкартом и его подельником Рейли могла бы послужить хорошей основой для сценария убойной кинокомедии, наподобие «Тупой, еще тупее». В первой книге я высказал мысль, что хваленная английская разведка годилась только для деятельности среди диких бедуинов, там, где им противостояли люди с нормальным логическим мышлением, англичане постоянно попадали в комические ситуации в качестве объектов для стёба. ВЧК в 1918 году от души над ними поглумилась.

Узнав в Лондоне о русской революции, о намерении Советов выйти из мировой мясорубки, Брюс Локкарт решил, что настал его звездный час. Он возомнил себя знатоком России и большевизма, убедил премьер-министра Ллойд Джорджа, что с Лениным можно договориться и что он сможет добиться от Совнаркома восстановления Восточного фронта. Ллойд не то чтобы поверил этому молодому прощелыге, но, подумал: чем черт не шутит?! А этот посольский клерк вроде как и язык знает русский, может и правда что выйдет, терять-то всё-равно уже нечего…

Наделили Брюса полномочиями, какие он просил, подчинили ему всю деятельность посольства, всех секретных сотрудников, и отправили в Москву. 12 января этот пижон, отправляясь в командировку, забрался по трапу на борт крейсера «Ямурт», и произнес фразу, которая, как он, наверно, рассчитывал, должны была войти в анналы истории: «Великая авантюра началась!»

Вместо авантюры началась комедия.

В помочь Брюсу выделили «супершпиона» одесского еврея Соломона Розенблюма, известного широкой публике под именем Сиднея Рейли (а вы думали, что он англичанином был?). Этого Соломона английская разведка завербовала еще в самом начале века, что было совсем не трудно: «шпион» был прирожденным авантюристом с криминальными наклонностями, его было на чем «прихватить». Ходили слухи, что в начале своего жизненного пути Розенблюм даже отравил одного богатого пастора, что бы заполучить в жены его вдовушку вместе с наследством. Короче, такой же разведчик, как из коровьей лепешки шницель… Но, так как отморозков среди сотрудников спецслужб Англии было мало, а героев еще меньше, то уговорить настоящих спецов ехать в страну, с правительством которой разорваны дипломатические отношения — проблематично. Шпионы тоже жить хотят, и поэтому всегда как только их контрразведка берет с поличным, сразу заявляют: консула подавайте! Только в присутствии консула говорить буду!

В Москве 1918 года про консула можно было не вякать, консулов не было, поэтому шпион рисковал сгинуть без всяких дипломатических заморочек…

Поэтому за неимением ничего стоящего, агента Сиднея зачислили на службу в МИ-6, присвоили ему звание лейтенанта и отправили на родину предков помогать Локкарту.

* * *

Прибыв в Москву эта «шоколадка „Твикс“» сразу побежала в НКИД устанавливать рабочие контакты. Там напоролась на Лёву Троцкого, который приветливо встретил иностранных «туристов». Вот очень стоит прочесть переписку представителя французской военной миссии, большого друга Советской России, Жака Садуля, что бы представить реальную личность Бронштейна! Рекомендую категорически!

Лёва Троцкий, любитель рисануться перед публикой, особенно если эта публика прибыла из просвещенной Европы, изобразил из себя вершителя судеб России в полном соответствии с системой Станиславского, т. е. максимально убедительно. Ходить на работу в комиссариат иностранных дел, в здание бывшего Министерства иностранных дел, Троцкий не очень любил, там сидели противные ему гады — бывшие царские чиновники, а теперь советские служащие, которые за спиной крутили наркоминделу дули и строили рожи. Они этого фигляра раскусили сразу, еще во время саботажа. За Троцкого работал в комиссариате матрос Маркин, с которым бюрократы шутки шутить остерегались. Но перед Совнаркомом нужно было изображать деятельность наркоминдела, иначе без пайка оставили бы, и Троцкий изображал — сутками напролет пудрил мозги Локкарту и Садулю.

Брюс гордился собой и телеграфировал в Лондон об успехах своих дипломатических, принимая всерьез болтовню и дружеское похлопывание по плечу со стороны «льва революции», пока не грянул Брестский мир. Локкарт осознал, что дружеские посиделки с Троцким оказались просто потерянным временем и засуетился, почувствовав, что почва уходит у него из-под ног, миссия была провалена с треском. 1 марта ему удалось пробиться на встречу с Владимиром Ильичом Лениным, но результат встречи оказался печальным — Советы воевать не собирались и не собираются. Ленин, глумясь над незадачливым британцем, пообещал оказывать Германии «пассивное сопротивление».

Это была катастрофа. С этим в Англию возвращаться было нельзя. Чичерин достаточно точно высказался о деятельности Локкарта:

«Мировая война имела своим результатом то, что и те и другие ее участники считали нужным временно жить с Советской республикой в мире или прикидываться желающими с нею мира. Со стороны Англии эта политика выразилась незадолго до заключения Брестского договора в виде посылки в Москву со специальной миссией бывшего генерального консула в Москве Локкарта, который был приверженцем соглашения с нами Англии и который позднее бросился очертя голову в заговоры против советской власти, чтобы искупить в глазах своего правительства свою предшествующую линию по отношению к нам.»

Пока Локкарт гробил свой досуг в беседах с Троцким на темы международной политики, Соломон Розенблюм создавал в России агентурную сеть, воспользовавшись тем, что ему правительством Англии была выдана на руки значительная сумма в валюте. Учитывая давнишнее пристрастие этого прохиндея к антиквариату, можно предполагать, сколько было потрачено фунтов на подкуп недовольных Советской властью граждан и сколько — на старинные финтифлюшки из драгоценных металлов. Нет, кое-кого, конечно, Рейли завербовал, он не был настолько глуп, что бы казенные средства, отпущенные на шпионскую деятельность, полностью потратить на свое хобби коллекционера, и убедил Брюса, что сваливать пока из России преждевременно, тем более, что неистраченный остаток денег придётся вернуть в кассу МИ-6… В кассу деньги возвращают только конкретные лохи, а не супершпионы…

* * *

И эти два чудика уговорили власти метрополии оставить их еще на немного в Москве, пообещали организовать свержение власти большевиков в результате заговора. Правительство Великобритании согласилось даже не высылать из Лондона советских дипломатов, опасаясь, что в ответ из Москвы напинают Локкарта.

В начале июля 1918 года вспухнул мятеж левых эсеров, Стариков в своей книге притянул буквально за уши английских шпионов к организации этого мятежа. Но стоит только поинтересоваться личностями лидеров левых эсеров, особенно Марии Спиридоновой, так сразу же станет ясно — там нечего было делать вербовщикам. Спиридонова была просто идейной на всю голову, таких не вербуют, подходить к идейным с «нескромными» предложениями — стопроцентный провал.

Локкарт и Рейли могли приписывать себе какую-то роль в тех событиях, могли даже отчитаться о потраченных на шелковые чулки для революционной фанатички Марии деньгах, но это пусть на их совести будет…

А вот сведения о том, что во время суматохи, связанной с мятежом, Рейли подкатывал к латышским стрелкам с предложением вознаградить их достойно, если они на историческую родину уедут, вполне правдоподобны. Именно потому правдоподобны, что на это мог решиться только английский шпион: предлагать самым преданным революции людям предательство революции. Я представляю, как смеялись чекисты, когда латышские стрелки рассказали им о предложении Рейли.

Николай Викторович пишет:

«Прибыв в Москву 7-го мая 1918 года, Рейли почти сразу встретился с двумя высокопоставленными большевиками: управделами Совета народных комиссаров Бонч-Бруевичем и заместителем народного комиссара иностранных дел Караханом. Письмо и обаяние сделали своё дело: уже через три недели Рейли имел документы на имя чекиста Георгия Релинского! Вместо уничтожения заговоров и заговорщиков, ЧК предоставляла им прекрасную „крышу“ для свободного осуществления задуманного.»

Вот что получается, если ботан-экономист начинает рассуждать об оперативно-розыскной деятельности. Кому мог понторез Сидней демонстрировать свой чекистский мандат? Швейцару перед дверями ресторана? Извозчику, что бы вёз на явку, усерднее нахлестывая коня? Любой оперативник вам скажет, что удостоверение, если вы не являетесь сотрудником спецслужбы, может пригодиться только для развода лохов и больше не для чего. Демонстрировать шпиону этот мандат в любом серьезном государственном учреждении — палево страшное. Даже сегодня, когда удостоверения имеют средства защиты от подделок, палево. Стариков настолько далек от реальной жизни, что не знает элементарного — удостоверение это только информация о том, кем является его предъявитель. Пусть сделает себе корочку полковника ФСБ и попробует заявиться к участковому инспектору полиции с просьбой показать какие-нибудь служебные документы или оказать содействие в каких-то действиях, если мне не верит. Правда, потом придётся в наручниках ему посидеть в «обезьяннике»… Конечно, в ЗАГС можно заявиться с фальшивой корочкой и попросить посмотреть книгу регистрации брачующихся, там женщины может и не догадаются позвонить в отдел кадров конторы, название которой на удостоверении написано, но ЗАГС шпиону зачем, что он там полезного найдёт для себя?

А вот в любую серьезную контору с подделкой не сунешься. Там одному мандату не поверят, справки наведут. И если Рейли действительно взял удостоверение чекиста, то он бараном был вообще запредельным. Понятно, что у него мандат мог быть не липовым, по одной из существующих версий, но в ЧК аккуратно поступали запросы из всех мест, которые этот авантюрист посещал: а служит ли в вашем ведомстве Георгий Релинский? И по этим запросам чекисты даже не отрывая от стульев задниц контролировали шпиона эффективнее, чем с помощью наружки.

Но если Рейли с мандатом от ВЧК выглядит таким же разведчиком, как и Стариков экспертом по шпионам, то в истории с телефоном для Дзержинского он просто вообще запредельный лох. Вернее, лох конкретный, как из анекдота:

— Мама, а чего меня во дворе пацаны лохом называют?

— Да какой же ты лох, сынок?!

— Да говорят — конкретный!

Есть слухи, что литературный и кино- персонаж Джеймс Бонд, якобы срисованный с Рейли, получил погоняло «агент 007» по телефонному номеру 007. Будто бы летом 1918 года Рейли подсунул Дзержинскому автоматический коммутатор фирмы «Белл» на 100 номеров с аппаратами с дисковым набором номеров (вертушкой). Феликс Эдмундович не смог устоять перед импортной блестящей штукой, но один телефон Сидней установил у себя. На этот коммутатор была заведена вся правительственная связь, у Ленина был номер 001, у Дзержинского — 007. А сам коварный английский шпион установил у себя на квартире параллельный с телефоном Феликса Эдмундовича аппарат. И когда кто-то из советского правительства набирал 007, звонил главному чекисту, то звякал телефон и на квартире у Рейли, тому оставалось только снять трубку и слушать все секретные переговоры Дзержинского.

Если история с телефоном правда, то у меня вообще нет слов. А она вполне может быть правдой, если моё мнение об уровне интеллекта английских разведчиков не ошибочно. Мало того, что они обеспечили телефонной связью Совнарком, так еще и получили тонны лапшы на уши в виде дезинформации из аппарата Дзержинского…

«Заговор послов»

24 мая, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/05/24/

…Но вот сам процесс выдворения из страны этих горе-дипломатов ничего общего не имеет ни с каким-то заговором левых эсеров, ни с какой-то местью каким-то заграничным хозяевам большевиков. Просто началась война. Не гражданская. А нормальная война между Антантой и Советской Россией. О причинах я уже писал — «кидок» союзников царя на деньги после национализации, и легко прогнозируемые перспективы выхода России из положения колонии в лидеры мировой экономики. Для незнакомых с азами марксизма и считающих строительство социализма экспериментом, повторюсь — Ротшильды не были дураками набитыми, они-то как раз марксизм изучали, они знали, что капитализм победил феодалов потому, что включал в активную экономическую жизнь большее число людей. А социализм ВСЁ население делает экономически активным. Поэтому, как и монархии всей Европы, не дожидаясь результатов «эксперимента», начатого Великой Французской революцией, сразу же начали пытаться давить её военной силой (если кто-то всерьез воспринимает английскую пропаганду об ужасах, которые творили во Франции якобинцы, то это их личные пристрастия к источнику пропаганды, не более того), так и империалистическое окружение Советской России сразу же начало собираться в поход, упаковав в «туристические» рюкзаки пушки и пулеметы, на новых «экспериментаторов».

Если господам, имперски ориентированным патриотам, которые изображают из Сталина фэнтэзийного персонажа, занятого восстановлением империи, и одновременно прославляют всех деникиных и прочих «черных баронов» скопом, еще прилюдно не плюют в глаза за наглое вранье, то только потому, что брежневские идеологи напрочь выкинули из истории СССР такие слова: «Свергнутые Октябрьской социалистической революцией, российские помещики и капиталисты стали сговариваться с капиталистами других стран об организации военной интервенции против Страны Советов. Они ставили себе целью разгромить рабочих и крестьян, свергнуть Советскую власть и закабалить снова нашу страну. Началась гражданская война и интервенция. Советское правительство объявило социалистическое отечество в опасности и призвало весь народ к борьбе. Партия большевиков подняла рабочих и крестьян на отечественную войну против иностранных захватчиков и буржуазно-помещичьей белогвардейщины». Как вы думаете, Сталин читал свою биографию, хоть и краткую?

Вот именно это и надо понимать — началась отечественная война против иностранных захватчиков, чтобы адекватно оценивать «заговор трех послов». Я намерено этот посольский «заговор» помещаю в кавычки, и чекистскую операцию по его «раскрытию» — в тот же парный знак препинания.

Потому что ни заговора не было, ни его раскрытия. То, что случилось на исходе лета 1918 года в Москве, называется по-другому. Это была успешная спецоперация ВЧК по выдворению из страны разведчиков-дипломатов стран-агрессоров, проведенная настолько мастерски, что выдворение не дало повода противостоящей стороне заявить о том, что Советская Россия, грубо нарушив дипломатическую неприкосновенность сотрудников посольств, проведя обыски в их резиденциях, арестовав дипломатов, де-юре объявило войну Антанте.

В середине 1918 года уже стало ясно, что Германия находится на грани военной катастрофы. Сил и средств у кайзера против коалиции Англии, Франции и США не было, 2 миллиона американских солдат решали исход Первой мировой войны бесповоротно.

В такой ситуации можно было думать о решении новой проблемы — возникновение на месте государства бывшего союзника Республики Советов, реинкарнации Парижской коммуны, вызвавшей в своё время лютую ненависть всех европейских режимов. Только реинкарнированный ребенок родился уже сразу великаном по сравнению с тем, против кого объединились в 19-м веке бывшие враги, поэтому задушить этого новорожденного следовало до того, как он на ноги встанет.

Еще в начале марта 1918 года началась интервенция Антанты на севере России, в конце мая Антантой было инспирировано восстание Чехословацкого корпуса, международная агрессия против Советов уже вовсю разворачивалась. А в это время в Москве и Петрограде болтались какие-то непонятные личности, вроде Локкарта и Рейли, называвшие себя дипломатами, шастали с разными разговорами к членам правительства, встречались с разными политическими деятелями…

По факту, страны Антанты и Советская Республика, находятся в состоянии войны, а дипломаты одной воюющей стороны ведут какую-то свою деятельность на территории другой. А чем они могли заниматься на территории противника, надеюсь, ясно без дополнительных пояснений — только разведкой и организацией диверсий. Кто-то может себе представить Шуленбурга, раскатывающего по прифронтовой Москве 1941-го года на «хорьхе»?

Совнаркому, естественно, присутствие в столицах представителей дипмиссий, нужно было, как зайцу мотоциклетный руль. Именно Москва и Петроград были центрами организовывавшейся Красной армии, центрами организации сопротивления иностранной интервенции, можно было просто стоять на улицах и считать количество войск, марширующих под «Смело мы в бой пойдем…», да расспрашивать на вокзалах о маршруте эшелонов. Более важной разведывательной информации придумать сложно.

«Дипломатов» следовало выдворить за пределы Советской России. Их присутствие в столице наносило безопасности молодого государства рабочих и крестьян значительный ущерб даже без всяких заговоров. А выслать их было нельзя по той же причине, что и объявить мобилизацию до 22 июня 1941 года. Выдворение сотрудников дипмиссий могло быть истолковано, как фактическое объявление состояния войны.

Можно подумать, что в условиях начавшейся открытой интервенции это было уже не важно. Да нет, важно. Очень важно. Дело в том, что Советское правительство просто вывело страну из мировой бойни, не примкнув ни к одной из противоборствующих сторон, заявив и продемонстрировав своё миролюбие. Поэтому взять и объявить после этого войну России не могло ни одно из государств, бывших «союзников», без того, чтобы не нарваться на внутриполитические проблемы. Народы всех стран уже устали от длившейся почти 4 года мясорубки, просто не поддержали бы свои правительства, которые без повода начали бы агрессию против вчерашних «братьев по оружию», единственная вина которых была в том, что они штыки в землю воткнули.

Нужен был повод. Любой. Любое агрессивное действие Советов. Вот выдворение дипломатических «контактеров» и могло им стать. Ведь страны Антанты очень остроумно «разорвали» дипломатические отношения с Россией: просто не признали новое правительство, послов вывезли из столицы, а некоторых дипломатов оставили.

Поэтому обе, противоборствующие уже, стороны были заинтересованы в высылке дипломатов Антанты. Одним, Советам, мешала их разведывательная деятельность, другим нужен был повод для официального объявления состояния войны в ответ на агрессивные действия.

Можно было обвинить «контактеров» в шпионаже, конечно. Но это очень скользкий путь. На следующий день английские газеты вышли бы с заголовками примерно такого плана: Агрессивная политика Советов! Подлые инсинуации в адрес сотрудников дипмиссий!

Требовалось что-то значительней. Самое значительное — организация правительственного переворота. И что бы — с поличным! С железными доказательствами! Что бы явно видно было — кто агрессор.

Только сами Локкарт и Рейли что-то не спешили организовывать перевороты. Сидней хотя бы служащую ВЦИК завербовал, а Брюс, похоже, увлекся романом с сексапильной Мурой Брудберг, забыл вообще, зачем его посылали в Россию (что взять с молодого обалдуя?!).

И тогда под руководством Ф. Э. Дзержинского такой «заговор» был организован. Была проведена операция с классической подставой…

* * *

Те, кто провел лично хоть одну оперативную разработку, могут оценить отношение чекистов к британским разведчикам, как к откровенным профанам в профессии. Сама операция может вызывать только издевательские насмешки над Джеймсами Бондами.

Всё было сделано просто до идиотизма.

Феликс Эдмундович отправил в Петроград двух латышей-чекистов, те шлялись по всем злачным местам старой столицы, изображая из себя контрреволюционно настроенных офицеров, пока в морском клубе не выпили на брудершафт с английскими моряками, рассказывая антисоветские анекдоты. Британская разведка наживку заглотила сразу. «Контрреволюционеров» после почти двухмесячной проверки вывели на морского атташе посольства Великобритании Кроми.

Теперь оцените уровень хваленной английской разведки, которой некоторые борцуны с «оранжевыми» революциями приписывают организацию свержения самодержавия. Этими чекистами были бывшие латышские стрелки Ян Буйкис и Ян Спрогис. Оперативники без пяти минут неделя. Джеймсы Бонды за два месяца не только не смогли раскусить этих парней, но даже не смогли установить настоящее место их службы!

Дальше началась уже настоящая оперетта. Товарищи Яны были представлены самому Сиднею Рейли. Этот шпион всех времен и народов сходу высоко оценил «морально-деловые» качества латышских парней, прикидывающихся русскими офицерами, после чего Кроми собственноручно накатал им рекомендательные письма для самого Брюса Локкарта.

У нормальных людей, в нормальных разведках, для выхода на связь с резидентом используются пароли. Приходит, например мужик по адресу, стучит три раза в дверь и спрашивает у хозяина квартиры о продаже славянского шкафа. Но это у нормальных. Британцы пишут письма.

Легко представить хохочущего Дзержинского, который читал эти послания, представленные ему его сотрудниками. И можно прикинуть, как охарактеризовал человек, значительную часть своей жизни проведший в подполье, в противоборстве с царскими жандармами, уровень английских спецслужб. Вряд ли он рассчитывал, что «дипломаты» сразу же начнут собственноручно документировать свою шпионскую деятельность и эти документы раздавать направо и налево.

Следующим актом этой оперетты была просьба со стороны Брюса к «офицерам» познакомить его с лицом непременно значительным. Ну и познакомили. С самим Эдуардом Берзиным, командиром латышских стрелков, несших охрану Кремля. Англичане радостно обнимали столь значительного человека, водили его по своим конспиративным хатам, засвечивая всю агентурную сеть, везде с упоением обсуждали открывающиеся возможности по свержению большевистской власти, рисуя схемы переворота, сочиняя новые рекомендательные письма и оформляя расписки на выдачу денег для подкупа охраны Кремля.

31 августа чекисты «накрыли» эту контору. В Петрограде был проведен обыск в консульстве Соединенного королевства. Что вообще за рамками «дипломатического этикета». Но просто горе-шпионы такой компромат уже на себя собственноручно оформили, что о правилах «этикета» можно было не думать. Кроми пытался помешать обыску, начал стрелять в сотрудников ЧК, одного убил. Думаю, при этом он кричал своим соплеменникам: Сэры, жгите всё! Все бумаги! Сжечь не успели. Кроми шлёпнули. Консульство вытряхнули и нашли там документы, по прочтении которых под метелку вычистили не только английскую агентуру, но и французскую, и американскую.

Взяли и Брюса Локкарта. Правда, на следующий день по указанию Якова Свердлова его отпустили. Некоторые думают, что Свердлов был английским агентом, поэтому приказал отпустить этого «дипломата». Эти некоторые, такие, как Н. В. Стариков, изображают из себя спецов в разведывательной деятельности, с этой деятельностью сталкиваясь только на сеансе просмотра «Семнадцати мгновений весны». Локкарта выпустили в расчете, что он начнет метаться и побежит по явкам, которые могли быть не установлены в результате проведенной операции. Выкорчевывать следовало всё!

Только Свердлов и ВЧК думали, что Брюс — разведчик, хоть и тупой. Но Брюс оказался…

Вместе с ним 1 сентября, у него на квартире, прихватили и широко известную в то время Муру Будберг, его пассию. Так вот, ночью 1 сентября их арестовали, утром Локкарта отпустили, а 4 сентября он сам пришел в ВЧК просить, чтобы вернули свободу и его любовнице.

Я бы многое дал, что бы присутствовать в ВЧК при обсуждении нашими спецами этой ситуации, жаль, что машина времени — это только фантастика. Но, наверняка, вся контора Дзержинского просто плакала от хохота.

Муру отпустили. Но, гады юморные, Брюса посадили… Вообще садисты — сначала держали на Лубянке, потом на квартире, куда его приходил навещать Петерс. При этом Петерс брал с собой эту Мурку, в его присутствии Локкарт с ней общался чисто платонически. Чем потом занимался британский шпион, страдающий половой неудовлетворенностью, можно только предполагать, но только не планированием следующего заговора…

* * *

Иностранные подданные, участники этого «заговора», французы Вартамон и Гренар, англичане Рейли и Локкарт, таким образом, были вынуждены покинуть пределы Советской России. Одни убежали, вернее, им, скорей всего, дали убежать, чтобы не возиться потом с выдворением. Да и сам по себе побег был признанием вины. Даже Локкарта отпустили, может, не только за тем, что бы дополнительные связи выявить… Неинтересны были Советской власти эти «дипломаты». Они и Туманному Альбиону стали не очень интересны. Карьера Локкарта пошла под откос, запихнули этого донжуана коммерческим секретарем в Прагу, потом он и вовсе дипломатическую службу покинул, уже во время Второй мировой войны взяли его назад клерком в МИД.

Рейли, конечно, был не таким овощем, как его собрат по «заговору», это был фрукт. Правда, дурнопахнущий. Его и использовали по назначению, для фабрикации провокаций и фальшивок, подобных «Письму Зиновьева», пока чекисты не прихватили этого проходимца в 1925 году.

Но вот их русские подельники предстали перед революционным трибуналом. Суровым и беспощадным. Ага. Очень суровым. В самый разгар «красного террора», в конце 1918 года. Как раз в то время, когда баснописцы «белой идеи» рассказывают о кромешном ужасе, накрывшем Россию, когда, якобы, гимназистов вычисляли по следу от гимназической фуражки на голове и безжалостно кровавые комиссары их из наганов в расход пускали. Чем след от гимназической фуражки от следа другой фуражки или картуза отличается, правда, не очень понятно. Сами рабочие и комиссары, вроде, тоже картузы и фуражки носили, а не тюрбаны.

25 ноября 1918 года всю эту гоп-компанию из агентов иностранных разведок начали судить. 20 человек предстало перед трибуналом. Зачем-то кровавые большевики предоставили им 15 защитников. И начался «террор».

На квартире Сиднея Рейли прихватили подполковника Фриде А. В… Ну, с этим понятно, приговорили к расстрелу и лоб зеленкой помазали. Все-таки с поличным взяли. Вместе с А. В. Фриде на той же квартире находилась и гражданка Мария Фриде. А вот ее, вместо того, чтобы изнасиловать в комендатуре ЧК и потом пристрелить (а что? Это же обычная практика чекистов была, как рассказывали «очевидцы»), приговорили к пятерке тюрьмы. А через два года, звери кровожадные, освободили по амнистии.

Компанию по расстрельному приговору А. В. Фриде составил и гражданин К. Д. Каламатиано, который из всех сил оправдывался тем, что он просто передавал коммерческую информацию американцам, а шпионом не был, потому что Америка была страной в то время нейтральной. Суровые трибунальцы ему не поверили. В приговоре написали — в расход. Потом заменили расстрел 20 годами тюрьмы, а (не падайте только!) через 3 года амнистировали и гражданин Каламатиано уехал в Эстонию.

Еще 9 человек приговорили к 5 годам тюрьмы. Это за шпионаж — 5 лет тюрьмы! И не в мирное время, между прочим, а в уже воюющей стране.

Дальше еще веселее. Служащая ВЦИК, которую завербовал сам Сидней Рейли, нарвалась аж (внимание!) — на 3 месяца тюремного заключения. 3 месяца! Сатрапы!

А восемь человек из числа подсудимых трибуналом вообще были оправданы.

Вот эта «кровавая расправа» происходила, между прочим, еще тогда, когда В. И. Ленин только поправляться начал после покушения на него, когда партия призвала к беспощадному террору против контрреволюции.

Недаром, Владимир Ильич ругался, что вместо террора постоянно какая-то размазня получается, никто этот террор ни во что не ставит. Все хотят быть добренькими, не осознавая, к чему эта «доброта» ведёт.

Конец же истории с «заговором послов» стал последним штрихом в истории гражданской войны. После удаления этих «дипломатов» ситуация в молодой Советской Республике стала прозрачной, как вода в озере Байкал. Страна уже давно вступила в период войны с внешними агрессорами, просто оставалась некоторая политическая двусмысленность. После того, как в Москве не осталось дипломатических представительств интервентов, эта двусмысленность испарилась.

А Гражданская война? А Гражданская война к тому времени уже была окончена победой Советской власти, о чем В. И. Ленин написал в «Очередных задачах Советской власти»:

«…задачей нашей партии было завоевание политической власти и подавление сопротивления эксплуататоров. И эта задача отнюдь не исчерпана до конца, и ее невозможно игнорировать, ибо монархисты и кадеты, с одной стороны, их подголоски и прихвостни, меньшевики и правые эсеры, — с другой, продолжают попытки объединиться для свержения Советской власти. Но, в главном, задача подавления сопротивления эксплуататоров уже решена в период с 25 октября 1917 г. до (приблизительно) февраля 1918 г. или до сдачи Богаевского На очередь выдвигается теперь, как очередная и составляющая своеобразие переживаемого момента, третья задача — организовать управление Россией, Разумеется, эта задача ставилась и решалась нами на другой же день после 25 октября 1917 года, но до сих пор, пока сопротивление эксплуататоров принимало еще форму открытой гражданской войны, до сих пор задача управления не могла стать главной, центральной. Теперь она стала таковой. Мы, партия большевиков, Россию убедили. Мы Россию отвоевали, — у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящихся. Мы должны теперь Россией управлять. И все своеобразие переживаемого момента, вся трудность состоит в том, чтобы понять особенности перехода от главной задачи убеждения народа и военного подавления эксплуататоров к главной задаче управления».

Поклонники и последователи брежневских идеологов от истории, а также выросшие на их идеологии, как плесень, типы вроде Старикова, могут ухмыляться на это мое утверждение сколько хотят. Они могут мне приписывать непонимание Ленина, вырывание его слов из контекста. Но тогда пусть и к Сталину эти претензии адресуют. Потому что мою версию о том, что еще весной 1918 года была завершена гражданская война в России победой Советов, подтвердил сам Иосиф Виссарионович:

«Бывали дни, когда наша страна находилась в еще более тяжелом положении. Вспомните 1918 год, когда мы праздновали первую годовщину Октябрьской революции. Три четверти нашей страны находилось тогда в руках иностранных интервентов. Украина, Кавказ, Средняя Азия, Урал, Сибирь, Дальний Восток были временно потеряны нами. У нас не было союзников, у нас не было Красной Армии, — мы ее только начали создавать, — не хватало хлеба, не хватало вооружения, не хватало обмундирования. 14 государств наседали тогда на нашу землю. Но мы не унывали, не падали духом. В огне войны организовали тогда мы Красную Армию и превратили нашу страну в военный лагерь. Дух великого Ленина вдохновлял нас тогда на войну против интервентов. И что же? Мы разбили интервентов, вернули все потерянные территории и добились победы».

Это отрывок их его речи, произнесенной на Параде 7 ноября 1941 года. Теперь найдите в ней слова о гражданской войне. Получается? Конечно, я знаю, какой аргумент найдут любители напяливать на себя карнавальные костюмы деникинских офицеров: Сталин намеренно не упомянул о белогвардейцах, чтобы удравшая за границу шобла оказала патриотическую помощь СССР в борьбе с гитлеризмом. Господа, закусывать нужно, даже если вы изображаете из себя аристократов и хлещете шампанское.

Но признать то, что летом 1918 года началась отечественная война народа Советской России против иностранных захватчиков, это же для имиджа белой сволочи… Кто тогда их герои — каппелевцы-дроздовцы? А, господин Гиркин-Стрелков? И кто вы сами, если наемников Антанты записали себе в кумиры?

Гонения на церковь (из черновика главы)

27 марта, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/03/27/

Особенно смачно белая сволочь, неотъемлемой частью которой является и современное православное духовенство, жуёт сопли о гонении изуверов-антихристов-большевиков на православную церковь. Всё жуёт и жуёт, проглотить эту мерзость никак не может. И вот этот процесс в их ротовых полостях сам по себе уже свидетельствует о том, что РПЦ к христианству, собственно, никакого отношения не имеет. Вернее, не сама РПЦ, а её сегодняшнее духовенство в массе своей, как и та свора поповская, тоже в массе своей, которая встретила Октябрьскую революцию со злобой собаки, у которой отобрали жирный кусок мяса. «У попа была собака…».

Как-то не очень соотносится с учением Христа наглейшая многолетняя ложь. «Не лжесвидетельствуй…».

Ложь иерархов православных заключается в том, что гонений большевиков на православную церковь просто не было. Вот не существовало таких гонений в истории Советской власти. Вообще.

Я выдумал что-то совсем уж несусветное? Ну, тогда давайте разберемся с этим вопросом.

Как мы уже знаем, отречение царя и провозглашение Временным правительством, хунтой самой настоящей, как я уже показал ранее, самих себя единственной властью на Руси, православие встретило не протестами, даже не молчанием, а оглушительным колокольным звоном во славу новоявленных правителей. Не смутило попов, что помазанника заставили под грубым давлением от престола отречься, не вызвало у них никаких вопросов отсутствие малейшей легитимности у самозванцев, которые сами себя министрами назначили, которые даже попытки не сделали спросить у народа: они ему нужны, такие красивые?

Но как только Ленин провозгласил, что власть переходит к представителям большинства населения страны, так сразу начала звучать забавная песня. Уже 11 ноября (по старому стилю, конечно) 1917 года родилось «Послание Священного Собора Православной Российской Церкви», оказывается, что «Одна часть войска и народа, обольщенная обещаниями всяких земных благ и скорого мира, восстала на другую часть, и земля наша обагрилась братскою кровью…». О как! Даже не важно было авторам текста, что одна часть — это подавляющее большинство того самого войска и народа.

Когда я впервые увидел это «Послание…», первая мысль, которая пришла мне в голову — «святые отцы» конкретно нализались в монастырском винном подвале кагора перед тем, как приступили к сочинению этого исторического документа. Либо их просто «перемкнуло» от осознания грозящей их благополучию перспективы. Смотрите сами, что они выдали: «Для тех, кто видит единственное основание своей власти в насилии одного сословия над всем народом, не существует родины и ее святыни. Они становятся изменниками Родины, которые чинят неслыханное предательство России и верных союзников наших».

Я сначала даже не поверил своим глазам — «…предательство…верных союзников наших»! Оказывается, в союзниках у русских попов были французские католики, и пасторы англиканской церкви. Или как это понимать?

Разумеется, никакого дела этим писакам до англикан и католиков не было, просто спьяну они признались, что РПЦ к 1917 году уже являлась не церковью, а просто ветвью власти, поэтому и озаботились так грозящим выходом России из войны, стали переживать за союзников.

Уже из этого «Послания…» можно сделать вывод: гнать большевикам было нечего. По факту нечего. Церкви православной не существовало в России. Были церкви в виде зданий, были монастыри, в которых обитали особи, называющие себя монахами, были на должностях священников тоже особи, изображающие из себя посредников между Богом и людьми, но Церкви не было. Не может учреждение, озабоченное таким сугубо мирским делом, как империалистическая война, заинтересованное в продолжении этой войны, называться Христианской Церковью. Вместо Церкви существовала политическая организация.

И не только политическая. В этом «Послании…» новая власть получила обвинение в осквернении святынь: «В течение ряда дней русские пушки обстреливали величайшую святыню России — наш священный Московский Кремль с древними его соборами, хранящими святые чудотворные иконы, мощи св. угодников и древности российские…». Только попы «забыли» написать — юнкера, засевшие в Кремле, установили на колокольнях соборов пулеметы, пришлось их оттуда орудийным огнем сшибать. Вот когда в здание церкви затаскивают пулемет и лупят из него по солдатам и рабочим, то это не кощунство? Почему же обвинения так избирательно направлены: о тех, кто с колоколен по православным пулял — молчок, а вот не забыли же проклятия послать в адрес противоположной стороны? В чем дело?…

* * *

Да дело в том, что большевики на святое замахнулись! Нет, не на веру! Через две недели после их прихода к власти, какие там гонения были?! Совнарком еще только табуретки по кабинетам расставлял, да искал поставщика канцелярских принадлежностей, комиссарам было чем заняться и без атеистической пропаганды.

Просто «нечаянно» первыми же декретами новая власть «рубанула шашкой со всей пролетарской ненавистью» не только по помещикам и капиталистам, но и духовенство прихватила.

«Декрет о земле»:

«Помещичьи имения, равно как все земли удельные, монастырские, церковные, со всем их живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями, переходят в распоряжение Волостных Земельных Комитетов и Уездных Советов Крестьянских Депутатов впредь до разрешения Учредительным Собранием вопроса о земле.»

Гавкнулась монастырско-церковная собственность в виде 3 миллионов десятин земли одномоментно.

Так этого коварным безбожникам показалось мало. Декрет от 11 ноября (по старому стилю) 1917 года «Об упразднении сословий и гражданских чинов»:

«Все существовавшие доныне в России сословия и сословные деления граждан, сословные привилегии и ограничения, сословные организации и учреждения, а равно и все гражданские чины упраздняются.»

По довольно странному стечению обстоятельств, сословия с их привилегиями были упразднены именно в день, которым датируется и «Послание…» поповское — 11 ноября.

Может, кто-то из моих соотечественников уже не помнит, что было такое сословие — духовенство. И привилегии у него были неслабые: налогами оно не облагалось, поэтому мельница монастырская в округе была вне рыночных законов конкуренции, в рекруты из этого сословия парней не брали… Кучеряво по сравнению с крестьянами жили. И тут одним махом — всё прахом.

* * *

Но самые серьезные экономические потери граждан России духовного звания ждали впереди.

* * *

Я, конечно, атеист в самом полном смысле этого слова, всё-таки я «Библию» прочитал, поэтому моё мировоззрение безбожника поколебать уже невозможно. Но к православным, мусульманам, буддистам и даже иудаистам отношусь не то, чтобы толерантно… Как бы точнее выразиться… Для меня верующий человек существует безотносительно того, в какого бога он верует и по каким обрядам этому богу поклоняется. Мне совершенно неинтересна его вера, мне он сам по себе интересен. Пусть хоть голым при луне на болоте пляшет тарантеллу в знак почтения к Духу Великого Гриба, оно мне без разницы, лишь бы не хамил в трамвае. Поэтому проявлять хамство к человеку, чтящему свои собственные заморочки, тоже считаю для себя невозможным. И если тупая потаскуха, оголив свои позорные сиськи, спиливает бензопилой крест христианский, то моё мнение атеиста — этой потаскухе этой же бензопилой отпилить ручонки, что бы мастурбировать нечем было.

Художников же, которые даже на заборе не могут некоряво написать простейшее слово из трех букв, но зато в парижской газетенке малюют карикатурки на того, кого миллиарды человек за Пророка чтут, расстреливать из ручного пулемета, конечно, не стоит. Смерть — штука такая, что ее еще заслужить надо. Но вот с помощью иголки и туши на лбах этих «художников» нарисовать мужской или женский половой орган, в зависимости от половой принадлежности «карикатуриста», думаю было бы справедливо. Потому как у слова «хамло» есть еще много синонимов, среди них: «мудак» и «манда».

Но даже я, супертолерантный атеист, не мог сдерживать смеха до слез, когда два года назад начал, занимаясь своим хобби — историей русской революции, исследовать «гонения на церковь», особенно в период сразу после Октября. То, что творило православное духовенство в конце 1917–начале 1918 годов — это просто эпохально. Что бы их действия описать, нужен талант уровня Ярослава Гашека, мне кажется. Более подходящего сатирика я даже затрудняюсь назвать.

Представьте такую картину: 2 декабря 1918 года по коридору Смольного бежит, спотыкаясь, хохоча, как безумный, Луначарский, в руках у него несколько листов бумаги с вензелем РПЦ, забегает он в кабинет Ленина и орёт:

— Владимир Ильич! Владимир Ильич! Вам послание от запорожцев султану… тьфу ты, привязалось, от Священного Собора послание Совнаркому! Бу-га-га!

— Анатолий Васильевич, Вам заняться нечем? Опять, наверно, вирши какого-то Демьяна мне прочесть хотите? Извините, мне не до юмора, дел революционных и государственных — по горло, — попробовал отмахнуться Ленин.

— Да какой там Демьян?! Демьян со своими плоскими шутками здесь отдыхает. Серьезный документ: «Определение Священного собора Православной российской Церкви о правовом положении Православной Российской Церкви». Бу-га-га!

— Товарищ Луначарский, Вы что, перетрудились, переутомились? У вас нервный срыв?

— Нее-еетт. Бу-га-га! Вы прочтите, Владимир Ильич! Вот здесь! — нарком просвещения протянул председателю Совнаркома один из листков.

— «Пункт седьмой. Глава Российского государства, министр исповеданий и министр народного просвещения и товарищи их должны быть православными»… Что это такое? Вы в царской канцелярии рылись и там нашли эту филькину грамоту?

— Да причем здесь какая-то царская канцелярия! На дату гляньте — число сегодняшнее. Это требование РПЦ к Совнаркому.

— Ни … себе! — Ленин в первый и единственный раз в жизни грязно выругался: — Так если я атеист, а не православный, то мне заявление об отставке написать что ли? Где комендант Мальков? Я ему когда еще говорил — все винные подвалы ликвидировать, хоть в Москву-реку вылить спиртное, но что бы им и не пахло в столице! Доигрались до белой горячки у митрополитов!..

Если у читателя вдруг возникло чувство, что я глумливо выдумал эту историю, то прошу читателя с выводами не спешить и ознакомиться с текстом этого «Определения…», потом самому решить, какой могла быть реакция Ленина. Читайте:

«ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Священного Собора Православной Российской Церкви о правовом положении Православной Российской Церкви

2 декабря 1917 года

Священный Собор Православной Российской Церкви признает, что для обеспечения свободы независимости Православной Церкви в России, при изменившемся государственном строе, должны быть приняты государством следующие основные положения:

1. „Православная Российская Церковь, составляя часть единой Вселенской Христовой Церкви, занимает в Российском государстве первенствующее среди других исповеданий публично-правовое положение, подобающее ей, как величайшей святыне огромного большинства населения и как великой исторической силе, созидавшей Российское государство“.

2. Православная Церковь в России в учении веры и нравственности, богослужении, внутренней церковной дисциплине и сношениях с другими автокефальными Церквами независима от государственной власти и, руководясь своими догматико-каноническими началами, пользуется в делах церковного законодательства, управления и суда правами самоопределения и самоуправления.

3. Постановления и узаконения, издаваемые для себя Православною Церковью в установленном ею порядке, со времени обнародования их церковною властью, равно и акты церковного управления и суда признаются государством имеющими юридическую силу и значение, поскольку ими не нарушаются государственные законы.

4. Государственные законы, касающиеся Православной Церкви, издаются не иначе, как по соглашению с церковною властью.

5. Церковная иерархия и церковные установления признаются государством в силе и значении, какие им приданы церковными постановлениями.

6. Действия органов Православной Церкви подлежат наблюдению государственной власти лишь со стороны соответствия их государственным законам, в судебно-административном и судебном порядке.

7. Глава Российского государства, министр исповеданий и министр народного просвещения и товарищи их должны быть православными.

8. Во всех случаях государственной жизни, в которых государство обращается к религии, преимуществом пользуется Православная Церковь.

9. Православный календарь признается государственным календарем.

10. Двунадесятые праздники, воскресные и особо чтимые Православною Церковью дни признаются в государстве неприсутственными днями.

11. Свобода исповедания и проповедования православной веры, равно и свобода православного богослужения ограждаются государственною властью. Посему под страхом уголовного наказания воспрещаются:

1) публичное поношение и поругание учения православной веры, предметов религиозного почитания и священно-церковно-служителей ее;

2) осквернение мест богослужения и религиозного почитания;

3) насилие и угрозы для отвлечения из Православия.

12. Добровольный выход из Православия допускается не ранее достижения возраста, установленного для вступления в брак. Прежде достижения этого возраста дети могут оставить Православие только по желанию родителей, и притом лишь в случае оставления Православия самими родителями; от детей, достигших 9-летнего возраста, требуется их согласие.

13. Государственное законодательство относительно условий заключения брака лиц православного исповедания устанавливается сообразно с нормами церковного права.

14. Церковное венчание по православному чину признается законною формой заключения брака.

15. Церковно-судебные решения по делам о разводе и о признании совершенного Церковью брака незаконным или недействительным признаются в силе судебных решений.

16. Юридические условия и последствия смешанных браков, если один из брачующихся принадлежит к Православной Церкви, определяются согласно с законодательством последней.

17. Церковные метрические книги ведутся согласно государственным законам и имеют значение актов гражданского состояния.

18. Учреждаемые Православною Церковью низшие, средние и высшие школы как специально богословские, так и общеобразовательные, пользуются в государстве всеми правами правительственных учебных заведений на общем основании.

19. Во всех светских государственных и частных школах воспитание православных детей должно соответствовать духу Православной Церкви; преподавание Закона Божия для православных учащихся обязательно как в низших и средних, так и в высших учебных заведениях, содержание законоучительских должностей в государственных школах принимается на счет казны.

20. Удовлетворение религиозных нужд членов Православной Церкви, состоящих в армии и флоте, должно быть обеспечено заботой государства; каждая воинская часть должна иметь православное духовенство.

21. Священнослужители, монашествующие и штатные псаломщики свободны от воинской и других личных натуральных повинностей. Служащие в учреждениях церковных пользуются правами государственной службы.

22. Имущество, принадлежащее установлениям Православной Церкви, не подлежит конфискации или отобранию, а самые установления не могут быть упраздняемы без согласия церковной власти.

23. Имущества, принадлежащие установлениям Православной Церкви, не подлежат обложению государственными налогами, волостными, городскими и земскими сборами, если эти имущества не приносят дохода путем отдачи их в аренду или наем.

24. Православная Церковь получает из средств Государственного казначейства по особой смете, составляемой высшим церковным управлением и утверждаемой в законодательном порядке, ежегодные ассигнования в пределах ее потребностей, представляя отчетность в полученных суммах на общем основании.

25. Установления Православной Церкви, пользующиеся в настоящее время правами юридического лица, сохраняют эти права, а установления, не имеющие их или вновь возникающие, получают таковые права по заявлению церковной власти.»

Всего за три недели до издания этого документа иерархи наши православные гневно обличали власть почти в сатанинских гонениях на Веру, и изменниками клеймили и предателями союзников, и вдруг — такое! Откровенно же пишут, черти в рясах, что бог с ним, с изменением общественного строя, не колышет оно, это изменение, даже про измену союзникам забыли, только это… финансирование оставьте, и будем любить друг друга по-христиански.

Нет, не только финансирование… Еще главой Совнаркома поставьте кого-нибудь, на ваш выбор, господа большевики, но только того, кто на исповедь к батюшке не забывал бы ходить и гнева божьего за урезание прав поповских побаивался бы.

И еще… Что бы клиентура, т. е. паства, численно не уменьшалась, в школах… это, пусть батюшки преподают морально-этические принципы. За государственный счет, естественно…

Как вы думаете, какая реакция в Советском правительстве была на этот ультиматум, фактически? Уверены, что я не угадал?

Более того, если я пишу, что документы первых дней после Октября, исходившие от духовенства, писались попами в состоянии алкогольной интоксикации, то не спешите меня обвинять в клевете на верхушку православную. Наоборот, я их почти обеляю еще изо всех. Просто подумайте, если эти послания-определения были составлены людьми малопьющими, то…

Запредельный цинизм. Просто голый цинизм торгашей и выжиг. Духовенство. Духа стяжательства духовенство. Плевать — какая власть, плевать — какой строй, на всё наплевать, если финансирование будет.

* * *

Эх! Если бы только Владимир Ильич мог предполагать в декабре 17-го, сколько среди людей русских окажется сволочей, которые пойдут добровольно служить Антанте в качестве ландскнехтов, то плюнул бы, думаю, на кое-какие принципы временно, и определил бы этим «православным» денежное содержание… Вот забавно потом было бы нам читать в учебниках истории, как с амвонов церковных звучали анафемы колчакам-деникиным. Вот это была бы хохма!

* * *

Спускать такое хамство церковников Советская Власть, конечно, не собиралась. Не для того Зимний брали, что бы оставлять народ под игом поповским. То, что это было иго, мы сейчас увидим, воспользовавшись документами той эпохи и их трезвым анализом, отмыв глаза от мыла белогвардейской пропаганды.

11 декабря была создана при Совнаркоме комиссия, которая приступила к разработке Декрета об отделении церкви от государства. Комиссия работала-работала себе, но вдруг 19 января 1918 года Патриарх Тихон возьми и разразись анафемой большевикам! Текст этой «разразилки» настолько забавный, что его стоит привести без сокращений:

«Смиренный Тихон, Божиею милостию Патриарх Московский и всея России, возлюбленным о Господе архипастырям, пастырям и всем верным чадам Православной Церкви Российской.

„Да избавит нас Господь от настоящего века лукавого“ (Гал. 1, 4).

Тяжкое время переживает ныне Святая Православная Церковь Христова в Русской земле: гонение воздвигли на истину Христову явные и тайные враги сей истины и стремятся к тому, чтобы погубить дело Христово, и вместо любви христианской всюду сеют семена злобы, ненависти и братоубийственной брани.

Забыты и попраны заповеди Христовы о любви к ближним: ежедневно доходят до Нас известия об ужасных и зверских избиениях ни в чем неповинных и даже на одре болезни лежащих людей, виновных только в том, что честно дополняли свой долг перед Родиной, что все силы свои полагали на служение благу народному. И все это совершается не только под покровом ночной темноты: но въявь, при дневном свете, с неслыханной доселе дерзостью и беспощадною жестокостью, без всякого суда и с попранием всякого права и законности — совершается в наши дни во всех почти городах и весях нашей Отчизны: и в столицах, и на отдаленных окраинах (В Петрограде, Москве, Иркутске, Севастополе и др).

Все сие преисполняет сердце Наше глубокою болезненною скорбию и вынуждает Нас обратиться к таковым извергам рода человеческого с грозным словом обличения и прещения по завету св. апостола: „Согрешающих пред всеми обличай, да и прочий страх имут“ (1 Тим. 5, 20).

Опомнитесь, безумцы, прекратите ваши кровавые расправы. Ведь то, что творите вы, не только жестокое дело, это поистине дело сатанинское, за которое подлежите вы огню геенскому в жизни будущей — загробной и страшному проклятию потомства в жизни настоящей — земной.

Властию, данною Нам от Бога, запрещаем вам приступать к Тайнам Христовым, анафематствуем вас, если только вы носите еще имена христианские и хотя по рождению своему принадлежите к Церкви Православной.

Заклинаем и всех вас, верных чад Православной Церкви Христовой, не вступать с таковыми извергами рода человеческого в какое-либо общение: „Измите злаго от вас самех“ (1 Кор. 5, 13).

Гонение жесточайшее воздвигнуто и на Святую Церковь Христову: благодатные таинства, освящающие рождение на свет человека или благославляющие супружеский союз семьи христианской, открыто объявляются ненужными, излишними; святые храмы подвергаются или разрушению чрез расстрел из орудий смертоносных (святые соборы Кремля Московского), или ограблению и кощунственному оскорблению (часовня Спасителя в Петрограде); чтимые верующим народом обители святые (как Александро-Невская и Почаевская лавры) захватываются безбожными властелинами тьмы века сего и объявляются каким-то якобы народным достоянием; школы, содержавшиеся на средства Церкви Православной и подготовлявшие пастырей церкви и учителей веры, признаются излишними и обращаются или в училища безверия, или даже прямо в рассадники безнравственности. Имущества монастырей и церквей православных отбираются под предлогом, что это — народное достояние, но без всякого права и даже без желания считаться с законною волею самого народа… И, наконец, власть, обещавшая водворить порядок на Руси, право и правду, обеспечить свободу и порядок, проявляет всюду только самое разнузданное своеволие и сплошное насилие над всеми и, в частности, — над Святою Церковью Православной.

Где же пределы этим издевательствам над Церковью Христовой? Как и чем можно остановить это наступление на Нее врагов неистовых?

Зовем всех вас, верующих и верных чад Церкви: станьте на защиту оскорбляемой и угнетаемой ныне Святой Матери нашей.

Враги Церкви захватывают власть над Нею и Ее достоянием силою смертоносного оружия, а вы противостаньте им силою веры вашей, вашего властного всенародного вопля, который остановит безумцев и покажет им, что не имеют они права называть себя поборниками народного блага, строителями новой жизни по велению народного разума, ибо действуют даже прямо противно совести народной.

А если нужно будет и пострадать за дело Христово, зовем вас, возлюбленные чада Церкви, зовем вас на эти страдания вместе с собою словами святого апостола: „Кто ны разлучит от любве Божия: скорбь ли, или теснота, или гонение, или глад, или нагота, или беда, или меч?“ (Рим. 8, 35).

А вы, братие архипастыри и пастыри, не медля ни одного часа в вашем духовном делании, с пламенной верою [ревностью] зовите чад ваших на защиту попираемых ныне прав Церкви Православной, немедленно устрояйте духовные союзы, зовите не нуждою, а доброй волею становиться в ряды духовных борцов, которые силе внешней противопоставят силу своего святого воодушевления, и Мы твердо уповаем, что враги Церкви Христовой будут посрамлены и расточатся силою Креста Христова, ибо непреложно обетование Самого Божественного Крестоносца: „Созижду Церковь Мою, и врата адова не одолеют ей“ (Мф. 16, 18).

Тихон, Патриарх Московский и всея России».

Документ серьезный, это ни фига себе фортель — высшее должностное лицо церкви объявило власть безбожной и призвала верующих на эту власть навалить большой и толстый! Для такого демарша основания нужны серьезные, фактура, так сказать, требуется. Что бы не голословно выглядело, иначе Патриарх может предстать клеветником и провокатором. И фактура должна быть в самом тексте «анафемы», ведь читатели и слушатели её не обязаны сами добывать свидетельства безбожного поведения властей, кто кричит — Ату! — тот пусть и представляет улики.

Так глянем, какие же факты насилия над чувствами и душами христианскими со стороны агарян новоявленных привел Тихон, посмотрим на текст, которым он призвал паству к неповиновению Советской власти.

«Забыты и попраны заповеди Христовы о любви к ближним: ежедневно доходят до Нас известия об ужасных и зверских избиениях ни в чем неповинных и даже на одре болезни лежащих людей, виновных только в том, что честно дополняли свой долг перед Родиной, что все силы свои полагали на служение благу народному. И все это совершается не только под покровом ночной темноты: но въявь, при дневном свете, с неслыханной доселе дерзостью и беспощадною жестокостью, без всякого суда и с попранием всякого права и законности – совершается в наши дни во всех почти городах и весях нашей Отчизны: и в столицах, и на отдаленных окраинах (В Петрограде, Москве, Иркутске, Севастополе и др)». — это что ли факты?

С какого перепуга? У факта фамилия должна быть и свидетели. До них сведения, видите ли, доходят… Так хоть от кого сведения? — скажи, Тиша. Хоть одну фамилию избитого агарянами назвал бы в своем проклятии?! За факт не принимается. Бла-бла. Пропагандон и зомбирование.

Дальше посмотрим. «… святые храмы подвергаются или разрушению чрез расстрел из орудий смертоносных (святые соборы Кремля Московского), или ограблению и кощунственному оскорблению (часовня Спасителя в Петрограде); чтимые верующим народом обители святые (как Александро-Невская и Почаевская лавры) захватываются безбожными властелинами тьмы века сего и объявляются каким-то якобы народным достоянием…» — вот уже какая-то конкретика есть. Хоть географическое месторасположение соборов. Правда, и эти соборы не поименованы, но не будем так уж сильно придираться. И названия двух лавр есть.

Так это из-за того, что лавры «…захватываются безбожными властелинами тьмы века сего и объявляются каким-то якобы народным достоянием…» и «…святые храмы подвергаются или разрушению чрез расстрел из орудий смертоносных (святые соборы Кремля Московского)…» — весь сыр-бор, что ли? Из-за этого паника в патриархии?

Расстрел из пушек соборов давайте отбросим. Ну какой это повод для анафемствования, если после этого события было выше рассмотренное «Определение…»? Значит, для того, что бы присосаться к бюджету Советской Республики, пальба из орудий по соборам Кремля не мешала, а вот после посылания властью любителей «попилить» государственные средства прогуляться лесом, сразу это событие поводом для выходки Патриарха послужило?

С Почаевской лаврой ситуация вообще темная. То ли там из типографии шрифт забрали, то ли рядом с каким-то собором кинематограф поставили… Я так и не смог докопаться: что же там было на самом деле?

Остается только Александро-Невская Лавра в качестве конкретики из всего того, что брызгая слюной и тряся бородой провозглашал Тихон в адрес большевиков. Да, там как раз перед преданием комиссаров анафеме, были события довольно громкие. Фактически, небольшой бунт церковной и околоцерковной братии произошел, даже выстрелов несколько было. И даже одного священника убили. Зверство, конечно. Только если вы начнёте теми событиями интересоваться, то у вас такой же, как и у меня возникнет вопрос: большевики зимы 1918 года, вы чего, товарищи дорогие, вели себя как институтки в мужской бане? Краснели и глазки виновато опускали…

Только вот в чем проблема: конфликт тот был улажен уже с властями к моменту патриаршей истерики.

«Чувство негодования и раздражения, которые вызвали в народных массах набеги красногвардейцев на Лавру, смутило даже обитателей Смольного. Вечером 19 января они предложили настоятелю Лавры успокоить народ и заявили, что их неправильно поняли. „Не могу выразить удивления, — говорил епископ Прокопий, — что Смольный, в течение последних дней занявший вполне определенную позицию по отношению к нам, теперь старается переменить ее на примирительную. Еще несколько дней назад мы пробовали вступить в переговоры с Советом народных комиссаров, но последние не желали нас выслушать, всякий раз давая уклончивый ответ на нашу просьбу об отмене секвестра имущества Лавры, как распоряжения незаконного. Вчера вечером после событий, разыгравшихся в Лавре, Смольный заволновался и управляющий делами Совета народных комиссаров Бонч-Бруевич заявил, что братия Лавры неправильно поняла декрет, что в данном случае СНК имел в виду распределение инвалидов в зданиях Лавры. Я ответил Бонч-Бруевичу, что действия комиссара Иловайского способны не успокоить богомольцев, а наоборот вызвать дальнейшие эксцессы. Что же касается размещения инвалидов в зданиях Лавры, то на это мы с самого начала возникновения инцидента готовы были пойти и предоставить свободные помещения в распоряжение комиссара призрения“. Ночь с 19 на 20 января прошла спокойно. После ухода красногвардейцев и матросов лаврским духовенством было отслужено благодарственное молебствие при огромном скоплении молящихся».

(М. В. Шкаровский. Александро-Невская Лавра в год революционных потрясений (1917–1918). Журнал «Христианское чтение» № 1, 2010).

Т. е., вообще поводов для анафемы не было? Так получается? Ошибаетесь. Был повод. Снова смотрим в текст заявления Патриарха, и читаем такое: «Гонение жесточайшее воздвигнуто и на Святую Церковь Христову: благодатные таинства, освящающие рождение на свет человека или благославляющие супружеский союз семьи христианской, открыто объявляются ненужными, излишними…».

Вот она конкретика! Вот они факты! Самые-самые факты! Думаете, я придумал какую-то ерунду совсем ни с чем не сообразную, из-за каких-то венчаний брачующихся конфликт церкви с государством смертельный?

Это как посмотреть — ерунда. Вот давайте еще один кусок из той же статьи М. В. Шкаровского в «Христианском чтении» приведу:

«К моменту Февральской революции Александро-Невская Лавра находилась на вершине своего двухвекового развития… Лаврский капитал в это время достигал 1 800 тыс. рублей, а доходы в 1915 г. равнялись 699,3 тыс., уступая в стране из монастырей только Киево-Печерской Лавре; в 1916 г. доход только от арендных статей составил 369 тыс. рублей, а от кладбищ — 181 тыс. Обители принадлежали сдаваемые в аренду 14 жилых домов на близлежащих проспектах и улицах, а также 41 амбар, 60 кладовых и 4 подвала на набережной Невы. Кроме того, лаврской собственностью являлись 103 земельных участка в городе, 51 десятина земли и водяная мельница в имении Серафимово Лужского уезда Петербургской губернии».

Впечатляет? А откуда денежки-то брались на приобретение недвижимости таких грандиозных размеров? Подсказать? Да вот от регистрации брачующихся и крещения новорожденных, в том числе…

* * *

Так вот, товарищи вы мои дорогие, если только доход годовой от аренды одного кладбища одной лавры был в 181 тысячу старых, еще царских, рублей, а от аренды жилых домов, находившихся в собственности этой же лавры — 369 тысяч рублей, то давайте уже перестанем мучить наше сознание мистической ахинеей и не будем подозревать первого, со времён Петра Первого, Патриарха Русской Православной Церкви — высшее должностное лицо этой Церкви, в слабоумии, только благодаря которому некоторые граждане верят, что иконы могут плакать. Патриарх не был идиотом, что бы из-за какой-то ерунды, навроде «Забыты и попраны заповеди Христовы…», нарываться на конфликт с властями.

Конфликт между РПЦ и Советской властью носил не религиозно-нравственный, а ЭКОНОМИЧЕСКИЙ характер. Сугубо ЭКОНОМИЧЕСКИЙ характер. И причина, по которой Тихон начал анафемскую истерику, была не в том, что в Лавре комиссары хотели приют для больных сделать и себя немного некорректно повели, события эти только как повод для демарша поповского были использованы, причина была в готовившемся большевиками Декрете.

Эсеры, входившие тогда в СНК, 31 декабря 1917 в своей газете «Дело народа» опубликовали проект готовившегося «Декрета об отделении церкви…» Это была бомба! У попов резко усилилась перистальтика органов желудочно-кишечного тракта. Первым смог оторвать святую задницу от ночной вазы митрополит Петроградский Вениамин (Казанский), которого понос лишил возможности рассуждать более-менее здраво, поэтому он и выдал с ходу интерес церковников, испугавшихся нового закона, направив в СНК письмо, в котором было такое:

«Считаю своим нравственным долгом сказать людям, стоящим в настоящее время у власти, предупредить их, чтобы они не приводили в исполнение предполагаемого проекта декрета об отобрании церковного достояния».

Если вы думаете, что под «церковным достоянием» Вениамин (Казанский) подразумевал лампады и кадила, то станьте на карачки и ударьтесь трижды лбом об пол для просветления сознания, потом вспомните, что я выше цитировал: «Обители принадлежали сдаваемые в аренду 14 жилых домов на близлежащих проспектах и улицах, а также 41 амбар, 60 кладовых и 4 подвала на набережной Невы. Кроме того, лаврской собственностью являлись 103 земельных участка в городе, 51 десятина земли и водяная мельница в имении Серафимово Лужского уезда Петербургской губернии», — и вы поймете, на какое имущество нацелилась «безбожная» власть. Ой, да! Вы же, православные, сейчас вспомните, что когда голод в Поволжье случился, то и кадила золоченные отбирали. Не спешите, всему своё время, дозы юмора надо порциями выдавать…

Когда Владимиру Ильичу принесли письмо Вениамина, имевшего кликуху Казанский (этот уголовник в рясе в конце концов допрыгается. До самой стенки допрыгается), то реакция была предсказуемой: работу по Декрету ускорить! Главного большевика шантажировать было опасно…

* * *

Вот чем мне нравится правительство при Ленине — действовали они с головой. Именно поэтому выстояла страна тогда. Заблаговременно, до принятия Декрета, вышел Приказ Народного комиссариата по военным делам РСФСР от 16 января 1918 г. «О расформировании всех управлений духовного ведомства». Из армии были одномоментно уволены все политруки в рясах. На всякий случай. Потому что те «политруки» люди были подневольными, находились в двойном подчинении — с одной стороны у них начальством были командиры частей, с другой — патриархия. Существовала вероятность, что могли пропагандисты идеи «возлюби ближнего» начать мутить солдатскую массу. Много не намутили бы, конечно, потому что солдаты, после того, как командование лишилось права приказывать им на культурно-массовых мероприятиях в полковых церквях присутствовать, уже несколько месяцев предпочитали всяческим обедням и молебнам митинги и собрания. Как-то перестали волновать воинов русских жития святых, когда такое происходило: волю и землю народу дали…

Очень вероятно, что патриархия была в курсе работы правительственной комиссии по подготовке одного из самых значимых в истории моей Родины Закона. Да чего бы и не в курсе быть, Совнарком секрета из своей деятельности не делал. Не случайно Тихон свою анафему изблевал ровно за день до подписания документа, которым церкви предлагалось бросить коммерцию и заняться своим прямым делом (именно так!). Это не анафема, по сути, была, а шантаж барыг, растерявших последние остатки совести. Думаете, я опять клевещу?

Тогда вот: «А если нужно будет и пострадать за дело Христово, зовем вас, возлюбленные чада Церкви, зовем вас на эти страдания вместе с собою словами святого апостола: „Кто ны разлучит от любве Божия: скорбь ли, или теснота, или гонение, или глад, или нагота, или беда, или меч?“ (Рим. 8, 35)» — страдать Тиша собрался и за собой позвал «возлюбленных чад». Сволочью патентованной был этот «страдалец». Потому как сам страдать он и не собирался даже в мыслях.

За него это должны были делать доверчивые и восприимчивые к пропаганде клерикальной граждане, которых он подставлял под ответные, неизбежные, меры власти.

Сам же, после того, как с ним душевно поговорили «комиссары в пыльных шлемах», повторить подвиги разных великомучеников не решился и запел другие арии:

«Церковь возносит молитвы о стране Российской и о Советской власти», «Церковь признаёт и поддерживает Советскую власть, ибо нет власти не от Бога».

Подлец. Но он не сам себя назначил верховным жрецом. Его выбрали. Только подлеца могли выбрать такие же «нравственные». Вот вам характеристика на тех, кто маскируясь под служителей Богу, под христиан, переметнулся на сторону белой сволочи, на тех, кто теперь из своих бороденок волосики выдергивает в припадках истеричных долдоня о гонениях большевиков на Веру, которой у них самих и не было никогда…

* * *

И уж совсем нужно не иметь совести и церковникам тех лет, и нынешним их духовным наследникам по бессовестности, обвиняющим Владимира Ильича Ленина в гонениях на веру и церковь. Приписать Ленину фальшивки, в которых он, якобы, указывает своим недостаточно кровожадным соратникам стрелять попов без жалости, не забывают. А вот просто процитировать такое: «Не должно быть никакой выдачи государственной церкви, никакой выдачи государственных сумм церковным и религиозным обществам, которые должны стать совершенно свободными, независимыми от власти союзами граждан-единомышленников. Только выполнение до конца этих требований может покончить с тем позорным и проклятым прошлым, когда церковь была в крепостной зависимости от государства…» — совести, видно, не хватает. Интересно, каким образом они ухитряются упорно не замечать статью «Социализм и религия», когда рассуждают о политике Советской власти в отношении Церкви?

Удивительная история получается, правда? Не гонения и прочие страсти египетские большевики в лице их лидера задумывали, а «…покончить с тем позорным и проклятым прошлым, когда церковь была в крепостной зависимости от государства…».

Эй, святые отцы, может пора уже одуматься и начать красные гвоздики охапками носить к памятникам Ленину каждый год 22 апреля?!..

* * *

«Каждый гражданин может исповедывать любую религию или не исповедывать никакой. Всякие праволишения, связанные с исповеданием какой бы то ни было веры или неисповеданием никакой веры, отменяются.»

Чем плох такой Закон, кто-нибудь может сказать? Это из-за него Русь буквально в один день перестала быть православной?

Как только не объясняли причину прокатившейся по стране в 1918 году атеистической лавины, и пропагандой коммунистической, и грехопадением мужика, повреждением нравов, приходом Антихриста даже… А дело-то простое.

Дело такое: наши деды-прадеды и бабки-прабабки не были в массе своей теми дурачками, которых сегодня полным-полно, покупающими за свои кровно заработанные всякую ерунду в жизни не нужную, фенечки разные. И ума, наверно, у них больше было, и рублей лишних не водилось. Просто, оказалось — церковь-то, в том её исполнении, какой она была до 1918 года, в повседневной жизни человека совершенно излишняя вещь, если за ней не стоит вся машина государственной власти. Если таинства религиозные никто покупать не заставляет, то этот товар невостребован на рынке будет.

Зачем нести пятаки медные и яйца от единственной курицы бедному мужику, что бы купить у попа сельского таинство крещения для ребенка новорожденного, если в сельсовете совершенно бесплатно председатель в книге напишет имя ребенка, отчество, когда и от кого родился, справку соответствующую выдаст и поздравит семейство с пополнением?

«Забывают» же искатели причин атеистической эпидемии написать в трудах своих «исторических», что пока поп младенца не искупает в купели и не наречет именем из святцев, то младенец прав имел столько же в Империи Российской, сколько и щенок или котенок. А услуга попа бесплатной не была ни в те времена «библейские», ни сегодня.

А с чего бы пара советских разнополых граждан, решивших семью создать, пошла в церковную кассу оплачивать процедуру священного действа по превращению их в мужа и жену, если в сельсовете их совершенно бескорыстно председатель зарегистрирует с выдачей соответствующего документа.

Тоже «забывают» рассказать: пока в церковной книге не появится запись, в Империи Российской мужем и женой никто не считался, прав супружеских не имел, и дети их были незаконнорожденными… И венчание — процедура не бесплатная, как тогда, так и сейчас…

И в свой законный выходной не обязательным стало идти в храм на процедуру признания чистосердечного в грехах своих мерзких батюшке сельскому… Дурней среди священства российского, что бы «уши греть», слушая исповеди только из любопытства, без интереса сугубо материального, тоже не водилось — в семинарию умственно отсталых не принимали.

«Забыто», что к игнорирующему исповедь в обязательном порядке заглянул бы на огонек исправник в форме полицейской…

Вот этими пунктами Декрета Совнарком все церковные «процедуры» сделал в жизни нашего народа вещью совершенно излишней:

«Акты гражданского состояния ведутся исключительно гражданской властью: отделами записи браков и рождений.»

«Каждый гражданин может исповедывать любую религию или не исповедывать никакой. Всякие праволишения, связанные с исповеданием какой бы то ни было веры или неисповеданием никакой веры, отменяются.»

Еще и школу отделили!

Святым отцам, когда они наших предков обвиняют в грехопадении массовом, во впадении в соблазн бесовский, на себя бы оборотиться стоило и задуматься, каким же образом они без малого 1000 лет форы, отпущенной им, как единственной идеологической конторе в государстве, тупо бросили козе под хвост? Это как же нужно было легкомысленно и наплевательски относиться к своим служебным обязанностям, как же нужно было скомпрометировать свое звание чиновника-посредника от Бога, что обязанности христианские стали для народа русского тягостью обременительной.

Это вот у попов спросить нужно: богу или сатане они служили, если «дослужились» до того, что после Декрета, смысл которого: хотите ни во что не верьте, хотите хоть в кого верьте, только окружающим не мешайте, — народ православный почти поголовно в неверие упал?…

(без темы)

2 апреля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/04/02/

Естественно, после того, как я выложил в ЖЖ отрывки из готовящейся книги о Гражданской войне, об «антицерковной» политике большевиков, в личку мне стали поступать письма от «православных». Именно в кавычках. Вообще, когда я вижу сегодняшнюю воцерковленную публику, общаюсь с ними… ну, не поворачивается у меня язык вас, господа верующие, назвать православными без кавычек. Как герой сказки А. С. Пушкина, принявший на работу в своё фермерское хозяйство мужика по имени Балда, не православный, так и вы к этой вере никакого отношения не имеете.

Ну, что это такое, на самом деле: «Все атеисты — сатанисты и нелюди…», «Мразь нерусская, веру наших предков не трогай своими грязными лапами. Ты — нерусь, неправославный русским быть не может», «Вы сознательно разжигает чувство ненависти к церкви или делаете это по слабоумию? Таких, как вы, хамов, вешать бы на фонарях»?

Откуда растут уши этой шизофреничной «православной» (в кавычках!) идеологии, с таким градусом злобы по отношению к тем, кто не хочет становиться в дружные ряды, марширующих крестным ходом прямо по направлению к возрождению черносотенства, мне понятно. Уж слишком много развелось учителей и поводырей в лице прилепиных-дугиных-кураевых, наглеющих на глазах в своем стремлении загнать нас в стойло под лозунгом «не православный — не русский».

Оправдываться перед этой публикой в том, что к оскорблению хоть православной церкви, хоть ислама, хоть буддизма или конфуцианства я отношения не имею никакого, с этим — не ко мне, я не считаю нужным. Кто читал мои посты, тот прочел, что ко всяким осквернителям я отношусь, как к отвратным, омерзительным гадам.

Но вот, ребята, такое дело, если уж попы ваши позволяют себе высказывать при любом удобном случае в адрес атеистов свое крайне негативное мнение, поносят людей, которые народ русский подняли на борьбу с самодержавием и гнетом помещиков и капиталистов, последними словами…

То и атеисты имеют право слова, не так ли? Или инквизиция в светском, пока что, государстве?

Начало 90-х годов известно еще и тем, кроме бандитского беспредела, что в обществе вспыхнул интерес к религии. И к православию, конечно. И у меня такой интерес возник, ведь чуть не на каждом углу звучало: вера предков, Святая Русь… Купил Библию. Прочел.

Образование у меня не гуманитарное, поэтому привычка читать внимательно присутствовала, от правильности понимания прочитанного в моей профессиональной деятельности зависело очень многое, вплоть до человеческих жизней…

Возникли вопросы. Серьезные. Добился беседы с настоятелем кафедрального собора. Задал ему эти вопросы. Получил ответы. На полученные ответы задал встречные вопросы. Довел батюшку до истерики. Был изгнан из храма с проклятиями, со словами «грех мирскому святое писание трактовать»…

Единственный маленький росток веры в душе моей засох благополучно.

Чем я батюшку из себя вывел? Расскажу. Сейчас и наших «православных» из себя выведу. Православных (без кавычек!) мой рассказ вообще волновать не должен. Православный, если он настоящий, так же, как и мусульманин, отнесётся к этому философски: ну, есть у человека такое мнение, Бог ему судья…

Так вот, господа, никакого отношения ни православие, ни любое христианство, вообще христианство, не имеет отношение ни к одному народу, кроме как к еврейскому. Это религия евреев. В Библии об этом написано прямым текстом. Трактовать там нечего.

Во-первых, никакого единого Бога Библия просто не знает. Нет там такого понятия. Богов много, больше одного, явно. Просто евреям предписано поклоняться одному из этих Богов.

Читаем:

«И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно».

«…но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло».

Что здесь трактовать? Прямым текстом Адаму и Еве было сказано «…вы будете, как боги…».

Настоятель мне пытался сказать, что «Нас» — это как бы, тоже самое, что и «Мы, император всероссийский»…

Ладно, но и Моисей отлично знал, что богов много:

«Ныне узнал я, что Господь велик паче всех богов, в том самом, чем они превозносились над Израильтянами».

Значит, никакого монотеизма в христианстве нет и в помине. Каждому народу, наверно, свой бог предназначался.

У евреев был отдельный бог:

«И сказал Господь Моисею: пойди к фараону и скажи ему: так говорит Господь, Бог Евреев: отпусти народ Мой, чтобы он совершил Мне служение».

Евангелие. Крайне противоречивые тексты. Там вот простор для толкования. Потолкуем.

Цель прихода Христа:

«Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить»

Закон был только один — Моисеев. Другого закона у евреев, которым эти слова говорил Христос, не было. И закон этот касался только евреев. Только евреев!

И Христос прямым текстом говорил, что он пришел только к евреям:

«…Я послан только к погибшим овцам дома Израилева».

Даже более того:

«И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.

Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.

Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.

А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.

Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.

Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.

Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.»

Ясно же написано, что все другие нации для Бога евреев и его сына Иисуса подобны псам. И только в случае, если те взмолятся «…но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их», к ним по их вере великой милость будет оказана.

Поэтому, христианство изначально было, как и иудаизм, племенной религией еврейского народа. Таким я его и считаю. Что потом случилось, что привело к его распространению — другой вопрос.

Новомодный бред среди неадекватных граждан, которые считают, что христианство было внедрено в результате всемирного заговора каких-то левитов — это всего лишь бред неадекватных граждан.

Так что, господа, отождествляющие православие с русскостью — окститесь. Вы «гоните по тяжелому».

К русскости никакое православие отношения не имеет. Атеист Сергей Павлович Королев в церковь на исповедь не ходил, но русским от этого быть не переставал. Крещенный якут не становился русским, оставался якутом. И православный грек совсем не русский.

Теперь внимание. ВАЖНО! Если я считаю, что христианство — племенная религия еврейского народа, то это не значит, что я не уважаю выбор моих соотечественников, которые эту религию выбрали своей. И не считаю, что они стали евреями, перестали быть русскими.

Так и вы, уважаемые, угомонитесь. Я уважаю ваш выбор верить в бога. Уважайте и вы мой выбор в бога не верить.

Вера христиан, мусульман, иудеев, шаманистов, буддистов… или неверие атеистов — это выбор людей. Людей нужно уважать. Глумиться над людьми нехорошо. И над верой тоже. Это достойно осуждения.

Сталин и церковь. Размахивание явной фальшивкой.

4 апреля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/04/04/

Тест на знание русского языка и внимательность. Этим документом нынешние церковники, пытающиеся примазаться к Сталину (популярность-то лидера коммунистов растёт, с этим надо что-то делать, нужно попытаться прислюниться к популярности Сталина), размахивают, когда утверждают, что Иосиф Виссарионович был на всю голову православный, просто под атеиста маскировался. Прочтите очень внимательно, и подумайте, почему эта филькина грамота является явной фальшивкой, почему Сталин ее никогда в жизни не подписал бы?

«Выписка из протокола заседания политбюро ЦК от 11.11.39 г.

Вопросы религии

В отношении к религии, служителям Русской Православной Церкви и православно верующим ЦК постановляет:

1) Признать нецелесообразным впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей русской православной церкви, преследование верующих.

2) Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за № 13666-2 „О борьбе с попами и религией“, адресованных пред. ВЧК товарищу Дзержинскому и все соответствующие инструкции ВЧК-ОГПУ-НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной Церкви и православно верующих, — отменить.

3) НКВД произвести ревизию осужденных и арестованных граждан по делам, связанных с богослужительской деятельностью. Освободить из-под стражи и заменить наказание на не связанное с лишением свободы осужденным по указанным мотивам, если деятельность этих граждан не нанесла вреда советской власти.

4) Вопрос о судьбе верующих, находящихся под стражей и в тюрьмах, принадлежащих иным конфессиям, ЦК вынесет решение дополнительно.

Секретарь ЦК И. Сталин»

Мечты о «православном социализме»? Или об этом:

4 апреля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/04/04/

1906 г. марта 5. — Приговор крестьян Николаевской волости Ардатовского уезда Нижегородской губернии в Государственную думу

Священники только и живут поборами, берут с нас яйцами, шерстью и норовят как бы почаще с молебнами походить, а деньгами: умер — деньги, родился — деньги, исповедовался — деньги, женился — деньги, берет не сколько дашь, а сколько ему вздумается. А случается год голодный, он не станет ждать до хорошего года, а подавай ему последнее, а у самого 36 десятин (вместе с причтом) земли, и грех бы было хлебом-то брать, строй ему дом за свой же счет, за последние крохи, добываемые нами не потом, а кровью. Если не построишь и служить, пожалуй, не станет, это хорошо бы, а то, пожалуй, и так, что хотя священник, подгоняя в какой-либо высоко торжественный праздник, хотя «пасхи», в церкви просит прихожан построить ему дом, а в случае отказа просьбы священника, тогда он за этот отказ и в такой праздник не пойдет с молебнами и, пожалуй, в гневе своем по отходе литургии молящих не отпустит св. крестом, а если хотя и пойдет с молебнами, но только по выбору, кто ему даст на постройку дома 10–15 коп. с дома, а кто этого не даст, то к тому совсем не пойдет, что это и случалось в одном нашем приходе.

Нужно, чтобы наши священники были на жалованьи от казны, тогда нам от них не будет притеснения и обиды, а также чтобы весь приходский причт выбирался нами, прихожанами, а не как сейчас, назначается епархиальным начальством.

1906 г. апреля ранее 30. — Из приговора крестьян Макарьевского уезда Нижегородской губернии в I Государственную думу

7) Все крестьяне втихомолку обижаются на церковный причт, и об этом никто не хочет заявить. Теперешние священники для крестьян чужды, они не ездят к крестьянам в деревни крестить детей, за венчание берут, сколько хотят, берут деньги себе за праздничные молебны в церкви, а также и за похороны при церкви и за могилы при церквах-же. Все это крестьян — людей темных — возмущает. Церкви строили наши прадеды, а распоряжаются всецело приезжие люди. Надо все это изменить. Если не было-бы крестьян, то не нужно было-бы и церквей. А не было бы церквей, то не было бы и священников. Положить всем священникам жалованье, за которое они и должны преподавать в училищах Закон Божий без особой доплаты. А также установить, чтобы за венчание не брали, крестить ездили бы по деревням бесплатно, за могилы деньги чтобы поступали в доход церкви, а поборов с приходящих инок никаких не делать — допускать бесплатно. От налогов церкви освободить, и священники должны всецело зависеть от прихода. По приговору прихода, они должны быть принимаемы и увольняемы, а также должны иметься в церквах, под наблюдением церковных старост, приходные книги, которые и должны проверяться попечительскими сводами. Расходов, произведенные без приговоров попечительского схода, не принимать.

1906 г. июня ранее 28. — Приговор крестьян Рибшевской волости Поречского уезда Смоленской губернии в I Государственную думу

Кроме того, церковные служители, священники тащут с бедного крестьянина за похороны большого 7–10 рублей, за венец от 10 до 25 рублей, за молебны само-собою и т. п., требуют плату с живого и мертвого. Спрашивается, где же бедному крестьянину оплатить все, когда он лишь в силах отбыть казенные повинности, а тут пан и священник. Так вот и живешь, все время мучаешься, как несли рабство наши предки и отцы.

1907 г. марта 18. — Приговор крестьян д. Копылова Макарьевского уезда Нижегородской губернии во II Государственную думу (Фокееву М. С.)

6) Наши попы дерут с нас деньги немилосердным образом, за всякие обряды и требы дерут втридорога, да еще ходят собирать новину, как-то: рожь, пшеницу, овес, горох, коровье масло, шерсть, яйцо, одним словом, все, чтобы только попало им в руки.

Гонения на церковь (из черновика главы). Продолжение.

5 апреля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/04/05/

«1906 г. марта 5. — Приговор крестьян Николаевской волости Ардатовского уезда Нижегородской губернии в Государственную думу

Священники только и живут поборами, берут с нас яйцами, шерстью и норовят как бы почаще с молебнами походить, а деньгами: умер — деньги, родился — деньги, исповедовался — деньги, женился — деньги, берет не сколько дашь, а сколько ему вздумается. А случается год голодный, он не станет ждать до хорошего года, а подавай ему последнее, а у самого 36 десятин (вместе с причтом) земли, и грех бы было хлебом-то брать, строй ему дом за свой же счет, за последние крохи, добываемые нами не потом, а кровью. Если не построишь и служить, пожалуй, не станет, это хорошо бы, а то, пожалуй, и так, что хотя священник, подгоняя в какой-либо высоко торжественный праздник, хотя „пасхи“, в церкви просит прихожан построить ему дом, а в случае отказа просьбы священника, тогда он за этот отказ и в такой праздник не пойдет с молебнами и, пожалуй, в гневе своем по отходе литургии молящих не отпустит св. крестом, а если хотя и пойдет с молебнами, но только по выбору, кто ему даст на постройку дома 10–15 коп. с дома, а кто этого не даст, то к тому совсем не пойдет, что это и случалось в одном нашем приходе».

Забавно смотрелась бы в Евангелие сцена с Иоанном Крестителем, который на берегу Иордана поставил бы постер пергаментный с расценками на свои услуги…

Была ли та часть служителей при церкви, которая таинствами торговала, да еще торговлю вела с элементами вымогательства, сама верующими христианами?

Была ли та часть духовенства, которая возмутилась конфискацией у их организации домов доходных и поместий Советской властью, если эти объекты недвижимости были приобретены на деньги, полученные за торговлю таинствами, верующей?

Если вы сомневаетесь в их неверии — шагом марш в семинарскую библиотеку изучать Священное писание!

Теперь подумаем, что должны были делать священнослужители в обстановке резко изменившейся реальности. Они же были просто людьми, хоть и в рясы одетыми. Обычными людьми. И руководствовались в жизни мыслями, возникающими в обычном человеческом мозге, а не действовали, как марионетки, управляемые потусторонними силами. Тогда вырисовывается следующий пейзаж.

Какая-то часть попов искренне верила в Христа (есть такие, я не склонен думать о всех священнослужителях, как о циничных выжигах. И их совсем не мало.), и остались служить в храмах, из которых их никто и не думал прогонять, Декрет такого не предусматривал. Паства уменьшилась, конечно, но не до такой степени, что бы батюшки стали голодать. Эта категория священнослужителей своей искренней верой вызывали уважение у прихожан и прихожане на них жалобы в Думу не писали. Были священники которые бесплатно детей бедноты крестили, и отпевали бесплатно… Принимали подношения от паствы, а не плату требовали. Такие остались. И приходы остались. Им несли чуть ли не последнее верующие, но батюшку в беде не бросали.

Часть священников служили в приходах, охватывающих большое по численности население, в городах, основном. Там паства сократилась значительно, но пожертвований тех, кто верность церкви сохранил, было достаточно для содержания храмов и служителей. Прежнего богатства не было, конечно, но жить можно. В этой группе батюшек были и верующие, и неверующие. Верующие — смотрите абзац выше. А неверующие разделились на две группы.

Одна — не стала менять образ жизни и профессию. Подтянула пояса и служение не оставила.

Другая — прикинула, что власть новая, администрация в городе сменилась, прежние хозяева жизни в парижи укатили, а у большевиков кадровый голод, мало грамотных людей. Сбрили попы бороды, постриглись по-цивильному и пошли в советские служащие.

А вот те представители духовенства, которые просто берега потеряли, считали, наверно, что их сам Господь Бог поставил на должности продавцов чудес и таинств в приватизированный ларек, выстроенный в архитектурном стиле «терем с куполами», люто возненавидели комиссаров. Простить конфискацию доходных домов и лишение доходов от сдачи в аренду кладбищ такие «святые отцы» Советам не могли. Но даже из этой категории далеко не все стали заниматься контрреволюционной деятельностью. Отвагой торгаши редко когда отличались, тем более торгаши храмовые. И лишь совсем незначительная часть священства, таким образом, могла начать бунтовать активно, процент таких граждан был большим среди верхушки церковной, там потери имущественные были значительней и размеры этих потерь большую отвагу протестную в сердца вселяли. И лишь совсем незначительная часть священства, таким образом, могла начать бунтовать активно.

Ну просто не могло быть иначе, если воспринимать лиц духовного звания не инопланетянами, а обычными людьми. Не могло это сословие дать многочисленных борцов с большевизмом.

Значит, не было и многочисленных жертв «красного террора» среди служителей, так ведь получается? А их и не было, этих многочисленных жертв.

Смотрим данные самого авторитетного исследователя в этой области. Историк Церкви Д. В. Поспеловский (член попечительского совета Свято-Филаретовского православно-христианского института) в 1994 году писал, что «за период с января 1918 г. по январь 1919 г. погибли: митрополит Киевский Владимир, 18 архиепископов и епископов, 102 приходских священника, 154 дьякона и 94 монашествующих обоего пола».

368 человек за самый кровавый год Гражданской войны. О чем это говорит? Да о том, что большинство православного духовенства бунтовать и не думало. Либо спокойно служили Господу дальше, либо ушла в мир. А ведь в 1914 году духовенства было 112 тысяч человек и порядка 30 тысяч человек монашествующих. 142 тысячи.

Т. е., только менее трети процента стали жертвами «кровавого режима». А когда мы посмотрим, кого этот режим выбирал в свои жертвы, то увидим, что именно только треть процента духовенства и выступила против Советской власти в разгар Гражданской войны.

Не надо о русских священнослужителях думать особенно плохо. Основная, подавляющая масса попов заповедь «всякая власть от Бога» блюла неукоснительно…

Вопрос для православных теологов.

16 мая, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/05/16/

Катастрофа с «Протоном» после того, как его обрызгал водой святой православный священник, это доказательство чего:

1) вода была не святой, контрафактной?

2) священник не настоящий, самозванец?

3) Бога либо нет, либо ему плевать на применяемые в православии манипуляции, именуемые таинствами?

4) доказательство существования Бога, которые гневается за то, что его тревожат, запуская разную хрень в место его небесного обитания, и Господь силой гнева своего сшибает эти российские летательные объекты?

Пургу о диверсиях наглосаксов исключаю. Потому как это не первый освященный летательный объект, недолетевший до небесной канцелярии. ФСБ там давно всё проверило.

Из черновика последней главы…

16 июня, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/06/16/

Совсем недавно культурный министр Мединский высказался в очередной раз. Да так высказался, что… Нет, пока он числился депутатом Государственной Думы и писал книжки, он мог хоть устно, хоть печатно выражать любые мысли, за исключением призывов экстремистских и тому подобного, что влечет за собой уголовную ответственность. Свобода слова. Но ведь человека взяли в правительство, теперь он не «свободный художник», теперь каждое его слово воспринимается, как политическое заявление власти. Это же просто понимать нужно. Осознавать, к чему твои, как человека государственного, озвученные мысли могут привести. Вот этот руководитель культурного досуга граждан в своем увлечении созданием какой-то непрерывной истории России (как-будто история бывает прерывной, будто она, как медведь зимой, может временами в спячку впадать), так, похоже, и не понимая, что он стал министром, т. е. не просто политическим деятелем, а человеком ответственным за политику государства и последствия этой политики, написал статью, в которой:

«…назову пять коротких тезисов, которые предлагаю использовать для общественного обсуждения при выработке единой платформы национального примирения:

— признание преемственности исторического развития от Российской империи через СССР к современной России;

— осознание трагизма общественного раскола, вызванного событиями 1917 года и Гражданской войны;

— уважение к памяти героев обеих сторон Гражданской войны, искренне отстаивавших свои идеалы и не виновных в массовых репрессиях и военных преступлениях;

— осуждение идеологии террора как политического инструмента — „революционного“ или „контрреволюционного“;

— понимание ошибочности ставки на помощь зарубежных „союзников“ во внутриполитической борьбе.»

Я даже не буду останавливаться на втором и четвертом тезисах. Там только издеваться можно над уровнем интеллекта Мединского. А по двум оставшимся… Господин Мединский, Вам кто поручил заняться легализацией предательства? И сразу вопрос Президенту: господин Президент, Вы, либо должностные лица Вашей администрации, читаете «откровения» чиновников из правительства? Хотя, Вы и сами не постеснялись сабельку в подарок принять от внучки предателя.

Но если сам В. В. Путин в своих высказываниях проявляет просто некомпетентность в некоторых вопросах истории страны, самым высокопоставленным чиновником которой является, отсюда и его 70% евреев в Совнаркоме, и перезахоронения изменников, то министр культуры бравирует своей «историчностью». Только он, занимая эту должность, так и остается «свободным художником», вообще не осознает своего места во власти, и не знает, зачем в его министерстве существует юридический департамент, который обязан давать правовую оценку исходящим из министерства актам и действиям должностных лиц. Скорее всего, юристы минкультуры просто понимают свои обязанности только в визировании результатов конкурсов на освоение бюджетных средств. А сам министр считает себя суперэкспертом и в правовых вопросах.

И поэтому «ставку на помощь зарубежных „союзников“ во внутриполитической борьбе» называет «ошибочностью». Ляпнуть такое, уважаемый Владимир Ростиславович, мог только адвокат генерала А. Власова. Тот тоже ставку сделал «во внутриполитической борьбе» такую, что потом его за шею повесили, как предателя. Не пальчиком погрозили за «ошибочность», а просто удавили, как собаку. И генерала П. Краснова тоже.

Вы не забыли, что Российская Федерация является правоприемницей СССР? И лица, которые во время СССР числились в государственных преступниках, таковыми должны считаться и в РФ, если их невиновность не установлена в судебном порядке. Или есть желание выплачивать компенсации родственникам «ошибавшихся», пострадавшим морально и материально после утраты кормильцы, незаконно подвергшихся «террору»? Мало вам проблем с Катынью?

Еще и «— уважение к памяти героев обеих сторон Гражданской войны, искренне отстаивавших свои идеалы и не виновных в массовых репрессиях и военных преступлениях»!

Нормальное такое отстаивание идеалов с «ошибочной» ставкой на «помощь зарубежных „союзников“». Предатели названы героями и министр правительства призвал их уважать. Повезло Вам, господин Мединский, что не дожили до вашего заявления маршалы Жуков, Конев, Рокоссовский, Шапошников…, которых вы уравняли с беглыми баронами. Надрали бы уши.

Ладно, хватит о грустном. Лучше о смешном.

До 50-х годов, пока не стали появляться разные «Адьютанты его превосходительства», советская пропаганда рисовала белых генералов в нарочито карикатурном виде, как дешевых паяцев на арене передвижного шапито.

Потом нам начали объяснять, что это представление о них было ошибочным, там ого-го! какие головы мыслящие были у предводителей армий контрреволюционных. Дообъяснялись до героизации. На самом деле карикатурные образы этих деятелей были принципиально верными. Я писал уже о идиотизме капитана Щастного, которому Советская власть обеспечила головокружительную карьеру, но он представил себя флотским Наполеоном… Сухопутные Наполеоны были того же плана придурками.

Когда советское правительство объявило о демобилизации старой армии и создании новой, то что должны были делать офицеры демобилизованных войск, если они с головой дружили и желали заниматься военным делом, к которому призвание чувствовали? Конечно же, бежать на открывающиеся мобилизационные пункты, пока много было свободных вакансий. Так половина офицерского корпуса и поступила. И половина генералитета. В результате, Красная Армия в процессе такого отбора получила отборный командный состав, даже тестов IQ не потребовалось.

А такие, как Колчак, Корнилов, Алексеев, Деникин, Краснов… Если не знать истинную подоплеку действий этих горе-полководцев, то многие моменты той войны выглядят предельно странно. Малочисленную Добровольческую армию под командованием сначала Корнилова, а затем Деникина, красные гоняют, как паскудного кота, по донским степям, а рядом находятся сильные казачьи части Краснова, но генералы грызутся между собой, как бешенные волки, причем все они против красных воюют. Чехословацкий корпус поднял антисоветский мятеж, и при этом помог Советам взять в плен Колчака, врага Советов. Колчак и Семенов декларировали одну и ту же цель — борьбу с большевизмом, но друг друга смертельно ненавидели и силы дробили, даже когда явление пушного зверька стало надвигающейся реальностью. Деникин из Феодосии уплыл на красивом военном корабле в Англию, поцапавшись с Врангелем… Какая-то собачья свадьба, а не единый антибольшевистский фронт.

Но стоит на эту генеральскую свару наложить противоречия между Англией, Францией, Японией, Германией… в процессе их интервенции, как всё становится на свои места. Вот потому и карикатурное изображение личностей, которых Мединский и Стариков обзывают русскими патриотами и героями, является изображением абсолютно достоверным, как говорится, исторически правдивым. Потому что если на проститутку напялить штаны с лампасами и мундир с аксельбантами, то получится карикатура на генерала. А если на генерала приодеть миниюбку, то это будет карикатура на проститутку. Как ни крути, но героического образа не получается…

* * *

История войны Советской Республики с империалистическим окружением, известная как Гражданская война и иностранная интервенция, это еще и история массового предательства офицерского корпуса бывшей царской армии. Переход военнослужащего на службу к иностранному государству хоть в профиль, хоть в анфас — предательство. Тем более, если это государство нападает на твою Родину.

«Ошибочность ставки на помощь…», говорите, господин Мединский? А кто помощь просил, фамилии почему не озвучили? Ну, так вот, никто из руководителей белого движения никогда ни у какого государства помощи не просил. Никто и никогда. У них не было права просить помощь у государств. У них была только обязанность исполнять приказы командования. И обращаться за содействием только по команде, к своему непосредственному начальству в лице командования «союзных» войск.

Вот именно это обстоятельство хрущевско-брежневская советская историография почему-то старательно утаивала. Именно так, потому что в сталинском освещении та война выглядит несколько по другому. А позднее командующие белыми армиями были представлены фигурами самостоятельными. Результат мы видим: Н. В. Стариков, к примеру, называет их русскими патриотами, В. Р. Мединский ведет речь об искреннем отстаивании идеалов.

Переройте всю литературу об адмирале Колчаке, максимум, что вы там найдете, это предположение о его шпионаже в пользу Англии. Чушь. Никаким шпионом адмирал не был. По счастью (для самого Колчака — к несчастью, конечно), французское командование от этого «Верховного правителя», ставленника англичан, избавилось при первой же возможности, передав прямиком в руки Иркутской ЧК, там адмирала допросили с составлением протокола. Флотоводец юлил во время допроса как заяц, но основное из него чекисты вытянули:

«…я пошел к английскому посланнику в Токио сэру Грину и высказал ему свою точку зрения на положение, заявив, что этого правительства я не признаю и считаю своим долгом, как один из представителей бывшего правительства, выполнять обещание союзникам; что те обязательства, которые были взяты Россией по отношению союзников, являются и моими обязательствами, как представителя русского командования, и что поэтому я считаю необходимым выполнить эти обязательства до конца и желаю участвовать в войне, хотя бы Россия и заключила мир при большевиках. Поэтому я обратился к нему с просьбой довести до сведения английского правительства, что я прошу принять меня в английскую армию на каких угодно условиях. Я не ставлю никаких условий, а только прошу дать мне возможность вести активную борьбу.»

Адмирал только напрямую не сказал, в какой войне он хотел дальше участвовать, слова «Германия» назвать постеснялся. Стеснительный какой. Только выбирать — с кем воевать, на какой фронт его пошлет король британский, офицер английский, каковым Колчак просился стать, выбирать не вправе. Куда пошлют, там и будешь. Сам же это и подтвердил:

«Недели через две пришел ответ от военного министерства Англии. Мне сначала сообщили, что английское правительство охотно принимает мое предложение относительно поступления на службу в армию и спрашивает меня, где я желал бы предпочтительнее служить. Я ответил, что, обращаясь к ним с просьбой принять меня на службу в английскую армию, не ставлю никаких условий и предлагаю использовать меня так, как оно найдет это возможным.»

Сначала англичане планировали, если верить показаниям допрашиваемого, перебросить Колчака на месопотамский фронт, но:

«В Сингапуре ко мне прибыл командующий войсками генерал Ридаут приветствовать меня, передал мне срочно посланную на Сингапур телеграмму от директора Intelligence Departament осведомительного отдела военного генерального штаба в Англии. Телеграмма эта гласила так: английское правительство приняло мое предложение, тем не менее, в силу изменившейся обстановки на месопотамском фронте (потом я узнал, в каком положении дело, но раньше я но мог этого предвидеть), считает в виду просьбы, обращенной к нему со стороны нашего посланника кн. Кудашева, полезным для общего союзнического дела, чтобы я вернулся в Россию, что мне рекомендуется ехать на Дальний Восток начать там свою деятельность, и это с их точки зрения является более выгодным, чем мое пребывание на месопотамском фронте, тем более, что там обстановка совершенно изменилась.»

По-моему, вопросов о том, в каком качестве Колчак руководил антисоветским движением в Сибири и на Дальнем Востоке, больше быть не может. Изменив Отечеству, бывший русский адмирал добровольно поступил на службу в армию государства, которое к тому времени ввело уже в Россию оккупационный контингент, и, являясь военнослужащим армии страны, ведущей военные действия против его Родины, вступил в командование антисоветскими войсками. Вопрос: какую войну вел Колчак? Гражданскую? Тогда и солдаты дивизии СС «Галичина» вели гражданскую войну в СССР…

* * *

Если с Колчаком все предельно ясно — английский офицер, командующий войсками сибирских сипаев, в чем он сам и признался, то с руководителями следующего центра контрреволюции ситуация… такая же ясная, причем настолько, что выглядит до предела комичной. Только это представление клоунов на военно-политической арене для наших предков кровью большой обернулось.

Уже через неделю после Октябрьского переворота бывший главнокомандующий русской армией М. В. Алексеев, в срочном порядке перебравшийся после революции из Петрограда в Новочеркасск, обратился с воззванием к русскому офицерству, призывая собирать котомки и ехать к нему на Дон для спасения Родины и чести, еще и чтобы стоять на страже гражданской свободы, «в условиях которой хозяин земли русской, её народ, выявит через посредство свободно избранного Учредительного Собрания державную волю свою».

Уже даже из этого воззвания было совершенно отчетливо видно, что спасать Родину и честь собралась до предела лживая тварь, ведь именно свергнутое большевиками Временное правительство созыв Учредительного собрания откладывало на неопределенное будущее, а новая власть сразу же объявила о подготовке к выборам в него. Ни о каком Учредительном собрании, естественно, проститутка в штанах с лампасами не думала, о чем откровенно призналась в письме монархисту Шульгину: «… Относительно нашего лозунга — Учредительное Собрание — необходимо иметь в виду, что выставляли мы его лишь в силу необходимости. В первом объявлении, которое нами будет сделано, о нём уже упоминаться не будет совершенно. Наши симпатии должны быть для вас ясны, но проявить их здесь открыто было бы ошибкой, так как населением это было бы встречено враждебно». Т. е., они и собирались «в первом объявлении» после того, как развесят комиссаров на фонарях, а быдло загонят в стойла, известить «хозяина земли русской, её народ» о том, что пусть он гуляет среди березок и не лезет своим простонародным рылом выражать «державную волю свою».

Зато сразу началось выставление на торги генеральской задницы в условиях рыночной конкуренции. На каждом углу это тело начало декларировать принципы «верности союзническим обязательствам России в войне».

Просто какой-то вирус сумасшествия под названием «верность союзническим обязательствам» гулял по стране! Все лидеры оппозиционных партий в нарушении верности обвинили большевиков, шлёпнутый матросами Духонин первое что сделал, когда его Ленин попросил начать переговоры о перемирии, начал петь про верность союзникам, даже патриарх в анафеме этот же псалом затянул. В стране почти полный паралич хозяйственной деятельности в результате правления министров-капиталистов, армии полуголодная и по хатам разбредается, а эти всё никак успокоиться не могут, самый главный вопрос — верность союзникам!

Конечно, во времена молодости я, например, эти вопли воспринимал за чистую монету. Тогда мы еще не знали о влиянии рынка на идеологию. Но современный жизненный опыт позволяет уже задаться единственно возможным вопросом по поводу той истерии «верности»: господа, это сколько ж вы от «союзников» хапнули, если даже против власти народа за их интересы отважно начали бунтовать? И сколько еще планировали хапнуть?

Те же офицеры, кто не подвергся заражению вирусом «верности союзникам», припоминали историю Крымской, Балканской, русско-японской войн и с удовольствием шли записываться в Красную Армию, предвкушая возможность навалять по полной и «союзникам» и продавшимся им соотечественникам.

История создания Добровольческой армии обязательно когда-нибудь должна быть экранизирована. Такой материал! Жаль только Гайдая уже нет в живых, я не уверен, что сегодня кто-то сумеет снять по-настоящему смешную комедию.

Не успел М. В. Алексеев провести первый строевой смотр добровольцев, откликнувшихся на его призыв, как в Новочеркасск приперся Л. Г. Корнилов со своим друганами. И нагло пристроился к идее добровольчества. Даже не спросил у инициатора разрешения. И начали они гавкаться между собой, как кобели шелудивые. Историки как только не пытались объяснить взаимную генеральскую неприязнь. И тем, что Алексеев когда-то, еще в 1915 году хотел за нарушение приказа Лавра под суд отдать, и тем что Лавр на Мишу был обижен, когда его в 1917 году Миша опрокинул с назначением на пост командующего фронтом, а потом и арестовал после провала выступления против Керенского… Ерунда, это можно было забыть обидчивым лампасникам, если они собирались работать ради одной цели. Не за то Алексеев обозвал метиса казако-казахского львом с головой барана. Просто Миша переписывался с представителями французского командования, а Лавруша — английского. Спонсоры у них разные были. А Деникин, пытаясь обелить свою роль в событиях тех лет, написал мемуары про смуту (одним из разжигателей которой и был), и по глупости «настучал» на соратников:

«…в конце января 1918 года, генерал Алексеев в письме, обращенном к начальнику французской миссии в Киеве, указав на серьезное значение добровольческой организации и очертив тяжелую обстановку на Дону, говорил:

„…Но силы неравны, и без помощи мы вынуждены будем покинуть важную в политическом и стратегическом отношении территорию Дона к общему для России и союзников несчастью. Предвидя этот исход, я давно и безнадежно добивался согласия направить на Дон, если не весь чешско-словацкий корпус, то хотя бы одну дивизию. Этого было бы достаточно, чтобы вести борьбу и производить дальнейшие формирования Добровольческой армии. Но, к сожалению, корпус бесполезно и без всякого дела находится в районе Киева и Полтавы, а мы теряем территорию Дона. Сосредоточение одной сильной дивизии с артиллерией в районе Екатеринослав–Александровск–Синельниково уже оказало бы косвенную нам помощь… Весь корпус — сразу поставил бы на очередь решение широкой задачи. Зная ваше влияние на г. Макса и, вообще, на чехов, я обращаюсь к Вам с просьбой принять изложенное мною решение. Быть может, еще не поздно. Через несколько дней вопрос может решиться бесповоротно не в пользу Дона и русских вообще“.»

Корнилов же давно был пригрет англичанами, еще со времен пребывания у него, когда Лавр командовал армией Юго-Западного фронта, комиссаром британской содержанки Бориса Савинкова. Потом и посол Бьюкенен поощрял полуказака-полуказаха на свержение Керенского. И Корнилову попытки «положить» Добровольческую армию под французов мало нравились.

* * *

И так как, в одном банкетном зале собрались содержанки разных сутенеров, то ни один сутенер и не желал оплачивать этот банкет… Только обещали.

«Московский Центр в лице трех его членов, командированных в Петроград, обратился за финансовой помощью и к союзным дипломатам. Попытка эта также не привела ни к чему. В, первое время после большевисткого переворота иностранные посольства находились в состоянии страха и полной растерянности. Английское, впрочем, устами второстепенного представителя майора Киз, обещало крупную материальную поддержку.»

(А. Деникин)

Дело антибольшевистского сопротивления начинало пускать пузыри. Это комсомольцы шли в добровольцы за идею, среди офицерства идти за идеями Корнилова и Алексеева таких «комсомольцев» было катастрофически мало.

«Невозможность производства мобилизации даже на Дону привела к таким поразительным результатами: напор большевиков сдерживали несколько сот офицеров и детей — юнкеров, гимназистов, кадет, а панели и кафе Ростова и Новочеркасска были полны молодыми здоровыми офицерами, не поступавшими в армию. После взятия Ростова большевиками, советский комендант Калюжный жаловался в совете рабочих депутатов на страшное обременение работой: тысячи офицеров являлись к нему в управление с заявлениями, „что они не были в Добровольческой армии“… Также было и в Новочеркасске. Донское офицерство, насчитывающее несколько тысяч, до самого падения Новочеркасска уклонилось вовсе от борьбы: в донские партизанские отряды поступали десятки, в Добровольческую армию единицы, а все остальные, связанные кровно, имущественно, земельно с войском, не решались пойти против ясно выраженного настроения и желаний казачества.»

(А. Деникин)

Проблема была еще и в том, что главари этого добровольного бандитского формирования в армии даже мало мальским уважением и известностью не пользовались. М. А. Алексеев был просто серой штабной мышью, когда Временное правительство поставило его во главе войск, ничего сделать не смог, ему армия отказалась подчиняться, Главнокомандование его закончилось пшиком. Л. Г. Корнилов как полководец был известен только тем, что подчиненные ему дивизии австрияки регулярно громили, пока и командира в плен не взяли. И во время возглавленного им заговора против Керенского армия не пошла за этим позером. А Деникин — просто один из многих начдивов, звезд с неба не хватал, только совсем немного успел одной из армий покомандовать, и то такое счастье ему выпало благодаря революции… Это были интеллектуальные ничтожества среди командного состава. Кого они могли вдохновить?

Тогда эта шайка обратилась к человеку одно слово которого могло зашедшее в тупик белое движение оживить, к А. А. Брусилову. И получили ответ:

«Я подчиняюсь воле народа — он вправе иметь правительство, какое желает. Я могу быть не согласен с отдельными положениями, тактикой советской власти; но, признавая здоровую жизненную основу, охотно отдаю свои силы на благо горячо любимой мною родины.»

После такого заявления самого знаменитого русского полководца Первой мировой войны, уже окончательно стало очевидно, что на Дону формируется, выражаясь современным языком, незаконное вооруженное формирование, финансируемое, к тому же, из-за рубежа. И цель этой банды — борьба против народного правительства.

В конце концов, стало и сутенерам видно, что без денежных вливаний «девочки» могут просто разойтись в разные стороны и потом их на одной панели уже не соберешь.

«После долгих мытарств для армии через „Национальный центр“ было получено генералом Алексеевым около 10 миллионов рублей, то есть полутора-двухмесячное ее содержание. Это была первая и единственная денежная помощь, оказанная союзниками Добровольческой армии.»

(А. Деникин)

Насчет помощи именно Добровольческой армии, первой и единственной, Деникин не врал. Именно так. С небольшой поправкой — затем помощь шла Вооруженным силам Юга России, в составе которых была эта армия. Теперь на имидже зачинателей белогвардейщины уже болталась бирка, написанная крупными буквами «продано».

* * *

После изыскания средств финансирования удалось собрать банду в четыре с лишним тысячи человек. Этого было катастрофически мало для решения провозглашенных целей в «Конституции генерала Корнилова», сочиненной в конце января 1918 года. Можно хоть смеяться, хоть плакать, но если убрать из этой конституции всю брехню насчет разных свобод и Учредиловки (Алексеев недвусмысленно в письме Шульгину объяснил — какая будет Учредиловка), то останется: «Полное исполнение всех принятых Россией союзных обязательств международных договоров. Война должна быть доведена до конца в тесном единении с нашими союзниками…». Патриоты, мать их…!

И не будь этих «патриотов», война на юге России была бы просто невозможна. Сама идея народовластия в лице Советов, первые декреты Совнаркома, давшие мир и землю русским людям, настолько соответствовали чаяниям народа, вконец замордованного правителями «Великой России», что даже казачество, считавшееся оплотом реакции, просто плюнуло на все призывы идти биться с большевиками. Не до того людям было, наступала мирная жизнь, нужно было собираться на сходы, выбирать новую власть из числа своих братьев, определяться, как помещичью и кулацкую землю делить, призывы опять седлать коней и выступать в поход против тех, кто дал мир и землю воспринимались в массе казаков просто враждебно.

На Дону сидел первый со времен царя Петра выборный атаман генерал от кавалерии Алексей Максимович Каледин, который пытался поднять казачество на борьбу с народным правительством. Получалось у него не очень. На первых порах ему удалось ликвидировать Советы в городах области и 20 ноября 1918 провозгласить область независимой. Но уже 9 декабря ростовские большевики при поддержке моряков Черноморского флота объявили о переходе власти на Дону в руки Ростовского военно-революционного комитета. Атаман с этим не согласился и начал собирать казаков против ревкома. Казаки атамана послали по матушке…

Когда в ноябре в Новочеркасск припёрся генерал Алексеев, первой реакцией Каледина было:

— Какого черта вы сюда приперлись, где вас не ждали?! Я сам со своим атаманством сижу как на шиле, только офицерья мне для полного счастья не хватало. Мало того, что их казачки местные втихаря режут да постреливают, могут и на меня обидеться, так еще и большевики обязательно придут вашу банду кончать и заодно Лешку Каледина покоцают! Валили бы вы на все четыре стороны!

В приюте и содействии добровольцам со стороны атамана было отказано категорически, но так как у самого его вообще никаких сил не было, что бы вытурить Алексеева с Тихого Дона, то все ограничилось надоедливыми просьбами покинуть область. И только после того, как у самого Каледина не получилось сподвигнуть казаков на разгон ревкома, он пошел на поклон к добровольцам. Алексеев ему помог, срочно сформировал отряд в 400 штыков, который подавил восстание против атаманской контрреволюции. А самого Каледина Алексеев и Корнилов взяли за шкирку и объявили о «триумвирате». Но недолго музыка играла. Произошло именно то, чего и опасался атаман — на Дон двинулись части Красной Армии. Добровольческая армия, теснимая войсками под командованием молодого прапорщика, большевика Рудольфа Сиверса, начала смазывать лыжи на Кубань.

Единственная более-менее боеспособная часть Каледина — партизанский отряд полковника Чернецова был впух разбит красными казаками Голубова, судьба самого Чернецова хорошо описана М. Шолоховым в «Тихом Доне» и за что он поплатился там тоже есть:

«— Подтелков! — Григорий отъехал в сторону. — Сейчас пригонют пленных. Ты читал записку Голубова?

Подтелков с силой махнул плетью; уронив низко опустившиеся зрачки, набрякая кровью, крикнул:

— Плевать мне на Голубова!.. Мало ли ему чего захочется! На поруки ему Чернецова, этого разбойника и контрреволюционера?.. Не дам!.. Расстрелять их всех — и баста!

— Голубов сказал, что берет его на поруки.

— Не дам!.. Сказано: не дам! Ну и все! Революционным судом его судить и без промедления наказать. Чтоб и другим неповадно было!.. Ты знаешь, — уже спокойнее проговорил он, остро вглядываясь в приближавшуюся толпу пленных, — знаешь, сколько он крови на белый свет выпустил? Море!.. Сколько он шахтеров перевел?.. — И опять, закипая бешенством, свирепо выкатил глаза. — Не дам!..

… Подтелков, тяжело ступая по проваливающемуся снегу, подошел к пленным. Стоявший впереди всех Чернецов глядел на него, презрительно щуря светлые отчаянные глаза; вольно отставив левую ногу, покачивая ею, давил белой подковкой верхних зубов прихваченную изнутри розовую губу. Подтелков подошел к нему в упор. Он весь дрожал, немигающие глаза его ползали по изрытвленному снегу, поднявшись, скрестились с бесстрашным, презирающим взглядом Чернецова и обломили его тяжестью ненависти.

— Попался… гад! — клокочущим низким голосом сказал Подтелков и ступил шаг назад; щеки его сабельным ударом располосовала кривая улыбка.

— Изменник казачества! Под-лец! Предатель! — сквозь стиснутые зубы зазвенел Чернецов.

Подтелков мотал головой, словно уклоняясь от пощечин, — чернел в скулах, раскрытым ртом хлипко всасывал воздух.

Последующее разыгралось с изумительной быстротой. Оскаленный, побледневший Чернецов, прижимая к груди кулаки, весь наклонясь вперед, шел на Подтелкова. С губ его, сведенных судорогой, соскакивали невнятные, перемешанные с матерной руганью слова. Чтó он говорил, — слышал один медленно пятившийся Подтелков.

— Придется тебе… ты знаешь? — резко поднял Чернецов голос.

Слова эти были услышаны и пленными офицерами, и конвоем, и штабными.

— Но-о-о-о… — как задушенный, захрипел Подтелков, кидая руку на эфес шашки.

Сразу стало тихо. Отчетливо заскрипел снег под сапогами Минаева, Кривошлыкова и еще нескольких человек, кинувшихся к Подтелкову. Но он опередил их; всем корпусом поворачиваясь вправо, приседая, вырвал из ножен шашку и, выпадом рванувшись вперед, со страшной силой рубнул Чернецова по голове.

Григорий видел, как Чернецов, дрогнув, поднял над головой левую руку, успел заслониться от удара; видел, как углом сломалась перерубленная кисть и шашка беззвучно обрушилась на откинутую голову Чернецова. Сначала свалилась папаха, а потом, будто переломленный в стебле колос, медленно падал Чернецов, со странно перекосившимся ртом и мучительно зажмуренными, сморщенными, как от молнии, глазами.

Подтелков рубнул его еще раз, отошел постаревшей грузной походкой, на ходу вытирая покатые долы шашки, червоневшие кровью.

Ткнувшись о тачанку, он повернулся к конвойным, закричал выдохшимся, лающим голосом:

— Руби-и-и их… такую мать!! Всех!.. Нету пленных… в кровину, в сердце!!

Лихорадочно застукали выстрелы. Офицеры, сталкиваясь, кинулись врассыпную. Поручик с красивейшими женскими глазами, в красном офицерском башлыке, побежал, ухватясь руками за голову. Пуля заставила его высоко, словно через барьер, прыгнуть. Он упал — и уже не поднялся. Высокого, бравого есаула рубили двое. Он хватался за лезвия шашек, с разрезанных ладоней его лилась на рукава кровь; он кричал, как ребенок, — упал на колени, на спину, перекатывал по снегу голову; на лице виднелись одни залитые кровью глаза да черный рот, просверленный сплошным криком. По лицу полосовали его взлетывающие шашки, по черному рту, а он все еще кричал тонким от ужаса и боли голосом. Раскорячившись над ним, казак, в шинели с оторванным хлястиком, прикончил его выстрелом. Курчавый юнкер чуть не прорвался через цепь — его настиг и ударом в затылок убил какой-то атаманец. Этот же атаманец вогнал пулю промеж лопаток сотнику, бежавшему в раскрылатившейся от ветра шинели. Сотник присел и до тех пор скреб пальцами грудь, пока не умер. Седоватого подъесаула убили на месте; расставаясь с жизнью, выбил он ногами в снегу глубокую яму, и еще бы бил, как добрый конь на привязи, если бы не докончили его сжалившиеся казаки.

Григорий в первый момент, как только началась расправа, оторвался от тачанки, — не сводя с Подтелкова налитых мутью глаз, хромая, быстро заковылял к нему. Сзади его поперек схватил Минаев, — ломая, выворачивая руки, отнял наган; заглядывая в глаза померкшими глазами, задыхаясь, спросил:

— А ты думал — как?»

Что примечательно — не евреи-комиссары порешили Калединских партизан, сами казаки их приговорили.

Атаман попробовал собрать войско, но нашлось желающих всего 147 человек на всем Дону. Это была катастрофа и позор. Каледин 11 февраля объявил о своей отставке и застрелился. Заблуждающийся человек, враг, но человек честный. С той мразотой, которая собралась под флагами Алексеева и Корнилова он бежать с Дона не пожелал, он уже успел увидеть после того, как в Новочеркасск слетелись эмиссары Антанты на переговоры с этими «патриотами», что из себя представляет Добровольческая армия.

Заместитель Каледина — Митрофан Богаевский также сложил свои полномочия и удалился в Сальский округ из Новочеркасска. Гражданская война на Дону была закончена. Именно об этом и написал В. И. Ленин в «Очередных задачах Советской власти»:

«…в главном, задача подавления сопротивления эксплуататоров уже решена в период с 25 октября 1917 г. до (приблизительно) февраля 1918 г. или до сдачи Богаевского.»

То, что на юге России продолжалось можно назвать Гражданской войной если только и Великую Отечественную войну называть гражданской. А такие желающие находятся, мотивируют они тем, что на стороне немцев тоже сражались «патриоты»…

* * *

У Антона Ивановича Деникина в 1945 году начало скакать давление, потели ладони и чесалась шея. Одолевали ночные кошмары — снилась петля под перекладиной…

В апреле 1920 года британский дредноут «Мальборо» доставил бывшего Главнокомандующего Вооруженными силами Юга России к берегам туманного Альбиона, правительству которого он верой и правдой служил. На духовную родину, так сказать. Встретили бывшего русского генерала торжественно. К трапу прибыли представители британского военного министерства, группа русских деятелей в лице Милюкова, Саблина, Савинкова и прочей швали. Газеты лондонские публиковали почтительные статьи. Одним словом, возвращение героя на родину после боевого славного похода. Можно было строить дальнейшие жизненные планы, предусматривающие купание в славе и финансовых потоках на деятельность в роли предводителя истинно русских патриотов в эмиграции…

Но здесь какая-то падлюка взяла и опубликовала телеграмму лорда Керзона Чичерину. Лорд писал народному комиссару, что благодаря его, Керзона, влиянию (читай — приказу) Деникин принял решение об отставке с поста Главнокомандующего ВСЮР. Англичане традиционно не церемонились со всякими папуасами, которые служили Альбиону, поэтому с легкостью разменяли «доброе имя» своего клеврета на возможность сотрудничества с Советами в противовес Франции, чьи лакеи еще под знаменами барона Врангеля продолжали биться за «Русь святую». На весах векового англо-французского противостояние какой-то русский, даже если он генерал, был легче пушинки. С клеймом наемника Антону Ивановичу уже не светила должность предводителя русской эмиграции. Идеологические противники просто размазали бы его. Подкузьмил проклятый лорд Керзон!

Деникин пробовал возмутиться, написал в газету «Таймс» опровержение, выпускал воззвания, что с большевизмом нужно бороться до самого конца, иначе комиссары весь мир разрушат, т. е. напускал страху и паники, но его песенка, как политического деятеля была спета.

И душила генерала зависть к своим более удачливым коллегам, Бонч-Бруевичу, Самойло… Как он жалел, что сглупил с Корниловым! Что не пошел к комиссарам и не попросился принять его на службу. Сидел бы в красивом кабинете в Москве, преподавал бы в Академии, жил бы в выделенной Советской властью хорошей квартире и купался бы в уважении соотечественников.

Обидевшись на англичан, Деникин умотал в Европу, заявив, что от политической деятельности отходит, займется историей и написанием мемуаров. В конце концов осел во Франции, где его и застала немецкая оккупация в 1940 году. Что потом только не насочиняли про этого патриота?! И, дескать он нацизм осуждал, и немцев посылал грубыми словами, которые его звали бороться с СССР. И даже Власову обидные слова говорил! И даже на свои кровные вагон бинтов и йода купил и в СССР безвозмездно отправил! Даже, писали, что он всех, кто с немцами сотрудничал, называл мракобесами и пораженцами.

Только зачем немцам был нужен 70-летний пердун, который никаким значимым влиянием в эмигрантской среде не пользовался, да еще и со штампом английского наемника? Им некуда было генеральские пайки и оклады девать?

Наступила победная весна 1945 года и задергался Антон Иванович, после того, как союзники выдали Сталину на суд и расправу Краснова и Шкуру, почувствовал он себя крайне неуютно. Знал, что не только ношение эсэсовского мундира шьют шляпам-эмигрантам, там, в НКВД, всё припомнят… Он не стал ждать, когда Советское правительство поставит вопрос о его депортации из Франции, в которой после войны было очень сильным влиянием коммунистов, поэтому де Голль даже ни минуты не задумываясь, генерала депортировал бы на историческую Родину, побежал в США. Приехал в Америку в декабре и первое, что сделал, обратился к генералу Эйзенхауэру с призывом прекратить выдачу Советскому Союзу нацистских преступников, бывших советских граждан, вступивших в ряды гитлеровских воинских формирований.

А потом еще и меморандум «Русский вопрос» выпустил, в котором одобрял идею войны против СССР с целью свержения коммунистического правительства, только предостерегал своих новых хозяев против планов расчленения России. Называется, патриот, нарисованный маслом…

* * *

Но чего же так боялся Антон Иванович, когда в панике убежал из Франции? Какую вину перед Советской властью он за собой знал? Согласитесь, что это бегство уже почти признание в преступлении, бредни о том, что сталинские сатрапы хватали всех кого ни попадя и сапогами били в лубянских подвалах по почкам до летального исхода сегодня действуют только на особо отмороженных «либералов». Жаль, что не поговорили въедливые следователи с этим типом. Кое-что интересное он бы рассказал, как, например, Колчак.

Мне было бы интересно узнать о тайне смерти генерала Корнилова. Да-да, эта смерть была очень таинственной, несмотря на то, что свидетели о ней говорили. И, во-вторых, о тех задачах, которые были поставлены перед командованием Добровольческой армии агентами «союзников» в Новочеркасске. Не зря же они туда приезжали, и не за красивые же глазки потом 10 млн. отвалили «добровольцам». Но, увы, в связи с кончиной Деникина, одного из главных ландскнехтов, на чужбине, вне досягаемости советских следователей, можно только предположения строить.

А вот когда мне стали мозолить воспоминания участников «Ледяного похода» о том, что генерал Корнилов постоянно шлялся вдоль драпающих от красных колонн Добровольческой армии с вещевым мешком за плечами, то появилось подозрение, что у полуказака что-то с головой было не ладно. Особенно если учесть, что он не пешком ходил, а верхом на коне скакал. Так как на коне верхом мне ездить приходилось, даже не совсем мало, то я представляю, как лупит по спине на рысях заплечный мешок. И только человек не совсем адекватный мог не догадаться приторочить его к седлу. Даже если этот человек страдал манией преследования и возил при себе какие-нибудь особо важные документы (генерал все-таки), не доверяя их охране штаба, которая сопровождала повозки со штабной документацией, и то он обязательно привязал бы мешок к седлу. Конечно, с документами, я загнул. Полный рюкзак бумаги с приказами, планами и картами генералы при себе не таскают. Начальник штаба такого командующего назовет прилюдно идиотом и подаст в отставку. Что же тогда была в заплечном мешке у Лавра? Шильно-мыльные принадлежности? А смысл их постоянно при себе иметь? Он по десять раз на дню брился и подворотнички себе пришивал? И то, мог бы бросить в штабную повозку и брать по необходимости.

Разыгрывал всего из себя казака в походе? Типа, на коне и с мешком, совсем простой и народный герой? Тоже ни в какие ворота не лезет. В те времена люди больше на лошадях передвигались, чем на «мерседесах», поэтому нелепая фигура всадника с болтающейся на спине котомкой могла только вызывать недоумение. Либо всадник впервые в седле, либо сбрендил просто… Вот именно — сбрендил! Есть такое понятие — фетиш. При некоторых формах шизофрении больные ею люди находят себе какой-нибудь предмет и носят его, прижав к сердцу, реагируя на попытки отобрать эту штуку истеричными припадками. Черт его знает, что этот бродяга таскал в своем рюкзаке, но выглядит это подозрительно.

Еще один момент. В мемуарах А. И. Деникина сын полуказакского народа описывается эпитетами, которые можно только к героям былинным прилепить. Просто все слова, которыми можно было охарактеризовать личность гениального полководца и политического деятеля, Деникин использовал. Такое впечатление, что выписал их все до одного из словаря Даля и вставил в свои воспоминания. При этом Антон Иванович «былинного героя» наблюдал воочию и знал за ним только один вид «подвига» — умение просерать любое дело, за которое Корнилов брался. И операции против австрияков. И командование Петроградским гарнизоном. И заговор против Керенского.

И сам «Ледяной поход» едва не закончился катастрофой, если бы вовремя одинокий снаряд не залетел в хату, в которой за столом сидел в одиночестве «вождь» (интересно, котомку была в тот момент у него за плечами?).

Я думаю, что Корнилов, который всегда отличался очень заметной истероидностью, был давно болен шизофренией, только болезнь проявлялась до определенного момента так, что окружающие её приступы воспринимали как «патриотический порыв». Нервное напряжение в период формирования Добровольческой армии, вызванное тем, что русские офицеры просто не хотели с этой бандой связываться и туда шли экзальтированные юнкера-студенты, да совсем уж законченное отребье в погонах, спровоцировало обострение душевной болезни Лавра. При штурме Екатеринодара стало очевидно, что командующий армией сбрендил и его верхушка этой шайки втихую прикончила…

Черновик последней главы (продолжение). Убийство Л. Г. Корнилова.

19 июня, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/06/19/

Если же рассудок Лавра не помутился, то его должны были устранить просто потому, что тупой, но популярный среди личного состава добровольческой банды генерал (некоторые буйнопомешанные, кстати, так на толпу воздействуют, что многомиллионные религиозные секты создают) уже дело вел к катастрофе. Маниакальное стремление Корнилова взять штурмом Екатеринодар привело бы к разгрому Добровольческой армии, которая, не имея преимущества в вооружении и личном составе, пыталась войти в большевистский город. На подступах и положили бы этих юнкеров.

Причем, сам же Деникин называет идею со взятием города идиотской авантюрой, просто слова другие употребляет, что бы обелить автора этой операции:

«В этом решении многие видели потом причину рокового исхода операции… На войне принимаются не раз решения как будто безрассудные и просто рискованные. Первые кончаются удачей иногда, вторые часто. Успех в этом случае создает полководцу ореол прозорливости и гениальности, неудача обнажает одну только отрицательную сторону решения.»

Странностей в описании Деникиным гибели командующего Добровольческой армией — вагон. Во-первых, Корнилов был убит на своем «рабочем месте», в штабе. А штаб разместил в доме в пределах видимости обороняющихся и при их огневом превосходстве:

«Ферма, где остановился штаб армии, расположена на высоком отвесном берегу Кубани. Она маскировалась несколько рядом безлистых тополей, окаймлявших небольшое опытное поле, примыкающее к ферме с востока. С запада к ней подходила вплотную небольшая четырехугольная роща. Внутри двора — крохотный домик в четыре комнаты, каждая площадью не больше полторы сажени, и рядом сарай. Вся эта резко выделявшаяся на горизонте группа была отчетливо видна с любого места городской окраины и, стоя среди открытого поля, в центре расположения отряда, не могла не привлечь к себе внимания противника.»

Радиосвязь в те времена в войсках отсутствовала по определению. Телефонной связи у Корнилова тоже не было, значит, боем штаб управлял с помощью посыльных, поэтому Антон Иванович и пишет, что расположение штаба неизбежно привлекло бы внимание противника, который наблюдал скачущих на резвых конях посыльных.

Вообще, если считать, что Деникин написал об обстоятельствах гибели Корнилова правду, то понятно, почему белых генералов так азартно лупили красные командиры, бывшие унтера. Эти генералы были военными идиотами. «Возле фермы стала наша батарея» — они еще командование армией разместили в зоне возможного контрбатарейного огня противника.

Естественно, артиллерия красных начала интенсивно лупить по тому месту:

«Утром 29-го нас разбудил треск неприятельских снарядов, в большом числе рвавшихся в районе фермы. В течение трех дней с тех пор батареи большевиков перекрестным огнем осыпали ферму и рощу. Расположение штаба становилось тем более рискованным, что ферма стояла у скрещения дорог — большой и береговой, по которым все время сновали люди и повозки, поддерживавшие сообщение с боевой линией. Но вблизи жилья не было, а Корнилов не хотел отдаляться от войск. Романовский указал командующему на безрассудность подвергаться такой опасности, но, видимо, не очень настойчиво, больше по обязанности, так как и сам лично относился ко всякой опасности с полнейшим равнодушием.

И штаб остался на ферме»

(А. И. Деникин)

Но нет, начальник штаба Добровольческой армии генерал Романовский, в военном деле что-то соображал, видел, со слов Деникина опасность такой дислокации, даже указывал на нее командующему, только не очень настойчиво, якобы потому, что сам «относился ко всякой опасности с полнейшим равнодушием». Позвольте не поверить «полнейшему равнодушию». Офицеры штаба во время боя работать должны, а не с «равнодушием» сидеть на стульях в ожидании, когда вражеские артиллеристы возьмут штаб в вилку и начнут эту вилку делить.

Если всё о расположении штаба написано Деникиным правдиво, и, наверняка, правдиво, потому что и другие свидетели смерти генерала-полуказака подтверждают это, то «равнодушие» Романовского объясняется только одним: сбрендившему командующему бесполезно было говорить что-то разумное. Его нужно было либо в смирительную рубашку упаковывать, либо искать случая грохнуть так, что бы это выглядело, как смерть от вражеского снаряда.

И такой «снаряд» прилетел в комнату, где сидел в одиночестве с заплечным мешком за спиной любимец юнкеров и кадетов, рассматривающий безумными глазами шизоида карту с красными и синими стрелками. Только это был не снаряд…

Вот домик, в котором встретил смерть Корнилов:

Типичное строение в условиях Прикубанья. Стены либо полностью саманные, либо дощатые, обмазанные глиной. Курятник. Сам командующий добровольцами находился в комнате площадью, как пишет Деникин, в полторы сажени максимум. Понятно, что это не три квадратных метра, просто Антоша немного туповат (это очень заметно из его мемуаров), поэтому длину на ширину не догадался перемножить. Скорее всего, размеры комнаты были полторы на полторы сажени, примерно три на три метра. Курятник в курятнике.

И в эти «апартаменты» залетел снаряд… примерно, такой, каким стреляли наши танки Т-34-76. По месту расположения штаба добровольцев вела огонь, со слов очевидцев легкая полевая артиллерия. На вооружении у нее были 76-мм дивизионные пушки образца 1902 г., вес фугасно-осколочного снаряда — 7,1 кг.

Прикиньте, какой замечательный фарш, размазанный по стенам, получился бы из человека, если бы в комнате 3 на 3 метра, в которой этот человек находился, разорвался 7-ми килограммовый снаряд с неплохим фугасно-осколочным действием. Хоронить было бы нечего, в гробу лежали бы куски органов и конечностей. А так выглядел эксгумированный труп Корнилова:

Кого можно убедить в том, что после взрыва снаряда танка Т-34-76 почти под носом у человека, на трупе потом обнаружится только едва заметная рана на голове и повреждение бедра?

И что было бы с межкомнатными перегородками той халупы, в которую залетел этот снаряд?

А бывший штабс-капитан Добровольческой армии А. Тюрин описывает это так:

«Над обрывом реки вдоль скамейки ходил взад и вперед генерал Деникин. Наконец он остановился и проговорил: „Они придвигают прицел все ближе и ближе“. Действительно, снаряды, падавшие сначала у начала рощи, начали разрываться все ближе и ближе. Пошли предупредить об этом Kорнилова. Дом фермы был весь набит людьми, сквозь которых трудно было пройти.

Вдруг раздался страшный грохот. Все здание было потрясено силой взрыва. Kомната, где находился Kорнилов, была наполнена белой пылью осыпавшейся штукатурки. Под ней лежал Kорнилов. Бросились к нему и на бурке вынесли на двор. Он чуть хрипел, дыша. Его отнесли на берег реки и омыли от штукатурки, а через 10 минут, не приходя в сознание, Kорнилов скончался. Это было в 6 часов 40 минут утра.

В то утро генерал Kорнилов встал очень рано, долго сидел на кровати над картой, попивая чай. Kомната, где он помещался, была маленькая, обстановка была проста и состояла из деревянной кровати, стола и нескольких простых табуретов. Kровать стояла у наружной стены, вправо от нее было окно. Перед кроватью стоял стол, а напротив, у противоположной стены, — печь.

Снаряд попал в низ стены, у которой стояла кровать. Силой взрыва генерал Kорнилов был брошен на пол к противоположной стене. Ранение его было незначительно, и несколько ссадин, нанесенных частью обрушившегося потолка, не были смертельны. Но слабое сердце не выдержало такого близкого воздушного удара разорвавшейся в комнате гранаты. За роковым взрывом последовало еще несколько попаданий снарядов возле домика фермы, и затем огонь был перенесен большевиками в другое место.»

Вы как хотите, но «слабое сердце не выдержало» после взрыва 7-ми килограммового фугаса — это круто!

Добровольческая армия подходит к Екатеринодару, выясняется, что оборона города не позволяет провести его успешный штурм. Несмотря на это, командующий от планов захватить столицу Кубани не отказываются. Войска идут на приступ. Их колошматит противник, имеющий подавляющее численное и огневое превосходство. После первого дня штурма на совещании у командующего весь начальствующий состав армии заявляет о невозможности взятия города и губительности для войск продолжения атак. Корнилов, как баран, приказ не отменяет. Следующий день начинается новыми бессмысленными атаками. И здесь в метре от командующего разрывается фугасный снаряд, сердце Лаврухи не выдерживает (ясен пень — взрыв был громкий и неожиданный, испуг гарантирован), он склеивает ласты. Тут же его заместитель, генерал Деникин, отдает приказ бросить к чертовой матери исполнение идиотского приказа и поворачивать оглобли от города. Очень своевременно кое-кто был напуган до смертельного приступа инфаркта, не находите?

Замечательно еще и место «бивуака» заместителя погибшего командующего, самого Деникина, во время прилета в курятник снаряда. Сам Антон Иванович в штабе ошиваться не пожелал, он, как пишет А. Тюрин, благоразумно прохаживался в сторонке, хотя, как заместитель Корнилова, мог либо быть на переднем края, контролируя исполнение приказов командующего (но на передок не совался), либо в самом штабе. Больше негде ему было быть во время боя. А был ли тогда вообще сам штаб в той мазанке, где одиноко сидел над картой Лавруха? У Тюрина: «Дом фермы был весь набит людьми, сквозь которых трудно было пройти». Это штаб, что ли? Мало того, что периодически огневые налеты противник совершает, так еще и толпы в мазанке столько, что не протолкнуться! Это штаб?! И даже заместителя командующего в нем не наблюдается. Какой-то бардельеро.

И если даже предположить, что стены домика, в котором располагался «штаб» были кирпичными, то и тогда картина выглядит нелепой, потому что никто из очевидцев не говорит о том, что тело Корнилова было засыпано кирпичной крошкой. И все-равно… Никто не убедит меня, что разрыв 76-мм снаряда в комнатушке площадью примерно 9 кв. метров не превратил тело находившегося там человека в куски фарша и не снес межкомнатные перегородки.

Такая картина, которая описана во всех воспоминаниях, могла быть только в одном случае, если отбросить все «чудеса»: в помещение, которое занимал Л. Г. Корнилов, кто-то бросил ручную гранату. Она откатилась к стене, чуть в сторону от стола, за которым сидел Корнилов, там взорвалась. Крышка стола приняла на себя основную массу осколков, досталось ногам, отсюда рана на бедре, и попало по голове. Взрывом гранаты была проломлена у пола хлипкая внешняя стена, этот пролом потом описывали как место попадания снаряд. Понятно, что гранату бросил не диверсант большевиков…

Черновик последней главы (продолжение)

20 июня, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/06/20/

Если бы Деникин попал в руки чекистов МГБ, то на допросе его детский лепет о событиях под Екатеринодаром не прокатил бы. Стал бы упираться, провели бы следственный эксперимент и наглядно показали бы, как выглядит труп человека, у которого под задницей взорвался 76-мм снаряд.

И, конечно, самое интересное, что могли вытянуть из Антона, свет Иваныча — какое задание получила шайка, в составе которой он был, от эмиссаров «союзников» в Новочеркасске? За выполнение какого задания им потом отстегнули 10 млн. денег?

Давайте отбросим в сторону всю дурь о их патриотизме, желании дать народу Учредительное собрание, избавить от большевистского ига, противостоять большевистско-немецкому нашествию и тому подобное.

Весть патриотизм у этих генералов выливался в идею верности долгу перед союзниками, о том, что про Учредиловку — всё вранье откровенно написал Шульгину Алексеев. Большевистское иго выглядело так, что народ ему радовался, даже казачество против Советской власти идти категорически не желало, и сам же Деникин об этом писал:

«Власти нет, силы нет, казачество заболело, как и вся Россия. Крыленко направляет на Дон карательные экспедиции с фронта. Черноморский флот прислал ультимативное требование „признать власть за советами рабочих и солдатских депутатов“. В Макеевском районе объявлена „Донецкая социалистическая республика“. Вчера к Тагангору подошел миноносец, несколько траллеров с большим отрядом матросов; траллеры прошли гирла Дона и вошли в ростовский порт. Военно-революционный комитет Ростова выпустил воззвание, призывая начать открытую борьбу против „контрреволюционного казачества“. А Донцы бороться не хотят. Сотни, посланные в Ростов, отказались войти в город. Атаман был под свежим еще гнетущим впечатлением разговора с каким-то полком или батареей, стоявшими в Новочеркасске. Казаки хмуро слушали своего атамана, призывавшего их к защите казачьей земли. Какой-то наглый казак перебил:

— Да что там слушать, знаем, надоели!

И казаки просто разошлись.»

Борьба против немецко-большевистского нашествия выглядела вообще «изумительно»:

«Операция заключалась в том, чтобы быстрым маршем захватить узловую станцию Сосыка на Кубани, в тылу той группы большевиков, которая стояла против немцев у Батайска; одновременно для обеспечения и расширения района захвата занять соседние станции Крыловскую и Ново-Леушковскую.

25 апреля Богаевский со 2-й бригадой выступил из Гуляй-Борисовки и взял с бою станицу Екатериновскую; главная колонна — бригады Маркова и Эрдели — сделав 65 верст, заночевала в Незамаевской, занятой без сопротивления.

На рассвете 26-го Богаевский, Марков и Эрдели атаковали тремя колоннами станции Крыловскую, Сосыку и Ново-Леушковскую и, после горячего боя с большими силами и бронепоездами большевиков, все три станции были заняты. Много поездов с военными материалами попало в наши руки. В ту же ночь я перешел с колонной Маркова в станицу Михайловскую, предполагая расширить несколько задачу к северу. Но бригада Богаевского встретила уже упорное сопротивление большевиков, усилившихся подошедшими подкреплениями; добыча не стоила бы новых жертв. И я увел армию без всякого давления со стороны противника, развивавшего только сильнейший артиллерийский огонь, обратно на Дон.

Увозили с собой большую добычу: ружья, пулеметы, боевые припасы и обмундировальные материалы; уводили несколько сот мобилизованных кубанских казаков.

Должен сказать откровенно, что нанесение более серьезного удара в тыл тем большевистским войскам, которые преграждали путь нашествию немцев на Кавказ, не входило тогда в мои намерения: извращенная до нельзя русская действительность рядила иной раз разбойников и предателей в покровы русской национальной идеи…»

Получается, что называя большевиков предателями и немецкими агентами, провозглашая одной из своей целью противостояние германо-большевистскому нашествию, эти сволочи били в тыл Красной Армии, которая преграждал немцам путь. О какой морали и какой чести той погани можно после этого говорить?

Вывод отсюда один: организаторами Добровольческой армии двигали интересы сугубо меркантильные, шкурные. Эти генералы по своей дурости вляпались в антибольшевистскую деятельность сразу после Февральской революции, после Октября подумали, что служба в прежнем качестве на хлебных должностях им в Красной Армии не светит, а счета в банках после национализации накрылись, сундуков с изделиями из драгоценных металлов запасти они не догадались, поэтому, даже если Советская власть простит им контрреволюционную деятельность (а простила бы, если бы хорошо попросили, Краснова же отпустили на все четыре стороны), то придется скидывать мундиры и идти зарабатывать на жизнь трудом на гражданском поприще. Бежать за границу с голым задом тоже смысла не имело, там своих генералов было в избытке.

Оставалось только одно: заработать капитал, с которым можно было отвалить в парижы и прожить оставшиеся годы в комфорте. Они выбрали то, что могли выбрать люди военные, но напрочь лишенные понятия чести и долга — заработок наемника. Причем, наемника, сражавшегося против своего народа…

* * *

Сами по себе они ни англичанам, ни французам были не нужны. Колчак, к примеру, когда добровольно вербовался в британские офицеры, сразу подал рапорт о зачислении в армию, о флоте даже речи не заикнулся, на допросе прямо так и сказал, что командного состава в королевском флоте хватало. И после приема на службу бритты не послали его командовать войсками метрополии, сразу же определили в Месопотамию, где был русский воинский контингент, но не успели, те части дезертировали с фронта. Нашли другое применение флотоводцу.

У шайки Алексеева и Корнилова такой возможности, как у бывшего полярника, не было.

Но какими бы неумными не были эти генералы, одно понимать они должны были без всякого сомнения: Антанту Россия в её новом виде устраивать никак не могла, слишком велики были финансовые потери. Понимали они — судьба Германии была решена после вступления в войну США, немцы находились на последнем издыхании, значит, совсем скоро силы «союзников» будут перенацелены на борьбу с Советской Республикой. И это произойдет в самое ближайшее время, как только прекратятся боевые действия на Западном фронте Первой мировой, так все освободившиеся войска и ресурсы будут брошены на Россию, пока не укрепилась окончательно Советская власть, пока у Совнаркома не имеется в наличии адекватных для противостояния интервенции сил.

Ждать, когда в Одессе англо-французский флот начнет высадку десанта, и оккупационное командование приступит к формированию туземных батальонов, смысла никакого не имело. В этой ситуации вопрос о приеме на службу в качестве командиров таких батальонов решали бы сами «союзники». Некоторых не взяли бы. Алексеева, например, который хоть какую-то ценность представлял в плане военного авторитета, ввиду пенсионного возраста. Дело даже не в том, что ему было уже 60 лет, просто здоровьем не отличался, его в 18-м году описывали как маленького курносенького старичка. В штабе армии он мог еще служить, но у сипаев в штабах сидят офицеры метрополии, туземцы должны водить войска в штыковые атаки. Корнилову, ввиду авантюрного характера, не доверили бы даже роты…

Оставался один выход — явиться на мобилизационный пункт интервентов не в качестве отдельной генеральской личности в сапогах и портупее, а командующим армией. Вероятность заключения контракта и его стоимость в таком случае повышаются значительно. Только тогда уже они не патриоты, которые ошибочно воспользовались иностранной помощью, а обычные коллаборационисты.

Если принимать во внимание именно эти цели создателей Добровольческой армии, то станет многое странное в их политике и действиях легко объяснимым.

Во-первых, отсутствие декларированной ясной цели движения. Сам Деникин в своих мемуарах в этом открыто признается и эти его слова цитируют настолько часто, что я даже не вижу необходимости их еще раз повторять. У Колчака, кстати, такая же проблема была. Они все что-то невразумительное мямлили об Учредительном собрании и неделимости. Больше ничего выдать не сумели. Причина не в интеллектуальной беспомощности, конечно. Просто оккупанты не разрешают своим наемникам из туземцев иметь политические лозунги. Почему так, спросите?

Да этот вопрос адресуйте Гитлеру — по какой причине он Бандеру засадил за политические лозунги в концлагерь, а Власову рот так заткнул, что тот и вякать не смел? У туземных войск оккупационной армии лозунг должен быть один: как хозяин решит, так и будет!

Скажете, что я уж слишком загнул — корниловцев уравнял с предателем Власовым и Бандерой? А Гитлера с англичанами и французами? А какая разница, немцы разве не европейцы? Разница только в одном: Гитлер имел возможность проведения масштабной агрессии силами национальных войск, а Антанта — нет. Поэтому у вермахта коллаборационисты шли в арьергарде и делали самую грязную работу, а у Антанты — в авангарде, но тоже делали самую грязную работу. И еще — война 1941–1945 гг. закончилась взятием Берлина и вся подноготная власовщины, бандеровщины и прочей нечисти вылезла наружу. Та война, которую до сих пор называют гражданской, не завершилась штурмами Парижа и Лондона, поэтому далеко не все главные лица, причастные к ней, давали показания дотошным чекистам…

* * *

Советские историки мотивировали решение Алексеева и Корнилова уйти на Дон и там начать формирование частей Добровольческой армии тем, что казачество представляло из себя оплот реакции, потенциально могло служить мобилизационным резервом для белогвардейских войск, и, самое главное, на Дон бежало от Советской власти офицерство. Выглядело логично. Пока не были у нас изданы мемуары Деникина. Оказалось всё ровно наоборот — казачьи области были самым малоподходящим местом для этого. К чести основной массы казачества — Советскую власть эти русские люди поняли и приняли. Думаю, что если бы нынешние ряженные в лампасах каким-нибудь чудесным образом оказались бы перенесены в донские станицы 18-го года и стали бы произносить те антисоветские речи, которыми сегодня испражняются, то участь их была бы очень незавидной. Там настроения были такие, что «Донская политика привела к тому, что командующий Добровольческой армией, генерал Корнилов жил конспиративно, ходил в штатском платье, и имя его не упоминалось официально в донских учреждениях» (А. И. Деникин). К этому даже добавить нечего. Кто не любит мемуарную литературу, тот пусть внимательно читает «Тихий Дон», ненависть простых казаков к офицерству там густо на страницах разлита. И если в районе Тамбова собрать толпу из «благородий» еще было безопасно, там в деревнях жило безоружное крестьянство, то среди служивого сословия такое мероприятие сопряжено со значительным риском. Тем не менее, именно на этот риск Корнилов с Алексеевым пошли.

Ситуация с наличием масс офицеров в Донской области такая же наоборотническая. Там не только сколь-нибудь значительного контингента командных кадров не было, но даже не хотели люди, носившие погоны, ехать в те места.

«Донская политика лишила зарождающуюся армию еще одного весьма существенного организационного фактора… Кто знает офицерскую психологию, тому понятно значение приказа. Генералы Алексеев и Корнилов при других условиях могли бы отдать приказ о сборе на Дону всех офицеров русской армии. Такой приказ был бы юридически оспорим, но морально обязателен для огромного большинства офицерства, послужив побуждающим началом для многих слабых духом. Вместо этого распространялись анонимные воззвания и „проспекты“ Добровольческой армии. Правда, во второй половине декабря в печати, выходившей на территории советской России, появились довольно точные сведения об армии и ее вождях. Но не было властного приказа, и ослабевшее нравственно офицерство шло уже на сделки с собственной совестью. Пробирались в армию сотни, а десятки тысяч, в силу многообразных обстоятельств, в том числе главным образом тяжелого семейного положения и слабости характера, выжидали, переходили к мирным занятиям, преображались в штатских людей или шли покорно на перепись к большевистским комиссарам, на пытку в чрезвычайке, позднее на службу в Красную армию. Часть офицерства оставалась еще на фронте, где офицерское звание было упразднено и где Крыленко доканчивал „демократизацию“, проходившую, по словам его доклада Совету народных комиссаров „безболезненно, если не считать того, что в целом ряде частей стрелялись офицеры, которых назначали на должность кашеваров“… Другая часть распылялась. Важнейшие центры — Петроград, Москва, Киев, Одесса, Минеральные воды, Владикавказ, Тифлис — были забиты офицерами. Пути на Дон были конечно очень затруднены, но твердую волю настоящего русского офицера не остановили бы никакие кордоны. Невозможность производства мобилизации даже на Дону привела к таким поразительным результатам и напор большевиков сдерживали несколько сот офицеров и детей — юнкеров, гимназистов, кадет…»

(А. И. Деникин)

Мало того, что место формирования армии было выбрано там, где кадров для нее было меньше всего, так еще и условия были такими, что если бы инициаторы этого дела выпустили приказ с предписанием офицерскому составу двигаться на Дон, т. е. раскрыли бы перед казачьим населением свои планы, то — «донская политика», т. е. порубали бы казачки эту банду раньше, чем она успела бы оформиться в более-менее боеспособное соединение. Приходилось всё делать конспиративно. Более того, даже те офицеры, которые находились в тех местах —

«…панели и кафе Ростова и Новочеркасска были полны молодыми здоровыми офицерами, не поступавшими в армию. После взятия Ростова большевиками, советский комендант Калюжный жаловался в совете рабочих депутатов на страшное обременение работой: тысячи офицеров являлись к нему в управление с заявлениями, „что они не были в Добровольческой армии“… Также было и в Новочеркасске. Донское офицерство, насчитывающее несколько тысяч, до самого падения Новочеркасска уклонилось вовсе от борьбы: в донские партизанские отряды поступали десятки, в Добровольческую армию единицы, а все остальные, связанные кровно, имущественно, земельно с войском, не решались пойти против ясно выраженного настроения и желаний казачества.»

(А. И. Деникин)

Во-первых, оцените «красный террор», при котором тысячи офицеров шли в ЧК, хватали за лацкан кожаной куртки коменданта и говорили:

— Слышь, краснопузый, ты там у себя в журнале запиши мою фамилию и напротив сделай отметку, что в корниловцах я никогда не был, и ничего общего с ними не имел, не имею и иметь не желаю!

Комендант запись делал, офицера расстреливали, а за дверью ЧК их таких уже тысячи стояли, их записывают и расстреливают, записывают и расстреливают, очень сильно уставали чекисты в те дни. А поток желающих записаться и расстреляться всё никак не уменьшался.

Во-вторых, картинка получается очень неожиданная. Советские историки утверждали, что на Дон, который являлся гнездом контрреволюции, толпами бежали от советской власти командные кадры царской армии, из которых Алексеев и Корнилов формировали свои части.

Деникин пишет, что на революционном Дону, организаторы Добровольческой армии работали конспиративно, офицеры ехать туда не желали, а те, что находились в тех местах мало того, что не шли записываться в добровольцы, так еще и в ЧК валили с заявлениями, чтобы их не считали сторонниками белогвардейцев.

Как это понимать?…

* * *

Я понимаю так: советская «элита» не только газопроводы тянула в ФРГ, но и готовила почву для «вхождение в цивилизованное сообщество», для чего ей нужно было сформировать на Западе соответствующее общественное мнение. В этом вопросе надежды были на русскую эмиграцию, с которой начали заигрывать, поэтому по указанию Никиты Сергеевича Хрущева, историю «исправляли». Из англо-французских наемников делали «ошибающихся», но «честных», поэтому начали с того, что «немного» изменили цель создания корниловской армии. Якобы, она изначально формировалась для борьбы с большевиками и похода на Москву. Получилась историческая версия, которая сегодня позволяет культурным министрам откровенных ландскнехтов считать «ошибающимися».

Только вот маневры Добровольческой армии, которая из Ростова почему-то пошла громить не логово большевизма, а двинулась в обратную сторону, выглядят тогда очень… неожиданными. Да, вожаки беляков объясняли это решение тем, что хотели с неприветливого Дона переместиться в район антисоветской Кубани и там отожраться, отогреться, собраться с силами и как рвануть до самого Петрограда… Оказалось, совсем «неожиданно», что кубанские казаки еще революционнее донских, а Екатеринодар непрошенных гостей встретил пулеметно-пушечным огнем. Именно так и писали они в своих воспоминаниях. И выставляли генерала Алексеева, бывшего начальника Генштаба при царе, в идиотском свете. Все-таки штабист такого уровня представление о разведке имеет, поэтому, как хотите, но верить в то, что маршрут передвижения не был обеспечен сбором информации, в том числе и о политической ситуации на Кубани — глупость.

Добавим еще следующее. Мне приходилось служить в дивизии, которая прикрывала российскую границу от возможного нападения китайской армии, наряду с подразделениями постоянной боевой готовности, в дивизии были и, так называемые, кадрированные части. Укомплектованы они были только офицерами, прапорщиками и частью сержантского состава. В случае начала войны, подразделения постоянной боевой готовности выдвигались на оборонительные рубежи и сдерживали противника, давая возможность провести мобилизацию. Призываемый из народного хозяйства контингент направлялся в кадрированные части, и благодаря уже тому, что остов командный был готов, период от прибытия призывников до готовности подразделения, как боевой единицы, значительно сокращался. Опять слово Деникину, который проболтался о принципах формирования Добровольческой армии:

«Все эти полки, батальоны, дивизионы были по существу только кадрами, и общая боевая численность всей армии вряд ли превосходила 3–4 тысячи человек…»

Можно почти дословно воспроизвести показания, которые мог дать А. И. Деникин на Лубянке, если бы так шустро не смылся бы из Франции туда, откуда выдачи подобных ему не было: представителями англо-французского командования перед Алексеевым и Корниловым была поставлена задача выдвинуться в район, максимально приближенный к портам черноморского побережья России, с целью обеспечения, после выхода из войны Германии и эвакуации оттуда её войск, высадки оккупационных частей армий «союзников». Для этого командованию формирующейся Добровольческой армии, полагаясь на местные ресурсы необходимо было создать кадрированные части, которые было возможно в максимально короткие сроки после поступления необходимых для этого денежных средств и вооружения, развернуть в полноценную армию, проведя мобилизацию местного населения. До прекращения войны с Германией и начала высадки десантов интервентов задача Добровольческой армии определялась в максимальной дестабилизации обстановки на юге России…

* * *

А денег Антанта сразу «добровольцам» не дала. Деловые люди деньгами не рискуют, сначала нужно себя проявить, показать, что мильёны не будут на ветер выброшены. В условиях безденежья кадры подобрались «отборные». Служить корниловской идее, которую сам «идеолог» до своей странной смерти так и не смог внятно сформулировать, отказались все, не больные головой, офицеры, которые испытывали материальные затруднения, потому как смысла записываться в добровольцы за паек и нищенский оклад в обмен на риск быть убитым, никакого не было. Овчинка выделки не стоила. В результате под «добровольческие» знамена собрался всякий сброд: «Отозвались, как я уже говорил, офицеры, юнкера, учащаяся молодежь и очень, очень мало прочих „городских и земских“ русских людей. „Всенародного ополчения“ не вышло. В силу создавшихся условий комплектования, армия в самом зародыше своем таила глубокий органический недостаток, приобретая характер классовый. Нет нужды, что руководители ее вышли из народа, что офицерство в массе своей было демократично, что все движение было чуждо социальных элементов борьбы, что официальный символ веры армии носил все признаки государственности, демократичности и доброжелательства к местным областным образованиям… Печать классового отбора легла на армию прочно и давала повод недоброжелателям возбуждать против нее в народной массе недоверие и опасения и противополагать ее цели народным интересами». Вот этот «классовый» характер, как стыдливо Антон Иванович охарактеризовал войско, которым потом командовал, означал, что основу армии составляли рвущиеся развешать хамов на фонарях. Потом лидеры белого движения мямлили, что даже письменного приказа расстреливать пленных Корнилов добровольцам не давал…

Разумеется, войско сформированное из откровенной швали и гимназистов, разбежалось бы при первых же более-менее серьезных трудностях, поэтому сразу с каждого добровольца бралась расписка об обязательстве прослужить 4 месяца. Теперь несоблюдение этого условия можно было считать дезертирством и поступать с нарушителем по законам военного времени. Потом личный состав был повязан расстрелами пленных, реквизициями и мародерством. Всё, пути назад из Добровольческой армии не было. Так себя это воинство показало, что даже после антисоветского мятежа в казачьих областях, отношения между войском Деникина и казачьими частями были «слегка» натянуты.

Не связывают и восстание казаков на Дону с действиями Добровольческой армии. Причину видят в политике расказачивания, проводимой советской властью. Большей глупости придумать просто нельзя. Расказачивались казачки с огромнейшим удовольствием. С превеликим! Потому что казачья жизнь и служба — это не с нагайкой из дермантина и в спортивных штанах с желтыми лампасами фирмы «Адидас» ходить по рынку между лотков и ларьков…

Но это тема следующей книги.

И «красный террор». В прифронтовой Москве 1941 года был такой же «террор». За профашистскую агитацию грозил трибунал с гарантированным расстрелом. Несправедливо разве? Нужно было соблюдать демократические права альтернативно мыслящих граждан? А ведь такая аналогия не оставляет места измышлениям о зверствах большевиков. Ясен перец, если бы в 20–30-х годах кто-то начал в СССР заводить речь о том, что «красный террор» был направлен на уничтожение инакомыслящих, то такого чудака просто не поняли бы: какой может быть плюрализм мнений, если страна ведет войну? Потом менялись поколения, события тех лет отдалялись, радиотехника развилась так, что можно было слушать «Голос Америки», а оттуда неслось про зверства коммунистов в гражданскую. Ничего более умного не было придумано сусловскими идеологами, как попросить КГБ глушить враждебную пропаганду в эфире. И советская интеллигенция сделала логичный вывод: глушат — значит, боятся, значит, правда.

Мне на почту приходят письма с вопросом: почему же тогда В. И. Ленин откровенно не заявил народу, что против Советской России ведется война внешними агрессорами с использованием наемников из граждан России, ведь это сняло бы так много проблем и упростило бы внутреннюю политику?

Это вопрос не к Владимиру Ильичу. Это вопрос к тем правителям, которые имея в распоряжении страну, обладающую всеми необходимыми ресурсами для создания самодостаточной экономики, за столетия ничего для этого не сделали, держали государство в феодальном состоянии и превращали его в колонию. Большевикам нужно было думать, как после завершения войны строить торговые отношения с окружением, что бы приступить к индустриализации (откуда оборудование тракторных и автомобильных заводов в годы первых пятилеток поступало — помните еще?), объявление же состояния войны, даже с явным агрессором, привело бы к почти неразрешимым проблемам. Уже не признания Советского правительства пришлось бы добиваться на разных конференциях, мирные договора нужно было бы заключать.

Но вот когда это стало возможным, тогда, 7 ноября 1941 года, И. В. Сталин, обращаясь к армии и народу с трибуны Мавзолея, назвал вещи своими именами…

Геббельсятина и ее истоки

Утопление с кастрацией

31 октября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/10/31/

Итак, картина маслом из красочного альбома о зверствах большевиков. Расправа в Крыму с офицерами.

«Арестовывали офицеров, лиц зажиточного класса и тех, на кого указывали как на контрреволюционеров. Арестованных отводили на пристань в помещение Русского общества пароходства и торговли, где в те дни непрерывно заседал временный военно-революционный комитет, образовавшийся частью из прибывших матросов, а частью пополненный большевиками и представителями крайних левых течений г. Евпатории. Обычно без опроса арестованных перевозили с пристани под усиленным конвоем на транспорт „Трувор“, где и размещали по трюмам. За три–четыре дня было арестовано свыше 800 человек…

Казни происходили и на транспорте „Трувор“, причем со слов очевидца, картина этих зверств была такова: перед казнью по распоряжению судебной комиссии к открытому люку подходили матросы и по фамилии вызывали на палубу жертву. Вызванного под конвоем проводили через всю палубу мимо целого ряда вооруженных красноармейцев и вели на так называемое „лобное место“ (место казни). Тут жертву окружали со всех сторон вооруженные матросы, снимали с жертвы верхнее платье, связывали веревками руки и ноги и в одном нижнем белье укладывали на палубу, а затем отрезывали уши, нос, губы, половой член, а иногда и руки, и в таком виде жертву бросали в воду. После этого палубу смывали водой и таким образом удаляли следы крови. Казни продолжались целую ночь, и на каждую казнь уходило 15–20 минут. Во время казней с палубы в трюм доносились неистовые крики, и для того, чтобы их заглушить, транспорт „Труворт“ пускал в ход машины и как бы уходил от берегов Евпатории в море. За три дня, 15, 16 и 17 января, на транспорте „Труворт“ и на гидрокрейсере „Румыния“ было убито и утоплено не менее 300 человек. В числе других были утоплены: подполковник Константин Павлович Сеславин, помещик Порфирий Порфириевич Бендебер, граф Николай Владимирович Татищев, штабс-ротмистр Федор Федорович Савенков, штабс-капитан Петр Ипполитович Комарницкий, полковник Арнольд Валерианович Севримович, подполковник Евгений Алексеевич Ясинский, жена инженера Мамай (по первому мужу Крицкая), подполковник Николай Викторович Цвиленев, титулярный советник Александр Владимирович […]лицкий{82}, штабс-капитан Николай Романович Лихошерстов, подпоручик Александр Владимирович Гук, подпоручик Константин Викторович Хмельницкий, граф Владимир Николаевич Мамуна (он погиб геройски, изобличая большевиков), полковник Александр Николаевич Вытран и много-много других».

Итак, нахватали красные гады офицерья и буржуев аж 800 человек и запихали по трюмам парохода «Трувор». Садисты. Что такое 800 человек представляете? Видели выстроенный на плацу полк? Теперь глянем, что из себя представляла эта плавучая тюрьма:

«„Трувор“. Построен по заказу британского владельца в 1891 году на верфи „R Craggs & Sons, Middlesborough“ (Англия) как „Day Yaki“. Тип судна — двухпалубный товаропассажирский пароход. Водоизмещение 2629 тонн (1850,15 брт), грузоподъемность 2208 тонн. Размеры 78,9×11,2×5,6 (м). Вертикальная паровая машина высокого давления, тройного расширения, мощность 900 л.с. Скорость хода 10 узлов. Экипаж 33 человека. принимало на борт 30 пассажира в каютах 2-го класса, а также 100 человек в помещениях 3-го класса. В 1891 году „Day Yaki“ был куплен РОПиТом и назван „Трувор“. Порт приписки Одесса.»

В принципе, в трюма этого совсем не гиганта запихать 800 человек возможно, конечно, друг у друга на ушах они там будут, но зверствовать, так уж зверствовать…

Еще найти нужно красноармейцев и матросов, кровавых злодеев и выродков, которые все, поголовно, наслаждение получают, отрезая носы и гениталии офицерью, да что бы кричал пронзительнее, гад буржуинский! Но, вероятно, проблем таких не было в то время, ведь все матросы и солдаты — быдлятина, зверье в человеческом обличьи, хамы взбесившиеся.

А вот арестованные — это благородные поручики и полковники, патриоты Отечества и отважные воины… Стоп! Здесь неувязочка в описании событий. Вовсе они не благородные, а тупые овцы.

Представьте себя офицером, которого арестовали и засунули в трюм вместе с 800 таких же жертв. Вы совсем недавно с фронта, не дезертировали, честно воевали, жизнью рисковали и привычка быть готовым погибнуть еще осталась. И какие же вас мысли могли посетить, когда вы на пароходе оказались, три дня там просидели, извините, испражнялись себе под ноги и это потом нюхали? Может, арестанты думали, что им круиз по Черному морю большевики устроить хотят, показать, как дельфины выпрыгивают из воды, сопровождая туристический транспорт «Трувор»? Не возникало мысли, что все-таки из этого трюма не придется высадиться по трапу на пляж с золотым песком? Если эти 800 человек были в массе своей офицерами, то им, несомненно, стало ясно, что собрали их для того, что бы шлепнуть, а не для путешествий, и если они были офицерами, то, также несомненно, с приведением приговора в исполнение возникли бы проблемы по причине бунта арестантов. Или я не прав?

Ладно, замешкались они выбраться на палубу, да охрану передушить, но ведь дальше описывается уже запредельная дурь. Их по одному выкликивать стали, они сами безропотно выходили наружу, там подвергались кастрации и отрезанию ушей, вопили громко, само собой разумеется, и так три ночи подряд! А в трюме остальные молча ждали своей очереди?! Да после первого же растерзанного, в крайнем случае, после второго, то офицерье, которое на заклание предназначалось, как повалило бы толпой наверх, передушили бы всю охрану голыми руками! Это же все-таки русские офицеры, а не мирные евреи в Освенциме.

Даже допустим, что восстания приговоренных не произошло, допустим, что только жалкие трусы в руки красных попали. Но ситуация же просто дикая! Смотрите, как она представлена.

К трюмному люку подходит красноармеец и выкрикивает фамилию:

— Иванов! Пожалуй наверх!

Иванов поднимается, через несколько минут душераздирающие крики (ножом по мошонке — больно), потом все стихает. Снова красноармеец в трюм орет:

— Петров! Пожалуй наверх!

Опять вопли, всё стихает. Потом вызывают Сидорова… И на всю ночь такая история. Вас ничего не настораживает? Да будь вы Петровым, то черта лысого добровольно вылезли бы уже после казненного Иванова! Если бы Петров оказался недогадливым, то уже Сидорова наверх даже бутылкой коньяка не выманили бы! Вот вы бы лично вылезли бы из трюма добровольно? И как вас оттуда можно было бы достать, если вы заартачились? Красноармейцам вниз спускаться? Конечно, они хамы необразованные, но, думаю, и среди них желающих не нашлось бы лезть прямо в руки к 800 приговоренным к смерти.

Мог быть еще один вариант: среди арестованных оказался поп красноречивый, который убедил офицеров принять смерть мученическую добровольно и безропотно, как это сделал Христос. Только это Христос, а батюшке такому там же, в трюме просто морду набили бы, как мне кажется.

Значит, вывод возможен только один — процитированное мною описание казни выглядит насколько фантастически неправдоподобным, что может быть отнесено только к откровенной брехне.

Замечательно, что сам автор описания расправы лютой чувствовал, что пишет полную чепуху, поэтому придумал вот это: «Во время казней с палубы в трюм доносились неистовые крики, и для того, чтобы их заглушить, транспорт „Труворт“ пускал в ход машины и как бы уходил от берегов Евпатории в море». Т. е., этому сочинителю ужасов самому было неловко, поэтому он залепил фокус с запусканием машины пароходной. Ага, если машины пароходные так могли заглушать крики, то как пассажиры разговаривали между собой во время движения парохода? Друг другу в ухо орали?

И самое замечательное вот это «…со слов очевидца, картина этих зверств была такова: перед казнью по распоряжению судебной комиссии к открытому люку подходили матросы и по фамилии вызывали на палубу жертву». А как из трюма человек на палубу выбирался? Лебедкой поднимали? Сходите на экскурсию на судно какое-нибудь, посмотрите, потом смеяться будете. Единственный вариант — лестница, спущенная в трюм. Но тогда какой смысл гонять машину, если люк трюма всегда открыт? Проблема в том, что лестницу можно закрепить только за комингс трюма, а значит крышку люка захлопнуть будет невозможно, и все, что творится на палубе, будет слышно отчетливо.

Кто же очевидец таких невероятных событий, интересно? Да нет фамилии этого брехла! А должна быть! Непременно должна быть, потому что я цитировал не беллетристику, а АКТ (не падайте!), под этой белибердой вот что написано:

«Настоящий акт расследования основан на данных, добытых Особой комиссией

с соблюдением правил, установленных Уставом уголовного судопроизводства.

24 июня 1919 года г. Екатеринодар.»

Нехило? Что это за такой Устав уголовного судопроизводства, если даже намека на данные свидетеля нет? Опубликован этот «Акт» Особой комиссией по расследованию злодеяний большевиков, состоящей при главнокомандующем вооруженными силами на Юге России. Потом материалы этой комиссии были положены в основу известной книги Мельгунова «„Красный террор“ в России».

Один из документов о зверствах большевиков. Для особо тупых и доверчивых.

6 декабря, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/12/06/

КРАСНЫЙ ТЕРРОР В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

ОТДЕЛ ПРОПАГАНДЫ ОСОБОГО СОВЕЩАНИЯ ПРИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ, ЧАСТЬ ИНФОРМАЦИОННАЯ.

15 мая 1919 года, № 8578

г. Екатеринодар, Екатерининская 50, «Бристоль»

СВОДКА СВЕДЕНИЙ О ЗЛОДЕЯНИЯХ И БЕЗЗАКОНИЯХ БОЛЬШЕВИКОВ № 13

Дон. По словам летчиков, прилетевших из центра восстания казаков Верхнедонского округа, причиной восстания были ужасные насилия, чинимые красными. Так, в одном из хуторов Вешенской станицы красные отрезали язык у одного старого казака, дерзнувшего указать на их насилия, прибили гвоздем этот язык к его подбородку, водили его в таком виде по всей станице, а затем зверским образом убили его.

В Карпинской станице красные увели 1000 девушек, заставили их рыть окопы, а затем обесчестили. Когда же казаки начали наступление против Карпинской станицы, большевики выгнали этих девушек впереди своих цепей и расстреляли всех их пулеметным огнем. В Вешенской станице красные обесчестили одну женщину, затем заперли ее в хате вместе с пятью малыми детьми, обложили соломой и зажгли.

В этой же Вешенской станице красные устраивали дикие пьяные разгулы оркестра и музыки, называя их вечеринками, причем заставляли являться на них всех гимназисток и вообще всех подростков-девушек. Когда же многие отцы, зная, какими оргиями кончаются эти вечеринки, отказались пускать на них своих дочерей, то красные издали специальный декрет, грозивший немедленным расстрелом отцам, дочери которых не будут являться на вечеринки. Почти все несчастные девушки, бывшие на вечеринках, были изнасилованы.

Летчик огласил еще ряд писем от верхнедонцов к родственникам и близким, проживающим в Новочеркасске, в которых приводится много фактов возмутительных насилий и надругательств красных. Установлен также именной список 600 казаков, расстрелянных большевиками и затем опознанных при взятии станиц восставшими.

В одной из станиц с целью изничтожить казачество вырезали животы у беременных женщин, хватали детей за ноги и разбивали им головы о столбы, руководствуясь, очевидно, декретом Ленина о том, что все казаки от 9 до 80 лет должны быть сметены с лица земли. (Декрет этот был найден после оставления большевиками станицы).

На Дону в хуторах, занятых большевиками, производятся аресты подозрительных и буржуев, арестованных отправляют в тюрьму в Миллерово, где по произволу трибунала они расстреливаются. И исключению не подлежат даже тяжело больные и женщины. Так, в хуторе Чеборовском взят с постели больной старик Исидор Воротынцев и его жена и доставлены в Миллерово, где на третий день они были расстреляны. В том же хуторе арестована и расстреляна вдова казака Ксения Еремина за то, что у нее один сын офицер, а другой учитель и оба в армии против большевиков.

Близ Армавира в селении Георгиевском большевистской организацией, именующей себя «зеленые братья», в апреле сего года ранен и зарыт в землю живьем известный священник.

Начаник Информационной части

полковник Бек

за заведующего отделением сводок

мичман Красовский

Иногда сочинители фактов о «красном терроре» отжигали неподецки!

6 декабря, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/12/06/

ОТДЕЛ ПРОПАГАНДЫ ОСОБОГО СОВЕЩАНИЯ ПРИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ, ЧАСТЬ ИНФОРМАЦИОННАЯ

2 апреля 1919 года, № 1712

г. Екатеринодар, Екатерининская 50, «Бристоль»

СВОДКА СВЕДЕНИЙ О ЗЛОДЕЯНИЯХ И БЕЗЗАКОНИЯХ БОЛЬШЕВИКОВ № 8

Г. Михайлов-Доронович в «Вестнике Добрармии» 29 июля 1918 года (№ 31) описывает факт неслыханной бесчеловечности большевиков в Армавире. По линии от Армавира к Ставрополю шел броневик Добровольческой армии и большевикам хотелось во что бы то ни стало нанести ему вред. Решили пустить паровоз и сбить броневик.

В Армавире был один известный всему городу умалишенный С. Б. Каспаров. Вот этим-то больным несчастным и решили воспользоваться новоявленные звери-большевики. Его посадили на паровоз и пустили машину полным ходом. Паровоз мчался как сумасшедший и со всею силою врезался в насыпь. Убитого Каспарова выбросило на 12 сажен в сторону. В кармане у него найдена была карточка «Комиссар юстиции г. Армавира».

Сотрудник газеты «Кубанец» в № 17 от 3 октября 1918 года сообщает следующие факты из злодеяний большевиков:

В Курской губернии, разгромив имения у помещиков, большевики содрали шкуры с лошадей и, не убив мучившихся и истекавших кровью животных, пустили их «на волю». Животные еще два дня ходили по белу свету.

В Харьковской губернии, в Сумском уезде один большевик потребовал у многосемейного соседа-крестьянина молока, а у него было шесть человек детей, молока не хватило, и крестьянин отказал. Большевик смолчал, а ночью подкрался и вырезал у коровы язык.

Эротические фантазии о «красном терроре».

7 декабря, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/12/07/

ОСОБАЯ КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ЗЛОДЕЯНИЙ БОЛЬШЕВИКОВ, СОСТОЯЩАЯ ПРИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ

АКТ РАССЛЕДОВАНИЯ

о социализации девушек и женщин

в гор. Екатеринодаре по мандатам советской власти

В г. Екатеринодаре большевики весною 1918 года издали декрет, напечатанный в «Известиях» Совета и расклеенный на столбах, согласно коему, девицы в возрасте от 16 до 25 лет подлежали «социализации», причем желающим воспользоваться этим декретом надлежало обращаться в подлежащие революционные учреждения. Инициатором этой «социализации» был комиссар по внутренним делам еврей Бронштейн. Он же выдавал и «мандаты» на эту «социализацию». Такие же мандаты выдавал подчиненный ему начальник большевистского конного отряда Кобзырев, главнокомандующий Иващев, а равно и другие советские власти, причем на мандатах ставилась печать штаба «революционных войск Северо-кавказской советской республики». Мандаты выдавались как на имя красноармейцев, так и на имя советских начальствующих лиц — например, на имя Карасеева, коменданта дворца, в коем проживал Бронштейн: по этому образцу предоставлялось право «социализации» 10 девиц.

Образец мандата:

Мандат[2]

Предъявителю сего товарищу Карасееву предоставляется право социализировать в городе Екатеринодаре 10 душ девиц возрастом от 16-ти до 20-ти лет на кого укажет товарищ Карасеев.

Главком Иващев [подпись]

Место печати [печать]

На основании таких мандатов красноармейцами было схвачено больше 60 девиц — молодых и красивых, главным образом, из буржуазии и учениц местных учебных заведений. Некоторые из них были схвачены во время устроенной красноармейцами в городском саду облавы, причем четыре из них подверглись изнасилованию там же, в одном из домиков. Другие были отведены в числе около 25 душ во дворец войскового атамана к Бронштейну, а остальные в «Старокоммерческую» гостиницу к Кобзыреву и в гостиницу «Бристоль» к матросам, где они и подверглись изнасилованию. Некоторые из арестованных были засим освобождены, так, была освобождена девушка, изнасилованная начальником большевистской уголовно-розыскной милиции Прокофьевым, другие же были уведены уходившими отрядами красноармейцев и судьба их осталась невыясненной. Наконец, некоторые после различного рода жестоких истязаний были убиты и выброшены в реки Кубань и Карасунь. Так, например, ученица 5-го класса одной из екатеринодарских гимназий подверглась изнасилованию в течение двенадцати суток целою группою красноармейцев, затем большевики подвязали ее к дереву и жгли огнем и, наконец, расстреляли.

Фамилии потерпевших лиц не опубликовываются по понятным основаниям.

Настоящий материал добыт Особой комиссией с соблюдением требований Устава уголовного судопроизводства.

Троцкий и децимации.

3 января, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/01/03/

Вот не люблю я Лейбу… Но! А попробуйте найти подтверждение слухов о проводимой им децимации в Свияжске, проанализируйте источники этих слухов и попытайтесь сделать вывод о их правдивости.

Белую сволоту в брехне Геббельс не перещеголял, однако.

История Второй мировой войны

Был ли генерал Павлов предателем? И как он Сталина очень боялся.

12 февраля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/02/12/

Из воспоминания Главного маршала авиации А. Голованова о начале войны. Обратите внимания, как затурканный «кремлевским тираном» Павлов просто звонит «диктатору», как соседу по даче. А потом нам рассказывали, что Сталин всех запугал. Да еще и нагло врет о результатах разведки.

«В тот день я в двенадцать часов явился к командующему округом.

В кабинете за письменным столом сидел довольно массивного телосложения человек с бритой головой, со знаками различия генерала армии.

Павлов поздоровался со мной, спросил, почему так долго не приезжал в Минск, поинтересовался, что мне нужно, и сказал, что давно уже дал распоряжение, чтобы нас всем обеспечивали, так как об этом его просил Сталин. Только я начал отвечать на его вопросы, как он, перебив меня, внес предложение подчинить полк непосредственно ему. Я доложил, что таких вопросов не решаю.

— А мы сейчас позвоним товарищу Сталину. — Он снял трубку и заказал Москву.

Через несколько минут он уже разговаривал со Сталиным. Не успел он сказать, что звонит по поводу подчинения Голованова, который сейчас находится у него, как по его ответам я понял, что Сталин задает встречные вопросы.

— Нет, товарищ Сталин, это неправда! Я только что вернулся с оборонительных рубежей. Никакого сосредоточения немецких войск на границе нет, а моя разведка работает хорошо. Я еще раз проверю, но считаю это просто провокацией. Хорошо, товарищ Сталин… А как насчет Голованова? Ясно.[51]

Он положил трубку.

— Не в духе хозяин. Какая-то сволочь пытается ему доказать, что немцы сосредоточивают войска на нашей границе.

Я выжидательно молчал.

— Не хочет хозяин подчинить вас мне. Своих, говорит, дел у вас много. А зря.

На этом мы и расстались. Кто из нас мог тогда подумать, что не пройдет и двух недель, как Гитлер обрушит свои главные силы как раз на тот участок, где во главе руководства войсками стоит Павлов? К этому времени и у нас в полку появились разведывательные данные, в которых прямо указывалось на сосредоточение немецких дивизий близ нашей границы. Но упоминалось, что немецкий генштаб объясняет это переброской войск на отдых в более спокойные места. Так обстояло дело в то время{30} — так думал, в частности, и я.

Как мог Павлов, имея в своих руках разведку и предупреждения из Москвы, находиться в приятном заблуждении, остается тайной. Может быть, детально проведенный анализ оставшихся документов прольет свет на этот вопрос…

Почему войска не были приведены в боевую готовность, хотя уже накануне стало очевидно, что завтра может грянуть война и, как известно, были отданы на сей счет определенные указания? Кто виноват в том, что эти, хотя и запоздалые, указания, пусть оставлявшие на подготовку самые что ни на есть считанные часы, не были сразу доведены до войск? По укоренившейся за многие годы версии, все как будто упирается в Сталина, а так ли это?! Ведь, как известно, после полученных из Москвы распоряжений Военно-Морской Флот был приведен в боевую готовность до наступления регулярных войск фашистской Германии. Является ли один Сталин виной этой, надо прямо сказать, катастрофы?».

P. S. Мемуары Голованова еще интересно читать в том плане, что в них много мест, вписанных явно не самим автором. Просто в глаза бросаются — и стиль, и абсолютно нелогичная дурь. И в этом отрывке есть это.

Еще раз к вопросу о потерях Красной Армии в ВОВ.

7 июня, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/06/07/

Уважаемые, в армии кто-нибудь служил? Кто-нибудь слышал из вас, что докладывают командиру любой части утром первым делом? Что докладывает любой командир вышестоящему начальству первым делом на вопрос: что там у тебя в подразделении? И кто собирает, формирует и предоставляет командиру части эти сведения?

Для «шпаков»: командиров всех уровней в первую очередь интересуют сведения — сколько штыков убыло, сколько прибыло, по каким причинам, и сколько их, в итоге, в строю.

Так вот прямо и говорят, приложив руку к голове с фуражкой: Т-щ, лейтенант (капитан, майор… генерал… маршал…), во вверенном мне подразделении (роте, округе, армии) случилась такая-то фигня (или никакой фигни не случилось), личного состава убыло по причине дизентерии (или демобилизации) столько-то, прибыло, вылечившись от дизентерии (при по мобилизации) столько-то, итого, в наличии — столько-то…

А по прибытии любой проверки в часть, любой проверяющий первым делом у начальника штаба берет портянку с цифрами, на которой цифрами в таблице показано движение личного состава. А цифры в эту таблицу берутся из документа, который составляется ежедневно. И называется этот документ — строевая записка. И подписывает строевую записку начальник штаба.

И это в мирное время, когда не особо важно, сколько в армии штыков в наличии, потому что армия не воюет и не надо прикидывать, сколько войск имеется для прорыва обороны врага и защиты своих рубежей. А в военное время за непредоставление своевременно «строевой записки» любого командира вышестоящий штаб рвал на куски. Потому что сведения о наличии войск — самые важные сведения на войне.

А где та строевая записка, которую подписал 10 мая 1945 года начальник Генштаба маршал Василевский для представления своему командиру? Кто был его командиром — помните?

Так вот, я называю всех тех историков и исследователей, которые занимаются подсчетом наших военных потерь в ВОВ, и не задаются вопросом: а где «строевая записка» маршала Василевского от 10 мая 1945 года? — фуфлогонами. А если эти историки — еще и люди военные — то… они (матерное слово).

И пока не представлена эта «строевая записка», «вычисления» разных кривошеевых и гареевых, которые «насчитали», что РККА, имея преимущество в артиллерии, танках, авиации, умудрилась потерять убитыми бойцов больше 8 млн. против 6 млн. потерь армии Гитлера, т. е. на 30% больше, воспринимаю аналогом геббельсовской пропаганды. Потому что только недочеловеки могли быть вооруженны лучше, а своих войск положить больше.

Или после того, как кукурузник прокаркал о 20 млн., записку Василевского уничтожили?

Фальшивка о 28-ми панфиловцах.

27 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/27/

http://zavtra.ru/content/view/v-chih-rukah-arhivyi/

Сразу, как только эти две гнусные бумажки появились в сети, я указывал идиотам, их выложивших, что на сов. секретных документах должны стоять регистрационные штампы. Сов. секретный документ регистрируется проставлением на нем штампа, имеющем реквизиты органа, который поставил эти документы на учет. Если этого штампа нет, то документ «зарегистрирован» сторожем колхозного амбара. И составлен пьяным зав. клубом.

Уже даже не стоит говорить, что документ, не несущий в себе секретной информации, как эти две бумажки, не подлежит засекречиванию.

Чтобы разбираться с сфальсифицированной историей СССР, историкам нужно уметь не собирать информацию в архивах, а отсеивать информацию из этих «архивов».

ДЕПОРТАЦИЯ

25 февраля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/02/25/

Чем больше с нашими современными отечественными историками и идеологами сталкиваешься, тем больше убеждаешься, что объем черепной коробки некоторых придурков почти безграничен. Особенно если туда дерьмо запихивать. Они уже туда себе напихали всякой дряни в космических масштабах и эта дрянь просто прёт из них на страницы их статей и книг, как грязевой сель. Почти любой вопрос советского прошлого можно взять и приходить в изумление то ли от идиотизма, то ли от хорошо продуманной подлости.

Тоже самое и с переселением представителей некоторых национальностей советских граждан во время Великой Отечественной войны. Там тоже, кто в лес, кто по дрова. Каждый шизик или негодяй свою версию придумал. У одних Сталин-кровопийца истреблял народы, другие придумали народы-предатели, которых вообще нужно было в тундру загнать и уморить, третьи залихватски свистят, что крымских татар спасли от гнева демобилизованных солдат, самые шизанутые приписали Сталину намерение простить всех предателей из национальных меньшинств, потому что иначе женщинам этих национальностей не от кого детей рожать было бы… Нет, я понимаю, что у историков много может быть версий, объясняющих то либо иное событие, но вы хоть, граждане ученые и писатели, перед тем, как версии свои придумывать, пили бы меньше всякой гадости, что ли.

У меня вообще такое впечатление, что все эти «историки» преследуют только одну цель: сделать всё от них зависящее, чтобы мы, простые мужики всех национальностей, друг друга возненавидели на веки вечные до состояния вечной же поножовщины. Вот ничем другим я объяснить не могу весь имеющийся «исторический» бред о депортации во время ВОВ.

Взяли и навыдумывали каких-то национальных менталитетов. Уроды. Я понимаю, что сейчас нацики всех мастей аж взвоют от негодования, у них же «русский менталитет» есть. Не русский менталитет у вас, придурки, а менталитет опущенных идиотов.

В холостяцкой молодости у одной из моих подружек была знакомая девушка Инга. Сногсшибательной красоты блондинка. Инга была замужем за офицером-танкистом, у нее еще три сестры было. Как-то мы одной компанией водились и сдружились.

Мать Инги, тётя Таня, после рождения дочери развелась с мужем, осталась одна с ребенком, вот с этой Ингой, потом познакомилась с хорошим человеком, поженились. Родились у них еще три дочери. Как в любой нормальной семье, самой любимицей у этого человека была неродная девочка. Самая любимая и балованная. И она приемного отца любила так, как и родных не любят. Папина дочка.

Мужик вкалывал в совхозе, как папа Карло, руки просто золотые у человека были, умел и делал всё, если руководству нужен был человек, на которого можно положиться, то звали его и поручали ему самую ответственную работу. Мужику нужно было семью кормить. И его девчонки в селе были самыми красивыми и нарядными. Да они вообще были такими красивыми, что на улице парни себе шеи сворачивали, когда мимо проходили. Блондинка Инга и три ее сестры — яркие брюнетки. Всё село тете Тане завидовало откровенно, такого мужика себе оторвала!

Я как-то через мою подружку, потом через Ингу, подружился с ними со всеми. Не просто общался — вообще дружили, одна компания у нас была. Они вообще были очень компанейскими, и сами сестры и их мать, тетя Таня. Потом уже стали дальними родственниками по линии моей жены, с будущей женой у них я и познакомился. Нам было не по 16 лет к тому времени, у Инги и ее старшей сестры уже дети свои были. Самого главу семьи я не застал. Тетя Таня осталась уже одна. Буквально за несколько месяцев до нашего знакомства.

А одна она осталась потому, что наступили 90-е годы и начала разворачиваться очередная трагедия чеченского народа. Как вы, наверно, поняли, муж тети Тани был чеченцем. Я говорю очередная трагедия, но в той очереди переселение чеченцев в Казахстан не стоит. То переселение трагедией не было. Там в истории народа и без этого всего хватало. Впрочем, как и в истории любого народа, русского в том числе. Да и 90-е годы — наша общая трагедия.

Вот у этого чеченца, который женился на русской женщине с ребенком, вместе они нарожали еще троих, да жили душа в душу, менталитет какой был? Не чеченский?

Но даже больше, Муса, так звали этого чеченца, возил в отпуск и жену, и дочерей гостить к своим родственникам на родину. И не в город Грозный, где жили городские чеченцы, а в аул. И никто там ему в глаза не тыкал тем, что он женился на гяурке с ребенком. И Ингу белобрысую чеченская бабушка своей внучкой считала. Вот вам и чеченский менталитет.

А пропал Муса, когда начала там в 90-е годы завариваться вся катавасия кровавая, родители написали, чтобы он приехал и забрал их оттуда. Он поехал — и с концами. Как в воду канул.

Муж Инги, офицер-танкист, попал туда в первую чеченскую компанию. Она просила его найти хоть какие-нибудь сведения об отце (никогда она его отчимом не называла) и его родителях. Бесполезно. Исчезли люди. Не только русские там исчезали бесследно.

Вот вам трагедия простого чеченца и его семьи, которая произошла только потому, что какие-то гнусные суки начали выдумывать национальные менталитеты.

Это Муса-то был прирожденным бандитом, как все чеченцы? И его родители тоже?

Вот Мусу я лично не знал, только семью его. Но знал чеченцев, живущих в Приморском крае, простых работящих мужиков, которым всю кровь выпили потом бандюганы, понаехавшие на Дальний Восток из республики. Видите ли, они же, эти бандюганы, считали, что все чеченцы должны быть как братья… А оно надо было, моим землякам-чеченцам, это братство их приблатненное? Люди работали, крутились, как могли, бизнесом своим заниматься начали, и тут — здрасте вам, «братья» приперлись, потом бегай объясняйся в правоохранительные органы, что ты к чеченской мафии отношения не имеешь. Хрен что докажешь, навсегда в подозрении…

Может быть роль играла моя мордовская фамилия Балаев, да кое-что во внешности, но еще на срочной в СА, я никак не мог убедить солдат-чеченцев, что я не их соплеменник. Не верили, и всё тут. Хоть кол на голове теши.

Может быть поэтому и в оперативно-розыскном прошлом мне удавались контакты с бизнесменами-чеченцами. Удалось мне под завершение службы на Дальнем Востоке выйти на след настолько крупной этнической преступной группировки, что мой начальник, генерал, даже сразу не поверил в мою информацию. Перепроверяли так, что я уже начал беситься. Группировка была ФСБ неизвестна к тому же, они не могли поверить в ее существование, пока некоторые связи тех бандитов со своими данными не состыковали. Чем там дело закончилось, уже не знаю, я начал переводиться с Дальнего Востока в Центр.

Но вот «менталитет» приморских земляков-чеченцев знаю я хорошо. Он у них такой: да провалитесь вы к шайтану, со своим чеченским братством, дорогие соплеменники! Дайте спокойно жить и работать.

Кое-что и о депортации 1944 года от них я знаю. Поэтому могу с чистой совестью сказать в адрес горе-историков самые «теплые» слова. И задать вопрос: вы на хрена напридумывали там бред свой? Продолжения резни жаждете, суки?

Чтобы понять, что происходило с переселяемыми народами в годы войны, зачем это было сделано, как делалось, нужно просто осознать одну фундаментальную для мотивов действий руководства СССР в те годы вещь. Для тех руководителей страны самым важным был ЧЕЛОВЕК! Вне зависимости от его национальности. Сталину нужны были люди! И людей нужно было много! И люди нужны были здоровыми, умными, образованными! И чем больше их, тем лучше. И руководство страны делало всё для того, чтобы людей в стране было много, чтобы они были здоровыми, умными образованными.

И делало это не потому, что они были такими прирожденными гуманистами. Причина одна — этого требовала экономика! Вспомните просто, что как только в 1932 году с безработицей покончили, то сразу в экономике появился «дефицит» — не хватало постоянно рабочей силы. Всегда не хватало. Все годы! Рабочие руки были самым востребованным ресурсом в экономике СССР.

А раз этого требовала экономика, то эти люди должны были иметь возможность работать в этой экономике, не боясь бандитских обрезов и ножей. Они должны были работать, зарабатывать, женится, рожать и воспитывать детей, жить будущим, а не до прихода банды из леса или гор, которая всё накопленное реквизирует для «джихада».

Нет, если это не понятно, то тогда точно в 1944 году, как пишут некоторые особенно оригинальные чудаки, народы Кавказа выселяли что бы прикрыть тыл Красной Армии, обезопасить его от возможного наступления немцев там!

Это просто с ума сойти! Посмотрите на карту! Где 23 февраля 1944 года были советские войска?! Какое наступление немцев на Кавказе?! Или даже в Крыму! Кто его опасался, если зверя уже гнали пинками в логово, чтобы там прикончить? Вы понимаете, какой дикий бред несут эти «историки»?

Весь смысл переселения людей был только в одном: обезопасить людей. Немцев — от проникновения вражеской агентуры. Корейцев с Дальнего Востока спасали от японской агентуры.

Оставь их там — навербовали бы заброшенные вербовщики кучу народа (не надо ля-ля про то, что немцы и корейцы были патриотами СССР и не вербовались бы, военная вербовка проводится с таким шантажом и давлением, что массу народа поневоле в преступную деятельность заброшенные абверовцы и самураи втянули бы), потом этих людей — стрелять? Зачем, если преступление предупредить можно?

Кавказские народы и крымских татар выселили, чтобы спасти их от укрывавшихся в лесах и горах многочисленных бандитов, борьба с которыми затянулась бы на годы. И пылал бы Кавказ немного дольше, чем всё происходило с «лесными братьями»…

Продолжение завтра постараюсь закончить. Просто сегодня времени совсем нет, еще не со всеми делами разобрался.

* * *

Начнем продолжение с того, что коротко отвечу на вопрос, который мне на почту пришел: почему среди чеченцев было много дезертиров и бандитов (потом по телеграммам Берия мы еще увидим, что не столько уж и много), а среди дагестанцев — нет?

Да просто всё. Первое — исторический фактор. Там все племена друг друга резали с незапамятных времен. Межплеменная вражда. Главные причины — отсутствие государства и малоземелье. Исторически так сложилось, что на мусульманском Кавказе до 19-го века не возникло государства, которое объединило бы все народы. Поэтому там не только была жуткая феодальная раздробленность, но и очень воинственное население. Чем меньше государства в жизни человека, тем он более воинственный. Вокруг себя сегодня посмотрите, чтобы понять это. В каждом третьем доме — карамультук. Еще 30 лет назад в моем селе было ружья три-четыре. А о необходимости иметь пистолет, о чем сейчас временами идут дискуссии, вообще речи не было. Он сто лет никому в СССР не был нужен. А если вообще государства не будет, то владение оружием будет элементарной необходимостью. Вот русские классики и писали о кавказских татарах вполне очевидные вещи — все джигиты и воины. Других там не было.

Просто чеченец или дагестанец и рад был бы распахать в лощине поле и засеять его просом, да толку только от этого? Сегодня урожай соберешь, а завтра князья передерутся, твою саклю сожгут и зерно коням скормят. Смысл? Остается только завести отару овец или табун коней, и при первой опасности угнать их в горы, спрятать на время заварухи. Да еще башен из камня настроить, чтобы в них своих женщин и детей укрыть, отстреляться от набежавших соседей. И такая фигня там веками шла. Народ тот нахлебался за свою историю — мама не горюй!

А государство не могло там появиться просто потому, что они находились между двух империй — Россия и Турция. У них были, конечно, князья, которые могли бы племена объединить, но здесь большая политика сразу начинала толкать объединителей либо в сторону Турции, либо в сторону России. И тогда империи в противовес этому государственнику начинали финансирование его противовеса (еще показательней это выглядит на примере Крымского ханства). Начиналось соперничество, война, а в войне разные стороны воевали армиями из джигитов из разных племен. И новая порция межплеменной ненависти. Кровавый котел.

И даже во времена спокойствия между очередной межкняжеской заварушкой — постоянные конфликты. Народ же воинственный, а земли мало. Мало земли — мало скота. Значит, у чеченца периодически возникает соблазн угнать табун дагестанских коней.

А еще более привлекательной добычей служили приграничные земли России. Все-таки дагестанец рядом, можешь ответку получить раньше, чем краденное реализуешь перекупщикам. А на границе живут безоружные русские крестьяне…

Кстати, русские цари своими действиями напоминают дебилов конкретных. Вместо того, чтобы сделать своими казаками местные народности, эти уроды начали туда переселять всяких бывших запорожцев и наделять их землей, которой на Кавказе и так не хватало. Называется, решили насущную проблему. В результате получили затяжную партизанскую войну.

И чеченцы, к тому же были самыми нищими на Кавказе, они географически находились в таких местах, где пригодных земель для тех же овец было меньше всего. Поэтому они и были самыми отъявленными разбойниками. Чего дагестанцу или осетину грабить у вайнаха, если у него только одна дранная бурка?

И никакого национального менталитета и врожденного бандитизма. Скандинавы. Примерно тоже самое было в период викингов. Появилось государство и весь менталитет куда то испарился.

А теперь смотрите, что делали Турция и Россия: они подкупали самых влиятельных князей, и с помощью этих князей пытались подогнуть под себя остальных. Почему всех сразу не купить? Так в этом смысла нет. И невозможно просто. Хоть два враждующих племени, хоть две конкурирующих банды никогда не могут служить одному хозяину. Их вражда этого не позволит.

Поэтому со времен присоединения Кавказа к России там и шла эта борьба между племенами, в которых было сильно русское влияние, и племенами, где позиции турок, а потом и англичан были сильнее.

Вот в этот стык немцы и ударили, сделав ставку на чеченцев, ингушей и еще ряд народностей, в которых традиционно турецко-английское влияние было сильнее российского. Тем более, что Турция сдала гитлеровцам всю свою старую агентуру на Кавказе.

Ворошилов с Фрунзе совершили почти невозможное: договорились с Кемалем Ататюрком, что турки и СССР будут жить в дружбе и согласии. Поэтому после завершения Гражданской войны Кавказ быстро стал мирным, не без проблем и банд, конечно, но бойни там не было.

В вот после смерти Ататюрка в Турции пришли к власти придурки конченные, которые заключили альянс с Гитлером.

И абвер по турецкому рецепту попытался расколоть народы Кавказа, сосредоточив свои усилия именно на традиционно проблемных для России племенах. И не только на Кавказе — крымские татары тоже.

Но так как в абвере тоже были придурки конкретные, то их потуги закончились пшиком. Они планировали восстание в тылу Красной Армии в 1942 году. Но бандиты же восстание не поднимут! Это же бандиты! Не чеченцы — бандиты, а те, кого абвер навербовал из чеченцев. На вылазки единичные, чтобы отчитаться перед спонсорами, бандиты способны, но лбы в открытом бою подставлять под пули — это к другим обращаться нужно. Вся эпопея с Кавказом для абвера закончилась фиаско…

Что-то коротко совсем не получается у меня. Поэтому продолжений еще не одно будет.

* * *

Ни калмыки, ни чеченцы, ни крымские татары никаких восстаний не подняли. Закончилось всё отдельными бандитскими вылазками, да переходом на службу к оккупантам части представителей этих народов. Да, зверствовали они похлеще даже немцев. Коллаборационисты все одинаковы, хоть русские, хоть украинцы, прибалты, хоть татары. Бандиты из татар в Крыму устроили террор против русского населения, а бандиты из украинцев у себя на родине и в Белоруссии жгли людей селами, евреев стреляли тысячами.

Но бандиты — не повстанцы. Убить из-за угла — пожалуйста, над женщинами, детьми и стариками измываться — нет проблем, а вот в атаки ходить там дурней не найдёте.

Тем более не могли, к примеру, крымские татары поднять восстание после освобождения Красной Армией полуострова. Они что, вообще идиоты что ли? Не смогли бы вкурить, что это восстание закончилось бы только одним итогом — их уничтожением? Они были слепыми и не видели, что уже Германии приходит карачун?

Никакого смысла в переселении людей, если под этим смыслом понимать опасность восстаний в тылу, не было. Бандюганы видели, что фронт удаляется в сторону рейха всё быстрее и быстрее, надежды на возвращение немцев нет, поэтому открытое столкновение, даже диверсии более-менее масштабные приведут к их поголовной ликвидации. И фашистские друзья помочь не смогут.

Но вне закона они уже себя поставить успели, поэтому оставался у этой сволочи только один выход, продолжать изображать из себя повстанцев в надежде, что их услуги понадобятся следующему, после немцев, зарубежному спонсору. В лесах они вечно сидеть не собирались, им нужны были пути отступления. А путь мог быть только один — за границу, отработать на заграничных хозяев и заработать у них возможность побега туда. А в багаже с собой унести материальные ценности, которые обеспечили бы более-менее безбедную жизнь. Именно это и произошло с бандеровским подпольем, которое стало потом служить американцам.

И Берия, старый чекист, и Сталин прекрасно это понимали, они могли прогнозировать, что бандитское подполье на Кавказе и в Крыму потом всю кровь выпьет, его нужно ликвидировать срочно и кардинально.

Сталин с Берия и другое понимали, чего сегодня не может понять в массе своей российский обыватель, который читает Указы Президиума Верховного Совета СССР о переселении народов и не может въехать, что это наглая и тупая липа.

Вину на народ, который укрывает у себя и не выдает бандитов властям мог возложить только негодяй в крайней степени. Или в такой же степени идиот, который представления не имеет о том, что такое настоящий бандитизм.

Неужели вы вправду думаете, что когда в чеченское село входит войсковое подразделение федералов, то у местной ребятни не появляется интереса попросить дядю солдата покатать на БМП, дать автомат в руках подержать и попробовать галет из сухпая? А юные чеченки не хотят познакомиться с симпатичным лейтенантиком в надежде на то, что он увезет ее из надоевшего аула в большой город в качестве невесты? И старики не желают поговорить о жизни за чашкой чая с командиром этого подразделения?

Да люди везде одинаковы. И в мирной жизни они себя ведут все одинаково. Если же федералы встречают в аулах враждебное отношение к себе, то причина в этом одна: СТРАХ. Это не враждебность, под насупленными, хмурыми лицами кроется просто страх. За одну нечаянную улыбку можно поплатиться жизнью. И хорошо, если только своей, а не жизнями всех своих родных.

И это не какой-то чеченский или кавказский менталитет. Тоже самое было, когда части НКВД входили в западноукраинские села, в прибалтийские. Тоже украинский или прибалтийский менталитет? Тогда еще и русский, потому что русские себя точно также ведут. Вспомните просто историю тамбовского восстания в годы Гражданской войны — один к одному всё.

Потому что люди, терроризируемые бандитами, ведут все себя одинаково, вне зависимости от национальной и религиозной принадлежности. И бандитов не выдают! Только за очень редким исключением.

Выдача бандитов властям — это неизбежная смерть. И своя и близких.

Национальный бандитизм в той форме «лесных братьев» направлен прежде всего на своих соплеменников, а не на нынешних федералов или Советскую власть. Терроризируется не власть, а «кормовая база». Теракты против федералов или советской власти — это для отчета перед зарубежными хозяевами, для того чтобы был путь отступления, чтобы было куда смыться.

А все «сливки» достаются соплеменникам. Поэтому абсолютно прав Кадыров, когда говорит, что от терроризма прежде всего страдают чеченцы. Уж он-то в курсе этого. Он точно это знает.

Там же технология простая и эффективная. Трех вооруженных отморозков, если местный ландшафт позволяет им создать достаточно трудно обнаруживаемую базу, хватит чтобы тысячное село полностью положить под свою власть.

Часть бандитов отсиживается на базе, часть живет в селе, маскируясь под мирных жителей — и всё! Всё село в их власти. У жителей начинается «счастливая» жизнь под знаменем то ли национально-освободительной борьбы, то ли джихада. Теперь самые вкусные барашки, самые упитанные поросята идут на безвозмездную помощь «борцам». Туда же самый крепкий самогон или, если вера пить его не позволяет, общественные денежные средства на покупку разной наркотической дури для «воинов аллаха». Еще и одежда нужна «патриотам», лекарства, боеприпасы, которые тоже нужно покупать у прапорщиков. Вот и попало население в финансовую кабалу к «борцам за независимость».

Но это еще семечки. У этих же «борцов» есть и половые инстинкты, поэтому они будут наведываться из леса для их удовлетворения. И попробуй протестовать, когда твою жену, сестру или дочь будут насиловать!

А еще им нужен кадровый резерв, поэтому придут ночью к тебе домой и скажут: «Брат, аллаху нужны воины, собирайся или ты, или твой старший сын с нами. Будем неверных убивать». Откажешься — утром найдут тебя и твою семью в лужах крови. Пойдешь с ними — тебя сразу повяжут кровью. К виску приставят ствол и заставят при свидетелях убить милиционера.

Так мало того, они же будут стараться и всё село сделать своими соучастниками. Приведут взятого в плен солдатика, соберут народ на площади: «Кто желает гяуру голову отрезать? Вот ты — выходи, бери кинжал, покажи какой ты правоверный!».

Еще и пленных, пока идут переговоры об обмене или продаже, притащат и отдадут односельчанам в рабство. И попробуй к нему относиться не как к рабу! Сразу подозрительным станешь — в неверном человека увидел.

Всё село будет знать бандитов в лицо, среди бела дня они там будут ходить не скрываясь, во время зачисток федералами даже не прятаться. Потому что никто не выдаст. Более того, все будут следить друг за другом, чтобы кто-нибудь даже намеком не указал федералам на них. Ведь бандиты следствие проводить не будут, если их подельника схватят, то они вырежут семью первую попавшую на подозрение, особо не разбираясь. Виновны они будут или нет — бандитам не важно. Им важен ваш страх.

И ничего вы им не противопоставите. Даже если вас вооружить поголовно. От оружия толку никакого. Потому что нападут на вас они когда заходят, а не на честный поединок вызовут. А захотят тогда, когда вы своим оружием воспользоваться не сможете.

Вот так всего горстка мудаков может превратить любое село или аул в бандитскую базу.

А теперь сами подумайте, после бандитизма во время Гражданской, после Гражданской, советское руководство не знало этих элементарных вещей? Оно не понимало, что задачу борьбы с бандитами решать можно только оперативно-войсковыми мероприятиями, а не возлагать её на местное население?

Когда это станет ясно, тогда станет и понятен смысл операций по переселению, почему они были проведены именно с таким бережным отношением к народу. Советское правительство спасало переселяемых от бандитского террора, а не наказывало народы за предательство.

Что это за наказание — переезд на новое место жительства? Что, в Сибири жить — это наказание? А русские там живут кем наказанные? Тем более и места расселения подбирались так, что даже по этому видно, как та власть народ любила, берегла и заботилась о нём…

* * *

А вот русские, которые жили в районах переселения этих народов, выглядят наказанными. Удивительно? Но это именно так. Ведь переселяли людей не в голую степь, а туда где имелось жилье для временного размещения, а жили в этом жилье русские. И их уплотняли! Во счастье!

Так кого Сталин наказал? Чеченцев, которых вывез из бандитских районов или русских, которым этим переселением условия жизни существенно ухудшил?

Пора бы уже в этом вопросе разобраться окончательно, смыть наляпанное хрущевскими тварями пятно «народов-предателей» с наших соотечественников, а с имени Сталина отскоблить клеймо гонителя народов. Сталин-коммунист умудрился обвинить целые национальности в предательстве! Это надо же такое придумать?! Вот суки! Да Сталин и немецкий народ, который попал под гитлеровский башмак, в этом никогда не обвинял!

Да, конечно, Хрущев и те, кто его выдвинул, вроде бы наоборот, квакали, что Сталин несправедливо обвинил тех же чеченцев в предательстве. А это кваканье эхом вернулась к чеченцам, которых теперь наши «историки» обвиняют в массовом предательстве. Вот как красиво получилось!

Одни суки, пытаясь найти своему антисталинизму социальную базу, начали внушать целым народностям, что с ними поступили несправедливо, другие козлы даже в наше время продолжают их дело, только теперь заходят с другой стороны: поступили несправедливо, потому что мягко!

К слову, у меня спрашивают, есть ли у меня сталинские документы о тех событиях. Отвечаю: они были бы, если бы я в 1953 году был директором архива государственного и мог их спрятать в мешок, а мешок этот закопать и место никому не показывать. Ищите после хрущевской деятельности документы себе на здоровье, особенно если с психическим здоровьем у вас не всё в порядке. Только перед этим заключительные абзацы его речи на 20-м съезде КПСС прочтите внимательно, чтобы понять: искать эти документы и доверять тому, что сейчас в архивах есть — признак крайней тупости.

Осталось только то, что никакой опасности для мафии из ЦК не представляло, жалкие крохи. Постановление ГКО, к примеру, и ряд телеграмм Берия. Всё, что касается мотивов переселения — вычищено и заменено на совершенно безумные фальшивки.

Известное постановление ГКО вы без особого труда и сами в сети найдете, и обнаружите, что там вообще нет речи о массовой измене и прочей белиберде. Документ строго технический, определяющий порядок переселения. И в телеграммах Берия не обнаружите «массового предательства». Их тоже найдете…

Выселяли людей настолько грамотно и бережно, что этому можно только поражаться. Во-первых, заботливо выбрали районы будущего места жительства. Степные зоны Казахстана и Сибири. Ведь чеченцы в основном скотоводством занимались — вот и разместили их там, где они могли бы заниматься привычным трудом. И климат — да, северный Казахстан — это не Альпы. Но и горные районы ЧИАССР — тоже не Альпы. Большого дискомфорта климатического люди не чувствовали.

Еще и время переезда, по возможности, выбирали очень вдумчиво. Чеченцев начали вывозить в конце февраля. Очень грамотно. Во-первых, уже морозов таких не было, чтобы люди по пути следования вымерзли. Во-вторых, после прибытия к новому месту жительства у них была возможность подготовиться к весенне-полевым работам, чтобы потом год не голодать.

Операция началась с того, что войска НКВД блокировали села и аулы. Руководил же операцией Лаврентий Павлович, поэтому сделано было всё настолько профессионально, что после ее завершения следов бандитского подполья почти не осталось. Блокировали же не для того, чтобы из гор отморозки не проникли в аулы, а, наоборот, чтобы из аулов не посбегали в горы! Бандиты — это не партизаны, они комфорт любят, поэтому основная их масса не прячется в горах а живет среди населения, в горах — только вахта. Бандота рассчитывала, что начнется обычная зачистка, их люди не выдадут, поэтому сидели спокойно. А чекисты и начали всё делать так, что всё выглядело обычной зачисткой, стали собирать у себя старейшин, мулл, активистов и конфиденциально разъяснять смысл проводимого мероприятия. Бандота думала, что с людьми беседуют на предмет их выявления, знала, что это бесполезно, их никто все-равно не выдаст.

А когда настал канун операции и посвященный в суть ее актив пошел к людям разъяснять, что предстоит переезд к новому месту жительства, то «борцам за свободу» поздно уже было дергаться, времени на ответные действия не оставалось. А всё население, как и предполагалось, к переселению отнеслось крайне спокойно. Главное, народ уже Советскую власть знал и ей доверял. Да еще людям разрешили взять с собой ценности и деньги в любых количествах, довольно внушительный багаж, 100 кг на человека, насколько я помню (пишу всё по памяти, времени нет сейчас копаться в источниках, поправьте, если в чем ошибся), приняли у населения под расписки скотину даже, с обязательством потом всё компенсировать, и вывозили не то, что семьями, не разделяя их, а аулами, всех в одно место старались. Чтобы народ максимально комфортно себя чувствовал, чтобы в своем привычном окружении люди остались, с земляками. Которые друг другу всегда помогут.

И чего было не ехать? На хрен чабану эти горы, где камней больше, чем травы, если у него альтернатива — степь с травой по пояс? И овечкам сытнее, и ему легче по ровному ходить, чем по кручам лазить…

Народ и собрался в путь без лишних проволочек, старухи на кладбища сходили, поплакали на могилках, да пошли домой смотреть, чтобы молодежь ничего нужного не забыла и узлы аккуратно упаковала.

А бандоту всю выдали чекистам! С потрохами!

Люди же давно зло на них держали, да еще и понимали, что переселение — из-за этих тварей. Хоть трагедии в переезде и не было, но оставлять родные дома и кладбища предков — тоже не совсем айс! А когда за спиной войска НКВД с автоматами, то хрен ли бояться этих абреков?! И на новом месте жительства эта кодла мирным людям ни к чему!

Вот чекисты больше шести тысяч «воинов аллаха» и повязали почти без пыли. Изъяли больше 20000 стволов, кучу боеприпасов. Пособников, которые еще не были в преступлениях очень замараны, взяли на оперативный учет.

Всё, капец пришел котенку, т. е. чеченскому бандитизму. Оставшиеся единицы в горах на следующий день после операции спустились в аулы, а там — шаром покати, пожрать даже взять нечего! Так что выход у них был либо мхом и корешками питаться, либо идти сдаваться, пока власть обещает жизнь сохранить.

А теперь прикиньте 6000 бандитов на выселенное почти полумиллионное население — где там поголовное предательство? Чуть больше процента от общего числа народа. Но вот эта дивизия почти, если бы не план Берия, могла на Кавказе кровавую кашу варганить годами…

* * *

Был у меня во время службы в армии, в 90-х хороший приятель, заместитель командира отдельного батальона Игорь Лигай, из узбекских корейцев. Я тогда только пиджак на китель сменил, подписал контракт в должности командира АПК. С Игорем мы как-то сошлись близко. Кто знает корейцев обрусевших, тот представляет кто они такие — русские в квадрате, только разрез глаз…

В то время как раз была в разгаре эта паника про репрессии в отношении народов. Как-то за столом один недоумок ляпнул, что дальневосточных корейцев во время войны обвинили в массовой измене и поэтому выселили в Узбекистан. Едва дракой дело не закончилось.

Потому что Игорь с детства от своих предков знал, что их переселили из-за того, что боялись — вдруг Япония неожиданно нападет, оккупирует области, где живут советские корейцы и китайцы, и вырежет это население.

Вот так вот «репрессированный» кореец узнал о репрессиях. А предки Игоря и во времена Хруща из Узбекистана на ДВ не уехали. А на хрена им это надо было — менять теплый среднеазиатский климат на дальневосточный колотун, если капуста корейская в Узбекистане растет замечательно просто?

Пока русские сами не сказали о том, что корейцев Сталин считал предателями и поэтому отселил подальше от родины, корейцы об этом и не подозревали.

Тоже самое и с остальными народами. Мы сами, а не Сталин им это внушать начали. Сразу. Как только их перевезли на новое место жительство.

Потому что русские обиделись. Вполне обоснованно, кстати. Если в твою и так тесную хату селят еще и чужую семью, то как ты на это отреагируешь? Да, большинство людей всё понимало, но были же и те, кто бухтел. А от бухтения осадочек надолго остается. Бухтели же такое: вот там развели у себя бандитизм, предатели, и на нашу шею их еще привезли, живи здесь вместе с ними, абреками.

И конфликты на этой почве были, чего уж тут! Взрослые ругались, ребятишки дрались.

Да еще вдруг с фронта стали демобилизовываться до окончания войны соплеменники переселенцев. И как русские бабы, чьи мужья еще воевали и гибли, к этому относились?

Почему демобилизовывали чеченцев и крымских татар? Да не из-за того, конечно, что боялись предательства. Дурь это. Просто семьям на новом месте очень нужны были мужские руки, нужно было дома себе строить, это бабам не под силу.

Представляете, как реагировали сами сослуживцы-фронтовики, когда узнавали, что их товарищ в окопе может ехать к своей семье, пока русские будут продолжать гибнуть? Вот были единицы, которые от зависти и говорили: предателей с фронта гонят.

Конечно, отпускали только тех, без кого на войне обойтись можно. Летчик Султан Амет-Хан был таким асом, что его заменить мало кем было можно, довоевал он до конца войны. И вот надо же, с сыном Берия дружил, с сыном того, кто его сородичей «репрессировал»! о как!

Да, конечно, переселенцы находились под особым административным режимом. А как иначе, гарантии, что всю бандоту переловили никакой не было, поэтому людей этим режимом продолжали оберегать от проникновения к ним этих элементов. Да и среди переселенцев же были лица, стоящие на оперативном учете как возможные пособники бандитов, за ними тоже нужно было приглядывать. И не более того.

Потом уже выкормыши мафии из ЦК КПСС понасочиняли «документов». Полюбуйтесь:

Секретное постановление СМ СССР N 4367-1726сс:

«В целях укрепления режима поселения выселенцев из числа чеченцев, карачаевцев, ингушей, балкарцев, калмыков, немцев, крымских татар и др., а также усиления уголовной ответственности за побеги выселенцев с мест обязательного и постоянного поселения ЦК ВКП(б) постановляет:

1. Установить, что переселение в отдаленные районы Советского Союза чеченцев, карачаевцев, ингушей, балкарцев, калмыков, немцев, крымских татар и др. произведено навечно, без права возврата их к прежним местам жительства. За самовольный выезд (побег) из мест обязательного поселения этих выселенцев виновных привлекать к уголовной ответственности, определив меру наказания за это преступление в 20 лет каторжных работ…»

Такое впечатление, что Солженицын лично «документ» сочинял. У него часто встречается — «каторжный лагерь». Подлецы же, как правило, умом большим не отличаются, поэтому всех дурней себя считают, так и авторы этой фальшивки не потрудились свериться с Уголовным Кодексом тех лет, а то бы про каторжные работы не заикались. Не было такой меры в УК. И каторг не было в СССР.

Какие репрессии и какая потом реабилитация, если переселенцы даже избирательных прав лишенный не были?! Переселенцев даже из партии и комсомола не исключали!

Давно уже мы с вами живем в альтернативной истории, которую начала сочинять хрущевско-брежневская шайка, а продолжили выкормыши перестройки и сегодняшние их выблядки.

А цель у них одна — чтобы мужики разных народов России так и оставались друг другу врагами на радость им.

Вот когда мы поймем, что главным для Советской власти был ЧЕЛОВЕК, и главной ценностью в экономике тоже был ЧЕЛОВЕК, тогда мы и начнем соображать, что что-то в нашей «истории» немного не так. Тогда и на цифры известного Земскова мы посмотрим трезвыми глазами, на те цифры, где он обозначил число расстрелянных в 1937–1938 годах в 600 тысяч человек, подтвердив хрущевско-кругловский высер.

Вы хоть представляете, сколько новых заводов могли построить 600 тысяч пар рабочих рук (не пенсионеров же расстреливали!)? В то время, когда Сталин гнал страну, что бы преодолеть отставание от Европы в срок за 10 лет — взять и перестрелять 600 тысяч трудоспособного населения!

И народы выселял, чтобы их уморить, когда на всех стройках была нехватка рабочих рук!

ДЕБИЛЫ НАГЛЫЕ НАМ «ИСТОРИЮ» СОЧИНИЛИ!

О депортациях

26 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/26/

Оригинал взят у amarok_man в О депортациях

Не, ну в архивах лежат «оригинальные» документы про то, как советские немцы немецких немцев ждали и про то, как их за это всех за Полярный круг выслали. Депортация и геноцид. А еще все коллаборационисты и бандиты.

Сегодня две спорящих стороны. Сторона № 1 — Сталин обвинил целые народы в предательстве, сволочь такая, а там были Герои Советского Союза.

Сторона № 2 — Сталин сжалился над немцами-татарами-чеченцами и не приказал всех предателей среди них перестрелять, т. е. вообще всех, просто вывез их в тайгу и там без палаток бросил. Так что радуйтесь, что легко отделались..

Имбецилы спорят с законченной сволочью. Причем, никто из них друг друга не переспорит.

Ни один из переселенцев не был лишен избирательного права!!! Т. е., никто их никогда и ни за что не осуждал. В СССР осужденные избирательного права лишались!

Ни один переселенный немецкий-татарский-калмыцкий комсомолец из комсомола не был исключен! Ну это ерунда, конечно. Круче другое.

Ни один переселенец, состоящий в членах ВКП(б), из партии исключен не был!

АУТ! Возьмите табуретку, господа спорящие о депортациях, и об эту табуретку убейтесь своей головой, т. е. жопой резко на нее сядьте. У вас голова с жопой местами поменялись.

Как брежневские твари «исправляли» историю ВОВ.

2 мая, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/05/02/

Из рецензии на книгу Матвея Васильевича Захарова «Генеральный штаб в предвоенные годы» (книга охватывает и начальный период ВОВ):

«Книга была написана М. В. Захаровым еще в 1969 году, за три года до его кончины. Столь длительный разрыв между написанием и выходом мемуаров в свет объясняется несколькими причинами. Прежде всего тем, что тогда еще действовали довольно жесткие ограничения в отношении публикаций в открытой печати по вопросам организации, оперативной и мобилизационной деятельности Генштаба. С другой стороны, по негласным правилам того времени для выпуска любого военно-политического, тем более такого важного труда требовалось получить одобрение ряда заинтересованных должностных лиц. Это вылилось в диктат конъюнктурных мнений. Из книги исчезло много ценного информативного материала, появились оценки, несвойственные автору. На глазах М. В. Захарова происходило обесценивание его труда. Все, кто в этот период встречались с М. В. Захаровым, видели, как это тяжело сказывается на нем.

После смерти автора набор книги был рассыпан, изъяты материалы рукописи, находившиеся в личном пользовании. Можно с уверенностью сказать, что в других условиях М. В. Захаров мог (и он говорил об этом неоднократно) написать более глубокий открытый труд.

Но и в увидевшей свет через двадцать лет рукописи автору удалось запечатлеть для потомства основной спектр вопросов и проблем, которые решал советский Генеральный штаб накануне великих испытаний. Глубоко убежден, что в книге маршала М. В. Захарова много поучительного и познавательного найдут для себя не только убеленные сединами ветераны Советских Вооруженных Сил — современники воина и ученого, не только генералы и офицеры, военные профессионалы. Много интересного найдут в ней также все те, кто интересуется проблемами советской военной теории, стратегии, оперативного искусства, героической историей Советских Вооруженных Сил, нашей великой Родины.

Генерал армии Моисеев М. А.,

начальник Генерального штаба Вооруженных Сил СССР —

первый заместитель Министра обороны СССР.»

М. В. Захаров, этот тот человек, который, будучи начальником штаба Одесского военного округа, 20 июня настоял на приведении войск округа в боевую готовность и на передислокацию авиации на оперативные полевые аэродромы. На его направлении немцы и румыны отхватили люлей уже в первые дни войны. Именно Матвея Васильевич Ворошилов, после своего назначения на должность Командующего войсками Северо-Западного направления, взял себе начальником штаба. Даже в покоцанном редакцией труде Захарова есть немало фактов, свидетельствующих о выдающейся роли Климента Ефремовича в создании РККА. И понятно, что из книги выбросили, почему был рассыпан набор, и уже никогда мы не увидим материалы рукописи — брежневские суки сочиняли альтернативную историю войны.

О секретных протоколах к пакту «Молотова-Риббентропа».

31 мая, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/05/31/

Вопрос мне такой задали: подлинные ли они?

Отвечаю: вы с пенька упали? Какие могут быть секретные протоколы между двумя разными государствами, не являющимися союзниками и не ведущими войну против общего противника?

Любой документ, может быть секретным только в случае если есть действенный контроль над его составителями и теми, кто может с ним ознакомиться. Действенный контроль — это возможность привлечь разгласившего секретные сведения к ответственности.

Если бы Гитлер разболтал о «секретном протоколе», то Сталин ему выговор объявил бы? А если бы Сталин проболтался, то Гитлер его к уголовной ответственности привлек бы?

Явный бред уже десятилетиями смакуется.

Реальный уровень в иерархии Ставки ВГК Ворошилова и Жукова.

10 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/10/

Из «Солдатского долга» К. К. Рокоссовского:

«В небольшом одноэтажном домике нашли штаб фронта. Нас ожидали товарищи Ворошилов, Молотов, Конев и Булганин. Климент Ефремович сразу задал вопрос:

— Как это вы со штабом, но без войск шестнадцатой армии оказались под Вязьмой?

— Командующий фронтом сообщил, что части, которые я должен принять, находятся здесь.

— Странно…

Я показал маршалу злополучный приказ за подписью командования.

У Ворошилова произошел бурный разговор с Коневым и Булганиным. Затем по его вызову в комнату вошел генерал Г. К. Жуков.

— Это новый командующий Западным фронтом, — сказал, обратившись к нам, Ворошилов, — он и поставит вам новую задачу.

Выслушав наш короткий доклад, К. Е. Ворошилов выразил всем нам благодарность от имени правительства и Главного командования и пожелал успехов в отражении врага.»

Ситуация, которую описал Константин Константинович, происходила в октябре 1941 года под Вязьмой.

Напоминаю, что еще в начале сентября Жуков сменил Ворошилова на Ленинградском фронте, где тот, якобы, провалил командование.

Но почему-то в октябре Ворошилов приезжает на Западный фронт в составе комиссии Ставки ВГК и Жуков бегает по его команде на вызов к нему.

Щенками мелкими все эти прославленные командующие фронтами по сравнению с Климентом Ефремовичем были.

Еще про Китай.

4 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/04/

Еще более оригинальную эрудицию наши патриоты-идиоты демонстрируют, когда заявляют, что китайский народ должен быть благодарен русскому за освобождение от японских захватчиков в 1945 году. Эти мотивы также берут истоки из времен позднего СССР, времен яростной антикитайской пропаганды. Конечно, разгром Квантунской армии советскими войсками привел к ликвидации японской оккупации Китая. Здесь спорить не о чем. Только советское правительство в ту войну вступило не по просьбе Китая, не с лозунгами: «Освободим китайский народ от японского агрессора!», — а во исполнение соглашения со странами антигитлеровской коалиции, по просьбе США. Забыли об этом? И свои собственные интересы преследовал СССР в той войне, прежде всего. Разгром Квантунской армии привел к присоединению ранее отторгнутых от России Курильских островов, Южного Сахалина и обретению базы Порт-Артур. И советские войска после окончания боевых действий сразу были выведены с территории Китая и Кореи. Коммунисты этих стран пришли к власти не на советских штыках, они сделали это самостоятельно. Да, их авторитет после разгрома японцев Советской Армией возрос значительно, но и только. Не более того.

А вот вопрос: почему Япония не сдержала своё обязательство перед фашистской Германией и не напала летом 1941 года на СССР? — очень интересный. Ведь у наших границ стояла развернутая миллионная группировка войск микадо, а противопоставить ей было почти нечего после того как отражение гитлеровской агрессии потребовало всех ресурсов страны. И переброски значительной части войск и вооружения с Дальнего Востока для создания стратегического резерва при отражении наступления немцев на Москву и последующего контрудара. А в 1942 году войска с Дальневосточного фронта также уходили на защиту Сталинграда, и в этот критический момент Япония агрессию не начала.

Командующий войсками Дальневосточного фронта Иосиф Родионович Апанасенко, ученик Ворошилова и Буденного, на место перебрасываемых на Запад дивизий ставил новые, которые срочно формировал на месте. Брешь в обороне против возможного наступления японцев закрывал как только мог. Но закрыть он ее не мог. Нечем было. Людей призвать в армию можно было, найти для них винтовки можно было. Даже пушек и танков наскрести по сусекам можно было. На несколько дней боев. Потом оружие, патроны и снаряды закончились бы и наступила катастрофа. Советская оборонная промышленность в те годы на Дальнем Востоке была в зачаточном состоянии. А предприятия на западе страны только еще находились в процессе эвакуации и развертывания на новых площадках Урала и Сибири. Вооружения и боеприпасов в 1941 году не хватало и для армий, воюющих с немцами, дробление скудных ресурсов на два фронта привело бы к трагическим последствиям.

А в разгроме СССР японская военщина была заинтересована вне всяких сомнений. Японцы понимали, что если в войне с Германией Советский Союз одержит победу, то войска потомков самураев в Китае и Корее станут мишенью для РККА. Советский Союз терпеть союзника Гитлера и постоянную угрозу у своей дальневосточной границы не станет. Осенью 1941 года, когда немцы подходили к Москве, был самый удобный момент для Японии. Она еще не ввязалась в войну с США, сил и средств для наступления на Дальний восток у нее хватало. Но так и не решилась исполнить договоренность с Гитлером.

Общепринятая у нас сегодня точка зрений: нерешительность Японии была вызвана поражениями на Хасане и Халгин-Голе. Два этих конфликта показали, что Красная Армия достаточно сильна. Такой фактор имел место. На момент, когда Советский Союз не вел никаких других войн. Когда он всей своей мощью противостоял единственному агрессору. Но действие этого фактора к осени 1941 года было исчерпано. Более того, как писал в мемуарах маршал Чуйков:

«5 июля 1941 г. военный министр Японии Тодзио утвердил план войны против Советского Союза под названием „Кан-Току-Эн“»

(«Специальные маневры Квантунской армии»)

Т. е., правительство микадо прямо планировало вторжение. Но оно не состоялось, вместо этого основные силы Квантунской армии были развернуты в южном направлении.

Обстоятельства того времени складывались так, что решиться на масштабную агрессию против СССР Япония могла только после того, как развязала бы руки в Китае. А это ей сделать не удалось. Уже 23 июня 1941 года Центральным Комитетом Коммунистической Партии Китая была разослана во все парторганизации Директива с указанием усилить борьбу с японскими агрессорами, чем оказать помощь борьбе СССР с гитлеровской коалицией. Активность сил Краской Армии Китая против японских войск резко возросла и японское командование вынуждено было начать крупное наступление на войска Чан Кайши и КПК в провинциях Шанси, Чахар и Хэбэй в августе 1941 года, начав Чаншайскую наступательную операцию. После первоначальных успехов японская армия увезла в обороне китайских войск, и в начале ноября 1941 года, потерпев поражение, покатилась назад.

Согласитесь, что идти в наступление против советских войск Дальневосточного фронта, подставляя свои тылы под удары китайских армий было самоубийственно. Поэтому японское правительство сроки агрессии против СССР перенесло на весну 1942 года. Война с США не препятствовала этим планам, войсковая группировка в Китае в войне с США не участвовала, а в победе Германии над СССР Япония была кровно заинтересована, потому что в этом случае к военным действия против США подключались и освобождаемые силы немцев. Не нужно забывать, что к тому времени Германия и США тоже находились в состоянии войны.

Но расчеты на весну 1942 года тоже не оправдались. В январе 1942 года китайская армия нанесла японцам новое поражение под город Чанша. В ответ на это японцы начали Чжэцзян-Цзянсицская операцию, которую завершили только в июле. Но уже в августе началось крупное китайское наступление в провинции Чжэцзян. И к следующему удобному моменту — к Сталинградской битве, — японская армия не смогла развязать себе руки в Китае. Она увязла там в боях, именно это и предотвратило открытие ею второго фронта против СССР, а не любимые нашей позднесоветской пропагандой Хасан и Халхин-Гол, небольшие стычки, в ходе которых противники разведывали силы друг друга и определялись с тактикой на случай возможной войны.

Трактовать же в таком ключе предотвращение вступления Японии в войну против СССР в 1941–1942 годах наши пропагандисты не могли, потому что центральной фигурой сопротивления японской агрессии в Китае был товарищ Мао Цзедун, которого за разоблачение сути пришедшей к власти группировки ЦК КПСС, брежневские идеологи поливали грязью.

Проституция историков.

23 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/23/

Ко мне один из таких профисториков адресовал претензию, что я на его вопросы боюсь отвечать. Вот его вопрос из комментов:

«Есть хороший сборник научных работ „Война и общество. 1941–1945“ в двух томах. (М., 2004.) На 13-й странице 2 тома читаем (выделение болдом мое):

„Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1941 года „О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время“ вводились обязательные сверхурочные: рабочий день для взрослых устанавливался до 11 часовБ/иЮ при 6-дневной рабочей неделе, а отпуска отменялись. Увеличение продолжительности рабочего дня и отмена очередных отпусков позволили в первые месяцы войны дополнительно загрузить производственные мощности примерно на одну треть“

Вопрос к Балаеву: Вы считаете всех авторов этого сборника (а также его рецензентов и редакторов) лжецами? Агентами ЦРУ? Пятой колонной, клевещущей на наше славное прошлое? Ответьте, пожалуйста!

Ругань, угрозы бана и какие-либо характеристики моей личности либо профессии прошу не предлагать. Ну, или (если невтерпеж) — сначала ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОСЫ, а затем — обо мне. И заодно вспомните, как Вы сами написали в книжке о Старикове, как обратились к нему с вопросами, а он после первого же (о мемуарах Бухарина) позорно замолчал… И Вы всем дали понять, что так „отвечать“ — ну, ооооочень нехорошо…:-)»

Отвечаю ему: да, все авторы этого сборника не историки, а идеологические проститутки. Читаем цитату из этого сборника об Указе от 26 июня 1941 года, а потом сам Указ:

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

УКАЗ

от 26 июня 1941 года

О РЕЖИМЕ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ

В целях обеспечения выполнения производственных заданий, связанных с нуждами военного времени, Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

1. Предоставить директорам предприятий промышленности, транспорта, сельского хозяйства и торговли право устанавливать с разрешения Совнаркома СССР, как для всех рабочих и служащих предприятий, так и для отдельных цехов, участков и групп рабочих и служащих обязательные сверхурочные работы продолжительностью от 1-го до 3-х часов в день.

2. Лица, не достигшие 16 лет, могут быть привлечены к обязательным сверхурочным работам продолжительностью не более 2-х часов в день.

3. Не могут быть привлечены к обязательным сверхурочным работам беременные женщины, начиная с шестого месяца беременности, а также женщины, кормящие грудью, — в течение шести месяцев кормления.

4. Оплату обязательных сверхурочных работ рабочим и служащим производить в полуторном размере.

5. Отменить очередные и дополнительные отпуска, заменив их денежной компенсацией за неиспользованный отпуск, во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях. Отпуска предоставлять лишь в случае болезни. Отпуска по беременности и родам предоставлять в соответствии со ст. 14 Постановления Совнаркома СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС от 28 декабря 1938 года.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР

М.КАЛИНИН

Секретарь Президиума Верховного Совета СССР

Оба-на! И где же в Указе введенный 11-часовой рабочий день? И где же введенные обязательные сверхурочные?

Оказывается, сверхурочные разрешались аж только Совнаркомом!!! Т. е. директор завода не своей волей обязывал рабочих работать сверхурочно, а должен был получить разрешение в Совнаркоме, в Правительстве. Профисторики не могут, естественно, понять, что это фактически жесткое ограничение на сверхурочные. И обязательными сверхурочные становились только после разрешения Совнаркома! А разрешение без обоснования не получишь. А если ты каждый день выходишь за таким разрешением в Правительство, то правительство начнет заниматься тобой — это ты не в состоянии организовать производство без штурмовщины. Ты хреновый директор. Штурмовщина вредит производству, она снижает качество продукции, ведет к браку. Брак при производстве боевой техники… Но профисторикам бесполезно что-то объяснять. Эльфы.

Занижал ли И. В. Сталин потери СССР в ВОВ?

17 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/17/

Впервые число наших потерь в ВОВ официально было озвучено И. В. Сталиным в интервью корреспонденту газеты «Правда» по поводу Фултоновской речи У. Черчилля. Если вы читали это интервью, то знаете, что в ней речь шла о том, что Черчилль обвинил СССР в экспансии в Восточной Европе, в установлении там режимов, подконтрольных СССР. Сталин обосновывал необходимость иметь дружественные страны на границах Советского Союза тем, что через Восточную Европу в 1941 году фашистская Германия произвела нападение на СССР, что привело к колоссальным жертвам советского народа. Фрагмент интервью:

«Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?»

Из текста и смысла слов Сталина следует, что политически выгодным для него было как раз не уменьшить число потерь, а наоборот. Это явно видно.

Но больше всего меня удивляют так называемые «патриоты-сталинисты», которые повторяют хрущевско-брежневскую брехню о более, чем 20 млн… Как раз эта брехня и стала впоследствии почвой, на которой развелись спекуляции о забрасывании немцев трупами в войну. Вроде бы ложь Хрущева на 20-м съезде КПСС этими «патриотами-сталинистами» отвергается, они понимают, что Хрущев на Сталина клеветал, но в то же время они всё, что набрехал Хрущев, считают неоспоримой истиной. Как это можно назвать: глупостью? или подлостью?

Откуда взялась цифра в 20 млн.? Я уже писал, что ее дали Хрущевы статистики, но они в эту цифру представили, как ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ. С фразой «превышение смертности над рождаемостью».

Я не знаю, почему наши «историки» не могут понять, что эта цифра означает. По всей видимости, их бабки либо были такими распутными, что пока деды находились на фронте, они трахались с «бронированными» и рожали всю войну каждый год, как в мирное время. Либо их деды от фронта откосили и бабок оплодотворяли без перерыва на войну.

Но мой отец родился в 1940 году, а его младший брат — в 1946 году. Брат матери родился в 1941 году и он был последним ребенком в семье, потому что дед погиб в Сталинграде.

4 года во время войны смертность мало компенсировалась рождаемостью, потому что рожали женщины СССР в годы войны очень мало детей. Поэтому численность населения, даже без учета погибших на фронте и в оккупации, закономерно снижалась. Что потом выявилось во время переписи населения.

Но подло-глупые «патриоты-сталинисты» в данных переписи 1949 года видят только погибших. Умерших, на смену которым не пришли родившиеся, потому что наши деды воевали и погибали, а бабки не были шлюхами, они в этой переписи не видят.

Вроде мелочь. Но мелочь занимательная, если вдуматься.

13 декабря, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/12/13/

Каждый, еще советский, школьник знал, сколько длилась блокада Ленинграда во время Великой Отечественной войны.

Тем более, это знает каждый российский гражданин. Если вы заинтересуетесь этим вопросом, то поймете, что историю ВОВ еще в брежневские времена начали перевирать в направлении — «неисчислимые жертвы и страдания». Реальных жертв и страданий было мало для антисталинизма, их сделали неисчислимыми. Потом на этом выросла плесень «завалили трупами».

Поинтересуйтесь: сколько длилась блокада Ленинграда?

История уничтожения СССР

Убийство Сталина

4 мая, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/05/04/

Вечером 2 марта у одного из заместителей главы руководителя крупной корпорации, гражданина «Б» зазвонил телефон, в трубке голос начальника дежурной смены охраны с дачи руководителя корпорации «С»:

— Это, здеся такая история, наш босс, кажись, того…

— Что — того?

— Ну, утром не проснулся. Точнее, из спальни не вышел, весь день мы его ждали, а вечером нашли на полу возле кровати. Он без сознания, дышит часто и обмочился. Чо делать?

Трубка летит вместе с телефонным аппаратом в стену. Через несколько минут поднято на ноги всё руководство фирмы, начальник службы безопасности уже полетел на дачу, прихватив по пути прокурора и нескольких оперативников из ближайшего отдела МВД, потому что в действиях телохранителей уже, как минимум, преступная халатность вырисовывалась. Машины всего руководящего состава корпорации к резиденции главы корпорации прибыли почти одновременно. «Б» бегом залетел в резиденцию, его встретил начальник дежурной смены охраны, начал докладывать о ситуации, но не успел раскрыть рта, как сразу «Б», бывший сотрудник правоохранительного органа, опытный оперативник, человек, эмоции часто не сдерживающий, ударом кулака сбил его с ног и пинками перекантовал тело охранника в ближайший угол…

Начальник службы безопасности корпорации со своими подручными уже всю охрану изолировал в разных комнатах, те сидели, прикованные наручниками к батареям дрожа от страха в ожидании допросов…

Оперативники из отдела полиции составляли протокол осмотра места происшествия, а прокурор готовил постановление о возбуждении уголовного дела по ст. «покушение на убийство».

К даче неслась, ревя сиреной машина «Скорой помощи» с личным врачом «С». В ближайшей больнице готовилась к приему больного реанимационная бригада…

Так бывает в жизни. С мелкими нюансами, но так.

А что было, когда умирал глава корпорации «СССР» товарищ Иосиф Виссарионович Сталин? А там все историки описывают ситуацию, которой в реальной жизни быть просто не могло. Самые «историки», типа Радзинского, изобразили убийцу из Берии, который, в реальности, при попытке убийства был бы просто пристрелен каким-нибудь Хрусталевым. Потому что охрана подчинялась совсем не Лаврентию Павловичу, не был Берия уже несколько лет наркомом НКВД, тем более МГБ. Другие, более добросовестные и вменяемые, анализируют свидетельства, составляют поминутную хронологию событий: кто когда приехал к умирающему Сталину на дачу, что там делал, что говорил…

Ну, ладно, допустим Маленков там сопли жевал (что тоже невероятно), а старый чекистский волк Берия какого черта изображал из себя чучело? Ему в голову не пришла мысль рассадить всех охранников по разным комнатам и задать каждому из них один и тот же вопрос:

— Ты, придурок с кобурой на ремешке, если вдруг твоя теща до вечера из спальни не выйдет, у тебя подозрения не появятся, что с мамой жены что-то не в порядке? А какого черта у вас к товарищу Сталину такое отношение пофигистское? Сейчас чистосердечное давать будешь или тебя нужно уговаривать?

Но ситуация еще интереснее выглядит: в 10 часов утра, оказывается, смена охранников произошла. Об этом прямо говорит Лозгачев: «Прикрепленный Хрусталев был на даче только до 10 утра, потом он уехал отдыхать. Его сменил Старостин Михаил Гаврилович».

Представляете ситуацию: пришли сменщики, достали блокноты с описью имущества Ближней дачи, сверили наличие столов, стульев, пепельниц на подоконниках — всё на месте. Караул сдал — караул принял. А на самого хозяина дачи — плевать. Его же в описи нет. Нигде не написано: И. В. Сталин — 1 штука. Поэтому просто зашли в спальню, где спал Иосиф Виссарионович, пересчитали горшки с геранью, отметили, что кровать в наличии (ну, лежит на ней какой-то мужик, и чего? на нем же нет инвентарного номера!), потом расписались в журнале сдачи дежурств: сдал-принял, замечаний нет.

Что-то не так? А что? Конечно же, не дачу охраняли Хрусталев и Старостин, они главу государства охраняли. И за его безопасность несли персональную ответственность. Ответственность огромнейшую. Поэтому сам Иосиф Виссарионович мог хоть тысячи истерик закатывать по поводу того, что его каждый день, ровно в 10 тормошит охрана: — товарищ Сталин, доброе утро, как Ваше здоровье! — но его всё равно будили бы. Именно поэтому и менялись они не в 8.00. а в 10.00, что бы объект, любивший засыпать очень поздно, мог выспаться.

Ладно, пусть эти хрусталевы-старостины были супер-деликатными, но посмотреть, как дышит во сне их подопечный, уж точно не забыли бы. Но 2 марта ситуация вообще уникальная была: они даже не взглянули на охраняемого, в глаза его не видели! Ни хрена себе — смена караула!

В спальню не могли войти? Дверь заперта была? Конечно, во главе государства был с маньяк, который от собственной охраны запирался. Маузер под подушку и кинжал под одеяло товарищ Сталин не клал случайно?

Так что вся эта «дачная история» является просто дешевым фуфлом, рассчитанным на публику, которая не имеет представления даже о должностных обязанностях сторожа в овощном ларьке.

Как тогда протекали события, никому уже, наверно, неизвестно, только одно можно предполагать с достаточными на то основаниями: коль официальная дачная версия выглядит идиотизмом, то, значит, и болезни Иосифа Виссарионовича не было. Потому что эта версия описывает именно болезнь. Она понадобилась именно для того, что бы объяснить смерть вождя в результате инсульта. Чтобы «свидетелей» этому набрать. Якобы, много людей сразу врать не будут об одном и том же. Но так как такого события — приступа инсульта у Сталина — не было, то всё равно «свидетели» такое об этом несли… фантастическую чушь.

Чего только «лечение» стоит! Нет, врачи протокол мероприятий по оказанию экстренной помощи вели аккуратно. Но нюансы есть. Есть факт занимательный. Кровь на исследование отправили, якобы, для секретности, принадлежащую Хрусталеву. Находчивые какие! А что, в лаборатории больницы или поликлиники не приняли бы образцы на исследование, если бы в сопроводиловке была фамилия Иванов? С учетом того, что доставивший пробирку с кровью, заведующему лабораторией показал бы удостоверение сотрудника МГБ.

Ладно, секретность, так секретность. Это цветочки. Чай с лимоном — вот это уже точно высший пилотаж в лечении инсульта! Вроде бы, описано всё в журнале, который медиками велся на даче, подробно и правдоподобно, даже положение головы больного и какие он пальцами движения производил, как будто точно писавший был свидетелем последних часов жизни Иосифа Виссарионовича… И здесь же нелепость за нелепостью в лечении. И самая смешная — светила советской медицины, толпившиеся, по известной версии, у постели находившегося в беспамятстве руководителя СССР, потребовали крепкой заварки с лимоном и попробовали этим Сталина напоить. Аж три, потом еще и четыре чайные ложечки влили. Представляете картину? Товарищ Сталин на несколько секунд, буквально, приходит в сознание, даже членораздельно вымолвить ничего не может, а тут услужливые эскулапы: чайку не желаете, Иосиф Виссарионович? Действительно, если вы не связаны сами с медициной, сходите на консультацию к невропатологу и поинтересуйтесь у него: сколько раз он применял такое «чудодейственное» средство, как вкусный чай с лимоном, при лечении инсультов? Да еще таких тяжелых, с потерей больным сознания. Человек глотать в таком состоянии толком не может, а ему в горло наливают настой цейлонского! Это же, по меньшей мере, для жизни пациента опасно!

Я никак эти явные глупости в описании лечения не могу объяснить, только один вариант: кто-то заставил врачей состряпать фальшивые протоколы. Медики, осознавая свою ответственность за изготовление подложных документов, на всякий случай вписали туда немного чепухи, которую легко обнаружит любой фельдшер. Они еще боялись, что вся история с «болезнью» Сталина может вскрыться, придётся причастным к ней отвечать по закону, поэтому предполагали оправдаться тем, что «липу» состряпали специально так, что бы у следователя даже подозрений не возникло в том, что написана чушь собачья. Это как поддельный доллар с портретом Ленина на купюре, за изготовление которого ответственности не наступает.

Поэтому доверие к запущенной с легкой руки Н. С. Хрущева «дачной эпопеи» может возникнуть только у тех, кто и сказки про лешего и Бабу-Ягу на веру принимает. Слишком похоже это на анекдот. Реальный Сталин не вел себя, как персонаж юмористического рассказа, поэтому в его болезнь в загородной резиденции верить не будем.

А если человек не болел, но умер, то, значит, он был убит. Застрелен, отравлен… как угодно, но убит.

Кто убийца? Да это же элементарно, Ватсон. Охрана погибла при защите подопечного? Нет? Живые все? Значит, либо они убили, либо кому-то позволили убить. А позволить могли только по приказу своего непосредственного начальника, потому как они все людьми военными были, в этих вопросах разбирались. Поэтому все инсинуации о причастности к покушению Берии, Маленкова и всего прочего аппарата ЦК — тоже на крайней степени дурней рассчитаны. Берия на тот момент для всех из МГБ и НКВД, был никто, и звали его никак. Маленков — тем более. Будь они хоть трижды членами Политбюро, хоть по тыще рублей премиальных обещали бы за исполнение их указаний, эти хрусталевы-старостины их просто послали бы в баню мыться, в лучшем случае, пока их указание не будет подтверждено начальником.

А начальником охраны Сталина был министр МГБ С. Д. Игнатьев. А по линии ЦК курировал на тот момент МГБ — Н. С. Хрущев. Вопросы об убийцах есть еще? Вопросов может быть только два — кто еще? И зачем?

И оба вопроса крайне интересные, потому что не надо иметь семь пядей во лбу, что бы понимать: если убивают главу государства, то это государственный переворот. Потому что просто так ликвидировать высшее должностное лицо никому в голову не придёт. Нераскрываемых преступлений не существует, а на раскрытие такого!!! — такая свора сыскарей ринется!.. Значит, рисковать стоит, только если ты захватишь власть и эти сыскари команду расследовать не получат.

Вывод: убийство Сталина было кульминацией процесса государственного переворота. Власть сменилась одновременно с гибелью вождя. И сменилась полностью. Осталось только это оформить процедурами. А до окончания оформления нужно было создавать видимость, что «в Багдаде все спокойно», люди тех лет еще хорошо помнили, кто такие большевики-ленинцы, что они для страны сделали, поэтому одномоментное устранение Молотова, Маленкова, Берии, Ворошилова… — это восстание народное почти неизбежное, их ликвидацию связать с убийством Сталина догадался бы и пастух колхозный.

Какими методами заставили сталинских соратников играть роль марионеток — не знаю, но предполагать, что угрозой физического уничтожения, и не только их, возможно. А потом поэтапно устранили всю сталинскую верхушку, кроме нескольких персонажей. Начали с разгона уже 5 марта Президиума ЦК КПСС.

Завершение оформления государственного переворота, «легитимизации» заговорщиков — разгром «антипартийной группы».

Вот именно поэтому, события, происходившие в Кремле (убийство Сталина и захват власти), Хрущев перенес в загородную резиденцию вождя. Сразу сделать это заговорщикам не пришло в голову, государственный переворот — это всегда «небольшая» паника, все детали обдумать — времени в обрез, поэтому советские газеты 4 марта 1953 года напечатали такое:

«ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНИЕ

о болезни Председателя Совета Министров СССР и Секретаря Центрального Комитета КПСС

товарища Иосифа Виссарионовича Сталина

Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза и Совет Министров Союза ССР сообщают о постигшем нашу партию и наш народ несчастьи — тяжелой болезни товарища И. В. Сталина.

В ночь на 2-ое марта у товарища Сталина, когда он находился в Москве в своей квартире, произошло кровоизлияние в мозг, захватившее важные для жизни области мозга. Товарищ Сталин потерял сознание. Развился паралич правой руки и ноги. Наступила потеря речи. Появились тяжелые нарушения деятельности сердца и дыхания.

Для лечения товарища Сталина привлечены лучшие медицинские силы: профессор-терапевт П. Е. Лукомский; действительные члены Академии медицинских наук СССР: профессор-невропатолог Н. В. Коновалов, профессор-терапевт А. Л. Мясников, профессор-терапевт Е. М. Тареев; профессор-невропатолог И. Н. Филимонов; профессор-невропатолог Р. А. Ткачев; профессор-невропатолог И. С. Глазунов; доцент-терапевт В. И. Иванов-Незнамов. Лечение товарища Сталина ведется под руководством Министра здравоохранения СССР т. А. Ф. Третьякова и Начальника Лечебно-Санитарного Управления Кремля т. И. И. Куперина.

Лечение товарища Сталина проводится под постоянным наблюдением Центрального Комитета КПСС и Советского Правительства.

Ввиду тяжелого состояния здоровья товарища Сталина Центральный Комитет КПСС и Совет Министров Союза ССР признали необходимым установить с сего дня публикование медицинских бюллетеней о состоянии здоровья Иосифа Виссарионовича Сталина.»

Если Иосиф Виссарионович «заболел» не в кремлевской квартире, как сообщило правительство, а в загородной резиденции, то зачем такая конспирация? Что бы народ не подумал, что глава государства в рабочее время проводит на даче и там в веселой компании шашлычки под грузинский коньячок потребляет, а потом хворает после «культурного отдыха»?

Чушь собачья! Просто понадобилось «глаза отвести» от того, что в те дни происходило в Кремле! А там могло происходить все то, что случается при государственном перевороте: захват правительственных зданий, узлов связи, изоляция представителей законной власти…

Преодолеть исторический пессимизм

9 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/10/

Почти четверть века минуло после события, которое чем далее, тем больше вызывает вопросов… Совсем скоро, к исходу лета, также, как и в предыдущие годы, эта фраза будет повторяться и повторяться политическими куклами, которым заведут в голове заезженную пластинку о крушении СССР.

И эта скрипучая пластинка будет озвучивать «гениальные» озарения устами лощенных и лоснящихся говорящих голов, которые годятся только в качестве патефонной трубы:

— советская элита понемногу оборзела, разленилась и оскотинилась, как древние римские патриции, которые в нынешних распространенных воззрениях, только и делали, что кушали разные деликатесы, потом вызывали у себя рвоту, чтобы опять кушать, да так и попали вместе с недоеденными любимыми улитками под копыта коней аскетичных варваров;

— народ СССР, привыкнув к мирной обеспеченной жизни, заразился потребительством и тоже, как древнеримский плебс, желая только хлеба и зрелищ, сдал свою Родину в обмен на сникерсы агентам Госдепа. И поэтому не вышел в августе 1991 года поддержать ГКЧП…

Вы понимаете смысл этой оратории? Это же о мне, о тебе, о наших родителях говорят, как о предателях. Это о нас, Великом Русском Народе, говорят как о стаде жующего скота, который оглупел на пастбище с сочной травой. Или вы себя отделяете от народа?

Но обижаемся же мы, когда познеры глубокомысленно рассуждают о том, что крепостное право сделало нас генетическими рабами! Мы же себя знаем, мы своих предков знаем, помним, как обожглись те, кто шел покорять славянских недочеловеков, потомков крепостных крестьян. Рабы амбразуры грудью не закрывают и с гранатами под танки не бросаются.

Да, мы еще с вами жертвы генетической катастрофы. Сначала рассказывали, что коммунисты самых лучших крестьян истребили, поэтому у нас кролики плохо плодятся. Хозяина на земле не стало. Что, хозяйственные навыки с генами передаются? И навыки бухгалтера тоже?

А ныне записные патриоты делают грустные лица: в войну погиб цвет нации, осталось дерьмо, поэтому СССР и развалился. Это оставшееся дерьмо за два года разоренную войной страну восстановило? И отвага вместе с любовью к Родине тоже с генами передается?

И пластинку про оскотинивание элиты «патефоны» не для самой же элиты крутят! Иначе уже давно главный «элитарий» в должности Президента рявкнул бы: «Вы, что же, гады, на меня намекаете? Я тоже должен был за свое продолжительное правление оскотиниться?» Вы слышали этот рык? Нет? То-то же. Теперь осталось понять, что это просто вас «ненавязчиво» убеждают не рыпаться. «Старые уже наворовались, а новые…» — помните такое? Это тоже для вас когда-то озвучивали.

Нам прямо в лицо плюют. Даже не заикаясь, в открытую, нагло называют нас потомками дерьма, быдлом, которое должен пасти пастух, которого мы даже выбирать не имеем право. Голосуй за то, что есть и не умничай?!

Вот со всем этим жить можно? Нет, естественно, с этим можно только, действительно, в скотов превращаться. И что делать? (прямо ленинский вопрос).

Да забыть нужно про свою, народа, «историческую вину» в развале СССР — это раз.

И перестать уже по этому СССР горевать до нервного истощения — это два.

СССР никто не разваливал. Его убили почти одномоментно. Дата убийства — 2 марта 1953 года.

История не знает случая, чтобы одиночка или даже группа лиц убили главу государства и это преступление не было бы раскрытым. Если убийца не найден и не поставлен к стенке, то это не просто устранение одного, хоть и высшего, должностного лица, это реализация заговора. И заговоры осуществляются не с целью просто занять кресло руководителя, а с целью изменить политику страны.

Даже более того, и отравления Сталина не было. По крайней мере, в таком виде, в каком нам его преподносят — с многодневной агонией. Самый слабоумный душегуб не будет травить свою жертву ядом, который убивает настолько медленно, что отравленного врачи имеют возможность лечить. Да еще лучшие врачи страны! А если бы вылечили?

Извините, так не травят. Нормальные убийцы травят так, что жертва трупом становится от одного глотка отравленной воды. Без всяких шансов на реанимационные мероприятия.

Тем более, тел людей, умерших от естественных причин, не кремируют при первой же возможности. Даже тел отравленных, потому что глав государств со времен Медичи не отправляют к праотцам с помощью мышьяка и ртути, которые при эксгумации выявлены могут быть. Современные яды разлагаются очень быстро.

Сжигать труп могло понадобиться только в одном случае — на нем пулевые ранения были.

Скажете, это я уже беспределю, никто не решился бы застрелить «ужасного и великого»? Ну так они потом и разрисовали Иосифа Виссарионовича таким ужасным, а себя писающимися от страха перед дверьми его кабинета. А иногда проговаривались, как крыли Главнокомандующего матом даже по телефону, при посторонних, как Тимошенко и Жуков, например. Что они ему с глазу на глаз говорили, только предполагать можно. Кинохронику с Иосифом Виссарионовичем пересмотрите… Мне одному кажется, что она нам представляет человека очень скромного, даже больше — застенчивого? Вот таких народ и любит. А не «великих и ужасных».

Так если главу Советского правительства и Коммунистической партии убили, и не только главу, но самого авторитетного человека в СССР, которому народ доверил страну, с именем которого он шел на смерть… то, убийцы и Советскую власть сохранили? И Коммунистическую партию? Зачем тогда было напрягаться и рисковать?

А про социализм… Уменьшение роли товарно-денежных отношений при продвижении к коммунизму — это из Маркса еще помните? Можете в классиков зарубежных не углубляться, если лень. Можете у нашего классика, товарища Сталина, в «Основных проблемах социализма в СССР» прочесть то же самое.

Если кто-то сомневается в том, что после государственного (КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО!) переворота в 1953 году наша страна не была социалистической, пусть этот сомневающийся ответит на вопрос: почему прекратилась сталинская практика снижения цен? Почему цены в СССР после 1953 года только росли?

Мозгов нужно иметь не особо много, чтобы понять, что снижение цен — это и есть постепенная ликвидация товарно-денежных отношений и путь к коммунизму, а рост цен — наоборот.

И почему народ, который проживал в 1991 году на территории страны, еще называвшейся СССР, должен был впрягаться за сохранение того, чего уже 38 лет не было, если этот народ не был коллективным идиотом?

Мне в ЖЖ один «марксист», который знает мульён цитат и все из «Капитала», написал: не переворот произошел, а изменение материальной базы, которая привела к изменению психологии… Типа, бытие определяет сознание, а не наоборот. Некоторым «марксистам» полезно было бы мозги от цитаток почистить, а то там уже места не хватает для всего Маркса. И на освободившуюся площадь воткнуть учение о роли личности в истории.

И переворот, и обман народа вкупе с террором, вполне могут быть успешными и даже заговорщики могут странами править больше одного отчетного квартального периода…

Так что, давайте перестанем посыпать головы пеплом и начнем уже выходить из этой ничем не обоснованной депрессии, вызванной фантазиями не успевших первыми добежать до приватизационной кормушки «коммунистами» крушением Советского Союза.

Не было в 1991 году Советского Союза. Если зебру назвать тигром, то у нее когти и клыки не появятся, хоть и шкура тоже полосатая.

Развалился СССР в 1991 году? Да и черт с ним! Туда этому «СССР» была и дорога. Это я вам как рафинированный, твердолобый коммунист говорю…

* * *

…Конечно, нынешнюю Россию с тем «СССР» сравнивать… агромадной фантастичности совесть иметь нужно. Такая «совесть» оплачивается по высшему разряду, это сегодня товар ликвидный.

Но и склероз нужно лечить вовремя, чтобы не доводить свой мозг до невозможности вспомнить, что было в молодости.

Вспоминайте «СССР», напрягитесь. И сами себе ответьте на вопрос: была ли жизнь в стране счастливой, если ту страну захлестнуло с головой пьянство? От счастья и постоянной радости бытия советский народ так самоотверженно хлестал «родимую» сорокоградусную?

Пили все, всюду и почти круглосуточно. Студенческие общежития каждый вечер превращались в гудящие шалманы, а по — праздникам…! Это несравнимо было даже с шабашем в Вальпургиеву ночь. В больницах, как только наступал вечер, ординаторские кабинеты наполнялись ароматом разливаемого в стаканы медицинского спирта. На любом производстве главной проблемой были постоянно нетрезвые лица рабочих, процесс опохмелки с утра плавно переходил в очередной «праздник жизни»… Армейские гарнизоны… В знаменитые ЛТП была очередь. Медвытрезвители не вмещали в себя пациентов…

В день зарплаты по совхозам мычанье недоенных коров, потому что доярки отметили получку…

Вспоминайте, как во время горбачевского дефицита спиртного, дефицитом стала синего цвета стеклоочистительная жидкость, которая спиртом пахла.

Вам такой СССР нужен? По нему вы тоскуете?

Я просто ухахатываюсь от маразматических путешествий в прошлое рассказчиков о том, какие вкусные котлеты подавали в советских столовых. Забыли, что тогда вы в этом хлебном фарше тщетно пытались уловить вкус мяса? И про свои студенческие и холостяцкие гастриты, как следствие постоянного посещения заведений общепита, тоже забыли?

Вас по такому СССР тоска гложет?

Еще освежите в памяти легендарную битву всех времен и народов за качество советской продукции, в которой наша промышленность потерпела сокрушительное поражение. Утюги, с которых после месячной эксплуатации начинали отваливаться отгоревшие электрошнуры. Первое, что делала одинокая советская женщина, если к ней в гости забредал мужчина — несла посетителю утюг и отвертку… Мужик мужиком не считался, если утюг не мог починить.

Магнитофоны, которые с постоянным зверским аппетитом жевали пленку…

Обувь отечественного производства, покупка которой неизбежно сопрягалась с покупкой клея «Момент» и эпоксидной смолы…

Одежда… Годами неразбираемые в магазинах завалы из… Для кого они это шили?…

Я, как и большинство моих соотечественников, не жил в столице и закрытых городках, которые снабжались по столичной категории, я вспоминаю магазины… За маслом — очереди, за курами — очереди, за… И на всех не хватало. Да, умудрялись доставать, только эта нервотрепка изматывала и бесила людей до ненависти к правителям, которые устроили такую торговлю.

Вам этого жалко?

Но это семечки. Это во мне, наверно, психология потребителя заявляет свои права на выражение чувств к «советской» (в кавычках!) власти.

Давайте про дружбу тогда. Про дружбу народов. Чурка, урюк, хачик, ара, муслим, саксаул… Это такие национальности в государстве дружных народов были? Или что? Очень мне пригодились во время срочной службы в армии загодя полученные разряды по боксу и самбо для наиболее плотного межнационального общения в среде представителей молодежи из всех «братских» республик. В казарму Советской Армии образца 80-х годов не хотите попасть для излечения ностальгии по «СССР»?

Наших инженеров, конструкторов, ученых расспросите, какое «счастье» доставлял им процесс внедрения разработок…

Производственников — о том, как Госплан и министерства работали…

Да много чего еще «жаль». И много хорошего еще оставалось в «СССР» к 1991 году. Только это хорошее было уже маленьким кусочком от сжимающейся, как шагреневая кожа, Советской власти. Страна деградировала с каждым годом всё стремительней.

Самое место о… Л. Д. Троцком. Чем взгляды этого «льва революции» отличались от взглядов Ленина и Сталина? Абсолютное большинство людей, которые начитались и наслушались современных пропагандистов, нацепивших на себя бирки «историк», ответят: Троцкий был за мировую революцию, для которой хотел сжечь в топке русский народ, а Ленин и Сталин были только за строительство социализма в России. Троцкий — космополит, а Ленин со Сталиным — имперцы-государственники. Хотя, некоторые и про Ленина уже говорят, что он был в одной компании с Троцким, но это уже в крайней степени «историки».

Предварительно соскрести нужно с «Иудушки» налет демонизма, который нанесли на эту фигуру белогвардейские пропагандисты. Демон… Максимум — кривляющийся черт. Бес.

Децимациями он, конечно, не занимался. Это сплетня, запущенная каппелевцами. В ранних полупартизанских формированиях Красной Армии одна попытка вякнуть о расстреле каждого десятого закончилась бы выстрелом из строя красноармейцев в тыкву, из которой такая «оригинальная» мысль прозвучала бы. И за идею бросить народ в топку ради какой-то мировой революции, «Иудушку» на первом же заседании ЦК топтали бы ногами прямо по лицу с бородкой. Это тоже сплетня. Кто-то, якобы, слышал, как он где-то на митинге говорил.

У Льва Давыдовича другая идея была. Владимир Ильич считал, что победа социализма возможна в отдельно взятой стране. Иосиф Виссарионович, как верный ученик Ленина, социализм в отдельно взятой стране и строил, отдав этому свою жизнь. Но и Ленин, и Сталин знали, что окончательная победа социализма возможна, только если он будет в целой группе самых сильных капиталистических стран. А до того момента угроза существования государству рабочих и крестьян — реальность.

Т. е., именно Владимир Ильич и Сталин были за мировую революцию. Но экспортировать эту штуку они никуда не собирались по причине психической вменяемости. Просто жизнь трудового народа в государстве, которое строилось под их руководством, должна была вызвать желание народов других стран иметь такую же…

А вот Троцкий с компанией были убеждены в том, что если пролетариат не пришел к власти сразу в мировом или, на худой конец, в общеевропейском масштабе, то и русская революция обречена на поражение. Поэтому не нужно напрягаться с разными индустриализациями, необходимо включить задний ход, поклониться в ноги капиталистическому окружению и сначала «развитый» капитализм в России построить. Потом уже двигаться опять к социалистической революции, которая должна «перманентно» вырасти из буржуазной.

Разницу ощутили?

Вот когда вы вспоминаете с ностальгией поздний СССР, то это у вас тоска по государству, которое находилось в стадии преобразования в то дерьмо, что сегодня имеем, в полном соответствии с планом «уважаемого» Льва Давыдовича.

Началось с того, что шайка, которая в ходе государственного переворота убила И. В. Сталина, выпустила на свободу из тюрем и лагерей всех соратников Троцкого, Зиновьева, Бухарина. И пользуясь их разлагающим влиянием на общество, целенаправленно и планомерно начала страну банкротить. Мы же теперь в принципах капиталистической экономики разбираемся, правда? Мы же знаем, для того, что бы предприятие приватизировать, его сначала обанкротить нужно, иначе никто не допустит такого наглого хапка. Вот так же и с государством целым дело обстоит…

Подождите те, кто «СССР» помнит, как свое счастливое детство, и по сегодняшним рассказам «коммунистов» о том «безоблачном» времени, кидать в меня камни за «антисоветскую» пропаганду. С горшка жизнь не очень заметна — возвышенность недостаточной высоты… Хотя, будет еще одна категория критиков. У которых девки в молодости были все красивые, только люди были бездуховные, не сохранили страну.

Обвинять свой народ в бездуховности, приверженности потребительству и вещизму — это оттуда, из «КПСС». Любили это делать некоторые, сидя на даче в Переделкино за кропанием рОманов по заказу швали из цековских да обкомовских дач.

По-хорошему, за такие слова в отношении нашего народа, сразу нужно в морду бить. Народ умнее всех вас вместе взятых и триста лет назад был, и сто, и тридцать. И сегодня он не поглупел.

Поэтому, как в 80-е народ говорил: «что ни „коммунист“, то вор», так и сегодня смотрит на КПРФ и прочих «коммунистов» с презрением, не давая им никаких шансов снова взять власть в свои кривые троцкистские руки. В этой статье, дальше, я покажу наглядно, почему Г. А. Зюганов — рафинированный троцкист, без примесей…

Есть такое очень забавное кино. Называется «Председатель». М. Ульянов там играет не маршала, а председателя колхоза. Почти сразу после ликвидации всей сталинской линии, это дерьмо сняли. Талантливо сняли. Сволочь тоже талантливой может быть.

Там сцена забавная есть. Герой Ульянова со слезами благодарности на глазах к своим землякам, когда его избрали руководителем хозяйства вопреки мнению райкомовского начальства, обещает, что колхозники у него работать теперь будут 12 часов в день без выходных. Чтобы быстрее счастливое будущее наступило.

Это так нам уже тогда так объясняли цену восстановления страны после войны и смысл экономики Сталина. Сегодня некоторые «экономисты», которым нельзя даже посещение магазина самостоятельно доверить, называют эту экономику мобилизационной.

Только в этом «шедевре» кинематографа про председателя, которого карикатурный чекист посадить хотел, одного не было: кто герою Ульянова, который возмечтал о каторжном труде людей, позволил громогласно заявить о наплевательском отношении к КЗоТу? Прямо с собрания он бы и пошел сухари сушить за самоуправство. Здесь бы и прихватил его чекист.

Рабочий день для всех трудящихся Советского Союза, рабочих и колхозников, составлял 8 часов. Ни минутой больше. Еще с 1917 года. Сталинское законодательство не замечено в увеличении продолжительности рабочего дня, даже наоборот.

Забудьте сказки о том, как колхозники от зари до зари на полях горбатились. Чушь. Уж поверьте мне, сельскому жителю.

Бригадира, который не увел людей с поля после окончания рабочего дня, председатель колхоза лично отхлестал бы по тупой морде. Почему? Да потому что по собственной воле из-за дурости какого-то ушлепка, на зону лес валить никто топать не хочет.

Правда, председатель, не успел бы до бригадира добежать, первым «героя» начал бы гнать с поля инспектор по технике безопасности.

Те, кто на производстве работал, меня поймут без дополнительных пояснений. Для других: если работник получит травму и будет установлено, что он на рабочем месте находился сверх установленного законодательством рабочего времени, т. е. усталость привела к увечью, то прокурор жалеть никого не будет. Все виновные ответят за это.

Сталинская экономическая модель сверхэксплуатацию трудящихся не только не предусматривала, но и запрещала напрямую. Восстановили страну после войны за 2 года и давали ежегодный рост промышленности почти в 30% не за счет эксплуатации людей.

То, что мы сегодня понимаем под «трудовым героизмом» тех лет совсем другое наполнение имело…

* * *

Перед тем как поговорить о том, что собой представлял трудовой героизм в сталинском СССР…

Забросали мне почту воплями о моей сельскохозяйственной некомпетентности «знатоки» колхозной жизни. Даже нашлись «комбайнеры», которые уже в 5 утра, затемно, начинали свои комбайны выводить на обмолот зерна. Эти виртуальные комбайнеры, только один фактор забыли учесть — росу утреннюю и вечернее повышение влажности. За обмолот сырой пшеницы агроном такого комбайнера самого молотил бы прямо по героическому трудовому лицу. Даже в страду 12 часов в день на поле нечего было делать, за исключением нескольких дней обмолота зерновых, если погода была очень сухая. В кино можно показать, как при свете фар комбайны работают. И как шоферы, сутками напролет, засыпая за рулем, это зерно на ток возят (председателя колхоза только не показывают, как он при таком графике работы его подчиненных нитроглицерин запивает валерьянкой, молясь перед иконой Николая-чудотворца, чтобы аварии не случилось…).

Жизнь — не кино и не рассказы бабушки…

Был ли этот самый трудовой героизм в реальности? БЫЛ! С 1941 года по 1947 год! Работа при карточной системе распределения и возможна только с героизмом. Но это никакого отношения к принципу: от каждого по способности — каждому по труду, — который был законом сталинского СССР, не имеет.

Основная масса народа просто-напросто понимала, ради чего им приходится геройство у станков и на полях проявлять, потому что люди уже знали, что такое Советская власть. А момент, когда они это осознали полностью и безоговорочно, историей зафиксирован четко. С датой 31 августа 1935 года. В этот день Алексей Стаханов установил свой знаменитый рекорд, перекрыл норму выработки в 14 раз.

И когда простой шахтер получил всё, что заработал в деньгах, да еще и орден, то страна рванула так… Рабочий человек осознал, что ему платят не за вложенные в труд мускульные усилия, а за долю, внесенную им в общее благосостояние. Стахановское движение страну захватило. Стало, наверно, самым значимым фактором экономики. Поэтому моментально зарубежная пресса в те годы стала писать статьи, направленные на его дискредитацию. Рабочие в капиталистических странах тоже начали понимать, что социализм сделал из работяги — хозяина страны. Только в своем личном хозяйстве человек может работать без кнута так, как стахановцы. Можно сказать, что трудящиеся СССР приватизировали страну. Естественно, это поняли и техники, инженеры, директора… Даже милиционеры.

Весь смысл стахановского движения был не в «бери больше, бросай дальше, пока летит — отдыхай», конечно. Была включена личная (не частная!) инициатива каждого члена общества, направленная на улучшение организации (всего, и производства, и образования, и обслуживания…), совершенствование технологии, техники, уменьшение издержек (вот там стоит и постоянное улучшение качества продукции, и снижение издержек на брак) и себестоимости.

Совершенствовалось, разрабатывалось и внедрялось все стремительно. И контролировалось жестоко. Любая «инициатива» любого должностного лица, ведущая к вредным последствиям для дела, тем более воровство, сразу приводила к поступлению сигнала в «компетентные» органы. Директор шахты, на которой работал Стаханов, попробовал инициативу не поддержать, по имеющимся сведениям, сам потом с кайлом в Норильсклаге в шахте работал.

И самое важное, в коллективах ударники уважением и почетом пользовались! Это самое важное, наверно: уважение людей. Сейчас его пытаются демонстрацией крутых швейцарских часов и «Майбаха» заработать, только это суррогат уважения — понты.

А уважение к людям, за то, что при капитализме рабочему, повышающему норму выработки, грозило ненавистью собратьев по наемному труду, достигалось в очень аккуратном повышении норм выработки и понижении расценок. Поэтому улучшение организации и технологии вело только к росту заработной платы рабочих. И, конечно, не приводило к безработице.

Централизованное планирование постоянно растущей промышленности позволяло оперативно перенаправлять излишки трудовых ресурсов и материальных средств на создание новых производств и увеличение мощностей старых.

Вот вам и почти весь секрет сталинского рывка: его экономическая политика постепенно, неуклонно превращала всех граждан СССР в активный экономический фактор, а активным может быть только человек свободного труда.

Именно это и называется социалистической экономикой, двигающейся к коммунизму.

Как абсолютно верно заметил один из комментаторов http://www.facebook.com/sergey.goltsev.758:

«… при Сталине был сделан огромный, семимильный скачок в деле превращения труда из „царства необходимости в царство свободы“. Последователи сделали всё возможное, чтобы вколотить труд населения СССР обратно в „царство необходимости“.»

И уже в начале 50-х годов производство затоваривало страну. На это капиталисты продукты, которые падают на рынке в цене, уничтожают и их выпуск сворачивают. Им плевать на то, что у кого-то этих продуктов нет, они только о прибыли думают. Советская власть просто стала сбрасывать на них розничные цены. А себестоимость хлеба упала настолько, что он в заведениях общепита уже бесплатным стал…

Говорят, что народ при Сталине устал, нужно было «гайки ослабить». От чего народ устал, скажите? Работал по 8 часов в день (график 6/1) потом по 7 (график 5/1). Зарплаты росли, цены снижались. Магазины ломились от товаров. Жизнь улучшалась стремительно. Народ работал все с более растущим энтузиазмом.

Кто-то устал смотреть на это, что ли?

После смерти Иосифа Виссарионовича враги народа, усевшиеся в кресле правителей, первое, что сделали — нанесли сокрушающий удар по централизованному управлению и планированию: упразднили отраслевые министерства. Начался бардак. Примерно такие процессы начались: если до этого токарь-стахановец нарезал вместо 10 болтов по плану — 20, то он и получал за 20 болтов, только Госплан здесь же увеличивал производство, которое болты эти потребляло, либо одного токаря сокращали и переводили на другой участок…

Хрущевские реформы разорвали вертикальное планирование по отраслям, и после них на складе начинали копиться ненужные болты, планирование не успевало это предупреждать. А токарю, что бы он больше не баловался стахановским трудом, просто поднимали норму выработки до 20 болтов.

Производительность труда покатилась вниз, неизбежно подскочила себестоимость и упали заработки. И это только один аспект ликвидации отраслевых министерств. Там еще много чего было.

Теперь те, кто не видит планомерности в действиях убийц Сталина по разрушению экономики СССР, скажите: эту дурь совершили с какой целью? И как — нечаянно? Чего они хотели добиться демонстративным разрушением межхозяйственных связей внутри отраслей? Переходом к чему была ликвидация централизованного управления и планирования к территориальному? К феодализму? Или просто в каждой республике хотели создать собственную экономику? И зачем? Не догадываетесь?

* * *

А уголовную ответственность за нарушения трудовой дисциплины с какой целью отменили? Что бы пьяницы, прогульщики и тунеядцы расслабились?

У капиталиста есть кнут — безработица. У социалистического государства такого кнута нет, но собственность общенародную оно охранять обязано. Хрущев и Брежнев, по всей видимости, государственную собственность общенародной не считали, поэтому и единственное реальное наказание для тех, кто ей вредил, им не понадобилось. Можно было прогуливать, технику гробить и водку жрать прямо на работе не стесняясь и ничего не опасаясь.

Ну, то что с экономикой творили хрущевцы, это уже сто раз кем только не пережевано. Их «подвиг» идеологический только почему-то обходят стороной. Вернее, в одном их идеологически провокационном экономическом преступлении видят совершенно не то, что они планировали сделать и совершили.

Лозунг «Догоним и перегоним Америку по мясу, молоку и маслу!». За три года! Вырезали продуктивный скот и отбежали в обратную сторону. Показали наглядно советскому народу, что при социализме никогда Америку не догнать.

Сегодня борцы с «потребительством» говорят, что лозунг был неправильный, вроде того, что идейное заменили материальным… Да лозунг был правильный! Соревнование с капиталистическим окружением в уровне жизни, значит в уровне потребления, в том числе и мяса, это самый важный фронт классовой борьбы. Вот на этом фронте демонстративно и начали отход с позиций.

«Косыгинские реформы». Тоже не специально это все было? Кто-нибудь внятно может объяснить, зачем государству вдруг потребовалось, что бы государственное предприятие продавало продукцию государству же и при этом получало прибыль? Абсолютно шизофреничное решение проводить в жизнь мог только либо шизофреник, либо враг. На фото Косыгина посмотрите — он похож на шизофреника? Он в палате номер 6 жизнь закончил?

Вот и «дореформировались». И до самого 91-го года «искали» выход из застоя. Причем, во всех учебниках расписывали успехи первых пятилеток, когда за считанные годы вырвались из аутсайдеров в мировые лидеры, когда каждые три года объемы промышленного производства удваивались, по самым скромным подсчетам, но к этому опыту так и не «догадались» вернуться.

Но даже все эти «опыты» страну не могли сразу убить — настолько огромен был потенциал социализма. Люди лбами прошибали бетонные стены, воздвигнутые чинушами из КПСС, на них в партийных и министерских кабинетах смотрели, как на придурков, но люди советские все ломились и ломились со своими разработками, предложениями, новациями… И основная масса людей до конца 70-х работала добросовестно, иногда до самоотверженности, пока на страну не навалилась апатия. Сейчас вспоминаешь свои битвы с бюрократами… Твари!

Видя, что так крах экономики не наступит еще очень долго, хрущевско-брежневская мафия стала просто сбрасывать средства из экономики страны на помощь развивающимся странам. Внаглую. И странам капиталистическим, причем. Найдут какой-нибудь египет, вбухают туда миллиарды, тот египет сожрет и переметнется к американцам. Сразу же другой найдут…

Сельское хозяйство урожайность не может поднять из-за нехватки тракторов, сельхозмашин и минеральных удобрений, а мы удобрения и трактора во все концы планеты, по дешевке! И каждый год у США 40 млн. тонн зерна покупаем. Сегодня нашлись умники, которые утверждают, что, фактически, закупая фуражное зерно у американцев, СССР их использовал как источник сырья для нашего животноводства. Большего идиотизма даже придумать невозможно.

Отрывая из своей экономики миллиарды на закупку продукции американских фермеров, «коммунисты» спонсировали экономику своего геополитического врага. Вместо того, чтобы дать разориться фермерам Невады, вызвать рост социальной напряженности в стране, с которой в гонке вооружений участвовали… Как это назвать можно? Борьбой за благополучие американского народа?

Да если бы эти средства, хоть часть их, перебросили на улучшение бытовых условий специалистов в сельском хозяйстве, на повышение престижности сельскохозяйственных специальностей! Что бы не двоечники школьные шли в сельхозинституты, а отличники. Дожились до того, что слова «зоотехник» и «агроном» стали синонимами интеллектуальной ограниченности.

В 2000-ом году я готовил оперативную справку по экспорту, собрал данные для преамбулы и в шоке долго находился. Нарисовалась картина жутко интересная. Оказывается, к 1991 году была готова вся инфраструктура для функционирования страны в режиме экспортно-сырьевой. ВСЯ! Газо- и нефтепроводы, порты, терминалы… ВСЯ! До самых нулевых практически ничего там не добавилось. Вот вам планомерная, намеренная подготовка к разрушению СССР и превращению его в сырьевой придаток Запада.

Вы говорите, что тогда страной коммунисты правили, а сегодня либералы? Ну, тогда получите отзыв самой либеральной леди современной России об одном из самых видных коммунистов СССР:

«Свое место среди лидеров мирового рынка энергоресурсов Россия не в последнюю очередь занимает благодаря стараниям союзного Внешторга и лично министра Н. С. Патоличева. Заключенные при его непосредственном участии торговые соглашения и межгосударственные контракты продолжают служить прочной основой для перспективного, равноправного, разнообразного и взаимовыгодного сотрудничества. Они прошли проверку не только временем, но и сменой политического строя. Задачи диверсификации экспорта и промышленно-технической кооперации находят свое отражение в планах долгосрочного развития России.»

Слова эти произнесены Э. Набиуллиной. Кто теперь либерал, а кто коммунист — вообще непонятно…

Критикам «исторического пессимизма»

14 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/14/

Судари и сударыни, если вы хотя бы слушать ушами умели в 1982, то должны помнить, как вокруг вас все в СССР говорили после смерти Брежнева:

— Вот Андропов, он из КГБ, он порядок в этом бардаке наведет!

Ну что ж у вас память такая… непрочная?!

Про то, что Андропов сделал — на этой неделе коротко напишу в продолжении статьи. Посмеялся он над надеждами народа.

Преодолеть исторический пессимизм.

17 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/17/

Для того, чтобы понять такое преклонение перед фигурой руководителя Внешторга СССР, Н. Патоличева, крестного отца во власти Брежнева и Андропова, достаточно ознакомиться с историей привязки Европы к поставкам советского газа. Борьба с США, которые противились прокладке газопровода в Западную Европу, носила характер эпической схватки. И аналогия с сегодняшним днем поразительная до комичности.

Круша экономику своей страны, банкротство которой было необходимым условием для начала реставрации капитализма, советская «элита», рвалась на мировые рынки, в семью будущих братьев по классу, с тем товаром, который гарантировал ей долгосрочное присутствие на всемирном базаре. Понятно, что таким товаром для высокотехнологичных развитых капиталистических стран могло быть только сырье. Американцы, опасаясь, что Европа отвяжется от поставок энергоресурсов из полностью подконтрольного Вашингтону Ближнего Востока, ставили Патоличеву палки в колеса. «Наши» победили.

Состыкуйте пуск газопровода «Уренгой–Помары–Ужгород» в 1983 году с резким обострением внешнеполитических отношений с США при Андропове. И еще начало проектных работ по трубопроводу в 1978 году — для понимания, с какой целью была ЦРУ организованна афганская западня. Да и вообще, все эти целования взасос с насквозь продажными «насерами» и «хуссейнами» — только лыко в строку об истории превращения могущей индустриальной державы в третьеразрядную сырьевую полуколонию троцкистскими последышами. А сверху эта грязная история замаскирована под «идеологическое противостояние».

После того, как умер липовый маршал Брежнев, старческо-медикаментозный маразм которого был сполна использован для компрометации партии, к власти, как рассказывают, пришел «чекист» Юрий Андропов. Я не оговорился — «как рассказывают».

Мафия всегда прикрывается публичной фигурой. Кукловоды не любят свет рампы, они постановщики спектакля, а не актеры. Единоличное правление уже в первобытном племени, было невозможно. Всегда найдутся два здоровых мужика, которые вдвоем смогут свернуть шею самому сильному неандертальцу — вождю. Даже монархи были игрушками в руках окружения… А наша «творческая интеллигенция» все «балуется» правлением Генсеков. Генеральный секретарь — должность процедурная. Устав КПСС посмотрите. Он совещания и заседания ведет. Спикер. Если у него есть авторитет среди соратников, подобный сталинскому, то влияние он оказывает на принятие решений. Если — нет, то только озвучивает результаты голосования по вопросу.

Авторитет Юрия Владимировича Андропова мог быть только помойным. Нуль. Полный.

Выскочив из комсомольских работников, трусоватый партийный функционер согласился занять руководящую должность в органе, в работе которого ни черта не смыслил. Для тех, кто немного не в курсе, КГБ — это правоохранительный орган, который занимается оперативно-розыскной и следственной деятельностью. Всё. Ничем больше, если не принимать во внимание, что там еще есть подразделения, которые занимаются материально-техническим обеспечением этой деятельности. Но Андропова не завхозом назначили.

Как можно руководить тысячами разведчиков и контрразведчиков, если ты ни одного агента в своей жизни не завербовал? И следователями, если не одного процессуального действия лично не провел?

Вот он и наруководил — развалил КГБ почти до основания. Разведчики перебегали при нем к врагу десятками. Влияние на внутриполитическую обстановку КГБ утратил полностью. И лучшее тому доказательство — блеянье уже последнего Председателя КГБ Крючкова на заседании Верховного Совета СССР об агентах влияния. Он даже не понимал, когда это выкладывал, что расписывался в том, что просто паразитировал на советском народе, находясь на высоких руководящих постах именно того органа, который должен был предупреждать и пресекать появление этих «влиятельных». Стреляются после этого честные офицеры.

Единственное, на что оказалась способна «контора» — сразу после смерти маршала, многократного героя и «классика советской литературы», ввязалась в войну партийно-хозяйственных кланов, будучи почти полностью коррумпированной в обстановке царившего в СССР «блата» (а при некомпетентном руководителе чего вы хотели?). И пользуясь новой должностью своего шефа, порвала, как тузик грелку, партхозактив, который уже тогда крышевала милицейская мафия, под раздачу и родня Леонида Ильича попала.

Сам же, как «руководитель» государства Андропов отметился программой, под названием «ускорение», которая вызвала в народе мнение, что власть точно не только «не знает общества, в котором живет», но вообще, полностью неадекватна. Особенно руководители советских предприятий были удивлены «гениальной» идеей Генсека, что бы за несколько лет увеличить объемы производства в два раза — перевести заводы и фабрики на трехсменную работу, когда трудовых ресурсов уже и для двухсменной не хватало…

Потом мы «насладились» зрелищем полутрупа в лице Черненко в качестве «правителя»…

И, как завершающий аккорд, — Миша-меченный, такая же подставная фигура, как и Андропов. Там, надеюсь, напоминать никому ничего не нужно. Завершилось всё балетом.

И что — это всё был социализм? Потерю этого оплакивать нужно? Как-то не очень похож полет в пропасть на движение к светлому будущему.

В высшем руководстве страны долгие годы находится сидящий на «колесах» любитель целоваться с мужчинами, его сменяет серый комсомольский клерк, который от участия в войне откосил по здоровью, затем вообще несчастный старик, которого к трибуне под руки выводили, под завязку — пугало огородное с неудержимым словесным поносом… А в стране была счастливая жизнь для ее граждан? Если предприятием поставить управлять идиота или вредителя, то у всех работников будут лица светиться весь рабочий день от радости?

Если вы так мечтаете вернуться в то прошлое, то у меня только три варианта:

— вы с детства были прописаны в высотке на Котельнической набережной г. Москвы;

— у вас начались проблемы с памятью от старости;

— вы о тех временах знаете только от современных «коммунистов», потому что пропаганда последних лет СССР — это вид антикоммунистической деятельности.

Еще раз: призывы вернуться к СССР времен хрущевско-брежневской мафии — самый эффективный вид антикоммунистической деятельности. Потому что абсолютное большинство народа хорошо помнит то время. Сегодняшняя действительность, конечно… Но людей лозунгом смены одного дерьма на дерьмо получше еще никто не вдохновил.

А после завершения троцкистского плана, предусматривающего отказ от социализма, который привел к развалу страны и реставрации капитализма, буржуазная идеологическая машина, играя на свободе слова, оказалась не в состоянии вовремя пресечь доступ народа к документам сталинской эпохи, в результате, нам открылась информация, которую мы знали только по рассказам стариков, помнящих времена Сталина. И теперь мы знаем почти подробности о том, что строили наши предки, совершив Великую Октябрьскую социалистическую революцию, отбив интервенцию Антанты и сокрушив фашизм.

Не трагедия, а новый исторический шанс дает нам, русским, то поражение коммунизма в России. У дураков и капитулянтов все поражения — трагедия. У тех, кто жить собирается, поражение — шанс собраться с силами и взять реванш.

Пока часть нашей политической тусовки, именующая себя левой и коммунистической, разыгрывает драму под названием «Страна, которую мы потеряли», русский народ, который в своей массе и умнее, и мудрее, чем вы можете себе представить, уже давно плюнул и забыл об этой «трагедии». Процессы, которые начались в народе, уже только слепой не видит. А наши «левые» то ли действительно слепые, то ли исполняют оплаченные роли в спектакле режиссеров раскола зарождающегося движения и уводу его в националистически-имперское болото…

* * *

Можно было бы задать вопрос правящей олигархической элите России: господа — из грязи в князи, вас, случайно, в детстве головкой об угол печки мамы не ударили, если вы решили строить капитализм в стране, народ которой уже никогда не забудет времён своей социальной защищенности?

Хоть эта защищенность и нивелировалась постепенным и управляемым скатыванием к упадку, но она была. Я показал много негативных сторон того прошлого, но специально оговаривался — с нынешними временами даже сравнивать это смешно. Только этот вопрос излишен. Похоже, они сами всё давно поняли, когда вдруг оказалось, что… никакого глобализма-то и нет.

Это «великий мыслитель современности» Г. А. Зюганов, как истинный троцкист, призывавший еще на исходе перестройки к насаждению в СССР «китайского опыта», т. е. к тому же возврату к капиталистической модели (сам Китай трогать не будем, там этот «опыт» был вынужденным шагом, продиктованный сохранением коммунизма в отсталой стране), в своих трудах пишет, что капитализм шагнул в следующую стадию своего развития после империализма — в глобализм.

Удивительный человек, этот «коммунист» Геннадий Андреевич! Все его достижения в жизни — номенклатурный рост в сгнившей хрущевско-брежневской партии, да сидение во главе постепенно усыхающего осколка этой партии в уютном депутатском кресле. Обычная судьба обычного бюрократа. Ноль свершений, ноль достижений, кроме заурядной карьеры.

Но при этом заштатный бюрократ имеет наглости, прикрываясь Лениным, самого Владимира Ильича опровергать чуть не на каждом шагу. То революции лимитирует, многоукладную социалистическую экономику пропагандирует, то империализм развивает… Как истинный троцкист, Зюганов капитулировал перед капитализмом.

Человек, который возглавил победоносную революцию, привел Советскую Республику к победе над войсками интервентов 14 стран (14 стран!), по плану которого было создано самое мощное из когда-либо существовавших на территории России государство, по плану которого экономика страны, провоевавшей 7 лет, была восстановлена за 4 года, уж был, явно, не глупее Геннадия Андреевича!

Империализм — тупик капитализма. Всё, дальше движения нет. В. И. Ленин это обосновал достаточно аргументировано.

Радость ниспровергателей Ленина при виде образования ЕС и прочих межгосударственных структур в лице корпораций начинает быстро увядать. Глобализация оказалась только лишь процессом — попыткой капитализма приспособиться к изменяющимся условиям мира и росту производительных сил, а не формой (следующей за империализмом стадией).

Когда наши «коммунисты-комсомольцы», хапнув себе в карман общенародную собственность, кинулись прятать полученный навар от использования этого богатства в зарубежные «нычки» и инвестиции, они, справедливо полагали, что бывший еще вчера советским народ может и возмутиться неожиданно. Только просчитались с глобализмом и миром свободных рыночных отношений…

А теперь мы наблюдаем выступление кордебалета ужаленных в одно место. Раньше понимать нужно было, что Россия, свернув у себя социализм, буквально за несколько лет пробежала дистанцию от реставрации капитализма к его высшей стадии — империализму. Изучайте диалектику.

И неизбежно, как новый игрок среди других империалистов, потребовала себе место за столом, на котором шел постоянный, непрекращающийся дележ мира. Перед нами картина маслом — новичка начинают мочить. Как и Германию в начале 20-го века. И никакой русофобии. Не надо народ держать за болванов. Надо было думать, что вам не простят полетов бомбардировщиков с дружественными целями на Венесуэлу. Прикиньте расстояние от Каракаса до границы США, чтобы осознать, насколько это было неприятно кое-кому в Западном полушарии.

Как сами приговорили Каддафи, распахнув ему «братские» объятия, вспоминайте… И ваши намерения насчет газотранспортных систем в Европе вспомните…

Естественно, для того, чтобы теперь страну сориентировать в направлении: слева враг и сзади враг, а мы православные, — нужен вдохновляющий лозунг. «За веру, царя и Отечество!» — народ встретил бы с неприличным хохотом. Куликовская битва и Ледовое побоище — слишком отдалены в историческое прошлое.

И с перепуга ничего лучшего не придумали, как «За Родину! За Сталина!». Это просто феноменально! Официальные лица от сталинизма открещиваются, а все их прикормленные партейки-«охранители» хором скандируют: порвём ЕС и США, как наши деды немцев под Сталинградом!

Когда человек напуган, у него голова работает точно также, как и у нашей «элиты» — тормознуто. Они не догадываются, что оживляя Сталина, приведут народ к Ленину. Эта дорога только в одном направлении, без ответвлений. Когда-то Сталина валили Лениным, теперь это отыграется назад.

А народ понемногу уже начинает соображать, что социализм и коммунизм — это не совсем то, что застали живущие сегодня поколения. Это не уравниловка и не вечно полупустые прилавки магазинов в провинциальных городах.

Оказывается, социализм — когда у немцев 300 сортов колбасы, а у нас — 500, чтоб они от зависти подавились. Социализм — это когда уже в мае 1945 года, едва закончилась война, в Москве и крупных городах начались открытые показы женской моды. Когда строятся людям для жилья не хрущобы, а дворцы. Когда советские легковые автомобили гран-при на международных выставках получают, а не ляпаются на устаревшем импортном заводе…

И на фоне этого начавшегося понимания началась Катасоновская истерика про мобилизационную экономику, да постмодернизм и потребительство в исполнении Кургиняна.

Вся деятельность этих поводырей, намылившихся вести народ в СССР 2.0 только одну цель имеет, если приглядеться к ним внимательно — нарисовать этот СССР 2.0 в виде пейзажа брежневской модели, слом которой народ уже один раз воспринял с полнейшим равнодушием. И второй раз люди туда не пойдут. Люди начинают уже осознавать, что эта публика на самом деле еще более пещерный антикоммунизм проповедует, чем открытые либералы.

На самом деле, ежегодный рост экономики более, чем в 20%, обусловленный почти поголовной экономической активностью народа, как это было при Иосифе Виссарионовиче Сталине, привел бы к тому, что француженки стали бы гоняться за духами, которыми пользуются советские женщины, а не наоборот.

«…удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей…».

Другого социализма быть не может. Все другое — суррогат и извращение.

И чтобы эта простая сталинская мысль и модель экономики при нем открылись русскому народу вновь, после переворота 1953 года, и понадобилось нам пережить трагедию 1991 года.

Ленинское понимание исторических процессов и сталинские принципы хозяйствования — это должно быть основой коммунистического движения. Та партия, которая поднимет это знамя, та и поведет народ через свержение капитализма, через социализм к коммунизму.

К вопросу о кремации тела И. В. Сталина.

11 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/11/

У меня спрашивают: откуда я взял сведения о кремации тела И. В. Сталина? Да как-то всю жизнь я это знал. Я же еще застал тех дедов, которые были свидетелями жизни страны в те годы. Они плевались, ругались жестоко… От них и слышал о кремации.

Сегодня стал искать подтверждение. И вот оно.

Мао Цзэдун. К вопросу о Сталине. 1963 г.

«И. В. Сталин умер в 1953 году. Три года спустя руководство КПСС развернуло на XX съезде КПСС широкую кампанию против Сталина; а через восемь лет, на XXII съезде КПСС, оно вновь развернуло широкую кампанию против Сталина, причём вынесло его тело из Мавзолея и предало сожжению.»

Да, есть воспоминания о выносе тела из Мавзолея и захоронении. Они такого же плана, как и «воспоминания» о смерти И. В. Сталина на даче. Куча разночтений, нелепостей…

А статья Мао предназначалась для руководителей ВСЕХ коммунистических партий в мире, поэтому там вряд ли могли быть непроверенные либо сомнительные сведения, чтобы вызвать ответные обвинения в клевете.

Шайка из КПСС сведения эти не опровергла.

Так что, похоже все-таки, что Иосиф Виссарионович отравлен не был. Застрелили. Когда-нибудь придет время правды, будет вскрыта могила и мы узнаем…

Но пока этого не сделано, я буду считать, что Сталин убит на своем посту, в Кремле.

Прогноз американских экономистов.

24 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/24/

Один, очень уважаемый мною писатель-публицист, прислал мне благожелательный отзыв на книгу. Чему я откровенно рад, хотя… Ладно, я скромный, до Гоголя еще не дорос…

Но вот он попутно попенял мне за то, что я Брежнева и ему подобных хаю в ЖЖ и следующей книге изо всех своих скромных сил. Но еще и на С. Г. Кара-Мурзу хвост поднял! Вот только из уважения к этому человеку я пообещал никому имени его не называть, потому что прямо сейчас размажу его со всей пролетарской ненавистью из-за его непонятной любви к брежневскому СССР и карамурзятине, которая является просто пропагандистской тухлятиной.

В начале 50-х годов прошлого века, американские экономисты в полной панике пришли к выводу, что к 70-м годам СССР превзойдет США по всем экономическим показателям. Это у них сомнения не вызывало. Единственно, из-за чего они спорили — превзойдет в 2 раза или в 3 раза. Но то, что превзойдет не меньше, чем в 2 раза — сомнений у них не вызывало.

А теперь такой интересный момент: СССР экономику развивал только на внутреннем накоплении, кредиты ему были недоступны, колоний не имелось, т. е. все произведенное советской промышленностью должно быть потреблено советским народом. Поэтому СССР не мог до бесконечности делать танки и ракеты, станки и литейные станы, это истощило бы внутренние накопления достаточно быстро. Так американские экономисты и не прогнозировали их истощение, они видели картину реальной, а не той, что нам сегодня представляют в виде «мобилизационной» экономики.

Теперь представьте картину. 1970 год — уровень жизни, уровень потребления в СССР в 2 раза, как минимум, выше, чем в США. Это не американская мечта об автомобиле в каждой семье. Американцы со своей мечтой нервно курили бы в сторонке.

Еще раз повторяю. Это были не планы какого-то партсъезда, это был расчет американских экономистов: по объему производства СССР должен был обогнать США к 70-м годам в 2–3 раза.

А что было бы еще через 20 лет — в 90-е годы?

Так вот, уровень «потреблядства» советскими гражданами привел бы к Перестройке не в СССР. Это Америка взорвалась бы к чертовой матери.

Ведь это так просто для понимания! Как можно быть каким-то писателем-публицистом-экономистом-историком и не понимать такой очевидной вещи?!

И как при этом можно относиться хоть с каплей уважения к Лене Брежневу, который продолжил убивать социалистическую экономику?!

В башке-то иногда нужно возбуждать мыслительные процессы, чтобы понимать элементарные вещи или нет?

Немного о развале СССР.

26 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/26/

Вот мы уже все знаем, что по плану Даллеса нашему народу «подменили ценности», поэтому это уже был не тот народ, который в войне победил, а тупое стадо, желающее только больше жрать, носить джинсы и слушать рок.

Потом придумали, что идейный коммунизм подменили «гуляш-коммунизмом» (Кургинян) и народ опять же оскотинился, поэтому перестройку встретил без ропота.

Еще один мыслитель оригинального жанра (Кара-Мурза) придумал, что вроде как высокой цели и романтики не стало, и опять же народ поэтому оскотинился и дал страну развалить.

Нет, вроде все логично. Даже поклонников этого всего — пруд пруди, и всё люди грамотные, я бы даже сказал, начитанные.

Ну, а что было бы, если бы народ по плану Даллеса советский народ не оскотинился и остался идейным строителем коммунизма, каким он был (конечно, только в умозрениях этих «исследователей», народ просто народом нормальных людей был, а не бандой отмороженных романтиков) до речи шефа ЦРУ?

Наверно, просто не было бы «мещанства» и в магазинах громоздились бы завалы хрусталя и ковров, а советские граждане пили бы водку строго из граненных стаканов и на стены вешали репродукции картин Шишкина. А ковровые фабрики стали бы выпускать гобелены с портретами Брежнева для проноса на Первомайской демонстрации.

И об автомобилях «Жигули» не мечтали бы труженики страны Советов. Просто их не покупали бы. Мещанство. Трамвай же есть и автобус «Пазик». Садись и езжай. Если не довезет куда надо, маршрут не совпадает — пешком прогуляешься.

А вместо автомобилей, бесполезных в народном хозяйстве, промышленность грузовиков «ЗИЛ» наделала бы. Полезных.

И на БАМ ехали бы не за длинным рублем, а чисто конкретно по зову пламенного комсомольского сердца?

Люди не тратили бы заплату на разную, понимаешь, моду. Деньги оставались бы в обороте и промышленность росла бы бешеными темпами. А так как металл на «Жигули» тратить не надо было бы, то построили бы на сэкономленном железе громадную ракету и запулили бы ее в Созвездие Андромеды.

Конечно, я пишу об этом в издевательской манере. Но просто я не представляю, как погоня за коврами и хрусталем помешала строительству коммунизма?

Или «правильный» советский народ ответил бы на желание перестройщиков разрушить страну гневным «Нет!», восстал бы и посадил Горбачева с Ельциным в тюрьму?

Просто так взял бы и стихийно восстал бы (кстати, восстание в Петрограде в феврале 1917 года эти «историки» тоже уже стихийным называют)?

У нас были случаи в истории человечества, когда целые народы стихийно восставали и тиранов свергали? Может, еще на фронтах и дивизии стихийно воевали, а командиры с ППЖ в это время романы в тыловых блиндажах крутили?

А КГБ Андроповское благодушно улыбался бы, глядя, как кое-кто особенно активный создает организацию с целью поднять народ на восстание против власти… (в следующем посте расскажу — кто власть захватил в 1953 году), которая ведет дело к ликвидации СССР?

Один комментатор http://nikoberg.livejournal.com/, правда, по другому поводу сказал верные слова, которые можно полностью отнести к этим «политологам-историкам», трясущим планом Даллеса и прочей галиматьей:

«Гитлер помнится в 1945 году тоже заявил, что немецкий народ недостоин жить, потому как не оправдал возложенных на него надежд.»

А советский народ не оправдал доверия партии и правительства!!!

Интересно, а чего само КГБ и власть так легкомысленно отнеслись к плану Даллеса и попыток воспрепятствовать не предпринимали? От тупости?

А, это народ мешал власти планы американцев на корню сгнобить! Власть старалась, а сволочной народ всё «Битлз» втихаря слушал и за лейблами модными гонялся!

Вот, простите меня, но сколько можно быть идиотами? Сколько еще в эту чушь верить можно?

Дата ликвидации СССР.

14 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/14/

Я неоднократно и настойчиво писал, что современная антикоммунистическая пропаганда, ведущаяся в России типами, присвоившими себе звание коммунистов, многочисленными структурами, под видом восстановления СССР, проводящих политику дробления протеста и одурачивания народа, впрыскивая в марксизм метафизическую и буржуазно-социологическую отраву, базируется на:

— на идее перевирания сформулированного И. В. Сталиным основного экономического закона социализма, вброса гнилой дури, называемой «разумное потребление»;

— на идее перерождения «элиты» и народа в мелкобуржуазное стадо, которое предало завоевания Октября, что и привело к распаду СССР;

— на представлении хрущевско-брежневского государства, как государства советского и социалистического, обеспечившего народу достойный уровень жизни.

Меня упрекают в приверженности «теории заговора», когда я утверждаю, что мое поколение, родившихся в 60-е, уже не застало Союза Советских Социалистических Республик. На месте этого государства было выстроено ЦК КПСС омерзительное образование — государство диктатуры партии, в полном соответствии с троцкистско-зиновьевской идеей.

«Теория заговора», говорите? Вам прямые свидетельства нужны? Тогда готовьтесь. Сейчас они будут представлены.

Про 20-й съезд КПСС все слышали? Конечно, все. С этого съезда, как считают, и началось разрушение СССР, которое завершилось в 1992 году. В 1992?

А чего так стыдливо историки-политологи обруливают мимо еще одного съезда? Чего так боятся о нем упоминать? Ребята, да ведь развенчание «культа личности» на 20-м съезде только началось, а завершилось на 22-м съезде КПСС! Не знали?

И чего «сталинисты» о нем помалкивают? Что там такого страшного для них, маскирующихся под коммунистов?

Да дело в том, что на этом сборище партийной сволочи была не только Программа строительства коммунизма принята, насквозь лживая, принята с целью одурачить советский народ. На этом съезде было объявлено о ликвидации Советской власти и переходе власти к партийной номенклатуре.

Государственный переворот, начатый в 1953-м году убийством Сталина, был полностью завершен в 1961 году объявлением о ликвидации Советской власти на 22-м съезде КПСС.

Причем, было объявлено об этом в открытую, нагло и цинично.

Сейчас «повеселимся».

Цитирую Конституцию 1936 года:

«Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.»

Теперь смотрим резолюцию 22-го съезда КПСС:

«Съезд придает большое значение деятельности массовых организаций трудящихся — Советов, профсоюзов, комсомола, кооперации.»

Ну как вам? Советская власть стал «массовой организацией трудящихся», навроде кооператива или комсомола.

Конституция превратилась в пустую бумажку. С Советской властью было покончено…

* * *

Скажете, что это случайная оговорка? Ну тогда дальше по тексту резолюции смотрим:

«22-ой съезд ставит перед всеми организациями партии следующие задачи в области организаторской и идеологической работы: …

— повышать роль Советов депутатов трудящихся, профсоюзов и комсомола в коммунистическом строительстве, в марксистско-ленинском воспитании масс…»

Всё, Советы поставлены в один ряд с общественными организациями, а это, если не лукавить и не искать лазейки в виде случайных оговорок, означает только завершение процесса перехода всей полноты власти в руки партийной бюрократии и ее высшего органа ЦК КПСС.

И такой момент: в резолюциях съездов КПСС случайных оговорок не бывает по определению. Не тот уровень, чтобы небрежно тексты писать.

Очень советую всем прочесть материалы 22-го съезда КПСС. В сети они доступны:

http://захаров. net/index.php?md=books&to=art&id=1055

http://захаров. net/index.php?md=books&to=art&id=1056

http://захаров. net/index.php?md=books&to=art&id=1057[3]

Получите ясное представление о той сволочи, что пришла к руководству страной и сидела в нем до 1992 года, а потом эта же сволочь разорвала страну на улусы и стала править в них.

Лёня Брежнев. Некоторые говорят, что он почти сталинистом был. Гыгы!

«С связи с этим мне хотелось бы особо подчеркнуть ту, прямо скажем, гигантскую работу, которую провел ЦК по ликвидации наслоений прошлого, связанных с культом личности…»

А что там «сталинист» Суслов пел?

Ну, понятно, выбросив из партии соратников Ленина и Сталина, а вместе с ними и еще более 200 000 коммунистов, о чем сказал в начале съезда лысый придурок, эти твари набрали кодлу беспринципных сук и зажили «активной, полнокровной, творческой жизнью»…

Думаете, Косыгин хотя бы воздержался? Ага, как же!

Вот этот «новатор» и ввалил своими рыночными новациями экономику СССР в яму застоя.

А, да! Еще есть верующие в выкладки бывших членов КПСС, что при Брежневе застоя не было… Не было, если верить статистическим данным того времени, которые чуть ли не наполовину из приписок состояли. Всего было аж столько завались, что аж ничего не было. Картошки выращивали больше, чем вся Европа и Америка вместе взятые, только дурные советские горожане ее еще и на дачах сажали! Во жрал картошку советский народ! Больше чем Америка и Европа, да еще и…

Из речи главного редактора «Правды» П. А. Сатюкова на 22-м съезде КПСС.

15 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/15/

Наслаждайтесь «перерождением» элит, если кому-то неясно еще, что в 1961 году СССР уже не было.

Дата ликвидации СССР. (продолжение)

15 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/15/

Конечно, рассуждать о СССР после Сталина не читая и детально не анализируя материалы 22-го съезда КПСС, ключевого события в истории страны, это как езда по мегаполису на инвалидной коляске и без знания ПДД.

Там есть почти всё. О программе КПСС, по которой коммунизм за 20 лет собирались построить, я не говорю. Эта Программа — мусор. Когда всякие профессора и деятели коммунистического движения в формате «три урода с флагом на пикете» начинают нести пургу о том, что вот приняли Программу «колбасного» коммунизма и страна понеслась под откос…

Эти крендели как себе представляют реальную жизнь вообще? Они живого секретаря райкома КПСС в глаза видели? Нет, кое-кто из них видел, конечно, поэтому вывод только один — брешут, сволочи.

Ну никто по этой Программе не жил и жить не собирался! Секретарь райкома не просыпался утром и не сверял свой дневной план с Программой и не звонил в колхоз коллеге: Иван Иваныч, как у тебя там план выполнения Программы КПСС? Двигается? А то до коммунизма по плану лет маловато осталось!

Напечатали брошюрку, на полках ее расставили, выпили за упокой и забыли. Единственное, под коньячок могли открыть в теплой компании и зачитывать положения, стебаясь над откровенной дурью. С юмористическими программами на ТВ в те годы напряженка была, сами себе все юмористами были.

Ну и про волюнтариста и кукурузного царя Никиту. А чего он только кукурузный? Он еще же и гороховый царь! Этого придурка волновали в жизни две вещи. Про первую — кукурузу, мы знаем. А вот про горох нам молчали, гады! Он же почти каждого выступающего на съезде вопрошал о том, сколько гороха посеяли и какой урожай этой пердячьей культуры собрали. И всем настойчиво советовал больше гороха сеять. Всё больше и больше. Потому как он полезен. Даже еще нужно посмотреть, что в приоритете было — кукуруза или горох.

Естественно, столь откровенного придурка никто ни во что не ставил. Писатели и художники, конечно, как люди тонкой душевной организации, обсерались при виде этого пузатого хряка, когда он их называл педерастами. Но людям серьезным он был по барабану.

Нужно просто прочитать все выступления на съезде, чтобы это понять.

Например, Ворошилов на 17-м съезде партии в особо извращенной форме поимел Орджоникидзе. Да еще и сказал, что это он мягко, по-товарищески. При этом, они с Серго дружили с гражданской войны. Но Серго сидел в президиуме, красный, как вареный рак.

А вот на 22-м съезде царила сугубо товарищеская обстановка. Потому что всем на Хруща было… абсолютно. Если вы имеете хоть какой-то опыт отчета на совещаниях, то вы это поймете из стенограммы съезда.

Никого там не порвали за плохую работу, никто втык не получил, на вид никому ничего не поставили… Вообще такого не было. Если Хрущ вдруг вспоминал, что у кого-то в области гороха мало сеют (я не смеюсь — это есть в стенограмме), то выступающий обещал исправиться, этого Никите было достаточно. Ни выяснения причин, ни оргвыводов — вообще ничего. Придурок полный…

* * *

Но, пожалуй, самое главное, что там, на этом сборище партийной сволочи, высветилось — это ликвидация Советского правительства. Полная ликвидация. Правительственный аппарат стал техническим придатком при ЦК КПСС.

Напоминаю состав верхушки исполнительного органа Советской власти до 1955 года:

Председатель Совета Министров Г. М. Маленков, первые заместители:

• Берия Лаврентий Павлович (5 марта 1953–26 июня 1953)

• Булганин Николай Александрович (7 апреля 1950–8 февраля 1955)

• Каганович Лазарь Моисеевич (5 марта 1953–29 июня 1957)

• Молотов Вячеслав Михайлович (19 марта 1946–29 июня 1957)

И состав верхушки Правительства до 1958 года:

Председатель Совета министров Н. А. Булганин, первые заместители:

• Каганович Лазарь Моисеевич (5 марта 1953—29 июня 1957)

• Кузьмин Иосиф Иосифович (3 мая 1957—31 марта 1958)

• Микоян Анастас Иванович (28 февраля 1955—15 июля 1964)

• Молотов Вячеслав Михайлович (19 марта 1946—29 июня 1957)

• Первухин Михаил Георгиевич (28 февраля 1955—5 июля 1957)

• Сабуров Максим Захарович (28 февраля 1955—5 июля 1957)

За исключением Микояна и Кузьмина — состав «антипартийной группы», которую на 22-м съезде клеймили за противодействие ЦК в деле «строительства коммунизма». Читайте текст стенограммы — всё, что происходило в стране, в том числе и в экономике, делалось вопреки мнению «антипартийцев», т. е. вопреки Правительству. Правительство страной не управляло.

А еще смешнее — эти министры были и членами ЦК. Но в ЦК на них плевали. Правила группировка, которая выдвинула Никиту.

А вот то, что они натворили со страной, даже если внимательно посмотреть на материалы съезда — полномасштабный разгром экономики и ликвидация социализма в течение очень короткого промежутка времени. К 1961-му году социалистическая экономика была ликвидирована. Госкапитализм заменил социалистической хозяйство. И сразу перешел к строительству материально-технической базы коммунизма, как заявила на съезде ЦКовская мафия. Полный дурдом.

* * *

Читаю выступления этих политических сволочей на съезде и ужасаюсь. Они страну гробили с упоением, а результаты разгрома выдавали за выдающиеся успехи. И никаких там ошибок и заблуждений. Слишком много «ошибок и заблуждений».

Оказывается, в планах Советского правительства после восстановления экономики в 1947 году было приоритетное развитие промышленности группы В. И Маленков, верный соратник Сталина, упорно пытался этот план реализовать, но его задавили.

Действительно, приоритет по группе А был необходим при создании индустриальной базы, для решения вопросов обороны. Но эта задача уже была решена. Дальше развитие экономики должно было опираться на внутренние накопления, которые давала группа В, что вело к росту внутреннего потребления и тянуло за собой всю экономику.

Вместо этого приступили к новой индустриализации по самому авантюрному типу. Начали масштабное строительство новых промышленных предприятий на фоне неполной загрузки мощностей уже имеющихся. И уже начал вырисовываться дефицит трудовых ресурсов, проблема долгостроя полезла. Но с криком: мы всё преодолеем! — запланировали еще большие темпы этой «индустриализации».

Отставание в развитии группы В на фоне высоких зарплат и низких цен, доставшихся от Сталина, начало выдавать результат в виде дефицита товаров народного потребления. Проблему начали решать простыми методами: подняли цены, провели денежную реформы — отобрали деньги у населения, завысили расценки на сдельщине — обрубили заработки и начали переводить рабочих на тарифную систему. Масштабное ограбление советского народа, если говорить прямо.

В сельском хозяйстве… То, что они там натворили — вообще за пределами человеческого понимания. Какие к чертям ошибки и заблуждения?! Разогнали МТС и продали в рассрочку технику колхозам. Естественно, распыление техники привело к ее нехватке, резко упала механизация в сельском хозяйстве. Если до прихода к власти этой шайки, трудовые ресурсы на селе были избыточными и перетекали в промышленность, то после 1953 года получили дефицит рабочих рук на селе. И такой же дефицит был в промышленности, как я выше писал. Тогда грохнули кооперативы и артели, мелких частников, ужали сферу обслуживания (позакрывали многочисленные мелкие ателье и рюмочные). Получили еще дефицит и в этой области.

Если при Сталине хлеб уже уходил из сферы товарного обращения, становился почти бесплатным — в столовых стоял на столах вместе с солью и горчицей, то после ликвидации МТС и снижения за этим производительности труда с сельском хозяйстве (дефицит техники не позволял проводить в полном объеме агротехнические мероприятия — упала урожайность), началась нехватка хлеба. Распахали целину. Чем окончательно перевели сельское хозяйство на экстенсивный путь развития. Под вопли о повышении урожайности и борьбы с травопольной системой главной задачей себе поставили расширение пахотных площадей.

Заработки колхозников, естественно, поползли вниз, люди стали игнорировать работу и больше надеяться на личное хозяйство. Тогда у них отобрали скот и урезали огороды. А почти половину продукции сельского хозяйства, особенно мяса и молока, давали частники. В магазинах и на рынках исчезло мясо и животное масло.

И работы на селе-то — сезонные во многом. В животноводстве — еще ладно, а вот в полеводстве, зима — почти мертвый сезон. Ситуация приняла почти комичную форму: при нехватке трудовых ресурсов — неполная занятость. Колхозникам нечего стало делать — личное хозяйство ужали до смешных размеров…

Отчитывались о росте закупок мяса у колхозов, а его становилось все меньше и меньше…

Планирование. Это описанию просто не поддается. Госплан стал согласующим органом. Акцент вынесли на планирование на местах, в республики и области. Бардак наступил конкретный. Строят дома. Ударными темпами. Но про сантехнику забыли. Не могут сдать дом, потому что унитазов нет. Предприятие запускают, а на проектную мощность вывести не могут — сырья и комплектующих не хватает. А рабочим зарплату платить нужно. На одних предприятиях работа останавливается из-за нехватки материалов, а на других — склады продукцией завалены, девать ее некуда.

Жилищное строительство. Сумасшествие. При Сталине создали материально-техническую базу и начали городское многоэтажное строительство. Прикончили это. Злонамеренно. Злонамеренно, подчеркиваю. Потому что… Ну любому дураку же видно, что если дома строить не в 10, а в 5 этажей, до затраты на фундаменты и коммуникации почти в два раза увеличиваются! Площади жилых микрорайонов в два раза увеличиваются! Дороги, транспорт!

В Москве строительством занимались более 80 организаций. Слили их в одну. Вячеслав Михайлович Молотов пытался объяснить, что это вредное решение. Слушать не стали, обозвали бюрократом и догматиком. И ликвидировали внутриотраслевую конкуренцию за снижение себестоимости, сроков и повышения качества работ. Под видом борьбы с бюрократизмом увеличили бюрократический аппарат в строительстве. Большая организация потребовала большего количества управленцев и контролеров, увеличения массива отчетности…

Само собой, темпы строительства начали сдуваться. Боролись оригинально с этим. Увеличили количество строящихся объектов директивно. А строительная отрасль не могла обеспечить их ни техникой, ни рабочей силой. Объекты замораживались. Бардак в планировании привел и к необеспеченности материалами. Начались простои. А рабочему платить же нужно! Платили по тарифу минимум. Заработки упали, трудовые ресурсы, которых и так не хватало, начали уходить оттуда…

Ввели «ленинские нормы» в оплате труда. В результате учителя, врачи, инженеры… стали получать меньше, чем промышленные рабочие…

Все это есть в выступлениях делегатов 22-го съезда, если читать внимательно и вдумчиво. Но подается это как величайшие достижения Партии в строительстве коммунизма, на пути преодоления «маленьких нюансов».

Если Сталинская СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ экономика, как и положено социалистической экономике, обеспечивала темпы развития, которые вели к быстрому сокращению отрыва от ведущих капиталистических стран, и к победе в экономическом соревновании, а, значит, в обеспечении более высокого уровня жизни советского народа, чем у них, то послесталинская ГОСКАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ экономика привела к торможению темпов до среднекапиталистических. Учитывая то, что Советский Союз, начал старт с более низких позиций (спасибо царям и войне), мы так и не смогли приблизиться к ведущим кап. странам по среднему уровню жизни. Советский народ эту власть начал ненавидеть, понимая, что правит страной гнусная шайка из ЦК КПСС.

Члены группы «Советский проект» маразмом не страдают, вспоминают не отсутствие романтики — причину разрушения страны, как Кара-Мурза считает, а реальность, плохо похожую на «счастливое советское прошлое»:

* * *

Как мне видится СССР, его жизнь с 1953 по 1991–1993 годы?

Самое первое, что хочется отметить: твердо убеждена, что с шестого марта 1953 года СССР был похоронен и начался его активный демонтаж. Я, пусть и, наверное, самая старшая здесь, среди друзей на нашем форуме, но в 1960-м году была еще маленьким ребенком, который имел «политический обзор окружающей местности» от дедовой полы старой военной шинели и его крепкой руки, держащей меня, чтоб не удрала/не упала.

Тем не менее, помню очень хорошо, что народ в деревне (ближайшее Подмосковье), где недавно был процветающий колхоз и его развалил, как и многие-многие советские колхозы, лысый идиот-кукурузник, превращая их в какие-то непонятные совхозы, которые труженику на земле были «что собаке пятая нога», был в шоке. Да и сказать, что деревенские прошли «хрущевский вариант шоковой терапии», — не сказать ничего. Хрущ и кампания УБИВАЛИ СТРАНУ, ИЗВОДЯ ТРУДЯЩИХСЯ.

Для этого изначально ликвидировав МТС. На Дмитровке была автобусная остановка, которая и называлась «МТС». При Хруще и ее переименовали, но, народ упорно говорил, что «Я ПОЕДУ НА МТС» (к родным, там сохранился придорожный магазинчик в стиле «сталинский ампир», где торговали водкой, хлебом, салом и килькой в томате — при лысом кукурузнике Хруще; при Сталине, пока существовала МТС, магазин был, говорили, отличный). Так, упорно говоря про МТС, будто она никуда и не девалась, жители места, где существовал некогда крепкий колхоз, ныне разоренный супостатом, «вспоминали о будущем», когда всякие козлы, втесавшиеся в нашу советскую жизнь, справедливую и вольную, наконец-то сгинут в ад.

Народ постепенно начинал пить горькую целыми селами. Специалисты под любым предлогом убегали в Москву: не было ни одного врача, ветеринара (может и были, но, наверное, спились, не знаю точно). Учителя школы «испарились, как привидения» и мои ровесники ходили, — да и по сей день, наверное, ходят школьники, — ЗА ШЕСТЬ КИЛОМЕТРОВ, к аэропорту, где сохранилась сильная общеобразовательная школа, закончив которую, дети без труда поступали в крупнейшие вузы в Москве.

Подлый кукурузник не остановился на крушении МТС. Отлично помнится день, когда приехали забирать коров с личных подворий. Крик и плач стоял необыкновенный. Отбили коров и другую скотинку, буквально, с лопатами и вилами в руках (а бывшие фронтовики, у которых было право на ношение-хранение-использование в охотничьих целях огнестрельного оружия, — вышли с духовушками, правда, «заряженными солью», так, попугать), чуть не в рукопашку, — только многодетных вдов и немощных стариков-пенсионеров, кормящихся тем, что давала коровушка и другая скотинушка на личном подворье.

«Отбитых» потом пытались судить в местном поссовете, в партбюро и еще при помощи кого-то там, — КАК ПРОТИВНИКОВ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ И ИДИВИДУАЛИСТОВ — «КУЛАКОВ». Лавочку прикрыли все те же фронтовики, входящие в партбюро при поссовете, среди которых был, даже, один Герой Советского Союза, летчик, пообещавший веселую жизнь «искаженцам правды и здравого смысла», когда его в очередной раз куда-то там в Кремль позовут, чего-то там праздновать и чем-то там награждаться. Фронтовиков уважали абсолютно все. Лавочку с «судом» прикрыли по-быстрому.

Насеяв повсюду кукурузы, — даже там, где раньше колосилась рожь и пшеница, — лысый уродец-предатель довел систему обеспечения продуктами до того, что МУКА ПРОДАВАЛАСЬ ПО КАРТОЧКАМ и в булочных СТОЛИЦЫ НАЧАЛИСЬ ПЕРЕБОИ С ПРОДАЖЕЙ ХЛЕБА.

Важно еще и вспомнить, что Хрущ распоясался не на шутку, когда ликвидировал такие формы коллективного производства «малой величины», КАК АРТЕЛИ И КООПЕРАТИВЫ. Предприятий малых, но очень важных, потому что эти «формы коллективного труда и хозяйствования» позволяли, говоря образно, залатать дыры в производстве товаров первой необходимости, некоторые «естественные» провалы в пищевой и легкой промышленности, которые были «естественными» для страны, победившей в разрушительнейшей из войн и восстанавливающей огромными темпами сначала тяжелую промышленность, «а потом все остальное». Эти малые формы назывались «АРТЕЛЯМИ и ПРЕДПРИЯТИЯМИ СОЦ. КООПЕРАЦИИ». Но, соответственно закону термодинамики про «свято место пусто не бывает», кооперативы остались, образовав конгломераты теневой/преступно-спекулянтской экономики.

Отдельная история — с амнистией 1953 года. Выпустили отпетых уголовников-рецедивистов, озлобленных античеловеков, которых, как горбатого, наверное, лишь могила исправит. Тех, кого нужно бы было, наверное, амнистировать по праву и по разумному смыслу, — политических, среди которых были и дети «врагов народа», больные или те, кто «осознал и исправился» давным-давно, никуда из лагерей не выпускали еще долгое время.

Так нет же! Выпускают и оправдывают зверей, давно потерявших человеческую суть. Причем, выпускают «в никуда», не предусмотрев толком, где амнистированные станут жить, работать, наверстывать упущенное, учась каким-нибудь специальностям, чтобы влиться в нормальную жизнь. Ведь, многие из них были заранее обречены снова приняться за разбой, грабежи и бандитизм, потому что более ничего не умели! У нас, в ближнем Подмосковье, где рядом расположен огромный аэропорт международного класса и где население во многом составляют семьи пограничников-таможенников, военных, инженеров и техников высшей квалификации, служащих МВД, выученных специально для работы «на воздушной границе», — не раз и не два вылавливали (и пришлось пристреливать, после погонь и всякой почти сериальной, «про агента 007», возни и «боев местного и локального значения с привлечением мирного населения») вот таких агрессоров, повадившихся грабить и, даже, убивать при этом мирных людей. Хорошо, что в милиции служили те, кто прошел войну, их было много в МВД, милиционеров очень любили и уважали поголовно все, и стар, и млад. И, в случае SOS-мероприятий, объединялись, опять же, все, включая действующих и отставных военных и их семьи.

Теперь мы можем «оценить» только лишь давние отзвуки того потрясающего хрущевского вредительства и антисоветской политической акции (можно сказать, что ИСТИННО ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ): внуки и «ученики» тех, выпущенных по амнистии 1953 года, последователи «закосивших под неразумных и глупых-несознательных уголовников», например, БАНДЕРОВЦЕВ, а также БАСМАЧЕЙ из республик советской Средней Азии, — делают то, что они теперь делают и с бывшей советской Украиной, и что сделали с бывшими советскими республиками Северного Кавказа-Закавказья, и советской Средней Азии.

В Латвии, тем временем, в деревенской глуши — «тайге» (Нац. парк Гауя, заповедные леса, где зверье выходило к домам хуторян в сильные холода и грибы летом сгнивали на коню тоннами, — заходить в леса никто не смел, кроме егерей и лесников), стали появляться почти открытые националисты, еще вчера приветливые дружные наши соседи. Моя мать — русский человек, а мы ездили в Латвию на лето, чтобы помочь по хозяйству нашим бабушкам, которые жили очень тяжело и скудно, там земля плохо родит и сколько ни трудись, родится всего мало и плохо.

И вдруг, в одно лето, на привычные, у магазинчика, — «добрый день, как поживаете?», — получаем в ответ латышскую длинную ругательную тираду в духе модного теперь «понаехали кривичи проклятые, сволочи-оккупанты, черно…е» (мать была с темно-русыми волосами и быстро загорала, с мая-июня поэтому выглядела совершенной смуглянкой), причем, мат звучал только по-русски, а все остальное, латышское, мы понимали и так, — язык не очень-то и сложный, со многими заимствованиями из старо-русского и немецкого языков, чего его не понимать-то?

Помню, что мать очень развеселилась ажитации угрюмых, несколько сонных-приторможенных (а говорят, мол, «характер нордический», тьфу, глупости какие), вечно «нордически-спокойных» латышей-крестьян-колхозников, которые выглядели предельно смешно, пытаясь оскорбить детей и внуков соседей (то есть нас), с которыми жили в доброте и взаимопомощи не один век, потому что в тех суровых местах без доброты друг к другу (и даже к странноватеньким лесным дядькам, которые вечно живут в глухих лесах и являются «местными достопримечательностями»; их даже зверики, наверное, жалеют и всерьез не воспринимают, а егеря-лесники только рукой машут, — что с идиотов взять? — мол-де) никак нельзя было обходиться ни в какие эпохи и времена.

Возможно, что звонкий смех матери буквально спас нас от плохих последствий, потому что ближайшее жилье — тридцать километров, а из леса выходили попросить соль-спички-старую одежду страшноватенькие дядьки бандитского вида, вооруженные винтовками и еще чем-то там. Да-да, те самые «лесные братья», которые при всех властях вечно околачиваются в лесу, у них «генотип такой», наверное.

Почему так происходило? Да потому, что лысый урод-кукурузник и в межнациональной политике в СССР успел нагадить по-крупному. Он стал выдвигать на руководящие посты в республиках НАЦИОНАЛЬНЫЕ КАДРЫ, постоянно «надувая им в уши» всякие похвалы, как «лучшим представителям своего народа, которые отлично управятся с местной политикой и экономикой без русской руки Москвы».

* * *

Да, конечно же, национальны кадры были богаты на организаторские и разносторонние таланты. Но, разве, выдвигать на руководство громадинами-экономиками и политикой республик можно было именно таким вот образом? Ведь, неважно, какой национальности был человек, важно, КТО он был и ЧТО способен был сделать, какую работу.

Все, откол республик от СССР с тех пор стал делом времени.

В школе, в Москве, — а я все-таки должна была учиться иногда, да еще и не в одной школе, одной было вечно мало, — я училась вместе с детьми рабочих ЗИЛа и завода Динамо. Хрущ «опустил» рабочих ведущих машиностроительных производств легко и просто: примерно получали при сталинском СССР рабочие, скажем, по 500 рублей и, пойдя в магазин после работы, рабочий мог купить всего вдоволь, потому что и зарплата позволяла это сделать достаточно легко, и товаров было очень много, И ДЕНЬГИ СТАЛИ ИСЧЕЗАТЬ ПОСТЕПЕННО, ТАК КАК ПРОДОВОЛЬСТВИЕ И ИНЫЕ ТОВАРЫ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ НЕУКЛОННО ДЕШЕВЕЛИ.

Что сделал Хрущ? Финт ушами: обменял деньги и рабочие, получавшие по 500 рублей, стали получать ПО ПЯТЬДЕСЯТ РУБЛЕЙ, на которые купить что-либо для себя и для семьи, чтобы прокормиться месяц, становилось все сложнее.

Из-за вышеописанных «реформ» сельского хозяйства, продуктов стало катастрофически меньше и они постепенно начинали дорожать. А как бы могло бы быть еще?

И тогда же Хрущ ликвидировал принцип производства и жизни в социалистической стране, — «от каждого по труду и каждому по потребностям», которые трудящиеся смогут удовлетворить на заслуженную ими заработную плату. Этот ублюдок сокрушил основополагающий социалистический принцип! И ввел уравнивающую систему, приравнивающую наглого бездельника-пьянь, приспособленца, лижущего все, что можно начальству, чтобы не работать, но жить припеваючи и СОЗНАТЕЛЬНОГО РАБОЧЕГО-ТРУДЯГУ, УРОВНЯВ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ, СДЕЛАВ ЕЕ «РАВНОЙ ДЛЯ ВСЕХ».

Рабочие семьи жили в коммуналках по десять семей, работали шесть дней в неделю очень тяжело, ситуация становилась все более беспросветной и гадкой.

Что говорить о семьях рабочих, у которых было более одного ребенка?

Да, выселяли «остатки семей из подвалов» (было-было еще такое, хотя то, о чем я теперь пишу и чему свидетелем была сама, вызывает хроническое выпадение стекловидного тела глаза из глазных орбит и пену у рта, что позволяет поставить предварительный диагноз, как «бешенство», — У «КУММУНИСЬТОВ», да), но очень-очень долго, неизвестно отчего и почему тормознув течение переселения семей в лучшие жилищные условия, включая выселение из подвалов и коммуналок.

Какими должны были бы быть семилетние дети, пришедшие в первый класс общеобразовательной школы в Пролетарском районе Москвы? А, ведь, Пролетарский район был больше, чем ЮВАО, больше намного и «кормил, создавал-поддерживал инфраструктуры района» и, условно говоря, владел этим огромным хозяйством завод ЗИЛ, совместно с заводом Динамо и рядом еще нескольких промышленных, но не таких огромных комплексов, предприятий. Но, кормить-то предприятия, кормили, а деньги все шли через Пролетарский райком КПСС/ВЛКСМ и эти чуни-чинуши райкомовские «вытворяли чудеса, перекладывая целевые деньги случайно не туда».

Дети рабочих в конце шестидесятых — отдельна тема. В классе было по сорок с лишним человек и справляться с ними могла бы только учительница высшей квалификации, фронтовичка, имевшая огромный педагогический и житейский опыт. В нашем классе НИКТО НЕ ПРОПАЛ, ВСЕ СТАЛИ ХОРОШИМИ ЛЮДЬМИ, ВСЕ СОРОК С ЛИШНИМ ЧЕЛОВЕК, ВСЕ ДО ОДНОГО.

Моя учительница мне объясняла, что-мол, «да не лупи ты этого Сашку из-за того, что он постоянно тебя пытается полить чернилами (иногда успешно, кстати, а я — спортивная девица, что называется теперь — „качок“ и я могла успешно накостылять за успешно пролитые мне на форму чернила, — обидно было до горьких слез, если на спортивную, которая была „пунктиком и гордостью“), — этот Сашок не „дебил и даун“, как ты думаешь, и не бездельник-хронический двоечник». «У него просто условия такие, что и взрослому не по плечу. Вот, пойдем после уроков, чтобы помочь с домашкой и ты все сама увидишь и поймешь». И мы стали ходить, помогать делать домашку к «дебилам и двоечникам» еженедельно. И получалось так, что только человек пять детей, кто учились хорошо, были детьми служащих ИТР и заводоуправлений. Остальных спасали спортивные школы, муз. школы, школы ИЗО. Спасали, если родители все-таки сообразят вовремя, как не давать болтаться ребенку в ужасной коммуналке, во дворе со шпаной, а найти место, где можно вовсю развиваться. Этими спасительными островами для советской детворы ПО ВСЕМУ СССР(!) были еще, как у нас, например, в Пролетарском столичном районе, разные кружки и секции на стадионе «Торпедо» и рядом с «Торпедо», во Дворце культуры «ЗИЛ».

Интересно, что в этом замечательном дворце иногда, на досуге, преподавали наши старенькие педагоги по класс. т-цу из МАХУ и БТ (теперь — МГАХ), потому что их просили преподаватели из очень сильного народного театра (взрослого — детского)при Дворце культуры, где существовали школа/коллектив еще и хореографического театрального искусства, но с некоторыми трудными педагогическими проблемами местные педагоги не понимали, что делать, и звали «старшего брата-препода из ГАБТа и МАХУ, чтоб помогли». Работали там наши учителя с удовольствием, потому что «ученики хотели научиться, хватали все буквально на лету», а «ЗИЛовские» преподаватели «вносили в свои методички способы и ухватки лучшего способа преподавания навечно». Да и подработать никто никогда не отказывался.

С семидесятых я попала в совсем иную среду и «стала жить на другой планете и в другом измерении»: день и ночь занятия, вечером работа в театре (производственная практика была обязательна для всех), чуть более месяца каникул летом, да и то, нужно было «учиться по теоретическим вперед, чтобы освобождать время в течение учебного/рабочего года».

Зато, видно было, как в театре, почти в открытую, не стесняясь, большинство служащих театра вели себя так, как будто за стенами «храма искусства» никакого СССР и социализма, даже, пусть и только провозглашенного пустопорожне и лживо, — НЕ БЫЛО ВООБЩЕ.

От краха советскую культуру спасала только Екатерина Алексеевна Фурцева, что бы там про нее ни говорили и какие бы мерзкие фильмы — «художественно-документальные биографии» ни выпускали. Нужно было ее знать и видеть своими глазами, разговаривать с ней, с той, которая находила время и силы (а была уже немолода) поговорить и с маленькими ученицами какого-нибудь «МАХУ», и с артистами самодеятельных народных театров, а вечером мы ее видели за кулисами в театре-ГАБТе (а он, ведь, хоть и большой-пребольшой, но не один на свете), где она жарко спорила с кем-то из «запускающих режиссеров, обещавших застрелиться, если ему новый пульт не выдадут» или еще с кем-нибудь, иногда, даже с уборщицей или рядовым рабочим сцены, гримером, костюмером, затырканными работой…

И еще мы «наслаждались» постоянным обществом семейства Брежневых и его компании по работе в ЦК КПСС ген. секретарем, — и все с чадами-домочадцами и многочисленными ж…лизами.

И после этого «вечного присутствия лучших хероев соц. труда и Советского Союза, лучших и первых граждан Страны Советов» в театре, пусть и в служебной ложе, — а она очень близко находилась к сцене, «руку только протяни», — можно писать тысячи тонн букв про то, что Брежнев был «такой/не такой/сякой-не сякой», но все это будет мифотворчество, сочинение сказок на заданную тему.

Нужно, чтобы получить такое «глЫбокое» и полное отвращение ко всем генсекам на свете, просто часто видеть не смущающуюся перед глазами артистов рожу бравого генсека, — «да кто они такие? фигляры, прислуга, лакеи, которые развлекают их генсековское величество», — МУТНОГЛАЗОЕ МАРАЗМАТИЧЕСКОЕ ЛИЦО ОДНОГО ИЗ НИХ В ТЕЧЕНИЕ ДОЛГОГО ВРЕМЕНИ.

Мне часто снился сон-кошмар, после которого я вскакивала в холодном поту с кровати, разметав подушки и одеяла прочь, на полкомнаты (видимо, хотела во сне отбить кого-то несчастного из объятий Брежнева при помощи подручных средств — одеял и подушек). В этом сне товарищ Брежнев до смерти зацеловывает одного из руководителей одной из дружеских стран, которых он любил водить в наш театр, «поглядеть на лучших в мире советских балеринок и танцовщиков», оцепляя при помощи ФСО (я не помню, как оно, это подразделение «по охране первых лиц страны», тогда еще называлось) театр и, конечно же, сильно нарушая производственный процесс огромного предприятия, такого, как БТ. Во сне непременно «зацелованный» падал без чувств, ему оказывали срочную мед. помощь — разные реанимационные мероприятия, но они не помогали и несчастный генсек какого-то из дружественных государств неизменно умирал.

И сейчас думается, что этот повторяющийся сон, дающий образы дружественных государств (стран блока Варшавского договора и некоторых капиталистических государств, у руководства которых находились просоциалистически настроенные руководители, например, как Франция и другие), «задушенных» в, якобы, «дружественных объятиях» советского генсека, был каким-то пророческим…

Даже нам, подросткам, юношам и девушкам, загруженным работой и учебой, давным-давно было понятно, что СССР уж списан всеми этими «генсеками с компаниями», списан почти в открытую. они просто ждали, когда эта махина наконец-то убьется технически и рухнет в пропасть, что и случилось в ходе контрреволюции 1991–1993 годов. Но это была лишь ожидаемая бюрократами-предателями СССР, ПРОСТАЯ ФОРМАЛЬНОСТЬ.

Жизнь в СССР.

Ну что можно тут сказать?

Я жил в семье ИТР, геолога и биохимика. Не сказать что жировали.

Поначалу жили в общежитии, на 33 квадратах размещалось 9 человек, две жилые комнаты, маленькая 9 метров, и большая ажно 15. В большой ютились две семьи, одна с двумя мальчишками. Я с родителями жил в маленькой на 9 метрах. Принадлежало это безобразие АН СССР, Петрозаводскому ГУ, факультету геологии. Потом решили расселить в новую общагу, классно жили молодые ИТР, правда, обещали ажно по целой комнате выделить. В общем с боем и прокуратурой добились улучшения условий. А эта квартира осталась за нашей семьей.

Не сказать, что голодали, но мясо раз в месяц по талонам, не Москва таки и не первый список. Масло тоже по талонам. Зато курица типа спортсмен, или «птица удачи», была всегда, тощая, как будто померла своей смертью.

Макароны, крупы, картошка, консервы рыбные, яйца, вот и весь рацион, отец из экспедиций раз в годы сгущенку привозил и тушняк, тот самый военный, который калибра 100 мм. Картошка вечно наполовину гнилье. Самый деликатес — бананы, появлялись неизменно в сентябре и заканчивались в ноябре. Не, зеленые арбузы и дыни тоже продавали, но именно зеленые, типа в дороге дозреют. Рыба в Петрозаводске появлялась осенью на рыбном базаре, там можно было приобрести достаточно редкие лакомства вроде клыкача горячего копчения, в остальное время на прилавках была ледяная и мойва.

Отец поначалу работал в АН СССР, но разругался вдрызг, когда понял, что ему светит карьера вечного МНС-доцент в лучшем случае, ушел в промразведку, за пару лет стал старший геолог и замнач партии. Начальником стать не успел, будь неладно это Выг-озеро, Беломорканал, мать его…

Так я остался одним мужчиной в семье, в 8 лет. С этих пор походы за дефицитными продуктами и оплата счетов за квартиру стали моей обязанностью.

В школе учился средне, хотя по естественным предметам всегда было отлично, олимпиады по математике, физике, химии были мои в принудительном порядке, ну и еще трех-четырех таких же… Поразительно, но большая часть преподавателей умудрялась внушить отвращение к своему предмету. Они сами его знали с пятое на десятое и это было видно даже нам. Не избежал участи быть пионером. Формализм там убивал инициативу на корню. А когда наши возмутились этим, мы повылетали из совета дружины, чтобы умы не смущали. В комсомол никто из нормальных не вступил, только наша староста класса с чудным прозвищем Крыса, но это уже был 89–90 год, тогда уже было не столь строго.

С одеждой на меня не стояла проблема, пока не подрос, далее был атас. Если детскую одежду делали хорошо, то с взрослой был ужас. Ну по крайней мере в Петрозаводске. А я еще ростику не богатырского, тут вообще атас, ведь советский человек это минимум 1,80 метр росту, 50-го размера и с 42 размером ноги, а это все не про меня.

Медицина родная была на отъебись. Ну участковые точно. Постоянно очереди, постоянно пол класса болеет зимой с осени. Хотя НИИ работали на отлично, я сам изделие бакулевки с разрядом по самбо, поясом по карате и 300+ прыжков с парашютом, академик Бураковский постарался в Москве.

Ну что еще сказать. Да о детях более-менее заботились, в 82 году таки отгрохали в Петрозаводске Дворец пионеров с секциями и кружками. Хороший был дворец, хорошие секции. И все бесплатно. В фотостудии неплохо научили снимать, хотя я и бездарь.

На море был ажно два раза пока СССР стоял. Первый раз дикарями ездили с матерью в поганый городишко Геленджик, а потом по путевке в Сочи. Сочи запомнился, как грязный и бестолковый городище. Жили хоть и по путевке у частников, не расщедрилось родное государство на нормальный отдых своим работникам, 88 год был.

В общем как жилось, да не особо. Голода не было, но все однообразно и постоянный бой за молоко со сметаной. Одежда была, но чтобы хоть что-то более-менее нормальное купить опять бой. Обувь это вообще ужас, год, а то и вообще сезон и можно в помойку, а перед тем будь добр, сотри сначала ноги хорошенько, пока не привыкнешь. В общем не видать было коммунизма, что в 61 году обещали.

Личное мнение по поводу жизни в позднем СССР (какой застал — с 84 по 91й). Чтобы не растекаться мыслью, коротко.

Были признаки социалистического общества. Пример — бесплатная медицина, образование.

Были признаки загнивания. Пример — медицина была бесплатной, но лучше бы к врачу с коробкой конфет приходить (бабушку свою вспоминаю).

Итог подвожу исходя из мнения моих старших родственников. Все они (кроме деда-фронтовика) стали антисоветчиками, более или менее радикальными. (А дед в 91-м сдал партбилет). Хреновато в целом было жить в позднем СССР. И нельзя во всем винить вражескую пропаганду. Люди жили в стране и видели, что происходит.

Примечание. Называя жизнь в позднем СССР хреноватой, я не подразумеваю каких-либо сравнений с постсоветским бытием.

О фондах общественного потребления (чтобы окончательно обозлить любителей брежневщины)

16 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/16/

Так вот, «антипартийная группа» вела жестокую борьбу с хрущевцами по вопросу о фондах общественного потребления. Сталинцы убеждали в необходимости повысить стоимость проезда на транспорте, повысить квартплаты, даже спецодежду предлагали сделать платной… Они были против чрезмерного раздувания фондов общественного потребления, большее значение требовали уделять зарплате трудящихся.

Всё должно быть заработанным. Никакой халявы.

Дата ликвидации СССР.

25 декабря, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/12/25/

«Во всех делах партии рядом с ней идут массовые организации трудящихся — Советы, профсоюзы, комсомол, кооперация.»

(Н. С. Хрущев, из доклада на 22-м съезде КПСС 17 октября 1961 года)

Что-то нужно объяснять? Или непонятно, что Советский Союз после ликвидации Советской власти прекратил свое существование?

Так что, все опущенные и обиженные бывшие члены КПСС и их потомки, которым не досталось куска приватизационного пирога, пусть идут лесом со своими обвинениями армии и народа в предательстве и нарушении присяги.

Нечего было армии и народу защищать в 1991 году. Уже 30 лет как той страны не было.

СССР. После его уничтожения в 1961 году. Без лака.

17 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/17/

Я просто уже не знаю, как некоторым твердолобым объяснить, что их оратории во славу позднего СССР, да еще и с утверждениями, что там был социализм, это и есть самый серьезный удар по идее коммунизма. Самое гнусное, что к этому еще примешивается карамурзятина с вонью о том, что советский человек разложился и стал недостоин звания строителя коммунизма. Ну и народ РФ, естественно, у них еще «сути времени» не постиг, поэтому пока ЕГЭ не победим, и диалектике его не научим — рано пока…

Товарищи дорогие, да коммунизм не для идеи! А для народа! Все остальное — троцкизм в самой пошлой его форме.

Если советский народ хотел джинсов, а власть его убеждала, что это вещизм-потреблядство и мещанство, то… Если советские женщины задолбались штопать колготки, а власть их убеждала, что рейтузы гигиеничнее, то… Либо власть была антинародная, либо советские люди были идиотами.

Если вы считаете советских людей идиотами, то вы не коммунисты. Вы сами идиоты.

Да, конечно, ресурсов не хватало… У идиотов это всегда так — всегда не хватает то ли ресурсов, то ли ума. Только советские люди видели, что в то время, когда ни цемента, ни доски купить нельзя было, в капиталистических индиях и египтах советским цементом реки перекрывали и плотины, металлургические комбинаты строили, в афганистанах города возводили, Африку кормили, а тушенку советский народ за деликатес считал.

Вы в какой стране вообще жили? В стране — «Москва»? Или в странах победнее немного «областной-краевой центр»? Судьба вас обделила возможностью родиться в селе Старая Бельмановка Приморского края, естественно. Уроженцев того населенного пункта в ЖЖ не имеется, конечно…

Ну что, давайте про советское очень и очень передовое образование, очень общедоступное. По рассказам современных «коммунистов» какой-то мужик по фамилии Кеннеди потерял аппетит из-за этого образования. Конечно, потерять аппетит можно было, темпы приобщения к образованию при Сталине были такими, что и поносом капиталисты начали страдать. Сталин же коммунистом был, а не борцом с потреблядством. Кеннеди и паниковал при виде того разбега, который Сталин придал советскому обществу. Потом уже паники не было.

Потому что учительницу начальных классов, она же директор начальной школы в селе Старая Бельмановка, сожрали волки, когда зимой она шла из школы домой в с. Ленинское. Шесть км всего идти было. Стая за женщиной увязалась. Дорога шла через поля пшеницы, стояли не вывезенные скирды соломы. Она жгла скирды, волки отходили. Закончилась последняя скирда, остались порванное пальто и валенки.

До 60-х годов волков в лесостепных районах Приморского края было больше, чем воробьев. Потом истребили, и косуль не стало…

Но волки учительницу съели не потому, что их много было, а потому что она пешком после уроков ходила в соседнее село. Раньше в Старой Бельмановке был колхоз и учительница была его членом. Но Хрущеву колхозы не нравились, вместо колхоза — отделение совхоза Хорольского.

А та учительница жила в с. Ленинском, но так как она была членом колхоза Ст. Бельмановский, то ее возил утром и вечером домой колхозный транспорт, когда же стало село отделением совхоза, то возникли проблемы со списанием горючего на транспорт… Ну и ходила женщина до зимы пешком. Ну, а чего, всего же 6 км.

Километра не дошла. В Ленинском собаки на окраинных улицах всю ночь лаем захлебывались.

И перестали мучить кошмары американских президентов. Потому что дур таких, чтобы детей учить и лавировать по дороге к дому между стаями кровожадных хищников, в резерве у советского народа не было.

Эстафету у погибшей просветительницы приняла дура конкретная, которая ни в одну приличную школу не смогла бы устроиться по причине тупизны головного мозга. Зато она жила в с. Старая Бельмановка.

Согласилась в той дыре поселиться после педучилища. Дыра. Знаете, сколько км было до районного центра? 15!!! А то краевого центра? 185! Всего лишь!

Да, это Приморский край, а не Средняя полоса. Когда я с дедом приехал в эту «полосу», в турне по местам его детства и юности, на меня пацаны сел Пензенской области и Подмосковья смотрели как на инопланетянина. А то некоторые пишут, что я с бугра своего колхоза рассуждаю…

Негры образование в США получали хреновое. Так, конечно, кому эти негры сто лет упирались. Так же, как и «негры» из села Старая Бельмановка.

До того, как волки съели старую учительницу, молодежь из этого села в институты поступала, последним был управляющий отделением. Потом уже не поступали. Негров в институты не принимали…

В Старой Бельмановке была начальная школа. 3 класса. Потом детишек возили на автобусе в 8-летнюю школу с. Ленинского. «Негры», естественно, даже таблицу умножения не знали, читали по слогам и писали с ошибками множественными. Им лупили двояки и вгоняли детей вообще в говно. Еще и новая школа, смена обстановки, новые учителя, двойки, насмешки, они в драках в меньшинстве… Негры, чего уж!

Ну нормальное такое общедоступное образование. Для сел Ст. Бельмановка, Ст. Девица, Н. Девица, Прилуки, Петровичи, Сиваковка, Поповичи… да и мое с. Ленинское там же было. Это один район Приморского края. Самый богатый сельскохозяйственный район…

Так, между делом…

17 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/17/

У меня много знакомых предпринимателей. Почти у всех одно мнение: если бы государство им предложило такие же условия игры, как при Сталине, то винтом бы они вертели эту частную собственность.

СССР. После его уничтожения в 1961 году. Без лака. (продолжение)

18 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/18/

…Самое интересное, школы почти во всех этих селах были открыты и построены еще до войны! А в 50-х уже были полностью укомплектованы учителями. Полностью! Что случилось потом — я уже писал неоднократно: интеллигенция из деревни начала сбегать.

Я пошел в школу в 1971 году. И учителей уже не хватало. В школе на три начальных класса было 2 учителя. А помещение позволяло проводить уроки только в две смены. Моя первая учительница Анна Павловна вела уроки сразу в 1-м и 2-м классах. Представляете это? Два класса в одном кабинете одновременно и одна учительница на два класса с разными программами!

Что там с ЕГЭ? Оболванивает? Ребята, да бОльшая часть моих одноклассников по 8-летней школе после 8-го класса по складам читали! Без ЕГЭ!

Первый класс — это было нечто. Я читать научился только к декабрю. Мне же особое внимание учительница не уделяла. На первом месте были сын председателя сельсовета, дочка совхозной кладовщицы… Хорошо, что у деда был любимым внуком, он меня и научил читать (вся проблема была в том, что я не мог понять, как звуки в слога складываются, учительнице просто времени на нас всех не хватало это разжевывать).

Потом перешел во второй класс, и мой второй класс учился вместе с третьим. Потом еще больше прогрессировало лучшее в мире советское образование. После начальных классов у нас не хватало преподавателей по предметам. Английский годами не преподавался, химию филолог вел… Математичка одна на два класса была, 5–6, 7–8 — совмещались в одном кабинете на одном уроке…

На родительских собраниях наши папы и мамы ругались страшно, они же видели, что их детей от «социального лифта» такое преподавание отгоняет метлой. Где учителя??? Где-где… В Караганде! Не хотят учителя ехать в с. Ленинское. А почему раньше хотели? Да у партии родной спросите!

В результате из 18 моих одноклассников по восьмилетней школе, в среднюю школу районного центра пошло учиться всего 5 человек. Остальные — ПТУ. Один парень попробовал в техникум поступить — экзамены завалил. Экзамены в техникум завалил! А в ПТУ чему могли научить ребят, которые читать-писать толком не умели?!

Вашу мать, коммуняки-брежневяки! Я что, выдумываю что-то? Вы этого не знали и не видели? Сельская школа упала на дно после Сталина и вы говорите мне, что после Сталина советская власть и социализм были? Вы подлецы или кретины?

Потом была Хорольская Средняя школа № 1. Ну уже более-менее. Все-таки районный центр. Мой 9-а. Наполовину скомплектован из учеников 8-летних школ окружающих деревень. Ученики — пни. Читали с трудом, писали с ошибками, математика, химия, физика… И без ЕГЭ — ноль. Меня выручала страсть к чтению на уровне маниакального синдрома и умение понимать тексты, я учителей не слушал, читал учебники. Учебники тоже те еще были… Приходилось добирать вузовскими и популярной литературой.

Класс был 28 человек, самый маленький в школе. Остальные — больше 30. Естественно, учителям не хватало на всех элементарно времени. Без троек закончили школу в нашем классе 4 человека. В институты поступили 4 человека. Остальные просто никуда бы не смогли поступить, потому что ни математики, ни химии, ни физики, ни биологии элементарно не знали, на контрольных списывали, на экзаменах учителя помогли… Без ЕГЭ!

Социальный лифт! Скоростной! В задницу на первой космической!

Это только в моем сельском районе было? Или я придумал? Эй, брежневяки! Или сельские детишки были генетическим мусором, не способным усвоить программу средней школы? Негры?…

* * *

Мне указывают, когда я пишу вполне очевидную вещь, что средний уровень жизни в развитых капиталистических странах намного превосходил средний уровень жизни в СССР, что я сравниваю несравнимое. Сталин это и не скрывал никогда, кстати. Он выполнял задачу превзойти их. Чего там сравнивать, если зарплата американского рабочего позволяла ему жить намного обеспеченней, чем советскому. А про инженеров, врачей и говорить, думаю, не стоит. Впрочем, коммунякам-брежневякам, объяснять что-либо бессмысленно. От либероидов они отличаются только более прогрессирующим склерозом, а тупость и бессовестность на одном уровне. У них все советское население жило в условиях крупных городов, значительная часть на Кутузовском проспекте. А министры вообще от работяг не отличались. Аскеты и подвижники.

Медицина советская. Я сам едва врачом не стал, поэтому особо глумиться не буду.

Доступность. Полная. Если доползти успеешь. После войны в с. Ленинском открыли акушерско-фельдшерский пункт. Заведовать и единственным фельдшером в нем стал работать бывший фронтовой фельдшер. Вот такой дядька! Герой!

Но он же фельдшер! А до больницы районной 11 км грунтовки. А автобус ходит два раза в сутки. Т. е., если ты с болью в животе или температурой поехал утром в районную больницу, то вернешься только вечером, а с температурой как-то болтаться весь день на автовокзале не очень приятно. И в больнице без направления участкового фельдшера не принимали. Только если очень экстренный случай. Да-да, было такое. Забыли?

Квалификация же фельдшера… Кладбище персональное у этого дядьки было. У меня летом, после пятого класса заболел живот. Этот дядька дал какие-то таблетки и отправил домой. Родители на работе, брат в пионерском лагере. Никого дома…

На мое счастье дед ждал меня на конюшне жеребенка объезжать, а меня нет и нет. Забеспокоился и пошел к нам домой посмотреть. А я уже встать не могу. Он меня на руки и бегом, первую попавшуюся грузовую машину поймал и отвез в районную больницу. Аппендицит. Уже с перитонитом. Едва выкарабкался.

Мой дальний родственник Мишка Учаев пацаном залез на грибок в детском саду и упал с него, руку ударил. Фельдшер «вправил вывих» и лангету наложил. Оказалось перелом. Парень остался инвалидом…

Но обид на дядьку нет. Он, как мог, работал. Только он не вечный. На пенсию ушел, и не стало фельдшерско-акушерского пункта. Всё, последнее сталинское медицинское достижение в с. Ленинском прекратило свое существование. И старики начали умирать от инфарктов и инсультов. И не только старики. Мой одноклассник в 1989 году умер от инфаркта, Скорой не дождался.

До районной больницы было 11 км. Всего одиннадцать км!!! Только уровень жизни американцев был вообще хреновый, поэтому там вся страна была телефонизирована, практически у всех телефоны. А в с. Ленинском уровень жизни ого-го какой был, поэтому телефонов было всего два. Два! На почте и в сельсовете. Как их при Сталине поставили, так они там и стояли.

А чтобы Скорую вызвать бесполезно костры сигнальные разжигать и сигнальные ракеты запускать. Телефон нужен. Болеют же люди чаще к ночи. Такой закон подлости. А ночью почта и сельсовет закрыты. Нужно бежать к зав. почтой или к секретарю сельсовета домой, будить, она оденется, потом в сельсовет… Поздно проводить реанимационные мероприятия, как правило.

Со времен Сталина до начала 90-х — два телефона на село! Застоя не было что ли?

В 80-е годы чуть не за околицей моего села начали строить космодром для Буранов, «Байконур-2», а в селе — два телефона!

Это как назвать? Полет на Марс в валенках?

Конечно, медицина была общедоступной. Для всех. Только некоторые упирались, не хотели этой доступностью пользоваться. Даже больничные им оплачивали. Койко-мест навалом. Но темные советские деревенские бабы игнорировали общедоступную медицину. Государство им и диспансеризацию, и то, и сё, а они — ни в какую.

Потому как жили они богаче американцев. У них же богатство было у всех — личное подсобное хозяйство. Его бросать и ложиться в больничку? Так огород же летом зарастет, корову кто доить будет? Чем детей потом кормить?

Студентом я работал в Приморском краевом онкодиспансере. Категория больных основная — жители сельских районов. Летом — пустота в палатах. Огородный сезон. Зимой — битком набито, почти все с 3–4 стадией рака. Приговоренные…

* * *

Но сам уровень жизни — это еще не основное… Жизнь в позднем СССР была наполнена отвратительной блевотиной, которую тогдашние коммунизды глумливо назвали «марксизмом-ленинизмом».

ВКП(б) была задумана и существовала в той форме, которую мы знаем, как партия периода внутренней острой классовой борьбы. Поэтому и мирились до поры до времени с разной сволочью в её рядах, жертвуя идейной монолитностью в пользу монолитности структурной. Как только прошли острый этап индустриализации и коллективизации, так стали её чистить уже всерьез, расстреливая и сажая антиленинскую мразоту. Естественно, эта мразь начала маскироваться под верных ленинцев-сталинцев. Период ВОВ и восстановление хозяйства дал ей новый шанс. Не до них пока было. И начали выползать выползни.

Уже только по тому, что сталинское Политбюро, они же и почти все члены Правительства, перестало собирать съезды Партии и Пленумы ЦК, можно сделать вывод о несоответствии старого формата партии новым условиям. Советская власть стала устойчивой. Ей жесткий партийный контроль уже не требовался. И на 19-м съезде видный советский хозяйственник и организатор промышленности Г. М. Маленков прямо в морды собравшимся партократам бросил: вы уже реально задолбали, суки, своим паразитизмом и воровством, мы мочить вас будем теперь всерьез.

Эти суки поняли, что у них один шанс — государственный переворот…

Мне очень часто говорят, ну чего ты, Петр Григорьевич, такой запредельно эмоциональный, и так с коммунистами лаешься? Нас, ведь, они говорят, и так мало, надо жить дружно и объединяться, а не разъединяться.

Вас, господа коммунизды, действительно мало. И с каждым днем все меньше и меньше. Потому что черви, если у них отобрали кусок трупного мяса, долго не живут. Дохнут они. А вот этот кусок трупного мяса — поздний СССР у этих червей отобрали. А вы, коммунизды, до стадии мух, как бывшие комсомольцы, нынешние олигархи, да члены ЦК, ставшие Президентами, развиться не успели. Поэтому передохните постепенно. Кое-кого еще подкормят, что бы воняли дальше. Это выгодно. Потому что коммунизм вперемешку с этой вонью-антипотреблядством очень мухам выгоден. А большинство из вас издохнет без малейшего ущерба для страны и народа.

Вы же все состоите из довольно узкого слоя бывших граждан СССР — торговых работников, псевдо-научных работников, несостоявшихся по тупости ИТР, которым должности выше инженера по технике безопасности никто доверить не решался, замполитов в армии, которые просто были… да мы, солдаты, вас ненавидели. Вас ненавидели и строевые офицеры. Мои взводные из караулов не вылезали, а вот замполит заступал в караул только в особо исключительных случаях, а мозги взводным и ротному трахал… А самая обширная ваша часть — бывшие клерки в обкомах-райкомах. Вас капитализм особо сильно ущемил. Раньше вы были фигурами, а ныне — пердуны, которые страдают ностальгией по тому СССР, в котором вам ваши сосущие друзья, торговые работники, дефициты под прилавками прятали… Теперь вы против понтов, потому что вы в подушки свои по ночам плачете о ваших потерянных понтах.

Теперь вы против потреблядства, потому что не хрен кому-то что-то иметь, чего у вас нет. Чего покраснели? Не нравится? Сейчас в комментах начнёте каловые массы из своих червивых тел выдавливать.

Вот самое гнусное, что было в позднем СССР — это именно вы, черви, назвавшие себя коммунистами, ненависть народа к вам и позволила вашим хозяевам ограбить этот народ. Тогда вы играли роль коммунистических пугал, а сегодня… И сегодня у вас та же роль. Только одни ее играют за деньги, а другие, по злобе на «обуржуазившийся» народ…

* * *

Как и ожидалось, у лже-коммунистов, которых я для удобства написания и произношения называю коммуниздами (они же в «СССР» жили только ради цели скоммуниздить — т. е. натырить побольше себе понтов, с которыми сегодня борются идейно), рвануло из сфинктеров газами. Некоторым уже и проктологи понадобятся, зашивать придется…

Что самое смешное, я у них не только лжец теперь, а еще и гуманитарий… У них гуманитарий — слово ругательное. Нет, из меня гуманитарий, конечно, как… Но эти уроды забыли, что и Ленин гуманитарием-то был, а не инженером. А Сталин — тем более. Это логика у них такая — уродская, поэтому и коммунизм они себе представляют, как уроды. Для них расширенное потребление — это обязательно золотой унитаз. На большее фантазии не хватает. Жрать и срать, а жопу подтирать «Моральным Кодексом строителя коммунизма». Вот и все их представления о потреблении.

Еще я логике не обучен, как они считают. Тем более семантике…

Давайте о логике. По их логике поздний СССР был советским и социалистическим. По моей — он вообще СССРом не был.

Сравниваем уровень логичности утверждений.

Итак, основатель СССР В. И. Ленин. А строить это государство пришлось И. В. Сталину и его соратникам вместе с советским народом. До 1953 года строили.

Потом Сталина и его соратников частью убили, часть изгнали из партии, остальных вышвырнули из власти и сделали поднадзорными пенсионерами. В несколько этапов. На 22-м съезде был этап окончательный. Там их окончательно заклеймили «культурными личностями», бюрократами, догматиками и врагами партии.

После 22-го съезда СССР начали уже самостоятельно строить хрущевско-брежневские выродки.

Если они дальше строили СССР, то… А смысл был убивать Сталина, Берию, изгонять из партии Молотова?

Ну, ладно, свое видение … Но они же искренне хотели строить СССР вплоть до победы коммунизма?! Да?

Искренне? А для пущей искренности потребовалось оболгать Сталина, Берию, Молотова, Ворошилова, Кагановича, Маленкова…?

И тут у коммуниздов наступает когнитивный диссонанс (они это выражение очень любят), получается, что оболгавшие Сталина продолжили его дело. Отрицать же то, что Сталин был коммунистом, этим придуркам страшно. Тогда их будут мочить уже всерьез. И не только мои сторонники.

Значит, по их логике, Сталина оболгали искренне заблуждающиеся и продолжили строительство СССР. Оболгать искренне заблуждаясь! Каково?!

А особенно их бесит, что я позднюю КПСС называю скопищем моральных уродов и негодяев, за исключением той её части, которая вступала в эту банду не по своей воле (военные и милиция).

Там логика сосредоточена у них только в одном восклицании: Ну ты же не будешь отрицать, что были честные коммунисты?!

Были. Белые вороны тоже бывают. Только их мало и заклевывают сородичи стаей.

Теперь логика от ветеринара-гуманитария. Заклевать Сталина и его соратников, да еще в 1961 году, когда времени после войны прошло не так много, когда все помнили индустриализацию-коллективизацию, войну, восстановление… могли только крайне лживые твари. И называть бюрократами и догматиками людей, которые руководили страной в это время, могли только законченные уроды.

Вот 22-ой съезд КПСС этим законченным уродам и аплодировал. Среди законченных уродов были и Брежнев, и Суслов, и Косыгин. Там они так выступали! Так клеймили! По ошибке?!

Т. е., моя логика ветеринара-гуманитария подсказывает, что и почти весь съезд был скопищем законченных уродов. А на том съезде присутствовали все партийные начальники более-менее значимые.

И вот они после съезда разъехались по местам выполнять его наказы, заниматься, в том числе, отбором кандидатов в коммунисты. И кого принимали в партию уроды? Настоящих коммунистов? Здесь уже логика придурка истситезена нужна, который вывалил, что в 1949 году у нас был ядерный паритет с Америкой.

Еще не понятно, что КПСС к 1991 году была бандой придурков и тварей? Дальше логическую цепочку выстраивать? Ну, так какое государство строили придурки и твари, которые прорвались к власти?

Завтра я напомню, кого принимали в партию и по каким принципам. И уже объясню, почему само намерение считать СССР советским и социалистическим — это плевок в душу народа. Оскорбление народа. В Советском и социалистическом государстве недовольных рабочих не расстреливают. Это Николай Кровавый делал. И коммунизды!

Еще про потери в ВОВ. Истситизен просто взбесил меня в очередной раз. 27 миллионов убитыми. Чего так мало? Мильярд уж давайте! Чего этих русских жалеть — чем больше, тем лучше.

Хрущеву постоянно не хватало фактуры для обсерания Сталина. Он решил насрать максимально жидко и вонюче, чтобы очень заметно было. Запросил справку по потерям, ему дали. 20 милллионов ОБЩИХ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ потерь. В потери записали нерожденных детей Зои Космодемьянской.

А эту цифру озвучили, как… Сталин уже не только фронтами по глобусу командовал, он еще и… Какой сукой нужно быть, что бы в это верить, если сам Сталин озвучил цифру потерь, которая даже меньше, чем цифра боевых потерь, выведенная еще одной сукой — генералом Кривошеевым. Победили немцев, уложив почти в полтора раза больше своих солдат! Генералиссимус! Гыыы!

Тьфу, бляди!…

* * *

…Я не прирожденный скандалист, если кому-то так показалось… Но! Один комментатор, да еще и мой земляк из Приморского края, прилепил на меня ярлык пособника перестройщиков. Другой, ну это уже просто идиот-«технарь», а скорей всего бывший замполит, истситизен, обвинил меня в проплаченности. Логики и знатоки. У них в сельской школе всё нормально было. Особенно в сельской школе в Приморском крае. Да еще Кировский район, юг Приморья. Интересно, а мой земляк помнит, сколько среди школьников было к 1991 году в сельских районах наркоманов гашишных? Или про это тоже я фантазирую?

Понимаете, логика у людей, которые меня, называющего всю позднюю КПСС, почти поголовно, бандой тварей, обвиняют в пособничестве перестройщикам…

Вспоминаем, склеротики-маразматики, Перестройку. Если у вас еще окончательно разжижения мозгов не произошло.

Кто объявил Перестройку? Не КПСС случаем? А кто из членов КПСС выступил против нее, кроме Н. Андреевой, которую члены КПСС и затравили? А теперь назовите мне фамилии самых известных ваших столь нелюбимых дерьмократов, которые в КПСС не состояли? Кроме Сахарова вспомнили кого-нибудь? Кто в телевизорах потом партбилеты жег? Не члены КПСС? Марк Захаров там трамвайный билет что ли порвал? Или партийный?

А дерьмократы Ельцин, Крачук, Шучкевич, Назарбаев, Яковлев, Шеварнадзе случайно не принадлежали к правящей верхушке? Они членами ЦК не были?

Т. е., они вообще-то по логике некоторых чудаков были дерьмом, но правили СССР так, что жизнь народа была просто малина и клубника со сливками.

Или при них жизнь стала плохеть, потому что они дерьмо, а вот те, кто до них был… Брежнев, Андропов, Черненко… А кто дерьму власть по эстафете передал? Честные коммунисты, заботящиеся о народе так, что аж четыре раза Героями Советского Союза становились, не выходя из кремлевского кабинета.

Логика: я называю позднюю КПСС, члены которой составили практически всю когорту перестройщиков-дерьмократов, тварями. И я — их пособник… С учетом того, что это заявил человек, который учился в сельской школе, как он мне признался, то, да — образование было на уровне. Согласен. Некоторым этого уровня достаточно.

Давайте так. Либо Леня Брежнев, который активно обливал Сталина и его соратников на 22-м съезде КПСС помоями, был честным и правильным коммунистом, тогда вы, тоскующие по временам его правления, признаете, что Сталин действительно был гадом.

Либо, что-то с Лёней у вас не вытанцовывается, и гадом был Брежнев. Во времена которого вы счастливо жили.

Значит, господа коммунизды, жизнь под руководством дерьма вами воспринимается как великое счастье. Тогда чего вы стоите? Обычно таких принято лакеями называть и разными другими обидными словами.

Так что делайте выбор: либо антисталинисты вы и патриоты брежневского СССР, либо сталинисты и… На раскоряку стоять долго у вас не получится…

* * *

Советская армия. Непобедимая и легендарная. Когда-то была. Когда она была армией в Советском государстве. К концу 80-х годов превратилась в…

Если до 80-х годов парень, который в армии не служил, мужиком не считался, то после служивший не лохом не считался. Сыны народа чего-то массово не желали служить в армии народной, любыми путями старались свой священный Конституционный долг не исполнять.

Потому что наша правящая КПСС сделала из армии канализацию, в которую сливала экономику под вопли, что нам война помешала догнать Европу и Америку. И готовила в массовом порядке народный протест против самой себя. А потом этим протестом воспользовалась, порвав партбилеты и приватизировав разорванную на улусы страну.

После Гражданской войны, находясь в империалистическом окружении, Советское правительство сократило Красную Армию до 500 тыс. человек. Сталин народную копейку считал очень внимательно, и зря деньгами не разбрасывался.

После Великой Отечественной войны он держал численность порядка 5 млн. Что тоже понятно. У американцев уже атомное оружие было в таком количестве, что они могли им нанести фатальный ущерб экономике СССР и взять страну голыми руками. А большая Советская Армия при явной угрозе атомной войны была способна одним броском оккупировать всю Европу до Ла-Манша и свести на нет превосходство противника в ядерном оружии.

Но кто может найти более-менее разумное объяснение, зачем после достижения ядерного паритета понадобились вооруженные силы той же численности, с которыми Гитлер на нас напал?

Это что за шиза была? Так и это не самое смешное. На эту армию даже намеренно сливая на нее средства из экономики, правящая камарилья достаточно средств найти не могла. Вот такой интересный парадокс.

Поэтому жизнь солдат срочной службы и офицеров большинства гарнизонов была такой, что… Кто-нибудь встречал советского офицера после 80-х, который не жалел бы, что он выбрал профессию «Родину защищать»? Я — ни одного.

Попал я на срочную в 1987 году. Это уже была не армия. Тюрьма народов без всякого преувеличения. Чурки, хачики, урюки — весь спектр многонациональной дружбы. Под командованием тех, кого солдаты называли шакалами. Не в курсе, что солдаты срочной службы офицеров называли шакалами? Я клевещу опять? Прапорщиков менее обидно — кусками.

И дедовщина — уже через край была. Служба для любого чуть-чуть приторможенного или мягкотелого парня становилась занятием смертельно опасным почти. В казарме жалость и сочувствие были атавизмами.

В тюрьме сочувствию не место…

На сегодня пока всё. День был трудный. Устал очень. Завтра постараюсь дописать.

Только просьба к особо нервным, еще живущим тараканами брежневизма, не надо про оскорбление офицеров… Я и офицером был. В подавляющем большинстве — достойные люди. Не их вина была в том, что они такую кличку от солдат получили. А вот к чести моего народа — после демобилизации все обиды забывались. Своим народом я горжусь…

* * *

Попал я в армию в 23 года. В 1987 году отсрочки всем студентам отменили (КПСС нужно было массовое недовольство народа вызвать для решения вопроса приватизации страны), загребли. Своим однокурсникам по сельхозу я придумал диагнозы, научил симптомы имитировать, они отмазались. На полгода, правда, потом никуда не делись. Только служили на полгода меньше. В 1989 году решением 1-го съезда Народных депутатов СССР всех студентов дембельнули. Я оттарабанил 2 года и вернулся из армии в институт вместе с ними.

Я сам косить не стал, мне было интересно на СА посмотреть изнутри. Хотя, и косить не надо было, нужно было просто съездить во Владивосток, взять свою медицинскую карту и настоять на ЭКГ. Ни одна комиссия не пропустила бы. Там у меня еще по две блокады на каждом зубце было, и при физической нагрузке асистолия нет-нет, да вылазила. На третьем курсе меда я уходил в академ по болезни. Лучшая в мире советская медицина лечила мне банальную ангину… Если бы я уже к тому времени сам что-то не шарил в медицине, то инвалидность и скорое скопычивание были бы обеспечены. Потому что лучшее в мире советское школьное образование многих научило только зубрежке. Просто народ уже подзабыл, как его лечили лучшие в мире и самые нищие в мире советские доктора.

Армия меня поразила откровенным дурдомом. В ней было абсурдно абсолютно всё. Я имею ввиду именно солдатскую службу. С офицерской колокольни немного не так ситуация видится, но впечатление дурдома тоже очень сильное.

Портянки, сапоги, архаичная форма — это пустяки. Даже как интересная экзотика воспринималось. Трудности, физические нагрузки… — фигня это. Тем более при моей, более чем выше средней, физической выносливости. Да и мужиком, в общем-то, уже был, 23 года, не пацан 18-летний.

Когда биографией К. Е. Ворошилова я стал заниматься, то понял, откуда этот дурдом. Он был практически полностью перенесен из царской армии в Красную, а потом в Советскую этими баранами-военспецами, которыми засрал штабы сука-Троцкий. Уже на 8-м съезде ВКП(б) делегаты с фронта возмущались строевым Уставом. Там уже была дурость, что солдату рыбу удить запрещается. И это свинство развилось после 1953 года, когда народ был отлучен от власти и от контроля за властью, до степени крайнего маразма.

Армия для солдата была превращена в тюрьму, а для офицера — в каторгу.

Кто-нибудь может мне объяснить, почему еще вчерашняя молодежь, которая работала на производстве, училась в вузах, техникумах, ПТУ, ходила по улицам городов без конвоя и не грабила, не убивала, не насиловала советских граждан, вдруг, попадая в Советскую Армию, становилась настолько социально опасной, что ее боялись выпускать за пределы войсковых частей?

На территории ближайших населенных пунктов солдаты, если только они эту местность строем не проходили, попадали в крайне редкие увольнительные. Далеко не в каждые выходные и праздничные дни.

Долбанутые головой правозащитники, психопатичные комитеты солдатских матерей, тупорылые военные прокуроры и пузатый генералитет головы себе сломали до состояния идиотов, живущих с постоянно открытым ртом, пытаясь найти причины неуставных отношений в казарме и методы борьбы с ними.

Дебилы! Или нарочно тупили.

В тюрьме почему существуют бугры, мужики, шныри, опущенные… Да потому что — тюрьма. Ограничение свободы. Люди заперты в тесных помещениях. Не все друг другу нравятся. Не у всех приятные для всех привычки… Через некоторое время люди начинают звереть и устанавливается иерархия стаи. Сильные давят слабых.

Какого хрена, пидарасы вы гнусные, советских 18-летних пацанов, которые были призваны Родину защищать, заперли в казармы-тюрьмы? А, генералы-маршалы? Вы что, не знали, что даже космонавтов на короткие полеты отбирают по принципам психологической совместимости?

Я был на срочной взрослым человеком. Но через пару недель я озверел также, как и молодые пацаны. Ни одна психика не выдержит казармы, если у тебя нет возможности хотя бы на пару часов, хотя бы через день, выйти в город и прогуляться просто, пообщаться с людьми. Которых ты не видишь изо дня в день постоянно перед тобой. Это же не все твои закадычные друзья, и не все в носовой платок сморкаются…

* * *

У меня личных причин к дедовщине и прочей неуставщине вообще нет. Мне наплевать было. Конечно, я был намного старше сопризывников, старослужащие сержанты попытку проверить на стойкость сделали. Это же забавно — взрослого, по их меркам, мужика погонять, как духа. Придирались по пустякам, гоняли в наряды потяжелее пару недель. Я терпел. Дух же, чего рыпаться?! Но первая попытка приказать мне представить «фанеру к осмотру» закончилась пробиванием фанеры сержанта.

После отбоя вызвали на разборки в каптерку. Предъявили претензии, мол, если старше по возрасту, то особого отношения требуешь? Я ответил, что предъява не по адресу. Службу тащу не залупаясь. А если кто-то решил на мне крутизну показать и коллектив сержантский его в этом поддерживает, то, ребята, я с вами драться не буду. Вам просто станет страшно жить самим. Я не бить в челюсть буду, а выбивать глаза, проламывать черепа, кадыки ломать, руки ломать. Причем тогда, когда захочу. Вы спать бояться будете. Перетёрли нормально. Я после в этой учебке так и служил два года. Это мои друзья были.

Да уже через месяц я отделением командовал, и постоянным сержантским составом был принят в коллектив. Жрать в столовой перестал что-нибудь, кроме масло и яиц. Питались мы по ночам в каптерке жаренной картошкой с тушенкой. Каждый день.

Солдатский рацион. У нас в части не воровали. Так, по мелочи, некоторые крысы среди офицеров и прапорщиков тушенку, лук, морковку таскали с продсклада. Но по мелочи. Кормили сытно. Только чтобы эти свинячьи помои жрать, нужно было сначала несколько дней их просто нюхать. Проголодаться конкретно. А потом ничего — терпишь, но жрешь. Куда ты на хрен денешься?! Шрапнель — это еще деликатес. Нормально пролетала. У нас в части она напополам с сушенной картошкой в рационе была. День шрапнель. День сушенная картошка, якобы тушенная. Про первое я не говорю. Супы как раз более-менее терпимыми помоями были. Но эта сушенная картошка! Кто не ел, тот не поймёт. Чай. Вот только цветом на чай был похож. Тряпки половые в нем никто не стирал, конечно, но почему-то тряпками вонял. Мясо. Я до армии думал, что кенгурятина — это анекдот такой. Оказалось, на самом деле в Австралии покупали кенгурятину для армии. Ходили на станцию ее разгружали из рефрежераторов. Хотя. Может и баранина, но на тушах были синие чернильные штампы с изображением кенгуру. И передние ноги, как у зайцев. Нам говорили — баранина. Странные какие-то бараны в Австралии. Но любое мясо, которое готовила солдатская столовая, кроме свинины, получалось в виде непрожевываемой подошвы. Как бы ты ни хотел этот кусок съесть, но ты просто его зубами не разорвешь, а весь глотать — подавишься. Некоторые от жадности пробовали. Ума не приложу — как только кони никто не двинул за этим делом?!

Рыба. На нашем жаргоне называлась мясом бронтозавра. Один минтай. Он просто жаренный теми поварами становился резиновым. Но перекусывали. Зубы были молодыми, крепкими.

Масло сливочное. Законная утренняя пайка в виде шайбы. Изредка было белое вкусное советское. Изредка. Потому что почти всегда — желтое, красивое, но безвкусное австралийское.

Искуственно созданный дефицит — искусственно созданный дефицит! Враки! Армию уже нечем кормить было! Масло и мясо в Австралии закупали. Тушенку — в Китае! Дефицит искусственно создавать задолбаешься.

Но всё это семечки. Нормальные животные жиры у СССР закончились. Каши варили и жарили рыбу на комбинированном жире. А вот это уже была отрава похлеще пальмового масла. Целое поколение служившей молодежи в 80-е годы заработало в СА зверские гастриты. Изжога, скажу я вам, от этого комбижира — классическая!

В принципе, кормежка от лагерной зоны не отличалась. Уже изредка попадались в армии и отсидевшие, они говорили, что даже хуже.

Впрочем, это тоже всё — фигня. Сложности и трудности. Было бы ради чего.

Хоть немного веселого. Я уже притерся с постоянным составом месяца через два окончательно. Но от службы не косил. Дух — и дух. Единственное, на меня больше нагружали в плане командования на всяких работах «добровольцами» и посиделки ежевечерние с сержантами. Вот за то, что я от службы не косил — меня и уважали. В армии это важно. Если кому служить предстоит — запомните. Не борзейте. Быстро пожалеете.

Грузин-курсант получил посылку. Замок пошел с ним ее получать (рядовым запрещалось самостоятельно посылки получать), в посылке — две грелки с чачей. Грузин для нас ее и попросил из дома прислать. Но ротный перехватил, забрал и в кабинете в своем сейфе закрыл.

После отбоя мы подняли на уши всех сержантов части. Собрали все какие-только можно ключи, подобрали ключ и к кабинету, и к сейфу. Чачу выпили, в грелки нассали, и назад в сейф положили… Ротный этой чачей за отпуск проставился. Чо было!!!!!!!!!!!..

* * *

Может, я в чем-то ошибаюсь. Все-таки командовал только артиллерийской батареей (вернее, двумя отдельными батареями сразу), но основная задача армии мирного времени — подготовка мобилизационного резерва. И через армию должно проходить, по возможности, всё мужское население страны. Все мужчины должны научиться воевать, чтобы потом не чесать в Генштабе репу — откуда брать наводчиков и командиров танков? Потому что подготовленный моб. резерв — штука такая непостоянная: кто-то заболел и стал не пригодным к службе, кто-то в промышленности работает по такой специальности, что его в строй поставить невозможно — самолеты тоже в войну делать кто-то может…

И подготовка мобрезерва — вещь очень дорогая. Затратная для государства. Это же массу народа нужно перевезти к месту службы, потом отвезти назад, кормить, одевать, лечить, учить, тратя даже ГСМ в огромных количествах, да еще и рабочие руки из народного хозяйства уходят, а в СССР уже был явный недостаток трудовых ресурсов, рабочих на заводах не хватало. Т. е., готовить нужно максимально эффективно и в максимально короткие сроки.

Но то, что творилось в Советской Армии выходило за пределы рамок разумного в область полного идиотизма и государственного преступления.

В учебной роте ШМАС, где я проходил срочную службу, готовили механиков по бомбовооружению для дальней авиации. Специальность — простейшая. Прикрутить к бомбе нужный взрыватель, выставить на нем требуемые установки и подвесить боеприпас на держателе в бомболюке самолета. Обезьяну можно научить за максимум две недели не очень интенсивных занятий. Полгода!!! Смешно?

Да еще смешнее то, что за ПОЛГОДА даже мой набор из студентов, этой простейшей воинской специальности обучен не был! За полгода занятий было проведено — по пальцам рук пересчитать можно. Практических занятий на учебных самолетах — буквально два или три.

Потому что солдату эта специальность и на хрен не нужна. Солдата к самолету подпускать нельзя, потому что солдата, где не целуй — везде жопа. А самолетов и летчиков лишних у страны нет. У самолетов положено вертеться только прапорщикам и офицерам.

А чем курсанты ШМАС занимались после выпуска и распределения по летным частям. А служили ДСП. Это не древесно-стружечная плита. А дневальный по стоянке подразделения, т. е. сторож на аэродроме. Редкие-редкие счастливцы по какой-то невообразимой прихоти судьбы попадали в группы механиков, выполняя там простейшие задачи «принеси-подай ключ». Все остальные — ДСП и хоз. работы.

Продержать кучу народа самого трудоспособного возраста, оторвав его от работы в народном хозяйстве, задыхающемся от нехватки рук, потратить на это еще и огромные средства, да еще и студентов вырвав из аудиторий (забывается же наука за два года!), ничему не научить, по сути, получив «специалистов», которых в случае войны нужно готовить заново…

И при этом весь советский генералитет, делая честные глаза придурков, болеющих за интересы обороноспособности, нагло заявлял советскому народу, что даже 2-х лет срочной службы для солдата маловато, солдат, такая тупорылая скотина, что за два года он только портянки наматывать успевает научиться.

Я не обобщаю. Я о своей службе рассказываю. Про срочную в авиации. А потом действительная в артиллерии. Есть артиллеристы-наводчики? Они после артиллерийской учебки могут коллиматор правильно установить? Делали это хоть раз? А вычислители? С ПУО могут работать? То-то же.

Прожирая огромную часть бюджета страны, СА своей главной задачи — подготовки мобилизационного резерва — не выполняла. Резерв этот был только в карточках военкомата. Я вру? А тогда какого хрена ребят, которые направлялись на службу в Афганистан, из учебок сразу в другую учебку запихивали, где их учили воевать? Какой херне их учили до этого полгода?

Вот вам еще одна причина дедовщины — если человека заставлять несколько месяцев заниматься абсолютно бессмысленным делом и при этом вешать ему на уши лапшу о защите Родины, то человек обязательно начнет сходить с ума и дурковать так, что… Жаль, что в мое время не было видеокамер компактных. Поставить её после отбоя в казарму и записать это кино — Оскар за лучший комедийный фильм ужасов!..

* * *

Да много чего можно писать о «СССР». Только надобности в этом особой нет, просто я напомнил некоторым «сталинистам», о чем они то ли по глупости, то ли из-за подлости забыли. Хотите знать, какой бардак царил в стране, которую некоторые по глупой инерции до сих пор считают социалистической? Перестроечная пресса вам в помощь. О том бардаке писали почти исключительно только правду.

Только, скоты, изображали этот бардак как характерные черты для социализма. И как наследство, полученное от Ленина и Сталина. Ну а что, Ленин и Сталин социализм же строили?! Ну, вот вам и социализм. Так по версии перестроечной пропаганды, Хрущ и Брежнев еще этот социализм немного очеловечили, а то бы вообще был кромешный ужас.

Понимаете теперь, почему я с таким отвращением отношусь к плакальщикам по позднему СССР? Обелять тот СССР — это обелять хрущевско-брежневскую мразь, которая ликвидировала СССР как советское и социалистическое государство, а потом их выкормыши и страну на куски порвали.

И теперь эта шобла, создавая симулякры левых партий и сочиняя свои опусы «историко-политические», гонит пургу о том, что советский народ захотел «колбасного коммунизма» и предал за потертые джинсы Родину. А кто у советского народа спросил, он-то, народ, чего желает? Жвачки? Виски? Джаза?

Есть еще идиоты, которые считают, что если народ это терпел и не восстал, то он такой участи и достоин. Причем эти идиоты сейчас живут и плачут, как им хреново, но сами почему то не восстают? А почему это? А потому, что им опять народ виноват, который… Ну, так пример покажите, придурки, а то только в ЖЖ хнычете.

Не доходит просто, что если ты захватил высшую власть в государстве путем переворота, сразу ликвидировал или изолировал своих противников, расставил на ключевые должности своих людей, получил контроль над средствами информации и пропаганды, над силовыми органами, то ты можешь десятилетиями дурить народу голову, что продолжаешь строительство светлого будущего в полном соответствии с заветами тех, кто Зимний штурмовал.

А чтобы народ не вякал и не вздумал тебе башку твою паскудную оторвать, то на это есть КГБ, которые не позволит возникнуть никакой другой политической силе, кроме блядской, рожденной из недр КПСС, дерьмократической помойки. А пока у народа нет никакой политической силы, то никакого масштабного протеста и не будет. На кухнях только под стакан протестовать люди будут, да ненавидеть вас молча.

Это не доходит? СССР — единственная страна, в которой это произошло? Примеров исторических нет? Да история почти всех буржуазных государств набита такими примерами. У них тоже разложение народа было? Или просто на то оно и государство, любой формации, чтобы в нем перевороты происходили?

Всё так плохо было в СССР? Нет. И еще раз нет. Ту жизнь сравнивать с нынешней даже в голову не придёт нормальному человеку. Это как сравнение жизни рожденного свободным льва в саване с львом даже не в зоопарке, а в цирке. Советский человек после 1953 года — это лев в зоопарке. Там, хотя бы, не надо под ударами хлыста изображать из себя артиста, получая взамен крохотный кусок мяса. В зоопарке хоть ты и полусвободный, но все же кормят тебя не за прыжки сквозь обруч на потеху публике.

Степень свободы человека даже в позднем СССР была несравнима с нынешним положением. И обеспечивало ему эту свободу отсутствие безработицы. Отсутствие безработицы — главное завоевание социализма, которое не решилась ликвидировать хрущевско-брежневская мразь. Мало того, они еще и экономику так выстроили, с целью разорения страны до степени пригодности к приватизации, что экономика работала в условиях острого дефицита трудовых ресурсов.

Сегодняшнее поколение молодежи даже не представляет, насколько мы были свободными людьми в те годы. А мы даже не можем себе представить степень свободы наших отцов и дедов в настоящем социалистическом государстве.

Вот это отсутствие безработицы, гарантированное, хоть и бедноватое медицинское обслуживание, доступное, хоть и деградирующее образование, делало жизнь настолько комфортнее для абсолютного большинства населения, что… Ну никто сегодня не может даже вообразить такое: на работе начальник нахамил — в жопу этого начальника и эту работу, уволился и завтра уже другую нашел, которая тебя и твою семью прокормит. И для этого не надо продавать дом и ехать гастарбайтером хрен знает куда. Работа людей искала, а не они её.

И вот то, что советский народ не пожелал дальше жить жизнью льва в зоопарке — это повод гордиться народом. Не джинсов и колбасы мы хотели, как клевещут карамурзы и кургиноиды, мы хотели не изображать работу за копеечную зарплату, а работать по-настоящему и по-настоящему зарабатывать, нам обидно было, что наш труд просто превращается в говно с той организацией в народном хозяйстве, которая царила в «СССР», обидно было, что деды за десять лет после разорительной Гражданской войны обогнали Европу, а мы за 40 лет после войны не можем нашим женщинам купить нормальные сапоги, если они не в Австрии пошиты… Да много чего бесило.

И то, как на выборах первого президента России проголосовал народ — тоже повод для гордости. Не сохранения этого гарантированного, но как в зоопарке, уровня жизни хотел русский народ, а нормального будущего. И пошел на риск. Да, обманули людей. Было кому и были средства для организации обмана. И что? Нет ни одного народа в мире, которого бы не обманывали правители время от времени.

Рейтинг 86%! Твою мать! Идиоты! Вы сами себя, что ли обманываете? На выборы и трети избирателей не ходит. Популярность Сталина у вас уже энурез вызывает, кучу бабла сбрасываете на стариковых и федоровых… детей ваши самки рожают в таких местах, чтобы сразу гражданство было подходящее для запасного аэродрома… И всё у вас — рейтинг беспрецедентный.

Навалил давно на вас русский народ большой и толстый. Подсказать, что дальше будет, или сами полистаете учебники по истории?

Специально для таких, как хисторик, разъясняю

1 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/01/

По поводу этого: http://p-balaev.livejournal.com/245515.html?thread=6533131#t6533131

Тысячи рабочих СССР, начиная геологами, которые ищут руду и уголь, заканчивая сборщиками и наладчиками, работают в поте лица, чтобы сделать металлообрабатывающий станок для швейцарцев.

А потом на этом станке один (один!) швейцарец делает за смену тысячи каких-нибудь патефонных иголок, которые СССР покупает за валюту, продавая станки, нефть и газ.

А СССР покупает патефонные иголки за валюту потому, что его рабочие делают не патефонные иголки, а станки для швейцарцев.

И в Швейцарии патефонных иголок навалом, а в СССР они в дефиците. Но в Швейцарии их делает один рабочий, а в СССР, чтобы купить патефонные иголки, даже в недостаточном для удовлетворения потребности советских граждан количестве, работают тысячи рабочих.

Я очень уважаю историков и их труд. Но когда в историки себя записывают хисторики, то в результате этого труда получается идиотизм. Как в СССР.

Но в СССР партийная мафия сознательно в идиотизм превратила экономику, а хисторики убеждены, что это была умная экономика.

Добавлю: Средства производства продают конкурентам либо спасаясь от кризиса, когда они не востребованы в стране-производителе, либо враги народа. А уж изначально планировать производство средств производства для их продажи, тем более капиталистам-конкурентам…! Осиновые колы в могилы всему Политбюро послесталинскому.

Переворот. Ответ тем, кто обвиняет меня в конспирологии.

7 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/07/

Удивительные результаты иногда получались у лучшего в мире советского образования. Некоторые продукты этого образования, хвастающиеся, что их ЕГЭ не отупил, не вылазят из моего журнала, но при этом раз за разом обвиняют меня в конспирологии, когда я говорю о заговоре в ЦК КПСС, приведшем в результате удавшегося троцкистского переворота к ликвидации советской власти и социализма в СССР, а потом и к распаду страны. Что самое удивительное, «продукты ЕГЭ», наша молодежь, меня в этом не обвиняет, если и задают вопросы, то нормальные, пытаются разобраться…

Вы просите у меня доказательств? Так вы же их читали! Или советское лучшее в мире образование не научило вас понимать прочитанное?

Вам нужны доказательства заговора и переворота? Так я их приводил. Повторить? Пожалуйста.

1. Смерть И. В. Сталина. Насильственная. Если кто-то верит, что его охрана боялась потревожить, поэтому она менялась в 10 утра даже не увидев состояние охраняемого объекта, то это не ко мне, это к психиатру лечить. Если кто-то не знает, что для того, чтобы версия об инсульте стала более-менее правдоподобной, место действия в версии Хрущева перенесено из кремлевской квартиры на дачу, то это тоже не ко мне. Это к подшивкам советских газет. Там вы найдете соответствующее информационное сообщение. Я его приводил. Сокрытие обстоятельств смерти человека — свидетельство о возможном криминальном характере смерти. Обратитесь за консультацией по этому вопросу к криминалистам.

2. Наличие в 30-е годы троцкистских заговоров, имеющих целью реставрацию капитализма. Если нужны доказательства этого — вам в помощь материалы открытых судебных процессов.

3. Сразу после убийства Иосифа Виссарионовича начался процесс реабилитации троцкистов. Это прямое доказательство совершенного троцкистского переворота.

4. Доклад Хрущева на 20-м съезде КПСС в своей основе касался необоснованных репрессий в отношение троцкистов. Об этом «историки» молчат, они делают упор на клевете на Сталина. А вы сами этот доклад прочтите. Этот доклад — доказательство переворота прямое.

5. После 20-го съезда были реабилитированы все троцкисты, за исключением самого Троцкого (это было бы смертельно для заговорщиков), и подвергнуты террору те, кто их ловил и сажал. Реабилитация троцкистов — доказательство переворота прямое.

6. На 22-м съезде КПСС пришедшие к власти заговорщики окончательно растоптали имя Сталина и его соратников. Практически все выступавшие на съезде делегаты клеймили «культ личности» и «антипартийную группу». Брежнев, Суслов, Косыгин… в их числе были. Всё руководство КПСС там отметилось. Козлом отпущения сделали потом одного Хрущева. Т. е., до самого момента развала СССР у власти находилось антисталинская партийная группировка. Материалы 22-го съезда КПСС вам в помощь. Эти материалы — доказательство переворота прямое.

7. Перестройку и реформы, приведшие к распаду страны и реставрации частнособственнического капитализма, организовала и провела КПСС. Это доказательство троцкистского переворота прямое — реализована цель троцкистского переворота.

8. К власти почти во всех буржуазных государствах, образовавшихся после распада СССР пришли члены ЦК КПСС, занявшие посты Президентов. Это также прямое доказательство троцкистского переворота.

Есть еще одна группа вопросов от лучше всех в мире образованных: кто совершил переворот? Они утверждают, что если нет конкретных участников, то дальше начинается конспирология. Они правы. Только я и конкретных участников называл. Не одного Хрущева, который всех обдурил, как пишут «историки», я назвал конкретную группу лиц, совершивших переворот. Эта группа — ЦК КПСС, за исключением вышвырнутых потом из власти и партии соратников Сталина. Большинство ЦК КПСС.

Доказательства? Да есть, конечно, и они все прямые.

1. Сразу после смерти Сталина Пленум ЦК КПСС ликвидировал Президиум ЦК КПСС в его сталинском варианте и поручил руководство партией Хрущеву.

2. В сентябре 1953 года Пленум ЦК КПСС избрал Хрущева 1-м секретарем ЦК КПСС.

3. Пленум ЦК КПСС предотвратил попытку «антипартийной группы» сместить Хрущева с поста руководителя партии.

4. Пленум ЦК КПСС изгнал из партии соратников Сталина.

5. Пленум ЦК КПСС отправил Хрущева на пенсию, когда эта фигура стала не нужной после окончательного завершения переворота, и поставил во главе партии Брежнева.

Фамилии членов ЦК КПСС найдёте и без меня. Вот вам и состав участников переворота.

Чего-то не хватает для того, чтобы понять — страной после 1953 года правила троцкистская банда? И эта банда недосыпала-недоедала — о благе советского народа думу думала?

Если чего-то не хватает, то это не ко мне. Это консультации специалистов в определенной области медицины нужны.

Идиотизм с импортом зерна в СССР.

18 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/18/

sha_julin

2015-12-18 07:51 (UTC)

И хлеб тогда закупали потому, что половина своего зерна шла на фураж, для производства мяса и молока, которые сейчас и закупаем.

Товарищи историки, может пора прекратить из себя строить визажистов, которые на брежневскую морду слои румян наносят?!

Я впервые утверждение, что импорт зерна было величайшим достижением КПСС, встретил у Ю. И. Мухина. Он обосновал это так: зерно — это корма для скота, значит, это сырье. Значит, импорт сырья означал, что США, импортер, стал поставщиком сырья в СССР. Это есть очень хорошо! Это достижение! Потом — Кара-Мурза, вот и Юлин так считает.

Т. е., по этой логике, КПСС правильно делала, вогнав своё сельское хозяйство в такую задницу, что даже фуражного зерна не хватало. Или, следуя Паршеву, у нас бесполезно было урожайность повышать, потому что «Почему Россия не Америка» — холодно и земля тощая?

Вы понимаете, что утверждаете следующее: природно-климатические условия СССР не позволяли обеспечить граждан мясом без импорта кормов? Т. е., без американцев наш народ просто недоедал бы?

Вы с Луны, случайно, не свалились? Вы уже не помните, что КПСС не очень спешило хвастаться таким достижением, а стыдливо (или из скромности?) утаивала от народа этот успех по превращению США в свою зерно-сырьевую колонию?

Да, конечно, советская статистика много о достижениях в сфере обеспечения граждан СССР давала в цифрах. Жрал советский народ в три горла и всё ему не хватало. Только, согласно советской статистике, Леня Брежнев, находясь на должности Генерального секретаря, аж четыре геройских подвига совершил.

Мы, граждане СССР, тогда знали, что нам врут нагло хрущевско-брежневские твари, потому что своими глазами видели, что вокруг творится, а вы, историки, сейчас нас убеждаете, что мы просто идиотами были. И тыкаете нам в нос лживую советскую статистику. Или все-таки Брежнев и правда подвигов насовершал, а советские люди от глупости плевались от этих награждений?

Невестка «сталиниста» Гришина.

3 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/03/

Я как-то всё забывал и забывал ответит хисториану на этот его пост http://historian30h.livejournal.com/400497.html

Вот сегодня руки дошли. Этот «историк», который писать книгу может только за деньги, постоянно обвиняет меня в поклепе на КПСС брежневяцкого розлива. И находит для кодлы из ЦК КПСС оригинальные оправдания. Например, из этого его поста:

«У Виктора Гришина был сын 1950 г. рождения. Александр Гришин. Так вот, он женился на дочери Берии, Этери Лаврентьевне Гегечкори. Официально Л. П. Берия — исчадие ада, шпион и мясник, сексуальный маньяк, а делающий карьеру Гришин женит своего единственного сына на его дочери! Друзья мои, да Гришин — один из лидеров сталинистов в позднем СССР»

Понимаете, он такой историк, занимающийся историей СССР, что даже не знает элементарных фактов из биографии руководителей страны! Только полный профан в этой области может не знать, что у Лаврентия Павловича Берия никаких дочерей не было. Поэтому «сталинист» Гришин дочь Берия в невестках иметь просто не мог.

А на ком же тогда женился сын Гришина? Да вот сначала этот документ прочтите:

«ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ С.С.С.Р. тов. РУДЕНКО

от Дроздовой B. C. проживающей по ул. Горького 8 кв. 82

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прочитав „Правду“ от 10 июля 1953 г. о разоблачении врага народа Берия, я хочу просить Вас учесть еще одно очередное злодеяние, которое он совершил 4 года тому назад надо мной. Вы только теперь узнали лицо этого чудовища, а я знала уже 4 года тому назад. Я жила на ул. Герцена 52 кв. 20 (на против особняка Берия) 29 марта 1949 г. умерла внезапно моя бабушка, мамина мама. Мама потеряла сознание и ее отправили в больницу. Я осталась одна под присмотром соседей. Однажды я пошла в магазин за хлебом по ул. М. Никитской, в это время вышел из машины старик в пенсне, с ним был полковник в форме М.Г.Б., когда старик стал меня рассматривать я испугалась и убежала, за мной пошел мужчина до дома. На другой день 7 мая к нам пришел полковник, оказавшийся в последствии Саркисовым. Саркисов, обманным путем под видом оказания помощи маме и ее спасения от смерти, завел меня в дом по М. Никитской и стал говорить, что маму спасет его товарищ очень большой работник и очень добрый, очень любит детей и помогает всем больным. В 5–6 часов вечера, 7 мая 1949 года, пришел старик в пенсне т. е. Берия, очень ласково со мной поздорововшись, сказал что не надо плакать, маму вылечат и все будет хорошо. Нам дали обед. Я поверила, что это добрый человек, в такое тяжелое для меня время (умерла бабушка и присмерти мама). Мне было 16 лет, я училась в 7 классе.

Потом Берия схватил меня, отнес в свою спальню и изнасиловал.

Трудно описать состаяние мое после случившегося. Три дня меня не выпускали из дому, день сидел Саркисов, ночь Берия.

Враг народа Берия разоблачен. Он лишил меня радости детства, юношества и всего хорошего в жизни советской молодежи.

Я прошу Вас учесть, при разборе всех его злодеяний, его моральное лицо, как развратника и растилителя детей.

Дроздова Валя. июля. 1953 г.»

Вот дочь этой Валентины, которая имела кличку Ляля, и стала женой Гришина. Причем с именем дочки какие-то странные непонятки. Вроде ее при рождении мамаша назвала Мартой. Потом она стала Этери. Потом ей прилепили отчество Лаврентьевна. И еще зачем-то девичью фамилию жены Берия — Гегечкори.

Если учесть, что собственно в деле по обвинению Лаврентия Павловича только один эпизод с изнасилованиями школьниц и был подтвержден заявлением «изнасилованной», вот этой Лялей, то всё станет понятно. Слепили из того, что было внебрачную дочь.

А дальше в биографии Ляли вообще интересные моменты. Пережив трагедию изнасилования, она вышла замуж за некоего Яна Рокотова. Недолго их счастье длилось. Муж оказался валютным спекулянтом и его расстреляли в 1961 году. Вдова нашла утешение в брачном союзе со следующей мужской особью — неким Гальпериным. И вот новая беда — Гальперин оказался крупным теневиком и его тоже расстреляли в 1967 году!

Естественно, что после второго расстрелянного мужа мамочки своей Этери, сынок «сталиниста» Гришина посла к черту семейное счастье с «дочерью Берия». Мама — черная вдова, может быть и дочка такой же.

Но вот судьбы мужей мадам Ляли могут с очень высокой степенью вероятности свидетельствовать только об одном: сын Гришина на дочери Берия женат никогда не был. Так как дочери у Берия никогда не было. А женат он был на дочери бляди, которую органы прихватили скорей всего за проституцию, заставили написать ложный донос на Лаврентия Павловича, а потом подкладывали под валютных спекулянтов и теневиков. Нормальная практика внедрения агентов-блядей.

И только такие историки, как хисториан, могут этого не видеть. Мозги и жизненный опыт им это не позволяют. Он наверно может еще думать, что Витька Гришин не знал, что мать невестки оклеветала Л. П. Берия. Этого от него, «историка» вполне можно ожидать.

Но представляете, какая помойка эти — семьи членов ЦК КПСС и Политбюро! Да вот Галька Брежнева — еще вам наглядный пример.

И кто-то может верить, что эта блядская кодла думала о народе?

Про фантастическое советское молоко.

7 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/07/

Я хорошо понимаю людей, которые хвалят всё советское. СССР — и моя Родина, которую я любил. Но, уважаемые, когда вы в похвале перебарщиваете, то этим гадите на СССР еще больше, чем его ненавистники. Постоянно натыкаюсь на утверждения каких-то маразматических личностей, которые рассказывают байки о том, как они покупали в СССР молоко в магазине, оно у них прокисало, а потом они на этой простокваше оладьи делали.

Даже вполне вменяемые люди этим грешат (из комментов):

«> в СССР все было натуральное, только что мне про молоко написали, типа сейчас одно пальмовое масло

Советское порошковое молоко не содержало по госту растительных жиров и его производство ограничивалось в основном районами где кормовая база не позволяла в массовом масштабе выращивать КРС (северные районы).

Современное российское молоко это порошковый суррогат, российское молоко не может прокиснуть, оно может только протухнуть..)»

Вы понимаете, что просто смешите народ своим идиотизмом? Объяснить? Объясняю: в СССР молоко в продажу поступало только пастеризованным. Исключительно пастеризованным. Ни один даже самый тупой идиот не выбросил бы в продажу сырое молоко. Это было запрещено категорически. Если вы не знаете — по какой причине, то я ничем вашему куриному мозгу идиота помочь не могу.

Теперь подумайте — что происходит с молочно-кислыми (и всеми другими) бактериями при пастеризации? Она же для того и проводится, чтобы убить в молоке всю микрофлору!

И как пастеризованное молоко у вас превращалось в простоквашу? Это какие чудеса у вас происходили?

Да, молоко сворачивалось, внешне выглядело прокисшим… Но я не помню, чтобы хоть кто-то в моем прошлом пытался эту свернувшуюся гадость использовать как простоквашу. Зачем вы так фантазируете? Чего добиваетесь этим?

Запомните, на лбу себе зарубите: из пастеризованного молока простоквашу получить нельзя! Советское молоко не прокисало, а загнивало также, как и современное, российское молоко. И больше не пишите такой дикой чуши.

Некоторые реалии позднего СССР

22 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/22/

Среди всей крикливой когорты совкодрочеров можно выделить три типа бойцов на фронте пропаганды. Первый, конечно, это карамурзилки, кургиноиды и им подобные, эти просто внаглую трут нам по ушам, что советский народ скурвился ко времени правления Горбатого до такой степени, что только о колбасе и джинсах мечтал. Цель их деятельности ясна и понятна. Они выполняют задачу, поставленную им режимом, увести народ России от реальной борьбы с контрреволюцией в сторону, в какую-нибудь «Суть времени», где одураченные люди будут до бесконечности наслаждаться процессом «усложнения марксизма». Так как, идеология этих «вождей» учит, что быдлу невоспитанному в коммунизме делать нечего. Сначала воспитайтесь, потом уже занимайтесь строительством социализма и коммунизма, а то вы, криворукие, опять что-то не то построите. Да, это секта. Почти точная калька с секты толстовцев.

Вторая группа — это искренние. Они честно говорят о том СССР, который помнят, как государство всеобщего счастья. Вот наверно, из окон квартиры где-нибудь на Кутузовском проспекте, СССР так и выглядел. Когда им говоришь, что в народе столовые общепита назывались рыгаловками, то они сразу парируют тем, что в Москве столовые были очень хорошими. На аргумент, что столовые не только в Москве были, но еще и в городе Уссурийске (этот город жителями его в годы СССР назывался абсолютно точно — Усерайск), то они опять парируют: я в деревню к бабушке ездил на каникулы, я страну знаю. Близкая к власти прослойка общества о своей стране имела именно представления туриста в деревне.

Третья группа — тоже искренние. Но это уже просто больные люди. В прямом смысле слова. Тяжелая старость отключила у них в мозгах воспоминания о реальном прошлом, оставив только радужные картинки. Это защитная реакция больного организма.

И в головах всех этих активных граждан не может уложиться простой пазл из двух фигур в одну картинку. Они не могут сложить вместе желание народа СССР, высказанное на референдуме, сохранить страну, и, буквально через год, желание этого же народа видеть во власти Ельцина.

И вот эту свою неспособность адекватно мыслить они приписывают всему народу, который голосовал за страну советов и социализма, но против существующей власти. Понимаете это?

На самом деле ничего общего ни реальная жизнь, ни психология советского народа с фантазиями совкодрочеров не имеют. И жизнь была другой, не такой радужной, и народ был (да он и есть) не больной на всю голову потребитель.

Совершенно и другой экономика СССР была, не той, как в их фантазиях. Этой экономике приходил трындец, и процесс прихода трындеца ускорялся с каждым годом.

Об этом, кстати, у меня написано здесь

Самым явным признаком наступающего краха экономики была фактическая ликвидация 8-ми часового рабочего дня для большей части работников непроизводственной сферы. И для интеллигенции-управленцев-специалистов в производственной сфере тоже. 8-ми часовой рабочий день, на одну ставку, мог обеспечить в позднем СССР только нищенский уровень жизни.

И этого мало. На очень многих предприятиях и непроизводственной, и производственной сфер, начались «замечательные» вещи — работа за себя и за того парня. За того парня — практически бесплатно…

Завтра продолжим.

* * *

Сначала о том, как был запущен механизм банкротства экономики СССР. Вы сейчас впервые об этом прочитаете. Даже удивительно, почему об этом все «экономисты» так упорно сегодня молчат, а ведь во время Перестройки об этом начинали говорить, только, как по команде, все дружно сразу «забыли». Нашел я это в материалах 21-го съезда. И стало понятно, почему на этот съезд и на последующий, 22-ой, так старательно историки и экономисты не обращают внимания.

Носятся с 20-м съездом, как дураки с погремушкой…

Занимаясь биографией К. Е. Ворошилова, я, естественно, не мог пройти и мимо «антипартийной группы». Тем более, мимо Г. М. Маленкова. Вот когда на 22-м съезде КПСС Георгия Максимилиановича обвинили в том, что он был против приоритетного развития производства средств производства (группа А), то меня этот вопрос заинтересовал.

Оказалось, что это было клеветой. Совсем не против этого был соратник Сталина… Мы много знаем, какое негативное влияние на экономику оказали ликвидация МТС, артелей, освоение целины… Но это всё уколы булавкой по сравнению с тем, какой топор опустили палачи на экономику СССР.

Во время принятия 7-летнего плана на 21-м съезде КПСС ЦКовская мафия с воодушевлением докладывала о том, против чего был категорически против Маленков. Он предупреждал, что это приведет страну к краху, все решения, которые вели к этому, саботировал. Фактически, рисковал жизнью. Как его в живых оставили, я даже не понимаю. Наверно, опасались его популярности в народе.

А докладывали эти твари вот о чем: группа А у них давала прирост на четверть больше, чем группа В. Не на четверть процента. Вообще на четверть. С 1953 года по 1959 производство средств производства выросло на 80–85 %, а производство продуктов потребления — на 60–65 %. И они еще собирались эту диспропорцию наращивать.

А мотивировали это… Только не смейтесь. Мотивировали они это необходимостью строительства материально-технической базы коммунизма.

Смотрите, они выбросили все идеи Сталина, но его принцип опережающего роста группы А, да еще в условиях, когда индустриализация уже была проведена, использовали даже в более гипертрофированном виде.

И теперь пора бы уже пересмотреть и суть реформ, которые проводил Косыгин. Совсем не то хотел Андрей Николаевич, что ему приписывают сегодняшние «экономисты». У меня пока только смутное подозрение, но, кажется, что включив механизм прибыли, Косыгин надеялся на неконтролируемую ЦК перенастройку промышленности в сторону группы В. К моменту косыгинских реформ экономика СССР уже валилась в пропасть. Процесс реставрации частнособственнического капитализма у нас вполне и в 60-х годах мог начаться. Не хватало только банкротства экономики, чтобы объявить о найденном лекарстве — «рыночных реформах».

Но ЦК Косыгина раскусил. Его реформа была свернута, фактически. От нее оставили только показатель прибыльности. Если судить даже по тому, что даже о смерти Андрея Николаевича было сообщено через три дня, чтобы Лёня Брежнев мог спокойно нажраться на свой день рождения и потом отойти от бодуна, то… Не очень «Косыгу» любили…

И вот этот чудовищный перекос в сторону производства средств производства начал убивать экономику СССР…

* * *

Меня часто спрашивают, неужели так всё было плохо в СССР? Неужели вы не хотели бы вернуться в ту страну?

И я уже устал повторять, что не нужно из меня делать антисоветчика. Даже в позднем СССР было… да невозможно даже сравнивать государство, в котором не было безработицы, с нынешней гнилью. Отсутствие одной только безработицы дает человеку свободу, немыслимую по нашим временам. А свобода — это для человека главное. Вас уже активно приучают к тому, что свобода — это фигня либероидная, главное — долг и ответственность. Ну, привыкайте…

Но вот вернуться в ту страну я не хочу. Смысл? Чтобы ишачить как папа Карло и потом опять оказаться в нынешнем дерьме?

СССР был обречен. Задолго до Горбатого. Спасти его мог только антиконтрреволюционный переворот. Но, во-первых, общество было отрезано напрочь от информации о настоящем социализме, социализме Сталина, поэтому сила, способная организовать этот переворот не могла появиться. Социализм, в нашем тогдашнем понимании, был именно то, что мы видели. Во-вторых, система политической полиции в СССР такой силе и не дала бы возникнуть, задавили бы в зародыше. Диктатура партии это вам не сегодняшняя рахитичная власть.

Фраза «ишачить, как папа Карло» у меня вырвалась не случайно.

Смотрите, на стадии индустриализации, резкое преобладание производства группы А оправдано безусловно. Правильно? Ведь нужно создавать промышленную базу. И после завершения индустриализации такое преобладание тоже оправдано, иначе расширенного производства группы В не будет. Но ведь именно для расширенного производства группы В и нужно преобладание группы А!

А если этот принцип внедрить в экономику с колоссальным перекосом, то получится эффект обратный. Преимущественный рост производства средств производства с несуразно большим отрывом от группы В убьет расширенное производство продукции потребления.

Почему? Да элементарно, Карл. Промышленность группы А высосет трудовые ресурсы из других сфер — это раз. Высосет не только количественно, но и качественно. Финансироваться же, в том числе в виде оплаты работников, эта категория будет тоже лучше! Иначе туда не пойдут трудовые ресурсы и группа А развиваться не будет. А на большую зарплату уйдут самые качественные кадры, остальная промышленность останется с тем, что похуже.

И второе — при таком перекосе группа А начнет высасывать финансы из экономики с огромной скоростью. Финансы государства — это не какие-то там безналы на счетах предприятий (привет «двухконтурной системе»), это средства, которые есть у государства (мы говорим о СССР, а не капитализме) на оплату труда граждан. Труд — источник всего. И государство не может ниоткуда получить средства, как только от граждан. А граждане ему отдадут эти средства только путем покупки продуктов потребления. Либо, как было при Сталине, в виде займов. Но занимать бесконечно не будешь, да займы и возвращать нужно. А как их возвращать, если населению нечего покупать и деньги в бюджет, из которого займы возвращаются, перестали идти? Помните, как Хрущев обломил народ с облигациями? Догадываетесь, в чем причина облома?

А раз деньги уходят в сферу, которая не дает гражданам продукты потребления, на оплату труда работников, которые не производят ни продукции потребления, ни услуг, того, на что зарплата и тратится, то какой выход?

Выход есть. Даже не один, а целых три.

Первый — продать произведенные избыточные средства производства за границу. На вырученную валюту закупить там продукцию потребления и реализовать ее на внутреннем рынке.

Помните, что я писал о гордости совкодрочеров по поводу экспорта станков? Про то, что тысячи советских рабочих было задействовано на производстве одного станка, проданного в швейцарии, а потом один европейский рабочий на этом станке производит продукцию, которую за валюты наши твари покупают, что бы удовлетворить спрос советских рабочих на эту продукцию?

Выход, но выход усиливающий наших конкурентов и разоряющий нас.

Второй — задрать до дикой величины цены на продукты потребления, которыми промышленность не может насытить рынок. Гнать их в торговлю по ценам, многократно превышающим себестоимость. Вот такой мощный насос. Самый удобный ресурс для такого насоса — алкоголь. Особенно водка. Себестоимость литра спирта, если точно помню, 4 копейки была. Цена 200 грамов спирта в торговле (0,5 литра водки) — 3–4 рубля.

Но одной водкой не обойдешься. На продукты питания и одежду тоже особо цену не задерешь. У нас все-таки армия была не контрактная, всеобщая воинская обязанность. Народ мог так побунтовать, что на всех осинах висели бы коммуняки из райкомов. Новочеркасск их напугал всё же. Тогда придумали такую фигню, как «предметы роскоши». В нее включили всё, что только можно, а не только ювелирку. Ковры, посуду нормальную, мебель нормальную, автомобили… Себестоимость «Жигулей» была что-то около 400 рублей, как тогда говорили, а продавали их по 5000–6000. Тоже мощный насос.

И, наконец, третий выход — снизить расходы на тех работников, которые непосредственно не заняты в производительной сфере, особенно в производстве средств производства. Сократить там фонд заработной платы до такой степени, чтобы он не давил на внутренний рынок. Да еще, по возможности, и эту сферу, особенно сферу услуг, урезать насколько можно.

Как это выглядело, я покажу на примере советской медицины и советского сельского хозяйства. Не удивляйтесь пока. Я знаю, что врачей в СССР было больше на 1000 человек населения, чем в любой другой стране. Но то, что там происходило, в нашей медицине, да и в сельском хозяйстве, можно назвать только глумливой эксплуатацией работников…

* * *

Когда я принял решение в конце 4-го курса завязать с дальнейшим медицинским образованием, и, уже получив отношение на перевод в сельхозинститут, поставил об этом в известность мать, дома случилась «небольшая» паника. Мать гордилась перед подругами в селе, что ее сын учится на врача, а тут такое крушение всех родительских надежд.

Моим словам, что я не хочу половину жизни прожить в нищете, она не поверила. Рычагов давления на меня у нее не было, потому что я денег у нее не брал. С первого курса на себя сам зарабатывал. Осталось ей только меня во лжи уличить. Она опасалась, что я что-то натворил, поэтому меня из института выперли. Да и по селу начали ходить злорадные слухи, что Петька Балаев попался на уголовщине и его вот-вот посадят, а перед судом исключили из института. Хрен его знает, откуда такие слухи появились, наверно просто односельчане вспомнили мою школьную юность. Тот еще фрукт был.

Мария Алексеевна, женщина достаточно хитрая, прикинулась больной и поехала в районную больницу на прием к знакомой врачихе, хирургу Людмиле Ивановне Пидорич. Людмила Ивановна была у нас в семье очень уважаемым человеком. Она и мою мать по поводу грыжи оперировала (это совкодрочерам про условия труда в СССР, потаскала мамаша мешки и бидоны на ферме), и меня, фактически, от смерти спасла. Оперировала мне аппендицит уже с перитонитом. Врачи знают, что это такое и уровень Людмилы Ивановны, как хирурга, понимают.

Вернулась из больницы мать ошеломленная. Ее разведопрос закончился тем, что хирург районной больницы обозвала Марию Алексеевну дурой, если она считает, что сын сделал что-то неправильно, бросив медицину…

Какое-то странное здравоохранение было в позднем СССР. Нам в институте говорили, что у нас и врачей больше, чем у всех, и по количеству койкомест мы в лидерах. Только у нас и врачей не хватало, и кровати с больными почти постоянно в коридорах больниц стояли. Вспоминайте те реалии, кто застал их в сознательном возрасте. Вспоминайте. Хватит уже на портрет Брежнева мастурбировать, извращенцы.

И непонятно, то ли врачи советские были какие-то недоделанные, то ли с хваленным здоровьем советского народа было что-то не то, даже при наличии массовой диспансеризации. Конечно, если учитывать, что медицина на Западе не была настолько доступной, как в СССР, но продолжительность жизни у буржуев была выше… Вот когда только трезво оценишь условия труда советских граждан на подавляющем большинстве производств, да степень эксплуатации их государственным капитализмом, только тогда станет многое понятно. Условия труда ухудшались с такой скоростью, а эксплуатация так росла, что именно брежневское поколение дало такое снижение продолжительности жизни в РФ сразу в первые годы нашего полноценного капитализма. В 80-е годы продолжительность жизни еще держалась за счет сталинского поколения. А мои ровесники уходили из жизни намного раньше своих отцов и дедов. Из-за психической травмы в результате гайдаровских реформ, как объясняют.

А какие «психические травмы» переполняли больницы в СССР. Почему мест в палатах не хватало и постоянные очереди в поликлиниках стояли? Даже стульев на всех в коридорах не хватало… На самом деле, здоровые советские дети, вырастая и попадая в условия «экономики развитого социализма»…

С первого курса меда я начал и свой трудовой путь в медицине. С должности санитара отделения торакальной хирургии Приморского краевого онкологического диспансера. Это то отделение, где оперируют больных с раком легкого и средостения. На пару со своим одногруппником Робертом Троцким мы там и впахивали три года санитарами.

Врачей не хватало и в Краевой онкологии. Торакальное отделение располагалось в двухэтажном корпусе, на втором этаже. А на первом этаже было гинекологическое отделение. Там лежали женщины с раком матки, в основном. Мы, студенты, поэтому заступали на 16-ти часовое дежурство. С 16 часов дня до 8 утра следующего дня. Врачи уже заканчивали свою дневную смену к 17 часам и расходились, оставался дежурный врач. Один на два отделения. В каждом отделении две палаты интенсивной терапии (аналог реанимационных) с послеоперационными больными. Как правило, пара человек — на аппарате искусственной вентиляции легких. Представляете, что это такое? Отделения большие. По 12 палат. В каждой палате от 4-х до 6-ти больных. Коечки в коридоре нет-нет да выставляли. Мест не хватало частенько. Почти постоянно пара коек стояло.

Вот врач на ночном дежурстве пашет за двоих. Платят ему за одного, конечно. Потому что он и так дежурствами полторы ставки своей выбирает, а больше, чем на полторы ставки врачу советскому по закону работать нельзя было. Поэтому работал без всякого закона и не вякал, потому что больных не бросишь. Ты же врач, а не сантехник! А если выполнять работу за двоих не так, что сначала 8 часов за себя, а следующие 8 часов «за того парня», а одновременно, то… только рысью передвигаться нужно. В темпе. По-стахановски.

Но врачи — это фигня. С младшим и средним медперсоналом в советских больницах вообще дело плохо было. В городе Владивостоке был медицинский институт, поэтому вакансии заполнялись в значительной степени студентами. На моем курсе работали… да не половина, наверно 3/4 студентов. Понятно, что работал студент не потому, что практики хотел набраться. Набраться санитарской и сестринской практики для студента-медика — одной недели хватит. Чего там особенно практиковаться? Уколы что ли ставить? Просто советский народ был такой зажратый, что ему всё было мало. Огромная стипендия, родители — зажиточные советские интеллигенты и рабочие, а их дети хапают ртом и жопой, вместо спокойной учебы прутся еще деньгу дополнительную зашибать.

А вот как мы с Робертом впахивали — это сначала нужно покурить и успокоиться перед тем, как начать излагать…

* * *

Главная обязанность санитара, конечно, это влажная уборка помещений. Ведро с раствором антисептика, тряпка, швабра — и вперед! Санитар, заступающий на ночное дежурство, был обязан провести влажную уборку один раз. Один! А положено проводить ее два раза. Два!

Но какая советская дура пойдет работать санитаркой в больницу, где один коридор только метров 70 длинной? За зарплату в 80 рублей! Безработицы же не было! Поэтому дневных санитаров не было в торакальном отделении. Были только ночные — студенты. И они проводили влажную уборку 2 раза!

Длиннющий коридор, операционная, процедурная, перевязочная, кабинет физиотерапии, ординаторская, 12 палат. А палаты — шикарные, в каждой ванная и туалет с засранным унитазом постоянно. Диспансер-то краевой! Контингент — из сёл. Люди унитаз в больнице многие первый раз увидели! Здесь ругайся — не ругайся… Мы не ругались. Нервы себе не трепали. Да еще ты студент, больной на грубость пожалуется, зав. отделением письмо в институт накатает, как пробка на улицу вылетишь. Сдашь свой студенческий билет…

В 16 часов начинали, примерно в 23–24 часа заканчивали все в мыле. Но это еще не все. У санитара еще ого-го сколько обязанностей. Лежащим больным постельное белье сменить, от пролежней растереть, судна-утки, кого-то и помыть нужно. В палатах интенсивной терапии поменять и помыть резервуары из-под дренажей, пищу из столовой лежачим разнести… К 2–3 часам ночи обычно беготня заканчивалась. Можно было в сестринской на кушетке вырубиться. Подъем в 4–5 утра и понеслась по новой. Правда утренняя уборка уже не такая тщательная, к 8-ми утра успевали закончить и бежали в институт на занятия.

Серьезная работа. Физическая нагрузка приличная. Но это тоже не всё счастье! Мы работали на втором этаже, в торакальном отделении. А на первом было такое же по размеру гинекологическое отделение. Так в гинекологии санитаров просто не было! Вообще! Днем какая-то пропойная мондавошка шарахалась, а ночные смены вообще не закрыты. Так там хоть больные женщины сами влажную уборку в палатах проводили и коридор мыли. Нам оставались только медицинские кабинеты. Но мытье полов и стен — это же не всё. Сколько я перемыл женских наружных половых органов прооперированным лежачим пациенткам — вы вряд ли себе можете представить! Можно было отказаться? А кто это делать будет? Медсестры? Не успеют. Дальше напишу — почему. Врач? И так он летает по отделениям, только полы халата, как крылья, развиваются, да судорожно пишет ночь напролет в историях болезней в ординаторской.

И конечно, это всё делалось бесплатно. Потому что совмещать ты чьи-то обязанности можешь, если совмещение по должности, которая в том же отделении, где ты и числишься. А в другом отделении — нельзя по закону. Поэтому паши без закона. Ведь ты же комсомолец и будущий врач!

И пахали мы, выполняя обязанности дневных санитаров, которых не было, в нашем отделении тоже задаром. Потому как ты не можешь совмещать, если работаешь в другое время. Не днем, а ночью. Совмещать можно только за того, кто с тобой должен был работать в одну смену, но его должность вакантна.

Поэтому работали за двоих. А то и больше. И не вякали. А чего вякать, если все вокруг так же пахали. Заведующий отделением, мужик лет 50, классный мужик, смотрел на нас и ругался. Он студентом тоже с санитаров начинал, на полставочки подрабатывал, потому что тяжело было на полную ставку устроиться, санитарок хватало. Они, санитарки, к 80-м годам куда-то исчезать стали…

На ставку у нас должно было выходить восемь 16-ти часовых дежурств в месяц. Это примерно 80 рублей в зарплату. Вот за такую работу. Но 80 рублей… У нас зав. кафедрой фармакологии была профессор Кира Александровна Мещерская, она еще в войну в госпитале врачом работала. То и дело нам говорила: «Роберт, Петр, неужели вам стипендии не хватает и вы такие моты, что так много работаете?». Те, чья молодость на «мобилизационную экономику» пришлась, были какими-то инопланетянами.

80 рублей студенту моего времени не хватало, если его папа-мама не одевали-обували. Одно дело, в семье доход на человека 80 рублей, а другое дело — те же деньги одинокому студенту. Совсем другие расходы.

Поэтому мы работали на полторы ставки, у нас в месяц было по 12 дежурств. И выходил у нас, если брать число рабочих дней в месяце — 24, полноценный 8-ми часовой рабочий день. С «маленьким» нюансом — большая часть работы в ночное время.

А внешне всё было просто замечательно — чистые полы в больнице и больные в чистом белье. И студенты-санитары такие бравые и веселые. Комсомольцы. Строители светлого будущего…

* * *

Думаете, Приморский краевой онкологический диспансер был таким уж неблагополучным учреждением? Да фиг вы угадали. Лучше его были только ведомственные больницы. «Владивостокская 1000-коечная больница Скорой медицинской помощи» — вот там жесть натуральная была. Не при демократах клятых. Там срач был при бровастом маршале колоссальный.

Медсестры. С нами в смене работали тоже студентки и студенты, только старших курсов, после 3-го курса. По штату должно было дежурить в отделении 3 медсестры. Постовая, в процедурном, и в палатах интенсивной терапии. Дежурило две. Они были не против. Потому что в этом случае им платили за исполнение обязанностей третьей медсестры. Но! Внимание! Не по 50 % от ее ставки. А по 30 %! Больше по закону было нельзя. 40 % зарплаты третьей по штату медсестры государство экономило.

Так это еще не всё. В торакальном отделении на ночных дежурствах медсестры были на все смены. А в гинекологии — фиг там, их просто на половину смен не было. А когда была медсестра, то она была одна, а по штату их тоже три было положено. И кто за них пахал? А платить-то за эту работу уже по закону нельзя было. Во какая экономия у государства получалась!

Но самая жесть начиналась летом. Студенты же на каникулах. К папе-маме уезжают.

Правда, больных тоже меньше становится, процентов примерно на 20–30. Вот я после третьего курса уже в стройотряд не поехал — чего там делать, если один хрен за работу на стройке по 12 часов в день ты рискуешь получить шиш с маслом и потом будешь сам по шарам шарахаться, чтобы хоть что-то за лето заработать?

Когда я был на третьем курсе, появилась такая фигня, как «Студенческий медицинский отряд». Аналог стройотряда, только в больнице. Что вообще интересно, базировался он в ведомственной больнице, в «Больнице Рыбаков». Там же зарплаты были… Ведомственная же! С надбавками! И персонала хватало. Просто летом больше было отпускников, вот их студентами и заменили.

Какое-то блядство, там где персонала не хватало — там аналога стройотряда не было. А там где всё в порядке было — нате вам. И вообще, на фига нам нужны были в меде стройотряды, если медсестер и санитаров не хватало? Нет, надо на стройки! А не поехать в стройотряд… Тогда на месяц в колхоз на картошку работать совсем бесплатно.

Вот я после третьего курса в этом отряде борцов за здоровье народа работал в офтальмологическом отделении «Больницы рыбаков» на ставке медбрата. И еще на две ставки в родном онкологическом диспансере. Причем, на полторы ставки легально, а еще половину ставки — платили дневной медсестре, а она мне отдавала деньги. Потому что медикам запрещено было работать более, чем на полторы ставки. Понятно, уставший медик — может угробить пациента. Лучше пусть вообще никакого не будет и пациент сам по себе скопытится. Прокурору докопаться не до кого будет.

Впрочем, тогда получается, что и моя работа на ставке в «Больнице рыбаков» было незаконной? Ну да. А я же никому не трындел про это. И в СССР людей, которые по две трудовые книжки имели, было — море. Нелегалы.

Но лето у меня выдалось веселым. Дело в том, что остался я в онкологическом диспансере в смену один! Все же уехали. Один вместо трех по штату в торакальном отделении, да плюс в гинекологии вообще на ночных дежурствах никого не было. Один за шестерых. Во я крутился!

И у меня получалось 16 дежурств в онкологии, и 8 — в офтальмологии. Они не совпадали по дням, накладки были, и тогда зав. торакальным отделением разрешил мне нестабильный график, подогнал мои дежурства на две ставки так, чтобы они не совпадали с работой в «Больнице рыбаков».

Лето мы простояли. А осенью я ушел фельдшером на «Скорую помощь».

Начинает складываться картина, к чему привело гипертрофированное развитие группы А? Во что стала превращаться сфера услуг?

* * *

Чтобы немного отвлечься от главной темы… Понятно, что при таком графике работы плюс к этому еще учеба, нужно как-то эффективно отдыхать. Иначе ресурсы организма закончатся очень быстро. Просто спать — это не решение. Даже работа санитаром — это очень серьезные психо-эмоциональные нагрузки. Самое эффективное лекарство — алкоголь и выплеск адреналина, т. е. драки. У девушек — тоже алкоголь и скандалы вперемежку с сексом. Просто это поведение диктует сам организм. Можешь сопротивляться. Тогда — психические расстройства…

Другого ничего нет. Но женщины стоят на эволюционной ступени наверно чуть выше нас, поэтому их психика более устойчива. Запойных и откровенно сексуально-раскрепощенных студенток-медичек, вопреки общепринятому мнению, было не очень много. Таких девушек в ДВГУ было гораздо больше. Кстати, и семейных пар среди студентов мединститута было очень мало. Женщина инстинктивно избегает выбирать себе в партнеры слишком агрессивного самца. К тому же пьющего, как долго скакавший по жаркой прерии мустанг.

Но мужской контингент! Когда я перевелся в сельхозинститут, у меня было долго впечатление, что попал в пионерский лагерь.

Если мы в медовской общаге садились жрать водку, и у нас было всего 3 бутылки на двоих, то обязательно бежали потом к бензозаправке (она была рядом с нашей общагой на проспекте Красного Знамени, 39), там докупали нужное до кондиции у таксистов.

Когда я уже служил на таможне, этой моей способностью кушать вредные для здоровья жидкости пользовался мой начальник, генерал, который отправлял ко мне три подряд московских комиссии. Сначала приезжала комиссия проверять дознание, потом административные расследования, потом оперативно-розыскную деятельность. После меня они только лечились…

При этом мой стабильный вес — 67 кг. Тренировка много значит.

А дрались… В том состоянии, в котором мы находились между дежурствами в больницах, мы даже все эпизоды не запоминали. Иногда причины следов потертостей на рожах даже установить не представлялось возможным.

Я вообще не был выдающимся борцом с психо-эмоциональной нагрузкой путем мордобоя. Но меня будил утром Шура Долотко. Он на курс старше был. С претензией. Оказывается, я в бытовке общаги махался с какими-то четырьмя курсантами ТОВВМУ, Шура решил мне помочь. Когда наметился наш перевес, то я сказал: «Шура, я устал, ты сам справишься». И ушел. Шура едва отмахался. Долотко вообще был талантливым боксером. С ним предпочитали не драться, а резать его. Зарезать не удалось никому. Но шрамов у него было… А мой друг Юрий Иванович… Отморозки бывают, но редко кому их видеть приходится.

На четвертом курсе я поехал в колхоз с шестикурсниками. К нашему бараку на второй день подкатила на мотоциклах толпа местных ухарей. Курс — 350 человек, в колхозе была примерно половина, от этой половины — половина мужиков. На лечебном факультете такое соотношение между полами и было. Вспомните хирурга-боксера из Белгорода. Вот местных «рокеров» встретила у барака группа примерно в 70 человек таких «хирургов». Мы долго катались на их мотоциклах…

* * *

Ну, ладно, осенью 1984 года я вышел на работу фельдшером на «Скорую помощь». Подстанция «Космонавтов», находилась она на улице Космонавтов в районе бухты Тихой г. Владивостока, обслуживала часть Первомайского и Советского районов города. 6 бригад. Насколько я помню. Одна педиатрическая и пять обычных. Реанимационные и психоневрологические бригады были только на Центральной станции.

И тут начал я узнавать очень интересные вещи, особенно интересные для анализа того, что происходило с экономикой и трудовыми ресурсами в СССР.

В типовой бригаде, за исключением реанимации и «психов», по штату в мое время было три человека: врач, фельдшер, водитель.

Водитель получал доплату за санитара — 30 % ставки. Но самих санитаров уже в штате не было! Не были предусмотрены. За несколько лет до моего прихода их на Скорой оставили только для реаниматологов и «психов». Смотрим, как государство сэкономило на этом: расходы на одного работника были сокращены на 70 %. Водитель же получал только 30 % ставки санитара! Круто? Но работа бригады — это работа бригады, нельзя работать на 30 %, обязанности санитара нужно же исполнять в полном объеме! Значит, недоплачивая 70 % зарплаты, государство чем занималось? Конечно, наглой эксплуатацией. Или не так?

Но ситуация еще интереснее. Водитель же белый халат не носил, он машиной рулил. А бросать машину без присмотра нельзя! Мало ли, пока бригада будет на вызове в квартире, какой-нибудь дурак проколет колесо. И что делать, если нужна будет срочная госпитализация больного? Пока колесо менять будешь — человек умрет.

Поэтому обязанности санитара исполнял даже не тот, кому хоть 30 % за это платили, а фельдшер, которому вообще ничего от санитарской ставки не перепадало. Не положено было по закону. Поэтому работали без закона «за того парня».

Дальше — еще забавней. Практически все фельдшера у нас были студентами. Профессия фельдшера в советской медицине уже начинала исчезать. Но студент учится, он может работать только после занятий, с 16 часов дня до 8 часов утра. А «Скорая» работает круглосуточно!

А кто будет с начала смены, с 8-ми утра, до 16 часов, целых 8 часов рабочего времени, пахать и за фельдшера, и за санитара? А некому, кроме врача! Но ему за это не платили! Не положено по закону! Поэтому 8 часов в смену врач работал не «за того парня», а за двух парней — бесплатно!

А куда же делись санитары и фельдшера? Да вот преимущественное развитие группы А в дикой диспропорции сожрало этих работников. На них уже не хватало трудовых ресурсов. И средств тоже. Народу эти профессии стали неинтересны. Ставка санитара на Скорой — в районе 90 рублей, фельдшера — 120. Работа тяжелая. Даже физически тяжелая. Смотрите: аптечка весит порядка 10 кг. После 23 часов в СССР (после комментов — поправлюсь — во Владивостоке) в домах уже лифты не работали. И, как назло, начинались вызовы на верхние этажи. Как выглядит нагрузка — с грузом 10 кг — пёхом на 9-ый этаж? Достойно? Нам, молодым лоботрясам, после десятка таких вызовов несладко приходилось, а представьте — женщинам… И кто пойдет на такую зарплату? Только студент, конечно.

Но и это еще не всё. Фельдшеров, даже студентов, не хватало! Фельдшер на «Скорой» — это специальность достаточно сложная. Даже не каждый врач может им быть. Про то, что ты обязан сам ориентироваться в дозировках и совместимости в одном шприце разных препаратов, путях их введения (врачу часто даже некогда тебе это объяснять, ситуаций экстремальных было много и они часто встречались) я уже не говорю. Главное — на Скорой — почти все препараты вводятся внутривенно, это же Скорая! Помощь нужно экстренно оказать! Потому что больной нуждается в экстренной помощи! Пока будешь ждать, когда подействует лекарство, введенное внутримышечно — человек умрет. А вены очень часто у людей, особенно у гипертоников и диабетиков, да вообще у пожилых женщин… Попадать иглой в любую вену, даже если ее и прощупать просто нельзя — искусство. Далеко не каждый врач мог им овладеть. И такие фельдшера ценились, за них врачи дрались. Потому что, от того насколько быстро начнет в кровь попадать лекарство — зависит спасение жизни человека.

Вот из-за нехватки фельдшеров мы работали на полторы ставки все. Впрочем, мы были и не против, деньги нам лишними не были.

Но жесть начиналась… летом. Многие считают, что на Скорой самое трудное время — зима, во время эпидемии гриппа. Ерунда. Вот летом — это нечто. Студенты же на каникулах — домой разъезжаются. По стройотрядам, колхозам.

И остаются врачи в одиночестве. Уже не на 8 часов, уже они полные сутки работают за себя, фельдшера и санитара! А платят им за это… фигу им платят!

И ведь работали! И не бастовали! Так кого этот народ не устраивал? Это вот те мои коллеги зажрались и обуржуазились? Вы понимаете источник моей «любви» к карамурзятине и кургинятине?…

* * *

…За всё это счастье врач Скорой помощи получал охрененную зарплату. Доходило до 240 рублей. Для медицины тех лет — шикарная зарплата. На Скорую устроиться было крайне сложно. Но при этом, врачей на Скорой не хватало! Половина врачей работали на полторы ставки. Принцип экономии заработной платы!

Людей предпенсионного возраста на Скорой почти не было. Либо бросали даже такую хорошо оплачиваемую работу, либо умирали.

У нас только Софья Андреевна из числа 30 врачей на подстанции была на пороге ухода на пенсию. Но она — уникум. Железная женщина. Представьте Фаину Раневскую, тот же тип, те же манеры, но только очень красивую даже в пожилом возрасте. Мой любимый доктор, и я ее любимый фельдшер. Даже если ее смена выпадала в смену моего друга, с которым я был постоянно в бригаде, то Юрий Иванович меня ей уступал. Софью Андреевну любила вся подстанция.

Остальные — молодежь. Даже 40-летних почти не было. Умирали от инфарктов молодые мужики. Спивались. Люда Умрихина, педиатр, попала в жуткую аварию, их машину переехал КАМАЗ, осталась парализованной. Были случаи, когда врачей и фельдшеров при небольшой аварии вытаскивали из машин мертвыми. Если в задницу Скорой въезжала другая машина. Люди же почти постоянно по дороге на вызов в машинах спали, а кресла в «рафике» без подголовников были. Удар в задний бампер, голова спящего человека резко откидывается назад, мышцы не успевают среагировать, смещение шейных позвонков, травма продолговатого мозга, моментальная смерть.

Нападали на врачей наркоманы. Да, в 80-х годах! У врача же в нагрудном кармане коробочка с морфином! А у фельдшера в аптечке — эфедрин! Бывало — убивали. Всё было. Только это тихо-тихо всё проходило. Ни разу в новостях по ТВ не прозвучало.

Большая часть студентов, которые так же, как я совмещали работу с учебой, тоже заканчивали институт с набором болячек. На гастриты внимания мы не обращали. Это примерно как насморк зимой. Мой друг Юрий Иванович получил жуткую аритмию. С ней и живет всю жизнь. Добавил он еще себе к 40 годам и инсульт. Но выкарабкался. Я едва не повторил в точности его диагноз. Зимой на четвертом курсе, после нескольких ангин подряд, у меня началась дикая экстрасистолия. Ушел в академ. Выкарабкался. Юрий Иванович перенес болячку на ногах, поэтому до сих пор мучается, я решил так не рисковать.

Мы знали, что средняя продолжительность жизни хирургов, анестезиологов-реаниматологов — в районе 50 лет. Стрессы, испарения хлороформа-эфира…

Врач Скорой даже после дежурства, на следующий день, как маньяк, обзванивал и приемные покои больниц, куда он доставил больных, и самих пациентов, если телефоны у них были… Люди переживали. Как он сработал, всё ли правильно сделал, жив ли еще человек?

Это немного не то, что смена у токарного станка. Совсем немного не то. И нарастало раздражение от того, что ты — не гегемон. Гегемон — вот тот, в общаге «Рыбного порта». Который нажрался, как свинья, и получил ножом в брюхо от своего собутыльника. А потом еще пытается залезть своим кулаком в лицо доктору, который ему жизнь спасает. И этот пьяное чмо через год-два получит квартиру, потому что у порта есть деньги на строительство жилья. А медика на очередь ставят, которая, дай бог, через 15 лет подойдет. Мой друг, владивостокский врач, так и простоял на этой очереди с 1982 года, пока очередь не разбежалась, живет в старой квартире тёщи. Прослойка же! Чего с ней особо церемониться, тем более, что сталь на экспорт она не выплавляет, минтай для буржуев не ловит, и станки швейцарцам не делает?!

Только Софья Андреевна в нашей курилке между вызовами, затягивалась беломориной, сплевывала и материлась. Она помнила время, когда в одной бригаде были и врач, и фельдшер, и санитар, и водитель. И ни одного студента. Все работали сутки (водитель 12 через сутки). А студенты учились. А зарплата была больше, потому что цены были гораздо меньше.

И если какой-то совкодрочер наподобие моего «друга» шарпея так ссыт кипятком за рабочий класс, то… а вот мои коллеги-врачи — это кто? Это не работяги? Не рабочий класс?

Бог — не фраер, он шельму метит. У шарпея два зуба на две челюсти и костыль он с пола поднять не в состоянии. Жестокий я человек. Знаю.

Дальше уже будет о крестьянстве, которое Партия также «осчастливила» сверхэксплуатацией.

(без темы)

24 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/24/

После «Некоторых реалий жизни в СССР» (серия еще не закончена), начался дефрендинг. Совкодрочеры обиделись. Я и дальше в отношении этих маразматиков буду этот термин употреблять. Его, конечно, либероиды придумали. Но он точный!

Но они, эти совкодрочеры, дебилы… Уровень их интеллекта рассмотреть очень тяжело без специальной увеличительной техники. Я же блог монетизировать не собираюсь, мне число френдов до лампочки. Но они меня дефрендят сначала, т. е. в ленте уже не видят, но заходят в блог по 10 раз в день. Вот что у них в головах? Нормальному человеку читать удобней в ленте, а эти тупицы…

Некоторые реалии позднего СССР

24 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/24/

Перед «крестьянством». Конечно, я был не такой дебил, как совкодрочеры, чтобы досидеть до 4-го курса института и потом его бросить, уже на первом курсе я начал понимать, куда попал и что меня ждет.

Мы же были советскими людьми! А это, значит, что мы верили Партии и Правительству, что… Если я мог рассчитывать только на нищенскую зарплату советского врача, то мне нужно было выскочить за рамки обычного советского врача. Так я и попытался сделать.

На первом курсе я записался в научный кружок на кафедре оперативной хирургии. И там молодой м.н.с. предложил тему. Примерно так она звучала «Сравнительная клиника сухожильных швов». Я начал резать сухожилия подопытным собакам и кошкам, их сшивать разными известными швами, потом накладывать на конечности гипс, после заживления гипс снимать, фрагменты сухожилий отрезать и делать гистограммы, смотреть, как разные швы…

Ну обычная для студентов в научных кружках работа. Правда, шить я научился на уровне опытных хирургов.

Самое главное в сухожильных швах — чтобы потом сухожилие не образовало в месте шва спайки с окружающими тканями и подвижность конечности сохранилась. Т. е. нужно было как можно меньше травмировать синовиальную оболочку сухожилия. Но синовиальная оболочка только одно более-менее прочное место в сухожилии, внутри ее — одни волокна. Ее обязательно прошивать нужно было. Это неразрешимая проблема в травматологии в то время была. Что было потом — я просто не интересовался.

Самый атравматичный сухожильный шов — шов Ланге. Но он и самый непрочный. Этот шов травмирует только один отрезок сухожилия, а второй к нему фиксирует только за счет петли внутри синовиальной оболочки, а там — волокна, они петлю держат плохо. И вместо спаек получаются очень часто другие осложнения — расхождение сшиваемых отрезков.

Я придумал модификацию шва Ланге, которая очень незначительно увеличивая травматизацию синовиальной оболочки значительно повышала прочность шва. Испытали на собаках. Клиника подтвердила — подвижность сохраняется на очень высоком уровне. Взяли отрезки сухожилий, сделали гистограммы — там вообще структура — почти нормальное сухожилие.

У меня появилась мысль вообще шить сухожилие через мышцу и как можно на большем удалении от места разрыва. Идея была такой — шьем же кетгутом, кетгут рассасывается, это не шелк, кетгутовый шов снимать не нужно. А если нить кетгута будет проходить через синовиальную оболочку сухожилия и неотделенную от этой оболочки мышцу, то сокращения мышцы будут разрывать образующуюся спайку… Мышца же в покое почти никогда не бывает, даже если конечность в гипсе. Смысл был в том, что хирургическую иглу нужно просто согнуть специально так, что бы можно было ее заводить через стык сшиваемого отрезка, изнутри сухожилия, настолько далеко, что бы вывести нить за участок оголенного отрезка сухожилия как можно дальше…

На научной конференции я сделал доклад. Был небольшой фурор.

А дальше начались удивительные для тогдашнего меня вещи. Сначала меня пригласил на беседу заведующий кафедрой госпитальной хирургии профессор Борис Ефимович Стрельников. Поговорили. Я рассказал ему о том, как хочу еще дальше модернизировать шов, какую специальную иглу для этого придумал. Он похвалил. Поговорили за жизнь, съездили к нему домой, пообедали… Потом меня вызвал ректор института профессор Тихомиров.

Тоже внимательно расспросил о методике. Выпили коньяка. И я получил совет занятия в научном кружке прекратить. О шве забыть и никому о нем не заикаться, пока учиться, меня запомнили и на распределении я это увижу. Мне объяснили, что в медицинской науке всё очень далеко от идеала и моё изобретение станет кормушкой для откровенных прохиндеев. Я пытался ректору начать тереть свои идеалистические дурацкие мысли о том, что главное, чтобы больным польза была… На пальцах мне ректор растолковал, что пользы больным будет еще меньше, если способного хирурга выкинут после института в райцентр, а на его изобретении будут паразитировать ничтожества. А выкинут обязательно. Даже сам ректор не поможет, если я, как дурак, стану высовываться раньше времени…

А когда я был на четвертом курсе, Б. Е. Стрельникова посадили за растрату при строительстве ожогового центра во Владивостке, а Тихомирова, его друга, уволили. Хрен его знает, может и растратили они, но Ожоговый Центр во Владивостоке, второй в стране, появился…

После этого мне уже точно в медицине ловить было нечего. И иллюзий комсомольских у меня уже не было… Правда, перемены, которые потом начались в институте… Начали очень многие думать, что Стрельников и Тихомиров не растратили ничего, они просто политику Партии плохо понимали. В меде начался партийно-комсомольский террор, который плавно перешел в Перестройку, и потом новая администрация замечательно вписалась в приватизацию…

* * *

Советское сельское хозяйство… Говорят, что те, кто в армии служил, в цирке уже не смеется. Я в армии служил, но армия мне уже не казалась цирком, потому что до этого я в совхозе работал.

Что наша Партия сотворила с сельским хозяйством?! Талантливыми же гадами эти коммунизды были! Главное, вот что интересно, у них по статистике груши и картошка с каждым годом были крупнее, а молоко жирнее, только в магазинах их также с каждым годом было всё меньше и меньше. Во они в этой статистике резвились!

Вот представьте, например, авиационный завод. Ему нужны, конечно, инженеры. Инженер — главная фигура на заводе. Правильно? Вот давайте мы на инженеров учиться будем отбирать в школах одних троечников. В курсе, кто такой был троечник в советской школе? Это молодой «строитель коммунизма», который просто либо из-за лени, либо по тупости вообще не усвоил школьной программы. И чему такого в ВУЗе научить можно? Если он даже не тупым в школе был, а просто ленивым, то с ним уже в институте надо начинать со школьной программы примерно класса 5–6, иначе просто смысла нет. И как бы преподаватели в институте не старались, инженер получится такой… ну его к черту летать на построенном им самолете!

Но и это еще не всё. Вот собрали на авиационный завод таких «талантливых» инженеров, а руководить ими поставили… юриста.

«Граждане пассажиры, пристегните ремни!»

Интересный самолет построит такая бригада «специалистов»?

Вот когда некоторые товарищи начинают о продовольственном обеспечении граждан позднего СССР судить по статистике тех лет, они не учитывают того фактора, что со специалистами в сельском хозяйстве было то же самое, что могло быть и на таком авиазаводе: толпа недоумков под управлением юриста…

* * *

Следующую специальность я выбирал уже вдумчиво. Уже на голую романтику, как школьник-комсомолец, не кидался. Охотоведы, океанологи… были после внимательного изучения отброшены. Остановился я на профессии ветеринарного врача.

Перевелся на 3-й курс ветеринарного факультета Приморского сельскохозяйственного института. Сразу планировал закончить его и пойти не на какую-то ветеринарную станцию или в зоопарк, а только в совхоз. Там была и зарплата, и работа… несравнимо более интересная и творческая, чем работа врача в медицине. Небо и земля. Это понять невозможно, это утверждение выглядит дико, если не знать сути профессии совхозного ветеринарного врача.

Контингент преподавателей на ветеринарном факультете выглядел очень странным. Также, как и контингент студентов…

Уже на первой неделе учебы я вляпался в скандал. На групповом семинаре по радиобиологии преподаватель стал рассказывать о строении атома… что электрон не улетает от ядра потому, что притягивается своим отрицательным зарядом к положительному заряду протона, согласно самой последней теории атома Резерфорда. На мой вопрос, почему тогда электрон не падает на ядро, преподаватель сказал, что заряда ядра не хватает для этого. Особенно меня убило, что почти все студенты в группе старательно записывали то, что нёс препод у доски. Я начал ржать, как идиот. Меня выгнали и отправили к декану.

Декан, Павел Михайлович Задорожный, выслушал мое объяснение и тоже начал смеяться. Позвонил при мне на кафедру, сказал, что меня он освобождает от занятий, к зачету я буду готовиться самостоятельно. «Много есть удивительного на свете, Гораций, чего не снилось нашим мудрецам… Иди, Балаев, и в руках себя держи, на будущее» — получил я от декана напутствие.

Половина преподавателей такая, что их за честь почло бы иметь любое самое престижное учебное заведение. Половина — если сказать, что им только в ПТУ можно было преподавать, то это — оскорбление ПТУ. Им нужно было опять в первый класс школы идти учиться.

Зав. кафедрой хирургии — Сергей Кулешов, мы с ним дружили, студент и зав. кафедрой, я у него студентом на кафедре врачом-ординатором работал, — ноги оторванные собакам пришивал, звезда! И рядом с ним…

Студенты. Курс 60 человек. Человек 10 якутов. Один Слепцов учился. Остальные почти не знали русского языка, только целыми вечерами в общаге под баян пели якутские песни, пока их не просили заткнуться, иначе…

Два чукчи. Пропойцы. Не алкоголики, а просто любили выпить и становились в таком состоянии чуть-чуть агрессивными. Классные пацаны. Себя они чукчами не считали, рассказывали про чукч анекдоты и среди русских просто растворились. Мы к ним привыкли и как-то уже даже внимания на их монголоидные лица не обращали. И умницы! Отличники. Не зубрилки, а просто умницы! Русский язык знали лучше большей части русских.

И русские. Ситуация примерно такая же, что и с преподавателями, только еще хуже, все-таки кое-какой отбор в преподаватели был.

Треть студентов — любой медицинский институт их взял бы. На занятия таскали монографии и преподавателям в глаза говорили, что они несут на лекциях и семинарах чушь дикую.

Две трети — удивительные личности. Нет, не тупые, не умственно неполноценные. Вполне умные, сообразительные ребята. Просто если ты не знаешь самый начальный, школьный курс химии, то на первом курсе, когда начинается в институте курс химии, в принципе почти школьный, ты не сможешь наверстать упущенное в школе. А не знаешь химии — ничего не поймешь в биохимии, не понял биохимии — для тебя и физиология — темный лес. А не знаешь физиологии — это все-равно, если инженер-строитель теоремы Пифагора не знает. А от незнания специалист начинает трусить, и это для производства — катастрофа даже похуже, чем когда он начнет воротить бог знает что.

Но самая большая беда в том, что способные ребята почти все были городскими, и в сельское хозяйство они идти не собирались. А вот те, кто еще в школе знания не получил — шли в совхозы.

А когда мы на сборах на военной кафедре столкнулись с агрономами и зоотехниками… Там уже была жесть настоящая. Впрочем, во второй книге я написал, как и какими кадрами заполнялось сельское хозяйство…

* * *

…Но уже вообще настоящей серьезной проблемой в сельскохозяйственной ветеринарии было то, что в совхозы и колхозы шли работать буквально несколько человек из курса. Факультет 60 человек — на весь Дальний Восток. А сколько совхозов и колхозов было — представляете? Тысячи! И из этих 60 человек каждый год уходил на производство десяток специалистов, в лучшем случае. Нет, по распределению большинство уезжало в села. Только очень быстро они оказывались в милиции, учителями в школах (во они учили детей!), в каких-нибудь городских конторах, где можно было с любым образованием сидеть, главное, что бы оно высшее было…

Я по распределению поехал главным ветеринарным врачом совхоза. Зарплата меня устраивала очень даже. Оклад 560 рублей — это вам не хухры-мухры для выпускника института.

Условия работы… Ну я знал, на что шел. Сама работа — когда мозги у тебя кипят каждый день — это самая лучшая работа. Лучше не бывает. Захватывает и увлекает она.

Но я не про это же хочу рассказать. А про сверхэксплуатацию работника, к которой привела экономическая политика Партии.

Предприятия производства средств производства — они же в городах, да еще и в крупных, они же приоритетными были для государства. Там и зарплата, и жилье. Вот поэтому там работали специалисты, которые в школе хорошо учились, конкурсы в институты были высокие. Туда бы не попали те, кто поступал в сельхозы.

Слабенькие специалисты шли в сельское хозяйство. Но оклад в 560 рублей платили не за красивые глазки. «Ветеринарное Законодательство СССР» — это четыре толстенных фолианта страниц по 700 каждый мелким шрифтом. И за очень многие нарушения этого Законодательсва можно было присесть на нары конкретно и надолго.

Вот твоя главная обязанность была в совхозе — обеспечить соблюдение и выполнение этого Законодательства. А это — проведение в течение года сотен довольно масштабных мероприятий и крайняя внимательность, высокий профессионализм при их проведении. Не дай бог, ты пропустишь опасную для здоровья человека инфекцию и это приведет к заражению людей, а еще хуже — к смерти… Сажали ветеринаров не особо уж редко в СССР. В новостях по ТВ не рассказывали, правда. Жестью психику советских людей боялись травмировать.

Поэтому плохо подготовленный специалист, столкнувшись с реалиями совхоза, сваливал от такой ответственности как можно дальше.

И вот я получаю оклад 560, а с перерасчетами примерно 650 на руки. У меня в совхозе три отделения. На каждом отделении по молочной ферме, плюс еще откормочник для КРС, конюшня и свиноферма. На каждой ферме положен по штату один ветеринарный врач и один фельдшер, итого должно было быть 6 врачей и 6 фельдшеров. На каждой ферме и в моей центральной амбулатории должно быть еще по санитару, итого — 7 санитаров. И у меня служебная машина с водителем. Итого, по штату должен быть 21 работник, вместе со мной.

В наличии было: я, один ветврач, один фельдшер на ставке ветврача и мой водитель. Всё! 4 работника вместо 21! Водителя можно исключить, он работал только за себя. В остатке — 3 человека вместо 20.

Если на заводском конвейере нужно, что бы один рабочий стал выполнять двойную норму за 8 часов рабочего времени, то что нужно сделать? Конечно, заставить его бегать в два раза быстрее и в два раза быстрее крутить гайки ключом. А если нужно, чтобы он выполнял норму за 4-х человек? Тогда ему еще и рабочий день нужно удлинить в два раза. Пусть работает по 16 часов.

Так это уже капиталистическая сверхэксплуатация! Это потогонная система, человек быстро изнашивается и ему быстро кирдык приходит!

Ну а я в какой системе работал? Я уходил на работу к 8-ми утра, к планерке у директора совхоза (он был инженером-механиком. А совхоз — животноводческий. Это как юрист — директор авиационного завода), а приходил домой уже в полночь и за полночь. В воскресенье позволял себе расслабиться, только днем работал. Да раз в месяц выходной брал.

А знаете, что у меня в табеле учета рабочего времени стояло? Восьмерки, двадцать четыре восьмерки в месяц. В соответствии с КЗоТом.

Думаете, мне незаконно восьмерки ставили, нужно было по 16 часов ставить? Хрен вы угадали! Законно! Потому что для специалистов, подобных мне, рабочий день — НЕНОРМИРОВАННЫМ был. Можешь хоть 2 часа в день работать, главное — дело сделай. А как ты будешь 2 часа в день работать, если ты работаешь за шестерых? Вот такая петрушка, рабочий день ненормированный, только в табеле 8 часов и не часом больше.

Думаете, я был недоволен и возмущался? Шишь вам! Был доволен и счастлив! За такую зарплату…! Ну, то, что я лет в 50 скопытился бы от такой работы… Можно было бы на «рыночную экономику» потом свалить…

И такая падла, как двухзубый шарпей, меня обзывает обуржуазившимся потребителем? И мои коллеги, советские совхозные ветеринары, тоже были… выродившимися? Это каких тогда людей карамурзилкам и кургиноидам нужно для социализма?! Чтобы вообще по 24 часа в сутки работали, и, желательно, бесплатно?…

* * *

… Думаете, что те, кто из сельского хозяйства свалили, например, в милицию в город, много выиграли? Да вот тоже хрен вы угадали! В советской милиции постоянный некомплект кадров был. Там опера так же пахали сутками без выходных. А в разных конторах сидели какие-нибудь статистики-инженеры… Ну да, сидели они на 120–140 рублях и… крутились, как могли. В начале первого курса я ходил на станцию вагоны разгружать по разовым нарядам — там этих инженеров из контор — сплоченные постоянные бригады были.

Советские продавцы были самыми грубыми продавцами в мире. От природы такие злобные тетки? Думайте! Очереди почему постоянные в магазинах были? Потому что магазинов не хватало! Всё сожрала группа А. Теперь представьте себя на месте советского продавца. Это не кассир в супермаркете, хотя и там работка — кассир перекидывает за смену столько тонн товара… А советский продавец еще товар взвесить должен был, потом свернуть из газеты кулек, в этот кулек упаковать товар, потом на счетах произвести расчет стоимости товара, выдать сдачу… А очередь стоит, часто там, в очереди на головах друг у друга стоят, орут, гвалт в магазине. А оклад у продавца был примерно как у санитара в больнице, в районе сотни рублей. А еще нужно план выполнить!

Я примерно в 83 году покупал в кооперативном магазине колбасу, зашел вечером, уже перед закрытием. Протянул молоденькой продавщице десятку, она начала мне сдачу выдавать… десятками. Одну, вторую, третью… девятую на прилавок кладёт. Сдачу хотела дать, как с сотни. Доработалась до того, что даже цвета купюр и цифры перепутала. Она весь день крутилась за прилавком, как белка в колесе. Попробуй уйти куда-нибудь в угол и посидеть, отдохнуть — в «Книге жалоб и предложений» столько записей появится, что потом и мизерной премии к мизерной зарплате не увидишь. Компенсация за это — обвес-обсчет покупателей и постоянный страх внезапного визита народного контроля и ОБХСС. В результате — к 40 годам гипертония. Стрессы же!

Но самая жесть — это повара в городских столовых общепита. Жесть настоящая. Советская общепитовская столовая — это вам не ресторан, там проходимость… — очереди постоянные. Вот там у поваров была каторга самая настоящая, да еще и температура возле плит и котлов…

Моя мать работала на ферме, плюс еще на 0,75 ставки в совхозной кочегарке зимой (понятно, что она за зиму ушла бы в отрыв от земной бренной жизни при такой работе, я школьником в ее смену топил эту кочегарку), моя тёща работала постоянно на две ставки медсестрой в роддоме, сестра тещи постоянно работала на две ставки медсестрой в дурдоме. Тесть работал на две ставки в ЖЭКе…

Нет, по КЗоТу рабочий день был у всех 8 часов. А эти ставки сверх восьми часов — это дебильно-жадный народ-потребитель грёб под себя ртом и жопой. Всё ему мало было!

Конечно, на Кавалеровском ГОКе работали все только по КЗоТу, по 8 часов, и зарплаты были высокими и обеспечение отличное. Если ты там впахивал, то СССР для тебя совсем другим выглядел. Из этого же ГОКа уходила на экспорт обогащенная вольфрамовая руда!

И на заводе, который станки делал для швейцарцев и немцев — тоже там СССР был согласно КЗоТу…

Но это не вся страна. Далеко не вся. Особенно «красиво» выглядят совкодрочеры, которые метут языками, что в СССР заработать можно было без проблем — можно, например, на БАМ уехать было. Вот жаль, что из города, где эти придурки жили, не уехали на БАМ все продавцы, сантехники, парикмахеры… А все врачи из больниц не подались в ветеринары, как я. Может тогда у совкодрочеров в их молодости мозги на место встали бы. А то так и живут идиотами…

Были ли советские истоки у криминала 1990-х гг.?

25 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/25/

Оригинал взят у historian30h в Были ли советские истоки у криминала 1990-х гг.?

Если автор превратился в торгаша и отморозка, то это его личные проблемы. На меня эта пропаганда: «вы, бывшие совки, вы превратились в быков и отморозков, поголовно все бандиты и проститутки…!» — никогда не действовала. Пена всегда на виду просто. Она в глаза бросается.

Абсолютное большинство народа к пене не относится. Расцарапывать себе лицо, каясь… Ну если вы действительно превратились в торгаша и отморозка — кайтесь. А весь народ причем? Да, тот кто продаёт людям товары — продавец, а не торгаш.

На моей Родине живут русские люди разных национальностей. Разные люди. Есть люди плохие. Но их, как всегда и было, немного. Есть люди умные, есть люди глупые. Есть ленивые, есть трудолюбивые. Есть скандальные, есть покладистые… Разные люди. А не отморозки и торгаши.

Любить весь народ — это гораздо легче, чем любить ближнего. Но некоторым и это, как видим, тяжело.

Если кто-то посчитает, что я в 90-х жил в стеклянной колбе и не видел преступности — в 90-е годы я уже сталкивался с трансграничными преступными группировками по службе. Рекетиры — это просто шаловливые детишки…

Как мы зажрались в СССР

26 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/26/

Попросили меня написать о ценах в СССР. Но я же не справочник, этикетки и ценники я в молодости не коллекционировал. Я попробую по-другому. Как получится — черт его знает…

Во-первых, после развода с отцом, мать осталась с тремя детьми. Алиментов не было. Какие от запойного алкаша алименты? Мать даже не стала на алименты подавать в суд. Чем-то особенным, в этом плане, наша семья в селе тоже не была. Можно в это не верить, но благосостояние семей одиноких женщин с детьми на селе было даже выше, чем у многих полных семей. Мужики же пили так, что… Зарплаты им не хватало, а в домашнем хозяйстве постоянно пьяный бесполезен и опасен.

Мне писали в комментариях, удивляясь, что я работал вместо матери зимой в кочегарке школьником, удивлялись такой нищете. Ребята, никакой нищеты! Жила наша семья далеко не в нищете. Нормально мы жили, мать работала на ферме, получала порядка рублей 200 (кстати, заработки в животноводстве в СССР с каждым годом становились всё меньше и меньше, но причину этого я, опять же, во второй книге описал), у нас было две коровы, постоянно пару свиней держали, десяток кур-несушек, на лето — полсотни цыплят-бройлеров обязательно, сотню уток, 20 соток огород… Какая нищета? Хватало на еду, которая процентов на 80% росла в пределах ограды нашего дома, в магазине покупали хлеб, сахар, чай, конфеты… Сливочное масло! Да! При двух коровах! Своя сметана была. Но уже масла не было. Только изредка. Потому что уже ни времени, ни сил колотить его в ручной маслобойке (она у нас на селе называлась «макитра»), а домашних электрических маслобоек в то время у нас не было. И почти все молоко мы, кстати, сдавали в райзаготконтору. Получали за это деньги и в пропорции за сданное молоко нам продавали комбикорм для скота, на покупку которого почти все деньги за сданное молоко и уходили. Не сдашь молоко — комбикорма не будет, свиней и уток кормить будет нечем, будешь без мяса. Еще и картофель с огорода также сдавали, чтобы потом можно было комбикорм купить.

Конечно, при таком хозяйстве, рабочий день матери был… Но учтите, что она была не крестьянкой, а рабочим. В совхозе были — рабочие. И по КЗоТу у них был 8-ми часовой рабочий день. Так же, как и у медиков. Только если будешь жить по КЗоТу — тогда точно нищета.

Мать просыпалась в 6 утра, даже когда дояркой работала. Не раньше. Если кто-то вдруг «вспоминает», что в деревне женщины вскакивали с перин в 4 утра… Я начинаю подозревать, что они об этом в книжках писателей-деревенщиков прочитали. Рабочий день в совхозе, и в колхозе тоже, начинался в 8 утра уже давным-давно, задолго до того, как эти «вспоминатели» родились. Были на моей памяти, правда, еще директора и председатели колхозов, который утреннюю дойку на фермах вводили с 6–7 часов утра. Но это уж при наличии совсем безропотных доярок. В моем селе бабы директора просто поймали бы и убили где-нибудь в темном проулке. Технология молочного производства в СССР к тому времени давно перешла на 2-разовое доение коров, поэтому первую дойку начинать еще до того, как женщины своих личных коров подоить успели и выгнать их в стадо на выпас — дурь шизофреничная.

До полвосьмого мать успевала подоить корову, намешать и дать корма свиньям, курам, уткам, в зависимости от времени года утренняя работа варьировала. В 7 утра мы уже с братом тоже просыпались, поили скотину, чистили сарай, быстро собирались в школу, весной и осенью по пути в школу отгоняли коров и телят в стадо.

Обеденный перерыв был у животноводов совхоза большой — 3–4 часа. Мать приходила домой, доила опять корову (это в совхозе коров доили 2 раза, утром и вечером, поэтому там коровы давали молока не больше козы), кормила скотину, сама обедала, полчасика полежать успевала и бежала опять на работу. Летом — еще дополнительно на огороде что-то делала.

Мы возвращались из школы после обеда. Первым делом — не уроки. Скотина. Напоить, почистить сарай. Так, еще всякие мелочи. Потом — уроки и улица.

Обычно к 8-ми вечера мать приходила с работы, опять — корова, намешать корма, кормили вечером уже мы. Наварить на следующий день борщей-каш, если дети еще совсем маленькие — топить печку. К 22 часам присаживалась в кресло смотреть телевизор, в этом же кресле начинала через час засыпать, шла к себе в спальню и отрубалась до следующего утра.

Так день за днем. Без выходных и отпусков. Я помню за всё детство буквально несколько выходных у нее. И то, она брала отгулы, чтобы в районную больницу съездить. И два (ДВА!) отпуска.

Пусть совкодрочеры посчитают, какой рабочий день у моей матери был. Могла бы и по 8 часов работать, конечно, но чтобы мы жрали в таком случае?

Чем дети становились старше, тем ей было легче. Мы всё большую и большую часть домашней работы на себя брали. После смерти бабушки дед забрал жить меня к себе, в 9-м классе, через год мать взмолилась — верни сына, я вернулся домой. Мать просто было тяжело.

Матери было бы намного проще и легче, да и мы в детстве меньше горбатились бы по хозяйству, если бы плохо учились. Но нам втемяшилось в бошки поступать в институты. Да, конечно, образование было бесплатным, но что детям в институтах кушать и что одевать? Откуда деньги брать? На 40 рублей стипендии не очень разожрешься.

А так бы — закончил школу, какое-нибудь ПТУ, да и работай — зарабатывай. Это не 5 лет, а в меде — 6, сидеть на стипендии.

В детстве мы жили довольно обеспеченно, как вы поняли. И одеты были «не хуже людей» и на мороженное хватало. И деньги в семье оставались. На сберкнижку они складывались. На учебу.

Вот поэтому мать еще и кочегаром подрабатывала, эти деньги тоже на сберкнижку ложились (так тогда говорили). Мне на учебу. Мы скопили примерно 5 тысяч рублей к моменту моего поступления.

Мне хватило бы по за глаза. Но мать одновременно с моим поступлением в институт заболела. И ей пришлось работу на ферме бросить. После выздоровления она уже только уборщицей в сельском магазине и сельсовете работала, уже на тяжелой работе не могла. И «поток» денежных средств на сберкнижку прекратился. Всё. Теперь, если мне с книжки отправлять деньги, то уже на брата и сестру ничего не останется. Я отказался от родительской помощи…

Немного в разных слоях общества мы жили с Кара-Мурзой и Кургиняном. Вам так не кажется?

* * *

Ладно, поступил в институт. Образование, конечно, бесплатное. И стипендия у советских студентов была. Аж 40 рублей. Но я почти никогда в меде этой стипендии не получал. Совкодрочеры!!! АУ! За четыре курса я получал эту стипендию наверно курса полтора. Я учился без стипендии.

Это нужно объяснить, чтобы… вантузом мозги уже давно пора прочищать некоторым гоминоидам.

Медицина — сфера непроизводственная. Такой она считалась в брежневятинском СССР, поэтому финансировалась по остаточному принципу. И если «работяга» возмущался невкусной пищей из больничной столовой, грязью в палатах, то…

Но сама больница хоть как-то финансировалась. А вот уже на студентах- «непроизводственниках» экономили безбожно.

Я поступил в институт, набрав 23 балла, проходной балл на лечебный факультет был — 20,5. Вот большая часть тех, кто набрал 20,5 баллов, стипендию на первом семестре получали, а я — нет! Прикольно?

Дело в том, что с оценкой «удовлетворительно» студент мединститута лишался стипендии. Даже если эта оценка была получена на вступительных экзаменах.

Нужно объяснить, как я получил «тройбан» на вступительных (опять же, в книге я про это писал, но расширю немного).

В школе я шел на золотую медаль. У меня после сельской восьмилетки было свидетельство с одними пятерками. Потом пошел в районную среднюю школу, там 9-ый класс — две четверки было — химия и английский. В десятом классе — химия уже только 5. Английский — только 4.

Годовые оценки к выпускным экзаменам — все 5, только английский — 4.

Четверку по английскому тоже нужно объяснить. Просто меня часть учителей в школе откровенно ненавидела. И не только англичанка. Ненавидели за дело, между прочим. Придурка любить не за что было. Если учитель на урок опаздывал на 2–3 минуты, то я уже успевал увести класс из здания школы… Только когда я сам стал оперативно-розыскной деятельностью заниматься, я понял, почему меня в Высшую школу КГБ начали сватать в десятом классе. Я тогда думал, что из-за того, что учился хорошо и спортсмен.

Последний выпускной экзамен в школе — сочинение. До сочинения я уже сдал английский, предпоследний экзамен, комиссии из районо на «отлично». Русский и литература — у меня стабильно с первого класса «отлично».

На сочинение пришла комиссия вообще зверская. Мне даже тему из трех предложенных не дали выбрать. Сунули что-то из Пушкина. Написал. «Отлично».

Моя сестра младше меня на 11 лет, но она мое то сочинение, пришпиленное на какой-то доске в школе еще читала. И ее классу учительница литературы Валентина Константиновна Калмыкова меня в пример ставила. Хвастун я, конечно, но, благо, хоть похвастаться есть чем.

Сочинение я написал на «отлично». Вопрос встал — английский. Экзамен «пять», годовая — «хорошо». Итоговая оценка была уже на усмотрение училки. Районо на училку надавить не могло, потому что англичанке было больше 70 лет! Ей давление было по фигу. Она и так пенсию переработала на полтора десятка лет.

Англичанка сделал вот что… Учитель она была… Тех, кто ей нравился, она тащила самоотверженно. Но моих одноклассниц из с. Ленинского просто задавила, уничтожила. Ей эти деревенские девчонки чем-то не по нутру были. Она даже не прощала им, что у нас в восьмилетней школе 3 года не было «англичанки» и уроки английского вела учительница пения. И сделала мне подлость. Я английский изучал в 8-летке самостоятельно, поэтому более-менее… Вот «англичанка» этим девчонкам и говорила: Балаев же знает, а вы — отмазки лепите.

Подлость давала результаты месяца два, со мной эти девчонки не разговаривали. Потом прошло.

Вот англичанка после сочинения вызвала меня к себе и сказала: «На меня давят, хотят, чтобы я подписала тебе итоговую оценку по английскому „отлично“. Я не хочу, потому что ты английский на „отлично“ не знаешь. Но тебе нужно поступать в институт, с золотой медалью это проще. Поэтому как ты решишь, такую оценку я и поставлю».

Ну мы с ней вышли к комиссии районо и я заявил, что не хочу иметь по английскому 5, потому что я его на 5 не знаю. У теток чуть «шары не выкатились».

С золотой медалью я сдавал бы в любой институт только два экзамена. А с просто аттестатом, даже если там была одна 4 — четыре экзамена. Но хоть средний балл аттестата — 5.

Вот при поступлении в мед. я последовательно сдал на «отлично» при поступлении — биологии, химию, физику.

Физику уже сдавал… в книге я написал… Валили так, что я чуть не весь курс школьной физики рассказал.

Во время поступления, на абитуре, я жил в общаге педиатрического факультета, там старшекурсники мне и сказали, что я поступлю, конечно, но стипендию в первом семестре получать не буду. Мне трояк поставят за сочинение. Потому что трояка мне хватит для проходного балла и я залупаться не буду.

Так и случилось. При переводе в сельхоз я забрал свое личное дело, там это сочинение было… Это сейчас я, после того, как много лет одни резолюции писал, пишу с ошибками…

Ну и где же моя стипендия в 40 рублей в СССР? А, совкодрочеры?

Проходной балл в институт — 20,5. Я набрал — 23. А стипендия где? Нет, конечно, там где учили станки делать на экспорт стипендия у всех была…

* * *

И совсем короткий пост.

Мало того, что я поступил в институт без стипендии, так мне еще и… общагу не дали! Мест в общежитии на всех не хватало. По какому принципу именно я без общаги остался — даже не знаю. Но первый месяц учебы, до того, как я пришел в деканат и… Меня-то и сейчас, несмотря на мои скромные габариты, даже агрессивные народы Кавказа стороной обходят… Я хотел декана отпиздить (другого слова нельзя подобрать). Общагу дали.

* * *

Еще один совкодрочер написал, что пример моей семьи не показательный, потому что полные семьи жили как-то не так…

Анонимно писать можно всякую фигню и анонимом можно стебаться-троллиться без всяких границ.

Мои одноклассники по 8-летней школе, которые со мной перешли в Хорольскую среднюю школу: Саня Оберемок, мой друг — семья полная, мать — председатель сельсовета, отец механик. Закончил школу со справкой. После армии работал в милиции. Умер от инфаркта в 35 лет. Убит «советской школой». ДА! Он был намного способнее меня. Его старший брат погиб в СА во время срочной, несчастный случай. Других детей в семье не было

Оля Свистунова. Полная семья. Мать — зав. складом в совхозе. Отец — механик. Пил. Мать тащила семью. Закончила техникум. Её младшая сестра закончила ПТУ. Других детей в семье не было

Ира Волошина. Полная семья. Мать — приемо-сдатчица заготконторы. Отец — тракторист. Не пил. Закончила техникум. Её брат — закончил ПТУ. Других детей в семье не было.

Лена Омельяненко. Полная семья. Мать — работала на ферме, отец — механик Старобельмановского отделения Хорольского совхоза. Старший брат закончил техникум. Она сама закончила тоже техникум.

Вашу мать! Петька Балаев! Неполная семья! Младший брат — Станислав — закончил инститтут. Младшая сестра — Валентина — институт!

Да, моя семья в деревне была нетипичной. Офигенно нетипичной!

* * *

Ладно. Институт. Стипендия. Цены. 40 рублей обычная стипендия. 46 рублей повышенная. Честно — не помню, сколько получали «Ленинские стипендиаты», 60 рублей, кажется. Но там не только учиться на одни пятерки нужно было, там еще и активистом нужно было быть. А активистам уже в мое время в общаге… не каждый день им по лицам кулаками стучали, конечно… и не столько стучали, сколько они дежурили по этажу, т. е. мыли полы на этаже вне всякой очереди…

Обед в столовой стоил… Совкодрочеры вам пишут — 40 копеек… в заводских столовых. Не знаю, где и на каких заводах они работали. Я учился в г. Владивостоке и не работал на заводе. Заводская столовая — для заводских рабочих, а не для студентов. Мы питались в столовых городского общепита.

Вот через дорогу от главного корпуса нашего институт была контора Инструментального завода, в этой конторе — столовая. На первом и иногда на втором курсе, когда у нас почти все занятия были в главном корпусе, мы туда бегали обедать. Только не каждый день туда можно было попасть. И если даже попал — не всегда можно было успеть пообедать. Там очередь было — ого-го!!! — там стояло полпервого курса мед. института, а это 350 человек со всех факультетов и еще толпа из близлежащего Технологического института набегала. И открывали свободный вход в эту столовую только тогда, когда рабочие пообедали, нам остатки скармливали, а они тоже заканчивались. Но за копеек 80 можно было пообедать. И вкусно готовили. Рабочий контроль — великая вещь. За сколько копеек обедали рабочие — не знаю.

Но пообедать удавалось там примерно раз в три дня. На пару минут задержался, замешкался на старте — прибегаешь — понимаешь, что смысла в очереди стоять нет — разворот — и рысью прочь.

Во 2-м корпусе мед. института, рядом с главным корпусом, была наша институтская столовая. От треста ресторанов и кафе. Всегда пустая. Грязно-блевотная. Я там раз пообедал помоями за 1,7 рубля — больше не ходил. Точно помню, что только один раз там был. И запомнил на всю жизнь такое блюдо — «суп из жаренных костей».

Общепитовские столовые недалеко были. Одна на улице Абашидзе, и пельменная на станции Первая Речка. Чуть дальше была неплохая блинная, но обычно перерыва не хватало сбегать туда.

Вот в общепитовской столовой г. Владивостока обед — 1,20–1,30. Полноценный обед, конечно. Можно было брать двойной рис на гарнир без котлеты и 5 кусков хлеба без салата — ну и долго ты протянешь на этом? У меня в группе был детдомовец, который так питался с полгода, и мне пытался объяснить, что работу с учебой совмещать нельзя… Со второго семестра пошел работать санитаром, как миленький.

Что интересно, через пару часов после обеда в столовой ты уже опять был голодным. Кто не знает, что там мы ели — тот не поймет. На втором курсе мой друг закрутил роман с официанткой ресторана «Кристалл», мы в обед туда ходили. Комплексный обед стоил 1,5 рубля. Не настолько дороже, но сытым был до вечера. А порции были гораздо меньше, чем в столовой! И в обед ресторан был пустой почти!

Но там питались либо блатные руководящие работники, либо… такие, как мой друг (я прицепом с ним). Потому что не блатной мог сидеть там за столиком час без обслуживания, пока у него обеденное время не закончится. Официантка получала 100 рублей с копейками и ей без чаевых бегать с подносами по залу мало улыбалось. Комплексные обеды ей не нравились. Она ждала вечерних клиентов.

Ну вот, 40 рублей стипендии разделите на стоимость обедов, там еще стакан лимонада, кружка кваса, хорошо, если не курите… и — вот ваши 40 рублей за месяц, за 30 дней, улетели. Вам стипендии хватило на обеды. На обеды, Карл!

Но ты же, Карл, жрать хочешь не один раз в день!..

* * *

…Завтрак. Не знаю, кто в общаге завтракал — я ни разу. И даже не представляю, какой ты должен быть крысой, что бы у тебя в общаге хоть что-то на завтрак осталось от ужина. Нет, такие крысы были, конечно. Они обычно кучковались в одной комнате и сидели тихо, как мыши, вечерами, на глаза нормальным пацанам в общаге лишний раз попадаться остерегались. Хоть в мед. поступали школьные отличники, но через годик жизни в общаге от психологии пай-мальчиков у них ничего не оставалось.

Нет, на третьем курсе я иногда завтракал. Надо мной взяла шефство девчонка с 6-го курса, мы с ней в онкологии в одну смену работали, она медсестрой, я — санитаром. Утром она выгоняла из моей комнаты представительниц противоположного с моим пола (если я на ночь оказывался в комнате один, мои друзья тоже в больницах по ночам работали) стаскивала меня с кровати, поила кофе и заставляла сожрать бутерброд.

Ужин. Всегда был проблемой. Мы молоко с булкой на ужин никогда не покупали. Молодой организм — еще организм здоровый, поэтому он такого яда, как молоко, у владельца этого организма не просит. Яичница, пельмени магазинные — когда повезет. Яйца и пельмени в свободной продаже не лежали. Вечером, когда у нас заканчивались занятия, их уже в магазинах не было. А запасы в общаге делает только идиот. За один вечер у тебя все запасы сожрут твои соседи по этажу. Во сколько нам обходились в деньгах ужины — это подсчитать нельзя. Ты мог неделю кормиться на шару, у друзей, но ты же — не крыса. Значит, неделю за твой счет питаться будут. Но ужины обходились дороже обедов. Вы это сами можете прикинуть — стоимость борща, который вы сварили дома и стоимость этого борща в столовой.

Ну пусть даже не дороже, пусть в два раза дешевле. Рублей 20 еще добавьте к расходам.

Транспорт. Для каких-то ВУЗов эти расходы можно во внимание не принимать. В универе учились весь день в одном месте недалеко от общаги.

В медицинском институте кафедры были разбросаны по всему городу, по разным больницам. Ездить приходилось очень много. Влетало в копеечку.

Смотрите. Первая пара могла быть в главном корпусе. Обычно это общественные науки. Вторая пара (это на третьем курсе особенно часто было), через перерыв в 40 минут — аж на Академической, на кафедре внутренних болезней, в Бассейновой больнице. С главного корпуса бежишь на троллейбусную остановку Гоголя. Там ждешь троллейбус № 5 (я могу с номерами маршрутов напутать уже), который идёт от ост. Фуникулёр до Океанской. Повезет — быстро придет — садишься и едешь. Почти никогда не везет, потому что № 5 ходил редко. Садишься на любой троллейбус, который едет до Второй Речки. А уже там к маршруту до ост. Океанская (Академическая перед ней) добавляется троллейбус № 6 «Багратиона-Океанская», пересаживаешься и успеваешь. 10 копеек. С пересадкой же. Проезд на троллейбусе — 5 копеек.

Вторая пара на Академической, но потом же еще и третья пара где-нибудь. Обычно в центре. Едешь также назад. Еще 10 копеек. Какая-нибудь оперативная хирургия на Некрасовской. А с Некрасовской — на четвертую пару. Копеек 30 в день прокатаешь. Но это на первых курсах. Дальше… вообще труба. На акушерство, на Нейбута — 4–5 пересадок, потом оттуда также на Вторую речку, в 1000-коечную. Потом в главный корпус.

Десятку на транспорт смело можно откладывать. Считаем — обеды 40, ужины 20, транспорт 10.

Семьдесят рублей уже корова языком слизала…

* * *

…Дальше. Тебе же, как студенту-нищеброду, советское государство только образование бесплатное гарантировало, но не бесплатные тетрадки, ручки, цветные карандаши и альбомы для рисования (не хихикайте — в меде они обязательно нужны были). Белые халаты и колпаки шутовские тоже государство не выдавало, а это униформа обязательная даже на занятиях по Истории КПСС, крахмала для этих халатов и колпаков тоже не выдавало…

Носки, зубная паста, зубная щетка, гуталин, мыло, стиральный порошок, трусы, носовые платки, лезвия для бритья (старообрядцем я не был), одеколон… Вроде всё не очень дорого стоило. Еще рублей 20 добавить можно. Итого, 90 рублей.

Санитаром на первом курсе я уже зарабатывал 110–120 рублей в месяц. Оставалось у меня после всех необходимых трат 20–30 рублей. На первом курсе я еще не курил. Ну его к черту! Пачка «Беломора» — 25 копеек. Пачка — на день. 7 рублей в месяц — слишком жирно для вредной привычки.

20–30 рублей, конечно, тогда сумма была большая. 5–6 бутылок водки! Портвейна больше. Девчонку в кино сводишь. Коктейлем угостишь… По мелочам эта сумма улетала вообще незаметно. Экзамены за первый семестр я сдал без троек и стал получать стипендию. Уже 150–160 рублей. Уже стало веселее жить…

Если кто-то начнет думать, что 110–120 рублей на одного — это много, не в каждой семье с детьми такой доход на душу был… Тупицы, которые не понимают, что расходы в семье совсем другую структуру имеют, чем расходы одинокого студента, живущего в общаге, пусть в комментах пишут, что хотят.

Уже начали строчить, что я обгадил СССР. Не надо такого писать!!! А то никто СССР больше не захочет!!! А кто его хочет-то особенно, эти совкодрочеры кого надеются опять туда заманить?

Самое интересное, они сами понимают (за исключением придурков с истлевшими мозгами), что они не заманивают, а отпугивают.

Ту страну я любил и меня она устраивала почти во всем. Но идти нужно не в ту страну, а в точку, с которой эта страна свернула в пропасть. Точка в 1953 году. Ради этого я пишу всё это и свои книги.

* * *

Да, во Владивостоке улицы Абашидзе не было. И ресторана «Кристалл». Улица — Башидзе, ресторан — «Коралл». 35 лет — это всё-таки не три года. Кое-что забывается.

Поэтому и Кара-Мурза и Кургинян безнаказанно несут свой бред о зажравшемся советском человеке. В те годы этим старым козлам всю рожу разбили бы на первом же их выступлении.

Нищебродами мы не были, но рубли наши были трудовыми. И мои товарищи не были паразитами. Не только такие, как я, у кого в семье родителей сложности были, работали. Мои друзья были достойными людьми. Роберт Троцкий — из Находки, отец был механиком в пароходстве, обеспеченная семья — работал наравне со мной. Категорически не хотел у родителей деньги брать, и никаких конфликтов у него с ними не было. Просто — принцип такой у парня был. Олег Овсянников — из Магадана. Более чем обеспеченная семья — также у родителей ни копейки не брал. Тоже — принцип. И таких — сотни в институте. Подавляющее большинство. Даже городские работали, стеснялись у мамы-папы на кафе деньги просить.

Какую падлу не устраивали мои друзья, кто на них теперь вину возлагает за развал СССР?

Стройотряды. Как-то прочитал какую-то статью Кара-Мурзы, что признак смерти СССР уже был в том, что студенты ехали в стройотряды зарабатывать, а не за романтикой. Кургиноиды ему подпели. Гондоны. Если ты живешь в Москве с родителями-профессорами в квартире и учишься в Москве, то… Чего по себе всех мерять-то?

За романтикой езжай осенью в колхоз на картошку. Там шалтай-болтай по полю неполный месяц, а вечером спевай про гриф гитары желтой, романтик хренов…

В стройотряде нужно было отработать два месяца. Если не едешь в стройотряд, то месяц — в колхозе. Каникулы у тебя на месяц длиннее будут. Почти никто не хотел ехать в колхоз. Все в стройотряды рвались. А штаты стройотрядов были небольшими, примерно половину студентов они принять могли. Отбирали пацанов и девчонок туда таких, чтобы работать могли, а не бамбук под романтические песни курить.

Мы строили СПТУ-7 в с. Камень-Рыболов. Стройотряд «Вега». Стоял главный корпус этого СПТУ и никак к его отделке приступить ПМК не могла. Там они что-то такого наворотили с фундаментом, что в подвале корпуса была просто жижа из грязи по колено. И никак просушить не удавалось. А нужно было подвал забетонировать. Какие-то комиссии ездили. Директора ПМК пялили прилюдно. Было похоже, что ему собирались бошку оторвать за такое строительство.

Тот побежал к нашему командиру. Начал уламывать сделать этот подвал. Командир — Олег Баборень (его из института на 6-м курсе выгнали за то, что комиссия студсовета нашла в его комнате журналы «Плейбой»), долго отказывался, уломали его, обещали заплатить за подвал огромную золотую гору.

Ну наша бригада в 14 человек за месяц подвал и забетонировала. Сначала носили туда носилками зольный шлак, чтобы осушить, потом песок, щебень и уже бетон. Кто знает, что такое зольный шлак — сколько в подвале пыли было и что у нас в легких было (респираторы бесполезны были. Забивались за час), тот поймет, какая там работа была. Да еще по колено в жиже.

Работали по 14 часов в день. Получил на руки я, заместитель бригадира, что-то около 140 рублей (137, кажется), остальные — на рублей 15 поменьше.

Олег Баборень (МС по самбо) отхерачил сразу же нарядчика ПМК, когда мастер отряда принес ему свои наряды, но исправленные в ПМК. Отрядовское начальство побежало в контору ПМК с криком: «Угондошим всех!».

Те бежать. Прыг! в свой УАЗик и свалили. Милиция. Комиссии. Едва нас успокоили. Какой-то мудак из райкома грозно орал: «А вы что, в стройотряд за длинным рублем поехали?!»

Этот мудак нас окончательно вывел из себя и бунт стих. Мы перестали бунтовать, но обозлились…

Следующий месяц мы делали асфальтовую дорогу в этом СПТУ. Внутри комплекса зданий. Наверно метров 200 длиной. Шириной — два грузовика разъезжались.

Поработали бесплатно вообще. Мы же, иттить твою, не за длинным рублем поехали!

Почему бесплатно? Трезвыми мы уже ни одного рабочего дня не были во втором месяце. Бухать с обеда начинали. На кучах щебня валялись и под гитару песни горланили. Романтика.

Нам выделили для асфальтирования небольшой асфальтовый каток. Мы на нем целыми днями катались. Ставили рекорды скорости движения этого самоходного чуда.

Разметить саму дорогу нам ровно не удалось. Она у нас была зигзагами. Примерно на 10 метров — один зигзаг. Щебень нам на ЗИЛе молодой парнишка — шофер ПМК навозил, по длине дороги равномерно отгрузил. Но нам кучи разбрасывать не очень хотелось. Так, немного пораспихивали. Потом этот же парнишка нам возил на своей машине асфальт. Самое прикольной было — из кузова куча асфальта вывалится — и ты тут же через нее проедешь на асфальтовом катке. Асфальт нам тоже влом было разбрасывать. Как его из кузова нам выгружали, так мы его и укатали. Мы еще и бордюры положили. У нас каждая отдельная бордюрина имела свой собственный угол наклона и собственную ориентацию по сторонам света.

Парнишка, который асфальт возил, каждый раз, когда его выгружал и смотрел, что мы делаем, из кабины с хохотом вываливался. Мы его просили только в ПМК языком про это не брякать. Он обещал, все-равно собирался увольняться из этой долбанной конторы. Только и он нас просил обязательно позвать его, когда приемная комиссия дорогу принимать будет.

А руководство ПМК к нам, пока Олег не сообщил, что дорога готова (а сообщил за день до нашего отъезда), не совалось. Очень мы недоброжелательными к нему были.

Пикассо хрен бы когда такую дорогу нарисовал. Хоть у него и на портретах нос на жопе может быть, но таланта на такую дорогу ему не хватило бы.

Что было, когда приехала приемная комиссия — догадаться сами можете. А чего со студентов взять? А почему руководство ПМК производство работ не контролировало?

Нам орали, что ничего за такую работу не заплатят… Мы ржали и пели: «А я еду, а еду за туманом…!».

Дальше, наверно завтра, расскажу как мы после этого стройотряда поехали на «шару». Я до сих пор эту «шару» вспоминаю… Я горжусь своими соотечественниками. Там я встретил таких людей!

* * *

…После стройотряда у нас перед занятиями оставался еще месяц. Денег в стройотряде заработать не удалось. Зато была романтика, как того и желал советским студентам не вылазивший из загранкомандировок москвич Кара-Мурза. Но нужны были деньги, чтобы купить одежду, мамины брюки, рубашки и куртки, в которых поступил учиться, износились, да мы и росли еще к тому же.

Большая часть отряда разъехалась по домам, часть студентов, которые не могли надеяться на помощь родителей, разбилась на группы, составив «дикие бригады» и поехала по совхозам искать «шары». Это было лето 1982 года. Последнее лето жизни самого геройского маршала и самого прославленного полководца в СССР…

Немного отступлю. Какая мутная фигня всё активней поднимается: СССР был при Брежневе, при Горбачеве СССРа уже не была, была другая страна…!

Другая в чём? Что другого было? Пишут, что уже очереди были, дефициты всякие, пустые прилавки. С пенька что ли упали головой неудачно? Как были при Брежневе очереди и дефициты, так они и были. Пустые прилавки? При Горбатом? Кто бы продавцам разрешил в магазинах пустые прилавки держать? Что, сайры и кильки консервированной не было? Мойвы и камбалы свежемороженой? Пшена, вермишели и риса? Карамели? Нечем было прилавки заставить? Прилавки в магазинах всегда полные были. Консервы расставили красивыми пирамидками, конфетки разложили… Оформление прилавка — работа для продавца обязательная. Пустые прилавки, там, где я жил, появились только уже после ГКЧП, месяца через два, когда в преддверии совсем уже задницы весь товар торгаши стали придерживать на базах.

О Москве не говорю — там организовывали бунт народа против КПСС. А организовывала бунт… сама КПСС.

У нас ничего не менялось. При Горбатом водка стала дефицитом, потом в 90-м был еще табачный кризис, а остальное — как было, так и оставалось. Не хуже и не лучше, чем при Брежневе. И все остальное такое же оставалось. Всякие кооперативы погоды вообще не делали, мелочь это всё. Сегодня пишут — что они всю экономику развалили. Ну, п…, т. е. писать — не мешки ворочать. Особенно если уже половина народа не помнит то время.

А вот цель таких, как блогер из Майами, профессор Лопатников http://sl-lopatnikov.livejournal.com/, которые свистят, что при Горбатом уже СССРа не было… Я вам уже об этой цели сто раз писал: очень нужно сделать Горбатого козлом отпущения за всё, потому что остальные козлы, такие, как Председатель Совмина при Горбатом, еще и от нынешней власти ордена получают.

А Лопатников. Сначала я тоже его с интересом читал. Потом стали всё чаще и чаще появляться вопросы: а чего он так злорадствует? Чего ему в пиндосии не живется спокойно и он так горячо и страстно какает жидко о том, что оскотинился и огундяился русский народ и пропала Русь? Ему-то что? Патриотические чесоточные клещи спокойно жить не дают?

Но он же не патриот, а… Он в начале 90-х не был выслан из страны за политическую деятельность. Спокойно уехал в Америку на заработки. Его право, конечно. Полное право. У любой крысы есть право сбежать с корабля. Если бы он был патриотом, то жил бы со своим народом. Да, мог жить в нищете, тяжело… Но ты уж либо патриот, либо просто деляга, который в СССР стал специалистом по каким-то материалам, а делать эти материалы уехал для чужой страны, чтобы вкусно и много жрать. За отъезд я его не осуждаю. Уехал и уехал.

Но тогда не строй из себя политического деятеля в изгнании. Герцен, понимаешь. Сиди теперь в Майами тихо, как мышь. Что-то в жизни не нравится — так ты теперь пиндосовской жизнью живешь, вот и изобличай пиндосовскую власть. Или ссышь на Пиндостан гавкать?

А если тебе российская власть не нравится — добро пожаловать на Родину. И давай здесь уже живи и блог свой отсюда веди. Вот когда тебя прессовать начнут и ты в пиндостан от репрессий сбежишь, тогда ты — Герцен. А пока — крыса. И пищать у тебя нет никакого морального права, если у тебя вообще хоть какое-то представление о морали осталось…

…А в августе 1982 года мы, четверка неудовлетворенных заработком в стройотряде, составили бригаду и поехали искать, кому что нужно построить или сломать, нам было без разницы, что делать, лишь бы заплатили. Два пятикурсника, тезки-Витьки, и нас, уже второкурсников, двое, Андрей и я.

Нашли. В селе Раковка Уссурийского района ПМК строила новую совхозную контору. Фундамент под ноль стоял, нужно было вывести с нуля кирпичную кладку под перекрытия. А каменщиков в ПМК почему-то не оказалось для этого объекта. Сама ПМК была в г. Уссурийске, до Раковки километров 20. Бригаду нужно было на вахту вывозить. Либо гонять за ней транспорт каждый день. Наверно поэтому объект был заморожен.

Каменщики из нас были, как рукавица из валенка, но нам было ничего не страшно. Мы себя назвали каменщиками. Нас отвезли в кузове ГАЗ-52 в Раковку, там поселили в вагончик. В селе был такой городок на окраине — 4 вагончика-времянки. ПМК там что-то строило и раньше там на вахте строители жили. К нашему приезду вагончики пустыми стояли.

Мы приступили к работе. О работе позже. Обязательно напишу. Мы там столкнулись с настоящим реликтом — настоящим стахановцем. Не в кавычках, и не прозвище такое — с самым натуральным стахановцем.

А вот через пару дней у нас закончились деньги. Не рассчитали мы финансы. И жрать нам стало нечего. В сельском магазине и так покупать нечего было. Мы купили там риса и вермишели, килек в томате, хлеба. Варили рис и вермишель, потом бросали туда консерву, перемешивали и этим питались два дня. Но потом и на это денег не стало. Поехали в ПМК, попросили аванс. Нам отказали. Правильно отказали. Дай аванс — а потом ищи ветра в поле, мы же временные рабочие. Нужно было хоть какую-то часть работы сделать, чтобы на аванс рассчитывать, а мы только-только приступили.

У меня в Уссурийском пединституте училась одноклассница. Даже ее попробовали найти, чтобы денег занять. Но — август! Чего ей сидеть в общаге и ждать бывшего одноклассника? На каникулах, естественно, дома была.

Приехали мы на последние копейки на рейсовом автобусе из Уссурийска в Раковку, бредем голодные и понурые по селу, один из Викторов предложил хотя бы у местных попросить картошки в долг.

То, что произошло дальше…

* * *

…Возле одного из домов мы увидели женщину, которая металась по огороду с ведрами, один из Витьков подошел к калитке и окликнул ее:

— Женщина, извините пожалуйста, можно у вас спросить?

— Чего?

— Вы нам немного картошки в долг не дадите? Мы рассчитаемся потом, заплатим. Зарплату получим и заплатим.

— А вы кто?

— Да мы контору вашу совхозную строим.

— Студенты, что ли? (на нас и куртки стройотрядовские были, и в селе уже знали о новых людях)

— Да.

— Ребята, да у меня нет накопанной. Вы в вагончиках живете? Дочка придет, скажу, накопает, принесет.

Мы подумали, что женщина просто вежливо нас послала. Дальше увидели еще деда, который курил сидя на лавке возле забора своего дома. У него спросили. Дед сказал нам подождать. Ушел в ограду. Через примерно полчаса вынес ржавое старое ведро, полное молодой картошки.

— Держи, студент.

— Батя, сколько мы должны? Аванс получим — заплатим.

— Пошел на х…! Ведро потом принеси.

Пришли к своему вагончику. Варить картошку (у нас было эмалированное ведро, сковородка, эмалированные миски кружки, алюминиевые вилки и ложки — в ПМК выдали под отчет) мы не стали. Жрать одну варенную картошку — бррр! Печеная вкуснее. Набрали хвороста, развели костер и набросали в него картошки. Сидим вокруг костра, как индейцы, и курим одну «Приму» (в самом конце первого курса и я закурил), сигарету по кругу пускаем.

Уже темнеет. Романтики полные карманы.

На велосипеде к нашему костру подъехала девчонка лет 12, на руле болтается ведро. В нем — картошка наполовину, а сверху огурцы и помидоры.

— Мамка сказала вам передать, пересыпьте себе и ведро мне отдайте.

«Индейцам» жить становится всё радостнее. «Индейцы» уже начинают о хлебе мечтать. А мечты сбываются. Ковыляет дед, который нам первым картошки отвалил. Присел у костра, покурил, расспросил — кто мы и откуда. Обозвал интеллигентами и ушел. Через примерно полчаса вернулся с булкой хлеба и куском сала. Дед выкурил свою сигарету, попросил у нас закурить. Ему выдали полупустую «Приму». Последняя сигарета в последней пачке оставалась. Дед еще раз обозвал нас интеллигентами и ушел.

В тот же вечер у нас появилось курево — блок «Астры».

На следующий вечер совсем незнакомая нам женщина из села принесла еще сала и хлеба. Потом пришла другая женщина, принесла полведра яиц, еще и отругала свою соседку, которая сала принесла, а тушенки пожалела. У нас и трехлитровая банка домашней тушенки появилась.

Утром собираемся на работу, девчонка на велосипеде подъезжает, привозит 2-литровую банку молока:

— Мамка сказала вам отвезти, вечером за банкой приеду.

Стоишь с этой банкой, как дурак, и не знаешь, что сказать. Лук, чеснок, огурцы, помидоры, уже просто лежали у порога нашего вагончика, когда мы затемно с работы возвращались. Сигарет набралось — можно было продавать уже. Сахар. Чай. Приморская вишня в 3-х литровых банках.

Еще, периодически, заходили мужики местные, присаживались к нашему столу:

— Закуска у вас есть. Ну, давайте закусим, — и на столе бутылка водки. Потом еще мужики, еще бутылки… Мы начинали стонать, что нам с утра пахать.

— Слабаки. Студенты.

Отмазываться было бесполезно.

Уже на второй день мы перестали мямлить, что с получки рассчитаемся. Потому что получали на это стандартный ответ:

— Идите на х… со своей получкой.

Обычное село. Примерно 20 км от города Уссурийска. Не какая-то там глухомань, где патриархальные нравы сохранились. Среднестатистическое село.

1982 год. Зажравшийся и обуржуазившийся народ, по версии карамурзилок…

«Сталинские репрессии».

25 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/25/

У меня остались без ответа несколько вопросов от читателей, поступивших на страничку в ВК о причинах моего негативного отношения к известному «исследователю» «сталинских репрессий» В. Н. Земскова и моем отношении к проблеме этих «репрессий».

Кавычки я не случайно поставил. Потому что считаю, автора фантастических произведений называть исследователем можно с таким же правом, как и братьев Стругацких — историками-исследователями. И «сталинские репрессии» — это такая же фантастика. Даже фантастика — не совсем точно. В сказке про Конька-Горбунка правды гораздо больше, чем во всех «исторических трудах» по этой теме.

Может быть, сказывается то, что у меня 15 лет юридической практики, из них 12 лет я был начальником органа дознания, поэтому сразу лезу в законодательную базу и… перестаю вообще что-либо понимать в «исторических исследованиях». Вообще ничего не стыкуется в них и со здравым смыслом, и с законодательством тех лет. Да и с историческими реалиями. Какой-то сплошной фольклор.

Зато уши политического заказа торчат за каждой цифрой.

Вот смотрите. Сразу после убийства Л. П. Берия, Хрущев затребовал справку у своего кореша министра МВД Круглова, справочку о «репрессиях». Круглов ему справочку и выдал. Причем из справки сразу видна задача, которую поставил Хрущев своему подельнику — обосновать репрессии. Законность вообще там никого не интересовала, нужно было обосновать именно незаконность ПОЛИТИЧЕСКИХ репрессий. В справке Круглова только осужденные по особо тяжким и «политическим» статьям. А если кому навесили незаконно кражу кур у соседа — то это неинтересно.

И в справке такие цифры: в 1937 году осуждено было 790 665 человек, из них к ВМН — 353 074. В 1938 осуждено 554 228, к ВМН — 328 618.

Т. е., за два года расстреляли 681 694 человека! Осознайте эту цифру. Почти 700 тысяч человек за два года! Это потери серьезной войны.

Что такое было в 1937–1938 годах, что перевалили из наганов в подвалах НКВД такую массу народа? Особо острая политико-экономическая ситуация? Кулачье разбушевалось? Вредители на производстве? Так коллективизация уже благополучно лет 5 как закончилась, страна жила уже третьей пятилеткой. Какое кулачье и какие вредители? Басмачей даже уже ликвидировали почти всех!

Вот С. М. Кирова убили в 1935 году. Тогда и заговоры раскрывали и Ягоду шлепнули, смотрим на цифры по 1935 году: осужденных 267 076, к ВМН — 1229. В 600 раз меньше расстрелянных!

Но самое удивительное, когда в 1956 году Хрущев озвучил цифры «репрессированных», весь советский народ был в шоке: жили-жили, жизни радовались, но такого не знали!

Во нация идиотов! Прямо у них на глазах почти 700 тысяч человек перевалили, а эти «сталинские рабы» ни слухом, ни духом!

«Историки» это объясняют так, что «репрессии» касались узкой социальной группы, остальные поэтому и не заметили… Это какую же «узкую социальную группу» в числе 700 тысяч они нашли? А если прибавить вообще осужденных, почти 1 млн. 300 тысяч человек?! Ничего себе «узкая социальная группа»!

Страна по колено в крови, но народ ничего не видит?

Современные «историки» объясняют те события так: новая Конституция, альтернативные выборы, партноменклатура испугалась и нарисовала картину «все вокруг враги», поэтому народу пока нельзя доверять Советскую власть самому выбирать… Вроде логично. Только одно «НО»! А что, секретаря райкома тоже выбирали всенародным тайным голосованием? Какое отношение партноменклатура имела к выборам в органы Советской власти? Или секретари райкомов ВКП(б) совмещали должности председателей исполкомов райсоветов? Что «историки» курили, когда этот бред сочиняли?

Ну, ладно, сука Ежов репрессии развязал, невинные пострадали и за это Ежова расстреляли. А Вышинского почему не грохнули?

Вот весь высер «историков» рассчитан только на тех, кто не имеет к юриспруденции никакого отношения, поэтому основной массой народа вся их галиматья принимается за истину.

А если были репрессии незаконные, то ответственность прокуроров выше, чем Ежова! Обвинение в суде поддерживает прокурор. Он узаконивает сфабрикованное дело. Следователь НКВД в суде сидит, засунув язык в жопу, если у него вообще время есть по судам бегать. Всю «ежовщину» нужно вешать на прокуроров и на их главного начальника Вышинского! А потом и на судей, и на их начальника — Председателя Верховного суда СССР! Незаконные приговоры кто выносил?

Но Ежова пристрелили, а тех вообще не тронули! Сталин тоже был лохом в законодательстве?

Дальше, вместо Ежова пришел Л. П. Берия. И сразу издал приказ, что теперь все аресты должны производиться только с санкции прокурора. И прекратил «ежовские репрессии»!

И наши «патриоты-историки», «реабилитирующие» Лаврентия Павловича, радостно мастурбируют на этот приказ.

Вот только любой, более-менее грамотный процессуалист, сразу скажет, что этот приказ — липа, фальшивка. Потому что нарком НКВД, фактически, приказал прокуратуре давать санкции на арест! Только загвоздка в том, что Генеральный прокурор не подчинялся наркому НКВД, и все прокуроры на местах также не подчинялись НКВД. Более того, Вышинский был, по сути, в «табеле о рангах» выше Берия, потому что он и его прокуроры НАДЗИРАЛИ за деятельностью НКВД!!! И любой подчиненный Берия, пришедший к прокурору за санкцией на арест, согласно приказа наркома НКВД, был бы послан… в далекий путь. Потому что приказ Берия обязывал исполнять его тех, кто по рангу был выше.

Не приказом Берия руководствовались сотрудники НКВД, проводя такие процессуальные действия, как арест подозреваемого, а Уголовно-процессуальным Кодексом СССР!

И тут же опять новый вопрос: кого реабилитировал Берия, придя на должность наркома НКВД?

Пишут «историки» — порядка 300 тысяч человек. Правильный ответ — ни одного человека.

Реабилитирует суд по представлению прокурора либо по обращению граждан. Берия мог только обращаться к прокурору с соответствующим ходатайством…

Изучайте законодательство тех лет. Состыковывайте его с писаниной «историков», чтобы понимать, насколько фантастичны «сталинские репрессии».

За что расстреляли Ежова? За шпионаж. И за шпионскую деятельность. Но не за «репрессии». Пример, судьба К. К. Рокоссовского. Его арестовали и держали под арестом больше года. В суд так и не посмели дело отдать. Потому что прокурор не стал бы поддерживать обвинение. А суд дело прекратил бы.

А вот когда вы внимательно прочтете доклад Хрущева на 20-м съезде, в этом докладе прочтете, о репрессиях в отношение кого лысое чудо распиналось, тогда вам станут понятны цифры «расстрелянных» в 1937–1938 годах. Ликвидацию заговора троцкистов хрущевцы представили как масштабные репрессии, и «порядок» соответствующий в архивах навели. Потом в этих архивах земсковы черпали «истину».

Еще и резолюция И. В. Сталина на письме Хруща: «Уймись, дурак»… До чего же мы легковерные! Расстрельные списки! 700 тысяч работоспособного населения перестрелять при дефиците рабочих рук! Что они в лагере не могли лес валить и руду кайлом добывать?

О мясе в СССР.

23 мая, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/05/23/

Сколько точно стоило мясо в магазинах СССР я до сих пор не знаю. Потому что никогда в СССР мясо я в магазине не покупал. Во-первых, у меня никогда времени не было стоять в очереди за ним, во-вторых, всё-таки я из села, поэтому тем, что лежало на прилавках, по моему мнению можно было только собак кормить. Оно всегда выглядело заветренным и… до прилавков из магазинных подсобок доходило мясо уж слишком костлявое.

Я и студентом работал, как папа Карло, поэтому если мне хотелось мяса, я его в ресторане ел. А когда уж ветеринаром стал работать, то о покупке этого продукта вопрос никогда не стоял.

Но сегодня из комментов я опять узнал, что мясо в магазинах стоило 2 рубля 20 копеек. Только вот в чем вопрос: приемная цена одного килограмма живого веса КРС на мясокомбинат была 1-80, свиньи — 2-20. Выход мяса от одной головы КРС — порядка 60%, свиньи — порядка 70%. Торговали в убыток?

Мне написали, что стоимость мяса в магазинах дотировалось государством. Так же стоимость пирожков с картошкой дотировалась, также — молока, картофеля.

Тогда вопрос у меня к страдальцам по брежневизму: а зачем продукты питания дотировались? У советских людей были такие зарплаты, что если бы государство не дотировало продукты питания, то народ голодать бы начал? Или себестоимость производства продуктов питания была настолько высокой, что если их не дотировать, то и высоких зарплат советских людей не хватило бы для их покупки?

При Сталине как-то умудрялись не дотировать, а снижать себестоимость и следом за ней — цены. При Брежневе… И не надо только ля-ля про то, что и капиталисты сельское хозяйство на дотациях держали, там принцип совершенно другой был. Но вот то, что Хрущ, а потом и Брежнев советское сельское хозяйство угробили, из этих дотаций и видно.

Что заставило ЦК КПСС пойти на государственный переворот в 1953 году?

30 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/30/

Из выступления Г. М. Маленкова на 19-м съезде КПСС:

«Одним из наиболее опасных и злостных проявлений нарушения партийной и государственной дисциплины является сокрытие некоторыми работниками правды о действительном положении дел в подведомственных им предприятиях и учреждениях, приукрашивание результатов работы. Центральным Комитетом и правительством были вскрыты факты, когда некоторые работники ставили узковедомственные и местнические интересы выше общегосударственных и под видом заботы о подведомственных предприятиях укрывали от государства имеющиеся в их распоряжении материальные ресурсы, становились на путь нарушения партийных и государственных законов. Известны также факты, когда хозяйственники при попустительстве партийных организаций представляют заведомо завышенные заявки на сырье и материалы, при невыполнении производственных планов допускают приписки в отчетах о выпуске продукции. Появилось немало работников, которые забывают, что порученные их попечению и руководству предприятия является государственными, и стараются превратить их в свою вотчину, где такой, с позволения сказать, руководитель делает все, чего его „левая нога захочет“. (Смех в зале). Большое зло заключается в том, что у нас есть немало работников, полагающих, что партийные решения и советские законы для них не обязательны, вообразивших, что у нас будто бы есть две дисциплины: одна — для рядовых людей, а другая — для руководителей. Такие „руководители“ думают, что им все позволено, что они могут не считаться с государственными и партийными порядками, нарушать советские законы, бесчинствовать и творить произвол.

Партия требует от всех своих членов, а тем более от руководящих кадров, правдивости и честности, неукоснительного выполнения своего партийного и государственного долга, и она не может доверять людям, совершающим противогосударственные действия, пытающимся хитрить с правительством, обманывать партию и государство. Всякий обман партии и государства, в какой бы форме он ни выражался, всякую попытку обмана, путем сокрытия или путем искажения правды, нельзя рассматривать иначе, как тягчайшее преступление перед партией. Пора понять, что у нас в партии одна дисциплина и для рядовых членов партии, и для руководителей, что советские законы одинаково обязательны для всех советских людей, больших и малых. Для руководителей, повинных в недобросовестном отношении к выполнению решений партии и правительства, допускающих беззакония и произвол, не может быть никаких скидок на их положение.»

Обещанное про Н. С. Власика. (чуть шире будет в книге о К. Е. Ворошилове)

13 июля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/07/13/

Прошу прощения у читателей и друзей за временное отсутствие в блоге. Надеюсь, что до понедельника улажу свои мелкие проблемы, которых что-то поднакопилось с весны, и буду чаще писать.

Обязательно, естественно, у читателя возникнет вопрос: что происходило с охраной Иосифа Виссарионовича в последний год? Сейчас очень часто пишут, что убийство готовилось очень давно, заблаговременно, поэтому охрану стали планомерно ослаблять, удаляя из нее преданных Сталину людей. Власика. Николая Сидоровича. Выскажу «забавную» мысль — Сталина убили бы и с Власиком. Во-первых, он помешать не смог бы, если я прав насчет убийства в Кремле. Там для исполнителей главным было — зайти в кабинет, когда в самом Кремле будет мало народа. Ночь с воскресенья на понедельник — идеальное время. И, еще, чтобы охрана пропустила. А охрана министра МГБ обязательно пропустила бы, будь Власик у должности, либо нет. И повод для ночного визита министр МГБ придумать мог очень легко.

А самое главное, с Власиком Иосифа Виссарионовича было бы убить еще проще. У меня насчет этого есть такое серьезное подозрение.

Мою первые книгу издательство назвало «Почему история все-таки наука». Она действительно наука, только не такая, в каком виде она сегодня существует. Она наука комплексная. Научиться науке «история» на факультете в университете невозможно, ею должны заниматься специалисты остальных отраслей знания. Преподаванию истории научить можно. А вот историческим исследованиям — нет. Не учат профессиональных историков криминалистике и медицине, например, поэтому они не могут понять ничего в смерти Сталина, к примеру.

Я поискал информацию о Н. С. Власике, которая есть в свободном доступе, и удивился тому, насколько в биографии этого человека явно видно, что его устранение с должности главного охранника страны нисколько с самым громким убийством 20-го века не связано. Там нет ни одного самого мелкого подводного камешка. Скорее, наоборот, удаление Власика было сделано с целью повышения уровня безопасности первых лиц государства.

Сам Николай Сидорович, глотая скупую мужскую слезу, написал про себя такое:

«Я был жестоко обижен Сталиным. За 25 лет безупречной работы, не имея ни одного взыскания, а только одни поощрения и награды, я был исключен из партии и брошен в тюрьму. За мою беспредельную преданность он отдал меня в руки врагов.»

Скотина неблагодарная, извините уж за грубую прямоту, этот Николай Сидорович!

Я уже давно уверен в том, что сама личность Иосифа Виссарионовича, как человека, ничего общего не имеет с тем, что о нем понаписали. Сатрап там даже рядом не стоял. Есть такая наука — физиогномика. Посмотрите на портеры Сталина, не на парадные, а когда он был сфотографирован, так сказать, «на ходу». На всех портретах — смущенная улыбка. Вот она является свидетельством наличия такого качества, как гипертрофированная деликатность. Таких людей обычно окружающие любят. А если такой человек становится начальником, то его подчиненные любят безумно. А некоторые подчиненные, раскусив «шефа», садятся ему на шею почти в прямом смысле этого слова. Служебная биография Власика только подтверждает это. Иосиф Виссарионович был таким человеком, что прощал слабости и промахи по службе своего окружения с бесконечным терпением. Если в больших государственных делах эту его слабость компенсировала принципиальная жесткость таких людей, как Ворошилов, Каганович, Берия, Маленков, то уж те люди, которые занимались его охраной и бытом, пользовались добротой Вождя в некоторых ситуациях с беспредельной наглостью. Простые работники, обслуга на даче и квартире, простые люди, конечно, не наглели, они откровенно любили Хозяина, и рыдала вся обслуга в день его смерти в голос.

А вот те, кто «приподнялся»… Власика с поста начальника охраны нужно было гнать поганой метлой еще до войны. Он раскусил Сталина и начал на своей должности «валять Ваньку», о чем даже сам, по глупости, и написал:

«Однажды во время летнего отдыха один из сотрудников, охранявших территорию дачи, где отдыхал т. Сталин, заснул на посту. В его оправдание надо заметить, что сотрудников охраны у меня было всего девять человек, а территория была большая, вся в зарослях, люди, конечно, уставали. Тов. Сталину доложили об этом, он вызвал меня и спросил, какие были приняты меры в отношении этого сотрудника. Я ответил, что хочу снять его с работы и отправить в Москву. Иосиф Виссарионович поинтересовался, сознался ли он в том, что заснул на посту. Я ответил, что сознался. „Ну, раз сознался, не наказывай его, пусть работает“, — сказал Иосиф Виссарионович. После этого случая я провел с сотрудниками беседу, увеличил охрану и таким образом дал возможность охране нормально отдыхать.»

Понимаете, о чем он рассказал, когда поведал миру о доброте Иосифа Виссарионовича? Те, кто занимался охраной и обеспечением безопасности людей, сразу поймут: Власик — профессионально непригоден для этой должности, либо уже обленился до крайности. Это его прямая обязанность была — произвести расчет необходимых для обеспечения охраны сил и средств. Сотрудников должно было быть столько, чтобы они не засыпали на посту, не успевая отдыхать после дежурств, да еще и резерв должен быть. От состояния сотрудников жизнь охраняемого лица зависит напрямую. Если начальник службы безопасности это не учитывает, то ему на этой работе не место. Ведь проблем-то с расширением штата не было. Сам Сталин понимал, что нельзя людей так бессовестно эксплуатировать. И, подозреваю, Иосиф Виссарионович сам дал указание своему сторожу штат увеличить. Есть еще воспоминания охраны, когда Сталин заметил, что дежурные во дворе дачи мокнут под дождем, и лично дал указание установить для них грибки. Не Власик, который обязан был об этом позаботиться, а Сталин.

И многовато таких фактиков набрать можно. И то, как на дачу, на юг, приезжали, а там даже посуды не было, везде грязь и водопровод не работал, как пикник устроили нечаянно на территории артсклада. Голову Николаю Сидоровичу оторвать за многое следовало.

Но самое главное, чего он не понял: если охранник начинает принимать от посторонних лиц подарки и подношения, если он принимает от них услуги, лично для себя услуги, тем более крупные, тем более не совсем или, что, особо «замечательно» совсем незаконные, то он для охраняемого лица становится опасен. Все эти взятки, если называть их прямо, создают возможность подхода к охраняемому, которая может быть реализована в любой удобный момент. Вот на этом Власик и погорел.

Он в своих воспоминаниях прямо обвинил Лаврентия Павловича Берия в своем устранении с должности и дальнейшем осуждении. Думаю, что в этом он не врал. Я долго заблуждался в том, что Берия не имел отношения к МГБ и МВД после того, как ушел в спецкомитет заниматься атомной бомбой. Это не совсем так, Л. П. Берия, как когда-то К. Е. Ворошилов с поста наркома Обороны, не был снят с поста наркома НКВД, а повышен в должности до заместителя Председателя Совнаркома, потом должность стала называться заместитель председателя Совета министров, и он в этой должности курировал и МВД и МГБ. Разумеется, кадровую политику он в органах не определял, но на контроль особо важные дела брал.

Вот Берия Власика и схарчил. Кажется, у него уже иссякло терпение. И он, как настоящий профессионал-чекист, понял, что Власик стал для Сталина опасен.

Одним из самых громких послевоенных уголовных дел, было «трофейное дело». Наши маршалы и генералы, не все, но их достаточно много было, попав на «цивилизованный Запад» в 1945 году, потеряли голову от вида «мерседесов», зауровских ружей, швейцарских часов, старинных картин и богемских сервизов. И давай там всё это хапать ртом и жопой. Тем более, что хозяева этого всего убежали подальше от советских войск. Нахапанное грузили в эшелоны и везли к себе домой. Ландскнехты, мать их, трофеи захватили… Совесть и жадность не позволяли им осознать, что трофеи предназначались всему советскому народу, а не одним доблестным полководцам. Что Иван пехотный не меньше от войны пострадал и личный вклад его в победу не менее значительный, чем у маршала.

Власик вместе со Сталиным тоже в Германию в 1945 году попал, на Потсдамскую конференцию. От Георгия Жукова он решил не отставать и прихватил себе автомобилей, гобеленов, побрякушек и, особенно, фотоаппаратов. Увлекался он фотографией больше, кажется, чем своими прямыми обязанностями. Еще и несколько племенных коров своей сестре в деревню отправил. Осознайте, как он присвоение коров оправдывал: мол, немцы у сестры угнали тоже скотину, он только свое вернул. Это какой же сволочью нужно было от жадности стать, чтобы не понимать, что не только у твоей сестры угнали скотину. А кто вернет ее другим колхозницам? Или Власик больше, чем их мужья, бойцы Советской Армии, крови в окопах пролил и на коров поэтому больше прав имеет?

Само собой, шарить по квартирам богатых немцев и грузить в эшелоны нахапанное добро Власик возможностей особых не имел. И эшелонов у него не было, чтобы вывозить коров и автомобили. А вот у военных и эшелоны, и команды трофейные были…

Когда же раскрутилось «трофейное дело», то всё и вскрылось, в конце концов. Берия начал Власика щемить. Начал, как опытный оперативник, с проверки финансовой деятельности службы охраны Сталина. Правильно начал, если появилось подозрение в нечистоплотности человека, то обязательно и нарушения финансовой дисциплины полезут. И не ошиблись, вскрылось воровство государственных средств. Николай Сидорович так потом оправдывался:

«В мае 1952 г. мне заявили, что в Управлении охраны не все благополучно. Сталин предложил создать комиссию для проверки работы возглавляемого мною Управления охраны под председательством Маленкова, который настоял на том, чтобы ввести в комиссию Берия.

С первого заседания было видно, что руководит комиссией не Маленков, а Берия. В комиссию также входили Булганин, Зверев и Поскребышев, но они не дали мне ни одного вопроса.

На втором заседании был арестован мой заместитель Лынько, который ведал у меня контролем за финансовой деятельностью, а я был отстранен от руководства и не мог дать объяснений.

Я обращался с письмом к т. Сталину и просил создать комиссию с участием финансовых работников и произвести ревизию, т. к. финансовая часть и вся документация у меня были в полном порядке и никаких злоупотреблений не было. Но ответа я не получил, письмо мое, видимо, до Сталина не дошло. Вскоре решением комиссии я был исключен из партии и срочно командирован на Урал в г. Асбест.»

Уж позвольте не поверить насчет письма Сталину и порядка в документах. Крутит здесь Николай Сидорович откровенно. Я и причину его командировки в Асбест могу объяснить: для получения дополнительных доказательств преступной деятельности бывшего главного охранника нужно было, как говорят дилетанты, провести у него на квартире тайный обыск. Правильно это мероприятие называется «Обследование территорий, помещений…», проводится оно гласно и негласно, в открытом законе «Об оперативно-розыскной деятельности» оно прописано. Власика нужно было просто из квартиры под предлогом командировки удалить. Мероприятие одно из самых сложных в ОРД, готовится долго, поэтому в командировке Власик задержался на несколько месяцев. А в квартире у него обнаружили массу барахла, да еще и несколько десятков секретных документов, которых он дома хранить не имел права.

То, что Власик писал, что его по «делу врачей» взяли — в это пусть особенно наивные верят. Допрашивать по этому делу могли, как свидетеля, не более. Сел на нары герой-охранник (он еще и героем-любовником был, побрякушек из Германии натаскал столько, что их ему хватило, что бы окучить всех московских дорогих шлюх) по интересной статье: 193-17 «Мародерство»…

Теперь сами прикиньте, военные, у которых отобрали натасканное непосильным трудом из Германии барахло, да кого-то из них на нары определили, кого-то в Уральские военные округа пнули, чтобы маршалов не компрометировать на глазах всего мира, Сталина могли только ненавидеть. Именно они и были, скорей всего, исполнителями убийства, спланированного крысами из ЦК. Но они же Власику помогали и добром трофейным разжиться, и с перевозкой этого добра помогли. Разве не имели они возможностей для шантажа охранника Сталина?…

Что построили в Афганистане мы и что США

30 июля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/07/30/

Оригинал взят у nickol1975 в Что построили в Афганистане мы и что США

Оригинал взят у aloban75 в Что построили в Афганистане мы и что США

Молодцы, что построили. Но еще бы лучше было бы, что бы в общаге Приморского сельхозинститута в Воздвиженке построили хотя бы для девчонок душ. А то бегали они каждый день с чайниками и тазиками по длинному коридору из кухни в комнаты. А баня работала только в четверг и пятницу. «Девки подмываться побежали» — каждый вечер представление.

А еще построили бы какую-нибудь водокачку-бойлерную в г. Владивостоке, чтобы горячая воды в общаге мединститута поднималась выше 4-го этажа. Впрочем, она и на первом этаже была только после полуночи…

Не нужно гордиться тем, что то, что должен был получить свой народ было просрано в афганистанах.

Пионерский лагерь.

10 августа, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/08/10/

Пионерский лагерь. Про «Артек» я писать не буду. У меня был шанс в него попасть, как отличнику, но вместо меня поехал сын директора нашей 8-летней школы. Я был в просто лагере для простых школьников. Назывался лагерь «Лотос», расположен был в с. Астраханка Ханкайского района Приморского края, на берегу озера Ханка.

Кстати. Не для всех детей были доступны все лагеря. Например, пионерлагерь «Звездочка» в Приморском крае — для детей работников образования. Ведомственные пионерлагеря были. Ведомственные — естественно, получше оборудованы были. «Лотос» — для детей работников сельского хозяйства. Может, поэтому он был не совсем и «айс», но нормально, место живописное, песчаный пляж о. Ханка.

Черта с два кто-нибудь из родителей сегодня рискнул бы своего дитё отправить туда! Не, я не клевещу. Как раз нормально для детей там всё было. Только… без излишеств.

Лагерные корпуса. Щитовые деревянные домики. В одну доску, крашенные зеленой краской. Один домик на отряд, точно не помню — человек 50, кажется. Напополам перегорожен, на одной половине — мальчишки, на другой — девчонки. В предбаннике — комната для вожатого и воспитателя на две кровати.

Ни бойлерной, ни душа не было. Рядом с корпусом — умывальник. Накопительный бак, в котором грелась вода днем (воду в бак мы сами днем заливали ведрами, поднимались по лестнице и заливали), и ряд рукомойников в желобе.

Так что здесь не совсем «айс» был. А когда на первый «родительский день», в воскресенье, ко мне не смогла приехать мать, не привезла смену носков и трусов, то встала проблема, как грязные перестирать. Но это мелочи, постирал, я парень был самостоятельный.

Я заехал в первую смену, в июне. Иногда ночами было реально холодно. Одеял было по одному на брата. Одеяла — солдатские, верблюжьи. Помните такие? Но это фигня, конечно, пацанам даже полезно.

Питание. На убой. И вкусно и много. Четыре раза в день. Завтрак, обед, полдник и ужин. Еще и повара таскали продукты в сумках по домам, мы это видели и смеялись.

Озеро Ханка. До него от лагеря было метров 50. Я в лагере пробыл 2 недели, на озере был 2 раза. Точно помню. То дожди, то волны-ветер… Ну не очень хотели нас водить даже на это мелкое озеро. А когда выводили — загон метров на 20 и вся толпа лагерная в этом загоне. Шаг влево, шаг вправо — расстрел, т. е., отчисление из лагеря. Это тоже понятно, утонет ребенок — всем пипец! Поэтому — меньше плавают. Меньше утопленников.

Спорт. Тоже такой, чтобы исключить возможность травм. Задолбали нас своим пионерболом. Кто помнит — это такой упрощенный вид волейбола. Играть в него можно только инвалидам. Я делегатом от отрядных пацанов днями у физрука канючил футбольный мяч. Физрук — отсос из педучилища, мне его не давал. Подлянок он получал колоссальное количество.

Дисциплина и пионерские мероприятия. Буквально через несколько дней вся прелесть лагерной жизни испарилась и эта жизнь стала бесить. Постоянные построения: утром при побудке, на завтрак, на обед, полдник, ужин, на все мероприятия. Постоянный вопль: «Отряд, строиться!». Тупорылые речевки, которые все должны орать громче других.

И, гады, на Ханку нас не пускали!

Несколько человек увезли в больницу. У одного был аппендицит. Была болезнь Боткина и дизентерия была. Тогда паники из этих случаев никто не делал. Лагерь закрывать из-за пары обосравшихся пионеров никому в голову не приходило.

Да, дедовщина. Ребятишки-то были разновозрастные. Первый отряд — там вообще 14–15 лет, остальные младше. Хоть и казарменный режим, но всё не проконтролируешь. Младшие быстро лишились мелочи, которую им родители оставили (крупных денег советские родители советским детям в советском пионерлагере не оставляли. Что не есть плохо, кстати), старшие учили тех младших, которые зарекомендовали себя пацанами, а не ябедами, курить сигареты…

Эффективной была одна воспитательная мера: угроза отчисления из лагеря. Если ты в лагере весь положенный срок не отсидел, то родителям деньги за путевку не вернут. Советские граждане были не настолько богаты, что бы деньгами разбрасываться, поэтому дома гарантировано ждал отцовский ремень.

Меня и моего лагерного друга Серегу Подлесного воспиталки и вожатые откровенно ненавидели, у них при виде нас зрачки даже сужались. Эти дурочки из Спасского педучилища обламывались: мечтали о сексе, а тут, как только к ним солдаты в гости придут, Петька с Серегой начинают среди ночи колотить в лагерную рельсу с воплем: «Шпионы нашу вожатую забороли!».

Как-то ночью нас снял пограничный наряд (о. Ханка — озеро пограничное) на угнанной лодке из рыбоколхоза. Потом мы щитомордника поселили директорше лагеря. Нам доверили пионерский костер, мы его разожгли солярой (местные пацаны подогнали канистру 20-литровую — Серега был из Астраханки) — физрук спичкой чиркнул — почти рвануло…

Мать через две недели приехала на родительский день и меня ей отдали. Вернее, выпнули. По дороге к автостанции меня мама хлестала хворостиной, дома отец добавил… В задницу эти пионерские лагеря сдыхающего СССР… Не надо по ним тосковать.

Вот нельзя детей запирать в казармы с каруселями и аттракционами для того, чтобы родители отдохнули летом от своих «произведений». Детям дело даже больше нужно, чем взрослым.

Мао — велик! Говорите, что СССР рухнул из-за потреблядства? Мао кургиноидам-карамурзоидам

5 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/05/

отвечает:

«Проведение кликой советских ревизионистов-ренегатов во главе с Брежневым за пределами страны политики агрессии и экспансии является неизбежным результатом всесторонней реставрации капитализма внутри страны и в полной мере обнажает реакционную природу этой клики. Унаследовав регалии царей, она предприняла фашистскую вооруженную оккупацию Чехословакии, превратила ряд восточноевропейских стран и Монгольскую Народную Республику в свои колонии, проводит военную и экономическую экспансию в районах Азии, Африки и Латинской Америки, питая бредовое алчное устремление создать социал-колониальную империю, гораздо большую, чем царская Российская империя. Гнусные агрессивные преступления новых царей — главарей советских ревизионистов вызвали резкий протест со стороны народов всего мира, в том числе и советского народа. Мы уверены, что обладающие славными революционными традициями пролетариат и широкие народные массы Советского Союза — родины великого ленинизма, поднимутся и свергнут реакционное господство горстки советских ревизионистов-ренегатов, ниспровергнут новых царей и восстановят диктатуру пролетариата.»

О советском распределении после окончания ВУЗа

13 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/13/

Оригинал взят у burckina_new в О советском распределении после окончания ВУЗа

Я и дальше буду утверждать, что этот Буркина, как и все совкодрочеры, либо умственно неполноценный, глупый как пробка, либо сознательный лжец.

Система распределения была, в общем, неплохая. Когда-то. Потом превратилась в дерьмо. Зная, что молодой специалист в течение 3-лет никуда не денется, руководство предприятий и учреждений, на все эти «обеспечить жильем» клало большой и толстый. Обеспечивали жильем. Так, что мало специалисту не казалось. Либо общагу такую дадут, что там выть будешь от тоски и отчаяния, особенно если семейный, либо, в селе к примеру, такой дом, что тебе мало не покажется. И ничего не сделаешь — условия договора формально выполнены.

Вообще ничего не сделаешь, потому что утверждение этого Буркина в конце его поста о том, что принудить молодого специалиста ехать по распределению было нельзя — ложь. Ехали и не вякали. Потому что пока по распределению не отработаешь — тебя ни одна организация на работу не возьмет. Буркина сам Положение о распределении приводит, но так как он туп, то не может понять, что там написано. А там есть такой пункт:

«29. Руководителям предприятий и организаций запрещается принимать молодых специалистов на работу до истечения трех лет после окончания учебного заведения без удостоверения соответствующего министерства (ведомства) или справки учебного заведения о предоставлении возможности самостоятельно устраиваться на работу.

Руководители высших учебных заведений не могут принимать молодых специалистов, окончивших средние специальные учебные заведения, для продолжения образования с отрывом от производства без удостоверения о включении в счет 5% выпуска из числа получивших диплом с отличием.

Руководители предприятий (организаций) и учебных заведений, допускающие прием на работу и для продолжения образования молодых специалистов без указанных документов, привлекаются к строгой ответственности министерствами (ведомствами), в ведении которых находятся эти предприятия (организации) или учебные заведения.»

Т. е. затрахаешься ты куда-либо устраиваться самостоятельно. Никто тебя на работу не возьмет.

Еще раз. Система хорошая. Если экономика государства направлена на удовлетворение потребностей человека, если она растет и специалист нужен этой экономике. Если это экономика времен брежневского маразма и последующего развала — эта система становится системой издевательства над выпускниками ВУЗов.

Хуже антикоммуниста — только совкодрочер

25 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/25/

Оригинал взят у nadkin_muzh в Хуже антикоммуниста - только совкодрочер

http://poltora-bobra.livejournal.com/1228677.html

Еще долго эти Полозки жили по инерции. Дядька моей жены школьником еще, через несколько лет после войны, написал письмо Сталину, что их семья живет ввосьмером в одной маленькой комнате в коммуналке. Отправил письмо по почте. Никаких комиссий даже не было. Приехала грузовая машина с милиционером, всех со всем скарбом погрузили и перевезли в отдельную квартиру. Этот дядька на пенсию ушел майором милиции.

А инерция сохранялась. Сталина уже не было, Полозок написал Ворошилову. Только дальше почтового отделения, видимо, письмо не ушло. А сам Полозок пошел зону топтать. Он не знал, что уже не было Советской власти, об этом по радио не сообщили.

Китайские коммунисты о тварях из КПСС.

28 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/28/

«У руководителей КПСС скверная привычка приклеивать всевозможные ярлыки тем, кто их критикует.

Они говорят: „Вы идёте против Советского Союза!“. Нет. Вам, друзья, не приклеить нам этот ярлык. Мы критикуем ваши ошибки именно для того, чтобы защитить великую Коммунистическую партию Советского Союза и великий Советский Союз, чтобы престиж КПСС и Советского Союза не был вами окончательно втоптан в грязь. По правде говоря, это не мы, а вы на самом деле идёте против Советского Союза, компрометируете и черните КПСС и Советский Союз. Такими скверными делами, которым нет числа, вы непрерывно занимаетесь, начиная с полного и огульного отрицания И. В. Сталина на XX съезде КПСС. Чтобы смыть позор, навлечённый вами на КПСС и Советский Союз, и в Волге воды не хватит.»

(ПО ПОВОДУ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА ЦК КПСС. Редакция газеты «Жэньминь жибао» Редакция журнала «Хунци» (6 сентября 1963 года)

Про учившихся на историков.

14 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/14/

Меня учившиеся на историков пытаются убедить в том, что Сталин, когда говорил о потерях погибшими в войне в пределах 7 миллионов человек, врал народу, чтобы люди сильно не переживали. Они, эти учившиеся на историков, согласны с Хрущевым, который озвучил цифру в 20 млн… И доказывают мне истинность цифры Хрущева тем, что перепись 1959 года как раз и выявила провал в 20 миллионов человек.

Я давно подозреваю, что на исторические факультеты по конкурсу отбирают идиотов в крайней клинической стадии.

Скажите, что Хрущев сделал бы со статистиками, которые обнародовали бы результаты переписи, согласно которым Сталин говорил правду, а Никита брехал? Учившиеся на историков могут сами дойти до понимания такого вопроса?

Советская статистика от Брежнева для совкодрочеров. Изумительно феерическая статистика.

14 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/14/

«Мы, советские люди, привыкли к высоким показателям развития нашего народного хозяйства. Но могучий подъем экономики, который совершен в стране за последние годы, значительно превосходит всё, чего мы достигли когда-либо в прошлом. За 1956–1961 годы в народное хозяйство нашей страны вложено больше средств, чем за все годы Советской власти до ХХ съезда КПСС»

(из выступления будущего бровеносного маршала Л. И. Брежнева на ХХII съезде КПСС)

Верьте в советскую статистику! Она самая статистическая статистика!

Вопрос от моей тещи.

14 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/14/

Моя теща желает от знатоков-историков получить ответ. Она почти всю жизнь прожила в стране, в которой почти всю жизнь работала на двух ставках, т. е. рабочий день у нее был 16-ти часовой. За всю жизнь в этой стране она ни разу не была на курорте и на море во время отпуска. За всю жизнь в этой стране у нее не было своей квартиры. Ответьте: в какой стране жила моя теща?

Фальшивки

Хрущевские фальшивки.

25 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/25/

Вопрос на внимательность и сообразительность. Что в этом документе есть (или нет) такого, позволяющего считать его грубо сляпанной липой?

«№ 8 ПРИКАЗ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР Л. П. БЕРИИ

„О ЗАПРЕЩЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ К АРЕСТОВАННЫМ КАКИХ-ЛИБО МЕР ПРИНУЖДЕНИЯ И ФИЗИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ“

№ 0068 4 апреля 1953 г.

Совершенно секретно

Министерством внутренних дел СССР установлено, что в следственной работе органов МГБ имели место грубейшие извращения советских законов, аресты невинных советских граждан, разнузданная фальсификация следственных материалов, широкое применение различных способов пыток — жестокие избиения арестованных, круглосуточное применение наручников на вывернутые за спину руки, продолжавшееся в отдельных случаях в течение нескольких месяцев, длительное лишение сна, заключение арестованных в раздетом виде в холодный карцер и др. По указанию руководства б[ывшего] министерства государственной безопасности СССР избиения арестованных проводились в оборудованных для этой цели помещениях в Лефортовской и внутренней тюрьмах и поручались особой группе специально выделенных лиц, из числа тюремных работников, с применением всевозможных орудий пыток. Такие изуверские „методы допроса“ приводили к тому, что многие из невинно арестованных доводились следователями до состояния упадка физических сил, моральной депрессии, а отдельные из них до потери человеческого облика. Пользуясь таким состоянием арестованных, следователи-фальсификаторы подсовывали им заблаговременно сфабрикованные „признания“ об антисоветской и шпионско-террористической работе. Подобные порочные методы ведения следствия направляли усилия оперативного состава на ложный путь, а внимание органов государственной безопасности отвлекалось от борьбы с действительными врагами Советского государства.

Приказываю:

1. Категорически запретить в органах МВД применение к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия; в производстве следствия строго соблюдать нормы уголовно-процессуального кодекса.

2. Ликвидировать в Лефортовской и внутренней тюрьмах организованные руководством б[ывшего] МГБ СССР помещения для применения к арестованным физических мер воздействия, а все орудия, посредством которых осуществлялись пытки, уничтожить.

3. С настоящим приказом ознакомить весь оперативный состав органов МВД и предупредить, что впредь за нарушение советской законности будут привлекаться к строжайшей ответственности, вплоть до предания суду, не только непосредственные виновники, но и их руководители.

Министр внутренних дел Союза ССР Л. Берия

ГА РФ, ф. 9401, оп. 1, д. 1299, л. 246–247. Подлинник. Опубликовано: „Исторический архив“, 1996, № 4»

Еще одна липа. Л. П. Берия не имел представления об УПК СССР?

26 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/26/

Часть смешного документа:

ЗАПИСКА Л. П. БЕРИИ В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ А. И. ШАХУРИНА, А. А. НОВИКОВА И ДРУГИХ № 78/Б 26 мая 1953 г.

Совершенно секретно

товарищу МАЛЕНКОВУ Г. М.

В Министерство внутренних дел СССР поступили сигналы о том, что в процессе следствия по делу ШАХУРИНА А. И. — б[ывшего] наркома авиационной промышленности, НОВИКОВА А. А. — б[ывшего] командующего Военно-воздушными силами Советской Армии и др., осужденных в 1946 году Военной Коллегией Верховного Суда СССР по обвинению в организованной антигосударственной деятельности, имели место перегибы и извращения…

В связи с этим МВД СССР принято решение — направить дело ШАХУРИНА, НОВИКОВА и других на новое рассмотрение Военной Коллегии Верховного Суда СССР для отмены ранее вынесенного приговора и прекращения дела с полной реабилитацией привлеченных по нему лиц. Заключение МВД СССР по результатам проверки материалов дела прилагается.

Л. Берия

АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 313, лл. 153–156. Подлинник. Опубликовано: «Источник», 1993, № 4.

А теперь выдержка из действующего в то время УПК СССР:

Глава XXVII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ВОЗОБНОВЛЕНИЮ ДЕЛ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Ст. 373. Возобновление дел, по которым состоялись вошедшие в законную силу приговоры, допускается лишь в силу открытия новых обстоятельств, каковыми признаются:

1) установление подложности доказательств, на которых основан приговор;

2) преступные злоупотребления со стороны судей, постановивших приговор;

3) все иного рода обстоятельства, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного или участие его в менее тяжком или более тяжелом преступлении, нежели то, за которое он был осужден. Новыми признаются такие обстоятельства, которые не могли быть известны суду при вынесении приговора.

Ст. 374. Пересмотр оправдательных приговоров допускается лишь в течении года со дня открытия новых обстоятельств, указанных в п. 3 предыдущей «373 статьи» и не позже 5 лет со дня вступления приговора в законную силу.

Ст. 375. Преступные злоупотребления судей, а также лжесвидетельства и дача ложного заключения экспертом или подложных иных доказательств, служат основанием к возобновлению дела лишь в том случае, когда обстоятельства эти установлены вошедшим в законную силу другим приговором суда.

Ст. 376. О возобновлении дела, по которому состоялся оправдательный приговор, может ходатайствовать лишь прокуратура. О пересмотре обвинительного приговора могут возбуждать ходатайства: прокуратура, осужденный, его защитник, его родственники и те профессиональные и общественные организации, в которых осужденный состоял или состоит.

Смерть осужденного не является препятствием к возобновлению о нем дела, по которому состоялся обвинительный приговор.

Ст. 377. Ходатайства о возобновлении дела направляются заинтересованными лицами и учреждениями к прокурору. Прокурор, получивший означенное ходатайство, а также по собственной инициативе, если признает нужным возбудить вопрос о возобновлении дела — производит необходимое расследование лично, или через органы дознания, или органы предварительного следствия.

Ст. 378. По окончании расследования прокурор, если признает необходимым возбудить вопрос о возобновлении дела, представляет акты расследования со своим заключением непосредственно в Верховный Суд по кассационной коллегии.

Ст. 379. В случае отмены приговора Верховным Судом, при новом рассмотрении дела, суд рассматривает дело и постановляет приговор на общем основании. Постановленный при новом рассмотрении дела приговор может быть обжалован на общем основании.

Неожиданный вывод. Сталин, НКВД и Берия никакого отношения к ликвидации Троцкого не имеют.

7 февраля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/02/07/

Стоит только оперативнику прочесть мемуары Судоплатова, как сразу становится понятно, что всё, что там написано о ликвидации Троцкого — бред сивой кобылы.

Павел Анатольевич специально написал мемуары так, что только полному оперативному кретину не будет ничего понятно. И Эйтингон никакого отношения к ликвидации Троцкого не имел.

Если есть оперативники, то насладитесь этой цитатой:

«Леонид знал нашу агентурную сеть в Соединенных Штатах и Западной Европе, так что был в состоянии реально представить, на кого из агентов мы можем с уверенностью положиться.»

А это вообще кто писал? Судоплатов?

«Судьба Марии де Лас Эрас оказалась легендарной. Во время Великой Отечественной войны ее забросили на парашюте в тыл к немцам, где она сражалась в партизанском отряде Героя Советского Союза Медведева. После войны она активно работала в агентурной сети КГБ в Латинской Америке, выполняла обязанности радиста. В общей сложности Мария де Лас Эрас была нелегалом более двух десятков лет. В СССР она возвратилась только в 70-х в звании полковника, а умерла в 1988 году.»

Он-то откуда знал, кто в КГБ где работал? С биографией его состыкуйте.

А самый интересный вопрос: о каком архиве Троцкого идет речь в мемуарах Судоплатова, если весь архив мог поместиться только в карманах штанов Троцкого? Сталин ему дал возможность вывезти в Турцию архив? Целый вагон?

Всё — липа.

О В. Жухрае, его сыне С. В. Мироненко и о наших архивах.

О причинах моего крайне отрицательного отношения к Ричарду Косолапову.

10 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/10/

Когда я впервые написал о том, что Косолапов является одним из представителей той своры, которая активно дискредитировала И. В. Сталина и его соратников, мне не поверили. Ведь человек же ПСС Иосифа Виссарионовича издал! Он же такую полезную работу сделал!

Только дело в том, что в ПСС Сталина были включены под видом выступлений Иосифа Виссарионовича отрывки из книг В. Жухрая.

А теперь насладитесь интервью с В. Жухраем. Редкий вид проходимца. Фантазия у этого липового начальника личной контразведки Сталина…! Впрочем, у меня слов не хватает, сами оцените.

Сейчас его зовут Владимир Жухрай, он писатель. Но кем он был прежде, при жизни вождя, почему его мать запросто могла привести его за руку к Сталину в кабинет для воспитательной беседы и почему все, кто знаком с Жухраем, уверяют, что у него одно лицо c «отцом всех народов»

Генерал-полковничья форма висит на дверце шкафа в квартире на Ленинском. Высокие потолки под стать 82-летнему хозяину. Старик грозен и грузен.

И похож на многочисленные портреты у себя за спиной.

На фото — Сталин.

Передо мной — он же, только без оспин и без усов.

Переживший самого себя лет на десять и избавившийся от кавказского акцента.

«Говорят, я был самый доверенный человек у вождя. Пусть так, для моего самолюбия эта сказка сверхприятна», — изучая меня, негромко произносит собеседник.

Кто передо мной — профессор, историк, один из многих, кто пишет о том времени. Или…

«Ко мне из ФСБ приходили — говорят, признайтесь, что вы — сын Сталина, генерал Марков, легендарный летчик, в 17 лет ставший Героем Советского Союза. Нет, говорю, я — писатель Владимир Жухрай. Других чинов мне не надобно».

Он согласился со мной встретиться только для того, чтобы продиктовать свой взгляды на некоторые аспекты Великой Отечественной войны и о роли в победе великого Сталина. Не более…

Имени этого человека не найти ни в одних мемуарах. Но там, где надо, о нем знают.

Хотя его биография кажется невероятной даже для вымысла.

Неужели вот этот седой старик, когда ему было 22 года, командовал вытянувшимися в струнку генералами?

Он, по личному приказу Генералиссимуса ставший главой аналитического отдела его контрразведки?

А может, это и есть сказка?

Как и чем объяснить головокружительный взлет и странную близость к вождю, не доверявшему никому, и последующее полувековое молчание?

Только в документальных книгах, которые писатель Жухрай сегодня пишет, нет-нет да и проскользнут сенсационные бумаги из личного сталинского архива.

Который никто никогда не увидел.

«Ты, махновский бандит!»

— Мне этот архив сразу после смерти Сталина дал Александр Джуга, мой большой друг, кстати говоря, и самый дорогой человек в жизни, — говорит Владимир Жухрай. — Он передал все документы, расшифровки, донесения наших и чужих агентов с 41-го по 45-й годы. На агентурных донесениях на обороте было указано: кто источник, где работает. Поэтому я предупредил, чтобы эти бумаги, когда я их верну, немедленно сожгли. У себя я их держать тоже не мог, чтобы не продали. Но Саша Джуга сказал: поскольку ты будущий писатель, тебе надо их знать, напишешь потом хорошую книгу.

— А кто он такой — Александр Джуга?

— Начальник сталинской контрразведки. Вся агентура его стояла под членами Политбюро: его приказ — и их бы пристрелили как бешеных собак. Но сам нигде не фигурировал. Он был родным сыном Сталина, что не скрывалось, — произносит он и как отрезает: — Давай так. О личном — не задавать.

«Ну, извините, Владимир Михайлович, но как тогда объяснить, что мы публикуем вашу точку зрения о войне, чем она интересна, ежели не сообщить, что вы работали с Иосифом Виссарионовичем?»

Будто и не слышит.

— «В годы „холодной войны“ в недрах западных разведок были изложены пять основных антисоветских мифов, призванных оболгать историю Великой Отечественной войны, — начинает мне диктовать. — В результате, в средствах массовой дезинформации, она стала подаваться как пиррова победа, — говорит отрывисто, четко, не оставляя времени на вопросы. — При помощи этой грязной клеветы наши идеологические противники хотели очернить историческое прошлое советского народа и преуменьшить его значение в воспитании будущих поколений». Записала?

— Записала. Владимир Михайлович, а когда вы познакомились с товарищем Сталиным?

— Первый раз я увидел Сталина в Волынском, на его даче, — неожиданно отреагировал он. — В 40-м году. Мне было 14 лет. Я ударил десятиклассника стулом по голове, и тот три часа не мог прийти в чувство. Меня за этот бандитизм из школы выгнали, и мать привезла меня к Сталину, чтобы Отец народов прочитал мне нотацию.

— Школьника-хулигана — к первому человеку страны?..

— Моя мама была не простая женщина, а акушер-гинеколог Кремля — в третьей группе, где обслуживали семьи членов Политбюро. Мать была ближайшим другом Сталина, он к ней относился удивительно просто и нежно. Даже не знаю почему. Мама вообще вела себя как царица, никого не признавала. Отец наш великий все для нее делал.

А я был зеленый сопляк. И надо было меня оторвать от улицы, от дружков — поэтому меня мать с собой на врачебные вызовы брала. Пока она осмотр вела, я гулял. Я с матерью на разных машинах к членам Политбюро ездил — например, у Лазаря Кагановича она принимала роды у дочери, дома, в Кремле. И тот ей ручки целовал. У Аллилуевой роды не она принимала — та, дура, убежала куда-то на конец города, и ее искали с собаками. Абсолютно больная женщина, совершенно при этом несчастная. Она не обращала внимания на детей, они ее забыли на третий день после ее самоубийства… Мне Николаев, близкий сотрудник Сталина, рассказывал, как тот еще при жизни жены жаловался: «Я не могу уделять своим детям время, сплю по два-три часа, а Надежда ими заниматься не хочет».

Так что я к издержкам материной профессии привык. Но не знал, что в тот раз она везла меня не к пациентке, а к Сталину за выволочкой. Приехали — забор огромный, мы без проверки в ворота въехали. А там он — памятник! Отец народов. ЖИВОЙ! У меня аж ноги подкосились. Вошли в комнату, где Политбюро заседало, а с левой стороны — его спальня. Колоссальных размеров стол накрыт накрахмаленной скатертью, на нем чайник электрический и коробка шоколадных конфет. Он мне протягивает: «На, ешь!» И бросил журнал со своими снимками — чтобы я их смотрел, значит, пока он сам с матерью ушел на конец комнаты разговаривать, где портрет Ленина висел. Когда они вернулись, Сталин мне заявляет: «Ты, махновский бандит, долго еще будешь драться по улицам? — А затем, поворачиваясь к матери: — Почему ты его упустила?! Что ты прячешься за свою работу? Вот твоя работа!» И на меня указывает. Мать сидела как мышка, пока меня Сталин отчитывал.

«Все, с завтрашнего числа едешь в „Артек“ на две смены. Дадут тебе красное знамя — будешь носить его на всех выходах, оправдай». Провожая, он по одной щеке вот так меня погладил, а по другой — вот так похлопал. Ну, думаю я, значит, мое дело еще не совсем гиблое…

По глобусу Хрущева

— Ну что, объяснил я тебе про свое знакомство со Сталиным? Давай по делу…

«Это все вранье, что якобы из-за так называемых массовых репрессий наши Вооруженные силы остались без командования. Говорят, что 40 тысяч командиров были расстреляны к 41-му, и именно поэтому немцы дошли до Москвы.

На самом деле они были не расстреляны — уволены, а после январского пленума 39-го года 18 тысяч из них вернули обратно.

Еще один миф, что Советский Союз выиграл войну, потому что ему помогали Соединенные Штаты и Англия. И самая главная неправда — что Сталин не был великим полководцем, что он воевал по глобусу, как ляпнул Хрущ…»

— Кто, простите?

— Хрущев. Этот враг народа… Принимал меня после смерти Сталина четыре с половиной часа. Его интересовало: знаю ли я, где находятся сталинские архивы? На что я ответил, что не архивариус и такие вещи мне неведомы. Я убежден, что он был настоящий вредитель. Хотя меня он и опасался. Когда председатель КГБ Шелепин на меня справку сочинил, Хрущев его тут же продал: «Это, — говорит, — не я — это Железный Шурик. А лично я вас люблю и уважаю». Но сам Хрущ разложил партию, отменил диктатуру пролетариата, завалил травопольную систему Вильямса… А Сталин — это гений, какого земля больше не рождала. В Гражданскую Ленин посылал его на самые ответственные операции: Царицын — Сталин, Колчак — Сталин, Юденич — тоже Сталин… Где Жуков эскадроном командовал, Сталин командовал фронтами. В Отечественную он выезжал на самые трудные участки, изучал на месте топографическую карту предстоящего боя и давал указания, как строить оборону. И в 41-м году — тоже. Он лично смотрел, как рассредоточились 19-я, 20-я и 22-я армии, проверил, как укрепляется Можайская линия. После этой инспекционной поездки было дополнительно направлено на фронт шесть стрелковых дивизий, шесть танковых бригад и десять артиллерийских полков. Вот вам и личное участие Сталина в обороне Москвы.

Спрашивали у Василевского: «Выезжал ли Сталин на фронт?» Он говорит: «Не знаю…» А я знаю из его документов, что Сталин был на всех фронтах. Мне они попадались в больших папках-скоросшивателях, отпечатанные на машинках. Так что не надо мне говорить, кто войну выиграл.

— Но в самый страшный и безысходный момент, 22 июня 41-го года, весть о нападении фашистской Германии все же зачитал Вячеслав Молотов…

— Потому что у Сталина началась ангина. Температура 40. Он говорить не мог. Это его самое слабое место — горло. В 48-м, когда на финской границе мы английского резидента брали, я тоже сильно простудился и свалился в горячке. И вождь просидел у моей постели целую ночь. А врачи Четвертого управления и охрана его в передней топтались, не смея войти. Я ему объясняю: «Товарищ Сталин, нельзя вам тут быть, у вас горло». — «Опять поучаешь?.. Я сам знаю, где мне быть и что делать». Вот такой он был — Чингисхан! А все остальные, кто вокруг, — букашки. Жуков — у того вообще военного образования не было, он краткосрочные трехмесячные курсы кончал.

— Вы и Жукова не любите?

— Я таких коммунистов не знаю. Был у него после Победы секретный обыск на даче, где обнаружили, кажется, шестнадцать норковых шуб, вывезенных из Германии. И еще четыре тысячи метров всякого барахла типа панбархата, сорок редких гобеленов. МГБ этим занималось по приказу товарища Сталина.

— Представляю, что вы скажете про Берию…

— Ничего не скажу: жалкая тварь, сифилитик. Его размазали по стенке, как комара, бывшие же друзья-товарищи, но в войну он сыграл великую роль. Авиация, металлургия — это все Берия. Поэтому ему Сталин и маршала дал, хотя я в принципе был против. И еще одну сказочку развенчаю — по поводу того, что он женщин к себе в особняк насильно отвозил. Ничего подобного: все они — и школьницы, и дамы — ехали к нему по доброй воле и в твердой памяти. И сами с ним там оставались — вот это правда.

Экспонат из охраны

— Воевать я начал в 17 лет. До войны учился в аэроклубе, и одна из маминых пациенток была женой начальника этого аэроклуба. В 14 лет начал с планеров летать, и он мне дал «медвежью программу»: там, где по норме положен был новичку один полет, мне — сразу двадцать.

На фронт я попал несовершеннолетним по личному указанию Сталина; меня в «первоначалку» не взяли, потому что учить меня было нечему — я и так летал лучше всех. Василий Сталин был истребитель, а я — бомбардировщик. Пикирующий бомбардировщик. В 44-м году меня с Малой земли выдернули, после осколочного ранения, и вызвали в Кремль, где учили по индивидуальной программе лучшие наши работники. У меня в друзьях была Аэлита, полковник госбезопасности; в сталинской охране она проработала семь лет. Она еще жива, кстати. Красавица писаная, прелестное создание — я когда ее первый раз увидел в 47-м году, в Зеленой Роще в Сочи, то поразился, что такие женщины существуют на свете. А Саша Джуга еще пошутил: «О, какие экспонаты тут водятся!»

В 22 года, в 48-м, я был назначен начальником аналитической службы сталинской контрразведки. Я был генерал-майором — не по заслугам, а по должности. У меня 11 генералов находилось в подчинении. Сталин мне полностью доверял. Первые три месяца присматривался, а потом подписывал после меня документы не читая. Однажды был такой момент: я сидел и работал, а Сталин зашел. Он говорит: «Ты пиши, а я здесь побуду». Два часа провел рядом, молчал, потом похлопал меня по спине и ушел. Акцент у него был сильный. Вот такой примерно… (Показывает.) Похож?

— Похож.

— Профессор Воскресенская сказала, что отличить мою речь от сталинской невозможно. Потом, у меня же одинаковый с ним почерк. Вещи удивительные происходят. Их ничем, кроме мистики, не объяснишь. Внешне мы в молодости были одно лицо с Васей Сталиным. С ним нас свел Джуга. Отца Василий страшно боялся, за него и пострадал. После смерти Сталина он плакал: «Мне не жить…» И точно: сразу эти сволочи его посадили. Отыгрались на сыне. Я Хрущеву в личной беседе заявил: «Зачем вы так? Ведь у вас тоже дети имеются. Не ровен час, жизнь — такая сложная штука…» Но он его и выпустил из тюрьмы — через год после этого разговора где-то.

— А Яков Джугашвили с Василием Сталиным — разные?

— Вася был хороший человек, добрый, душевный, особенно как выпьет. А Яков — дерьмо. Это не просто так, что Сталин за сына не переживал, когда тот в плену сгинул; была ситуация, после которой я могу сказать, что Якова можно лишь презирать. Но в чем его вина — я рассказывать не стану. И вам настоятельно советую больше меня не перебивать…

«И последняя ложь, что мы совершенно не были готовы к отражению гитлеровской агрессии, что по вине Сталина немцы дошли до Москвы, что, несмотря на все донесения разведки, наши границы в июне 41-го были открыты настежь. Это не так.

К началу войны советские Вооруженные силы имели мощного противника, на которого работала вся порабощенная Европа.

СССР же еще не закончил перевооружение своих сил. И если бы мы выставили наши новые танки под Брестом, то к моменту столкновения под Москвой от них бы ничего бы не осталось. А так, после крушения замысла блицкрига, именно немцы подошли к нашей столице с истрепанной в боях техникой.

Сталин все предусмотрел. На два месяца он сохранил танки и большую часть армии. Вместо того чтобы через две недели штурмовать Москву, немцы были вынуждены вести изнурительные бои в районах Минска, Киева.

А главные сражения Великой Отечественной — Сталинградская битва, Курская дуга — произошли уже тогда, когда технически мы смогли совершить прорыв.

В конце войны гитлеровцы имели против наших 14 тысяч — свои 2 тысячи самолетов; у нас было 11 тысяч танков, а у них — четыре.

Газета „Шварцкопф“ тогда писала: „Как будто какой-то невидимый волшебник лепит из уральской глины в любом количестве советских солдат и вооружение“…»

Смерть Чингисхана

— 9 мая я встретил в Москве. К сожалению, это был первый раз в жизни, когда я выпил. В войну я курил только. Был такой табак «Золотое руно», у нас на пикировщиках была прекрасная кормежка, а за то, что я трезвенник, мне вручали лишнюю пачку курева.

Полтора месяца спустя, на Параде Победы, я выпил второй раз: все промокли, потому что пошел дождь, и Саша Джуга меня уговорил глотнуть коньячку. Они налили мне тонкий стакан — и все, больше ничего не помню. Приехал домой — мать говорит: «Ты — сумасшедший».

— Есть мнение, что разведчики много пьют и не пьянеют. Вы же разведчик, то есть контрразведкой руководили…

— Руководил Сталин. Я при сем присутствовал и выполнял его указания. Неплохо выполнял, как говорят. Мы так работали, что нас никто не знал. Есть МГБ, ГРУ, но о существовании нашего аналитического отдела мало кто ведал. Мы должны были подготавливать товарищу Сталину докладные записки о произошедшем в мире и в стране. Жил я не в Кремле. На дачу к Сталину являлся загримированным под монаха, и комендант дачи Орлов докладывал, что приехал монах с Нового Афона — лечить вождя. Являлся я к нему раз в десять дней.

— Это уже чересчур…

— Он стал очень подозрительным последнее время. Инсульт сказался на самочувствии. У него с головой что-то началось. Последние полгода мы не общались, потому что у нас возникли разные взгляды на то, что в стране тогда происходило, — на дело космополитов мы по-разному смотрели, к примеру. Я считал, что все наветы специально идут с Запада, чтобы развалить страну, что нельзя в каждом видеть врага, я был против еврейского дела. Но он даже и слушать меня не стал. Потом, незадолго до смерти, позвонил: «Скоро я тебя вызову. У меня на тебя виды». И все.

— Владимир Михайлович, вы верите в то, что Сталина отравили?

— Нет. Это невозможно. Потому что некому. Просто побоялись войти, когда он упал. По инструкции, существовавшей в охране, никто без его разрешения в его апартаменты заглянуть не мог. На всех стенах были звонки — вот позвонит, тогда можно. Одна только уборщица Матрена Бутусова пользовалась его безграничным доверием и могла с тряпкой ходить где угодно.

Лозгачев, заместитель коменданта Ближней дачи, и Старостин оставили мне свои докладные записки о случившемся. Они до хрипоты спорили о том, кому туда идти, — как смертники. Хотя уже знали, что он там лежит без помощи и без движения. Но это сейчас все распускают языки, что надо делать и как, а тогда Сталин был Чингисханом, ребятки, — при одном его виде все падали. И они войти не рискнули.

— И все-таки его любили…

— Любили. Но и боялись. И то и другое было искренним и от всего сердца. Я в своей жизни два раза только переживал. Когда умерла моя мама и когда не стало товарища Сталина. Такой жесткий у меня характер. Видимо, генетика.

Шашлык по-сталински

Писатель Жухрай ведет меня в кухню, где мясо кипит на плите. Мясо — по рецепту кремлевского повара. С перцем, томатом и травами. Жухрай говорит, что этот самый повар когда-то предрекал ему шикарную ресторанную карьеру.

Но какие уж тут рестораны, когда Родина в опасности.

— Извините, Танечка, что я вас немного эксплуатирую, — пододвиньте мне этот стул, пожалуйста, у меня радикулит страшнейший разыгрался…

— Я — Катя.

— Ах да, Катенька. Так на чем мы остановились? Я во всех академиях свои лекции о войне прочитал, там потолки падали. Так мне офицеры аплодировали. Потому что время пришло. Нельзя было допускать, чтобы Союз развалился, и нельзя было допускать, чтобы все границы стали нараспашку, чтобы люди что хотели, то и творили. Надо, надо восстанавливать старые порядки. Я думаю, что это время еще наступит. Если бы Сталин тогда не умер — все бы по-другому пошло. Я знаю, какие у него были планы. На меня и на Джугу. Он преемника себе воспитывал. Настоящего, а не как эти… Кто потом его на съезде охаживал. Суки и перерожденцы. Не успел.

— А что Джуга?

— Когда Сталина не стало, он исчез. Поговаривали, что уехал к Энверу Ходже в Албанию. Году в 68-м я его видел — он приезжал в Москву, у него умерла любимая жена, Лариса-Лилиан. Он вывез ее за границу еще до 53-го. Такая красавица! Но после ее ухода он совсем потерялся, уговаривал меня, что надо делать революцию, иначе этот бардак не закончится…

— А вы?

— А что я? У меня другая жизнь. И я его методы не приемлю. Кто же знал, как все потом обернется… Я ведь был консультантом у Брежнева — зачем он меня взял, не знаю — по политическим вопросам, на общественных началах; деньги я у него не получал, но на пайке кремлевском находился, путевки мне давали, машину. Книги у меня регулярно выходили. Лет сорок я уже пишу. Псевдоним себе взял — по фамилии комиссара Жухрая из «Как закалялась сталь». Самая первая — «Владимир Ильич Ленин — вождь Великого Октября». Она была издана 100-тысячным тиражом. Я — обычный человек, профессор, член Союза писателей. Других чинов мне не надо!

…После порции мяса писатель Жухрай подобрел. Он уже не требовал, чтобы я не разгибаясь писала под его диктовку. С удовлетворением выслушал, что по итогам соцопроса среди российской молодежи, проведенного в марте 2008-го к 55-летию со дня смерти Иосифа Сталина, выяснилось, что наши мальчики и девочки в отличие от поколения их пап и мам Отца народов очень даже уважают и считают едва ли не величайшим деятелем ХХ века…

Я все же решилась задать ему самый главный вопрос:

— Владимир Михайлович, но почему вы так похожи на Сталина? Вы — его сын?

— Я не буду ничего объяснять. Для меня это было бы счастьем. Но сам Сталин мне ни разу ни о чем подобном не говорил. Только однажды, когда мой отчим, Мироненко, который меня воспитывал, председатель лечкомиссии ЦК, попал в переделку и под трибунал, я пришел к Сталину. А я тогда не знал, что Мироненко мне не родной. «Как же так — говорю, — он мой отец!» «Он тебе не отец!» — ответил вождь. «А кто мой отец?» — «Посмотри в зеркало».

http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/05/21/mk-daily/353986/[4]]

О В. Жухрае, его сыне С. В. Мироненко и о наших архивах.

10 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/10/

В предыдущем посте я выложил интервью с В. Жухраем, известным «историке», настолько известном, что его шизоидные опусы даже в ПСС представлены и приписаны И. В. Сталину.

В этом интервью Жухрай проговорился, что у него такой почерк, что от почерка Сталина его отличить невозможно. Давайте просто подумаем: это у него наследственно-приобретенный почерк или он когда-то упорно тренировался в подделке сталинского почерка? Как думаете?

А теперь такой факт. Сынок этого Жухрая — хорошо известный бывший директор Госархива С. В. Мироненко. Да-да, именно тот Мироненко, который недавно прославился тем, что на свет божий вынул документы, согласно которым подвиг 28 панфиловцев — фейк.

А как Мироненко в директора Госархива попал? Вот осмелюсь предположить, что его папа, мастерски копирующий почерк Сталина, уже давно там, в Госархиве, трудился в поте лица, сочиняя резолюции Сталина на чем попало, в том числе на «расстрельных списках», поэтому по блату сынка туда и пропихнул.

Когда появились документы о 28 панфиловцах, я высказал мнение, что это позорная фальшивка. Мне почти никто не поверил. Наверно, поверить в то, что папа С. В. Мироненко, этот Жухрай, посещал Сталина на даче, переодевшись монахом, легче.

Семейный подряд в Госархиве. У отца почерк, как у Сталина, а сын — директор архива.

20 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/20/

Посоветовали этот текст из поста о советско-финской войне выложить отдельно. Что я и делаю.

Оригинал взят у p_balaev в Советско-финская война. (часть 8)

Я сознательно не стал в главе о советско-финской войне касаться одного очень забавного документа. Но вот именно этот документ нельзя пропускать, если в биографии Климента Ефремовича Ворошилова разбираться хоть сколь-нибудь тщательно. Им очень часто оперируют военные историки.

Когда я впервые увидел этот документ, то долго был в полном недоумении. Такое впечатление, что его составляли и подписывали люди, которые абсолютно не понимали, что они подписывают. Полное несоответствие названия содержанию, а содержания предназначению. А сам текст… Такие бумажки в народе принято называть филькиными грамотами.

О наличии фальшивок в наших архивах уже говорят в открытую. Но пока еще мы не осознаем всех масштабов той работы, которая там проделана группой очень удивительных товарищей. Кажется, личность одного из этих товарищей мы установить можем.

Предпоследним главным архивистом России значился Сергей Владимирович Мироненко. Он, будучи директором Государственного архива Российской Федерации, сказал однажды очень умные слова, что историк обязан работать в архивах. Я полностью согласен с этим утверждением господина Мироненко. Но я в архивах не работаю, я себя историком не считаю, я пропагандист и публицист. Да я бы и не прочь стать историком и сидеть в архиве, но здесь вопрос уже в другом: собрание каких документов можно называть архивом?

Когда недавно господин С. В. Мироненко обнародовал документы о 28-ми панфиловцах, поднялся страшный кипишь в историко-патриотических кругах. Мироненко упрекали в том, что он, заявляя, что документы из архива свидетельствуют о фальсификации подвига панфиловцев фронтовым корреспондентом «Красной Звезды», неправильно трактует их. Я в ЖЖ указывал возмущающимся, что бумажки, представленные Мироненко, выглядят «немного» странновато, они больше на липу похожи. Во-первых, там какая-то странная регистрация. Во-вторых, документы секретные, но в них секретной информации… нет. Я понимаю, что те, кто не сталкивался с секретным делопроизводством, могут думать, будто секретить можно любую бумажку, если есть желание информацию в ней сделать доступной только строго определенному кругу лиц. Уверяю вас, это не совсем так. Вернее, совсем не так. Засекречиванию подлежит только документ, в котором имеются сведения, отнесенные к государственной тайне. А перечень этих сведений определяется законодателем. Перечень с годами меняется, но принцип, по которому он составляется остается неизменным, поэтому если вы видели этот Перечень в сегодняшней редакции, то можете иметь представление, что в нем было и 70 лет назад. А в том, что публике показал Мироненко даже намека нет на секретные сведения. Что там секретного — приговор суда над пособником фашистов? Так суд открытым был…

Но сама личность архивиста меня заинтересовала. Я поинтересовался его биографией и тут… Оказалось, что папа Сергея Владимировича — известный писатель Владимир Жухрай. Известен же Владимир Жухрай не только своими книгами о Сталине, но и тем, что он сам себе присвоил последовательно звания от генерала-майора до генерал-полковника, представлялся начальником какой-то личной аналитической контрразведки Сталина, т. е. личность во всех отношениях замечательная. Обычно таких лечат в закрытых медучреждениях, либо, если психиатр выяснит, что клиент «косит», привлекают к ответственности за мошенничество. Но Владимира Жухрая и не лечили, и не судили. Такое впечатление, что ему власть чем-то очень сильно обязана была или боялась тронуть, поэтому дедуля и резвился на всю катушку в генеральской форме. А в 2008 году он дал интервью корреспонденту газеты «Московский Комсомолец», в этом интервью, кроме своего всегдашнего бреда о возглавляемой им личной аналитической контрразведки Сталина, генерал-самозванец ляпнул кое-что такое, что у меня даже легкий ступор вызвало, корреспондент на эти его слова, кстати, внимания не обратил, а слова-то сенсационные:

«— Профессор Воскресенская сказала, что отличить мою речь от сталинской невозможно. Потом, у меня же одинаковый с ним почерк. Вещи удивительные происходят. Их ничем, кроме мистики, не объяснишь.»

Мистика, конечно, здесь совсем не причем, если только Жухрая зеленый чертик не надоумил стать генерал-полковником. А вот копировать речь, стиль и манеру изложения мыслей другого человека — вполне доступная задача. И почерк тоже скопировать труда большого не составляет, а если есть под рукой консультирующий опытный графолог, то копировать можно так, что никакая экспертиза потом точно подделку не установит. А если это делать достаточно часто, то такой почерк станет и привычным. Вот только зачем это нужно? С двух раз догадаетесь? Или одного достаточно? Конечно, такие навыки требуются главным образом для производства фальшивок.

А вот то, что сын умельца подделывать речь и почерк Иосифа Виссарионовича Сталина стал директором Государственного архива Российской Федерации — это и есть самая настоящая мистика. Настоящая чертовщина.

После того, как прояснилась ситуация с семейной династией Мироненко, которых я подозреваю в фальсификации архивных документов, мне стали понятны очень многие документы, касающиеся К. Е. Ворошилова. И первый из них — «Акт о приеме Наркомата Обороны Союза СССР тов. Тимошенко С. К. от тов. Ворошилова К. Е. ЦАМО ф. 32, оп. 11309, д. 15, листы 1–31» от 7 мая 1940 года. «Союза СССР» — это не моя опечатка, в таком виде этот акт обнародован и находится в сети. Но это мелочь, пустяк. Там сам текст…

«К моменту приема и сдачи Наркомата Обороны оперативного плана войны не было — по Западу — в связи с занятием Западной Украины и Западной Белоруссии; по Закавказью — в связи с резким изменением обстановки; по Дальнему Востоку и Забайкалью — ввиду изменения состава войск — существующий план требует переработки.»

В этом «акте» содержатся, якобы, доклады Начальников Центральных Управлений Наркомата Обороны. Начальники там сами себя распяли, признаваясь в том, что всю работу провалили и… И всё. В конце текста с признаниями преступной бездеятельности подписи: сдал-принял. Кто что принял — настолько совершенно не ясно, что становится абсолютно ясно другое: кто-то подобный В. Жухраю и состряпал этот «акт». Вполне возможно, что и он сам. Но только ни Тимошенко, ни Ворошилов такую запредельную дурь сочинить не могли. Вот фальшивый генерал-полковник — вполне мог.

P.S. В.Н.Земсков, который подтвердил в своих трудах хрущевские цифры о числе репрессированных, в частности то, что в 1937–1938 гг. было расстреляно почти 700 тысяч человек, в Госархиве эти сведения и брал.

Несбывшееся Беловежье (от меня — чушь собачья эта версия)

15 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/15/

Оригинал взят у ss69100 в Несбывшееся Беловежье

Когда-то Е. Н. Прудникову я читал с интересом. Пока сам не стал интересоваться природой переворота 1953 года. Эта версия о Хрущевском заговоре, которую описывает Прудникова, стала уже почти общепринятой. Но эта версия — всего лишь очередная дурилка. Подгонка фактов с целью скрыть настоящих заговорщиков, коллективного заговорщика в лице ЦК КПСС, и перевести стрелки на пешку в той игре — Н. С. Хрущева.

Существовать эта версия не может, если из нее убрать схватку за власть, которая, якобы, происходила после 5 марта 1953 года между Хрущевым, Маленковым, Берия, Булганиным… Поэтому в число заговорщиков включают участников «антипартийной группы» 1957 г.

И вот вам наглядно — как подгоняются факты под очевидную ложь:

«26 июня 1953 года в СССР произошел государственный переворот.

С тех пор картинка так и не изменилась — да, это был военно-политический переворот, путч, которому предшествовал заговор.

Среди заговорщиков — будущий глава государства Хрущев, министр обороны Булганин, его первый заместитель маршал Жуков, бывший министр госбезопасности Игнатьев и другие, рангом поменьше. Это никакая не конспирология, просто историческая мозаика только в этом случае складывалась в непротиворечивую картину.»

Ничего странного в этой цитате из Прудниковой не видите? Конечно, должность Булганина! Не был он министром обороны в 1953 году! Этот пост занимал с 1949 года А. М. Василевский!

И всё — вся версия сыпется.

Уточню немного. Прудникова не отрицает факт убийства Сталина, но почему то само убийство Сталина к перевороту не относит, а переносит его на убийство Берия.

Понимаете? Убийство первого лица в государстве — не переворот. А убийство третьего или даже четвертого — переворот!

Поэтому пристегнут к заговору Булганин, который стал МО после убийства Сталина, и «забыт» Василевский, который им был на момент убийства Сталина.

Для чего на самом деле поставили Гитлера?

21 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/21/

Оригинал взят у historian30h в Для чего на самом деле поставили Гитлера?

Предлагаю единственно адекватную версию прихода Гитлера к власти.

Версия у него, у это историки хисториана… Посмотрим на его факты. Первый факт — нормально. Не спорю.

Второй факт. Как там у него:

«Есть факт из воспоминаний тогдашнего посла СССР в Англии Майского, что зимой–ранней весной 1933 г. Запад ожидал „близкое падение Советской власти“. Майский в советских условиях пишет несколько завуалированно, что из-за „трудностей первой пятилетки“, но мы сейчас точно понимаем, что речь о голоде. Вот цитаты из его воспоминаний:

„Однако концессионеры, зараженные широко распространенным тогда в капиталистических кругах Запада ожиданием близкого падения Советской власти как результата трудностей первой пятилетки, взяли совсем иной курс“.

„Они твердо верили, что СССР находится накануне катастрофы и что стоит лишь крепче ударить кулаком по столу, как вся советская система рассыплется подобно карточному домику“.»

Я воспоминания Майского читал, что-то меня насторожило. Тем более, что первая пятилетка в 1932 году успешно завершена была и о распаде СССР мог мечтать крайний идиот. Проверил. И вот оказывается, что там написано:

«Однако концессионеры, зараженные широко распространенным тогда в капиталистических кругах Запада ожиданием близкого падения Советской власти как результата трудностей первой пятилетки, взяли совсем иной курс. Они настояли на рассмотрении дела двумя оставшимися членами арбитражного суда, и этот псевдосуд в отсутствие советского представителя вынес 2 сентября 1930 г. в Лондоне совершенно невероятное решение: он „обязал“ Советское правительство уплатить „Лена голдфилдс“ 12 965 тыс. ф. ст., из которых около 3,5 млн. представлял капитал, фактически вложенный компанией в концессию, а 9,5 млн. составляла сумма аккумулированных прибылей, которые компания, по ее расчетам, должна была бы получить в течение еще остающихся 25 лет концессионного срока.»

Оба-на! Оказывается, речь у Майского шла не о 1933 годе, а о 1930! Набрехал хисториан нагло!

Т. е. падение СССР ждали не зимой-ранней весной в 1933 году, а еще с 1930!

Вот такие они историки!

А дальше — не факты. Факты — это даты, числа…, а не общие рассуждения. Что такое факт такие историки не знают. Но брехать умеют.

Марксизм-ленинизм-сталинизм-маоизм vs троцкизм

Из готовящейся к выходу книги.

15 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/15/

…И почему это вдруг патриотов русских перестала устраивать «советская» версия истории? Что в ней непатриотичного? Русский революционер Ульянов-Ленин первый по-настоящему понял и оценил учение выдающегося мыслителя, немецкого еврея Карла Маркса, вооружившись марксизмом, впервые в мире создал такую политическую организацию, партию большевиков, которая была способна возглавить рабочий класс и крестьянство России в борьбе за освобождение от гнёта (именно — гнёта, другого слова и не подберёшь) царизма. Русский рабочий класс и русское крестьянство впервые в мире совершили под руководством русских революционеров-большевиков первую в мире Социалистическую революцию, построили первое в мире государство рабочих и крестьян, свободное от эксплуатации человека человеком, победив в жестокой гражданской войне с помещиками и капиталистами, поддерживаемыми всей сволочью мира. После гражданской войны, в короткие сроки — с 1922 по 1927 год, всего за 5 (пять!) лет — русский народ восстановил разрушенное войной хозяйство и под руководством большевиков приступил к индустриализации. Всего за 14 (четырнадцать!) лет в России была создана такая экономика, которая позволила победить в войне со всей, практически со всей, объединенной под гитлеровскими знаменами Европой. Через два года (два года!) после Великой Отечественной войны экономика страны, понесшая колоссальные потери, была восстановлена, и началось такое бурное развитие государства, что капиталистическому миру пришлось даже вводить такие же социальные программы, какие были в СССР, что бы избегнуть революций у себя.

Большевики не только территориально восстановили Россию после Гражданской войны (забудьте про Финляндию и Польшу, они хоть и входили в состав империи, но толку от них было, как с козла молока, одни проблемы. Им даже Конституции цари «даровали», потому что русскими территориями их считать можно было только если очень сильно хотеть принимать желаемое за действительное), но к середине века распространили свое влияние на значительную часть Европы и Азии…

Что в такой версии истории непатриотичного?

А-а, вас коробит от того, что русские революционеры вооружились учением еврея Маркса и англосакса Энгельса?! Я вас понимаю, мне бы тоже хотелось, что бы русский философ и экономист открыл те законы, какие открыл Маркс, это было бы замечательно и так сильно грело бы душу русскую. Только, господа «патриоты», когда вы визжите, как коты, неосторожно присевшие на раскаленную солнцем крышу, о раввине Марксе и англосаксе Энгельсе, орёте, что пусть их научными открытиями пользуются сами англосаксы, а русские будут пользоваться результатами работы русских ученых, будьте последовательны до конца: Исаак Ньютон тоже был англосаксом. Поэтому пусть открытыми им Законами англичане сами пользуются. Это я вам вполне серьезно говорю.

Идеологическая война с коммунизмом.

9 января, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/01/09/

Как вы думаете, с какой целью канал РБК недавно провел опрос об отношении граждан РФ к СССР? Неужели для того, что бы представить данные опроса власти, которая возьмется за ум и начнет в стране социалистические преобразования?

А с какой целью прошли несколько лет назад телепрограммы «Суд времени»? Неужели результаты зрительского голосования кто-то хотел использовать для изменения политики государства? Вы верите, что провластный Кургинян и такой же Сванидзе (кто считает этих деятелей оппозиционерами, пусть пьет таблетки от головы), преследовали цели использовать мнение телезрителей для давления на власть с требованием прислушаться к голосу народа? И владельцы государственных и подконтрольных олигархату каналов тоже эту цель преследовали?

Конечно же, нет. Мы же не идиоты, мы с вами отлично понимаем, что это была своеобразная разведка. Только для того это и делалось, что бы выявить «болевые точки» и своевременно купировать развитие «инфекции».

И такие точки они выявили. И «терапию», направленную на борьбу с «инфекцией», они проводят. Инфекция для них — это пресловутая «коммунистическая зараза». Вот опасность этой «заразы» им надо ликвидировать. Делать это с помощью репрессивных мер, введением полной цензуры чревато просто бунтом. Есть вероятность того, что народ не станет терпеть власть, подавляющее сами мысли о, хоть какой-то, перспективе на восстановление социализма и СССР.

Поэтому был выбран проверенный метод опошления, дискредитации самой коммунистической идеи (когда-то в этом преуспел Каутский и Ко, поэтому технология известна).

Для начала прошу обратить внимание на несколько цитат, потом начнем, как сможем, разбираться в том, что нам подсовывают «сталинисты» и «патриоты» вместо социализма и СССР.

«Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною и введя планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплоатации одной части общества другою».

(программа РСДРП, 1903 г.)

«Социалистическое государство может возникнуть лишь как сеть производительно-потребительских коммун, добросовестно учитывающих свое производство и потребление, экономящих труд, повышающих неуклонно его производительность и достигающих этим возможности понижать рабочий день до семи, до шести часов в сутки и еще менее».

«Статистика была в капиталистическом обществе предметом исключительного ведения „казенных людей“ или узких специалистов, — мы должны понести ее в массы, популяризировать ее, чтобы трудящиеся постепенно учились сами понимать и видеть, как и сколько надо работать, как и сколько можно отдыхать, — чтобы сравнение деловых итогов хозяйства отдельных коммун стало предметом общего интереса и изучения, чтобы выдающиеся коммуны вознаграждались немедленно (сокращением на известный период рабочего дня, повышением заработка, предоставлением большего количества культурных или эстетических благ и ценностей и т. п.)».

(В. И. Ленин. Очередные задачи Советской власти)

«…в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) „буржуазное право“ отменяется не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т. е. лишь по отношению к средствам производства. „Буржуазное право“ признает их частной собственностью отдельных лиц. Социализм делает их общей собственностью. Постольку — и лишь постольку — „буржуазное право“ отпадает.

Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества. „Кто не работает, тот не должен есть“, этот социалистический принцип уже осуществлен; „за равное количество труда равное количество продукта“ — и этот социалистический принцип уже осуществлен.

Однако это еще не коммунизм, и это еще не устраняет „буржуазного права“, которое неравным людям за неравное (фактически неравное) количество труда дает равное количество продукта.

Это — „недостаток“, говорит Маркс, но он неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу.

А других норм, кроме „буржуазного права“, нет. И постольку остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта.

Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя.

Но государство еще не отмерло совсем, ибо остается охрана „буржуазного права“, освящающего фактическое неравенство. Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм».

«Маркс продолжает:

„…На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: „Каждый по способностям, каждому — по потребностям““.

Только теперь мы можем оценить всю правильность замечаний Энгельса, когда он беспощадно издевался над нелепостью соединения слов: „свобода“ и „государство“. Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства.

Экономической основой полного отмирания государства является такое высокое развитие коммунизма, при котором исчезает противоположность умственного и физического труда, исчезает, следовательно, один из важнейших источников современного общественного неравенства и притом такой источник, которого одним переходом средств производства в общественную собственность, одной экспроприацией капиталистов сразу устранить никак нельзя.

Эта экспроприация даст возможность гигантского развития производительных сил. И, видя, как теперь уже капитализм невероятно задерживает это развитие, как многое можно было бы двинуть вперед на базе современной, уже достигнутой, техники, мы вправе с полнейшей уверенностью сказать, что экспроприация капиталистов неизбежно даст гигантское развитие производительных сил человеческого общества. Но как скоро пойдет это развитие дальше, как скоро дойдет оно до разрыва с разделением труда, до уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом, до превращения труда в „первую жизненную потребность“, этого мы не знаем и знать не можем.

Поэтому мы и вправе говорить лишь о неизбежном отмирании государства, подчеркивая длительность этого процесса, его зависимость от быстроты развития высшей фазы коммунизма и оставляя совершенно открытым вопрос о сроках или о конкретных формах отмирания, ибо материала для решения таких вопросов нет»

(В. И. Ленин. Государство и революция)

«…законы политической экономии при социализме являются объективными законами, отражающими закономерность процессов экономической жизни, совершающихся независимо от нашей воли. Люди, отрицающие это положение, отрицают по сути дела науку, отрицая же науку, отрицают тем самым возможность всякого предвидения, — следовательно, отрицают возможность руководства экономической жизни».

«…как быть, если обобществлены не все средства производства, а только часть средств производства, а благоприятные условия для взятия власти пролетариатом имеются налицо, — следует ли взять власть пролетариату и нужно ли сразу после этого уничтожить товарное производство?

Нельзя, конечно, назвать ответом мнение некоторых горе-марксистов, которые считают, что при таких условиях следовало бы отказаться от взятия власти и ждать, пока капитализм успеет разорить миллионы мелких и средних производителей, превратив их в батраков, и концентрировать средства производства в сельском хозяйстве, что только после этого можно было бы поставить вопрос о взятии власти пролетариатом и обобществлении всех средств производства. Понятно, что на такой „выход“ не могут пойти марксисты, если они не хотят опозорить себя вконец. Нельзя так же считать ответом мнение других горе-марксистов, которые считают, что следовало бы, пожалуй, взять власть и пойти на экспроприацию мелких и средних производителей в деревне и обобществить их средства производства. На этот бессмысленный и преступный путь также не могут пойти марксисты, ибо такой путь подорвал бы всякую возможность победы пролетарской революции, отбросил бы крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата».

«Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, — обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, — непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, — непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.

Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Это неверно. Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача не ясна. Закон планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства. Эту задачу не может дать сам закон планомерного развития народного хозяйства. Её тем более не может дать планирование народного хозяйства. Эта задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной экономический закон социализма.

Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства, б) если оно сообразуется во всем с требованиями основного экономического закона социализма».

(И. В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР).

* * *

Из приведенных цитат наглядно видно, что ни Маркс, ни Ленин, ни Сталин не были утопистами, никто из них даже в мыслях не держал планов строительства общества, не учитывающих собственно природу человека, его нормальное человеческое стремление работать меньше, а получать материальных благ больше. Если кто думает, что двуногое прямоходящее население планеты Земля мечтает пахать круглосуточно, а жрать только для удовлетворения своих физиологических потребностей, то этого «мыслителя» нужно держать в том же медицинском учреждении, где лечилась, но не долечилась, либералка Новодворская.

Только не надо плевать в мою сторону с обвинениями в оскорблении человека, как творения бога, и приводить примеры сподвижников, которые ради любимого дела, жизни не жалели.

РАДИ ЛЮБИМОГО ДЕЛА! Понимаете? Но не ради закручивания гаек на заводском конвейере…

Социализм, как мы видим — это то общество потребителей, которые своим трудом имеют возможность обеспечивать себе всё более высокий, постоянно растущий, уровень материального потребления и уровень потребления культурных благ. ПОСТОЯННО РАСТУЩИЙ!

Желание условного мужчины при социализме заработать столько, что бы купить велосипед, потом пересесть на мотоцикл, потом на автомобиль и на вертолет… — это его законное желание и социалистическое государство обязано обеспечить ему такую возможность.

Желание условной женщины при социализме заработать столько, что бы купить себе модные туфли, потом золотые серьги, потом сумку, инкрустированную бриллиантами… — это её законное желание и государство обязано обеспечить ей возможность таких заработков.

Социализм — это общество потребителей, удовлетворение запросов которых обеспечивается не паразитированием на других гражданах, не рентой от владения акциями Газпрома, а трудом этих потребителей. И в условиях социализма не может быть никакой уравниловки. Обратите внимание на слова Владимира Ильича о «буржуазном праве».

Именно поэтому Стаханов выполнил 117 норм при установлении рекорда и зарплату получил в 117 раз больше, чем простой шахтер.

Именно поэтому находились колхозники, которые на свои сбережения покупали самолеты и дарили их фронту.

Именно поэтому у Шолохова было столько денег, что он не знал куда их деть и построил в станице огромную школу.

И послесталинская номенклатура, прекрасно осознавая, что такое социализм, пользуясь его основным законом, который сформулировал Иосиф Виссарионович, социализм в СССР убила. А убив социализм, направила народ на разрушение и самого государства.

Не заблуждайтесь. Не Горбатый со стаей сволочей из Политбюро разрушили СССР. Они просто руководили этим процессом. СССР был разрушен народом. И началось это задолго до 1991 года.

И народ обвинять в этом нельзя. Он поступил в соответствии с объективными законами развития общества. Государство, в котором социализма уже не было, народу было не нужно.

* * *

Что же сделали Хрущев, затем Косыгины-Либерманы и Сусловы, что бы ликвидировать социализм в СССР? Да они сначала дискредитировали Сталина, что дало им возможность, выкинуть в идеологическую мусорную корзину его основной закон социализма, а потом нанесли ряд ударов по экономике.

Первое, что было сделано — убита экономическая инициатива трудящихся (в этом же ряду и ликвидация Хрущом артелей), введена практически уравнительная система оплаты труда, рационализаторство и изобретательство было выхолощено бюрократизмом и ликвидацией системы поощрения по достигнутому экономическому эффекту… — рост производительности труда остановился.

Здесь же экономику перегрели «имперскими» расходами на финансирование «дружественных» стран, правящие режимы которых декларируя просоветскую политику, фактически, высасывали ресурсы СССР на собственные нужды…

Получив в наследство от Сталина ядерное оружие, эти «государственные деятели» сохранили гигантскую по численности армию, которая сжирала значительную часть национального богатства и выключала из хозяйственной жизни миллионы самых трудоспособных граждан.

Но расходами на невоюющую армию они не ограничились. Взяли и без всякого повода, вернее повод они сами и организовали, без всякой стратегической цели, ввели войска в Афганистан.

Сегодня, как и в те годы, говорят, что это было оправданным решением, мол, если бы не наши войска, то в Афганистане стояли бы ракеты американские. Гм-м! На карту посмотрите — сколько мест кроме Афганистана найти можно, где могли быть размещены «Першинги»? То-то же — много. Очень много.

Да! Еще одна причина уважительная — героин! Говорят, что если бы…, то наркотики уже в те годы хлынули бы в СССР. Пусть эти умники, которое такое болтают, идут в жопу! Нам не грозили наркотики из Афганистана. Я 15 лет занимался не только борьбой с преступлениями во внешнеэкономической сфере, но еще и борьбой с контрабандой наркотиков занимался, поэтому могу голову дать на отсечение — больше тех завертонов с коноплей, которые привозили оттуда наши солдаты, к нам наркотиков афганцы не завезли бы! Почему? Да РУБЛЬ БЫЛ НЕКОНВЕРТИРУЕМЫМ!

И, наконец, наше Политбюро внаглую, прямо на глазах всего народа, стало готовить страну к включению в систему мировой экономики на правах сырьевой колонии. Вспомните, в какие годы были построены основные газо- и нефтепроводы в Европу?

Попутно, валюта, полученная за экспорт нефти и газа, была использована на дискредитацию советских технологий и товаров перед советскими гражданами. Те заводские технологические линии и товары народного потребления, которые покупались у капиталистов за валюту, наглядно показывали нам, что промышленность СССР в заднице.

И это далеко не всё ещё. Это только некоторые составляющие плана по ликвидации социализма и СССР.

* * *

Но даже в условиях таких тяжелых ударов по экономике, система продолжала держаться довольно долгое время. Как я считаю, главным образом из-за того, что тогдашние правящие «элиты» не имели возможности буржуазии изымать для собственного потребления часть народного богатства. Все-таки и в тех условиях, прибавочная стоимость шла не на обогащение узкой части частных собственников, а на потребности всего общества.

Но перемены советский народ ощутил после убийства Сталина почти моментально. Резко сократился ассортимент товаров народного потребления, упали доходы граждан, поползли вверх цены. И — Новочеркасск! Случилось невероятное — забастовка на социалистическом предприятии, подавленная силой.

Всё. Это уже не было государством трудящихся. Это было государство номенклатуры.

Пока прошу не возмущаться товарищей, которые отстаивают сегодня честь СССР. Я сам к ним принадлежу. Чуть позже объясню всё.

Нашему поколению, родившемуся в 60-х, многое объясняли тем, что страна пережила войну, поэтому когда мы не видим на полках магазинов тех товаров, потребления которых нам хотелось бы, это — последствия тех тяжелых потерь.

Ложь! Экономика СССР была полностью восстановлена к 1947 году! И сталинская экономика позволяла обеспечить народ не только всем необходимым, если бы она сохранилась. Темпы ее роста были фантастическими, к ним никто и никогда в мире еще даже и близко не подошел.

Ложь еще заключалась и в том, что даже после волюнтаризма Хрущова и деятельности Косыгина, валовые показатели были впечатляющими. Полки магазинов не пустовали. Но завалены были не тем товаром, который мог удовлетворить потребителя — советского человека.

«Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства, б) если оно сообразуется во всем с требованиями основного экономического закона социализма».

(И. В. Сталин)

Вот и планировался выпуск вала ненужной, затоварившей предприятия продукции, при нехватке холодильников, мебели, элементарных колготок для баб наших…

Советский человек окунулся в дефицит. Отделы с одеждой в магазинах были переполнены товаром, но купить было нечего. Имевшееся в продаже уже не удовлетворяло советского человека, он уже не согласен был носить ватник.

И, как специально, вернее, просто специально, советскому человеку перед глазами махали цветистой тряпкой из Парижа и видеомагнитофоном из Японии…

* * *

Параллельно с ударами по экономике, захватившая власть партийная номенклатура уничтожила… Коммунистическую партию.

И теперь власти номенклатуры уже ничего не угрожало.

Я родился в 1964 году и уже не застал Коммунистической партии. Её не было. Была довольно многочисленная группа людей, имевших партийные билеты. Но это была просто группа людей.

Продолжение завтра.

* * *

Способ уничтожения Коммунистической партии был выбран безошибочно. В ряды коммунистов… нет, не в ряды коммунистов, а в члены партии, так правильней, начали массово принимать самую малообразованную часть рабочего класса и крестьянства, которая и составила со временем основную массу партийных.

Если бы я не любил слова «маргинал», то сказал бы, что КПСС начали усиленно маргинализировать.

Хотя, уже И. В. Сталин говорил, что вместо полученных в наследство от царской России, буржуазных специалистов, Советская власть вырастила свою интеллигенцию, плоть от плоти рабочих и крестьян, после его смерти прием в ряды КПСС шел преимущественно из числа рабочих и крестьян, ИТР и прочая интеллигенция принимались по квотам.

Хотя, я до сих пор не могу врубиться, почему бригадир колхозной бригады — крестьянин, а агроном — уже нет. Он уже интеллигенция. Ну, пусть он интеллигент и вилку в левой руке держит, когда капусту на тарелке ножом пилит, но с какого перепуга он крестьянином перестал быть, если даже у себя дома свинью на сало откармливает?

Почему токарь — рабочий, бригадир токарей — рабочий, а инженер в цеху — уже нет? Инженер что, отношение к средствам производства имеет отличное, чем рабочий? Или что?

А дело в том, что номенклатура властная толково решила считать рабочими и крестьянами только тех, кто занимается преимущественно физическим трудом, и ленинское: «Нам пришлось теперь прибегнуть к старому, буржуазному средству и согласиться на очень высокую оплату „услуг“ крупнейших из буржуазных специалистов. Все, знакомые с делом, видят это, но не все вдумываются в значение подобной меры со стороны пролетарского государства. Ясно, что такая мера есть компромисс, отступление от принципов Парижской Коммуны и всякой пролетарской власти, требующих сведения жалований к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом» — применило к советской интеллигенции.

Понимаете, эта шобла у власти, стала считать советских специалистов, которые уже давно не были ни буржуазными, ни какими-то отдельно стоящим классом или прослойкой, а теми же рабочими и крестьянами, только более высокой квалификации, — такими же буржуазными специалистами, и такое же отношение распространили и на специалистов советских. А так как компромисс был временным, то со временем и зарплаты их были срезаны до уровня среднего рабочего.

Смотрите, как была произведена подмена понятий с использованием высказывания Ленина, относящегося к строго определенному периоду становления Советской власти: для того, что бы экономическим путем прекратить саботаж буржуазных специалистов, этих технарей привлекли высокой зарплатой. Но затем они должны были получать зарплату среднего рабочего, что бы у них появился стимул к развитию производства. Но это относилось к буржуазным специалистам.

Но советский специалист уже не был буржуазным. По отношению к средствам производства и по воспитанию, он уже ничем от рабочего не отличался, он и был рабочим, только высшей квалификации. Управленец? Да. Но и бригадир управленец. И звеньевой управленец.

И теперь зарплату этого рабочего, инженера по образованию и по должности, взяли и сравняли с зарплатой среднего рабочего. И убили все стимулы.

И здесь же ограничили возможности вступления в КПСС этого слоя рабочего класса. Самой образованной и сознательной части рабочего класса…

* * *

Следующая манипуляция с принципом приема в партию была еще отвратительней: членство в ней сделали практически обязательным для сколь-нибудь значительного карьерного роста. И этим полностью дискредитировали звание коммуниста. Оно стало ассоциироваться с беспринципным карьеристом. По-настоящему идейные люди перестали идти в партию, она стала наполняться личностями гнусными, для которых сама идея коммунизма не значила абсолютно ничего, просто партбилет был пропуском к должности.

Оставалась еще опасность в лице коммунистов армии и органов охраны правопорядка. Решение было гениальным: сделать членство для командного состава всех уровней обязательным. И всё. Теперь все командиры имели партбилеты, но партии в армии и правоохранительных органах не было.

И народ стал созерцать забавную картину. Портрет коммуниста в рамке. Свинарка в совхозе. Член КПСС. Многодетная мать. Тупая, как и те животные, выращиванием которых она и занималась. Воровавшая комбикорм в открытую, потому что нельзя ловить на краже коммунистку-крестьянку, это партию дискредитирует. Многодетная мать — 6 детей. Все, по достижению совершеннолетия отправлялись заниматься производительным трудом в места заключения в статусе осужденных за совершение преступлений. Но она депутат и делегат всего что только было можно представить. Это я не в книжке диссидента какого-нибудь прочитал. Это моя соседка была.

Таким образом, правящая номенклатура КПСС ликвидировала саму Коммунистическую партию, главную идеологическую силу, которая могла ей противостоять в стремлении покончить с социализмом в СССР и разрушить государство. Эти твари учли исторический опыт борьбы с троцкизмом и другими перегибами, когда именно рядовые коммунисты поддержали Сталина и его сторонников.

Но оставалась опасность еще со стороны тех, кто в партию не пошел, не желая состоять в одной организации со «свинарками» («свинарки» — не относится, собственно, к свинаркам), но были на самом деле авангардом советского общества — советская интеллигенция.

Причем, интеллигенция — это неверное определение целого слоя народа, который занимался производственной деятельностью и деятельностью непроизводственной, обеспечивающей жизнь и безопасность производителей. Только характер их труда был не физический, а умственный. Можно сказать, что это была элита рабочего класса СССР, которую за рабочий класс никто считать не хотел. Ей отвели место прослойки.

Вот и следовало сломать советскую, социалистическую психологию этой самой авторитетной части общества.

До 1917 года, разумеется, эта категория граждан была узкой, немногочисленной прослойкой, находившейся в услужении буржуазии и прикормленная буржуазией, мировоззрение имело буржуазное и носила звание буржуазных специалистов, о которых писал В. И. Ленин.

Но какого хрена, сын рабочего, окончивший институт, буржуя видевший только в кино, к средствам производства имевший такое же отношение, как и его отец-рабочий, да еще (династии) в одном цеху с отцом работавший, только не слесарем, а инженером, стал прослойкой интеллигентной?…

* * *

Сейчас уже нельзя точно сказать, специально это сделали («одних уж нет…»), либо это явилось следствием идеологического просчета… Но я думаю, что специально. В производственной сфере оплату ИТР отвязали от экономических показателей, посадили инженерно-технический персонал на оклады. Да, была система премирования, но она в значимой степени не приближала зарплаты инженеров к зарплатам рабочих.

А зарплаты «прослойки», занятой в непроизводственной сфере, стали вообще оскорбительными. Так, врач-интерн, только закончивший медицинский институт получал 117 рублей без права подработки. Всё. Только 117 рублей. Через год интернатуры ему было разрешено заниматься совместительством, и он уже мог рассчитывать на зарплату примерно в 140 рублей. ВРАЧ!

А теперь, кто жил в то время, давайте вспомним, кто имел приоритеты при распределении по очереди таких дефицитных товаров, как автомобили, мебель, бытовая техника…? Кто имел приоритеты при распределении путевок на санатории и курорты? Рабочий класс! Вернее та его часть, которая занималась преимущественно физическим трудом, а другая, наиболее квалифицированная, была поставлена в положение парий.

Таким образом, власть исключив самую активную часть советских граждан из сферы действия основного закона социализма («удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей…»), и основной принцип «каждому по труду» привязав преимущественно к оплате физического труда, вытолкнула советскую интеллигенцию из сферы социалистических отношений.

О верхушке интеллигенции пока я не говорю. Только одно — она как раз была прикормлена той властью.

Вспомните один из предвыборных лозунгов Ельцина в самую первую его избирательную компанию: зарплаты врачей и учителей поднять до уровня зарплат рабочих.

А информация о том, что инженеры и врачи «за бугром» — это зажиточный средний класс, закрытой не была.

И вот советская интеллигенция оказалась в массе своей заражена буржуазной идеологией и снесла Советский Союз.

Вот вам и причина крушения СССР — игнорирование… нет, не игнорирование, а сознательное извращение основного закона социализма, исключение из сферы его действия самой влиятельной части общества.

То, что И. В. Сталиным было положено в основу экономики государства, что и привело к такому невероятно бурному развитию промышленности, что сформировало того советского человека, который раздавил фашистскую Европу и вырвался в космос, было отброшено. Следом улетел и СССР.

* * *

Что же все-таки было целью марксизма, как это понимали В. И. Ленин и И. В. Сталин?

Да эта цель была проста и конкретна: ликвидация класса эксплуататоров (класса, но не людей) — владельцев частной собственности вместе с этой собственностью и передача всего национального богатства в распоряжение и для потребления тем, кто и производит это национальное богатство. Естественно, трудящиеся сразу становятся прямо заинтересованными в приумножении этого богатства — они же становятся его единственными потребителями, что вызывает к жизни их инициативу экономическую, творческую… Неизбежным становится взрывной рост производительности труда и значительный рост потребления материальных благ, а рост материального потребления неизбежно вызывает растущие культурные запросы (голодному оперы Глинки как-то до ноги, ему котлеты снятся). Оплата по труду, «буржуазное право», о котором писал Ленин, необходимое условие для социалистической экономики. Равенства при социализме быть не может, как не могут быть абсолютно одинаковыми способности людей, участвующих в экономической жизни страны. И стимулом для человека социализма будет именно имущественное неравенство, преобладание над другими в количестве материальных благ, которые приобретаются СОБСТВЕННЫМ ТРУДОМ гражданина. И социальная защищенность — это тоже из категории материальных благ. И дорогая машина. И косметика для женщин. И большая квартира. Для гражданина социализма всё это — не мещанство, не разложение, а необходимые понты, которые толкают и других членов общества трудиться с таким же результатом, который позволяет и вносить более значимую лепту в общее благосостояние, и, следовательно, получать больше для личного потребления из общего фонда.

И сколько это будет продолжаться, даже В.И.Ленин не стал предсказывать, он так и писал — хрен его знает сколько, пока психология людей не изменится, и у них не появятся другие понты, вместо крутой тачки и дорогих часов. Но на самотек это бросать не надо, и применять методы нематериального, морального стимулирования (грамоты и ордена) обязательно нужно…

Я бред написал? Сам придумал?

Тогда еще раз — И. В. Сталин:

«Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

Читаем то, что написано, не выдумываем всякую ерунду. А написано про общество потребителей, которые должны потреблять все больше и больше, и кроме того — «…путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» — работать все меньше и меньше.

Марксисты (и Ленин, и Сталин) не были утопистами и религиозными мистиками, они понимали природу человека и не вынашивали идиотских планов строительства государства, как общества аскетичных и идейных монахов.

* * *

И общество людей, социалистическое, путь к которому указал Маркс, строить которое начал Ленин, а построил Сталин было мечтой человечества.

И эта мечта не умерла. Её просто спрятали, задрапировали, сверху замазали штукатуркой советской уравниловки.

И когда сегодня вдруг выясняется, что граждане России постепенно избавляются от дурмана либерального пропагандона, и начинают оглядываться назад, пытаясь понять, где же они обронили свою мечту, в бой пошли содержанки олигархов, в просторечии именуемые проститутками.

С. Е. Кургинян. Театральный деятель по призванию. Вернее, его призвание — фокусник. И что делает этот борец за какой-то СССР-2. Да он берет и у всех на глазах рисует будущее социалистическое общество, как общество ограниченного потребления, в противовес западному «потреблядству».

Понимаете, в чем суть фокуса? Вот то живое, энергичное, яркое сталинское общество, в котором без всяких партийных директив вдруг появляется Стаханов и почти стихийно возникает соответствующее движение рабочих, которые хотят работать так, что бы зарабатывать на порядки больше среднего рабочего, и остальные тянутся за ними… Это выбрасывается, и подсовывается серая картинка государства, в котором все будут потреблять столько, что бы никто никому не завидовал. А в идеале, столько, что бы не особо разжирели. Взамен — ВЫСОКИЕ СМЫСЛЫ.

Короче, абракадабра настолько невообразимая, что сам Ервандыч ее внятно выразить не может. Всё записывает и записывает свои видеоролики, но яснее ничего не становится.

А еще он вообразил себя супер-интеллектуалом, поэтому раскопал идеи умершего в 1920 году Макса Вебера, о котором почти все благополучно забыли, и скрестил учение этого буржуазного социолога с марксизмом.

И в результате скрещивания, у него получилась какая-то лабуда из всяких модернов.

С одним из кургиноидов мне пришлось спорить. И там я наглядно увидел поражение головного мозга ВЫСОКИМ СМЫСЛОМ. Он мне объясняет, что в средневековье люди жили в эпоху премодерна, поэтому их потребности не росли. А потом Реформация толкнула народы в модерн, и люди стали «потреблядями», отсюда и все беды капитализма. Значит, надо перейти в постмодерн, перестать быть потреблядями.

А после того, как я спросил: что стало с человеком, который из пещерного быта дорос до средневекового уровня развития, т. е., его потребности росли, почему крестьянину 12-го века резко стало всё до ноги, и разве он не мечтал жить так, как феодал? Если не мечтал, то кому лично он это говорил? — мне кургиненыш начал просто в бешенстве грубить.

* * *

Вопрос для тех, кто еще не понял, что такое кургинянство, обманувшись тем, что эти парни всё обосновывают цитатами:

Почему, по-вашему, величайший русский философ и социолог В. И. Ленин, не обратил внимание на «модерн» и другие идеи своего современника Макса Вебера? Ленин умом не дорос до Кургиняна?

* * *

Из программы КПРФ:

«Во второй половине XX века, обогатившись за счёт хищнической эксплуатации ресурсов планеты, финансовых спекуляций, войн и новых изощренных методов колонизации, группа развитых капиталистических стран, так называемый золотой миллиард, вступила в период, именуемый „потребительским обществом“. Здесь потребление из естественной функции человека превращается в „священную цель“, от ревностного следования которой зависит социальный статус индивида. По сути дела, это — сверхэксплуатация и расширение рынка посредством навязчивой рекламы и других методов психологического давления».

Вроде бы, на первый взгляд, всё верно и справедливо… Но именно это положение в программе ставит жирный крест на возможности реставрации социализма. Почему? Да потому что человеческое общество ВСЕГДА было «потребительским обществом»!!! ВСЕГДА! Даже тогда, когда голые дикари делали бусы из ракушек. Ракушки на нитке — это естественная функция человека? Нельзя вступить в период, в котором человечество находилось ВСЕГДА.

Господа из КПРФ, вы поповцы, а не марксисты.

* * *

Пока я выдергиваю по кусочкам время для разъяснения того, что человек, как живое существо, без потребления просто умрет — вам еще один аспект четко выраженной антикоммунистической пропаганды, замаскированной именно под просоветскую пропаганду…

http://ru-kara-murza.livejournal.com/173592.html

* * *

Что лежит в основе коммунизма в марксистском понимании? (отмирание государства пока опустим)

Если коротко, если сама суть только: бесплатное обеспечение трудящихся всеми благами.

Внимание! Бесплатное, но не дармовое! В разницу вдумайтесь. У трудящихся дармового ничего не бывает.

Те, кто, как кургинянцы, считают, что в основе коммунизма лежит какая-то духовность и прочая метафизическая дрянь, пусть от марксизма отпрыгнут на расстояние «СССР–община Сен-Симона».

Вам впаривают утопизм.

Возможно ли общество, в котором все блага трудящимся предоставляются бесплатно?

А почему нет? Если мы с вами видели, как некая страна уже шла к такому обществу! В какой стране такие блага, как образование, медицина, спорт… — были бесплатными? Нам разве в ней не приходилось жить?

Почему та страна, СССР наш, рухнула? Да потому: что останавливается в развитии — загнивает и разлагается. Когда СССР шел постепенно к коммунизму, когда сначала стала бесплатной медицина, потом постепенно стало бесплатным образование, то экономика страны и её мощь росли, как на дрожжах! Потом уже ничего бесплатного не появлялось (а Сталин уже даже хлеб сделал практически бесплатным) — остановка, гниение, смерть.

О марксизме.

29 июня, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/06/29/

Мне что-то очень уж надоели пальцем деланные «логики», которые раз за разом отмечаются у меня в блоге своими «откровениями» по поводу «Маркса-талмудиста», и при этом бросаются «марксистскими» терминами, которые сами же и придумали. Плюс — до пузырей на губах истерят, что они и Маркса, и Энгельса, и Ленина читали-читали, читали-читали, даже надоело читать…

Вот специально для таких болванов: те, кто считает Маркса талмудистом, потому что «Капитал» — это толстые книжки, пусть читают сказку про репку — книжка тонкая. А они откровенные болваны, потому что среди них почти все люди с высшим образованием, следовательно, должны знать — научные труды, начиная с элементарной кандидатской диссертации — книжки тоже толстые. Но, так как они откровенные болваны, то не понимают, что «Капитал» — это очень и очень серьезный научный труд, поэтому и книжки такие толстые.

Есть еще одна категория знатоков марксизма. Обратная сторона медали. Эти действительно Маркса, Энгельса, Ленина читают. Только там другая крайность. Они не могут обойтись без того, чтобы не начать копаться в своих цитатниках… Ситуация такая же, как если бы, например, вам сказали, что пока вы не прочли все трактаты Ньютона, до той поры не можете понять смысла Закона всемирного тяготения и на практике его применять не сможете… Хотя, я их, в общем, понимаю: дело в том, что «Капитал» и вообще все труды основателей марксизма для людей, которые привыкли иметь дело с научной литературой в любых отраслях знания (не с научно-популярной, а с научной!) — наркотик. Стоит только туда залезть — засосет. Классика научной литературы. Её вершина.

Для тех, у кого в голове осталось свободное от тараканов место: марксизм — учение для простых мужиков (и для баб конечно. Среди женщин есть телки — тупые самки. А есть БАБЫ — лучшие друзья мужиков, наша прекрасная половина), потому что сам Маркс был в самом лучшем смысле мужиком. Маркс яйцеголовых на дух не переносил. Для него яйцеголовые были хуже гнид.

Чтобы что-то понимать в марксизме, нужно просто кое-что знать о личности основателя этого учения…

Родился Карл Маркс в немецкой семье. В НЕМЕЦКОЙ! Если вы купились на то, что его отец Генрих был евреем и его мать была еврейкой, поэтому и Карл был евреем, то вы — лопух. Или вас обвели вокруг пальца, как лопуха.

Это в светском государстве еврей может исповедовать веру предков и вливаться без проблем в социум. А потом в этом социуме создавать «землячества». И потом они скапливаются в особо денежной конторе. Сразу хочу сказать — это проблема той государствообразующей нации, которая это допускает. И на евреев из-за этого бочку катить не надо. Самим лохами не нужно быть.

Германия времен Маркса светским государством не была. Она была лютерантской. Поэтому — папа Карла еще был евреем, но его дети были уже были немцами. Генриху Марксу после того, как он стал христианином, вход в еврейскую общину был закрыт наглухо. Раввины — они не глупее попов, они свою паству пасут не менее внимательно. И каждый, кто из стада сваливает, сразу у них становится вне закона, потому что сваливший начинает финансировать не синагогу, а кирху.

Но самые умные евреи Германии (и не только ее) не желали тухнуть в тесном смрадном стаде под управлением раввинов. Они хотели карьеры, успеха, как говорят нынче. Но это сделать было можно, если ты войдешь в среду коренного народа. Вот Генрих Маркс послал раввинов пастись, а сам записался в немцы, в лютеране. Стал успешным адвокатом.

И после этого ему и его детям уже общение с соплеменниками по крови не светило. И родители Карла тоже уже с евреями (иудеями) не общались. Есть такое понятие — остракизм. Вот там оно было.

Ситуация примерно такая же, как с русскими эмигрантами в США. Если эти эмигранты действительно русские, а не из Одессы, то они изо всех сил стремятся быть максимально похожими на американцев и категорически не хотят общаться с соплеменниками… Вот с германскими выкрестами было тоже самое, только еще — с ними и соплеменники категорически не желали общаться.

Вот Карл Маркс и рос в абсолютно немецкой среде. И если еврейского младенца отдать в семью русских староверов, то кем он вырастет? Иудеем?

А немцы начала 19-го века это была та еще нация. Сам Фридрих Великий считал свой народ отмороженной бандой славян и цыган. Это не постбисмарковские немцы, замуштрованные в жестком полицейском государстве. Этот гибрид из славянских, германских и бог еще знает каких племен был не только поставщиком самых безбашенных головорезов-наемников, там еще и между собой они резались почти с эротическим удовольствием… Смотрите на самих себя, если вы русские, в зеркало — в этом зеркале немцы тех времен.

Некоторые женщины мне пишут в комментариях, что против марксизма они ничего не имеют, но сам Карл им не нравится… Бабы, да если бы вы Карла увидели живьем, то вы ему всю дверь его квартиры опрыскали бы мочой, насыщенной вашими женскими гормонами!

Мало того, что у него внешность была… брутальной, если коротко. Так это был еще…

В немецких университетах, в которых учился Карл Маркс у студенчества были такие же заповеди, какие и в моем Владивостокском мединституте.

А Владивостокский мединститут отличался тем, что каждый год на Новый год или на 8 марта, в нашу общагу заваливались пару рот курсантов ТОВВМУ (Тихоокеанского высшего военно-морского училища) познакомиться с медичками. Студентов-медиков они в своем виртуальном сознании считали горбатыми очкариками… Каждый год это знакомство с медичками заканчивалось гоньбой толпы курсантов, теряющих на бегу предметы форменной одежды от остановки Инструментальный завод (место дислокации медовской общаги) до остановки Молодежная, до училища моряцкого.

Поэтому я легко могу представить личность молодого Маркса. Как у нас, советских студентов-медиков, было три заповеди:

1. Если это похоже на жидкость, то это надо всё выпить.

2. Если это похоже на биологический объект женского пола, то это надо оплодотворить.

3. А чо ему объяснять — в рог дать — сразу поймет!

Так и у студентов германских университетов были именно такие же заповеди. И теперь, уважаемые женщины, которым не нравится Маркс, знайте, все эти заповеди молодой Карл соблюдал свято. Более того, он был первым в вопросах их соблюдения!…

* * *

Только между нами, советскими студентами, и студентами германских университетов было одно отличие. В связи с тем, что в СССР все, что было длиннее кухонного ножа, считалось холодным оружием, мы «интеллектуальные» беседы вели с помощью подаренных нам природой конечностей. А на всю голову отмороженные студиозы неметчины выясняли отношения на шпагах…

Уже студентом Карл приехал домой на каникулы и познакомился с подругой своей сестры — баронессой Дженни фон Вестфален (или как там еще ее?!), девчонка была из такого знатного рода, что… Предки Дженни были против женитьбы, пригрозили лишением наследства. Но она была такая красавица, да еще и до свадьбы отдалась… Маркс сказал любимой: Проживем и без наследства.

Ну, думаю, для того, чтобы перестать представлять Карла в виде обсыпанного перхотью кабинетного червя, достаточно пока…

Я валюсь под стол, когда читаю у некоторых яйцеголовых, что Маркс был экономистом. Это только яйцеголовые могут за всю свою жизнь, пока их не выпнут с кафедры на пенсию, освоить только одну науку. И так как освоение одной науки приводит их только к отуплению, финальной стадией которого является старческий маразм, то от науки от них прок только в том, что они всю жизнь читают лекции (рефераты, по-большому счету) студентам. Сами же научные открытия совершают только когда им студентки на зачете задирают за оценку юбки. А потом лечат инфаркты…

Карл Маркс не был ни юристом, ни даже историком исскуств, каковую он изучал в университете, ни даже философом. Он был ЭНЦИКЛОПЕДИСТОМ. Он изучал ВСЕ науки, которые существовали в его время. ВСЕ.

Карл не был ни вундеркиндом, ни студентом-зубрилой… Он был из тех, внешне болванов, которые и двигают цивилизацию. У нас тоже таких, шалопаев в юности, хватает. Гении из вундеркиндов и зубрил не получаются. Закон природы.

А К. Маркс сделал самое грандиозное открытие за все время существования человеческой цивилизации. Если точнее, то он сформулировал три закона, по которым развивается ВСЕЛЕННАЯ! Ни больше, ни меньше. Законы универсальные. Применимы в любой отрасли знания и деятельности. Они составили основу марксовой философии.

Понимаю, что само понятие «философия» сегодня считается тоже кабинетной чепухой, оторванной от жизни. Так чего уж. После того, как нашего соотечественника Бердяева, который писал целые трактаты на тему: у России женская суть или мужская? — считают философом… Философия — это не балабольство. Философия — такая же фундаментальная наука, как и математика.

Законы К.Маркса настолько гениальны, что и формулируются гениально просто. Вот они:

1. Закон отрицания отрицания.

2. Закон единства и борьбы противоположностей.

3. Закон перехода количества в качество.

Они настолько гениальны, что даже не требуют трактовки и разъяснения. Если у вас кто-нибудь попросит объяснить их, то это будет либо кретин, либо настолько ленивый придурок, который не может сам приложить их к любой отрасли знания, что бы понять их суть и убедится в их действенности…

* * *

Да, мне в комментариях пишут, что Энгельс на самом деле что-то открыл, а я все на Маркса вывалил. Даже кого-то этому в КПСС учили. Только этот, ученый в КПСС, сейчас во Франции обитает и социалистов считает красными. Вот то ли правда их так в КПСС учили, то ли он сам так научился. Вообще-то, он, по нормальным понятиям, если был в КПСС — гнида, предатель.

Ферштейн, месью, (hlebsei)?

Вот я не был в КПСС, но во Франции не очутился, мотыжу землю среди родных березок, и свою клубнику выращиваю. А не шляюсь, как бомж, по фермерским полям, собирая ягоды, потому что евриков их купить не хватает.

Это я к тому, что бывшим в брежневском КПСС язычки в одно место засунуть нужно. Партия уродов.

* * *

…Дальше. Какова заслуга Ф. Энгельса в марксизме? Колоссальная. Но только Энгельс, как и Маркс, был настоящим мужиком и свою вторичность осознавал. Он шел по следам Карла, дополнял, но никогда претензий на первооткрывательство не предъявлял. Он козлиной не был. Они были друзьями. Поэтому энгельсизма не существует. Есть марксизм с огромным в него вкладом Энгельса.

Еще дальше… Являясь очень и очень продвинутыми историками (там одни статьи исторические — это просто что-то, это вам не Рим крякнул от обжорства!), Маркс и Энгельс попробовали приложить открытые законы диалектического материализма к человеческому обществу. Они же были материалистами, поэтому в головах у них флюиды духовности не обитали. И оказалось — эти законы действуют в человеческом обществе на все 100%.

Так родился исторический материализм. Запомните, законы диалектического материализма действуют все сразу не только в неодушевленном материальном мире, но и в одушевленном тоже. Все сразу. Все три. Все одновременно. Не один за другим, а все сразу.

Вот это уже самое трудное в понимании диалектики. Понимание того, что все законы диалектики всегда, всюду и на всё действуют одновременно. Сразу все три. Те, кто это понимает, являются диалектиками. Те, кто не понимает… В комментариях к предыдущим постам один такой механик был. На сегодня всё…

* * *

…Являясь сугубыми материалистами, основоположники марксизма не парились моральными проблемами по вопросу происхождения человека от обезьяны. У них все-таки в головах мозги были, а не воск от церковной свечки, поэтому происхождения человека от обезьяны они не воспринимали, как сексуальные отношения чьей-то мамы с самцом горной гориллы или павиана. Можно даже говорить, что человек и от свиньи произошел. Некоторые так и считают самокритично, когда пробку понюхают. Но все-таки ближайшим родственником человека на эволюционной лестнице была обезьяна. Кстати, теория Дарвина не опровергнута…

Мировая наука к тому времени уже четко выделила основные отличия человека от прочей фауны: способность к абстрактному мышлению и строение верхней конечности, позволяющей производить тонкие манипуляции с предметами окружающего мира. И труд создал из обезьяны человека. Закономерно, что диалектики сделали вывод о том, что движущей силой человеческой истории является материальное производство. Труд — это же производство предметов потребления, которые являются объектами материального мира, а не духовного. Ковыряние пальцем в носу тоже труд, конечно, но на развитие человеческого общества он никакого воздействия не оказывает.

Чтобы заниматься материальным производством, нужно две вещи: средство производство (палку-копалку) и того, кто этим средством производства что-то произведет — выкопает яму под корнеплодом, что бы репку вытащить, не оборвав ботву, т. е. необходим человек. Эти две вещи в совокупности составляют производительную силу.

А так как люди — животные общественные, то в процессе материального производства они неизбежно вступают в производственные отношения.

И производственные отношения между людьми, диалектически развиваясь, приводят в возникновению способов производства: рабовладельческого, феодального, капиталистического.

Пока человек ходил с одним листом лопуха для прикрытия причинного места от укуса москитов и из всех средств производства у него была только отломанная от ветки баобаба палка, материальное производство, т. е. процесс выкапывания съедобных корней, опиралось на примитивную производительную силу (человека с палкой), и едва могло удовлетворять физиологические потребности самого человека.

Поэтому то, что производилось таким способом делилось на всех членов общества по потребностям, т. е. что бы человек мог жить и выполнять свою функцию в стае.

Те, кто копал землю — получали чуть больше жратвы, те, кто сидел на ветке и с высоты глядел, что бы саблезубый тигр не подкрался — чуть меньше, потому что он калорий меньше расходовал на сидячей работе, детям еще меньше доставалось… Старикам совсем мизер, потому что они даже на ветку не могли залезть, только ртом работали, развлекая племя на ночь сказками про геройское отражение атаки соседей с такими же палками.

Это было общество первобытного коммунизма. Чистое непотреблядское. Каждому доставалось только столько, сколько ему необходимо для жизни. Будь духовным и не визжи, потому что один хрен веткой много не накопаешь.

Вот когда вам будут втирать про общество потребления, имейте ввиду этих дикарей с ветками. Туда вас опять хотят запинать борцуны с потреблядством…

* * *

…По комментариям к постам о марксизме. К большинству из них целиком и полностью подходят слова Владимира Ильича Ленина, сказанные больше ста лет назад…

Только, предварительно, немного о самом Ленине. Основатель СССР, как и Маркс, тоже был еще той личностью. Никто из знавших его не вспоминал о дерганном холерике, каким Ильич представлен в советской кинематографии. Ильич был сангвиником, т. е. человеком, который ходил, жестикулировал и разговаривал, как обычный нормальный человек. Это флегматики на ходу засыпают, со слюной, стекающей изо рта по галстуку в трусы, а холерики, когда идут по нужде в библиотеку, обязательно пробегут два лишних квартала и вернуться не успевают… Сангвиник — это человек с уравновешенной реакцией на раздражители, исходящие из окружающего мира. Чтобы понять, что копировали наши актеры, загримированные под образ вождя, достаточно посмотреть кинохронику с живым Лениным. Вот на тех кадрах, где все люди двигались с заметным ускорением, как задерганные марионетки, Ленин тоже также выглядел. Они его движения на ускоренной киносъемке издевательски скопировали. И мы видели в кино немного не от мира сего человека, которому только трости и котелка не хватало до полного соответствия образу Чарли Чаплина…

Ильич рано начал лысеть. Недавно по Рен-ТВ шла какая-то передача, я краем глаза смотрел и вполуха слушал обычный телебред, зацепило высказывание одного историка, который, усераясь от натуги, втирал, что раннее облысение у Ленина — симптом раннего атеросклероза. Эти «знатоки» медицины думают, наверно, что при раннем атеросклерозе волоса и на мошонке выпадают… Запомните, медицина знает только одну причину раннего выпадения волос на голове — повышенное содержание в крови тестостерона.

Владимир Ильич был типом ярко выраженного самца, он ничем не напоминал мальчика, воспитанного в правилах жеманной деликатности. Это был мужик.

И когда Надежда Крупская его увидела, познакомившись заочно сначала, то сомнений у нее по поводу отбытия с этим мужчиной в ссылку, вдаль от театров с операми, не возникло. А Надька была еще той девахой! Некоторые историки ее описывают, как серую мышь. Это вот это — серая мышь:

Тогда, я не знаю, кого этим историкам надо? Может, у них Новодворская за красотку прокатывала?

Бегал ли Ильич по бабам? Если отбросить грязные инсинуации об Арманд — неизвестно. Может и бегал. Как раз и можно такое предположить, потому что это неизвестно. Из всех моих знакомых, имеющих славу бабников, эту славу они заработали своим языком, треплясь о выдуманных похождениях. Им женщины отказывали, в реальности, в близости, потому что трепачу отдаться чревато широкой известностью в пределах даже крупного населенного пункта…

Но вот то, что Владимир Ильич, если верить воспоминаниям о нем, очень любил детей, очень хотел иметь своих, но бесплодную жену (последствия базедовой болезни) не бросил, характеризует его… Пусть женщины ему дадут характеристику. Пусть они решат, подошел бы им такой спутник по жизни…

* * *

…И, разумеется, настоящий мужик, каким являлся Ленин, и бицепсы-трицепсы имел такие же, как у мужика. Не как у пляжного ловеласа, пережравшего стероидов, героя анекдота «…если бы стоял, цены ему бы не было», а нормальные — мужские. Поэтому его вспоминают, как человека спортивного. И на коньках не был похож на попавшую на лед корову, и топор из рук не вываливался, и коса у него косила, и ружье на охоте стреляло по зайцу и не в ногу стрелку. Вспомните фильм «Человек с ружьем». Там актер, которого под Ильича загримировали, как выживший после инсульта паралитик, копируя походку Чаплина, бегал по коридорам Смольного.

И теперь гляньте на это фото:

Вот как раз оно было сделано почти непосредственно перед теми событиями, о которых в «Человеке с ружьем» речь идет. Похож на Чаплина? Если вы хоть немножечко физиогномист, то сразу определите, что этот человек врядли из трусов, и вряд ли он будет молотком не по гвоздю херачить (типичный работяга, да?), а по пальцам себе. И еще, видно же, что вот-вот заржет прямо в объектив, не угрюмый тип, а, значит, душа любой компании. Я фото Сталина выкладывать не буду, но сами гляньте — эта лукавинка характерная и у него есть. Поэтому на дачу к Иосифу Виссарионовичу, посидеть за столом, не на аркане волокли людей. Там было весело, туда рвались.

И поэтому, Ленин, как настоящий мужик, с людьми общался как настоящий мужик, и компанию водил с мужиками, а не с деланными пальцем интеллектуалами. На дореволюционных съездах тоже компаниями большевики кучковались. Одна была из Фрунзе, Сталина, Ворошилова, Орджоникидзе (который прославился тем, что мог просто за наглость в репу зарядить)… Вот с этой компанией Ильич и водился после дебатов с мартовыми…

А настоящий мужик в наш толерантный век отличается, по моему мнению, тем, что педераста в лицо назовет не метросексуалом, а педерастом, т. е. скажет о некой личности то, что эта личность из себя представляет. Вот и Ленин так же поступал. Иудушка, проститутка, сукин сын, подлец, архижулик, вонючие насекомые, нахохлившийся индюк, говно, говнюки…

Весь прикол в том, что такими словами Ильич клеймил своих оппонентов ПУБЛИЧНО! Но еще более удивительно то, что никто из них так и не осмелился ему дать за оскорбление публичное пощечину. Даже в лицо никто никогда не сказал: Володя, ты мне нахамил, извинись.

Мы в молодости развлекались тем, что искали качков-культуристов (в начале 80-х они появлялись уже во множестве) и «вызывали их на дуэль». Было очень весело: выглядящего, как машина для убийства, лупит здрыщ по сравнению с ним. Внешность не отпугивает. Было что-то такое в Ленине, чего боялись… Называется это мужской харизмой.

О марксизме. (продолжение). Почему не надо спешить изучать Гегеля…

4 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/04/

А самое страшное оскорбление для всех тех, кого он называл говном, Владимир Ильич произнес словами культурными: марксизм — это не догма, а руководство к действию.

Поэтому не спешите читать Гегеля, чтобы понять Маркса. Так вам по цепочке нужно будет уйти к древнегреческим философам, а от них к жрецам первобытных племен. Жизни не хватит, чтобы это изучить. Так за книжками, ослепнув и покрывшись мохом, и умрете, ничего не сделав…

Почему прозвище догматика я считаю более оскорбительным, чем все бранные слова, которыми Ильич клеймил эту шатию-братию?

Развитие производительных сил человеческой цивилизации привело к тому, что участие в процессе делания пищи, одежды и жилищ всех членов общества стало необязательным, сами производители создавали продукты, необходимые для обеспечения жизнедеятельности общества в количествах, которые позволяли ими обеспечивать большее число людей, чем требовалось в производстве. В результате часть членов человеческой популяции, обладающая таким типом нервной деятельности, который не позволил бы им выжить в условиях естественного отбора, сохранялась, множилась, паразитируя на обществе.

Только не подумайте, что я имею в виду артистов и музыкантов каких-нибудь. Артисты — люди полезные. Песня нам вообще строить и жить помогает.

Вот высшие животные, к примеру, волки, в природе выживают за счет того, что обладают способностью в ответ на раздражители, исходящие из окружающей среды, вырабатывать условные рефлексы. Те особи, которые вырабатывают рефлексы быстрее других, и выживают успешнее. Нормальный волк, получив раз от лося копытом по ребрам, второй раз не подставится под удар, а если хищник «тормоз по жизни», то одного урока ему будет мало, а лось дополнительного шанса может и не предоставить.

Что самое интересное — это качество, скорость выработки условных рефлексов, обусловлено не только врожденными способностями, интеллектом, полученным по наследству. Волк, рожденный дебилом, и до охоты на лося не доживет…

Способность эта воспитывается в процессе жизни тренировками. Вот волчица щенят воспитывает едва они станут способны ходить не спотыкаясь, она их сразу начинает учить охотиться, принося в логово полузадавленную добычу.

Хорошо это знают кинологи, те, кто занимается дрессировкой собак. Чем раньше щенка начнешь дрессировать, тем все более и более быстро с возрастом он усваивает новые навыки. А если пес до года просидел на цепи и с ним никто не занимался, то о дрессировке можно забыть, только нервотрепка лишняя.

Матушка-природа, занимаясь проблемой эволюции животного мира, в процессе генетического эксперимента создала безшерстное, без клыков и серьезных когтей животное, которое само себя именует человеком, но дала ему серьезную фору перед теми, кто эволюцией был вооружен ядом, саблями в пасти и кинжалами на конечностях. Она нам добавила к условным рефлексам умение прогнозировать воздействие внешних раздражителей и моделировать свое поведение так, чтобы избегнуть неблагоприятных факторов или использовать их для собственной пользы до получения опыта непосредственного контакта с этими факторами.

Это свойство человека называется абстрактным мышлением, которое позволяет нам в своем воображении рисовать картины, описывающие результаты наших действий и поведения до того, как эти действия будут произведены не в уме, а в реальности.

Нормальный столяр табурет, который он сколачивает, представляет в своем уме, а не тупо смотрит в чертеж с изображением предмета мебели. Он и без чертежа знает, как будет выглядеть результат его деятельности.

Но человек рождается животным спинальным, с потенциалом, конечно, человеческим, но только с врожденными безусловными рефлексами. Это доказывают примеры детей-маугли. Воспитанный собаками ребенок, попавший младенцем в стаю животных, уже никогда человеком не станет. Это будет биологический объект с телом человека, но с мышлением животного.

Чтобы детеныш человека стал человеком, ему необходимо воспитание, которое и раскрывает заложенный в него потенциал к абстрактному мышлению.

И тут эволюция начала над нами издеваться. Способности наши к абстрактному мышлению привели к созданию таких средств производства, использование которых обеспечивало материальными благами не только тех, кто этими средствами производства эти блага создавал, излишки продукции появились. И появились люди, которые стали потреблять эти продукты в таком количестве, что перестала требоваться помощь в производстве и повседневной деятельности их детей. Всё. Волчица прекратила учить волчат охоте.

Началось с дворянства. Если Александр Васильевич Суворов воспитывался с детства, как солдат и командир, его мозг с детства тренировался моделировать, комбинировать, прогнозировать… То его дети, выросшие благодаря заслугам отца, в условиях материальной обеспеченности без мыслей — что же ты, поганец, жрать будешь, если с детства себя не готовишь к какой-либо деятельности? И потомство великого Суворова следа в истории не оставило. И гены здесь не причем.

А вот Гоша Жуков с детства горбатился, чем он только не занимался, ему постоянно нужно было думать о завтрашнем дне и своим абстрактным, постоянно тренируемым, мышлением находить выходы и способы для того, что бы себя куском хлеба обеспечить. Поэтому, не имея генов папы-полководца, принял парад Победы. А потомство самого Г. К. Жукова… увы!

Да, мы же о догматиках! Так вот, те представители человечества, которые в процессе воспитания не усвоили навыки моделирования в своем мозгу воображаемого мира, могли не опуститься в глазах общества до уровня животных только в одном случае, если они получали необходимые знания не в результате своей мозговой деятельности, а из вне. Из книг, например. Из лекций. Из телевизора…

Но первая же попытка применения книжных знаний на практике часто оборачивалась неприятностями. Книжными схемами полностью не опишешь поведение реальных объектов в реальном мире. Нужно самому еще уметь прикидывать, что получится, если все сделаешь, как написано, в приложении к меняющейся действительности, которая на бумаге представлена в статичном виде…

Эта неспособность к воображению, человека, натолкнувшегося на неожиданную, далекую от теоретической, реакции окружающего мира на его действия, пугает. Человек начинает искать причину не в своем неполноценном мышлении, а в отсутствии всех необходимых для предотвращения негативных последствий знаний. Начинает эти знания судорожно искать и усваивать, но не вырабатывать сам. Делает вторую попытку применения их на практике, получает опять неожиданный результат, снова начинает углубляться в книги. В конце концов, набивает достаточно шишек, чтобы навсегда перестать заниматься практической деятельностью…

* * *

Это еще хорошо, если жизнь сразу по носу щелкнула. Бывает и по другому. Закончил военное училище такой чудак. Там его научили взводом командовать. Покомандовал взводом, у ротного научился ротой командовать… Дорос до командарма. Здесь война. Командарму мирного времени с бедным воображением сразу приходится сталкиваться с множеством неожиданных факторов. Пока противостоящий ему противник играет тоже по правилам, усвоенным в Академии Генштаба, большой проблемы нет. Нарыли окопов друг против друга и давай молотить по брустверу из пушек. Кому больше снарядов пришлют из тыла, тот и победит.

Но, по закону подлости, войсками противника командует вахмистр Буденный, который академических правил не знает, кумекает своей головой, тренированной нелегкой жизнью с младенчества. И здесь войскам Пилсудского вместе с приданными академиками из Франции, знающими всевозможные правила, наступает кирдык.

И все же большая часть людей, умственных инвалидов, свою ущербность на уровне интуитивно осознают. Они с детства видят, что чем-то отличаются от сверстников, что мешает им быть полноценными. С детства боятся заниматься реальной практической деятельностью, поэтому ищут себе безопасные сферы деятельности, то, что не «рассекретит» их неполноценность. И уходят в науку. Причем не в такую, где от твоего результата по получению, к примеру, вакцины от чумы, зависят жизни людей, поэтому тебе просто голову оторвут, если люди умрут от твоего «творчества», а туда, где никто не сможет нанесенный тупым мозгом ущерб напрямую связать с обладателем тупого мозга.

Вот и направляют свои стопы абитуриенты, которым не развили в процессе воспитания абстрактное мышление, на факультеты общественных наук.

Нет, не все гуманитарии, естественно, ущербны. Там настоящие ученые открытия в философии, истории… совершают. Тоже цивилизацию двигают. Но… посмотрите как упали почти в нуль результаты общественников… Всё забила масса «ученых», вся ученость которых выражается в накоплении знаний. Не в их производстве, а в накоплении. А то, что они производят — знаниями не является. Это мусор, который не имеет практического применения, даже если медаль с профилем Нобиля за этот мусор вручают.

А так, как они понимают, что производят мусор, то люто боятся, что кто-то этим мусором может воспользоваться. Результаты их разоблачат.

Предотвратить попытки применить «научные открытия» на практике возможно двумя способами: запретить делать это без согласия самого «первооткрывателя». Директивно это сделать невозможно. Значит, свою науку нужно облечь в такую форму, что понять ее сможет только «посвященный». Это во-первых.

И во-вторых, обусловить применение «открытия» условиями, которые в жизни не встречаются. Нет, условия могут быть нарисованы очень реальными с виду. Но не предусматривающими постоянные неизбежные изменения в этом мире, например.

Поэтому те безумцы, которые верят степеням и нобелевским премиям, пытаясь воплотить на практике «достижения» науки, получают свой «пшик» в лучшем случае. Или развал, к примеру, экономики целого государства. Потом бегут разбираться с лауреатом, тот открывает свою толстую книжку и начинает «вразумлять»: не соблюдено это условие, и еще это, и здесь ты сделал немного не так, и сюда не то засунул…

Умный человек сразу понимает, что этот «ученый» — доктринер и догматик. Он вообще не ученый, а человек глубоко религиозный. Его вера основана на авторитете книжного знания, проверку опытом и практикой не выдерживает, поэтому результат всей его «научной» деятельности — мусор в виде множества печатных трудов.

Тот, кто сразу не поумнел, записывается к этому «ученому» в ученики, чтобы, наконец, двинуть вперед историю человечества, применив на практике глубоко изученное, досконально усвоенное достижение «науки». «Учитель» советует «ученику» начать с азов, «с Гегеля», начинается процесс обучения, который никогда не заканчивается… До практике дела не доходит в связи со смертью пациента…, т. е. ученика лауреата, который тоже уже загнулся от старости, так и оставшись в истории гениальным ученым, потому что никто при его жизни не решился сказать этому паразиту в глаза: старый, ты намутил такого…!..

И это еще не все о догматиках…

* * *

разъяснение для не совсем правильно понявших: эти три поста не о том, что Гегеля читать не надо…

Всем в науке места не хватает. Кафедры — они не резиновые. И работяги не двужильные, чтобы прокормить такую ораву «ученых», если все желающие в эту банду вступят. Волей-неволей приходится ущербным заканчивать факультеты механики. Живут потом на окладе под насмешками слесарей. И юридические факультеты они тоже заканчивают…

Сцена стандартная, можно менять только действующих лиц и сферу их деятельности:

— Балаев, тебя генерал вызывает! Возьми с собой вазелин, тебя сношать он будет!

— Это за что еще?

— Мы твой план рассмотрели, ему доложили, что он — фигня полная!

Про себя: «Пидарасы»…

— Товарищ, генерал, что за фигня? Мне уже делать надо, а план не подписан, контрабас на лимон баксами упустим!

— Да ты тут такую херню понаписал! Товарищи кураторы, доложите, в чем там херня?

— Во-первых, так никто не делает, во-вторых, инструкция этого не допускает, в-третьих, мероприятий мало написано…

— Так если я херню пишу, так чего не ты, а я в поле с пистолетом бегаю? Чего тогда сидишь в конторе на мягком стуле и мозги мне пытаешься трахать с помощью генерала?

— А ты видел, чтобы кто-то так делал? Ты приказы читаешь?

— А ты видел, чтобы в таких условиях кто-то такое делал? Приказы про это написаны?

Генерал:

— Короче, план я тебе не утверждаю.

— И что? На жопе сидеть?

— На свой страх и риск можешь делать. Если что голову я откручивать тебе буду, а не мне из-за тебя.

И хоть бы одна падла хоть раз в жизни извинилась, что они не правы были, что всё получилось потому, что ты запланировал так, как обстановка требовала, а не «накопленный человечеством опыт». Нет. «Свезло Балаеву опять!»…

Самое интересное, что эти говнюки — ребята правильные и не со зла тебе гадят, а потому, что… Ф. Энгельс про одних таких написал, что они настолько тупые, что думают, будто марксизм можно зазубрить, и потом ляпать его тупо, по шаблону зазубренному, ко всем случаям жизни. А если не получится чего, то не их тупость виновата, а марксизм неверен.

А В. И. Ленину выражение Энгельса очень понравилось, и он тех, кто людям мозги пудрил «начните с Гегеля», боясь из кабинета на улицу нос высунуть, потому что «условия не созрели», назвал догматиками, т. е. «слегка» недоделанными. Не соображающими, что марксизм — прост гениально, доступен для понимания любому, кто хоть грамм воображения имеет, что это не доктринерская лабуда, а «руководство к действию», план, схема, которую нужно применять не тупо, как инструкцию, а сообразуясь с изменившимися условиями…

Вот эти догматики, как Плеханов, например, и закончили свою жизнь тихим пуком в безграничное пространство, теоретиками без выхлопа практического.

Того, кто вас отошлет «к Гегелю», спросите: ну, чувак, вот ты понял всё из Гегеля, потом с помощью Гегеля понял все из Маркса — и что? Где материализация твоего понимания? Или ты еще не все понял? Еще пониманием занимаешься? Жизни тебе на этот процесс хватит?…

* * *

Самое удивительное, что товарищи, искренние коммунисты, изучающие добросовестно марксизм, вполне адекватные люди, впали в какую-то кому, как обожравшиеся психотропных препаратов. И мои ровесники ведь при этом, в 60-е годы родившиеся, в те же годы со мной в школу ходившие… Вам же на уроках обществоведения (ну не была же моя школа выдающейся, обычная сельская школа) рисовали учителя спирали…

Как можно считать наше общество капиталистическим, если оно уже было социалистическим, в этой фазе ушло по витку этой спирали, и на следующем витке оказалось на одной вертикальной плоскости с капиталистической формацией? В одну и ту же реку нельзя вступить дважды — это хотя бы помните?

Это же Маркс и Энгельс пристально посмотрели на историю человечества через призму диалектики и предсказали, когда проанализировали процессы смены общественно-политических формаций, что следующий, после капитализма, строй будет отличаться тем, что работяги не будут отлучены от результатов своего труда… Ленин же появился не потому, что он марксизмом овладел, а потому, что он был запрогнозирован развитием производительных сил…

Вы же материалисты, а не иконопоклонники, вы должны понимать, что развитие человечества не зависит от того, в какой семье правильно воспитали пацана, который революцию устроил. Вы же развитие человечества должны воспринимать, как развитие материи, а не как что-то «высокодуховное».

Примеры прямо перед носом валяются: буржуазные революции с реставрациями монархий и потом обратный процесс, а депрессия всё не прекращается и не прекращается… Все одни и те же слёзы: неужели навсегда… И с обратной стороны пляски в экстазе: всё, кранты, социализму!

Все, коммунизма и социализма больше нет, пишут мне либерасты. Пишут, что на Кубе и в Корее — это что, социализм? Что-то не похоже там на социализм…

А что, придурки, капитализм везде похож на швейцарский? Мексиканский и бразильский, например? В фавелы сходите, гляньте на «похожесть». С какого перепуга вы социализм себе нарисовали, как рай на земле, где вам каждый день по бесплатной, сексуально выглядящей, гурии положено в придачу к скатерти-самобранке?

Видите ли, и Ленин не считал вредным читать Гегеля… У вас свой жизненный опыт такой, что Ленину не снился, только мозгов совсем немного надо иметь, что бы этот опыт оценить и понять, что… Маркс и Энгельс зря трудились над тремя источниками и составным частями?

Неужели электрику, чтобы понять закон Ома, нужно с головой нырять в эксперименты с натиранием куска янтаря о шкуру кошки? И читать все трактаты древних греков об электричестве. Всё. Эти трактаты — история. Так же, как и Гегель. Неужели еще есть крендели, которым нужно для того, что бы понять, как проявляется закон отрицания отрицания при падении кирпича ему на голову с крыши, штудировать Гегеля?????????????????

И тем, кто приватизировал заводик: если вам приснилось, что капитализм — это вершина развития человеческой цивилизации, то разочарование будет горьким. Развитие человеческого общества — это проявление развития материи, а предела, вершины, развития материи не существует…

* * *

… На кой черт штудировать Гегеля и тащить за хер из могилы Зенона, как правильно написал в комментариях один читатель, если даже самый тупой мозг с самым примитивным воображением способен понять, как проявляются законы диалектики в любой сфере, в том числе и в любой общественно-экономической формации. В любом феодальном обществе находятся в отрицании друг друга и остатки старого, рабовладельческого. И зарождающегося нового. Одно отрицает второе, второе отрицает третье, третье отрицает и первое, и второе… Все существует одновременно, в единстве и в борьбе, как противоположности, накапливая противоречия, которые, возрастая количественно, рождают новое качество. Новое качество сразу же отрицает старое… И никакой остановки нет.

Вот утверждение, что капитализм вершина развития цивилизации — это диалектический идиотизм. В природе, в том числе в человеческом обществе, вершин не бывает, развитие ничего не прекращается. Даже смерть — не прекращение развития, потому что это полностью диалектике противоречит, это переход в другое качество, знания о котором пока у человека нет… Диалектика ничего окончательного не предусматривает, умершее не исчезает, оно просто в другом качестве проявляется. Рабство при феодализме никуда не исчезло, умерев, оно просто качество новое приобрело, и при капитализме никуда не исчезло, тоже в новом качестве проявляется, и при социализме не исчезает, только качество другое, и при коммунизме оно проявляться будет, хоть волоса себе из бровей выдергивай. Правда, качество будет у него необязательно неприятным. И постоянно проявляется в отрицании, в единстве и борьбе противоположностей, накапливая противоречия… И с феодализмом также, и с капитализмом.

Поэтому заявление брежневских маразматиков, что социализм в СССР одержал окончательную победу, должно было вызвать у всех уборщиц в институте марксизма-ленинизма дикий хохот… Но не вызвало. Значит, либо они диалектики не знали, либо знали, что Политбюро брешет откровенно. И понятно, зачем брешет: если новое перестает бороться со старым (после «окончательной» победы), то новому — кранты. А в человеческом обществе новое со старым борется только волей и действиями людей, выключи волю — не будет действий, не будет действий, тебя старое победит.

Поэтому и сегодня, новое — коммунизм, которое после реставрации капитализма перешло в другое качество, но не умерло, как некоторые надеются, тоже борется со старым — реставрированным капитализмом, и борется волей и действиями людей… Отсюда интерес к советскому и Сталину… — проявления этой борьбы.

А с этим новым борется старое, тоже волей и действиями людей.

Вот что в этом сложного и непонятного? Вам для понимания этого какая-то метафизика кургиняновская нужна?

Может теоретикам марксизма уже хватит углубляться вплоть до древних греков? Может пора заняться чем-нибудь полезным, а не перетирать у Маркса то, что сформулировано так, что жевать не нужно?

Как выбраться из тупика марксистам?

18 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/18/

Любой человек, если он не полный овощ, смысл жизни которого заключается только в переработке питательных веществ для формирования своей туши, которая замкнет в качестве навоза круговорот этих веществ в природе, рано или поздно придет к мысли определиться со своей политической позицией. Как бы нам этого не хотелось, но мы люди — животные социальные, и поиск своей стаи, грубо говоря, для нас — закон эволюции.

И здравомыслящему человеку нет смысла лезть в сообщество, смысл существования которого — идеология «овощей», даже если в качестве питательных вещей там фигурируют омары и пармезан.

Но еще менее здравомыслия нужно иметь, чтобы примкнуть к любой из существующих сегодня партий «марксистского толка». Именно в кавычках — марксистского толка. О КПРФ я уже не говорю даже. Последним разочарованием стал М. В. Попов. Человек колоссальной образованности, конечно. В марксизме-ленинизме чувствует себя, как рыба в воде, цитаты шпарит наизусть почти дословно… Доходим до его идеи создания Советов на базе забастовочного движения и останавливаемся в ступоре от осознания того, что доктор философии жизнь видит из окна своего кабинета, несмотря на то, что даже какие-то семинары собирает для недовольных жизнью рабочих.

Мне интересно, где он Советы таким образом организовать хочет? В моногородах типа Пикалево? Там захватить власть и оттуда начать править Русью, устанавливая диктатуру пролетариата? А в голову не приходит мысль, что в ответ на забастовки владельцы фабрик и заводов просто свернут производство на продолжительное время, радостно наблюдая за ростом биржевых цен и, пользуясь поддержкой власти, будут ждать когда сами забастовщики начнут просить завод запустить?

Россия деиндустриализуется, класс наемных рабочих дробится по мелким фирмам малого бизнеса, возможность зарождения более-менее значимого профсоюзного движения моментально кастрируется предпринимателями, имеющими в руках такие инструменты, как безработица и завоз иностранной рабочей силы, а «марксисты» все упираются лбами в ворота столетней давности.

И при этом, что совсем замечательно, своих сторонников среди промышленного пролетариата ищут на интернет-ресурсах, в месте обитания презираемого ими офисного планктона. Кино и немцы!

И что — тупик коммунистического движения? В стране, которая свертывает промышленность, уже никакой победы социализма ждать не стоит?

С такими «вождями пролетариата», конечно, можно только наблюдать за спорадически возникающими движениями «марксистов-ленинцев» и сразу же медленно затухающими под убаюкивающие заклинания: нас мало, но мы в тельняшках, дайте время — народ поймет и разрастёмся.

Знаете, господа-товарищи «марксисты-ленинцы», вы все правильно говорите, что бытие определяет сознание. Правильно. Только выводы делаете неправильные. Ваше деление нашего общества на буржуазию и наемных рабочих тоже правильное. Только вы оцениваете оба класса неправильно.

У нас вам не Западная Европа и не Америка, и даже не Восточная Европа, которую Западная стремительно втянула в себя и переработала до своего состояния.

У нас вам — бывший осколок СССР, РСФСР, где советское бытие определяло сознание. И если вы считаете, что это сознание улетучилось на второй день после подписания Беловежских соглашений, то грош вам цена, как марксистам.

Делить российское общество на два строго антагонистических класса: буржуазию и наемных рабочих — без учета того, что сознание этих классов во многом еще определяет советский опыт, который будет сказываться и сказывается на всех сторонах отношений этих классов между собой и на отношении их к самому капиталистическому государству, глупо до полного безобразия. А с учетом того, что вы не пользуетесь этим «совковым сознанием», ждете, наверно, когда этот опыт жизни в государстве, имевшем даже в поздние времена много признаков социалистического, уйдет из памяти поколений — предательство и Маркса, и Ленина, и Сталина. И своей страны.

Я не знаю, какой у этих «марксистов-ленинцев» опыт в общении с представителями наших двух классов, что они видят внутри них такого, что не замечают того, что сформированы эти слои общества из советских людей, даже если представители их последние дни СССР застали в утробе матери.

Мне приходилось не только рассматривать за год по полтысячи дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц, т. е. представителей бизнеса от крупного до мелкого, но и оперативно-розыскную деятельность в их среде вести, поэтому о настроениях и мировоззрении наших буржуев представление имею не книжно-теоретическое.

Там довольных жизнью не больше, чем среди слесарей на сборочном конвейере. Понимание того, что частная собственность является не благом для ее владельца, а обузой, которая жизнь превращает в условиях подверженности экономики кризисам, давления конкурентов и вынужденной необходимости балансировать на грани закона, в ожидание инфаркта за столом красивого кабинета владельца фирмы.

И у всех них — почти звериная ненависть к части собратьев по классу, составляющих олигархат и оффшорный капитал.

И тревога за будущее своих детей. Они-то понимают прекраснее любого рабочего — куда катится страна…

Посмотрите на абсолютное большинство наших «бизнесменов», этот мелкобуржуазный слой, это же наши советские люди, которых рожденное в 1991 году государство просто поставило перед выбором — либо купи-продай, вертись как хочешь, либо дохни от голода. Они же в большинстве своем не по призванию пить кровь из наемного рабочего пошли в этот класс эксплуататоров, их просто вытолкнуло государство туда из тех же рабочих и интеллигенции …

Да, можно меня обвинить в пропаганде мелкобуржуазности (а где она, эта пропаганда — я сам в упор не вижу), можно просто покрутить пальцем у виска, мол, автор буржуев в союзниках пролетариата видит, только, если все такие умные, то почему вы годами, а некоторые десятилетиями, существуете в формате тесного кружка любителей цитировать Маркса и Ленина?

У Владимира Ильича времени от начала создания марксистского кружка до победы революции ушло меньше, чем у вас на… да у вас вообще время ушло в ничто!

Нет никакого будущего в обозримой перспективе ни у одной группы «марксистов-ленинцев», пока их лидеры не осознают элементарной вещи:

— классы в российском обществе сформированы исторически из людей общества советского. Все классы несут на себе отпечаток советского мировоззрения и психологии. Бытие в государстве, именуемом СССР, сформировало сознание, которое живет еще сегодня. Оно заметно, постоянно проявляется. Мы находимся не в чистом виде капиталистическом государстве, а в государстве постсоциалистическом. И из понимания этого нужно решать задачи коммунистического движения, а не слепо копировать опыт Ленина. Опыт Ленина как раз прямо отрицает слепое копирование…

И начинать нужно не с того, что просто объявить: я — за диктатуру пролетариата! Все меня любите и целуйте, а кому не нравится — проходите мимо. Предложите сначала народу хоть приблизительную картинку того государства, в которое его зовете.

А то пока кроме призывов к революции и борьбе с буржуазией ничего нет. Как вас еще за цугундер не взяли за этот «экстремизм»? Наверно, просто потому, что ваша деятельность практически незаметна. Но это только временное ваше пребывание на свободе. Закончатся всякие националисты, а правоохранительным органам понадобится показывать результаты по ст. 280 УК РФ — повыхватывают и вас с самых незаметных интернет-ресурсов. Вы уж мне поверьте, когда-то у меня в служебных обязанностях и борьба с экстремизмом значилась…

* * *

…пообещал я одному френду рассказать о своем видении ГОСУДАРСТВА. У него в блоге есть на эту тему статья довольно интересная. Небесспорная. Если он сочтет нужным, то потом в комментах даст на нее ссылку. Обещание мое вытекло из того, что в той статье я увидел принципиальную ошибку. На мой взгляд, конечно. Я буду повторять и повторять, что к великим мыслителям современности себя не причисляю, но и ложной скромностью не страдаю, поэтому и в ЖЖ буду делать всегда то, что и в жизни — говорить в лоб то, что думаю. Не то, чтобы я такой уж принципиальный весь из себя, просто… бывает, что и не нужно бы ляпать сразу все, что думаешь, но натура такая паскудная.

Заодно и один хороший совет дам всем «марксистам-ленинцам» и их лидерам, которые явно с головой то ли перестали дружить, то ли работают, что только мои подозрения, даже не подозрения, а так, легкая тень от легкой задумчивости (чтобы ненароком не обидеть людей хороших) — работают провокаторами. Еще раз! Это даже не подозрения. Это просто повод этим же «марксистам-ленинцам» задуматься, чтобы невольно даже не оказаться в роли некрасивой.

Хотя и так обидятся. У них «еретики» не в почете. Сразу поза гордого пролетария. Похоже, с одной такой группой я на это напоролся. Хотя, искренне жаль. В фюреры я не стремился. Обещания выполнял. А вылизывать кому-то что-то даже не то, что с моральной точки зрения невкусно, но и смысла просто нет: там перспектив взять штурмом Зимний меньше, чем у пиндосов полет на Луну осуществить.

Ладно о лирике. О государстве и потом, исходя из этого, совет «марксистам». Так вот, в статье френда было утверждение, что государство при социализме должно развиться до состояния машины, которая будет механически действовать вне зависимости от воли людей. Всегда правильно и объективно. Т. е., вот такое получится государство в высшей форме своего развития. Чтобы ни одна гадина-субъект не смог влезть в работу этого механизма и всю жизнь людям испортить.

Ну, так как я тоже себя к марксистам причисляю, то считаю, что это утверждение принципиально неверно. Социализм — это первая стадия коммунизма, первая стадия общественно-экономической формации, которая ведет к отмиранию государства. По логике — государство слабеет, его функции, как машины, постепенно исчезают и заменяются строго субъективным фактором — волей людей. Именно не логика «машины» определяет функционирование государства, а желания и действия людей.

На первый взгляд, жизнь в таком образовании будет полным хаосом, развитие процессов в котором вообще невозможно будет прогнозировать, к которым невозможно будет приспособиться. Жизнь без правил. Но это только на первый взгляд. Потому что не воля индивидуалиста-волюнтариста будет диктовать правила игры (вот о Хрущеве — обвинение партийных подельников его в волюнтаризме означает, что после 1953 года государство было социалистическим уже почти номинально), а воля большинства граждан. Потому что социализм — это диктатура пролетариата, а диктатура пролетариата — это диктатура большинства граждан, что есть высшая форма демократии.

Вот эта высшая форма демократии не давит чугунным сапогом волю каждого отдельного гражданина, а не дает просто мелкой группе навязать свой мир всему народу. Тем гражданам, которые свою волю используют во благо всего народа — полный простор и свобода действий. Твори, выдумывай, пробуй.

Можете возразить, что у нас в капиталистическом государстве полный бардельеро, а если при социализме оно еще и отмирать постепенно будет, то… И будете не правы. Никакого бордерьеро у нас нет. Это ваши чисто субъективные ощущения. Наше государство очень быстро приводит себя в состояние бездушной, четко действующей машины. Прямо на глазах это происходит. А то, что дороги плохие и воруют миллиарды, так это с вашей точки зрения — бардак. А для машины-государства — это нормально. Такая смазка для узлов и агрегатов — воровство и плохие дороги.

Если вы просто вспомните советские времена и сравните их с сегодняшним днем, то, при объективном взгляде, поразитесь степени возросшей регламентации во всех областях жизни. Не нужно обращать внимания на мелочи вроде обязательного почти членства в комсомоле, это пустяки смешные. Просто сравните советский гражданский кодекс, налоговый кодекс с российским. Сравните число действующих законов, подзаконных и нормативных актов — будете потом смеяться над инструкциями времен СССР — настолько там все просто и схематично было. Вот эта возрастающая регламентация — и есть признак более высокой степени развития государства.

Что самое смешное, наше капиталистическое государство действительно уже походит на бездушную машину, которая живет по своей логике, независимой от субъективной воли даже тех, кто за этой машиной стоит и вставляет в нее все новые узлы и агрегаты.

У меня в практике во время службы было два комичным случая. Первый — ФСКН возбудил административное дело в отношение Владивостокской таможни по факту нарушения законодательства при хранении наркотиков, предназначенных для тренировки служебных собак. Там, конечно, тупо палку срубили, потому что эти деятели из ФСКН сами о факте узнали на совещании, на которое я их пригласил. Нам просто направили наркотики, а условий для их хранения не было. Помещение оборудовать можно было только после поступления финансирования, конкурса… Вот на совещании мы определились с мерами по недопущению утраты наркоты и оборудованию помещения. Наркоконтролеры подписали совместный протокол, вышли из моего кабинета и накатали протокол. Суки, конечно, но не это интересно.

Интересно то, что судья районного суда влепила таможне штраф 100 000 рублей. Это просто феноменально было — государство наказало государственный орган (не должностное лицо, а орган) штрафом. Я хотел обжаловать, но переговорили с начальником таможни и решили просто плюнуть — статьи «штрафы», естественно, в таможне не предусмотрено, поэтому так и повис он в воздухе. Это вам пример работы государства-машины. У нее своя логика, которая уже ни от кого не зависит. Это не сбой машины, потому что судья приняла… законное решение. Хохма полная, но это так.

И второй случай. Как-то сотрудники таможенной инспекции принесли мне определение о возбуждении административного дела в отношение «Газпрома». Там штраф был примерно на полтора миллиарда рублей. Я с хохотом доложил вверх по инстанции. Там доложили еще выше, до самого неба. Ну и вляпалась государственная компания, в которой прописаны акционеры, определяющие политику государства, на такой штраф. Причем, там нарушение… просто несоблюдение сроков таможенного оформления. Формальное. И никто ничего не смог сделать. На все доклады получали стандартный ответ — принимайте законное решение. Приняли.

В этих двух случаях интересно не то, что сотрудники ФСКН и таможенной инспекции действовали одни непорядочно, а другие просто тупо бессмысленно, интересно то, что они действовали почти бессознательно в логике работы государственной машины, частью которой является правоохранительная система. Вот социалистическая правоохранительная система построена в логике, которая ведет к ее уничтожению. На первый взгляд — абсурд. но это если не знать, как оценивается эффективность правоохранительного органа при социализме. Там главный показатель — снижение числа преступлений. Каждое вновь выявленное преступление в нормальные годы СССР сопровождалось втыком сотрудникам, которые контролируют участок, на котором совершенно преступление, за плохую профилактику. Если у тебя на объекте нет преступлений, то ты весь в шоколаде. Поэтому и в тюрьмах при Сталине-тиране сидело людей меньше, чем сегодня, несмотря на враждебное окружение страны и на то, что только один Карацупа с собакой больше 500 (насколько я помню) нарушителей границы поймал.

А сегодня правоохранительные органы оцениваются по числу выявленных преступлений и правонарушений, и чтобы в каждый отчетный период — рост по сравнению с предшествующим. Это логика развития государственной машины. Поэтому и подлянки почти на автомате творятся и «Газпром» попадает. На все плевать, лишь бы показатель не завалить.

А причем здесь «марксисты-ленинцы»? Да при том, что все органы, которые работают по 280 ст. УК РФ, также обязаны каждый отчетный период показывать рост выявленных экстремистов.

А когда экстремистов сажают все больше и чаще, то что с ними происходит? Правильно, они начинают уменьшаться в числе. Но ни один опер не посмеет сказать, что у него на объекте не совершается таких преступлений, потому что все экстремисты пошли уже по этапу. Ему сразу влепят неполное служебное соответствие по логике машины-государства. Нет преступлений — не умеешь работать. И тогда место настоящих экстремистов на нарах будут занимать «экстремисты». На издательство «Алгоритм» посмотрите, как им сегодня тяжело! Доигрались со свободой слова, не понимая, как действует правоохранительная система в государстве-машине. Головами раньше думать надо было.

И неизбежно придет время, когда задача выполнения показателей по выявлению преступлений, предусмотренных ст. 280 УК РФ, приведет к знакомству со следователями лидеров возмущенного пролетариата. Повыхватывают их из офисов со столами, накрытыми красным сукном, и из интернет-ресурсов без всяких проблем. Под протокол будут излагать, как они разжигали вражду рабочего класса к кровопийцам-буржуям, как призывали к свержению конституционного строя и замене его диктатурой пролетариата. И в рамках возбужденного уголовного дела отмазки, что они совсем не то имели ввиду, топоры точить не советовали — не прокатят. Правоохранительная машина возбужденные дела отправляет почти без осечки в суды и там приговоры также автоматически лепятся.

И не надо тешить себя иллюзиями, что пронесет. Не пронесет. Я каркать умею. Тем более, что некоторые даже на фоне своих «экстремистских» призывов забастовочное движение консультировать пробуют. Подсказать, кто оперу заказ оплатит утихомирить этих буянов? Или сами догадаетесь?

Так что? Это тупик марксизма в РФ? Ну, если не включать голову, набитую цитатами, то — тупик. Если хоть немного подумать, то никакой трагедии в этом нет. Можно спокойно работать и не подставлять своих единомышленников и соратников под маховик репрессий. Но об этом после…

Тупик «марксистов-ленинцев»

22 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/22/

Самый главный фактор, загнавший все современные марксистские партии и движения в России в политический тупик, в котором они медленно загнивают, десятилетиями находясь в состоянии малочисленных кружков по «изучению Гегеля», находясь в таком состоянии, что даже буржуазная власть не обращает внимания на их деятельность (конечно, это временно, как я писал ранее, их еще ждут «веселые» времена, когда правоохранительным органам не станет хватать для показателей прочих «экстремистов») — это троцкистская болезнь, излечиться от которой они не в состоянии.

Болезнь, полученная в наследство от КПСС, переданная генетически и КПРФ, и тем, кто откололся от нее, осознав откровенную оппортунистическую сущность этой лже-марксистской политической группировки. Самое удивительное, что никто из них не понимает, какую заразу они подхватили от КПСС. И это просто бросается в глаза уже даже после ознакомления с программами этих политических карликов.

Причем, самое интересное, все лидеры этих движений отлично знают, что такое троцкизм, всё понимают, но в организме своих политических образований его симптомы в упор не видят. Их можно сравнить, только с больным дизентерией, который с унитаза встать не может, но думает, что это просто он неловко кашлянул и когда начнется по телевизору его любимое кино, то все сразу пройдет.

Вот как еще объяснить то, что изучив Ленина от корки до корки, Сталина от корки до корки, зная: сущность троцкизма — это капитулянство перед капитализмом, они сочинили свои программы таким образом, что пригодны эти документы только для нарезания на них селедки?

КПСС расписалась в своей капитулянтской, троцкистской сущности тем, что просто отказалась соревноваться с капиталистическим окружением в уровне жизни граждан СССР, сначала ухнув страну в хрущевские реформы, а потом привив к социалистической экономике рыночные принципы.

КПРФ, как наследница этой организации, приняла по эстафете белый флаг сдающегося в плен, и отказалась от… популизма. И все, кто откололся от этой партии заядлых парламентариев, такие же белые трусы прицепили к древкам своих знамен.

И написали программки, в которых кроме «ликвидации эксплуатации человека человеком», «всестороннего развитие личности» и прочей, правильной по сути, риторики, но совершенно бесполезной в политической борьбе, ничего нет.

Я вот просто не представляю, как можно привлечь народ на свою сторону, не обещая ему ничего абсолютно, кроме туманного понятия социальной справедливости? Это глупость или что похуже?

Ведь борьба с популизмом, которая в своей основе имеет стремление буржуазных партий выключить из политики своих противников, именно буржуазными партиями и ведется во всем мире и у нас она началась уже в самой первой избирательной компании после реставрации капитализма. И коммунисты приняли эти условия!

Просто вспомните, какой визг доносился изо ртов всех телевизионных говорящих голов с 1992 года: не верьте популистским обещаниям! Ату популистов!

Хотя любому здравомыслящему избирателю абсолютно доступно понимание, что популистское обещание — это конкретизированное обещание улучшить жизнь этого же избирателя со стороны тех, кто зовет его сделать электоральный выбор. И это обещание влечет ответственность политика перед своими сторонниками.

Понятно же, что всяким демороссам это было крайне выгодно — отсутствие конкретных обязательств перед избирателями. Они жизнь россиян улучшать не собирались, и отвечать за нарушение данного слова не хотели категорически. Но… и при этом у них популизма было выше крыши.

И вообще, самое смешное, Единая Россия, наследница всех этих ранних «демократов», сама от такого средства политической борьбы никогда не отказывалась и не откажется. Поэтому и пенсии, к примеру, повышаются аккуратно перед всеми выборами.

А коммунисты отказались. Потому что они — «коммунисты», в кавычках. С одной стороны, капитулировав перед буржуазией, как настоящие троцкисты, они приняли навязанные им правила игры, а с другой — боятся взять на себя ответственность за конкретику. И теперь ждут, когда народ всё осознает и поймет, проникнется «учением о диктатуре пролетариата» и сам их позовет.

Я не знаю, что изучали Зюганов Г. А. и его компаньоны, что изучали другие «марксисты-ленинцы», какую историю русской революции и большевизма, если они забыли, что идущую к власти ленинскую партию все без исключения противники обвиняли… в популизме.

Ради интереса, посмотрите программу РСДРП(б) — там этого, начиная с 8-ми часового рабочего дня…

Владимир Ильич просто не был капитулянтом, не боялся ответственности и знал, что народу нужно, поэтому он за полтора десятка лет, фактически, привел свою партию к победе, а те, кто сегодня называет себя его последователями, за 30 лет откатились только еще дальше от «диктатуры пролетариата», чем были в то время, когда согласились играть по правилам самых отъявленных антикоммунистов.

Конечно, оппоненты могут сказать, что все-таки в программах «марксистов-ленинцев» есть и про безработицу, и про бесплатную медицину и образование… А у ЕР нет ничего про безработицу и доступную медицину? У всех одна и та же жвачка, которая различается «приправами» — у одних «свобода предпринимательства», у других «отсутствие эксплуатации человека человеком», впрочем, у КПРФ даже и «свобода предпринимательства» есть…

Большевизм начался с того, что обещал трудящимся такие стандарты жизни, говоря современным языком, какие не могли себе представить народы не только России, но и остального мира. Большевики не побоялись взять на себя ответственность за этот «популизм», и первыми же декретами расписались в своей решимости обещания выполнять. Именно поэтому они получили поддержку не только народа России, но и пролетариата всего мира. Именно поэтому и победили.

И не будет никакого будущего ни у одного из «марксистских» движений, пока они не поймут этого. Народ на борьбу за власть вдохновить общими фразами и избитыми штампами никому еще не удавалось.

А пока нам говорят, что «Догнать и перегнать Америку» — это был ошибочный лозунг, нужно было «духовность» развивать… Одни, убив Сталина, продемонстрировали, что плановая экономика, якобы, не способна бегать быстро, а их наследники вообще решили по этому поводу не заморачиваться и ударились кто в метафизику «суть», кто пропагандирует «китайский опыт», кто-то упорно ищет только им ведомый «рабочий класс», что бы вести его в «диктатуру пролетариата»… Дорога без конца и начала…

* * *

Троцкистское капитулянтство «марксистов-ленинцев» неизбежно привело их к самому кондовому догматизму, как результату трусости перед изменяющимся миром. Инстинктивно осознавая, что признание факта изменения мира, влечет и необходимость изменения устоявшихся на него взглядов, а дальше — и напряженной работы по пересмотру устаревших концепций, кабинетные ученые предпочли уйти в свой уютный мир книжных теоретиков, выбрав себе амплуа паразитов на трудах Маркса и Ленина. Удобная позиция — любой факт реальности объяснять с помощью подогнанных под эту реальность цитат классиков. Изучили «Гегеля» до степени такого «совершенства», что им же его могут и опровергнуть, а потом доказать ложность опровержения. И вообще не замечают, что лепят цитаты совсем не к тому и не по тому поводу.

Конечно, они в этом деле не первооткрыватели. Еще И. В. Сталин таким же «марксистам», изо всех сил сдерживая рвущийся из души стон: тупицы яйцеголовые! — объяснял, что когда они прибавочную стоимость лепят к экономике социализма, то это просто потеря ориентации в пространстве и времени. Маркс описывал экономику капитализма, а «профессора», изучившие его труды от корки до корки, затвердив основные положения, как самые отъявленные талмудисты, все категории старого строя автоматически перенесли на новый.

И нынешние их последователи ничем не лучше. Одна часть, самых запредельных «марксистов», активно разрабатывает, углубляет и усложняет пролетарское учение, прививая к нему буржуазные модернизмы и постмодернизмы, объясняя крушение СССР изменившимся сознанием советских граждан, как первопричиной.

Другая, решив «возглавить» диктатуру пролетариата (в кавычках потому, что там не возглавить решили, а слить в унитаз), бегает днем с фонариком в поисках промышленного рабочего класса. Капитулянты СССР разорвали рабочий класс на собственно рабочих и прослойку — техническую интеллигенцию, и заразили обе эти категории троцкизмом. Рабочим захотелось «крепкого хозяина», а руководящему персоналу предприятий — безработицы, потому что внедрение капиталистических принципов в социалистическое производство при противопоставлении токаря и начальника цеха неуклонно формировало почти антагонистические противоречия между «работягами» и «начальством».

А сегодняшние троцкисты, завернувшись в красное знамя «диктатуры пролетариата», «доблестно» шагают тем же «героическим» путем. Они вырывают из всего класса наемных работников промышленных рабочих, обзывают их единственными представителями рабочего класса, пролетариями и призывают к «диктатуре пролетариата».

Нет, я не думаю, что они живут, как кони, в сферическом вакууме, поэтому не видят, что промышленный рабочий класс, как они его понимают — токаря-слесаря-фрезеровщики, уже сократился до меньшинства, ситуация другая. Они лишь дополняют голоса буржуазных социологов, которые откровенно глумятся над ними же, демонстрируя статистику роста численности «среднего класса» и статистику сокращения промышленных рабочих. Самое время для возрождения оппортунистического 2-го Интернационала в его второй редакции.

Вот внимательно наблюдаем за манипуляциями ловких рук. Буржуазия (не только и не столько русская, но и европейская, и американская) просто выбросила промышленность в виде предприятий, трудозатратных в смысле физического труда, в страны, так называемого, третьего мира, под контроль фашистских, практически, режимов (КНР исключаем, там ситуация сложнее и драматичнее), а себе оставила её, так называемую, постиндустриальную часть. И объявила, что наемные работники, которые создают прибавочную стоимость в постиндустриальной составляющей, средним классом.

А чтобы пролетариат в странах третьего мира не соблазнился национализацией, им предприятия не полного цикла забросили, а фрагменты (опять же — КНР исключаем), и в России ликвидировали предприятия полного цикла. Нет смысла сегодня национализировать ВАЗ, потому что далеко не все агрегаты и узлы отечественных автомобилей производятся этим концерном в РФ. Я сам себя поправлю, нет смысла национализировать ВАЗ не потому, что сам концерн является лишь частью технологической цепочки, а потому что ликвидированы предприятия, которые были частью этого концерна в РФ.

Таким образом, «международный интернационал» владельцев средств производства пытается обезопасить себя в плане возможного выхода из его цепи более-менее значимого звена. А таким звеном может являться только страна, способная к автаркии, т. е. обеспеченная всеми необходимыми для автономного существования и конкуренции природными ресурсами. Россия именно такой страной и является. И теперь сами подумайте, будет ли у нас полноценное импортозамещение при нынешней власти? Какому капиталисту нужно собрать в пределах одного государства, да еще в таком, где народ, недобро щурясь, глядит на вчерашних активных комсомольцев, ставших олигархами, комплекс заводов, как замкнутую технологическую цепочку? Чтобы в один прекрасный момент всего этого лишиться? Нет, он специально выстроит свое предприятие, как звено в цепи международной кооперации и выбросит часть производства на Тайвань, где еще и рабочая сила подешевле.

Значит, и перспектив индустриализации при этом экономическом укладе ожидать — идиотизм. Всё. Пора прекращать маниловскими мечтами себя тешить. И надежды на рост числа промышленных рабочих никакого нет. И кого господа-товарищи поведете на баррикады? Меньшинство? Или вы еще не посчитали, сколько таких пролетариев в РФ осталось? Извините, но диктатура меньшинства, даже если это диктатура пролетариата, имеет перспективы не очень привлекательные. Это уже не высшая форма демократии получится, а что-то запредельно комичное.

Самое интересное, что эти «марксисты-ленинцы» ведь на самом деле читают и Маркса, и Ленина. Только я не могу понять, как они пропустили в «Капитале», что преподаватели учебных заведений тоже прибавочную стоимость создают? Как они пропустили утверждение Владимира Ильича, что интеллигенция уже в то время, когда жил Ленин, начала быстро превращаться в наемных работников?

До 1917 года такие же «марксисты», приняв гордую позу, крутили пальцем у виска, когда Владимир Ильич провозгласил союз рабочего класса и крестьянской бедноты, увидев в ней сельский пролетариат. Глумились: какая такая социалистическая революция может быть, если рабочих в России — меньшинство народа?

И сегодня то же самое происходит. Заглотив наживку под названием «средний класс» и «офисный планктон», последователи тех троцкистов также не видят, что большинство населения просто составляет класс наемных работников…

* * *

От общения с современными «марксистами-ленинцами» можно только невроз получить, как результат бесплодной полемики с ослами, которые и читать толком не умеют, прочитанное понимать не могут, и головами своими думать не хотят.

Что самое интересное, большинство людей, которые «Гегеля» не изучали, обычных людей, в марксизме разбираться начинают с полпинка. У меня в ЖЖ есть несколько читателей, которые по моему совету уже читают «Капитал» и искренне изумляются тому, насколько эта работа доступна для понимания обычного человека, не обремененного званием «доктора философии». Эти люди не строят из себя знатоков, а изучают классиков и полученные знания применяют к реальности.

А вот читают ли «доктора философии» классиков, это еще вопрос. Что-то у меня возникает подозрение, что они обходятся цитатками еще из советских учебников…

За время работы в правоохранительной системе у меня сложилось стойкое убеждение, что большинство современных дипломированных юристов просто являются в самой юриспруденции откровенными болванами, которые способны только ориентироваться на существующую практику, сами ничего не способны разработать и применить. Хуже шимпанзе в анекдоте про эксперимент с бананом на ветке и палкой. «Чего думать? Прыгать надо!». Когда за твои методики при проведении оперативно-розыскных мероприятий, тебя шесть раз пытаются привлечь к уголовной ответственности, навешивают на тебя выговора, вплоть до служебного несоответствия, а потом твои методики включают во все инструкции… Причем, возможность и законность того, что я делал черным по белому прописана в законодательстве. Но я ветеринар, я не юрист.

Вот такое же впечатления «доктора философии» оставляют. Но я ветеринар, а не «доктор философии», поэтому прочитал у Маркса, что учитель тоже прибавочную стоимость создает. И только один человек нашел в себе смелость открыто спросить в комментариях, где такое написано. Несколько «марксистов» мне посоветовали в личной переписке лечить кошек и не совать нос в высокие материи. Я им советую, со своей стороны, сначала научиться лечить кошек, а потом уже учить рабочий класс марксизму. По крайней мере, они бы во время обучения лечению приобрели навык читать внимательно книги о болезнях кошек и понимать, что в этих книгах написано, иначе хозяева угробленных ими животных могут и глаза выцарапать незадачливому Айболиту.

Если же ваш интеллект изучением «Гегеля» не до конца изуродован, то в существующей реальности вы обнаружите именно то, что предсказывали и Маркс, и Ленин (только снова не советуйте, господа «марксисты», кошек лечить, а то получится опять некрасиво, как с учителями): в современных капиталистических государствах остались два класса. Всего два. И исчезли прослойки. Эти прослойки-прокладки могут быть только на стадии перехода от одной общественно-экономической формации к другой. Пример — буржуазная интеллигенция в Российской империи при переходе от феодализма к капитализму и интеллигенция в ранние годы СССР, основу которой составляла интеллигенция буржуазная.

Еще один пример — дворянство. При переходе от феодализма к капитализму этот класс тоже существовал в виде прокладки. Как думаете, есть сегодня в Англии дворяне? Нет, обозвать графиней можно хоть Аллу Пугачеву, сэром можно обозвать и певца-педераста, но они от этого дворянами-феодалами не станут. Феодалы-дворяне исчезли в историческом прошлом. Остались только музейные экспонаты в виде королей. Экзотика для развлечения толпы, переживающей за судьбу леди Дианы.

Нет у нас ни «рабочего класса», как его некоторые понимают, ни интеллигенции, как прослойки, ни «среднего класса»… Остались только капиталисты и наемные работники. Всё, классовая структура современных капиталистических государств сформировалась полностью.

Даже армия и правоохранительные органы полностью уходят в класс наемных работников. Контракт — это служба по найму. Точнее, это уже не служба. По найму может быть только работа. Вся правоохранительная система работает по контрактам. Пережиток социализма — призыв, т. е. «вооруженная милиция», в РФ ликвидируется, армия уходит на контрактную систему. В почти всех капиталистических странах пережиток феодализма — призыв, т. е. рекрутство, уже ликвидирован. Капиталу нужен только наемный работник. Все другие прослойки-прокладки капитал уничтожает, их существование не в его интересах.

Теперь, если только немного головой подумать, а не лезть в цитатники, то вы поймете, что контрактник-солдат, контрактник-полицейский, контрактник-чиновник задействованы капиталом в процессе получения прибавочной стоимости и эксплуатируются, угнетаются им так же, как и рабочие на конвейере…

* * *

Невозможно понять логику «марксистов», которые видят в субъектах, создающих прибавочную стоимость, только промышленный пролетариат и на этом основании считают данную категорию наемных работников «гегемоном».

У них мастер-надсмотрщик в цеху тоже не создает прибавочной стоимости? Инженеров тоже выкинули из этого процесса? А чем полицейский в «корпорации — государстве», которое приватизировано капиталом, отличается от мастера-надсмотрщика? И чиновник от инженера? Только тем, что деятельность одного охватывает узкий производственный участок, а другой действует в интересах всего правящего буржуазного класса, который занят единственным своим интересом — получением прибыли, неотъемлемой частью которой является прибавочная стоимость.

Конечно, мастер в цеху, заставляя рабочих вкалывать на капиталиста, является орудием угнетения. Правильно? А сам мастер не выступает в качестве объекта угнетения? И инженер тоже? Если кто-то считает, что в современном производстве мастер и инженер не являются такими же промышленными рабочими, как и токарь, тот пусть переселяется назад, в 19-век и там свои философско-экономические фантазии излагает. Это у Путилова на заводах инженера были тем, чем сегодня являются, так называемые, топ-менеджеры, узкая прослойка управленцев, оплата которых производится в таких размерах, что, фактически, они получают долю из прибыли (не часть созданной ими прибавочной стоимости, а именно — долю из прибыли), являются компаньонами капиталиста, по сути.

Понятен интерес капитала раздробить класс наемных работников на группы, внушить мысль о якобы существующих между ними антагонистических противоречиях и потом, натравливая их друг на друга, управлять этим классом, не допуская осознания им общности своих интересов. А «марксисты-ленинцы» ради какого интереса в этот процесс включились?

Показателен пример отношения нынешних «коммунистических» партий-симулякров к «офисному планктону», как отражение этого процесса дробления класса наемных работников. Что из себя представляет этот «офисный планктон» толком объяснить никто не может. Но в представлении народа уже сформировался образ бездельника в чистом костюмчике, который, сидя в теплом помещении за компьютером, переписывается в «одноклассниках», ни хрена не делает, только кровь сосет из трудового народа. И «промышленные рабочие» презрительно цедят сквозь зубы: «Бездельники, вместо того, чтобы на стройки идти и к станкам становиться — всякой ерундой занимаются! Дармоеды!». А «коммунисты» подпевают: офисный планктон — отстой! Они — паразиты!

Что самое интересное, это противоречие между рабочими, занятыми физическим трудом, и «офисным планктоном» начало формироваться уже в позднем СССР. Только тогда «планктон» назывался «конторой». Зараженные троцкизмом советские работяги кляли на чем свет стоит всяких бухгалтеров и инженеров по технике безопасности, которые сидят в конторах и ничего не делают… Всё мечтали, когда придет частный собственник и разгонит этих «тунеядцев», которые катаются на горбу «гегемона», по мысли троцкиста-рабочего частному предпринимателю столько «надсмотрщиков» за работягами, сколько их было в СССР, не требуется.

Пришел частник и показал, сколько и кого ему требуется.

Плюс, значительный рост торгового и финансового капитала после реставрации капитализма привел еще и к росту в геометрической прогрессии этих работников «конторы».

Теперь, господа «марксисты», ответьте на такой вопрос: Дерипаска станет держать в офисах своих компаний толпы народа в чистых костюмчиках, которые ничего не делают? Он позволит им паразитировать на своей частной собственности?

В голову такая мысль вам не приходит, что объект эксплуатации может не только спецовку, но и галстук носить?

И, наверно, по чистой случайности совпали стремления «коммунистических» партий опереться на промышленных рабочих, которых они стали считать единственным «гегемоном», с растущими призывами «народного» правительства к молодежи не искать непыльную работу в офисах, а идти осваивать станки, сварочные аппараты и тренироваться в умении размазывать раствор по поверхности кирпича. По чистой случайности проправительственный ресурс «Однако» чуть ли не ежедневно публикует статьи своих блогеров, наполненных презрением к «планктону».

Просто так совпало? Или что-то другое за этим кроется?

Очень мне напоминают эти «марксисты» членов шайки, противостоящей В. И. Ленину в РСДРП, после того, как Владимир Ильич призвал к союзу рабочий класс и беднейшее крестьянство. Тогда тоже «марксисты» сыпали цитатами из «Капитала», упрекая Ленина в непонимании мелкобуржуазного характера крестьянства.

Сегодня последователи противников Ильича также мажут офисных работников этой «мелкобуржуазной» краской.

А кроется за всем этим, за «совпадением» отношения «марксистов» и «Однако» к «планктону» только одно: страх перед тем, что эта категория наемных работников осознает свое место в государстве частной собственности и объединится в борьбе за свои права.

Можно забастовавших на стройке рабочих уволить и на их место привезти гастарбайтеров. Это не проблема в эпоху транснациональных потоков трудовых ресурсов. Но если забастует офис, да еще и бастующие перепаролят компьютеры на своих рабочих местах…! Таджиками их не заменишь. И платежки вручную оформлять не сможешь. Вот это и будет настоящий производственный коллапс.

А бороться «планктону» есть за что, вы уж мне поверьте, если сами не в состоянии понять, насколько может быть изматывающей и морально, и физически эта ежедневная рутинная деятельность в качестве «менеджера», при том, что молодому человеку наше «социальное» государство, провозглашающее на словах новую индустриализацию, а на деле всё больше убивающее промышленность в интересах торгового капитала, в качестве выбора жизненного пути оставила только развилку из двух дорог: юрист и экономист. Ликвидация, по сути, права на выбор профессии, профессии созидателя и творца, а не офисного бюрократа — это один из самых жестоких видов эксплуатации.

Такое же отношение демонстрируют «коммунисты» к огромной категории народа, составляющей аппарат чиновников.

Охаивание скопом всего чиновничьего аппарата государства, это все равно, что обвинение машиниста электровоза в недавней попытке ликвидации пригородных электричек. Если денежный интерес Якунина связать с нежеланием машиниста работать на убыточном маршруте выглядит глупостью явной, то какого черта «коммунисты» не разделяют интересов губернаторов и мэров, этих «топ-менеджеров» среди чиновников, и огромной армии простых клерков, которых также эксплуатируют под контролем «топ-менеджерров», как и глава РЖД своих работников?

Непонимание того, что нынешнее капиталистическое государство в России «немного» отличается от времен государства Николая Второго, что сословное чиновничество и полицейский аппарат уже остались за горизонтом, что мы находимся на такой стадии государства, при которой оно полностью приватизировано капиталом, приводит к троцкистской трусости перед буржуазией. К соглашательству с ней в плане отношения к классу наемных работников разных категорий, как к отдельным, антагонистическим группам, как к каким-то прослойкам в классах.

Не может быть на высшей стадии развития капиталистического государства (а РФ именно на высшей стадии этого государства и находится, шагнув в нее прямо из государства с высшей формой обобществления собственности, поэтому от «дикого» капитализма до капитализма в высшей стадии и пробежала путь за считанные годы), никаких других классов, слоев и прослоек, кроме буржуазии и наемных работников. Если на это смотреть с настоящей марксистской точки зрения, конечно.

В недрах феодализма могли зарождаться прослойки и классы, потому что феодализм предшествовал капитализму, следующему классовому обществу. После капитализма марксизм видит только коммунизм, общество бесклассовое, поэтому не может в буржуазном государстве зарождаться следующий класс, проявляясь в виде прослойки. На вершине своего развития капиталистическое государство оставляет только буржуя и наемного работника. Остальное ему не нужно. А ненужное капитал не спонсирует из благотворительности, он его ликвидирует. И поэтому стремление не дать осознать себя рабочему, инженеру, менеджеру, полицейскому, чиновнику, врачу, учителю… представителями одного класса, класса эксплуатируемых наемных работников — это главная задача буржуазной пропаганды. Задача стратегическая. Отсюда изобретение фантомного «среднего класса», направление недовольства народа на чиновника-бюрократа и полицейского-взяточника, наклеивание позорных ярлыков вроде «офисного планктона».

Поэтому и партии-симулякры, называющие себя коммунистическими, а на самом деле являющиеся просто троцкистами-прислужниками буржуазии, так в унисон этой пропаганде и выстраивают свою «классовую» идеологию.

Я могу ошибаться во многом. Я не считаю себя выдающимся мыслителем современности и непревзойденным знатоком марксизма-ленинизма. Но если два человека, никогда ранее не встречавшиеся и не общавшиеся, вдруг обнаруживают, что один и тот же процесс видят практически одинаково, то это свидетельствует не о том, что они этот процесс вообразили независимо друг от друга, а об объективности процесса. Именно это и произошло после первого же моего общения с М. А. Соркиным. Именно от него первого я услышал, что «Союз коммунистов» считает врача и чиновника наемным работником. Именно Марк Анатольевич мне первый заявил о заражении троцкизмом позднесоветского общества, о чем я писал до нашего с ним знакомства.

И уже появление организующейся в лице «Союза коммунистов» структуры, которая четко представляет классовое деление современного капиталистического государства, свидетельствует о начале объективного периода: объединение всех категорий наемных работников в борьбе против общего эксплуататора.

А этот процесс неизбежен. И мы еще мало себе представляем результат его. Капитализм сам себе готовит могильщика, конечно. По другому пути, как нанять себе на службу своего же собственного убийцу, капитализм развиваться не может. И если в начале 20-го века в союзниках у капитала были полусословные армия, полиция и чиновничество, то сегодня капитал этих полусоюзников превратил в своих антагонистов. Ситуация просто комичная.

А в России она еще смешнее, если учитывать, что все слои народа насквозь пропитаны остатками советского сознания. И борьба с этими остатками пока приводит только к противоположному результату.

Спасает ситуацию во многом еще только создание правящими кругами «марксистско-ленинских» партий, которые своей деятельностью пытаются загнать развитие марксизма в идеологический тупик. Но это явление временное.

А история повторяется. В феврале 1917 года царское правительство попыталось использовать проверенную силу против восстания рабочих. Вывело на улицу против демонстрантов гвардию. Только гвардия оказалась совсем не того состава, что в 1905 году. Причем, состав само это правительство и поменяло, когда ввязалось в Мировую войну.

Интересно, а нынешние правители полностью осознают, кого они могут вывести против недовольного народа? Судя по тому, что все силовые структуры переведены на контрактную систему найма — вообще не осознают. И не перевести их на контракты невозможно для буржуазии. Контракт — средство подчинения и угнетения. Если полицейского принимать на пожизненную службу, то он может возомнить себя не слугой начальника-работодателя (да-да, в контрактах работодателем значится не государство, а конкретный начальник, не удивляйтесь), а народа…

Вот если осознать, что из себя представляют хотя бы силовые структуры современного российского государства с классовой точки зрения, то станет понятно, почему с такой скоростью плодятся разные «коммунистические» партии, ПВО и НОДы. Это страх. Это капитал хватается за последнюю соломинку, пытаясь одурачить народ и разобщить его.

В ситуации, когда сотрудник ОМОНа осознает себя братом по классу слесаря Уралвагонзавода, а менеджеры Потанина потребуют национализации «Норильскникеля», статья Конституции, декларирующая, что единственным источником власти в РФ является народ, в действие будет приведена моментально. Народ и станет источником власти. Народ — это все наемные работники страны.

Поэтому, когда мне говорят, что своими призывами к ликвидации контрреволюции и возврату к строительству социалистического государства я призываю к гражданской войне, то отвечаю: а кто воевать в этой войне будет? Миша Прохоров возьмет в руки пулемет? Или Рома Абрамович будет бегать с револьвером вокруг нефтяных вышек? Вы это серьезно?

Единственный путь выхода нашей страны из этого затяжного падения в пропасть под названием капитализм, это путь осознания всех категорий работников наемного труда своей классовой принадлежности, объединения их передовых представителей в партию, которая организует этот класс на борьбу против угнетения за передачу власти этому классу, который и является народом России. Это путь преодоления последствий контрреволюционного переворота 1953 года. Путь возвращения Советской власти.

Социализм (кратко)

27 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/27/

Все споры о том, что привело к реставрации капитализма в СССР, свидетельствуют, что мы до сих пор так толком себе и не представляем сущность той экономической системы, которая в первой половины 20-го века выводила страну в мировые лидеры. И сущность того, что было с этой системой проделано, после чего страна свалилась в реставрацию капитализма. Вернее, ее целенаправленно в эту яму столкнули.

Понимали бы — не купились на мантры о зажравшемся народе, забывшем идеалы коммунизма. Но от нас это понимание скрывали, наглухо закрыв всю информацию о сталинском периоде, кроме выпячивания роли репрессий, а сегодня просто водят за нос, придумав «мобилизационную экономику», т. е. объясняя грандиозный прорыв раннего СССР идиотским «мало кушай — работай больше, бери больше, кидай дальше, пока летит — отдыхай».

Враки всё. Человек — главный фактор экономики. Без его экономической заинтересованности ничего не работает. Единственный вопрос в процентном отношении заинтересованных. Если эти лица — меньшинство, то тогда либо кнут рабовладельца или террор феодала, либо кнут — безработица для стимуляции «интереса» у большинства.

Но пытаться объяснить успехи высокоиндустриальной экономики рабским трудом могут только те, кто без подсказки постороннего всякий раз норовит надеть трусы через голову. А безработицы в Советском Союзе просто не было.

Значит, нормальный экономист, а не пропагандист, который в реальности даже сдачу пересчитать в магазине не может, сделает из высоких темпов роста сталинской экономики единственный вывод — успех был основан на экономической заинтересованности большего числа народа, чем у конкурентов. А единственная экономическая заинтересованность человека может базироваться только на его стремлении к расширенному потреблению. Других стимулов не принудительных для человека не существует. Будь то интерес к приобретению более дорогого костюма или стремление получить для работы не лопату, а научную лабораторию и реализовать свою мечту сделать открытие, которое позволит обеспечить еще большее число людей, фигурально выражаясь, дорогими костюмами — это все стремление к расширенному потреблению на разных уровнях этого потребления.

И все эти стремления каждого отдельного индивидуума в условиях социализма связаны между собой неразрывно. Потому что социализм базируется на одной очень интересной штуке. Базис этот — не сознание высокодуховной личности, а отношение к собственности.

Экономика капиталистическая базируется на частной собственности, т. е. единственными заинтересованными лицами в ней являются сами владельцы и те менеджеры, чиновники, которых владелец берет, фактически, себе в компаньоны, распределяя в их пользу часть своей прибыли посредством высоких зарплат. И единственный интерес частного собственника — в получении максимальной прибыли. Это азбука.

Только многие еще до сих пор не осознают того, что прибыль — это материальные средства, которые из экономики выводятся. Выводятся навсегда. Прибыль — не оборотные средства, которые идут на расширение производства. Это лукавство. Прибыль — это то, что частный собственник просто кладет себе в карман. Потом на аукционе Сотби гнёт пальцы, торгуясь за какую-то мазню, которая и гроша ломанного не стоит, но вбухивает в нее гигантские суммы.

А вывод из экономики средств «в дым» означает сокращение возможности для расширенного производства.

Это первый тормоз экономического роста при капитализме.

Но получить прибыль можно только в условиях товарного оборота. При купле-продаже. И здесь капиталист наступает на грабли, которые лупят его по башке иногда до такой степени, что он с отчаяния шагает из окна своего небоскреба.

Купить товар может, естественно, не сам производитель (собственник средств производства), а его же наемный рабочий, из заработка которого производитель отломил себе кусок в виде прибавочной стоимости, как основную часть прибыли.

И капиталист вынужден, естественно, выдать в кассе своему рабочему средства на покрытие его физиологических потребностей и средства, на которые рабочий купит товар, им же и произведенный, сверх физиологических потребностей. Если рассматривать связь капиталист-рабочий-товар в замкнутом контуре одного предприятия, то получается полная фигня — исчезает вообще возможность получения прибыли. Поэтому производитель стремится расширить круг покупателей своего товара, выскочить за пределы контура. Это и есть рыночная экспансия.

Вот рынок — это основное условие расширенного производства, необходимого для получения прибыли. И расширение рынка уже дает возможность владельцу завода недоплачивать своему рабочему (он уже не единственный покупатель товара), т. е. грабить его напрямую, и грабить потом еще опосредованно, вынуждая покупать товар на расширяющемся рынке. Расширяющийся же рынок позволяет вздувать цену.

Но планета Земля — шарик, а не бесконечная сущность. И рынок не бесконечен. Поэтому на нем идет постоянная грызня, начиная от экономической конкуренции и заканчивая ковровыми бомбардировками экономических соперников. И все равно возможности рынка поглощать товары оказываются то и дело ограниченными. И тогда два выхода — либо снижение цены, т. е. снижение прибыли вплоть до разорения производителя и суицидальных эксцессов, либо уничтожение произведенных товаров и прекращение их дальнейшего производства. А это увольнение рабочих и нищета безработных.

И все это идет непрерывно цикл за циклом. Без остановки. Под мажорные песни о том, что капитализм поумнел и начал применять планирование. Уже на наших глазах «поумневший» начинает довольно браво шагать к новому кризису.

И этого мало. Пока расширение рынка идет быстрыми темпами, есть интерес увеличивать производительность, особенно высокий прирост которой дает механизация и автоматизация. И снижать число работающих за счет этого, компенсируя с лихвой потерю в части прибыли доли абсолютной прибавочной стоимости — относительной прибавочной стоимостью. Есть же потребность в увеличении товарного вала. Но как только наступают пределы заполнения рынка, а это время может длиться десятилетиями, то уже сокращение числа работающих, потенциальных покупателей (безработный не очень-то удобный покупатель), начинает быть значимым фактором, поэтому и развитие автоматизации производства становится фактором сужения рынка. А увеличение числа безработных еще начинает давить на рынок рабочей силы, сбивая на неё цену, и двуногий робот становится экономически выгодней автомата. Научно-технический прогресс останавливается.

Таким образом, прибыль и рынок — это факторы, тормозящие расширенное производство. А прибыль и рынок — это факторы, соответственно, товарного производства, т. е. такого производства, в котором производимый продукт изначально предназначен для продажи, для покупателя. Это цель капиталистического производства — производство товара.

Можете считать, что я что-то нафантазировал. Но тогда уже и опровергайте тезис о том, что возможности рынка сегодня напрямую тормозят промышленный рост.

А дальше будет еще интересней для некоторых любителей рассуждать об «ограниченных ресурсах». Эти тупорылые болваны нажрались какой-то галюциногенной отравы и просто не видят, что НТП даже на современном этапе позволяет закормить все население планеты и завалить ее барахлом. Вы только владельцам концерна «Тойота» скажите, что у них купят все автомобили, какие они смогут выпустить!!! И пингвины в Антарктиде на крузаках ездить будут…

* * *

А теперь схема социалистической экономики в ее идеальном виде, при наличии только одной формы собственности (чего даже при Сталине не было) — общенародной, которую часто неправильно называют государственной.

Т. е., собственник (производитель) в наличии. А наемного работника нет. Потому как собственность ОБЩЕНАРОДНАЯ. Сам себя собственник к себе на работу нанять не может. И товара нет. Товар — это продукт, произведенный для продажи. Сам себе производитель продавать не может. Нет товара — нет и рынка. Нет наемного работника, нет товара, нет рынка — нет и отчуждения труда, нет прибавочной стоимости. Все факторы капиталистической экономики выброшены на помойку истории.

Остался только человек с его особенностью биологической природы — расширенным потреблением.

Некоторые товарищи все-таки считают, что отчуждение труда в социалистической экономике присутствует — на бесплатную медицину, образование…

Чушь собачья. Врач и учитель при общенародной собственности — это тоже совладельцы этой собственности. И это участники производства, его цепочки. И продукт производства они потребляют не в обмен на зарплату, которая им отстегивается из доли прибавочной стоимости. Какая к черту прибавочная стоимость, если наемного работника нет?! У них зарплата — эквивалент обмена, по привычке называемый деньгами, обмениваются своим продуктом-услугами на продукты промышленности и сельского хозяйства. А без потребления их услуг никакое производство не возможно. Народ от чумы вымрет и просто два плюс два сложить не сможет.

Место в экономической системе социализма врача и сталевара одно — совладелец и он же производитель.

Разница только в квалификации и в доле личного вклада для производства единицы потребляемой продукции.

И можно прикинуть, как в этой ситуации, при идеальном условии наличия только общенародной собственности, будет работать экономика.

Накладываем на стремление человека к расширенному потреблению заинтересованность человека, как собственника, в расширенном производстве при отсутствии таких тормозящих штуковин, как емкость рынка и извлечение части средств в виде прибыли…

Теперь понятно, почему уже 25 октября 1917 года началась грандиозная паника среди капиталистического окружения Советской России и зачем вся Европа «в гости» в 1941 году пожаловала? Из-за ресурсов в зоне вечной мерзлоты, что ли? Да ресурсов в остальном мире побольше, чем у нас, не в них вопрос.

Просто Ротшильды и Круппы головой думают, а не задницами наших экономистов-пропагандистов. Они понимали, что если этих большевиков оставить в покое, то неминуем грандиозный мировой экономический шухер. Социалистическая экономика сметет всё! Все рынки!

Но существование любой экономики возможно, только если ею кто-то управляет. Капитализм — это хаотичная система управления множеством частных собственников. Там при любом государственном регулировании доля бардака существенна. И основной «управляющий» — рыночный спрос.

Большевики придумали Госплан. Единого управляющего для всего хозяйства. А подчинен Госплан правительству, а правительство формируют народные депутаты. А народных депутатов в системе Советской власти выдвигает (а не предлагают партии) из своей среды народ. И никакого разделения властей. Советского депутата народ спрашивал и за работу правительства, и за работу судей, и за принятые Верховным Советом законы депутат ответственность нес. Депутат Совета от народа оторван не был, прямо в приемной его бы трясли за ворот, если бы Госплан управлял экономикой так, что штанов в магазинах не хватает.

И сюда добавим еще один фактор — классовая борьба. Естественно, классов при только общенародной собственности, в социалистическом государстве нет. Поэтому при Брежневе эту борьбу уроды из КПСС и прекратили. Только умолчали, что классовая борьба пределами одного государства не ограничивается. И это борьба вооруженной бывает только в ее экстремальной форме. Вот классовая борьба с внешним капитализмом в ее экономической форме — процесс постоянный.

Само собой разумеется, эта борьба ведется не за рынки, социализму рынок абсолютно неинтересен. Борьба ведется за человека. Капитализму нужно, чтобы в СССР люди были недовольны социализмом. А социализму, чтобы у буржуев люди были недовольны капитализмом.

Недовольство же людей можно вызвать только разницей в уровне жизни. Свобода излагать свои мысли нецензурными словами на бумаге, петь ртом похабщину на сцене — это ерунда всё. Запретом этого — недовольства не вызовешь.

А вот медицина, образование — значимые штуки. Значимые, но есть еще и автомобили, одежда, дома, еда. Доступность всего этого для покупателя на Западе и потребителя при социализме.

А если ты от борьбы отказываешься, то ты её обязательно проиграешь. Даже если сочинишь Моральный Кодекс Строителя Коммунизма.

Поэтому доступность и качество ковров, машин, видеомагнитофонов, джинс, помады и колготок — это не потакание мещанству, это пули и снаряды в классовой борьбе.

И сегодняшние вопли, что это мещанство — тоже признак ведущейся классовой борьбы. Это уже выстрелы в остатки советского в сознания…

* * *

А теперь про то, что понимается под «социальной справедливостью» большинством современных «коммунистов», тоскующих по брежневскому уравнительному раю. И уперто именно это принимающими за социализм. Чтоб всё у всех и поровну. И по фигу им то, что своими глазами они видели, что тем, кто хотел работать и зарабатывать — это не давали делать. А тем, кто ни хрена не хотел работать, только материалы и ресурсы на говно бракованное переводил — платили по тарифу. Чтоб на всё хватало. В понимании «антивещизма». На хрен галстук! — можно обойтись, зато флакон портвейна на обед, в рабочий день.

При Сталине этой халявы не было по определению. Сколько заработал — столько и получи. Мало того, будешь слегка легкомысленно относиться к сохранению и приумножению общенародной собственности — придется перевоспитываться в условиях сурового климатического режима.

Общенародная собственность халявы не терпит. И для любителей халявы есть террор государства, которое стоит на страже интересов того, кому и служит — народу-собственнику. Это капиталист себя защищает безработицей. При социализме для этого УК есть. И это правильно.

Довольно существенно тормозила развитие СССР еще одна форма собственности, существовавшая до 1953 года. Коллективная. Общественная. Если не настоящее проклятие для плановой экономики, то заноза та еще. Это сегодня есть оригиналы, которые видят в ней локомотив какой-то, который типа интересы потребителя снизу учитывает и рынок наполняет табуретками всяких артелей. Я тоже долго так думал, каюсь.

Ерунда это всё. Коллективная собственность давила экономику своим товарным обращением, вносила довольно серьезные диспропорции в денежное обращение, что особенно было неприятно, если понимать, что страна жила только на внутренние накопления. Делали все, что можно, сводя этот бардак к минимуму. И в систему Госплана включили колхозы-артели, и системой внутренних займов — облигаций выводили оттуда лишнюю денежную массу. В общем-то, справлялись.

И еще развивали эту собственность. Поощряли создание артелей. Странно, да?

Да ничего странного, просто исходили из реальной ситуации. Из знания психологии людей, недавно еще бывших зашоренными единоличниками. И нехватки управленческих кадров, нормальных производственных мощностей, жилья в городах, чтобы полукустарщину вывести в нормальное промышленное производство.

Конечно, артелям давали развиваться до уровня крупных предприятий, но с одной целью — дать им дорасти до уровня общенародных.

Колхозы — это просто наглядно. Многие считают, что организация колхозов была ошибкой, совхозы уже в то время показали свое преимущество. Доля истины в этом есть. Только доля.

Но одно дело управлять цехом заводским, где все работники на виду и у начальника цеха, и у друг друга. Да еще они привыкли к совместной деятельности, в основной массе. И бывшими крестьянами разбавлялись только. Даже на новые предприятия приходил костяк рабочего коллектива, да еще и остальные были из тоже бывших крестьян, но которые, как правило, сначала работали на строительстве завода, а потом уже, одновременно проходя обучение, становились к станкам. И то бардака первые годы было — захлебывались в браке!

А в сельском хозяйстве к каждому пастуху еще и надсмотрщика ставить надо было что ли?

Совхозы создавались добровольцами с первых дней Советской власти. Туда приходили уже осознавшие преимущества совместной работы люди. А основная масса крестьянства была элементарно темной и забитой. Те люди не перспективами привыкли мыслить, а категориями: здесь и сейчас, а чего я буду кормить чужую корову?

И это не от генетической тупости было, а сформировано многолетней привычкой.

Нужно было людям дать время и возможность забыть об этих привычках, создав соответствующие условия.

Была ли коллективизация насильственной? А чего юлить — была. Через убеждение, конечно, но добровольно-принудительной. Тем, кто пожелал в единоличниках остаться — мало не показалось, хлебанули они налогов. По справедливости хлебанули. Армия их защищала? Милиция берегла? Медицина лечила? Образование учило? Так за это не только колхозники платить должны были.

Кто виноват, если ты не мог допетрить, что коллективный труд производительней и налоги меньшую долю твоего заработка составят?

А вот новые колхозники моментально осознали, что халявы при социализме не будет. Конечно, сопли о том, что у крестьян землю отобрали — только сопли. Никто у них землю не отбирал, в грузовики не грузил и не увозил. Отобрали только возможность пользоваться государством, которое их защищало, учило и лечило, на халяву, играя на базаре роли маклеров.

И первые годы после коллективизации крестьяне грызли хер вместо репы. Трудные годы были. Голодали местами. Потом очухались и меньше, чем за 10 лет превратились в зажиточных советских колхозников. И то не все и не везде.

Были колхозы-миллионеры и рядом же — голь перекатная. Потому что — социализм. Как потопаешь, так и полопаешь. Тогда тоже было много тех, кто не понимал — а почему об нём, таком советском немещанском патриоте, государство не заботится? Почему его колхоз такой нищий?

Не предполагает социализм уравниловки и «социальной справедливости» в том смысле, что теперь понимают. Там каждый такой же собственник, как и все. И от каждого всё зависит, а не только от пьяницы-председателя, которого равные с ним собственники терпят, как бараны…

* * *

А теперь какой вывод из этого следует? Да правильно, в социалистической экономике имущественное расслоение — закономерно. Но оно — трудовое.

Стимулирующее. Поэтому и инженер был инженером, а не просто контролером за технологией. И рабочий был рабочим, а не тупым автоматом на конвейере.

Генетика была лысенковской. А Вавиловы заранее сухари сушили, и на допросах плаксиво каялись, потому что знали, что жрут в три горла, только их прожорливость на урожайности и весе куска хлеба на народном столе не сказывается.

Все во время Сталина жили по-разному. Ученые настоящие и вечные м. н. с, рабочие-стахановцы и синие каждое утро разгильдяи, автор «Тихого Дона» и сочинитель никому не нужной тягомотины, колхозник-ударник и терпила под председателем-вором… И уровень жизни определяла не квартальная премия в десятку рублей. Кратная разница была. Часто многократная.

Потому что нет иного рецепта при социализме, чем стимулирование материальное вклада в общую собственность.

И поэтому советская промышленность выпускала не только велосипеды, но и автомобили, которые по тем временам во всем мире шикарными считались. А по селам ездили с показами Дома моделей, чтобы работницы бригады Паши Ангелиной могли одеться так, чтобы видно было — стахановки идут, а не какие-нибудь задрипанные трактористки.

А чтобы особо недогадливым было понятнее, кто государству рабочих и крестьян ближе и роднее: аскет, все мысли которого во время нарезания резьбы на болт, вертятся вокруг этических проблем в романе «Братья Карамазовы», или рационализатор, который на рабочем месте думает, как придумать, что бы два болта одновременно обрабатывать, рационализатору — орден на грудь! Дополнительно к двойной зарплате.

И механизм Госплана работал, как часы. Поэтому лишних болтов на складах годами не пылилось. Либо новое производство под них открывалось, либо один рабочий переводился на другой участок. Но не на улицу выбрасывался. Для расширенного производства без капиталистических тормозов безработица не существовала.

А если кто в Госплане что-то плохо понимал и начинал корешам по блату лишка ресурсов подбрасывать или план пониже придумывать, то маслина в голову ему прилетала без лишних проволочек. Все-таки власть была народная. И суд тоже был народный. Должность высокая никого не спасала. И Вознесенского не спасла.

Вот поэтому Иосиф Виссарионович уже говорил о близкой перспективе снижения продолжительности рабочего дня до 5 часов. Исполнялась нормальная мечта нормального человека: работать меньше, иметь больше, а в свободное время хобби заниматься, учиться тому, что тебе нравится и полученные знания опять на пользу всему обществу использовать.

Это нормальная мечта. А пахать, как папа Карло, без выходных и отпусков, зарплату складывая в тумбочку, таская на лысине одну кепку, пока она не истлеет — это жизнь, извините, идиота.

Эти идиоты что-то на меня наскакивают, как петухи, что я не хочу учитывать их, как фактор. Они же изначально ущербны умственно, поэтому не понимают, что учет их не нужен. Им просто зарплату не надо платить. И весь учёт. Пусть задарма работают.

Но я что-то таких в жизни не встречал. Маскирующихся под таких знал. Эти крендели были настолько, извините, рукожопоголовые, что им без опасения даже бумажку в мусорку выбросить нельзя доверить. Зато дома женам поют, что они такие работники ценные, только вокруг все гады и карьеристы, по ним ногами ходят.

И особенно им завидно, что какие-то академики будут жить шикарно, да квартиры сыночкам оставят. Неравенство! От этой зависти только желания не появляется почему-то самому академиком стать…

Завтра будет про то, как СССР «рухнул».

* * *

И что, эта система прогнила и рухнула? От чего она могла прогнить и рухнуть, если она была заточена под беспрерывное и безграничное развитие? Глупость это.

И причем, что интересно, никакой тайны в гибели СССР нет абсолютно. Всё лежит на видном месте. Вот так всё спрятано мастерски. А нас просто водят за нос по кругу мимо этих фактов многочисленные «историки».

А самая грандиозная их ложь — СССР протянул до 1992 года. Ребята, не застали мы с вами СССР. То государство, в котором мы жили, просто логотип СССР имело. Скоро выйдет моя вторая книга, там об этом написано. Не было оно ни советским, потому что власть была у партии, а не у Советов, ни социалистическим, потому что собственность была не общенародной, а государственной. А общественной, коллективной собственности вообще не существовало.

А погиб СССР в 1953 году. Вместе со своим Вождем. Оба были убиты.

Начнем с того, что нужно четко представлять структуру власти в СССР. Особенно власть партийную. Так исторически сложилось еще при Ленине, (и это было неизбежно в тех условиях, другого пути не было) что партия полностью контролировала всё в стране через своих членов, которые составляли основу вообще всех органов Советской власти. Решения Политбюро были обязательны для любого члена партии, будь он хоть Председателем Совета Министров.

Про Политбюро мы знаем. Только почти гробовая тишина о том, что вообще-то высшим органом власти в КПСС между съездами был Центральный Комитет.

А вот молчат потому, что эта структура «прославилась» тем, что там сидели такие «члены», что уже Ленин неоднократно угрожал им выйти из состава ЦК и призвать рядовых членов партии к войне с ним.

И ЦК постоянно сам себя в таком свинском составе воспроизводил. Несмотря на репрессии и чистки. Убирают секретаря республиканского комитета — а там внизу все кадры, им подобранные, и начинается их выдвижение. Сизифов труд.

Какое-то время путем чисток и репрессий сталинской команде удавалось удерживать численное большинство своих сторонников в ЦК, путем постоянной кропотливой кадровой работы. Но во время войны было не до этого, потом восстановление хозяйства… И упустили ситуацию.

«Ленинградское дело». Это что было, как не попыткой подготовки государственного переворота? И там некоторые члены ЦК были расстреляны.

Уже на 19-м съезде в своем докладе Г. Маленков просто приводил страшные факты о царящем в партийных органах бардаке, фактически озвучивал факты о совершаемых уголовных преступлениях. И пригрозил навести там порядок. И подписал приговор Советской власти этим.

Сталин попытался вернуть себе большинство в ЦК, ввел вместо Политбюро новый партийный орган — Президиум ЦК, и новых людей, своих сторонников в него засунул. Но было уже поздно.

Центральный Комитет КПСС нанес удар по власти. Совершил переворот. Невероятно? Ну, если не знать, насколько мощной была эта структура — Центральный Комитет, то поверить сложно.

Смотрим, что случилось после убийства Иосифа Виссарионовича (то, что его убили, уже отрицать — только издевательские насмешки вызывать). Уже 5 марта Президиум ЦК в его сталинском составе — ликвидирован. Название осталось, но состав вернулся к составу Политбюро. Орган, введенный Сталиным был ликвидирован.

Здесь же Пленум ЦК поручает заштатному секретарю Н. С. Хрущеву сосредоточиться на партийной работе, т. е. фактически назначил «смотрящим». А Пленум — это не какой-то отдельный орган. Пленум — это просто совещание всех членов ЦК.

И в сентябре 1953 года Пленум ЦК назначает Хрущева 1-м секретарем.

Опять Пленум ЦК!

В 1957 году сталинцы делают попытку сместить Хрущева силами Политбюро.

И что интересно, сталинцы возглавляли Правительство, а в вину Никите ставят волюнтаризм в экономике. Т. е. обвинили его в том, в чем вообще-то обвинять Правительство нужно. Вину перекладывали? Это Молотов с Ворошиловым?

Нет, конечно. Просто Правительство уже было не у власти. Оно ничего не решало. Правил страной ЦК во главе с Хрущевым.

И кто попытку сместить Хрущева предотвратил? Да Жуков на военных самолетах свез в Москву членов ЦК со всей страны и они срочно провели Пленум, выбросили вообще из руководства «антипартийную группу».

Опять Пленум ЦК!

1964 год. Н. С. Хрущев свою роль попки на время легитимизации переворота выполнил. Собирается Пленум ЦК и отправляет его на пенсию, назначая Генеральным секретарем Леню Брежнева.

Опять Пленум ЦК!

Смеемся дальше. 1992 год. Кто почти во всех постсоветских республиках становится президентами? Секретари республиканских комитетов! А они все члены ЦК!

«Фамилия» коллективного заговорщика и убийцы СССР в 1953 году как звучала?

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА!

На сегодня пока всё.

* * *

Сразу возник у некоторых читателей вопрос? А с какой целью был совершен переворот, что двигало этой партийной бандой?

Меркантильная цель подходит? Чем она не нравится? Это единственная цель. Другой нет. Переворот с целью ликвидации народовластия — Советской власти, не мог был совершен во имя какой-то высокой цели. Потому что народовластие — высшая цель.

И страх, конечно. Заворовались уже так, что после 19-го съезда КПСС начали реально прикидывать к своему будущему судьбу «ленинградцев». Перспективка получить пулю в затылок уже близилась.

Когда я написал, что Сталина, вполне возможно, не отравили, а застрелили, а потом, когда стало это возможным, его тело на всякий случай сожгли и инсценировали захоронение, то это вызвало резкое непонимание. И основа этого непонимания — культ личности Иосифа Виссарионовича. Людям до сих пор кажется, что он воспринимался современниками, особенно партийцами, как БОГ.

Застрелить Бога?! Да вы что?!

Вот давайте своими головами, собственными мозгами, а не взятыми взаймы у «историков», подумаем, что это был за «культ личности» и кто его создал.

На заре перестройки разные медведевы-волкогоновы, которые сегодня считаются уже просто за ссученных, несли чушь, что это сам Сталин инициировал свое обожествление, чтобы народ загнать в рабство. А советский народ, раб по своей натуре, его за это любил сердечно и искренне.

Это со временем работать перестало. Слишком явно дурью попахивало и перекликалось с хрущевской выдумкой о «непогрешимом».

Тогда «переработали». Придумали, что это партийцы-бюрократы массово, не сговариваясь, стали обожествлять Генсека, а он сам, человек очень скромный, терпеливо сносил эту божественную славу. Но не нравилось ему это очень сильно.

С этой «переработкой» и живем. Странного ничего в этом не видим?

Конечно же, скромный по натуре человек, каким и был в действительности Иосиф Виссарионович, пресек бы на корню этот «культ». Первого же «культуриста» отодрал бы показательно, как сидорову козу, и на этом дело закончилось бы.

Если этого не случилось, то каким-то уж очень двуличным представляется гражданин Джугашвили. Изображал из себя скромника, а сам втайне наслаждался своей «звездностью».

Только закавыка: «окультуривали» Генсека его самые близкие соратники. Особенно старались Ворошилов и Каганович. И Сталин им это делать не запрещал.

Так что, Сталину культ самому был нужен? Конечно. Понятно, что сам себя он не мог нахваливать на каждом углу. Это делали его друзья. Только не для превращения в икону для раба-народа. С другой целью. Здесь стоит вспомнить «окультуривание» Ленина.

Ведь предложил идею Мавзолея и настоял на ней именно Иосиф Виссарионович. И это вызвало почти бешенство у Троцкого. Он сразу понял, что делает Сталин.

Владимир Ильич только начал болеть, а его «соратники», которых нам после 20-го съезда стали изображать, как верных ленинцев, уже начали раздрай в партии, дискуссии свои запустили. Они идеи и планы Ленина собирались продискутировать.

Тогда тело Вождя настоящие соратники Ленина положили в Мавзолей. Икону сделали? Мощи сотворили? Да нет, конечно. СИМВОЛ!

И после этого любая попытка критика ленинизма расценивалась, как нападки на Партию. У оппозиции вышибли из под ног точку опоры. Ее лидерам перестал помогать авторитет «старых большевиков».

И просто посмотрим по времени, когда началось возвеличивание Сталина. Да оно с началом обсуждения планов коллективизации и индустриализации началось! Когда антиленинская оппозиция и замутила свою борьбу против сталинского курса.

И станет ясно, что «культ» был сознательно инициирован сталинцами для противостояния оппозиции. Сделали Сталина символом. Так же, как и Ленина.

Только с одной целью — не дать возможности этим тварям разорвать на клочки партию, а следом — и страну.

Народу Сталин-икона был ни к чему, так же, как и Ленин-икона. Жизнь народа улучшалась так, что эти двое любовью пользовались и без портретов в кабинетах секретарей обкомов.

А вот вякать секретарь обкома о том, что Сталин ошибается и страну ведет куда-то не туда, уже просто не мог. Сразу — враг народа!

Но вякать он с трибуны на площади не мог. И печатно в газетах. А между собой эти партийные бюрократы и Сталину в глаза вякать не боялись. Грызлись, как собаки. И заговоры не боялись устраивать, когда грызня не помогала.

Потому что «великим и ужасным» Вождь советского народа нам представлен в фантазиях «историков».

Только когда зимой 1941 года Главнокомандующий попробовал отдать распоряжение помимо командующего фронтом Жоры Жукова, то Жора сразу позвонил шефу «великому и ужасному»:

— Иди ты на … со своими распоряжениями! Командую фронтом — Я!

А в мемуарчиках описывал как Главнокомандующего?! Типа того, что страшно было спорить, аж писались в галифе некоторые, но спорить можно было, если много жидкости перед этим не пить.

Да еще до войны «великого и ужасного» так все боялись, что Ежова, к примеру, частенько и на аудиенцию вытянуть не могли. В рабочее время валялся в кабинете пьяным в стельку.

Так что, не было в ЦК ни у кого боязни шмальнуть из ТТ в «живого Бога».

А что заговорщики получили после переворота?…

* * *

Еще не совсем утихло эхо от голосов обиженных приватизацией (вернее, голосили пролетевшие с приватизацией, не смогли в той очереди локтями путь себе пробить), что вот секретари коммуняцкие так не воровали, как дерьмократыыы!

Аниии, панимашь, о народе думали думу и по одной даче имели! И то — по государственной.

Что верно, то верно. Так не хапали. Но это у них не фантазии не хватало, а боялись. Еще побаивались…

Чтобы понять, что члены ЦК приобрели, захватив власть в свои руки, осуществив давнюю идею Зиновьева о диктатуре партии, нужно представить, как жили в то время члены Правительства.

Многое может просто шокировать. Сорвать крышу вместе с шаблонами. Конечно, то, что Сталин был довольно неприхотлив в жизни, что Берия не кормил шлюх с улицы шоколадками в своем особняке, это уже известно.

Меня несколько лет назад удивил факт биографии Климента Ефремовича Ворошилова. Когда они с женой наусыновляли ребятишек, то встал вопрос свежих продуктов — молока, мяса, яиц… Ворошиловы были людьми простыми и им всё казалось, что люди будут о них думать, будто они к чужим детям относятся не как к родным, мало любят. Поэтому супруга Климента Ефремовича забросила службу и все время посвятила детишкам. А чтобы дети хорошо питались, завела на даче хозяйство: кур, свиней, корову.

Нарком Обороны! Министр обороны по-нынешнему! Можно вообразить хотя бы гипотетически, чтобы жена Шойгу доила корову?! Чтобы у детишек свежее молоко было!

И это член Правительства! Виднейший партиец! Второй человек в государстве!

(Ворошилов был вторым, как я считаю, а не Молотов или Берия).

В Куйбышеве, где Климент Ефремович был в 1941 году главой «запасного» правительства, он вообще обедал в обычной заводской столовой! За одним столом с работягами. И нос свой министерский не морщил.

А уж какой-нибудь секретарь республиканского комитета КПСС вообще держался в черном теле.

И это было правильным. Именно для расширенного социалистического производства. Если бы народ-собственник увидел, что его слуги жируют, как буржуины-кровососы, то никакие бы материальные стимулы не помогли бы. Апатия. «На кого работаем?»

А партийные секретари — это же вообще идейные люди, как их народ представлял. Такому дай дачу с прислугой — так рабочие сразу начнут вынашивать коварные мысли о повторном штурме Зимнего.

Понятно, что прислуга была и на даче Сталина. Только русский человек дебилом не был и понимал, что к чему.

А тут прорвало — власть! Наша! Партейная!

Вы только сравните дачу Сталина и резиденцию геройского маршала Брежнева в Завидово! Охотхозяйство целое! Собираются друзья-собутыльники и валят кабанов десятками.

Когда работали? Да никогда, за исключением зачитки рэчи на съезде. И ту писали не сами. Сами вообще ничего не писали, даже «Малую Землю».

Алкоголик сочинять книжки и речи не может. Чазов писал, что Лёню на нембутал подсадили. На снотворное. Это ж сколько они ему давали колес на прием, если он постоянно, даже у трибуны, языком едва ворочал?

Медсестра вопреки указаниям министра здравоохранения, посылая в баню Председателя КГБ, трясет сиськами перед рожей Генсека и кормит его снотворным в лошадиных дозах, потому что «папик» просит?!

Это на кого рассчитано? И с какой целью?

Чтобы мы не поняли, что к 70-ти годам запойный алкаш Брежнев превратился в то, что мы потом на примере Ельцина увидели? Такая же статуя, едва двигающая челюстью. У Брежнева, как нам рассказывали, она была вставной.

Мужики, не может зачуханная медсестра сделать наркоманом главу государства. По определению. Даже если главе ее сиськи нравятся. На банановой кожуре подскользнется и смертельно больно головкой об асфальт стукнется. Случайно так всё произойдет. Либо на медкомиссии, если уж очень она будет мила генсеку, окажется, что гражданочка сифилисом больна… Вариантов море.

Еще один из «когорты», как они сами себя называли, Юра Андропов. Вождь разведчиков. Только до прихода на должность вождя он о разведчиках знал лишь из детективов. Агента живого в глаза не видел. Но любил виски и джаз. Этим и прославился. Еще тем, что при нем порядка 300 разведчиков к врагу перебежали. Учить на разведчиков не успевали, слишком большая текучка была. Только выучат, а он уже в ЦРУ.

И так вниз — по вертикали. Вся партийная сволочь превратилась в несменяемо-бессмертную гидру, которая просто ничего не делая тупо жрала и жрала.

И аппетиты жрущих всё росли и росли…

А чтобы ничего не делать полезного и при этом жрать, они сразу же после переворота ликвидировали и советскую власть, и социалистическую экономику. И потом только направляли процесс в сторону рыночных реформ…

* * *

Многие до сих пор не могут поверить в реальность государственного переворота, произошедшего в 1953 году. Чипы с информацией, что это просто элита постепенно переродилась вживлены намертво в головы. Все верят о постепенной трансформации страны из социалистической в капиталистическую, упираясь лбами в бесплатные медицину и образование. И общедоступность социальных лифтов.

Особенно заразной оказалась идея «колбасного коммунизма». Ее апологеты придумали хрень настолько запредельную, что Геббельс просто может в аду от зависти удавиться. Так грандиозно он брехать он не мог. По этой идее, когда Хрущ объявил о планах догнать и перегнать Америку по мясу, он подменил коммунизм потреблядством. Поэтому СССР и грохнулся. Опаскудился народишко.

А что, догонять не нужно было? Нужно было так и жить на вермишели и картошке, закусывая их капустой? Да, при Сталине еще плоховато в стране с мясом было. Мешало отсутствие достаточной кормовой базы для скота, упор делался на хлеб — народу нужно было дать максимально возможное количество калорий. На корма хлеб переводить было преступно в то время. Кроме того, разведение скота требует времени. Особенно для племенной работы. Забить сельхозпредприятия беспородными крестьянскими коровенками — это вредительство. Сознательное выращивание малопродуктивных животных — экономическая диверсия. Поэтому к «мясу» шли темпами размеренными, с умом. И успехи уже были. Магазины и рынки наполнялись продукцией животноводства.

А что сделал Хрущ? А он определил срок «догонялки» абсолютно нереальным — 3 года. В этот срок даже поголовье крупного рогатого скота увеличить нельзя было — времени не хватало. Даже если вообще советских людей на 3 года лишить говядины. Ладно — куры, свиньи. Там меньше времени нужно. А где держать их? На опушке леса рядом с колхозом? А чем кормить, если кормовой базы еще не было?

А планы Партии нужно выполнять! Вот и вырезали за три года скот. А еще и на будущее заложили проблему породной продуктивности — селекционную работу забросили, развели коров, от которых ни молока, ни мяса…

Так мало того, взяли и обрезали по самое не хочу поголовье скота на личных подворьях колхозников! И в обратную от Америки сторону побежали.

И наглядно показали — социалистическая система не способна конкурировать с буржуями. Вот именно в этом и была цель той программы «догнать и перегнать». Дискредитация!

Объясняют, что это просто ошиблись… Что — одни дебилы сидели в ЦК и не знали, что новорожденный теленок только через 2 года коровой станет? Не знали, сколько в наличии свиноферм и какое там поголовье разместить можно?

Пусть дураков клоуны, которые о «колбасном коммунизме» куплеты исполняют, в другом месте ищут.

Сталинское правительство уже всё подготовило для создания условий бурного развития сельского хозяйства, материальная база была в наличии.

В 1954 году эту базу ликвидировали, бросив все ресурсы на Целину. Тоже ошибка? Тоже нечаянно? Никто не подсказал?

Да подсказывали. А что толку?

Там и подсказывать не нужно было. Любой идиот, прежде чем посадить на своем огороде картошку, сначала прикинет, где он ее хранить зимой будет, сколько ее в погреб поместиться.

А зерно — это вообще проблемная для хранения штука. Нет элеватора — можно и не сеять. Сгниет или сгорит. Вот целинное зерно и сгнило. Про элеваторы не подумали. Не специально не подумали?

А реформа совнархозов? Заменить отраслевое управление территориальным — это тоже не специально? Ликвидация стахановского движения путем моментальной привязки норм выработки к росту производительности — тоже не специально?

Замена показателей себестоимости и валового выпуска на рентабельность и прибыль — тоже не специально?

Чего то слишком много «не специально»!

И все это было проделано за считанные годы одной командой!

Это было перерождением советского народа? Или все-таки ликвидацией социалистической экономики?

Всё, со времени Хрущева социалистической экономики не существовало! Это был государственный капитализм в его рафинированном виде. В абсолютном виде. И к нему шли не десятилетиями. До начала реформы по Либерману прошло 12 (12!) лет. Для истории это — секунда! Это не Моисей с 40-летним турпоходом.

И сталинские темпы были за считанные годы сбиты до 7–6% годового роста валового продукта. Да еще и наполовину из приписок.

И цены стали не снижаться а расти и расти.

Первые же выражение рабочим классом недовольства были пресечены силой. Работягам показали наглядно, какая диктатура на дворе. Кульминация — момент, когда диктатура партии показала свое звериное мурло — Новочеркасск.

Какой к чертям собачьим Союз Советских Социалистических Республик, если в Советских Социалистических Республиках рабочих людей, доведенных до бедности, власть просто расстреливает?!

О каком развале СССР в 1992 году можно говорить? Где этот СССР уже был?

* * *

Еще один таракан в головах у «марксистов» — а, значит, условия были для переворота, значит, система была изначально порочна!!!

СССР был единственным государством в мире, где переворот произошел? Или как этот тезис понимать? В рабовладельческих, феодальных, буржуазных государствах переворотов никогда не происходило? Без переворотов жили?

И никогда, нигде в истории человечества кучке переворотчиков не удавалось захватывать власть и десятилетиями править, разрушая государства? Такого не было в истории?

Глупость. Явная. А зачем вы этой глупости верите? Своих мозгов нет?

Пока есть государства, перевороты в них и будут происходить. Где-то чаще, где-то реже. Но на то они и государства, именно поэтому они от них и не застрахованы.

А зачем тогда эту пургу о перевороте, как порочности системы, несут? Да затем, чтобы вы головы себе сломали, придумывая схемы власти, которые гарантируют стабильность власти. Решайте эту «теорему Ферма»! Пока не убедитесь, что она не решаема.

Да, еще, есть «мнение», что И. В. Сталин был таким умным мужиком, что он не допустил бы государственного переворота. Поэтому его и не было. А Сталин от повышенного артериального давления умер.

Иосиф Виссарионович, случайно, силой ума тучи не разгонял? Льды Арктики не растапливал и движением планет не управлял?

И никакой идеи коммунизма не существует, кроме той, что народ в своем, народном государстве, хочет и должен кушать лучше и вкуснее, жить в домах более удобных и красивых, одеваться лучше, отдыхать больше, лучше лечиться, лучше учиться, работать в лучших условиях… лучше с каждым днем, с каждым годом и лучше, чем любой народ в любом другом государстве, где буржуи правят.

Нет никакого коммунизма, кроме «колбасного коммунизма». Вообще нет.

И дать этой «колбасы» народу может только социалистическая экономика. Только она может вовлечь в производство большинство народа не как наемную рабсилу, а как творческих тружеников, труд которых и дает такие результаты, как при Сталине.

А вопли откровенных дебилов о нехватке ресурсов — это просто вопли дебилов, которые считают, что народ настолько тупой, что не понимает, лапти сначала сплести нужно, а потом уже их носить. Этим дебилам всё кажется, что удовлетворение потребности — это сразу всем по белому кабриолету у виллы на побережье.

Путь к социализму.

29 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/29/

Да нет какого-то неизвестного рецепта для перехода к социализму. Я слямзил его нагло.

Здесь всё изложено.

http://p-balaev.livejournal.com/197138.html (или см. здесь — Гриня)

И группа уже есть. Называется она «Советский проект». Пока только начали, притираемся друг к другу.

Троцкизм.

13 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/13/

Как и обещал — поговорим о троцкизме. Я ожидал, что после статьи о троцкистском перевороте в СССР последует крайне негативная реакция со стороны членов различных псевдомарксистских сект и бывших членов КПСС. Как еще троцкисты могут реагировать на это?

Конечно, только объявляя всё это смешной выдумкой. И опровергая мою версию «историческими фактами». Например, гражданин http://lost-kritik.livejournal.com/ опровергает вот этим:

«Реабилитации троцкистов не было сразу после 20-го съезда. Участников открытых процессов реабилитировали только в 80-х.»

В этом «опровержении» и заключена подлость этих тварей. В расчете на то, что многие читатели не совсем владеют информацией (у большинства людей просто времени нет копаться в ней), можно с высоты своего звания «историка» ляпнуть глубокомысленно: автор пишет чушь, потому что он не историк и в архивах от пыли туберкулез не заработал еще. И, конечно, если мое утверждение о реабилитации троцкистов после переворота 53-го года неверно, то и вся версия рассыпается, становится несостоятельной.

Но подлость всегда на поверхность вылазит. Даже в этом утверждении лосткритика она на виду. Уважаемый «историк», а все процессы над троцкистами были открытыми? А троцкистский заговор военных? «Забыли» про него? Нечаянно?

Естественно. я понимаю, что под так называемыми открытыми процессами лосткритик имеет в виду три московских процесса. Процесс 1936 года по делу «Троцкистско-Зиновьевского Террористического Центра», 1937 года по делу «Параллельного антисоветского троцкистского центра», и 1938 — «Право-троцкистского блока».

Естественно, я знаю, что по двум первым процессам решение о реабилитации приняты в 1988 году. А вот знает ли лосткритик, что по третьему делу основная масса осужденных была оправдана уже в 50–60-х годах? Например, советник полпредства СССР в Германии С. А. Бессонов — в 1966 году, один из руководителей НКВД П. П. Буланов — в 1956 году, нарком финансов СССР Г. Ф. Гринько — в 1959 году, председатель правления Центросоюза И. А. Зеленский — в 1959 году, заместитель наркома земледелия РСФСР П. Т. Зубарев — в 1959 году, Н. Н. Крестинский, зам. наркома юстиции СССР — в 1963 году…

И, конечно, совсем «забыл» лосткритик, что судили троцкистскую шваль не только на московских процессах, «забыл» он как почти сразу после смерти И. В. Сталина эту публику из лагерей скопом выпускали.

Случайно он этого «забыть» не мог. Просто его предок был видным функционером КПСС, и сам он в той шайке состоял членом, поэтому обвинение в троцкизме ему как серная кислота в глаз. Вот и приходится врать.

Но вот то, что да самого момента развала СССР, троцкистов продолжали реабилитировать, не забывала КПСС о них, — это доказательство чего? Не того ли, что во власти находились сторонники этого политического направления?

А уж советская «историческая» наука, в соответствии с указаниями Никиты Сергеевича на 20-м съезде, постаралась затереть следы деятельности Троцкого и примкнувших к нему оппозиционеров так, что простор для спекуляций в этой области для нынешних кургинянов, стариковых, фурсовых… открылся безграничный. Вот они заливают! Как… Троцкий!

Смотрите, какой трюк они придумали! Троцкий, оказывается, был агентом международных финансовых кругов, которые послали его помогать соратнику Ленину совершать в России революцию. Вот его сторонники, а также сторонники позднее примкнувших к нему Зиновьева, Каменева, Бухарина революцию совершили, в гражданской войне победили. Но дальше они оказались ни к чему не пригодными, потому что революция и война — это только разрушать, а не строить. Вот они не могли строить, поэтому не перестроились, за что Сталиным были перебиты, чтобы под ногами не путались. Т. е., Сталин соратников Владимира Ильича, пламенных революционеров-разрушителей, перестрелял и начал страну восстанавливать.

Ладно, Е. Прудникова, женщина и журналист профессиональный, повелась на эту веселую оперетку о революционерах-разрушителях-нестроителях, но даже Ю. И. Мухин, инженер-металлург, а не гуманитарий, тоже поет этот же шансон!

Ребята, да людям, которые в условиях полной экономической блокады страны, в условиях когда экономика этой страны была уже погашена Мировой войной, когда внутри шла гражданская война, сумели установить власть и законность, запустили промышленность для обеспечения армии, не дали городам и крестьянской бедноте вымереть от голода, в условиях мира восстановить промышленность и провести модернизацию хозяйства было раз плюнуть! Что и продемонстрировали Сталин, Калинин, Орджоникидзе, Ворошилов, Молотов, Дзержинский…

А вы думали, что в первые годы Советской власти на передовых рубежах были троцкие и зиновьевы? Кто бы их туда пустил, на эти передовые рубежи? Владимир Ильич, как сами эти журналисты-металлурги-публицисты-историки утверждают, был жестким прагматиком. Но дальше они свою же мысль развивают в идиотском направлении: жесткий прагматик доверил установление Советской власти и борьбу с контрреволюцией сумасшедшим разрушителям, способным только лозунги на митингах выкрикивать…

Вот вся послеоктябрьская история троцкизма и началась с того, что задвинули «старых большевиков», и они попробовали после смерти Ленина, против авторитета которого идти было крайне опасно, взять реванш. И не случайно примкнули к Лейбе.

Начнем разбираться с троцкизмом с биографии «агента мировых финансовых кругов»…

* * *

…Когда, где и у кого Лейба Бронштейн родился — это нам не особо интересно. Тем более, что и тайны в этом никакой нет. Почему в революцию пошел — тоже не секрет. Евреев много в революции было потому, что и евреев в России много было. И им было против чего идти бунтовать. Про это я тоже писал.

Другое дело — его родственники. Там «историки» нашли целую когорту всяких банкиров-финансистов. Само собой, думая, что они могут мыслить логически, эти махинаторы на истории изобразили дядюшек Бронштейна его нанимателями на службу мировому еврейскому капиталу. Ну, да, логика в этом есть какая-то. Идиотская. Мало ли у кого какие родственники имеются? Каждый человек — агент своих родственников?

Но людям мозги замусорили международным заговором еврейских финансистов и их соучастником Троцким основательно. Направление этой «логики» понятно — дискредитировать русскую революцию, а потом и убить коммунистическую идею в России. Представить коммунизм продуктом международного еврейского заговора.

Только — вонючей тряпкой по всей морде этим «историкам», разным фурсовым-стариковым! Не был Лёва никаким агентом никаких финансистов. Брехня. И тому есть железобетонное доказательство. Неразбиваемое. Правда, некоторым верующим в религию «еврейского заговора», хоть струю мочи в глаз направляй — бесполезно.

Чьим конкретно агентом был «лев революции» и с какого времени известно давным-давно. Секрета в этом нет уже почти 80 лет. Читаем:

«Проведенным органами НКВД расследованием установлено, что по заданию разведок враждебных к СССР иностранных государств, обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщицкую группу под названием „право-троцкистский блок“, поставившую своей целью свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжение от него в пользу указанных выше государств Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья.

Следствием установлено, что „право-троцкистский блок“ объединял в своих рядах подпольные антисоветские группы троцкистов, правых, зиновьевцев, меньшевиков, эсеров, буржуазных националистов Украины, Белоруссии, Грузии, Армении, Азербайджана, Средне-Азиатских республик, что подтверждается не только материалами настоящего следствия, но и материалами судебных процессов, прошедших в разных местах в СССР, и, в частности, судебных процессов по делу группы военных заговорщиков — Тухачевского и других, осужденных Специальным Присутствием Верховного Суда СССР 11 июня 1937 года, и по делу группы грузинских буржуазных националистов Мдизани, Окуджава и др., осужденных Верховным Судом Грузинской ССР 9 июля 1937 года.

Лишенные всякой опоры внутри СССР, участники „право-троцкистского блока“ все свои надежды в борьбе против существующего в СССР общественного и государственного социалистического строя и на захват власти возлагали исключительно на вооруженную помощь иностранных агрессоров, обещавших оказать заговорщикам эту помощь на условиях расчленения СССР и отторжения от СССР Украины, Приморья, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении и Азербайджана.

Такое соглашение „право-троцкистского блока“ с представителями указанных выше иностранных государств облегчалось тем, что многие руководящие участники этого заговора являлись давнишними агентами иностранных разведок, осуществлявшими в течение многих лет шпионскую деятельность в пользу этих разведок.

Это прежде всего относится к одному из вдохновителей заговора — врагу народа Троцкому. Его связь с Гестапо была исчерпывающе доказана на процессах троцкистско-зиновьевкого террористического центра в августе 1936 года и антисоветского троцкистского центра в январе 1937 года.

Однако имеющиеся в распоряжении следствия по настоящему делу материалы устанавливают, что связь врага народа Троцкого с немецкой политической полицией и разведками других стран относится к значительно более раннему периоду времени. Следствием точно установлено, что Троцкий был связан с германской разведкой уже в 1921 г. и с английской „Интеллиженс-Сервис“ с 1926 года.

Что касается привлеченных по настоящему делу, то значительная часть этих обвиняемых по их собственному признанию являются шпионами-агентами иностранных разведок уже длительное время. Так, обвиняемый Крестинский Н. Н. по прямому заданию врага народа Троцкого вступил в изменническую связь с германской разведкой в 1921 году».

(Обвинительное заключение по делу Бухарина Н. И., Рыкова А. И., Ягоды Г. Г., Крестинского Н. Н., Раковского Х. Г., Розенгольца А. П., Иванова В. И., Чернова М. А., Гринько Г. Ф., Зеленского И. А., Бессонова С. А., Икрамова А., Ходжаева Ф., Шаранговича В. Ф., Зубарева П. Т., Буланова П. П., Левина Л. Г., Плетнева Д. Д., Казакова И. Н., Максимова-Диковского В. А. и Крючкова П. П…)

Я специально не стал выдержку из обвинительного заключения сокращать, чтобы не было подозрений в выдергивание цитаты из контекста.

Итак, если следовать логике стариковых-фурсовых, то агент всемогущих международных финансовых кругов Л. Д. Троцкий был неудовлетворен зарплатой от родственников-банкиров и начал подрабатывать еще на стороне, дав подписку о сотрудничестве сначала немцам, а потом английской разведке. Или как еще это понимать?

Стариков вообще утверждает, что Лейбу к нам английская разведка и заслала. Только получается, что она его заслала из 1926 года, когда завербовала, в прошлое — в 1917 год. Наверно, на митингах в цирке «Модерн» Троцкий так свои выступления и начинал: «Здравствуйте, товарищи! Я — Лёва Троцкий, гость из будущего!»?

Если кто-то думает, что банкиры засылают своего агента в страну, половину банковского капитала которой они напрямую контролируют, как это было с РИ, с заданием грохнуть там государство, национализировать банки, отказаться выплачивать внешний долг, чтобы потом надеяться получить еще большую маржу, погрузив страну-заемщика в хаос и гражданскую войну, то пусть эти чудики займут соседу червонец до получки, а потом сожгут ему дом, отравят корову и кошку в надежде, что теперь-то вместо одного червонца получат два. Если у кого-то неизлечимая шизофрения, то только не у финансистов.

И если уж кого-то финансисты завербовали (а они вербуют похлеще спецслужб), то их агент не будет потом ложиться под все разведки мира. Все разведки мира и так под финансистами лежат. Миром правит финансово-промышленный капитал, а не МИ-6.

Обвинительное заключение — это документ. В этом документе не имеется ни одного слова, не подтвержденного материалами следствия. А «Следствием точно установлено, что Троцкий был связан с германской разведкой уже в 1921 г. и с английской „Интеллиженс-Сервис“ с 1926 года». И никак не раннее.

На этом все спекуляции насчет Л. Д. Троцкого, засланного в Россию то ли английской разведкой, то ли какими-то родственниками-банкирами можно закончить. Плюс ко всему — сто лет карикатурно похожий на черта Лейба никому не нужен был в качестве агента до до октября 1917 года…

(без темы)

13 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/13/

Мне написал человек, заслуживающий доверия, что дед этого моего оппонента http://lost-kritik.livejournal.com/ был человеком достойным уважения. В таком случае — приношу свои извинения. Но вот внук — странных моральных принципов личность.

Троцкизм (продолжение)

13 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/13/

…В 1898 году Лейба впервые попал в тюрягу за революционную деятельность, там приобщился к марксизму, в 1900 заслужил себе ссылку, из которой сбежал в 1902 году, бежал из России и стал уже не Бронштейном, а Троцким, взяв фамилию своего надзирателя, стал сотрудничать с «Искрой», проявился его журналистский талант. Луначарский вспоминал, что молодой Лев Давыдович просто поражал всех своим ораторским талантом, т. е. мог говорить долго, складно, без запинки, хорошо поставленным голосом. Даже Сталин уже во время борьбы с троцкизмом прямо говорил, что талантом оратора Лев и Владимира Ильича превосходил. Дар.

Вот и всё. Это был единственный талант у него. И апломб. Просто невероятный. Это было и его счастьем и его бедой.

В 1903 году на Лондонском съезде Троцкий горячо поддерживал политику Ленина, что все участники думали, что родился пламенный большевик, но… апломб! Из-за пустячного спора насчет состава редколлегии он в первый раз разругался с Владимиром Ильичом и переметнулся к меньшевикам. Но и с теми дружил меньше года, завел себе приятеля Парвуса и с ним начал разрабатывать теорию «перманентной революции». Эта теория совсем не то, что сегодня преподносят, не «мировой пожар». Потом коснемся этой чуши.

В 1905 году начавшаяся революция позволила этому прохвосту вскочить на гребень политической известности. В Санкт-Петербурге он принял участие в организации Совета рабочих депутатов. Впрочем, Совет в Петербурге просуществовал с 13 октября по 3 декабря, когда на последнем заседании все его члены были арестованы полицией. Да и Петербургский Совет ничем себя не проявил особым, основные события той революции в Москве проходили, вот там была рубка, весь город в баррикадах, которые гвардия шрапнелью в упор расстреливала. Но членство в том Совете потом Льву очень пригодится.

В 1906 году его осудили на вечную ссылку в Сибирь, из которой он сумел убежать. И опять начались его метания между фракциями в РСДРП. А когда в 1912 году Ленин уже пошел на полный разрыв с меньшевиками, то Лейба задумал хитрый ход. Он возмечтал стать объединителем меньшевиков и большевиков, для чего организовал так называемый «Августовский блок». Т. е., начал публику из обеих фракций привлекать к себе, скорее всего, задумывая стать во главе объединенной революционной партии. Естественно, Владимиру Ильичу этот трюк по душе не пришелся. А здесь еще скандал с газетой «Правда». Ленин стал издавать газету под таким названием, а Троцкий предъявил ему «авторские права», мол, он раньше такую же газету издавал. Поцапались всерьез. И получил Лейба кличку «Иудушка».

Теперь он в большевиках был уже не нужен, а меньшевики ему были не особо интересны, потому что там ораторов и журналистов было своих навалом и все руководящие места в партии давно были заняты. Так он и остался без партийной должности. Зарабатывал себе на жизнь работой корреспондента, во время Первой мировой войны участвовали и в конференциях, которые Ленин организовывал. Начал писать пацифистские статьи, за это его начали из Европы гнать, пришлось уехать в Америку. Заодно, и англичане, дореволюционным агентом которых он считается, его к себе не пустили. Сто лет он им упал.

Там сотрудничал с русскоязычными газетами. И собирался уже оставаться в США надолго. Ничего с революционной деятельностью не получилось, нужно было искать средства для существования в стране доллара.

Со временем научился бы писать газетные статьи и на английском языке, журналистская профессия в те годы прилично оплачивалась, и заделался бы газетчиком.

Вот кому он был нужен, этот талантливый оратор с апломбом вождя партии? Какой финансовой закулисе?

Но тут грянул Февраль 1917 года! Жизнь вокруг Льва Давидовича забурлила. Социалисты Америки стали интересоваться русскими эмигрантами, звать на свои посиделки и митинги, просить рассказать о русской революции и русских революционерах. Эмигранты, само собой, прикинули, что главные события в мире происходят на Родине, там сейчас все борцы со свергнутым царизмом в почете и нужно спешить ехать возглавлять народ в борьбе за идеалы революции. Им американские товарищи собирали деньги на помощь русским рабочим и провожали на пароходы. Троцкому собрали, если я точно помню, 10 тысяч долларов, посадили на корабль и помахали ручкой.

А вам рассказывали, что банкиры ему портмоне зеленью набили? Ну и шутники, эти рассказчики!

Но здесь едва со Львом Давидовичем не приключилась неприятность. В Канаде его англичане с парохода сняли и посадили в каталажку. Во-первых, у пассажира не было при себе российского паспорта, он же из последней ссылки сбежал без документов. Во-вторых, Англия вела совместно с Россией войну против Германии, а этот беспаспортный отметился пацифистскими статьями, мало Ленина, так еще один «миротворец» нарисовался.

Но Временное правительство, с подачи Керенского, уговорило англичан пропустить пассажира на Родину. Там-то знали, что он большевикам только бяку сделать может. Такие парни были в Петрограде очень нужны.

И Лев Давидович прибыл в революционную столицу. Но задание международной финансовой мафии почему-то сразу выполнять не стал. Вместо того, что бы броситься с объятиями к Владимиру Ильичу, покаяться: прости, Ильич, иудушку! — он принялся за старое.

«Августовский блок», конечно, к тому времени существование прекратил уже давно. Но Троцкий идею переманить к себе часть большевиков и меньшевиков не оставил и организовал так называемую группу «межрайонцев». Те же яйца, только в профиль.

И опять — фиаско. Ну не получался из него вождь партии. Не везло ему на этом фронте. Вот к июлю 1917 года весь дореволюционный троцкизм, первый этап троцкизма, и накрылся тазом.

Иосиф Виссарионович Сталин написал об этом так, что даже добавлять нечего:

«Итак, что такое троцкизм?

Троцкизм содержит три особенности, ставящие его в непримиримое противоречие с ленинизмом.

Что это за особенности?

Во-первых. Троцкизм есть теория „перманентной“ (непрерывной) революции. А что такое перманентная революция в её троцкистском понимании? Это есть революция без учёта маломощного крестьянства как революционной силы. „Перманентная“ революция Троцкого есть, как говорит Ленин, „перепрыгивание“ через крестьянское движение, „игра в захват власти“. В чём её опасность? В том, что такая революция, если бы её попытались осуществить, кончилась бы неминуемым крахом, ибо она оторвала бы от русского пролетариата его союзника, т. е. маломощное крестьянство. Этим и объясняется та борьба, которую ведёт ленинизм с троцкизмом еще с 1905 года.

Как расценивает Троцкий ленинизм с точки зрения этой борьбы? Он рассматривает его, как теорию, содержащую в себе „антиреволюционные черты“. На чём основан такой сердитый отзыв о ленинизме? На том, что ленинизм отстаивал и отстоял в своё время идею диктатуры пролетариата и крестьянства.

Но Троцкий не ограничивается этим сердитым отзывом. Он идёт дальше, утверждая, что: „Всё здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несёт в себе ядовитое начало собственного разложения“ (см. письмо Троцкого Чхеидзе 1913 г.). Как видите, перед нами две противоположные линии.

Во-вторых. Троцкизм есть недоверие к большевистской партийности, к её монолитности, к её враждебности к оппортунистическим элементам. Троцкизм в организационной области есть теория сожительства революционеров и оппортунистов, их группировок и группировочек в недрах единой партии. Вам, должно быть, известна история с Августовским блоком Троцкого, где благополучно сотрудничали между собой мартовцы и отзовисты, ликвидаторы и троцкисты, изображая из себя „настоящую“ партию. Известно, что эта лоскутная „партия“ преследовала цели разрушения большевистской партии. В чём состояли тогда „наши разногласия“? В том, что ленинизм видел залог развития пролетарской партии в разрушении Августовского блока, тогда как троцкизм усматривал в этом блоке базу для создания „настоящей“ партии.

Опять, как видите, две противоположные линии.

В-третьих. Троцкизм есть недоверие к лидерам большевизма, попытка к их дискредитированию, к их развенчиванию. Я не знаю ни одного течения в партии, которое могло бы сравниться с троцкизмом в деле дискредитирования лидеров ленинизма или центральных учреждений партии. Чего стоит, например, „любезный“ отзыв Троцкого о Ленине, характеризуемом им, как „профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении“ (см. там же). А ведь это далеко не самый „любезный“ отзыв из всех существующих „любезных“ отзывов Троцкого.

Как могло случиться, что Троцкий, имеющий за спиной такой неприятный груз, оказался всё-таки в рядах большевиков во время Октябрьского движения? А случилось это потому, что Троцкий отказался тогда (фактически отказался) от своего груза, спрятал его в шкаф. Без этой „операции“ серьёзное сотрудничество с Троцким было бы невозможно. Теория Августовского блока, т. е. теория единства с меньшевиками, была уже разбита и выброшена вон революцией, ибо о каком единстве могла быть речь при вооружённой борьбе между большевиками и меньшевиками? Троцкому оставалось лишь признать факт негодности этой теории.

С теорией перманентной революции „случилась“ та же неприятная история, ибо никто из большевиков не помышлял о немедленном захвате власти на другой день после февральской революции, причём Троцкий не мог не знать, что большевики не позволят ему, говоря словами Ленина, „играть в захват власти“. Троцкому оставалось лишь признать политику большевиков о борьбе за влияние в Советах, о борьбе за завоевание крестьянства. Что касается третьей особенности троцкизма (недоверие к большевистским лидерам), то она естественно должна была отойти на задний план ввиду явного провала двух первых особенностей.

Мог ли Троцкий при таком положении дел не спрятать своего груза в шкаф и не пойти за большевиками, он, не имевший за собой сколько-нибудь серьёзной группы и пришедший к большевикам, как лишённый армии политический одиночка? Конечно, не мог!»

Начинался этап сотрудничества Троцкого с большевиками. Вот только к Иудушке относиться с полным доверием никто особо не спешил…

* * *

Вот как бы кто не хотел преуменьшить роль Троцкого во время Октябрьского переворота, но… здесь Иудушка оказался на своем месте и в своей стихии. Ораторы в те дни были на вес золота — это во-первых, а во-вторых большевикам нужно было большинство в Совете, здесь и пригодились голоса «межрайонцев». Причем, почти все «межрайонцы» были публикой интеллигентной, могли, как и их неформальный лидер, говорить долго и складно. Такие в момент восстания ценились. Ими разбрасываться было глупо. Плюс ко всему, нетерпеливая часть рабочих Петрограда и солдат гарнизона начали дрейф в сторону этой компании, которая была еще радикальнее большевиков.

С ними было принято решение объединиться, и двух лидеров, Троцкого и Урицкого, включили в состав ЦК. Помогло популярности Троцкого и трехнедельное нахождение его в составе Петросовета в 1905 году. По возвращении после Февраля в Россию, его ввели в Совет, как почетного члена, одного из его основателей. Так Лев получил трибуну.

Современные поклонники Троцкого упорно поддерживают реноме своего кумира, как величайшего организатора и революционера. Но вот только в дооктябрьском этапе его жизни, я в биографии «революционера» ничего от величайшего организатора не нашел. Всё, что ему удавалось — сотрудничество с революционной прессой в качестве журналиста. И всё. Петросовет в 1905 году ничем особым себя не проявил, как и сам Троцкий во время пребывания в нем. Единственное его начинание, как партийного организатора и политика — «Августовский блок», закончилось фиаско.

Всё. Больше в активе у Льва ничего нет.

Сравнивать этого «величайшего организатора» с Владимиром Ильичом — совсем нелепо. Муравей на фоне слона незаметен.

Сравнение Троцкого с его «сердечным другом» Сталиным? Где там смеяться? В каком месте? На фоне Джугашвили, который, фактически, был хозяином революционного Закавказья, Бронштейн также не заметен.

Еще один «друг» — Ворошилов. Если Иосиф Виссарионович Баку на уши ставил, то Климент Ефремович был хозяином Донецкой области. Целого промышленного района. Доходило до того, что в самый разгар реакции его полиция боялась арестовывать, её делегаты униженно просили Ворошилова снять с заводской трубы красный флаг.

Кто такой Троцкий на их фоне?

И. В. Сталин абсолютно справедливо и отмечал, что пока самолюбие Льва Давидовича находилось в его революционной заднице, пока он безоговорочно шел за Лениным, он и был «величайшим организатором». Вот за ним и осталась слава активного участника Октябрьского переворота.

Как только почувствовал себя на вершине политического Олимпа и возомнил, что он-то и есть гений революции, так сразу началась цирковая шоу-программа.

Формирование первого Советского правительства натолкнулось на трудности с самого начала, часть большевиков, таких, как Зиновьев и Каменев, испугалась ответственности и сразу ушла во внутрипартийную оппозицию Ленину. Каждый человек, более-менее грамотный, у партии был на счету. Конечно, и Троцкий был не лишним в этой ситуации. Ему доверили громкий пост народного комиссара по иностранным делам. Пост-то громкий, только этот портфель давал его обладателю минимум политической самостоятельности и самодеятельности. Если серьезно, то эта должность требует обычной исполнительности. Да, исполнительности скрупулезной, умения быстро ориентироваться в переговорной обстановке, анализировать информацию, но вот политической самостоятельности портфель министра иностранных дел не предусматривает. Задача того же Лаврова — проводить курс Президента во внешней политике, а не самому определять необходимость тех или иных соглашений.

В. М. Молотов тоже был в свое время наркомом по иностранным делам, но вот он эту должность совмещал с должностью заместителя председателя Правительства. Там ситуация несколько другая.

У меня вообще сложилось мнение, что Ленин подобрал Троцкому самую простую должность на тот момент, как для самого тупого, в надежде, что хоть на том месте он не обгадится.

Дело в том, что Советская Республика сразу попала в ситуацию международной изоляции. Послы укатили в Вологду, оставив за себя контактеров, международных конференций с участием России в ближайшей перспективе не вырисовывалось. Наркоминделу оставалось только курить от скуки бамбук, да аппаратную работу наркомата налаживать на будущее.

Единственная внешнеполитическая задача, стоявшая на тот момент, мир с Германией, заключить перемирие и начать переговорный процесс — вот главное, чем должен был заняться Троцкий. Но он предоставил Владимиру Ильичу самому этим заняться, просто самоустранился.

Сотрудники старого министерства иностранных дел, на базе которого разворачивался наркомат, начали саботаж. Наркому, когда он туда заявился, объявили бойкот. Лев Давидович позорно ретировался. Прекратил саботаж чиновников балтийский матрос Николай Маркин. Он же и организовал аппаратную работу наркомата. Троцкий в мемуарах так и писал, что самому ему недосуг там появляться был, он «продвижением революции» занимался, т. е. делал единственное, что умел — на митингах выступал. Да еще лясы точил с контактерами посольств Англии и Франции. Но даже английский представитель Локкарт в конце концов понял, что с наркоминделом понапрасну теряет время, это пустышка, и стал рваться на прием к Ленину.

А дальше — Брестский мир. Лев был послан на переговоры мало того, что с подробной инструкцией, так Владимир Ильич его и контролировал еще жестко, не отходя от прямого провода. И что? Результат известен. Переговоры сорваны, немцы выдвинули ультиматум, а Троцкий нарушил все инструкции, выдав свою программу крайнего идиотизма: ни мира, ни войны, армию распускаем.

Единственное его реальное достижение на посту наркоминдела — публикация секретных переговоров РИ с Антантой. Но даже эти договора к публикации были подготовлены наркоматом под руководством матроса Маркина. Троцкий просто комментарии к ним написал. Всё! Вся работа «величайшего организатора»…

* * *

…И вот куда было девать эту гниду, которая подставив под удар немецкой армии молодую Республику, надув губы подала в отставку с поста наркоминдела?

Вышвырнуть его из ЦК и забыть о нем? Ага, так этот же оратор побежит по площадям клеймить пламенным словом предателя революции Ульянова-Ленина! Ведь спрогнозировать поведение этой скотины ума большого не надо было. Его нужно было как-то нейтрализовать.

И Владимир Ильич сделал очень грамотный управленческий ход. Ход не гениальный, конечно. Стандартный. Любому, кто был мало-мальски большим руководителем, он известен и понятен.

Если у вас есть в номенклатуре такой «Троцкий», от которого и избавиться нельзя, и дела ему самостоятельного поручить тоже нельзя, потому что он просто дурак с амбициями и связями, то с такими поступают цинично и жестоко. Назначают на должность, в которой он ничего не смыслит, а учиться не в состоянии по причине природной глупости и лени, там это чмо занимается раздачей «руководящих указаний» такого уровня идиотизма, что его подчиненные, получив «указивку», бегут не исполнять её, а уточнять к вышестоящему начальнику. И, фактически, этот дурак со временем становится шутом гороховым в глазах подчиненных. Один важный вид которого вызывает у подчиненных издевательский смех. Конечно, этот шут будет пытаться схватить руль своими кривыми руками, своих «приятелей», таких же «величайших организаторов», в организацию приведет… Но он ни политику определять не будет, ни заметного влияния на дела оказывать не станет… Геморрой, конечно, но геморрой терпимый. Особенно ради важного дела.

Вот и воткнули Лёву народным комиссаром по военным и морским делам, а потом еще и пост Председателя Реввоенсовета на него навесили. А Владимир Ильич самый главный для Советской Республики вопрос обороны, общее руководство ею, замкнул на себя. Плюс еще ввел институт уполномоченных ЦК для руководства особо проблемными направлениями.

На практике это выглядело… Да вот пример с Царицыным показателен. ЦК направляет туда для наведения порядка уполномоченного Иосифа Сталина. Сталин прибывает на место. Изучает ситуацию, докладывает вождю Республики: управление беру в свои руки, Троцкого с его распоряжениями посылаю к чертовой матери, его ставленников отстраняю, всем здесь говорю: теперь я главный — слушать сюда!

Ленин отвечает: действуйте, товарищ Сталин!

Как думаете, что думали политработники и командиры Царицынского фронта о наркомвоенморе, которого так унизил нарком по делам национальностей? Много это популярности и славы Лейбе Бронштейну добавило?

Ситуация под Пермью? Абсолютно зеркальная. Приехали Сталин и Дзержинский, со всем разобрались. Оборона Петрограда — то же самое…

Конную армию создавать начали, Троцкий эту идею высмеивал и противился ей. Никаких проблем — Ленин одобрил.

Добивать Колчака или все силы на Деникина? Что там вякает нарком военный — никому не интересно. «Все на борьбу с Деникиным!»

Почти ни одно мало-мальски значимое предложение Троцкого в деле обороны от контрреволюции не прошло. Практически все они были отвергнуты.

Интересно об этом читать в мемуарах «льва революции». Описывает он эти ситуации как подлое интриганство со стороны Сталина и прочих. Получалось у него это так: я с самого начала советовал делать, как надо делать правильно, меня не послушали, провалились, а потом сделали по-моему, а на меня наклепали, что я был против правильного плана.

«Наступление на Южном фронте по плану главнокомандующего началось в середине августа. Через полтора месяца, в конце сентября, я писал в Политбюро: „Прямое наступление по линии наибольшего сопротивления оказалось, как и было предсказано, целиком на руку Деникину… В результате полуторамесячных боев… Наше положение на Южном фронте сейчас хуже, чем было в тот момент, когда командование приступало к выполнению своего априорного плана. Было бы ребячеством закрывать на это глаза“. Слова „как и было предсказано“ ясно говорят о тех трениях, которые предшествовали принятию стратегического плана и имели место в июне и начале июля.»

(Л. Д. Троцкий. Сталин)

И почти прямым текстом сам же и пишет, что приезжал на фронт, наводил там свой порядок, а потом уматывал прочь, оставляя людей трахаться самим с этим «порядком»:

«Оглядываясь на три года гражданской войны и просматривая журнал непрерывных своих поездок по фронту, я вижу, что мне почти не пришлось сопровождать победоносную армию, участвовать в наступлении, непосредственно делить с армией ее успехи. Мои поездки не имели праздничного характера. Я выезжал только на неблагополучные участки, когда неприятель прорывал фронт и гнал перед собою наши полки. Я отступал с войсками, но никогда не наступал с ними. Как только разбитые дивизии приводились в порядок и командование давало сигнал к наступлению, я прощался с армией для другого неблагополучного участка или возвращался на несколько дней в Москву, чтоб разрешить накопившиеся вопросы в центре. Так, за три года мне ни разу — буквально — не удалось видеть счастливые лица солдат после победы или вступать с ними в занятые города.»

Собственно, к этому его признанию даже добавить нечего…

* * *

Единственное, что удалось Бронштейну почти полностью — он засрал командный состав Красной Армии военспецами.

В прямом смысле слова — засрал. И сам в этом признался…

Дело в том, что сам Троцкий, как станет ясно любому, кто ознакомится хотя бы с его литературным творчеством, был человеком ума не очень большого, да еще и ленивым. Учиться — это же самая тяжелая работа, да еще дурака учить — только большим дураком делать. А военное дело — штука не совсем простая. Вот он и нашел выход: привлечь специалистов в этом деле, а самому ими руководить.

Когда вы сегодня читаете и слушаете умствования историков о том, что Красная армия победила потому что, большая часть офицерского корпуса царской армии перешла на сторону Советской власти…

Вот уроды, эти «историки»! Умственно неполноценные уроды. Зная, что большая часть офицерского корпуса армии РИ была такого качества, что их уже во время германской войны солдаты ненавидели так, что даже не совсем понятно до сих пор, каким образом большевикам удалось их удержать от масштабной резни погонников. А боевые качества русской армии были настолько «высокими», что немцы держали на своем Восточном фронте второстепенные части, наиболее боеспособные месились с французами и англичанами.

И тут революция вдруг чудо совершила? Вдруг большая часть офицерской швали осознала себя единой с народом и пошла служить большевикам, проявляя таланты полководцев?

Этот «историзм» — даже не троцкизм, который военспецам придавал решающую роль… Хотя бы у самого Троцкого поинтересовались, как дело обстояло. Этот же «величайший организатор» по глупости сам и признался во всем, пытаясь в мемуарах оправдаться, почему его «птенцы» так часто перебегали к белым:

«Из старого офицерства в состав Красной армии вошли, с одной стороны, передовые элементы, которые почувствовали смысл новой эпохи; они составляли, разумеется, маленькое меньшинство. Дальше шел широкий слой людей неподвижных и бездарных, которые вступили в армию только потому, что ничего другого делать не умели. Третью группу составляли активные контрреволюционеры, которые либо были застигнуты врасплох нашими мобилизациями, либо имели свои самостоятельные цели, выжидали благоприятного момента для измены. Большую роль в организации армии играли бывшие унтер-офицеры, которые вербовались путем особых мобилизаций. Из этой среды вышел ряд выдающихся военачальников, наиболее известным из них является бывший кавалерийский вахмистр Буденный. Однако и этот слой, пополнявшийся до революции главным образом сыновьями богатого крестьянства и городской мелкой буржуазии, выдвинул немало перебежчиков, игравших активную роль в контрреволюционных восстаниях и в Белой армии.»

Вот только те, «которые почувствовали смысл новой эпохи», к так называемым «военспецам» отношения никакого не имели. Тут Лев Давидович со своей идеей привлечения в армию тех, кого к армии на пушечный выстрел нельзя было подпускать, абсолютно не причастен. Бонч-Бруевич, Каменев, Шапошников, Егоров, Карбышев и другие выдающиеся полководцы той войны пришли к красным еще до того, как Льва назначили Предреввоенсовета, после чего он и начал широкую компанию мобилизации старого офицерства.

Разумеется, возражать против привлечения специалистов в тех условиях было абсолютно глупо. И такой глупостью не страдали даже командиры первых партизанских отрядов. Порученец Василия Чапаева, к примеру, Петр Исаев, был совсем не малограмотным красноармейцем, как в фильме он изображен, а бывшим штабс-капитаном, если я помню точно его звание, т. е. на самом деле, скорее всего, он исполнял обязанности начальника штаба.

Первым начальником штаба у Ворошилова тоже был бывший офицер Руднев.

Но Троцкий стал заниматься полной дурью. Он мобилизовал большую массу офицерья, не желавшего воевать, установил контроль над их семьями (про то, что в заложники брали — брехня) и шантажируя их этим контролем, понавтыкал на командные должности «людей неподвижных и бездарных», да еще и «активных контрреволюционеров».

Но одно дело — инженер-вредитель, а другое дело — сбежавший к противнику с оперативными картами начальник штаба армии.

Конечно, значительная часть того офицерства на фронт не полезла, они заполнили собой всю внутреннюю структуру армии, тылы и учебные заведения, и все пороки старой армии затащили в новую…

Закономерно, что «военная карьера» Бронштейна закончилась оглушительным пуком.

В 1924 году самый талантливый военачальник Красной Армии Михаил Васильевич Фрунзе в должности заместителя наркома, Троцкого, начал разрабатывать военную доктрину. Как и положено настоящей военной доктрине нормальной армии, она была наступательного характера. И тут Лев Давидович начал «блистать интеллектом», раскритиковал он Фрунзе в пух и прах, заявив, что наступать — это идиотизм. Мол, мы же не захватчики и оккупанты, мы только обороняться будем.

Здесь уже всем окончательно стало ясно — нарком должности не соответствует, его к армейским делам подпускать нельзя, он туп для них.

Так вот и закончилось строительство Красной Армии товарищем Троцким. Почти анекдотом…

* * *

И перед тем, как приступить к деятельности «величайшего организатора» после того, как были разгромлены интервенты с белогвардейщиной, два исторических анекдота.

№ 1. Как говорил товарищ Троцкий:

«Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольём такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в тесном контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, — умеют ненавидеть всё русское. О, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию — офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!»

В этот анекдот можно еще включить высказывание о России, как вязанке хвороста в мировом пожаре. Тоже прикольно. Особенно прикольно то, что никогда изо рта Троцкого такие слова не вылетали. Та часть русской интеллигенции, которая это вбросила через эмигрантскую прессу сама себя довела до животного состояния, начав сочинять подобные фальшивки.

А Троцкого Ленин на первом же заседании ЦК просто удавил бы своим галстуком в горошек, если бы тот попробовал где-нибудь ляпнуть подобную чушь.

Но вряд ли он бы дожил до удавления, потому что его пристрелили бы красноармейцы во время первого же выезда на фронт, если бы следующая история не было таким же анекдотом:

№ 2.

«Под Свияжском Троцкий ввел первые заградительные отряды, позже успешно использованные Сталиным. Тогда же наркомвоенмор осуществил и первую децимацию — расстрел каждого десятого бойца вместе с командирами. В ночь на 29 августа 1918 г. 2-й Нумерной Петроградский полк под натиском превосходящих сил В. О. Каппеля оставил позиции и бежал. Разъяренный Троцкий потребовал расстрелять комиссара полка Пантелеева и командира Гнеушева. В три приема расстреляли 41 человека. Вблизи Вязовых трупы расстрелянных побросали в воду и для верности поутюжили винтами катеров. А 30 августа утром жители Свияжска выловили несколько обезображенных тел. То были погибшие петроградские рабочие — полиграфисты, не обученные даже азам военного дела. Несчастных хоронили монахи на монастырском кладбище Успенского монастыря.»

Это из книги А. Б. Широкорада «Великая речная война». Тот еще историк, мать его! Конечно, это не Широкорад придумал, он тоже просто пересказал байки белоэмигрантов. Сами поищите источник, если интересно. Поиски будут захватывающими.

На самом деле, были расстреляны по приказу Льва командир полка и комиссар. Лев хоть и был с головой не совсем дружен, но так сильно, как историки, подобные Широкораду, он ею не болел. В еще полупартизанской Красной Армии внедрить такие штуки было смертельно опасно — раз. А уж что бы с Троцким сделали его товарищи-большевики…!

Да, для любителей бороться с потреблядством, цитата из их учителя Л. Д. Троцкого.

15 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/15/

Совершенно бесспорно, что положение верхнего рабочего слоя, особенно так называемых стахановцев, за последний год значительно поднялось: недаром печать старательно перечисляет, сколько те или другие орденоносцы купили себе костюмов, сапог, граммофонов, велосипедов или банок консервов. Попутно обнаруживается, кстати сказать, как мало эти блага доступны рядовым рабочим. О побудительных пружинах стахановского движения Сталин заявил: «Жить стало лучше, жить стало веселей. А когда весело живется, работа спорится». В этом очень характерном для правящего слоя оптимистическом освещении сдельщины есть та доля прозаической правды, что выделение рабочей аристократии оказалось возможным только благодаря предшествующим экономическим успехам страны. Движущим мотивом стахановцев является, однако, не «веселое» настроение само по себе, а стремление больше заработать. Эту поправку к Сталину внес Молотов: «непосредственным толчком к высокой производительности труда стахановцев — заявил он, — является простой интерес к увеличению своего заработка». Действительно: в течение нескольких месяцев успел выдвинуться целый слой рабочих, которых называют «тысячниками», так как их заработок превышает тысячу рублей в месяц; есть такие, которые зарабатывают даже свыше 2.000 рублей, тогда как рабочие низших категорий получают нередко в месяц менее 100 рублей.

Казалось бы, уже одна амплитуда заработной платы устанавливает совершенно достаточное различие меж<ду> «знатным» и «незнатным» рабочим. Но бюрократии этого мало! Стахановцев буквально осыпают привилегиями: им отводят новые квартиры или ремонтируют старые; их отправляют вне очереди в дома отдыха и санатории; им посылают на дом бесплатных учителей и врачей; им выдают даровые билеты в кино; кое-где их даже стригут и бреют бесплатно и вне очереди. Многие из этих привилегий как бы нарочно рассчитаны на то, чтоб уязвить и оскорбить среднего рабочего. Причиной назойливой благожелательности властей является, наряду с карьеризмом, нечистая совесть: местные правящие группы жадно цепляются за возможность выйти из изоляции, приобщив к привилегиям верхний слой рабочих. В результате реальная заработная плата стахановцев превосходит нередко в 20–30 раз заработок рабочих низших категорий. Что касается особо удачливых специалистов, то их жалованьем можно во многих случаях оплатить работу 80–100 чернорабочих. По размаху неравенства в оплате труда СССР не только догнал, но и далеко перегнал капиталистические страны!

Троцкизм (продолжение)

20 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/20/

…Я уже лет пять назад перечитал наверно абсолютно всё, что понаписал Лев Давидович, и так и не понял: а что такое собственно троцкизм? В чем заключалась его идеология? В сочинениях Троцкого нет ничего, по сути, кроме обвинений Сталина в самозваном провозглашении себя соратником Ленина, в создании себе культа личности (запомните это!), в создании мощного бюрократического аппарата, который неминуемо переродится и приведет к реставрации капитализма (и это запомните!), в создании условий для социального расслоения советского народа культивируя стахановское движение и высокие зарплаты для работников умственного труда (тоже запомните!), в предательстве международного рабочего движения и отказе от мировой революции (и это запомните).

А всё это Троцкий водрузил на базис: именно он является настоящим марксистом и единомышленником Ленина, каковым Иудушка был во все времена.

А где там какая-то идея? Маркс с Энгельсом — теоретики классовой борьбы и практики международного рабочего движения, Ленин — теория социалистической революции и практика создания социалистического государства, Сталин — теория и практика строительства социализма. А троцкизм — что это такое? Теория и практика получения ледорубом по черепу? Сегодняшние троцкисты считают, что они приверженцы идеи мировой революции… А их духовный вождь к этой идее какое отношение имеет? Это одно из положений марксизма, Троцкий там не причем… В троцкизме, если рассматривать его как направление марксизма, полная пустота. Вакуум.

А самое главное, я не понимал, а зачем самому Троцкому всё это было нужно, зачем он сразу после окончания гражданской войны, затеял грандиозную оппозиционную бучу в партии, опять порвав с Владимиром Ильичом и поставив, в конце концов, сам себя вне закона? Карьеризм? Желание занять в партии ведущую роль?

Он же не совсем идиотом был, чтобы не понимать — это невозможно. Популярности у него особой не было, как ни старались его сторонники, везде надрывая глотки, что товарищ Троцкий — вождь РККА. Одним упоминанием прозвища, которое ему дал Владимир Ильич, любой его политический противник сделал бы из Иудушки вышедшую в тираж политическую проститутку. Оппозиционность Троцкого была сознательным политическим самоубийством. И он на этот шаг пошел.

Непонимание длилось пока не попало в руки процитированное выше обвинительное заключение по делу право-троцкистского блока. И в очередной раз я удивился прозорливости Сталина, который еще до установления факта сотрудничества Льва с немецкой разведкой с 1921 года и английской с 1926 года, абсолютно точно определил суть троцкизма:

«В чем состоят характерные черты нового троцкизма?

1) По вопросу о „перманентной“ революции. Новый троцкизм не считает нужным открыто отстаивать теорию „перманентной“ революции. Он „просто“ устанавливает, что Октябрьская революция целиком подтвердила идею „перманентной“ революции. Из этого он делает следующий вывод: важно и приемлемо в ленинизме то, что имело место после войны, в период Октябрьской революции, и, наоборот, неправильно и неприемлемо в ленинизме то, что имело место до войны, до Октябрьской революции. Отсюда теория троцкистов о рассечении ленинизма на две части: на ленинизм довоенный, ленинизм „старый“, „негодный“, с его идеей диктатуры пролетариата и крестьянства, и ленинизм новый, послевоенный, Октябрьский, который рассчитывают они приспособить к требованиям троцкизма. Эта теория рассечения ленинизма нужна троцкизму как первый, более или менее „приемлемый“ шаг, необходимый для того, чтобы облегчить ему следующие шаги по борьбе с ленинизмом.

Но ленинизм не есть эклектическая теория, склеенная из разнообразных элементов и допускающая возможность своего рассечения. Ленинизм есть цельная теория, возникшая в 1903 году, прошедшая испытания трех революций и шествующая теперь вперед как боевое знамя всемирного пролетариата.

„Большевизм, — говорит Ленин, — существует как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года. Только история большевизма за весь период его существования может удовлетворительно объяснить, почему он мог выработать и удержать при самых трудных условиях железную дисциплину, необходимую для победы пролетариата“.

Большевизм и ленинизм — едино суть. Это два наименования одного и того же предмета. Поэтому теория рассечения ленинизма на две части есть теория разрушения ленинизма, теория подмены ленинизма троцкизмом.

Нечего и говорить, что партия не может примириться с этой странной теорией.

2) По вопросу о партийности. Старый троцкизм подрывал большевистскую партийность при помощи теории (и практики) единства с меньшевиками. Но эта теория до того оскандалилась, что о ней теперь не хотят даже и вспоминать. Для подрыва партийности современный троцкизм придумал новую, менее скандальную и почти „демократическую“ теорию противопоставления старых кадров партийному молодняку. Для троцкизма не существует единой и цельной истории нашей партии. Троцкизм делит историю нашей партии на две неравноценные части, на дооктябрьскую и пооктябрьскую. Дооктябрьская часть истории нашей партии есть, собственно, не история, а „предыстория“, неважный или, во всяком случае, не очень важный подготовительный период нашей партии. По-октябрьская же часть истории нашей партии есть настоящая, подлинная история. Там — „старые“, „предисторические“, неважные кадры нашей партии. Здесь — новая, настоящая, „историческая“ партия. Едва ли нужно доказывать, что эта оригинальная схема истории партии есть схема подрыва единства между старыми и новыми кадрами нашей партии, схема разрушения большевистской партийности.

Нечего и говорить, что партия не может примириться с этой странной схемой.

3) По вопросу о лидерах большевизма. Старый троцкизм старался развенчать Ленина более или менее открыто, не боясь последствий. Новый троцкизм поступает более осторожно. Он старается сделать дело старого троцкизма под видом восхваления Ленина, под видом его возвеличения.»

«В чем состоит опасность нового троцкизма? В том, что троцкизм по всему своему внутреннему содержанию имеет все шансы стать центром и сборным пунктом непролетарских элементов, стремящихся к ослаблению, к разложению диктатуры пролетариата.»

(И. В. Сталин. «Ленинизм или троцкизм»)

Т. е., говоря проще, троцкизм — это не идеология, это набор универсальных методов борьбы контрреволюции против ленинизма, затем и против сталинизма а, значит, и против Советской власти, которые использовал немецкий и английский агент, т. е. орудие в руках международной буржуазии. И троцкисты — это не члены партии Бронштейна, это те, кто взял его методы на вооружение. Какая идеология может быть у завербованного иностранными разведками предателя? В каком месте смеяться над теми, кто под «троцкизмом» понимает направление в марксизме? Там только универсальные подрывные методы спецслужб.

А универсальные методы — они и есть универсальные. Смотрим, кто ими пользовался и пользуется.

Итак.

«Под видом продолжения старой борьбы Сталин подвел под маузер ЧК и истребил все старое поколение большевиков и всех наиболее независимых и самоотверженных представителей нового поколения.»

Внимание, это не Н. С. Хрущев. Автор этих строк — Троцкий.

«Я не думаю, что во всей человеческой истории можно найти что-нибудь, хотя бы в отдаленной степени похожее на ту гигантскую фабрику лжи, которая организована Кремлем под руководством Сталина, причем одной из главнейших работ этой фабрики является создание Сталину новой биографии.» —

и это не из доклада Хрущева на 20-м съезде. Это опять же Троцкий.

Помните социалистическое соревнование во времена Брежнева? Хотите знать по чьему рецепту была внедрена эта фальшивка вместо стахановского движения?

«На опыте стахановского движения особенно ярко обнаружились и глубокая отчужденность между властью и пролетариатом, и та свирепая настойчивость, с какою бюрократия применяет, не ею, правда, выдуманное правило: „разделяй и властвуй!“. Зато в утешение рабочим форсированная сдельщина именуется „социалистическим соревнованием“. Название это звучит, как издевательство!

Соревнование, корни которого покоятся в нашей биологии, останется несомненно — очистившись предварительно от корысти, зависти, привилегий — важнейшим двигателем культуры и при коммунизме. Но и в более близкую, подготовительную эпоху действительное утверждение социалистического общества может и будет совершаться не теми унизительными мерами отсталого капитализма, к каким прибегает советское правительство, а приемами, более достойными освобожденного человека, и прежде всего не из-под бюрократической палки. Ибо сама эта палка есть наиболее отвратительное наследие старого мира. Она должна быть сломана на куски и сожжена на публичном костре, прежде чем можно будет без краски стыда говорить о социализме!»

(Л. Д. Троцкий)

Есть еще вопросы о характере брежневского СССР?

Помните Горбачева с его гласностью? Во это:

«Бюрократическое самовластье должно уступить место советской демократии. Восстановление права критики и действительной свободы выборов есть необходимое условие дальнейшего развития страны» —

не Горбатый. Это опять же Троцкий.

«Извнутри советского режима вырастают две противоположные тенденции. Поскольку он, в противоположность загнивающему капитализму, развивает производительные силы, он подготовляет экономический фундамент социализма. Поскольку, в угоду высшим слоям, он доводит до все более крайнего выражения буржуазные нормы распределения, он подготовляет капиталистическую реставрацию. Противоречие между формами собственности и нормами распределения не может нарастать без конца. Либо буржуазные нормы должны будут, в том или ином виде, распространиться и на средства производства, либо, наоборот, нормы распределения должны будут прийти в соответствие с социалистической собственностью.» —

разве не так современные «марксисты» и «историки» объясняют причины развала СССР? Ведь почти слово в слово. А слова этим написал опять же товарищ Троцкий. Еще добавить?

«Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от самой себя в пользу социалистического равенства. Если сейчас, несмотря на слишком очевидные неудобства подобной операции, она сочла возможным ввести чины и ордена, то на дальнейшей стадии она должна будет неминуемо искать для себя опоры в имущественных отношениях. Можно возразить, что крупному бюрократу безразлично, каковы господствующие формы собственности, лишь бы они обеспечивали ему необходимый доход. Рассуждение это игнорирует не только неустойчивость прав бюрократа, но и вопрос о судьбе потомства. Новейший культ семьи не свалился с неба. Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс.»

Самое интересное — кого имел этот «товарищ» ввиду, когда бичевал по заданию иностранных спецслужб советскую бюрократию. Думаете — партийную бюрократию? Накося, выкуси:

«Пресловутый лозунг: „кадры решают все“, гораздо откровеннее, чем хотел бы сам Сталин, характеризует природу советского общества. По самой сути своей кадры являются органом властвования и командования. Культ „кадров“ означает прежде всего культ бюрократии, администрации, технической аристократии. В деле выдвигания и воспитания кадров, как и в других областях, советскому режиму приходится еще выполнять ту задачу, которую передовая буржуазия давно разрешила у себя. Но так как советские кадры выступают под социалистическим знаменем, то они требуют почти божеских почестей и все более высокого жалованья. Выделение „социалистических“ кадров сопровождается, таким образом, возрождением буржуазного неравенства.»

После этого вам еще непонятно, кто автор идеи о «перерождении элиты».

И, в завершении — Кургиняном интересуетесь, знаете о его высказываниях, что Ленин был до Октября разрушителем-антигосударственником, а после — созидателем государственником? Ну, вот что сказал по этому поводу И. В. Сталин, повторю:

«…Отсюда теория троцкистов о рассечении ленинизма на две части: на ленинизм довоенный, ленинизм „старый“, „негодный“, с его идеей диктатуры пролетариата и крестьянства, и ленинизм новый, послевоенный, Октябрьский, который рассчитывают они приспособить к требованиям троцкизма. Эта теория рассечения ленинизма нужна троцкизму как первый, более или менее „приемлемый“ шаг, необходимый для того, чтобы облегчить ему следующие шаги по борьбе с ленинизмом.»

Троцкизм упорно насаждался КПСС после переворота 1953 года почти полвека, и уже четверть века, для вида оплевывая троцкизм, почти все политические движения левого толка активно пользуются его методами. Потому что все эти «Сути времени», КПРФ и прочая погань являются платными агентами капитала. И Зюганов обнимается с Жириновским, призывая к национальному единению не из-за сексуального влечения к лидеру ЛДПР — за это заплачено.

* * *

Мало кто понимает, в чем состояла экономическая политика руководства СССР до 1953 года. А понять это мешают расплодившиеся «экономисты» типа Катасонова, которые кормившись всю жизнь на кафедрах марксизма-ленинизма преподаванием марксизма в извращенном троцкистском виде, сегодня продолжают заниматься тем же, так как по своей интеллектуальной ограниченности, больше ни к чему не способны. Вот и выдумывают абсолютно абсурдные теории о сталинской экономике. Одна из таких запредельно дурацких теорий описывает ту экономику СССР как «мобилизационную». Что это означает — понять совершенно невозможно. Я уже как-то писал: экономику можно мобилизовать для каких-то целей и задач, например, для обеспечения фронта во время войны. Экономика Германии тоже была мобилизована Гитлером для этого. А вот представить себе «мобилизационную» экономику… — для этого действительно нужно сначала придурком всю жизнь на кафедре в МГИМО провести. То, что директор предприятия является экономистом — это я понимаю. Если он плохой экономист — предприятию кранты. Хороший — предприятие успешно. А вот почему Катасонов называет себя экономистом — мне непонятно. Экономист-теоретик, это тоже самое, что и пилот-теоретик. Базарить он может о виражах, петлях, бочках и других фигурах высшего пилотажа, только в кабину реального самолета его на аркане не затащишь.

Понятно, что сам термин «мобилизационная экономика» используется этими «экономистами» с одной целью: напугать людей. Там вся суть: хотите Сталина? Тогда готовьтесь мало кушать и много работать? Хотите этого? Нет? Ну тогда и не вякайте, что пармезан не каждый день жрете.

И парализованные этим страхом люди уже не в состоянии ничего сопоставить с этой ложью: ни 8-ми часового рабочего дня, ни постоянного и быстрого роста жизненного уровня в СССР при Сталине…

А ведь суть экономической политики Сталина очень проста, если понимать, что он был марксистом. Ликвидировать частную собственность и привести всю собственность на средства производства к высшей её форме — общенародной. Отсюда и политика коллективизации, и мнение Иосифа Виссарионовича, что коллективная, кооперативная собственность является только этапом на пути перерастания ее в общенародную.

Но директивно вопрос собственности не решается. Можно напечатать в газете указ, что с момента его опубликования грузовик «полуторка» принадлежит гражданину Ваське. Только Васька привык запрягать в телегу мерина, поэтому ему этот грузовик в хозяйстве не особо нужен. Директивный собственник сольет бензин из бака, доски из бортов выломает на растопку и стекла из кабины вставит в окна своей избы. Т. е., общенародную собственность народ должен взять себе в собственность. Только тогда она станет общенародной. А до этого момента она будет ничейной, бесхозяйной.

Но чтобы бесхозяйная собственность не была разбазарена и уничтожена, требуется промежуточный этап. Пока Васька не осознал, что ему грузовик нужен, должен кто-то не дать ему автомобиль по частям продать на ближайшей барахолке, обучить Ваську шоферской профессии и убеждать день за днем, что машина гораздо полезней в хозяйстве, чем лошадь, даже если она даёт много полезного для огорода навоза.

Вот на этом этапе функции собственника берет на себя государство. Теперь понятен смысл государственного капитализма? Понятно, почему Владимир Ильич его называл переходным этапом от капитализма к социализму?

Мало национализировать заводы и фабрики. Это даже не полдела. Это мизерный шаг на пути к социализму. Нужно еще, чтобы рабочие осознали — они теперь собственники этих заводов и фабрик. А это задача несравнимо более тяжелая. Это ломка психологии человека, веками жившего представлением о том, что если станок не принадлежит именно ему, и чтобы это было заверено нотариусом… А насколько тяжело человеку осознать, что он является совладельцем всего достояния целой страны — это понимаете? Понимаете теперь, что такое — коммунизм? Это когда каждый гражданин становится таким коллективным капиталистом, частным собственником всей страны. Капиталист, владелец завода, заинтересован в том, чтобы его завод процветал, он готов для этого и по 24 часа в сутки работать и как пес цепной охраняет свои станки. Ему, настоящему капиталисту, такому как был первый в династии Фордов, даже не важно, что он носит штаны с заплатами, цель его жизни — завод. Вот коммунизм — это когда цель жизни каждого рабочего на этом заводе — этот завод, только всё это в масштабах страны.

И в этом нет ничего фантастического. Вот только для этого нужно время для преодоления переходного этапа от госкапитализма к социализму, при котором только происходит формирование общенародной собственности не в директивном плане, а в практическом. Поэтому и коллективная, общественная собственность является социалистической — это переходный вид, докоммунистический. Поэтому и мелкобуржуазное крестьянство начало свой путь к коммунизму не так, как рабочие, не сразу через общенародную собственность, а через коллективную. Рабочему, не имевшему частной собственности, не нужно было учиться быть собственником общественным. Крестьянину — нужно было.

А метод, который может изменить психологию человека, привыкшего быть наемным работником, и сделать из него собственника, существует только один. И Сталин этот метод нашел.

Можете сколько угодно кривиться от того, что Иосифа Виссарионовича я называю гением. От того, что себя я называю сталинистом, и считаю сталинизм такой же реальностью, как и марксизм, и ленинизм. Существует сталинизм. Существует!

Так вот, Иосиф Виссарионович, будучи гением, а не ученым попугаем, навроде нынешних ученых «марксистов» и прочей швали, называющих себя экономистами, знал, что собственник отличается от наемного рабочего главным: размером получаемых материальных благ. Потому что наемный рабочий получает зарплату, а собственник долю от произведенных материальных благ. А в этой доле зарплата — только часть.

Т. е., тот рабочий, который осознал себя общенародным собственником, должен быть, грубо говоря, лично богаче, чем работяга, который от гудка до гудка, лишь бы норму сделать.

Вы, наверняка, сразу меня за это утверждение назовете идиотом тупым, который социализм перепутал с чем-то другим, потому что я проповедую материальное неравенство. Ну так вас же троцкисты учили политэкономии, поэтому для вас я идиот.

Только путь к социализму и коммунизму лежит именно через материальное неравенство трудящихся. А вот через уравниловку, как вы сами видели на примере позднего СССР, дорога идет в обратном направлении…

* * *

Одним из первых рабочих в СССР, осознавших себя собственником общенародным, был, конечно, простой шахтер Алексей Стаханов. Ведь что он сделал? Он просто понял, что существующая технология добычи угля — это технология бесхозяйственности. Алексей был забойщиком. Его рабочий инструмент — отбойный молоток. Этот молоток работает от сжатого воздуха, который подается в забой шахты от компрессора, а компрессор работает от электричества. Достахановская технология была глупа предельно. Забойщик сам уголь откалывал, сам его отгребал и сам еще свод шахты лесами крепил. Т. е., поработал немного молотком, а потом его откладывал и хватался за лопату, да бревнышки таскал. А в это время молоток валялся на полу и компрессор молотил впустую, элетроэнергия тратилась тоже впустую.

Ведь этот же бардак видели инженеры на шахте, директор шахты. Но им было это до лампочки. Потому что себя собственниками шахты они не осознавали. Зарплата капает — и ладно. Есть аналогия с поздним СССР? А простой рабочий почувствовал себя хозяином и пошел к директору, объяснил ему, что так относиться к общенародному достоянию нельзя. Отбойный молоток простаивать не должен, компрессор вхолостую работать не должен, потому что это ущерб экономический… Директору было пофигу на эти проблемы, его оклад устраивал. Стаханов пошел в НКВД. А в НКВД тогда шли не так, как в полицию сегодня, не каждый желающий туда попадал, а только те, кого общественные организации рекомендовали, т. е. наиболее сознательные граждане. И эти сознательные граждане поняли Стаханова, но не поняли директора. Пришлось любителю руководить не напрягаясь ехать на Крайний Север перевоспитываться.

А Стаханов установил рекорд. Он не помогал, конечно, отбойному молотку угольный пласт долбить, придавая долбежному импульсу дополнительную энергию мускульными усилиями своих рук, и не 16 часов из шахты не вылазил, а за обычную смену сделал 14 норм забойщика просто потому, что у него рабочий инструмент не простаивал. Эффект экономический был заметным.

И, так как, государственная экономическая политика была направлена на формирование общенародной собственности, т. е. государство было заинтересовано, чтобы каждый рабочий стал собственником, то это государство Стаханову сразу же стало платить не зарплату, а долю собственника. Алексей Григорьевич сразу стал богатым человеком.

Вот в этом смысл стахановского движения — трудящиеся поняли, что нужно брать собственность, которая пока общенародной числилась только по Конституции, на бумаге, а на самом деле была просто государственной, в свои руки и получать не зарплату, а долю своего вклада в приумножении общенародного богатства. Потому что это выгоднее, в рублях выходит гораздо больше.

Так кроме рублей, мудрое в те годы государство еще и дополнительно прилагало к заработку славу, почет и разные блага. Государство ясно и доходчиво говорило этим народу — люди, страна принадлежит вам, хозяйствуйте в ней, как на собственном огороде, с душой и любовью.

И это движение захватило всю страну. Даже продавцы-стахановцы были. Инженера и директора стали из под себя рвать, головы ломать, как экономя средства и время увеличивать производство и качество улучшать. Советую мемуары авиаконструктора Ильюшина прочесть, чтобы понять грандиозность тех перемен. То, что Ильюшин конструировал самолеты отличные — это известно, но вот мало кто знает, что он бился за снижение себестоимости этих самолетов с не меньшим упорством. Поэтому его штурмовики и бомбардировщики были самыми массовыми. Они не только превосходными боевыми качествами славились, но еще и феноменальной дешевизной в производстве. Этот выдающийся авиаконструктор считал себя владельцем своей страны и относился к ней, как ее собственник.

Естественно, капиталисты всего мира поняли, что делает Сталин. Поэтому зарубежные кураторы Троцкого, водя его рукой, выдали такое:

«…уже одна амплитуда заработной платы устанавливает совершенно достаточное различие между „знатным“ и „незнатным“ рабочим. Но бюрократии этого мало! Стахановцев буквально осыпают привилегиями: им отводят новые квартиры или ремонтируют старые; их отправляют вне очереди в дома отдыха и санатории; им посылают на дом бесплатных учителей и врачей; им выдают даровые билеты в кино; кое-где их даже стригут и бреют бесплатно и вне очереди. Многие из этих привилегий как бы нарочно рассчитаны на то, чтоб уязвить и оскорбить среднего рабочего. Причиной назойливой благожелательности властей является, наряду с карьеризмом, нечистая совесть: местные правящие группы жадно цепляются за возможность выйти из изоляции, приобщив к привилегиям верхний слой рабочих. В результате реальная заработная плата стахановцев превосходит нередко в 20–30 раз заработок рабочих низших категорий. Что касается особо удачливых специалистов, то их жалованьем можно во многих случаях оплатить работу 80–100 чернорабочих. По размаху неравенства в оплате труда СССР не только догнал, но и далеко перегнал капиталистические страны!»

Почему такая паника у «льва революции» вдруг? Неужели агента двух, по крайней мере, иностранных разведок, беспокоило «перерождение элиты»?

Нет, конечно, он понимал, что перемены в СССР, которые переводят уже на практике, а не на словах, наемных работников на государственных предприятиях в совладельцев общенародных предприятий, могут стать необратимыми. А двигатель этих перемен — материальная заинтересованность, разница в материальном положении «знатных» рабочих, которые к своему заводу относятся как к своей собственности, и «незнатных», тупо работающих за зарплату…

О ПРОВОКАЦИОННОМ ТРОЦКИСТСКОМ ЛОЗУНГЕ «СССР-2».

19 января, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/01/19/

Иногда приходится писать настолько непопулярные вещи, что я рискую остаться без читателей. Но именно это я и буду продолжать делать дальше. Не потому что страдаю желанием самоубиться в блогосфере, просто хоть кто-то обязан доводить до публики эти очень непопулярные, но абсолютно очевидные вещи. Если не выводить на чистую воду мошенников, тем более самых опасных — политических, то ты сам невольно способствуешь тому, что и твою жизнь они превратят в полное дерьмо окончательно, да еще и совесть свою собственными руками выбросишь на помойку.

Итак, почему я считаю лозунг «СССР-2» провокационным и троцкистским?

Во-первых, давайте посмотрим, кто его использует активнейшим образом в своей политической пропаганде. Выберем самую значимую персону. Перед вами С. Е. Кургинян, внимание на этот ролик, смотрим и слушаем очень внимательно:

https://www.youtube.com/watch?v=lbrgNH54LoY

Обратили внимание на главную мысль оратора? Ленин и большевики революцию, по его утверждению, не совершали. Они проводили «посткатастрофическую сборку территории», оказывается. И ленинизм у него оказывается расчлененным на две части: дооктябрьский — с деятельностью, направленной на наращивание хаоса (здесь еще точнее он выразился https://www.youtube.com/watch?v=uceXGjbrgR0), и послеоктябрьский — восстановитель государственности.

А теперь еще одна запись с Кургиняном:

https://www.youtube.com/watch?v=lCJXNG26EbU

Теперь он расчленяет и большевизм на две части: дооктябрьский — «катакомбная секта», и послеоктябрьский — партия, восстанавливающая государственность.

Ничего я не переврал? Там возможно что-то переврать?

А теперь выдержки из самого точного, вернее из единственного, определения троцкизма. Все другие определения только запутывают, служат для маскировки истинной сути троцкизма:

«Троцкизм делит историю нашей партии на две неравноценные части, на до-октябрьскую и по-октябрьскую. До-октябрьская часть истории нашей партии есть, собственно, не история, а „предыстория“, неважный или, во всяком случае, не очень важный подготовительный период нашей партии. По-октябрьская же часть истории нашей партии есть настоящая, подлинная история. Там — „старые“, „предисторические“, неважные кадры нашей партии. Здесь — новая, настоящая, „историческая“ партия.»

«Новый троцкизм не считает нужным открыто отстаивать теорию „перманентной“ революции. Он „просто“ устанавливает, что Октябрьская революция целиком подтвердила идею „перманентной“ революции. Из этого он делает следующий вывод: важно и приемлемо в ленинизме то, что имело место после войны, в период Октябрьской революции, и, наоборот, неправильно и неприемлемо в ленинизме то, что имело место до войны, до Октябрьской революции. Отсюда теория троцкистов о рассечении ленинизма на две части: на ленинизм довоенный, ленинизм „старый“, „негодный“, с его идеей диктатуры пролетариата и крестьянства, и ленинизм новый, послевоенный, Октябрьский, который рассчитывают они приспособить к требованиям троцкизма. Эта теория рассечения ленинизма нужна троцкизму как первый, более или менее „приемлемый“ шаг, необходимый для того, чтобы облегчить ему следующие шаги по борьбе с ленинизмом.»

Конечно, это выдержки из выступления Иосифа Виссарионовича Сталина, как вы уже поняли.

У вас есть еще сомнения в том, что С. Е. Кургинян — троцкист патентованный, чистой воды?

Обдумайте это, и сами себе задайте вопрос: если троцкист использует какой-то лозунг, какую-то идею, то с какой целью он это делает? И сам лозунг, идея троцкистскими не являются ли?

Что самое интересное, сам Кургинян даже может не осознавать себя троцкистом. Просто, как я ранее писал, Троцкий не создал идеологию, он просто выработал универсальные методы борьбы с ленинизмом. Троцкизм — не идеология, это методы, методы универсальные. Вот поэтому Кургинян ими в борьбе с ленинизмом и пользуется. А самое подлое в троцкизме — это еще и размахивание знаменем ленинизма, поэтому внешне тот же Кургинян смотрится как почитатель Владимира Ильича.

Только не спешите меня обвинять в том, что я против восстановления СССР, я как раз — за. Но вот преждевременность использования этого лозунга приведет как раз к обратному результату. Потому что именно «СССР-2» — это перелицовка идеи «перманентной революции». Во второй части я это покажу, расскажу для чего служила изначально идея «перманентной революции» и для чего вброшена идея «СССР-2».

* * *

Теперь о «перманентной революции». Современные троцкисты, в том числе и липовые сталинисты, этот термин используют очень часто. Только прилагают его к «мировой революции», они утверждают, что суть конфликта между Сталиным и Троцким заключалась именно в том, что Сталин не желал бросить Россию в топку «мировой революции» в соответствии с идеей «перманентной революции», как об этом мечтал Троцкий. Одни в этом лагере троцкистов, маскируясь под государственников-сталинистов, рисуют из Сталина замаскировавшегося анти-марксиста, который пожертвовал идеей «мировой революции» ради российской имперскости.

Другие, маскируясь под марксистов и позиционируя себе в качестве анти-сталинистов, также обвиняют Иосифа Виссарионовича в том, что он отошел от марксизма, предал идею «мировой революции», что в результате и привело к краху СССР.

Не правда ли, забавно, что обе стороны сошлись в одном — в антимарксизме Сталина?

Естественно, обвинять Иосифа Виссарионовича, самого видного марксиста после Ленина, в антимарксизме — это ложь запредельная. Для этого нет никаких оснований, достаточно просто ознакомиться со сталинизмом, с тем научным наследием которое оставил Сталин в своих трудах.

И не имея для этого оснований, троцкисты вытащили из помойки идею «перманентной революции», пристегнули ее к «мировой революции» и, как наперсточники с базара, манипулируют этим шариком: и для «патриотов-государственников» и для «революционеров-марксистов» под одним и тем же колпачком — один и тот же шарик «Сталин против „мировой революции“». Всех это устраивает.

А народ уже так и понимает «перманентную революцию», как революцию непрерывную, экспортируемую из одной страны в другую. Ведь так?

Но фишка в том, что сама идея этой дурацкой революции изначально разрабатывалась не для «мировой революции», а только для России! И началось это еще в 1905 году, и как раз в противовес учению В. И. Ленина, который обосновал необходимость союза пролетариата и крестьянства.

Суть ленинского учения в том, что социалистическую революцию произведет рабочий класс в тесном союзе с беднейшим крестьянством, и это было для условий России настолько явно, что понадобилось противоядие. Ленинизм нужно было срочно нейтрализовать псевдореволюционной идеей. Исполнители нашлись. И эти исполнители начали выводить из марксизма идею «перманентной революции», а первой скрипкой был (внимание!) известный провокатор Гельфанд-Парвус. Сам же Л. Д. Троцкий только присоединился к этому провокатору и на первых порах «перманентной революцией» они занимались на пару.

Теперь о сути их задумки. Революционность крестьянства они отбрасывали напрочь. Единственной движущей силой видели только пролетариат, который сразу после буржуазной революции, начнет, без перекура, революцию социалистическую, так как и сама российская буржуазия класс не революционный, поэтому пролетариат в ходе буржуазной революции должен создать свое правительство и, командуя крестьянами, не прерывая хода революционного движения, «перманентно» двинуться уже к революции социалистической.

В. И. Ленин мгновенно понял суть этой провокаторской идеи: подставить рабочее движение, спровоцировав неподготовленное выступление, в изоляции от самого многочисленного класса — крестьянства, под удар реакции.

Вот именно в этом и состоит суть «перманентной революции» — преждевременное выступление революционного класса с целью его разгрома.

Конечно, найдутся «марксисты», которые меня сразу обвинят в незнании теории, я же выражаться стараюсь максимально просто, поэтому «научности» у меня не хватает. И «перманентную революцию» я «упростил». Только юмор в том, что эту провокаторскую идейку до меня еще и Иосиф Виссарионович «упростил»:

«Троцкизм есть теория „перманентной“ (непрерывной) революции. А что такое перманентная революция в ее троцкистском понимании? Это есть революция без учета маломощного крестьянства как революционной силы. „Перманентная“ революция Троцкого есть, как говорит Ленин, „перепрыгивание“ через крестьянское движение, „игра в захват власти“. В чем ее опасность? В том, что такая революция, если бы ее попытались осуществить, кончилась бы неминуемым крахом, ибо она оторвала бы от русского пролетариата его союзника, т. е. маломощное крестьянство. Этим и объясняется та борьба, которую ведет ленинизм с троцкизмом еще с 1905 года.»

Благодаря Владимиру Ильичу, эта провокаторская теория так и не получила своего воплощения в России, как и другие задумки Троцкого:

«С теорией перманентной революции „случилась“ та же неприятная история, ибо никто из большевиков не помышлял о немедленном захвате власти на другой день после февральской революции, причем Троцкий не мог не знать, что большевики не позволят ему, говоря словами Ленина, „играть в захват власти“. Троцкому оставалось лишь признать политику большевиков о борьбе за влияние в Советах, о борьбе за завоевание крестьянства.»

(И. В. Сталин)

Вот вам суть первого этапа развития теории «перманентной революции»: вызвать неподготовленное революционное выступление рабочих в России, с целью подставить его под разгром реакцией.

В вот после того, как в России победила социалистическая революция, и начался рост коммунистического рабочего движения в капиталистическом окружении, теория «перманентной революции» для нашей страны и начала мутировать в «мировую „перманентную“ революцию». Теперь она уже стала идеей непрерывной мировой революции, идеей экспорта революции.

С какой целью была произведена мутация? Все с той же: вызвать неподготовленные выступления рабочих, подставить эти выступления под разгром с целью ликвидации их.

Уже то, что изначально теория разрабатывалась для России, было забыто. И Сталина стали обвинять в предательстве мирового коммунистического движения, когда он отказался экспортировать революцию в Европу. По сути, Иосиф Виссарионович просто отказался помогать буржуазии разгромить коммунистические партии, выгнав из Коминтерна особо нетерпеливых товарищей, которые спешили начать вооруженные выступления в предвоенной Европе. Вот эти нетерпеливые товарищи после изгнания Троцкого из СССР, вместе со «львом революции» и подняли знамя троцкизма с переделанной «перманентной революцией» и началась по миру вакханалия «революций», которые заканчивались наступлением самой оголтелой реакции. Примеров — масса.

Самый одиозный — Афганистан. Смотрите на него, это результат работы местных троцкистов, поддержанных троцкистами из КПСС, сравните республику при Дауде и то, что сейчас творится на этой территории, которую уже и государством язык не поворачивается назвать.

И теперь, понимая, что такое в троцкизме «перманентная революция», мы и поразмышляем, с какой целью явные троцкисты написали на своих знаменах «СССР-2»…

* * *

…Перейдем к образованию СССР. Когда В. В. Путин на днях ляпнул, что Владимир Ильич заложил своей идеей о формировании Союзного государства из суверенных республик, «атомную бомбу» под фундамент СССР, он, как у него это почти всегда получается, сам под себя бомбу заложил. Конечно, этот «боеприпас» не взорвется, но запах от него уже идет серьезный.

Убедить нас с Вами пытаются, что это именно ленинский план привел к развалу СССР пытаются с 1992 года, даже не безуспешно, если учитывать масштабную компанию, и ее результаты, «русских патриотов» по обвинению большевиков в том, что они и виновниками современной проблемы с Украиной являются. Стрелочников нашли!

На самом деле, мы с вами были свидетелями того, как именно ленинский план мешал номенклатуре ЦК КПСС страну окончательно развалить. Напомнить при соблюдении каких условий возможен был выход Республик из состава СССР? Или сами вспомните, что на законных основаниях ни одна Республика не откалывалась? Результаты известного референдума освежите в памяти, и тогда сами поймете, что даже уже в условиях разгула национализма народы СССР подавляющим числом голосов отказались от разрушения государства. Вот так работал ленинский план.

А когда в Беловежье собралась шайка из бывших членов ЦК КПСС и незаконно приняла решение развалить страну, то причем здесь Владимир Ильич? Было же не право наций на суверенитет реализовано, что «ленинским планом» предусматривалось, а желание троцкистских гнид получить себе во владение феоды. Или не так?

Но, конечно, В. В. Путин вдвойне не очень умный человек. Он же, когда пургу нес про «атомную бомбу»… Вот он вообще имеет представление о самой истории образования СССР? Такое впечатление, что он представляет те события навроде того, что в приемной Владимира Ильича сидели главы Советских республик и униженно просили Совнарком присоединить их к РСФСР. А Ленин, выкаблучиваясь, мастерил «бомбу» под фундамент будущего Союзного государства.

На самом же деле сам процесс вхождения Советских Республик в состав будущего СССР проходил очень и очень непросто. С серьезной борьбой против местных большевиков, национал-большевиков правильнее их было бы назвать, за спинами которых готовились вступить в схватку и местные националисты, еще не до конца разбитые. Именно поэтому самый оптимальный вариант для будущего государства — вхождение окраин в состав РСФСР в качестве автономий, который предложил Сталин, Лениным был сразу отвергнут. Иосиф Виссарионович, поняв задумку Ильича, практически сразу и согласился на Союз независимых Республик.

Идея Ленина заключалась в том, что автономия вызовет яростную борьбу националистов, на поводу которых может пойти еще слабая власть на местах, а вот проект не вхождения в состав РСФСР, а образование Союза Республик, националистов нейтрализует. И это себя полностью оправдало. Поинтересуйтесь биографией Буду Мдивани, например, чтобы понять, насколько там было всё сложно и неоднозначно еще.

«Атомная бомба»! Как этот человек вообще в университете сдавал Историю КПСС? По шпаргалкам?

Не знать, что творилось в РИ после 1917 года, не знать что было на этой территории в 1922 году, и при этом…?!!!

Пресловутая, взахлеб уже расхваливаемая «патриотами», «национальная терпимость» царского режима, привела к тому, что как только режим рухнул, так и империя «национально терпимая» сразу развалилась. Это монархи тоже «атомную бомбу» заложили? Или все-таки ликвидация государства всегда ведет к отпадению от гибнущего образования национальных территорий?

Не валили бы цэковские твари социалистическое государство с 1953 по 1961 годы, а потом гос. капиталистическое в 1991 году, то и не было бы «атомной бомбы». Ваш же «крестный отец», господин Президент, и развалил окончательно СССР на куски, продолжив дело убийц Сталина. Тем более, не Узбекистан же вышел из состава СССР в Беловежье, это РСФСР покинула Союз. Причем здесь Ленин?

А вот Владимир Ильич это государство собирал по кускам сразу же после 25 октября 1917 года. Да-да, сейчас будут вопли о «праве наций на самоопределении», которое большевики провозгласили, о Польше и Финляндии. Только давайте вспомним, что с Польшей вообще у царей проблемки всегда серьезные были — раз, и что она вообще-то в 1917 году немцами была оккупирован — два. Плюс — Польша и Финляндия в составе РИ уже были, по сути, почти готовыми национальными государствами, с почти полноценной местной властью. Забыли об этом? То же самое и Прибалтики касается, немецкие оккупационные власти там дали возможность формирования местной власти.

Так что удержать их у Ленина не было никаких шансов, но вот дав им независимость, Владимир Ильич в самые критические дни предотвратил войну с ними за эту независимость. Вот это пока запомните, пригодится, когда будем дальше о провокационности лозунга «СССР-2» говорить — фактически уже сформированные в составе РИ государственные образования Ленин тянуть в СССР не стал.

А в 1922 году Союзное государство создавали РСФСР, Белоруссия, Украина и Закавказская Республика. Не сразу все 15 республик, заметьте. С белорусами проблем было не очень много. А с украинцами уже их хватало, национализм там был зубастый. Их нейтрализовали еще заблаговременно, к киевлянам присобачили русские область Новороссии, и в центральных органах власти националисты лишились перевеса голосов, примолкли.

Закавказье уже было сложнее. Там нужно было действовать очень тонко и осторожно. Самые активные в том регионе, грузинские большевики, уже вынашивали идею существования независимых государств. Было такое. И влияние их было серьезным.

Как исторический документ той эпохи, наглядно это показывает письмо Владимира Ильича «К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ ОБ „АВТОНОМИЗАЦИИ“».

Куски из этого письма кто только не цитирует. Еще бы — там есть слова Ленина, что русские были нацией угнетающей, поэтому русским теперь нужно перед бывшими угнетенными прогибаться. Жульничество это. Такие слова там есть. Только они выдираются из контекста письма и, более того, само письмо выдергивается из контекста существующей на тот момент политической ситуации и стоящей политической задачи.

Вообще читать это письмо, не разбираясь в том историческом моменте, дело не только бесполезное, но и вредное. Не только ничего не поймете, но еще и запутаетесь.

Писалось это письмо как раз накануне образования СССР из первых 4-х Республик. Поводом для него послужил скандал с Серго Орджоникидзе, эмиссаром Москвы в Закавказье. Местные грузинские товарищи пожаловались в ЦК, что Серго там руководит посредством битья по мордам местным кадрам. На разборки ЦК отправил поляка Дзержинского и грузина Сталина. Поляк и грузин разобрались на месте и доложили в ЦК, что грузин Орджоникидзе морды бил грузинским руководителям правильно.

Ленин вспылил, прочитав их заключение, обозвал поляка Дзержинского и грузин Сталина и Орджоникидзе великорусско-националистической компанией (!!!), вдоволь оттоптался на них и объяснил существо политического момента, внятно изложив, как в дальнейшем нужно поступать в национальном вопросе.

И письмо это совсем не о «национальной гордости великороссов», оно посвящено именно критике бюрократического великорусского аппарата (вот поэтому поляк и грузин оказались «великорусско-националистической компанией»), который может развалить всё дело объединения наций непониманием того, что в этом вопросе нужно проявлять максимальную осторожность и деликатность. Тем более, что уже на повестке дня начинал вставать вопрос с нациями восточными, т. е. со Средней Азией.

Именно, осторожность и деликатность в национальном вопросе, уступчивость в мелочах и принципиальность в главном, именно это лежало в основе ленинского плана объединения бывших территорий РИ в Союзное государство.

А Союз создавался в 1922 году мало того, из Республик, в которых, кроме РСФСР, так и не была толком сформирована местная власть, да еще она только начинала формироваться под влиянием местных коммунистов, замкнутых на ЦК, да еще и части Красной Армии стояли на территориях этих Республик. И то — максимальная деликатность!

Осознаете, сложность вопроса? Даже в тех условиях, когда вступающие в Союз Белоруссия, Украина и Закавказье были почти негосударственными образованиями, и во многом подконтрольными Москве, вопрос решался очень сложно…

* * *

…То, что я напишу о «СССР-2» в последней, заключительной части, очень многих не просто возмутит. ВЗБЕСИТ! Конечно, там будет про Украину.

И взбесит не только откровенную шваль, называющую себя русскими патриотами, но и очень честных, мужественных людей, которых эта шваль, пользуясь их доверчивостью, втянула в кровавую авантюру, зашедшую в окончательный тупик и только усиливающую украинский режим бандерлогов (не бандеровцев. Бандерлогов!).

Но как бы этого не хотелось всем, кто подписался за мифическую Новороссию по своей честной наивности, им это сделать рано или поздно придется: начать думать головой, если она к тому времени не будет прострелена, конечно.

Вот только я не завидую инициаторам этой кровавой бани, ни с нашей стороны, ни с украинской. Начавший сам, своей головой, думать, тем более вооруженный человек — это бывает настолько страшно для тех, кто его обманывал…

Ничего особенного я писать не буду, просто приведу несколько фактов и задам несколько вопросов. Если вы будете искать подтверждение этим фактам и ответы на вопросы без оглядки на «признанных авторитетов», самостоятельно, то у вас получится один результат. Если вам лень свою голову напрягать, то останетесь с тем навозом в голове, который вам набросало туда российское пропагандонство — россиянам, украинское пропагандонство — украинцам.

Мне вы можете верить или не верить, это ваши проблемы, а не мои. У меня методика простая.

Во-первых, когда читаешь любой текст, тем более документ, нужно не фантазировать и не думать чужим мозгом какого-нибудь историка или политика, а элементарно понимать, что в этом документе написано. Например, когда я прочел Постановление Совнаркома о «красном терроре», то вся околоисторическая кодла, утверждающая, что он был ответом на «белый террор» в моих глазах превратилась в банальных проституток от истории.

Сами посмотрите на текст Постановления.

«5 сентября 1918 г.

Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Всероссийской комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности о деятельности этой комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью;

что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайно комиссией по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей;

что необходимо обезопасить Советскую республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях;

что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам;

что необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры.

Народный комиссар юстиции Д. Курский

Народный комиссар по внутренним делам Г. Петровский

Управляющий делами СНК Вл. Бонч-Бруевич

Известия ВЦИК, 1918, № 195, 10 сентября»

На выделенное — внимание! Я уже раньше писал, что ТЫЛ бывает только у воюющей страны, и такой же «красный терорр» был в прифронтовой Москве 1941 года. Где там «ответ на белый террор»?

Вот так прочтение всего одного документа хоронит труды всех «исследователей» «красного террора».

Во-вторых, история — это наука, политика — тоже наука. Ну и будем подходить к нашей современной исторической и политической реальности с научной, а не с пропагандистской точки зрения. В науке есть понятие научного факта и парадокса. Касаемо Украины, то, как наши «историки» и «политики» опровергают образование украинской нации, и как они же в зомбоящике уже заявляют о наличии нации «укропитеков» — это и факт, и парадокс в одном стакане с горилкой (или водкой).

Либо есть факт образования нации. Либо народ, который себя этой нацией считает — парадокс. Уж выбрали бы что-то одно.

Ну, вам же уже объяснили, что хохлы — это просто русские, говорящие на диалекте… Нет своего языка, нет тыщи лет истории для образования нации, да еще в одном государстве жили… Если этому поверить, то хохлам можно смело плевать в глаз: ваша нация — парадокс, ее большевики выдумали.

А если «парадокс» повторяется и повторяется, постоянно. Он не похож больше на факт?

Привести вам примеры фактов образования нации без своего «оригинального» языка, в составе государства, от которого эта нация откололась, и в очень короткое время? Американская нация подходит? А мексиканская? А бразильская?

И может сами поищете примеры наций, которые пользуются одновременно двумя, тремя языками? И которые образовывались на протяжении очень короткого исторического отрезка.

Конечно, можно тужиться до разрывов сосудов в синем носу, и объявлять американцев не нацией. Но американцев эти потуги мало волнуют…

Поэтому дальше совсем немного об Украине, и как там окончательно из лозунга «СССР-2» сделали опасную провокационную бомбу.

* * *

Как только вы, уважаемые товарищи, вспомните, что процесс объединения республик в Союз в 1922 году большевики начали очень аккуратно и неторопливо, стараясь не задевать национальных чувств объединяющихся наций, идя с ними на компромиссы, да еще при том, что в этих республиках Советская власть уже установлена была, то сразу должны задать вопросы современным лидерам «леваков»: Господа, а с какого перепуга вы периодически свои дискуссии об устройстве будущего СССР затеваете? Да еще в этих дискуссиях так запальчиво гнете линию «только автономии, только унитарное государство»? Вы что, уже и в России, и в Армении, Азербайджане, Казахстане… установили Советскую власть? И даже референдумы там провели о том, что теперь у всех будет единый государственный язык? Может, господа, вы просто политические идиоты?

Конечно, среди этих «леваков» идиотов, со съехавшим с крыши шифером, навалом. Но еще больше среди них банальных провокаторов, которые своим лозунгом «СССР-2» устроят нам еще не одну «Украину».

То, что хохлы закипели из-за вопроса вступления либо в ТС, либо в ЕС, это понятно. Понятно, что прохиндеи из ЕС вчистую переиграли кремлевских. Это без вопросов.

Вопрос у меня к нашим «патриотам», а вы, ребятки, из-за чего так возбудились и туда полезли? Особенно к членам КПРФ, «Сути времени» и всяким левачкам-лимоновцам, которые там свои вооруженные формирования держат. Вы чего так натужились до покраснения глаз своих патриотических и туда ломанулись?

Из-за того, что на Украине к власти бандеровцы пришли? И что? Для вас это совсем-совсем неприемлемо, это ваши чувства «коммунистические» оскорбило?

Только Степка Бандера, вообще-то, глиста недоделанная по сравнению с нашим Власовым, под флажком которого вы периодически, регулярно «единяетесь». Но уж если вспомнить, что триколор — это символ и деникинской армии… А уж Антоша стоит тысячи Бандер! Уж сколько эта английская проститутка русской крови пролила, сколько под его руководством грязи на большевиков вылито, навроде той, которой такие «патриоты», как Михалков, до сих пор кинопленку красят…

И ничего, «в Багдаде всё спокойно». Труп Деникина привезли, зарыли с почестями, и никакого тебе народного восстания.

Скажете, вы критиковали? Ну и хохлов кто вам критиковать мешал? И дальше критиковали бы, но мужиков туда с оружием зачем завели?

Да, хохлы же еще и про Великую Отечественную войну выражались некультурно! Как же! Ведь у нас память чтут, героев вспоминают и парады проводят… Только уж лучше так откровенно, как бандерлоги своё мурло показали, чем по вашему, по-иезуитски…

Дорогой Геннадий Андреевич Зюганов, и все наши «коммунисты», будь у вас хоть на грош что-то от коммунистов, то вы бы не возмущались драпировкой Мавзолея, стоя и любуясь парадом рядом с теми, кто этот Мавзолей и драпировал! Плюнули бы на брусчатку Красной площади, назвали бы это всё фарсом и ушли, громко матерясь в мегафон.

Только представьте, что было бы, если бы с Парада 1945 года были перенесены машиной времени в 9 мая 2015 командующие фронтов и армиями, которые почти поголовно деникинско-колчаковско-врангелевской сволочи рубили на фронтах Гражданской головы?! И увидели бы они, как отмечают День ИХ Победы под двуглавыми орлами и власовско-деникинскими триколорами! Всю трибуну покрошили бы на винегрет своими парадными саблями, а тех, кто стал бы прикрываться партбилетами «коммунистов», прямо на воротах Спасской башни, как иуд, развесили бы.

Так что не надо про Бандеру, которым вас хохлы возмутили! Вас возмутить уже ничем нельзя. Критикуя бандерлогов, вы в вашем положении похожи на мужа-рогоносца, который соседу пеняет, что соседская жена губы слишком яркой помадой красит, в то время как его собственная благоверная на его глазах за флакон духов французских сразу с тремя сношается.

Да, народное восстание же на Донбассе случилось! Народ воспрянул и оковы сбросил! Против украинских олигархов-упырей! Потому что ему поддержку пообещал Владимир Владимирович! Ставленник российских олигархов!

Вы сами эту ставку сделали, господа. Ну как, удачно «крышу» сменили?

Дураки купились на Крым. Его же отжали, значит, должны были, по идее, и всю Новороссию прихватить. Но какой грандиозный случился облом! Оказалось, что Новороссия российским олигархам сто лет никуда не упиралась.

Ну сами бы подумали, Крым — это тепло, виноград и пляжи. Наляпай быстро гостиничек и стриги бабло с туристов. Нормальная рентабельность. А кому ваша Новороссия нужна со всей ее промышленностью? Сами прикиньте, это же присоедини, потом туда газ уже не за баксы продавать будешь, а за рубли! «Народные повстанцы», до этого додуматься вы не могли? Промышленность там развитая? Так, идиоты, со своей промышленностью устали конкретно ее ликвидировать во всяких там моногородах, еще и с ликвидацией вашей потом рак мозга иметь!

Ход, конечно, был тактически грамотным: Крым отжимаем, а чтобы от него внимание отвлечь — делаем в ДНР полную жопу, раздувая там «народное восстание», и дальше уже меняем уход сепаратистов на согласие бандерлогов плюнуть на потерянные крымские виноградники.

И русским же языком сказано было: пошли в задницу с референдумом!

Но здесь закусило «сепаратистов»: как? Всё бросать и назад, в деревню, в глушь, в Саратов?!..

Вот теперь Новороссия в руках кремлевской олигархии, как граната с отваливающейся чекой. Когда-то рванет, а выбросить некуда. Хохлы ее подаренной видеть не хотят, им она нужна только побежденная, чтоб там разобраться сурово с «сепаратистами». «Сепаратисты» местные понимают, что если они капитулируют, то им бандерлоги головы поотшибают. Пришлые тоже не хотят сваливать на родину. Там с ними за ослушание с референдумом разберутся не менее сурово (с некоторыми уже и разобрались прямо на месте, но те так и не поняли, за что их так сурово аннигилировали), Кремлю бросать без военторга эту хрень также страшно. Сразу ВСУ победным маршем выйдет на госграницу. И победители про Крым вспомнят, тамошние пляжи украинским деловым людям тоже с точки зрения рентабельности интересны.

Все попали! ПАТ!

И разве всё это, еще на стадии начала Крыманашего, товарищи «коммунисты» не видели? Видели, конечно, только проститутка знает, что она СПИДом заразится, но…профессия, никуда не денешься. Подмахнули «патриотически» власти для роста имперского рейтинга? Довольны? Как Зюганов с Кургиняном радовались, что Севастополь — теперь русский город?! Это просто песня, как они радовались! А Киев чей город, чудаки? Эфиопский что ли?

Теперь уже видно, как носители лозунга «СССР-2» сделали всё, что от них зависит, чтобы на Украине только за использование аббревиатуры «СССР» можно угодить в цугундер. КПУ, даже напрочь оппортунистическая, и то разогнана, и перспективы возрождения коммунистической партии в легальных условиях более, чем призрачны.

Всё. «СССР-2» теперь без Украины будет. Вы этот лозунг скомпрометировали своими имперскими замашками. Теперь попробуйте в Казахстан с ним сунуться, Назарбай — это вам не придурок Яйценюх, там разговор будет намного короче. Про Узбекистан я даже не говорю.

Конечно, хрен с ним, с этими Узбекистанами, они же только русских обжирали и ни хрена дыни нам не продавали. Не жалко. Правда, из их хлопка, который совсем не русские выращивали, все трусы были в СССР сшиты, и весь артиллерийский порох сделан, но трусы мы сейчас в Китае купить можем…

Вот так «коммунисты-имперцы», поступая как отъявленные троцкисты, полностью дискредитировали «СССР-2», использование его в любой бывшей Республике Союза теперь уже реально опасно. Чужое имперское движение — это в любой стране уничтожается на корню. СССР-2 — это символ российского империализма теперь.

Если у вас еще головы варят что-то, забудьте о восстановлении СССР. Лозунг снят и закопан в тайном месте. Несвоевременен он. РСФСР сначала. И сначала Узбекская Советская Социалистическая Республика — независимая и суверенная. А потом уже братья-пролетарии сами разберутся.

Но еще и до РСФСР далековато. Сначала РКП(б) — этот этап пройти нужно. Пройти. А не бежать, сломя голову, как на пожар, хватая всех подряд попутчиков, невзирая на то, что попутчики собираются бежать совсем не в ту сторону. Только без паники!

Вон уже какой-то Комитет или Союз «25 января» собрался. Уже орут: усё пропало, шеф! Кризис, обвал! ЦБ! Бунт! Хаос! Мы возглавим! Нас аж сто или две даже сотни! Сила!

Ну, кризис, и что? Чего всё пропало-то? Не первый и не последний кризис, система-то капиталистическая у нас, значит, какие кризисы будут постоянно? Правильно, кризисы перепроизводства. Вот нефти перепроизвели, она в цене упала, вот и кризис. Дальше упадет производство нефти, закономерно (кому охота ее в убыток себе качать?), и цена опять вверх полезет. Понятно, что тем, кто экспортом углеводородов жил, придется пояски подтянуть. Не без этого.

А бунт и хаос с какого перепуга? Кто бунт организует? Гиркин с Калашниковым, да Кунгуров что ли? Некому пока. Это они нам на уши приседают, что может как в Феврале 1917! Там же стихийное восстание было, говорят!

Вот только В. М. Молотов, когда писал воззвание к всеобщей забастовке, да К. Е. Ворошилов, агитировавший солдат запасных гвардейских полков, о стихийности ничего не знали.

В политике стихию только провокаторы, либо ловкие манипуляторы проповедуют.

Время подумать, собраться, организовать, да сделать всё так, чтобы потом семь раз переделывать не пришлось, есть.

Можете, конечно, по призыву «25 январистов» в шайку желающих уже завтра «возглавить» вступить. Там вас и прихлопнут, всех сто или даже двести, в превентивных целях. В целях обеспечения спокойствия в государстве. Тогда поймете, что такое троцкизм.

Обойдемся без революции.

31 января, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/01/31/

Поговорим о «революции». Вернее о том, что нам никакой революции больше не нужно. О том, как восстановить в нашей стране Советскую власть. Серьезно поговорим. Нас с вами уже запутали в этом вопросе до состояния почти полной апатии. Практически уже никто не верит в перспективы этого в обозримом будущем. Причем, путаники — это и прикормленные властью «политологи», и вполне искренние левые. И непонятно, кто из них еще опаснее, те, кто Ленина изображает врагом русских, или те, кто его так толком понимать не научился и пытается реалии России начала 20-го века и ленинский план революции наложить на современность. А если что-то в их схему не помещается, то они впадают в ступор и с криком: Нет у нас пролетарьята! Класс вне себя не стал классом в себе! — начинают нести бред о создании партии снизу. Пусть, мол, наемные работники создадут партию, когда осознают себя пролетарьятом, а мы потом возглавим.

И совершим революцию!

И все уже запутались до такой степени, что просто между собой грызутся, как бешенные собаки. Хотя, в этой грызне, кстати, тоже ничего страшного нет. Только из грызни со временем что-то толковое и получится. И, мне кажется, уже очень скоро.

Вот чтобы нам понять, в каком мире мы живем, определиться, куда двигаться и в какой компании, нужно сначала выбрать метод, которым мы будем пользоваться для решения этой задачи. А такой метод нам может дать только марксизм-ленинизм-сталинизм. Да-да, марксизм-ленинизм-сталинизм — это целостное учение. Сталинизм — это его неотъемлемая часть, реально существующее направление в марксистской науке, развивающее и марксизм, и ленинизм. Если у кого-то в этом есть сомнения, то значит, он более выдающийся марксист, чем близкий друг и соратник Сталина, Климент Ефремович Ворошилов, самый значимый после Иосифа Виссарионовича деятель Партии, Государства и революции. Именно Климент Ефремович, закрывая последний сталинский съезд, 19-ый съезд КПСС, и объявил о существовании сталинизма, как направления марксизма-ленинизма. Если есть желающие упрекнуть Ворошилова в подхалимаже, то это личные проблемы этих желающих. Вот только представить подхалима из человека, который к собственной жизни относился с полнейшим безразличием, будучи, фактически, генералом, если приложить его должности к тому, кем он был в Гражданскую войну, сотни раз поднимал бойцов в атаки, в первых рядах вел их, сотни раз в сабельных рубках участвовал — большую фантазию нужно иметь, чтобы изобразить подхалима из такого человека.

Да еще подхалимство перед другом, который ему даже письма подписывал: «Твой Сталин»?!

Так вот, Сталин вполне справедливо утверждал, что в СССР при его жизни с эксплуататорскими классами было покончено, было построено социалистическое государство, социальная база для реставрации буржуазии внутри СССР отсутствовала. И опасность для социализма представляло капиталистическое окружение.

Вот тут современные «марксисты» и «ловят» Иосифа Виссарионовича на «проколе». Ведь капитализм же был реставрирован и без непосредственного участия капиталистического окружения, изнутри. Значит, про отсутствие социальной базы — брехня, она была, в виде буржуазных пережитков в психологии?

Да вот сами они — фигня! В психологии какой только «базы» нет. Даже рабовладельческую и первобытно-общинную там найти можно.

Но про то, что всю свою жизнь в руководстве СССР Сталин боролся с заговорщиками, которые и стремились к реставрации капитализма, они забывают напрочь. Они же — материалисты, типа, поэтому всё объясняют только общественно-производственными отношениями, «колбасным коммунизмом», буржуазным перерождением масс. Сам человек, как субъект исторического процесса, у них выпадает. И отсюда непонимание сути произведенного довольно узкой группой лиц, членами ЦК КПСС, государственного переворота.

И даже исторические аналогии повторяемого исторического процесса, когда каждая новая общественно-политическая формация на начальном этапе своего существования скатывалась к реставрации старого строя, их не приводят к пониманию наших сегодняшних реалий.

Смотрите, я им объясняю, что после Великой Французской революции, был период реставрации французской монархии. Но они здесь же парируют, что просто должность монарха была введена, а Франция оставалась почти полностью буржуазным государством.

Ну так, правильно. Потому что буржуазной революцией была уничтожена почти вся социальная база для полноценной реставрации феодализма, феодалы, как класс, были почти полностью ликвидированы. Изучайте историю Англии, Франции, других капиталистических стран, чтобы понять логику современных российских процессов. Не надо себя выделять в свою маргинальную «православную цивилизацию», мы с вами полноценные европейцы и общечеловеки. Японцы, как только прекратили свои изоляционные игры, так сразу стали значимыми фигурами на мировой шахматной доске. А мы сами, с «православным» азартом, стремимся из ферзей в пешки.

И окончательная реставрация капитализма у нас именно из-за отсутствия социальной базы шла очень долго и сложно. Через установление сначала государственного капитализма, поиска союзников в капиталистическом окружении, стремлении захватить в этом окружении кусок рынка, что выражалось в процессах, которые были названы «холодной войной». И закончилось всё сговором между нашей партийной номенклатурой и капиталистическим окружением, наши сволочи пошли ради допуска их на мировой рынок сдачей очень многих позиций. У вас же эти игры с Бушем и Тэтчер перед глазами были!

Вспоминайте недавнее прошлое! Сталин же об этом почти прямым текстом всегда и говорил.

И теперь с этой позиции оцените нынешнюю реальность. Капитализм реставрирован. Уже не государственный, как в 50-е годы 20-го века, а частно-собственнический. А социальная база где?

Вместо базы — тонюсенькая прослойка, которую, к тому же, каждый очередной экономический кризис истончает всё больше и больше. На первых порах эту социальную нишу рванул занимать, конечно, криминалитет, он же всегда был асоциальным. Но тонкому слою олигархической буржуазии (другой и не могло возникнуть в отсутствии класса буржуазии, была только тонкая прослойка — партийно-хозяйственной номенклатуры, которая и стала приватизировать госкапиталистическую собственность), криминалитет был опасен, поэтому «криминальная революция», о которой фильмы снимал С. Говорухин, потерпела поражение.

Закономерное поражение.

Пытаясь найти себе хоть какую-то социальную опору, олигархический капитал пробовал формировать «средний класс» — прикормленную часть наемных работников. Но один за другим кризис эту прослойку режет и режет безжалостно. Олигархия пыталась, используя ресурсы государства и государственные структуры, создать класс мелкой и средней буржуазии. Но напоролась на враждебность государственных структур этой буржуазии. Это называется коррупция у нас. На самом деле, происходят забавные процессы. Это по-настоящему весело.

Смотрите, какая оперетта! Государственный аппарат, который почти полностью состоит из наемных работников, олигархическая властная верхушка уже которое десятилетие пытается уговорами, угрозами и террором заставить работать в пользу разного размера бизнеса. А государственный аппарат упорно от этой работы отлынивает и занимается только прессованием и уничтожением этого бизнеса.

Природу нашей коррупции понимаете? Или еще нет?…

Никогда никакой вменяемый участковый милиционер (с недавнего времени — полицейский), не имея собственного бизнеса, не будет видеть в любом бизнесмене на его территории брата по классу, никогда он не станет за зарплату защищать интересы этого бизнесмена. Как бы этого не требовали его начальники (которым этот бизнесмен тоже не брат по классу) и должностные обязанности. Потому что участковый — наемный работник в Министерстве внутренних дел. А буржуй — классовый враг у наемного работника. Врага уничтожают. А перед уничтожением — ослабляют…

* * *

Марксизм — это же наука, черт побери! А наука основывается не на парадоксах. А на повторяемости явлений и из повторяемости явлений выводит законы, которые ложатся в основу теории, позволяющей объяснять явления и прогнозировать события. Ну так и применяйте марксизм как науку. И тогда ясно увидите, что ничего особенного в судьбе социализма в СССР нет. Повторяемость.

Как во Франции 19-го века попытки реставрации монархии и феодализма потерпели крах из-за того, что отсутствовала социальная база для такой реставрации и органы государственной власти были враждебны возвращающимся в страну дворянам, так и у нас эта «повторяемость» вам прямо в глаза лезет!

Но зрение у вас испорчено каким-то полным бредом о том, что социализм отличается структурной неустойчивостью. Да. Отличается. Как и любая новая формация на первом этапе. Не большей, чем капитализм.

Но мы что делаем! Мы же головами своими думать не можем, поэтому берем ленинский план и тупо его прилагаем к сегодняшнему дню. И забываем, что ленинизм — это как раз совершенно другое. Это не копирование, не догматизм, а творческое осмысление и применение марксистской теории.

Чтобы совершить революцию, большевикам же потребовалось не просто сместить самодержавие, а потом Временное правительство, они же заменили весь прежний государственный аппарат. Армия, полиция, местная власть, суды, министерства — всё было заменено.

И это было необходимо, потому что тот аппарат формировался из каких сословий? Из привилегированных! Он сословным был!

Из каких сословий сформирована наша полиция? Да там же ваши знакомые, родственники, дети, братья — из вас же она и сформирована. В мэрию зайдите любую. Кроме мэра и кучки его прихлебателей, которые где-то свой бизнес имеют (и то — хохма! Им же власть уже запретила бизнес иметь) — там тоже сидят такие же граждане, как и вы сами, просто вы устроились на работу продавцом в магазине, а эти — в орган местного самоуправления.

Ведь эта же реальность у вас перед глазами. И вы хотите революции? Заменить органы власти?

Были в министерствах? Посетите. Там услышите, как эта «буржуйская власть» называет правящий класс своих работодателей — коммерсы. Кроме взятого в долю и посаженного в кресло министра и его малочисленного окружения, там слуг капитала не сыскать. А вот подоить «коммерса» готово любое министерство в полном составе. Не может наемный работник, даже если он работник министерства, быть союзником капиталиста. За исключением тонкой особо прикормленной верхушки. А прикормить всех сотрудников министерств, служащих всех органов власти, всю полицию, армию — это от капитала совсем на самую позорную яхту не останется.

Так вот, ЦК КПСС, совершив в 1953 году переворот, не имел возможность заменить органы власти, сформированные из выходцев трудящихся СССР, на буржуазные. Не было у них под рукой буржуазии, чтобы детей буржуев ставить начальниками РОВД. Что от Сталина в наследство получили, с тем и жили до 1991 года.

И после 1991 года, начав приватизировать страну, партийно-хозяйственная номенклатура не смогла заменить органы власти — также не было класса, из которого можно было взять кадры, класс этот только нарождался. Сбили вывеску «Горисполком», повесили «Администрация», да своего кадра во главе поставили — и всё.

За исключением тонкой верхушки во властных органах — всё остальное — наследство СССР.

Малочисленный правящий строй олигархов, их карманные «топ-менеджеры» в верхушке пирамиды, а сама пирамида, практически полностью, враждебные им наемные работники — государственные служащие.

И жидкий слой появившейся после 1992 года буржуазии. Которая сформирована из выходцев того же класса наемных работников и которую в этот класс, по частям, спихивает один кризис за другим. А еще значительная часть этой буржуазии переместилась в класс эксплуататоров не по собственной воле, а потому что реалии пост-СССР ей не оставляли другого выбора, нужно было хоть как-то на жизнь зарабатывать…

И теперь смотрите, насколько умнее были большевики, которые в Феврале 1917 года выходили в Петрограде навстречу казакам и говорили: братья, у нас с вами один враг — царь, помещики и буржуи!

И сравните, например, Ю. И. Мухина, человека мною безусловно уважаемого, но марксизм отрицающего напрочь. Он уже фигурант уголовного дела, его вот-вот судить будут, но так и не додумался, что его следователь Талаева — это обычная женщина, которой нужно кормить семью, поэтому она его дело и ведет так, как это требуется начальству, а не враг народа. Это такая же эксплуатируемая «прислужница» режима, как и любой дворник. Мухин желает, чтобы она поступила по закону и дело в отношение его прекратила, но он ее детей кормить готов, после того, как Талаеву с работы вышвырнут? Но клеймит её он со всей «пролетарской ненавистью».

Вот так вот, большевики во всех слоях и сословиях завоевывали себе союзников, а наши «революционеры» даже среди своих братьев по классу умудряются нажить себе врагов.

Внимательно изучайте свою страну и происходящие процессы в ней. И увидите, что РФ — да, государство капиталистическое. Более того — империалистическое. С одной «маленькой» поправкой — еще и постсоциалистическое. Уж слишком живуча оказалась эта «социалистическая зараза» — за 60 лет абсолютно не выветрилась. А если еще внимательней посмотрите, то поймете, что какой-то коренной ломки государства, что революция и подразумевает, для того, чтобы покончить с контрреволюционным переворотом, не требуется. Достаточно с РОВД снять табличку «Полиция» и повесить «Милиция», с кабинета мэра сбить тоже табличку и кнопками канцелярскими прикрепить лист бумаги с надписью «Председатель горсовета народных депутатов». Будет вообще смешно, если даже начальник РОВД и мэр в тех же креслах останутся.

Но для этого же работать нужно! Нужно чем-то так их сагитировать, чтобы они осознали Советскую власть как власть свою, наемных работников, кровную.

Так и тут вы, товарищи левые, тоже косячите, как олигофрены! Вы же свистите, как соловьи сбрендившие, на каждом углу, что вот как счастливо мы при Брежневе жили! Опять это всё восстановить нужно!

Вам народ уже третий десяток лет прямо в лицо говорит, игнорируя ваши партейки: «В задницу идите с этим своим счастьем!». И портреты Сталина этот народ уже дома вместо икон вешает. А до вас так ничего и не доходит.

Понимаю, что этот вопрос не для формата ЖЖ. Как мог короче и тезисно изложил. С завтрашнего дня у меня времени почти совсем не будет. Но буду стараться изложенные тезисы, по мере возможности, раскрывать в следующих статьях.

Обойдемся без революции. (по итогам комментирования).

2 февраля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/02/02/

Нужно быть либо абсолютно тупым, либо абсолютно слепым или рафинированным троцкистом, чтобы не видеть, что РФ унаследовала весь государственный аппарат от СССР и его не заменила, но раз за разом воспроизводит из числа наемных работников. И государственный аппарат также представлен наемными работниками. Нормальные коммунисты в этом аппарате увидели бы союзника. Но наши «красные» дебилы объявляют его врагом.

Такое уже было в истории русской революции. Отношение Ленина и меньшевиков к крестьянству — почти зеркальное отражение.

Пока «красные» (на самом деле они желтые — под цвет стен психиатрической клиники) видят в российском полицейском классового врага, а не представителя одного с ними класса, все «рэволюции» будут заканчиваться почечным травматизмом в КПЗ. Идиотизм наиболее эффективно излечивается с помощью розг (резиновой дубинки ОМОНовца).

Экономико-идеологическая проституция и «Сталинская модель».

15 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/15/

Самое поразительное, что творится в современной экономической школе России… Нет, «самое поразительное» — это не точное определение главного направления работы наших «экономистов». Давайте, я назову их деятельность теми словами, которые они заслужили.

Продажные, лживые пропагандисты, называющие себя экономистами, обслуживая интересы российского капитала, занялись масштабной деятельностью по «изучению» «сталинской экономической модели» с целью дезориентировать русский народ, который начал все чаще произносить слова «Сталина на вас, суки, нет!».

В современной российской «экономической» школе действуют три главных направления, которые выполняют одну задачу, хотя на публике представители каждого из них изображают из себя непримиримых антагонистов, показушно грызутся в телевизорах, блогах, на страницах своих газет и книг:

— так называемые «либералы», которые «сталинскую модель» представляют в виде сплошного, на всю страну, каторжного лагеря, в котором рабы за паек и трудодни горбатятся на строительстве «пирамид»;

— так называемые «патриоты», рисующие шизофреничные планы по внедрению принципов «сталинской модели» в современное российское хозяйство, втюхивающие в мозги людей идею, что всякие «измы» нужно отбросить и заниматься, «как Сталин», прагматизмом;

— и «совкодрочеры» (более точного названия для этой категории лиц подобрать нельзя) — эти брежневскую модель, унылое государственно-капиталистическое, переходное к частнособственническому, гнильё, представляют как продолжение государства Ленина-Сталина.

И хотя все вместе они действуют согласовано, в тесной связке, спонсируются из одного центра, о чем красноречиво свидетельствует их совместное присутствие на телеканалах подконтрольного олигархическому режиму телевидения, идеологическая опасность деятельности этих ссученных тварей обратно пропорциональна тому порядку, в котором я их перечислил.

Идеи «либералов» настолько уже себя дискредитировали, что их просто используют как мальчиков для показательного битья, компенсируя боль и унижение от публичной порки высокими зарплатами в каком-нибудь «Роснано». Нужны эти «либералы» и публичные экзекуции над ними только для изображения перед обманываемым народом намерения власти перейти от «либерально-рыночной» экономической модели к «прагматичной сталинской». Поэтому «либералы» изображают из себя противников Путина, а олигархи, которые наняли Президента на службу, платят им высокие зарплаты.

Вторая категория «экономистов» значительно подлее и изощреннее своих «противников», «либералов». Эти деятели подняли Сталина на щит, развесили в своих кабинетах его портреты, присвоили ему звание «государственника-имперца» и пытаются из Путина нарисовать последователя Иосифа Виссарионовича, который вынужден конспирироваться под рыночника, ведя подпольную борьбу с правительством, кандидатуры министров которого он сам и выбирал.

И народу они внушают идеи крайнего идиотизма, но завернутые в обложку с изображениями видных «экономистов-патриотов», поэтому достаточно большое число людей еще клюет на их обман, доверяя этим «авторитетным ученым». Главная же «экономическая» мысль этих проходимцев сосредоточена на том, что сталинские принципы планирования и управления вполне можно внедрить в условиях государства господства частного капитала.

И, наконец, третья группа активных пропагандонов, основным питательным навозом для которых являются карамурзятина и КПРФщина, выставляют Хруща и Горбатого виновниками развала СССР, а промежуточное между этими клоунами звено, брежневскую мразь, рисуют настоящими коммунистами и борцами за счастье народное. И у них получается, что советский народ, зажравшийся и «обуржуазившийся», погнался за джинсами и баварским пивом, предал социализм и советскую власть. И не случайно, что совкодрочеры, отмечая каждый год массой статей и выступлений юбилеи 20-го съезда КПСС, на котором произошло, конечно, событие значительное в виде знаменитого доклада, так упорно не замечают гораздо более значимого, эпохального события, 22-го съезда КПСС. Ведь именно на 22-м съезде обозначенная Хрущем политика разоблачения «культа личности» получила окончательное оформление в виде уничтожения в стране народовластия и социализма. На этом съезде и произошло декларирование перехода от социализма к государственному капитализму, замаскированное речевым поносом о создании материально-технической базы коммунизма.

Вот поэтому особую опасность для марксизма-ленинизма-сталинизма, вообще для коммунистической идеи, представляют эти «совкодрочеры», часть из которых так же, как и «либералы», «патриоты» спонсируется олигархами, а часть — впавшие в маразм и склероз добровольные помощники. Нет ничего опаснее для коммунистической идеи, чем представление брежневского СССР социалистическим государством. Это почти смертельно для социализма и коммунизма.

Чтобы начать понимать, о чем же так нагло нам врут все эти группы пропагандонов, нужно уяснить одну самую важную для понимания вещь — основным, базовым вопросом в так называемой сталинской экономике (на самом деле эта экономика не может носить ничье имя, я постараюсь показать это) — является вопрос СОБСТВЕННОСТИ…

* * *

Но для того, чтобы начать разбираться со «сталинской моделью», уяснять, что же в основе ее лежало, нужно сначала поставить кое-какие маркеры на лбы нынешних «экономистов». Чтобы понять, в кого превращаются те, кто этих «ученых» приглашает к себе в студии, их тиражирует и распространяет их идеи, в том числе и в соц. сетях.

Есть у блатных такое правило: поручкался с педерастом, сам в категорию педерастов и перешел. На первый взгляд, дикость. Но если вдуматься, то вполне разумно. Человек, который не испытывает физическое отвращение к мерзкому извращенцу, если не сам может при некоторых условиях стать таким же извращенцем, то, по крайней мере, ведёт себя так, что ставит этого мерзкого типа на одну доску с нормальными людьми. И это ведет к тому, что педерасты начинают множиться.

Вот тоже самое с «экономистами» и их сторонниками. Я выберу для основных групп этих деятелей по одному маркеру, чтобы было понятно, в кого могут превратиться их поклонники, в каких «педерастов», так сказать.

Возьмем Н. В. Старикова, чьё влияние и масштаб деятельности растут прямо на глазах. Этот политический дятел в основу своей идеологии положил одну очень забавную штуку. По его утверждению, враги Руси — англосаксы устраивают по всему миру революции, чтобы губить своих внешнеполитических конкурентов.

Вот те, кто «ручкаются» со Стариковым, упорно изображают из себя тупое стадное быдло, которое не в состоянии элементарно посмотреть, к чему же на самом деле вели абсолютно все революции. Иначе они бы увидели реальность, а не то, что им «геополитик» впихивает в пустые котелки. Абсолютно все революции приводили к появлению более мощных государств, чем те, которые ранее существовали в странах, претерпевших «катаклизмы». Т. е., задействовав в своем мозгу хотя бы пару активных нейронов, члены ПВО могли бы сами допетрить, что англосаксы, если они занимались тем, что приписал им Стариков, активно плодили себе мощных конкурентов. Но нет, они предпочли своими котелками не думать, и «ручкаются» со своим лидером-извращенцем.

Более того, этого геополитика-экономиста-извращенца (а как еще можно назвать человека с такой оригинальной трактовкой причин революций) приглашают в Государственную Думу, в Генштаб, в университеты… читать лекции. Представляете, какое количество народа он успел, так сказать, «опедерастить»?

Так этот «антиреволюционер», перепуганный англосаксами, придумал забавную штуку, по его идее стоит только «национализировать» ЦБ, как… Короче, он решил, что тогда ссудный капитал помрёт, можно будет напечатать вагоны рублей, деньги рекой хлынут в экономику и эта экономика поскачет вперед сталинскими темпами. Мысль, что через очень короткое время вся валюта будет выметена из экономики после такого кульбита, ему в голову не приходит. А она не может быть не выметена потому, что капиталистическая экономика и финансовая изоляция — вещи несовместимые.

Следующая когорта «экономистов» представлена последователями гражданина и профессора Катасонова (который, к слову, давно «ручкается» со Стариковым). Этот «деятель науки», добрую часть своей сознательной жизни кормившийся на теплой кафедре МГИМО преподаванием марксизма, придумал, что «сталинская модель» была возможно только в условиях наличия некоего «человеческого капитала», т. е. когда люди были такими сознательными, что с энтузиазмом вкалывали в условиях «мобилизационной экономики» в драных штанах и на черном хлебе, то «сталинская модель» работала. Как только те люди закончились, так и «модели» конец пришел.

Т. е., по мысли Катасонова, темный крестьянин, который в начале коллективизации считал, что если его корову отвели в общественный сарай, то пусть это общество само корову и кормит, а он теперь не при делах, Сталину вполне годился. А уже отучившийся на зоотехника сын крестьянина для «модели» категорически не подходил.

Ставим маркер «экономический шулер» на лбу Катасонова? Достаточно этого? Думаю, вполне достаточно.

Еще одна банда собралась в известной «Партии Дела», там активным пропагандистом напрягает творческие силы некто М. Калашников. Так эти комики что придумали?! Они утверждают, что при Сталине такие грандиозные успехи были достигнуты потому, что тогда расцветало частное предпринимательство! Кооперативы и артели! И если сегодня буржуйское наше государство повернет свою морду лица в сторону частного предпринимателя, то Русь снова как воспрянет! Просто подпрыгнет с колен!

Понимаете, мало того, что они каким-то образом ухитрились не заметить, что частная собственность, т. е. и частное предпринимательство в СССР была вне закона, так еще и не заметили, что Иосиф Виссарионович считал и об этом писал, что все эти артели и колхозы (и колхозы!) являются существенным тормозом для экономики. Но ликвидировать их в административном порядке просто в то время было нельзя. А вот почему нельзя их было ликвидировать, и почему их ликвидировали при Хрущеве (и колхозы ликвидировали, от колхозов только название осталось), мы потом рассмотрим, когда я напишу, как вопрос с СОБСТВЕННОСТЬЮ решали настоящие марксисты, каковыми были Ленин и Сталин.

Метки комики из «Партии Дела» на лоб достойны? Есть возражения?

Наконец, «совкодрочеры». КПРФ и карамурзилки. Это самые веселые ребята. Но их юмор настолько запредельно смешной, что вызывает такие сильные процессы торможения в коре головного мозга зрителей их цирка, что откровенная клоунада воспринимается как драматический спектакль.

Что пропагандируют эти ребята? Да одну очень запредельную штуку. Они изображают брежневский СССР продолжением сталинского. И дальше делают вывод, за который им на площадях стоит бить морды: счастливый советский народ настолько зажрался, что перестал ценить свое счастье и захотел «запретного плода» — буржуазной эстрады и шмоток с красивыми этикетками. Поэтому и «предал идеалы социализма». Поэтому согласился на то, что общенародную собственность нужно отдать в руки «эффективных менеджеров».

Почти все эти «экономисты» являются выходцами из привилегированной столичной интеллигенции и партноменклатуры, которым активно подпевают впавшие в маразм «аскеты», которые носили кепки пока они на головах не истлевали, зато были заняты творческим трудом созидателей и от этого испытывали огромное счастье.

А в подтверждение успешности СССР они приводят советскую статистику, единственно, по их мнению, правдивую и объективную. Согласно этой статистики, каждый советский гражданин ходил с открытым ртом, потому что его желудок и пищевод были набиты дешевым и экологически чистым мясом так, что куски этого мясо торчали из пролетарского рта.

Только почему то все эти «экономисты» обходят стороной все съезды КПСС, кроме пресловутого 20-го. Знаете почему? А для «объективной» статистики материалы этих съездов не очень удобны. К примеру, на сентябрьском Пленуме ЦК КПСС свора, убившая Сталина, приняла решение за пять лет увеличить производство мяса и молока в стране в 3–5 раз. Понятно, нужно было ошарашить народ, готовя антисталинские реформы, такой, космических размеров, заботой Партии. И что вы думаете? Думаете — не выполнили этот план, не увеличили в 3–5 раз?

Выполнили! С честью! Даже перевыполнили. Материалы 21-го съезда посмотрите. Там об этом много докладов. Только мясо и молоко из магазинов исчезло и рабочие Новочеркасска уже приготовились писать плакаты «Хрущева — на мясо!». Вот вам и объективная советская статистика.

Теперь «совкодрочеры» призывают нас вернуться туда же…

Вы, граждане, понимаете, с кем «ручкаетесь»? Понимаете, в кого вы можете превратиться после лобызания с этими «экономистами»?…

* * *

О фантастической по уровню глупости «двухконтурной» системе Кунгурова. Очень кратко. Потому что глупость такого уровня расписывать подробно, также — глупость фантастического уровня. Я не буду объяснять, что для того, чтобы сделать хотя бы кайло для шахтера, нужно сначала заплатить зарплату геологу, который ищет железорудное месторождение… и так по цепочке. Это для людей, не обладающих элементарно развитым абстрактным мышлением, может оказаться очень сложным для понимания.

Ну, ребята, вот есть наличный оборот и есть безналичный, которые не пересекаются, как Кунгуров утверждает. Т. е., надо завод построить — быстренько на бумажке написали стопицот миллионов, начальнику стройки отдали и напутствовали его: «К строительству приступить!». А чем начальник стройки зарплату землекопам, которые станут рыть котлован под фундамент, платить будет? Тоже на бумажке напишет «3 рубля» и печатью пришлепнет?

Вы же знаете, что Сталин сотни раз говорил, что индустриализация была проведена за счет внутренних накоплений, но… еще и обсуждаете мысли Кунгурова.

А что такое облигации внутреннего займа забыли уже? И для чего они нужны были — тоже забыли? На кой черт таким образом изымать у населения наличные денежные средства для финансирования строительства и промышленности, если есть «двухконтурная система»?

Просто подумайте над этим и поймете, что попадая в поклонники «экономиста» Кунгурова вы тоже можете «опидараситься», с ним «поручкавшись».

Сумма безналичных денег в СССР строго соответствовала сумме наличных денег. Это непременное условие для сбалансированной денежной системы государства. Запомните это.

Именно поэтому даже в условиях войны самолеты строились на деньги колхозников, а не на цифирки из идиотской «двухконтурной» системы.

А безналичный оборот существовал только для одной цели — скорости прохождения платежей. Ну не вагоны же бумажных денег, на самом деле, между заводами возить!

* * *

Перед тем, как приступить к описанию настоящей «сталинской модели» — очень интересный вопрос: а почему на эту «модель» вылито еще со времен Хрущева и Брежнева, и до сих пор льётся столько грязи, лжи и кунгуроподобных фантазий? Конечно, не от того, чтобы пропагандировать ее и стараться внедрить в условиях российской экономики. С использованием наглой и тупой лжи пропаганду не проводят. Только антипропаганду. Антипропаганда же используется как раз для того, чтобы вызвать неприятие объекта. Не так ли? А вызвать неприятие чего-то необходимо власти только для того, что этот объект для власти представляет опасность.

Так чем же «сталинская модель» была так опасна для хрущевско-брежневского государства. чем она страшна для нынешней власти?

Я только к одному выводу смог прийти. Правда о «сталинской модели» опасна тем, что эта «модель» может вызвать горячее желание абсолютного большинства народа жить именно в условиях такой «мобилизационной экономики».

Абсолютного большинства! За исключением горстки олигархов. Вот тем она точно не нужна.

Знаете почему народ ломанется в «мобилизационную экономику», растоптав по дороге стариковых-катасоновых-калашниковых и «совкодрочеров»?

Потому что люди хотят жить в цветущей, красочной стране, где нет не только «социальной несправедливости» и безработицы, но где нет и всеобщего материального равенства, мечты троцкистов. Запомните это: «сталинская модель» всеобщего материального равенства не предполагала.

Дальше. Никакого приоритета общественного над личным эта «модель» тоже не знала! Удовлетворение личных потребностей для нее было делом первостепенной важности. И ограничение личных потребностей с той «моделью» было делом несовместимым. Материалы 19-го съезда КПСС вам в помощь для осознания этого.

Большевики-коммунисты просто не поняли бы современных «совкодрочеров» с их «разумным ограничением». Сопоставить «разумное ограничение» с большевистским стремлением обеспечить народу постоянно растущее благосостояние, «зажиточную жизнь», как писалось в Краткой биографии Вождя, невозможно.

Если бы блондинки на лабутенах поняли, что такое «сталинская модель», то они сняли бы с ног свои лабутены и шпильками забили бы насмерть всю «властную вертикаль». Потому что та «модель» им дала бы такие лабутены, что парижанки лопнули бы от зависти.

Если бы наши «бизнесмены-предприниматели» поняли, что заработать на крутую тачку можно используя ресурсы общенародной (государственной) собственности, без риска обанкротиться на частной собственности, проявив свои предпринимательские качества, талант организатора и изобретателя, то они таранили бы «мерседесами» президентский кортеж.

Всех та «модель» устроила бы. И работягу, который работал бы всё меньше, а получал бы всё больше. И инженера, который знал бы, что он не зря мозги со школы напрягал и на производстве не штаны протирает, а также головой работает.

И даже красивую прожигательницу жизнь (вот что удивительно!), которая мечтает найти богатенького буратину и жить в супружестве за его счет. И этого «богатенького буратину» тоже устроила бы та модель, если он хочет иметь в женах красивую сучку.

Абсолютное большинство женщин точно «сталинская модель» удовлетворяла бы. Шмотки, духи, цветы, маникюры и прически — там этого завались!

Я, конечно, стебаюсь. Но стебаюсь абсолютно серьезно. Все это не только имело право на существование в том СССР, но, более того, это было там неизбежно.

Та «модель» не уравнивала людей, а позволяла им выделяться — вот что особенно важно! Она удовлетворяла заложенный в человеке природой инстинкт быть не как все даже в смысле вещественных понтов. Понты в виде дорогих шмоток, машин, роскошных домов и прочей ерунды, как считают «совкодрочеры», были неотъемлемой частью сталинского социализма.

И триста сортов колбасы в магазине — это самый-пресамый сталинизм.

Только вот достигалось все это не паразитированием на итогах приватизации, а участием граждан… Всё дело в СОБСТВЕННОСТИ.

* * *

Чтобы понять, какое государство строили Ленин и Сталин, нужно сначала осознать, что эти гении были марксистами. 100% марксистами. Не какими-то там прагматиками, которые Марксом прикрывались, как начали выдумывать после, а просто марксистами. Никем другим они просто не могли быть, потому что основа государства — экономика. А Маркс — единственный в истории человеческой цивилизации создатель экономического учения. Кроме марксовой экономики никакого другого экономического учения просто не существует. У него были предшественники, на труды которых он опирался, были последователи, которые развивали его учение, и были, и есть другие экономисты, которые делают вид, что не замечают Маркса. Но они не экономисты, так же как и астрологи — не астрономы. Нельзя быть экономистом и не быть марксистом, так же, как и нельзя быть механиком и не быть «ньютоистом».

И в основе экономического учения Маркса лежит всего один вопрос — вопрос собственности. Именно из-за этого вопроса у него так много противников-«экономистов». Его противникам очень не нравится, что этот немец увязал вопрос собственности с развитием производительных сил и производственных отношений. И, так как, марксизм — фундамент коммунистической идеологии, то «экономисты» придумали, что при коммунизме не будет собственников. А придумали они это для того, чтобы показать несоответствие коммунистических идей природе человека.

А на самом деле, все ровно наоборот. Коммунизм как раз и увеличивает число собственников, включая в эту категорию всё население государства. Понятно, что речь идет только о собственности на средства производства, на личные зубные щетки марксизму плевать.

Лишить человека личной собственности пытались социалисты-утописты, заканчивались эти эксперименты иногда свирепой резней. После Октября у нас тоже появлялись такие коммуны, но это у основателя Советского государства вызывало только приступы бешенства. Других эмоций Владимир Ильич в отношении то ли провокаторов, то ли кретинов не испытывал. Совкодрочерам это нужно запомнить.

Маркс утверждал, что всякая новая экономическая формация имеет право на существование лишь тогда, когда она создаст производительность труда выше, чем предыдущая. Это мы знаем, это мы задолбили на занятиях по научному коммунизму в СССР. Но нам в те времена разгула троцкизма не удосужились рассказать, за счет чего создается высшая производительность. Талдычили про сознательность, развитие техники… Чушь это дикая. С марксизмом ничего общего это не имеет.

Производительность труда создает только экономически активный человек. Не раб, не крепостной крестьянин, не наемный рабочий. А экономически активный человек. Синоним — собственник средств производства. Именно поэтому феодализм похоронил рабовладельцев, а капитализм — феодалов. Они увеличивали число экономически активного населения, собственников.

Маркс и сделал вывод, что капитализм неизбежно порождает противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения результатов труда, т. е., между наемным работником и частным владельцем средств производства. Это противоречие прикончит капитализм и приведет к появлению новой собственности — общественной. А затем к ее высшей форме — общенародной. Вот общенародная собственность и будет экономическим фундаментом коммунизма. Учтите, общенародная собственность — на средства производства. Штаны и зубные щетки оставьте себе в личной собственности.

Общественная же и общенародная собственность сделает сначала большинство народа экономически активным, а затем и весь народ. Вот и будет создана высшая производительность труда по сравнению с капитализмом. Просто? Да. Потому что марксизм гениален, а все гениальное — просто.

Когда вы уясните этот вопрос, вам станет понятно, что делали Ленин и Сталин, как экономисты. А делали они только одно — передавали народу в собственность средства производства. Вот вам суть ленинско-сталинской модели — умножение собственников…

* * *

Ни Ленин, ни Сталин не были наивными мечтателями, парящими в облаках над прозой жизни, они понимали то, что не понимают сегодня совкодрочеры, которые называют поздний СССР государством общенародной собственности.

Собственность можно продекларировать общенародной. Но она от этого еще не станет общенародной по факту, пока народ ее не соизволит взять в собственность. А можно написать в Конституции, что все заводы принадлежат рабочим, но заводы у рабочих забрать.

Иногда папа покупает сыну велосипед. Вроде он теперь собственность сына. Но кататься пацан на нем может только тогда, когда родитель разрешит, и там, где разрешит. А потом еще папа может велосипед и пропить. Велосипед чья собственность? Вот так же с брежневской статьей об общенародной собственности в Конституции.

При Ленине проблема была другая. Психология народа. Большевики знали, что декретом психологию людей поменять нельзя, поэтому особо не горели желанием отобрать у капиталистов средства производства. Вначале речь у них шла только о рабочем контроле. Они собирались двигаться к общенародной собственности постепенно. Но ситуация с сопротивлением буржуазии всё поменяла. Пришлось провести национализацию.

И сразу начались проблемы — народ не понимал, что теперь завод принадлежит ему, а не дяде. Начался бардак. Пока большая часть рабочих была из числа тех, кто работал при капиталисте и был капиталистом отмуштрован, ситуация была еще более-менее терпимая. Но когда пошла к станкам молодежь… «Как закалялась сталь» читайте, там это описано в красках.

Ленин бился с этим бардаком, как рыба об лёд. Внимательно высматривал малейшие признаки осознания рабочими своего нового положения собственников: субботники, соревнование… И лично занимался пропагандой этих инициатив. Использовал любую возможность объяснить людям, что теперь они сами хозяева заводов. Убеждал их и вести себя по-хозяйски.

Понятно, что бросить средства производства без хозяина, т. е. оставить их в положении, когда они отданы рабочим, но рабочие их не хотят по психологическим причинам взять себе в собственность — этого делать нельзя было. Это к гибели страны привело бы.

Поэтому заводы перешли в государственную собственность. Не надо отождествлять государственную и общенародную собственность. Не всегда они синонимы.

И Владимир Ильич объявил о государственном капитализме, как о переходной стадии к социализму. Вот на госкапитализме более-менее выкарабкались, сумели восстановить промышленность до уровня 1913 года. Понятно, не столько на росте производительности, сколько на том, что теперь из промышленности не выводились средства в виде прибыли на развлечения буржуев в парижах.

А большевики тем временем искали и искали способ убедить народ взять в собственность эти фабрики-заводы…

В сельском хозяйстве ситуация была еще более сложной. Если завод государство могло взять под свой контроль, рабочие все-таки работали более-менее компактными группами, бригадира поставили контролировать — и проблема решена, то с крестьянами ситуация иная, к каждому пахарю и пастуху надсмотрщика не приставишь. Да и рабочие все-таки привыкли к труду коллективному, а крестьянин работяга-индивидуалист. Поэтому получилось только создать немногочисленные государственные сельскохозяйственные предприятия — совхозы, насколько предприятий хватило управленческих кадров и сознательных крестьян — столько и создали.

Вот к началу индустриализации страна и застыла в положении, когда промышленность находилась в государственной собственности, а деревня — море единоличников с островками государственных предприятий — совхозов.

И тут большевики, Сталин с соратниками, нашли революционное решение проблемы.

* * *

Решение проблемы было и революционным, и гениально простым. Сталинцы отказались от… зарплаты. Собственник должен же получать не зарплату, а доход? Ну, большевики и решили: получайте доход.

Вот именно это и ломало психологию бывшего крестьянина-единоличника, которого уговорами затащили в колхоз. Не сразу, естественно, произошла ломка. Первый год коллективизации крестьяне почти по всей стране вели себя как… как рабочие совхозов и колхозов брежневской поры. Без пинка не шевелились. И остались голодными. Но вот когда они получили на свои трудодни тот доход, который заработали саботируя работу, то в мозгах у них быстро всё прояснилось. Начался бурный рост производительности труда, да еще и механизация добавилась. Кстати, никогда Сталин о зарплате колхозников не говорил, всегда звучало «доходы колхозников». Понимаете?

В промышленности всё случилось даже позднее, чем в сельском хозяйстве, как это ни удивительно на первый взгляд. Просто в небольшом коллективе, каким являлся колхоз, да еще когда происходило наглядное деление натурального продукта прямо на глазах работников — осознание того, что ты получаешь доход, а не зарплату, приходит легче. Да еще крестьянин всегда жил на доходе, ему в кассе зарплату никогда не выдавали, поэтому он врос очень быстро в общественную собственность. И заводом управляла назначаемая администрация, а колхозом — выборная. Колхозник сразу начинал себя чувствовать совладельцем, а рабочий так и продолжал смотреть на начальство по старинке.

И в промышленности уровень разделения труда гораздо выше, оборот капитала более быстрый и то, что видит крестьянин при разделе урожая, от внимания рабочего ускользает. Плюс — рабочие уже традиционно привыкли работать за зарплату.

И даже когда вместо окладов на заводах была введена сдельная форма оплаты труда и премирование по экономическому эффекту, т. е. от зарплаты осталось одно название, ее заменил доход, ситуация почти не менялась. До 1935 года. До Алексея Стаханова.

Алексею его рекорд дался совсем непросто. Дело не в том, что он долго думал, как изменить технологию. Проблема была в другом. Директор шахты послал его прогуляться лесом, когда он пришел к нему со своим предложением. Директор не понимал, что рабочий является уже не наемным работником, а собственником предприятия. Директор также не понимал, что он сам тоже не является наемным работником по Конституции. Он привык сидеть ровно на жопе, получая хорошую зарплату. Ему ровно на пятой точке сидеть не дали, он продолжил сидеть на зоне. А Стаханову дали понять, что он хозяин общенародной собственности. И он получил не зарплату, а то, что наработал, т. е. доход. А это была очень толстая пачка рублей. И еще — орден.

Власть более чем внятно дала понять рабочим, что она хочет их видеть хозяевами общенародной собственности, и подкрепила слова материальными благами.

На государственных предприятиях началось то, что было названо стахановским движением, а по сути — процесс взятия рабочими собственности. Собственность из просто государственной начала стремительно превращаться в общенародную (государственную), как и было декларировано Конституцией…

* * *

Последовавший вслед за возникновением стахановского движения на предприятиях общенародной (государственной) собственности стремительный рост производительности труда — это только одна сторона медали процесса. Сразу же вниз полетели и издержки производства, а с кресел директора-управленцы. Кое-кому пришлось и пиджачок поменять на лагерный бушлат. Рабочий, почувствовавший себя собственником, спокойно мимо мешка мокнущего под дождем цемента не пройдет, он сразу направится в кабинет к директору и вынесет ему мозг. Кое-какие директора не успели сориентироваться в политике партии и государства, поэтому рабочему отвечали: «А тебе колышет?». За такие ответы их и привлекали по 58-ой.

Кстати, мне еще посчастливилось застать таких рабочих, «сталинский вирус» очень устойчивым был, если человек им заразился, то это было пожизненно у многих.

Артели. Принципиально от колхозов они ничем не отличаются, просто работали не в сфере сельскохозяйственного производства. Переработка, мелкотоварное производство — вот изначально сфера их деятельности. И они, так же, как и колхозы были серьезным тормозом для развития государства. Сталин об этом прямо и говорил. Эти предприятия расширяли сферу товарного обращения, что для социалистической экономики, движущейся к коммунизму, было принципиально неудобно.

А без товарного обращения их невозможно было включить в общий контур. Общенародная (государственная) и общественная (колхозная, артельная) собственности — это два разных вида собственности, они не могут взаимодействовать без товарного обращения между собой.

Но вместо того, чтобы бороться и изживать общественную собственность, сталинская власть делала абсолютно обратное — поддерживала и развивала. С. Е. Кургиняна в Политбюро не было же, некому было объяснить товарищам, что сначала нужно «человека будущего» воспитать, а потом уже коммунизм строить начинать. Ленин со Сталиным, не зная «Сути времени», кинулись строить коммунизм с невоспитанным быдлом.

Они людей знали и любили, поэтому не ломали психологию человека через колено, а давали ему возможность вырасти от «мелкобуржуя» до общенародного собственника поэтапно, через артель и колхоз. Если человеку себя хозяином заводов осознать сразу тяжело, то пусть он идет к этому через плотницкую артель, привыкает артельные топоры считать своей собственностью.

Был в артелях все-таки и плюс. Масштабная индустриализация была делом очень сложным, у государства просто руки не доходили до обеспечения населениями табуретами и ковриками с оленями, которые люди вешали над кроватью.

Вот эту нишу артели и заполнили, ликвидируя и товарный дефицит, и дефицит услуг. Так мало того, что артели начали с мелкотоварного производства… Случилось то, что и должно было случиться: они стали превращаться в крупные предприятия, перерастать собственность коллективную, двигаться к общенародной.

В этом и заключался план Сталина по развитию колхозной и артельной собственности — помочь им развиться до уровня общенародной. Понимаете, в чем принципиальная разница отношения Сталина к «предпринимательству» со взглядами того же М. Калашникова? Для Сталина «предпринимательство» было необходимым злом, которое нужно было ликвидировать, дав этому злу перерасти себя. А Калашников придумал, что «предпринимательство» было основой «сталинской модели».

В комплексе же экономическая политика большевиков для народа означало только одно: людям дали возможность зарабатывать своим трудом, сняв любые ограничения на способы получения дохода и размеры дохода. За исключением одного — запрет на частную собственность, как источник эксплуатации. Остальное государства не касалось. Более того, государство всячески помогало людям зарабатывать. Мало того, что рабочим и техническому персоналу (это тоже рабочие, впрочем, только высшей квалификации) государственных предприятий платили почти моментально за любые внедрения по полученному экономическому эффекту. Так еще и финансирование артелей государство взяло в свои руки, еще и включали их в государственный план и продукцию у них закупало.

Я намеренно не касаюсь такой принципиально важной для «сталинской модели» структуры, как Госплан. Понятно, что создание его было продиктовано жизненной необходимостью, без этого органа экономика, базирующаяся на общенародной (государственной) собственности существовать не может. Только тем, кто считает, что государственное планирование возможно в условиях частной собственности нужно сразу холодный компресс к горячему лбу прикладывать. Они еще и на развитых капиталистов ссылаются — у тех, мол, есть планирование! Ума не хватает понять, что там на самом деле лоббирование, прикрытое дырявым покрывалом.

Планирование при Сталине — это не только выделение средств предприятию, и требуемый вал, это еще и номенклатура продукции, и стоимость продукции, и конкретные поставщики и покупатели, и конкретный объект вложения полученного после реализации продукции дохода… Засобачьте такой план частному собственнику, и первое что он станет орать: «Я же частник! На хрена вы мной распоряжаетесь! Где свобода предпринимательства?»…

* * *

В своем стремлении сделать абсолютно каждого гражданина СССР собственником, государство зашло немыслимо далеко. Мы, заставшие брежневятину, даже представить себе не можем сталинской реальности. Дело в том, что не только артели… Частникам-единоличникам государство тоже помогало! Главное — не нанимай никого на работу. Потому что твой наемный работник — не собственник. Государство зорко следило, чтобы КАЖДЫЙ гражданин был собственником. Если ты такой индивидуалист, что тебе даже общественная собственность не подходит — хрен с тобой, будь частником. Но только в одиночестве. И тебе государство будет помогать, чтобы ты перерос свою психологию.

Мое родное село в сталинские времена. У меня еще была возможность общаться не с маразматиками и склеротиками, которые помнят только тяжелое детство, а с нормальными стариками, которые еще во времена Горбатого продолжали работать и обладали трезвым умом.

Так вот, в селе была артельная чайная. По сути — кафе. Мужики не под стеной сельмага бухали после работы, как было уже во время моего детства, а сидели культурно за столиками, пили и закусывали, не нажираясь до свинского безобразия. Совкодрочерам, которые наверняка сейчас про совхозные и колхозные столовые мне сообщать будут — лучше помолчать. Чайную со столовой не путайте, это две большие разницы. А в 70-е на весь район было одно (одно!) кафе в районном центре. В здании сельского дома культуры работала еще одна артель — две портнихи, модистки, как их тогда называли. В 70-е — пошить штаны себе можно было только в районном центре, в Доме Быта. В том же здании Дома культуры работала парикмахерская. Одна частница стригла мужиков и делала прически женщинам. В 70-е годы на весь район была единственная парикмахерская — в районном Доме Быта. В районом центре еще и сапожники-частники работали, местным модницам по индивидуальному заказу шили туфли и сапожки!

Мой дед, конюх, был еще и жокеем в крае знаменитым, в выходные его колхозная машина везла вместе с его рысаком на ипподром в город Артем. Призы он такие получал…! Он по нашим меркам даже был богатым человеком. Купил дома двум сыновьям, дочери, себе отгрохал домище! Бабка в колхозе не работала, уют дома создавала.

А какие кони у него на конюшне были! В фильмах снимались! Кончили всё это к 70-м. Табун диких росинантов бродил между хорольских сопок.

Дома у деда стояло на кухне трюмо, купленное в артельной мастерской. Из дерева натурального! Там одной ручной резьбы — произведение искусства!

Сельский магазин… Супермаркет. В 50-е годы в сельпо стиральные машинки продавались. В 70-е бабка уже руками стирала, на стиральной доске, корпус от той машинки стоял в палисаднике, в нем вода для полива нагревалась. Даже сталинская стиралка не вечная, а брежневские в дефиците были.

Не жили мы с вами уже в той стране, мы застали с вами совершенно другое государство…

И как только «сталинская модель» начала работать на полную мощность, началось масштабное расслоение народа по имущественному признаку. Вот это был любимый конек Троцкого — он с пеной на губах обвинял Сталина в этом материальном расслоении.

На городских улицах можно было встретить и конструктора-изобретателя на шикарном лимузине, и дворника в стоптанных сапогах. И женщину в соболях, знаменитую ткачиху-стахановку, и рядом с ней — тоже ткачиху, которая едва норму выполняла, в потертом лапсердаке.

В домах обычных инженеров — прислуга. Известные врачи, к которым пациенты в очереди выстраивались, имели еще и частную практику, строили себе на свои заработки трехэтажные дачи.

Было ли это социальной несправедливостью? Для жопоруких и жопоголовых — да. Для абсолютного большинства народа — это было высшей справедливостью. Собственник должен быть богаче наемного работника. И чем большей собственность владеет собственник, тем он должен быть богаче. А жопоголовому собственности в его кривые руки давать нельзя, пусть он ходит в стоптанных сапогах.

Нравилась народу такая жизнь? А как вы думаете, почему страна в день смерти Сталина захлебнулась в рыданиях, и почему в день смерти Брежнева по нашей студенческой общаге бегали комиссии, тщетно пытаясь нас заставить выключить магнитофоны с веселым рок-н-ролом?…

* * *

К 1941 году уже большинство народа СССР перешли из разряда наемных работников в категорию общественных, общенародных собственников. Не подавляющее большинство, конечно (столетиями складывающуюся психологию за считанные годы не так легко сломить), но точно — большинство.

Гитлер и его спонсоры, не понимая сути «сталинской модели», вляпались с войной по уши. Они думали, что в СССР административно-командная система и угнетенный этой системой народ. Им в голову не могло прийти, что СССР в разы уступая Европе по числу рабочих рук и в людском мобилизационном потенциале, что-то может противопоставить европейскому нашествию.

Я с удивлением читаю «исследования» очень и очень многих «военных историков», которые какие только факторы, обеспечившие победу Красной Армии, не придумывают. Херней натуральной занимаются они. По-настоящему гениальные стратеги Сталин и Ворошилов точно определили, какой должна быть современная армия — высокомеханизированной. Причем, механизация нужна не для того, чтобы на танкетках туда-сюда ездить, а для доставки как можно большего числа снарядов и бомб к месту залпа или сброса. Сначала потренировались на финнах, внесли корректировки в программу вооружений. И уже начиная со Сталинграда, когда оборонная промышленность набрала обороты, немцам устроили снарядный террор. Да, танков было много произведено, но танк — это, по большому счету, защищенная броней пушка, которую выдвигали за счет броневой защиты на дистанцию прямого выстрела. И самолетов много было сделано — чтобы было на чем бомбы подвозить по воздуху к месту их сброса.

Немцы мозги себе парили точностью огня, проявляя военно-артиллерийский идиотизм. Наши накрывали площади, разумно полагая, что точность артиллерийской стрельбы с закрытых позиций, при дальности выше прямой наводки, почти неразрешимая проблема. Да немцы и рады были бы завалить русских снарядами, только у них столько пушек и снарядов не было.

Промышленность Европы не справилась с задачей превзойти промышленность СССР. Обанкротилась она. Немцы даже масштабных мобилизаций в завоеванных странах не проводили — вооружать их нечем было.

Они даже не смогли собрать оружия на армию, более многочисленную, чем Красная. Кучка частных собственников не смогла конкурировать с народом-собственником. С 1943 года наши войска рвали оборону фашистов там, где только хотели. Потому что передний край обороны нашей артиллерией после многочасовой стрельбы превращался в лунный пейзаж, в острие прорыва шли многочисленные танки, вслед за ними колонны артиллерии и реактивных минометов. Сверху сыпалось, все, что только могло взрываться с Ил-2 и Пе-2. Одно время я увлекался мемуарами немецких солдат, пока не наскучило. Одно и то же — русские лупят и лупят из пушек, а когда не лупят из пушек — штурмовики и ночные бомбардировщики.

Народ-собственник понимал, за что он воюет и работает, поэтому и колхозник-пасечник без всякого сожаления достал заначку на черный день и купил на эту заначку самолет для фронта. Хрен вы найдете таких примеров в истории Первой мировой войны. Ни один русский капиталист на свои деньги самолет для фронта не купил.

А после Победы началось уже настоящее экономическое шоу! Я не знаю, как там считать и сравнивать темпы роста, если переводить это всё на современное понятие ВВП. Там все несравнимо. Через считанные годы после войны вдруг начали падать цены на товары для населения. Сразу на десятки процентов. А зарплаты росли. И материальное расслоение общества также росло!

Что интересно, что меня всегда удивляло поначалу: при стремительном росте промышленности, также стремительно росла сфера услуг! Какие-то чайные, закусочные, рестораны настолько шикарные, что даже мы таких не видели, парикмахерские, ателье, Дома моды, бильярдные, ипподромы… Чего только не было!

Товаров (вернее предметов потребления) производили столько, что даже цены на них падали. Не Сталин их снижал, а падали они, затоваривание началось, и столько «бездельников», занятых в сфере услуг. Вот вам и результат работы «сталинской модели»…

* * *

Вы думаете, что люди довольны жизнью, когда живут обеспеченно, богато? Нет! Если вы так считаете, то вообще не знаете ничего о психологии человека. Если человек будет всю жизнь жить в одной и той же квартире с санузлом, то он не будет более счастливым, чем тот, кто живет в бараке с толчком на улице. Пресловутая СТАБИЛЬНОСТЬ, которой нам все уши прожужжали, это — смерть для человека. Для нормального человека, конечно, а не для животного на откорме.

Человеку нужно постоянное улучшение жизни, а не стабильность. И чем более быстро улучшается его жизнь, тем более счастлив человек. Нормальному человеку всегда хочется большего, идиоту достаточно одной и то же похлебки в столовой психоневрологического диспансера.

Вот вам секрет любви народа к Сталину — постоянное и быстрое улучшение жизни. И народ понимал, что обитание со всей семьей в одной комнате коммунальной квартиры — это ерунда. Потому что народ знал — впереди отдельная квартира. Страна на глазах этого народа преображалась. Потому и комнатой люди были довольны, у них была не надежда, а уверенность — скоро будет лучше. Не просто — когда-то, через 15 лет стояния в очереди, а СКОРО! И люди в этой уверенности не шалтай-болтай шлялись по стройке, отбывая свои 8 часов, а пахали. Простои рабочих при отсутствии материалов и подготовленного фронта работ при Сталине были ЧП. При Брежневе — обыденностью.

Мы даже приблизительно не можем себе представить то ощущение счастья человека сталинского времени. Нам и 10 лет «стабильных» нулевых сегодня кажутся счастьем.

А когда всё в стране кипит, города на глазах растут, цены каждый год падают, а зарплаты все выше и выше…

Вспомните фильм «Высота», чтобы понять, насколько жизнь народа ухудшилась после Сталина под руководством таких «экономистов», как Косыгин. Там есть очень замечательный момент, который был показан правдиво именно потому, что создатели фильма его показывали, как негативный момент, в 1957 году это уже рассматривали, как негатив. Уже началось.

Так вот, бригада строителей, получив зарплату, в фильме «Высота», отправилась обмывать получку в… ресторан! Вы можете себе представить бригаду рабочих-строителей 80-х годов, которая после получки рванула в ресторан?

Вот на этом и всё. Всё о том, как народ жил при Сталине. Только маленький штрих. Гнойная сука Солженицын при Сталине не был антисталинистом. Даже тени мысли не появлялось в его мозгу быть антисталинистом. Его письмо, которое он написал, и за которое его отправили в лагерь, как правильно считает В. Бушин, было просто удачной попыткой свалить с фронта в преддверии наступления на Кенигсберг. Он просто струсил и сбежал с фронта. Но даже зэк Солженицын не был антисталинистом. Он писал просталинские пьесы и стихи. Сукой Исаич был, конечно, но писать свои гнусные пасквили стал только тогда, когда на это появился политический заказ. Только когда он понял, что это убившим Сталина тварям нужно.

Репрессии. Когда началось развенчание «культа личности» тогда и появились эти «массовые репрессии». Вспомните, что все, кто потом клеймил «кровавого тирана» с красными ушами оправдывались за свое молчание во время правления «тирана» стандартными словами: «да мы не в курсе были! Мы не знали ничего!» 600 тысяч расстрелянных — это фантазия Хрущева и его пса Круглова, этой цифре придал «научность» Земсков — цепной пес антисталинистов.

600 тысяч расстрелянных точно заметили бы те, кто «ничего не знал» до Никиты лысого.

…Всё «экономическое чудо» И. В. Сталина — объясняется просто, если знать, что вождь был марксистом. Не надо фантазировать. Надо просто знать — вопрос СОБСТВЕННОСТИ! В нем всё и заключается. Именно поэтому катасоновы-стариковы так нагло врут о «сталинской модели», затрагивать вопрос собственности для них смертельно. Как только они о ней вякнут, так сразу от их идей останется только вонючая шелуха.

Народ-собственник любого агрессора порвет на куски, и города, превращенные в руины восстановит и в космос полетит. Наемный работник только из-под палки работать будет. Потому что собственник трудится, а раб — работает. Марксизм это.

А совкодрочерам, которые трут нам по ушам, что при Брежневе была общенародная собственность, нужно хотя бы подумать, ради чего совершаются все перевороты в государствах. У них хватит наглости отрицать, что именно ради СОБСТВЕННОСТИ? Или в 1953 году не было государственного переворота, Сталин умер от гипертонии, а Берия — английский шпион?

* * *

Сложите всё, что я написал о СССР времен Сталина и сами прикиньте — сколько процентов населения РФ согласится жить в такой стране, где вопрос СОБСТВЕННОСТИ, решенный по-большевистски, сделал людей хозяевами Отечества? Я даже не говорю о наемных работниках — рабочих, инженерах, врачах, учителях, полиции… Даже предприниматели — вот они согласятся жить в такой стране? Они готовы променять кризис на кризисе, да давление имеющих административный ресурс конкурентов на сталинские условия?

Вот то-то же. Правда о настоящем СССР и настоящем социализме для капитала смертельна, поэтому и финансируется вся мразота, которая выдумала «мобилизационную экономику» и прочую чушь собачью.

Поэтому они так старательно обходят «измы». Поэтому они не могут вам сказать, что суть «сталинской модели» — это передача СОБСТВЕННОСТИ в руки народа. А Госплан, колхозы, индустриализация и прочее — только производное. Производное, вытекающее из логики превращения государственной собственности в общенародную. Что, всё слишком просто? А Сталин — гений. Поэтому у него модель гениальна. А гениальное сложным быть не может. Иначе, словоблуд Кургинян, занятый усложнением марксизма, гениальнее Сталина.

Пальцем деланные марксисты.

17 мая, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/05/17/

В блоге у товарища http://remi-meisner.livejournal.com/ в комментариях к его статье http://remi-meisner.livejournal.com/174326.html?thread=9364214#t9364214 группа недоношенных марксистов обвинила меня в том, что я дискриминирую по социальному признаку санитарок, потому что утверждаю, что хирурги должны зарплату получать больше их.

Что-то объяснять идиотам, которые достойны номинации на премию Дарвина, бесполезно. Я уже однажды писал, что если зарплаты санитаров и врачей будут одинаковыми, то в больницах останутся одни санитары. Пол помыл — и домой. Спи спокойно, не переживай о том, что из-за твоего ошибочного лечения кто-то умрет. Тогда эти мраксисты и вымрут в больницах.

И запомните, социального расслоения по материальному признаку — марксизм не знает. Марксизм знает социальное расслоение по отношению к средствам производства. Поэтому Сталин со своими соратниками и стимулировали народ на производительный, творческий труд большими окладами для специалистов и высокими заработками для стахановцев и ударников. Иосиф Виссарионович сразу вызвал бы психиатра к «марксисту» который стал бы выдвигать идею уравнять зарплату санитара и хирурга.

Первым выдумал идею социального расслоения по материальному признаку, по накопленному доходу, буржуазный социолог М. Вебер, любимый социолог Кургиняна.

Первым обвинять Сталина в том, что высокие оклады специалистов и большие заработки стахановцев ведут к социальному расслоению, стал Троцкий.

Но, оказывается, мраксисты Троцкого не читали. Им его противно читать. Они интуитивно пришли к троцкизму, что закономерно для совкодрочеров, воспитанных сусловской пропагандой.

Ответ на давний вопрос, пришедший в ВК.

22 мая, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/05/22/

«… какое определение коммунизма верное, ленинское, сталинское или хрущевское?…»

Отвечу так: они все верны. Только когда вы читаете эти определения, то не всегда можете уловить в них суть. Чтобы вас запутать, в Программе КПСС 1961 года в это определение налили мутной воды, но даже оно верное.

Только мутная вода вас ведет к какому-то всестороннему развитию людей, высокоорганизованному обществу и прочей лабуде, поэтому сегодня в массе людей утвердилось мнение, что для коммунизма требуется особый человек. Этим кургинянцы активно и пользуются. Они рисуют путь к коммунизму не через экономику, а через постижение «сути времени».

На самом деле, достаточно знать, что Маркс коммунизм определял, как «всеобщую частную собственность». Если вы поймете эту мысль Маркса, то вам станут понятны все определения. В основе их и лежит «всеобщая частная собственность».

Экономическое шулерство.

24 мая, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/05/24/

Есть у меня в блоге умный и въедливый комментатор. Очень часто он высказывает здравые суждения, кое-что я у него заимствую. Человек он, как я понимаю, читающий и многим интересующийся, особенно современными экономическими теориями. Чем-то похож на меня образца примерно 15-летней давности. Такие же тараканы в голове были. Вот такой диалог состоялся у нас с ним вчера:

ingenegr25

2016-05-22 19:09

Затем, что гонка вооружений — очень дорогостоящая штука. И СССР не мог скупать по всему мира инженеров и ученых, как это делали США. Поэтому в 4 технологическом укладе Союз еще мог себе позволить производить практически всю номенклатуру оборудования внутри и повышать уровень жизни населения, а в 5-ом это уже стало проблематично, ибо номенклатура выросла на порядок. Трудоемкость изготовления Ил-2 отличается от трудоемкости МиГ-29 на порядок, оборудование для его изготовление — тоже. И все это СССР должен был производить самостоятельно, соответственно отвлекая ресурсы от ТНП.

Если Запад, консолидировав под себя рынок в 5 млрд. человек, мог миллионными тиражами делать процессоры, отбирая несколько тысяч для категории space и military, а остальные продавая на гражданские и производственные отрасли, то у Союза не было столько потребителей такой сложной техники, другими словами — эти трудозатраты «не отбивались».

p_balaev

2016-05-22 19:32

Вот что бывает, когда хазинщины пережрешь — начинается рвота технологическими укладами.

ingenegr25

2016-05-24 08:54

А каких экономистов вы порекомендуете?

Эффект масштаба придуман задолго до Хазина.

p_balaev

2016-05-24 09:29

Вы сами и проговорились — «придуман». Это тема не для двух предложений. Давайте, я пару деньков отдохну от книги, разберем это подробнее. Сейчас съезжу в Тверь и начнем.

ingenegr25

2016-05-24 09:37

Да, было бы интересно, спасибо.

Пообещал, надо делать. Займемся этими теориями. Мы не будем эти теории разбирать на винтики и смотреть сквозь лупу, что в каждой у них внутри. Все эти Коузы, Бьюкененны, Уильяссоны, Норты, Гэлбреи, Саймоны, Шульцы, Клейны, Стиглеры, Симсы … — муть и такая чушь собачья, как только начинаешь пробовать их прикладывать к практике… Сколько на эту чушь потрачено времени!

Вот те, кто занимается реальной экономикой, производством, положа руку на сердце, скажите, какой экономической теорией вы пользуетесь для прогнозирования в своей деятельности? Если вы будете отвечать честно, а не пучить умносделанные глаза, то выяснится, что вам достаточно для работы четырех арифметических действий, здравого рассудка и везения. Самое главное — везения.

Я бухгалтером-экономистом не работал. У меня была другая сфера деятельности — выявление и пресечение преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности. А у нас же в правоохранительных органах есть такая фигня, как показатели эффективности. Главный из них, чтобы ты преступлений выявил в каждом отчетном периоде больше, чем в предыдущем. Поневоле начинаешь искать на будущее направление, где устремления криминала будут наиболее вероятными. А криминал идет туда, естественно, где начинают вертеться самые большие деньги… Надеюсь, понятно, что знание экономических законов и теорий, умение прогнозироваться развитие явлений и направлений в экономике — это необходимость. Только вот в чем дело — ни разу ничего толком спрогнозировать не удалось на «научной основе». Бессмысленно это.

Беседуешь с коммерсантами… Там вообще интересная ситуация, люди деньги зарабатывают, им на ерунду отвлекаться некогда, поэтому кто там нобелевку получил по экономике и что он сочинил — им глубоко по барабану. Банковским аналитикам тоже. Там главная аналитика — понять, какой чиновник в чем интерес имеет и угадать его действия. Остальное — для публики лоховатой.

Вы сегодня с интересом смотрите и читаете Глазьева, Хазина, Демуру, Вассермана, Катасонова, Жуковского… — этих «экономистов» Кремлевский Дворец Съездов всех в себя не вместит, — во они какие все умные! Красноречивые, черти! Так и сыпят терминами, цитатами, цифрами, именами… Только они никому и на фиг не нужны в реальной экономике. Реальной экономике артисты эстрады не нужны.

Вот они всех собак спустили на Элку Набиуллину. Говорят, что та губит экономику высокой ставкой рефинансирования. Элка их внимательно слушает, Медведев их внимательно слушает, Путин их внимательно слушает… и никто даже рылом не шевелит, чтобы советы этих «экономистов» внедрить в жизнь. Потому что люди, управляющие экономикой, понимают, где начинается экономика, а где оригинальный разговорный жанр.

Но бабло на содержание артистов этого жанра отстегивают не скупясь. Даже если они Набиуллину, ставленницу Путина, клеймят позором и называют агентом Госдепа. Ничего, Эльвира за большую зарплату потерпит, с нее не убудет.

Конечно, я не поклонник чиновницы из ЦБ. Мне она на хрен не упала, чтобы ей поклоняться. Но верить в то, что она сознательно губит экономику РФ могут только кретины, наподобие членов ПВО. Не будет экономики РФ — кому нужна будет Эльвира? Ротшильду, что ли? Кухаркой он себе ее возьмет? Эльвира как раз женщина умная. И делает всё, что должна делать, чтобы эта наша уродливая экономика окончательно не крякнула. И никаким монетаризмом-либерализмом она сроду не заморачивалась, только здравым смыслом. Она-то точно понимает, что если сбить ставку рефинансирования, то пойдут такие процессы, на которые не успеет отреагировать производство и гикнется всё с оглушительным грохотом.

Другое дело, что «экономическая модель» у нас идиотская. Её менять нужно. Но сменить ее нельзя. Всё, из этой ловушки, в которую загнала страну мафия из ЦК КПСС и ее нынешние наследники выхода нет «экономическим путем». Из ловушки этой можно выбраться, только если орудием пролетариата — булыжником раздолбать её стенки…

Так зачем нужны все эти говорливые «экономисты», если от них толка, как от козла молока для экономики? Зачем их кормят и поят не скупясь? Зачем мировым светилам «экономики» дарят мульены Нобеля? По глупости, что ли?

Буржуи — люди прижимистые, они просто так бабло разбрасывать не привыкли кому ни попадя. Дают деньги — значит полезны. Не полезны для прогнозирования и управления, значит, для чего-то другого. С двух раз догадаетесь — для чего?…

* * *

Если вы этими «экономистами» интересовались, то сможете сразу вспомнить, что их объединяет. И это общее для всех их поможет понять, на кой черт они вообще нужны их спонсорам-капиталистам. А там, как вы уже наверно догадались, общее — анти-марксизм.

Кто-то Маркса прямо поносит не стесняясь в выражениях, кто-то «научно» опровергает, кто-то деликатно поправляет, уточняет, корректирует и т. п… Но все они убеждают, что Маркс — ну вообще никакой экономист, и пользоваться марксистской экономической теорией смысла нет, потому что в ней нет практического смысла. Отечественные «ученые» пошли даже дальше. Когда народ стал всё настойчивее задавать вопрос: Эй, вы, там наверху! Чудо-экономисты, объясните, почему вы так год за годом жидко уделываетесь, а сын сапожника и семинарист, Гарвардов не заканчивавший, за десять лет страну в мировые лидеры вывел? — они придумали, что Сталин марксизм использовал для маскировки. А на самом деле руководствовался какой-то загадочной прагматичностью и придумал собственную экономическую модель. И вообще у него экономика была мобилизационной, поэтому… ну, короче, если вы согласны долго и много работать натощак, то, так и быть, сталинизм можно и повторить.

Но если они все такие умные, что Маркса критикуют и Сталина в притворстве уличают, то они наверно даже знают, что будет завтра у нас в экономике, куда деньгу выгоднее вложить без риска пролететь и какой бизнес беспролетный замутить? У них есть прогнозы?

Конечно, есть. Если бы они прогнозы не составляли, то эстрадное представление было бы совсем пресно-скучным. Кто станет слушать цыганку на привокзальной площади, если она не станет рассказывать доверчивым прохожим, что их в будущем ждет?

Но вот хоть один прогноз наших гуру в экономике сбылся? Хоть что-то маломальски-значимое они предсказали? Фиг там! Никто из них даже примерно не назвал ни динамику нефтяных цен, ни сроков наступления кризиса, ни сроков его окончания… ничего! Да, они могут говорить, что когда-то они предупреждали… Только предупреждали, когда начинаешь выяснять, совсем не о том и не тогда.

И каким же они тогда «научным» инструментом оперируют, как экономисты, если не могут сделать ни одного внятного прогноза? Не возникает подозрения, что у них этого инструмента просто в наличии нет и они элементарно дурят публику?

Но ведь инструмент должен быть! Если у Ленина и Сталина получилось то, что они планировали (получилось же?), то они какой-то инструмент имели, наверняка. И говорили же открыто, что инструмент этот — марксизм.

Вот давайте попробуем с помощью этого инструмента спрогнозировать, что будет с экономикой России, да и мировой, на любой промежуток времени. Я, кстати, такой прогноз уже давал. Только не все его уже помнят. Завтра напомню о нем. Прогноз абсолютно точный. Напишу завтра — на чем он основан…

* * *

Вот что за хрень такая?! Как только кому-то скажешь, что он умный и грамотный, так этот кто-то сразу спешит продемонстрировать тебе свою глупость и безграмотность. Как мой собеседник, который и подвиг меня на написание этой серии статей.

Оказывается, среди значимых экономистов я не упомянул Смита и Рикардо. Ладно, то, что я сразу стал говорить о современных экономистах… ладно, человек не привык внимательно читать. Но если он не знает, что Смит и Рикардо — представители того, что является одним из источников марксовой теории (Маркса я упомянул, заметили?) — ну что уж здесь ему объяснять?

Еще и протекционизм… О нем у Маркса разве совсем ничего не написано?

А уж тухлятину Кейнса хранить в своем «экономическом» багаже — это крайняя степень небрезгливости.

Мне еще вот что интересно, в каком вакууме может жить человек, если он наезды на Элочку Набиуллину со стороны Глазьева воспринимает на полном серьезе, как борьбу патриотов с агентами мирового фининтерна? Нормальному человеку ситуация с главой ЦБ понятна как дважды два. У нас в стране она ничем особенным не отличается от того, что везде делается. Только разве что «патриотическая» риторика особенно отмороженная.

Одна финансовая группировка сумела поставить во главе ЦБ своего человека. Зачем — понятно? Другая финансовая группировка осталась обиженной, ее конкуренты теперь в более привилегированном положении. Свой человек у руля ЦБ для любого банкира — это огромный бонус. Вот ртом Глазьева обиженная финансовая группировка и ведет борьбу с Элочкой, прибегая к самым грязным методам, вплоть до обвинений в государственной измене. Если глазьевцы победят, то они проведут свою кандидатуру в ЦБ и тогда их проигравшие соперники будут также обвинять в работе на мировой фининтерн. А вы будете ушами хлопать, не понимая, почему глазьевцы станут проводить точно такую же финансовую политику, что и Набиуллина.

Путин сделал верный ход, поставив у руля ЦБ не страдающую сексуальной неудовлетворенностью бабу. Был бы мужик, его давно или в бане с проститутками подловили бы, или он горничную в гостинице изнасиловал бы.

Ладно. О прогнозе. Вот настоящий, самый достоверный и правдивый экономический прогноз — это самая большая государственная тайна для любого капиталистического государства. Из-за того, что только используя марксистскую экономическую теорию, можно прийти к этому прогнозу, Маркс и все его продолжатели (Ленин, Сталин) буржуазными экономистами старательно компрометируются методом создания лже-научных экономических теорий.

Прогноз этот страшен до такой степени, что если его озвучит, допустим Президент, честно озвучит, то это вызовет настоящую панику в народе и горячее желание со всем этим капиталистическим бардаком покончить. Если вы подумали, что я имею ввиду наступающий всеобщий звиздец, то вы не знаете марксизма абсолютно. Страшен не звиздец. К любому звиздецу можно подготовиться и себя подстраховать.

Объясню на пальцах.

Возьмем такой гипотетический пример. Допустим вы — ну, пусть вы буржуй-промышленник, удачливый и предприимчивый. И владеете заводиком про производству… лифтов. Почему лифтов? — ну был у меня один знакомый, фамилию не назову, над человеком несчастным стебаться грешно. И не совсем о нем речь будет, но близко…

Ваш завод делает очень хорошие, современные лифты. Производство развивается, потому что ипотека и вроде как строительный бум. У вас есть контракт на поставки этих подъемных платформ для крупной строительной компании. Вы взяли в банке кредит под нормальный процент и спокойно спите по ночам, потому что в своем будущем уверены. Завод работает нормально. Персонал грамотный и ответственный. Поставщики надежные. Контракт у вас в кармане. Лифты поставите в срок и получите за них деньги. Из которых покроете кредит и останется еще для поездки на Мальдивы с молодой секретаршей в тайне от старой жены.

Да здравствует самый справедливый в мире капиталистический государственный строй, который позволяет предприимчивым людям проявить свои предприимчивые качества и за это получить достойное вознаграждение! Тем более, что заводской экономист-аналитик вас уверяет, что ситуация на рынке стабильная и программа жилищного строительства правительства рассчитана на долгие годы…

Всё шло хорошо, пока однажды утром вы по привычке не включили телевизор посмотреть новости, и там в криминальной рубрике — ваш контрактер, владелец строительной компании, украл все деньги дольщиков и смылся с ними в Таиланд, где спрятался в джунглях необитаемого острова. Украл, разумеется, и те деньги, которые должны были пойти на оплату поставки ваших лифтов.

Когда вы выписались из больницы после перенесенного инфаркта, вас ждали затоваренные лифтами заводские склады, пени по банковским процентам и злой заводской персонал, которому нечем платить зарплату.

Но вы же человек предприимчивый! Поэтому руки не опустили и полезли искать покупателя на свою продукцию. Нашли другую компанию, которой нужны лифты. Да еще и государственную. Что как будто является признаком гарантии сделки.

Зная, что ваша продукция на рынке конкурентноспособна, вы смело пошли на участие в конкурсе. И конкурс с треском проиграли, потому что влезли какие-то черти, которые обещали привезти из Китая лифты в два раза дешевле ваших.

Но вы же человек предприимчивый! Поэтому прикинув стоимость и таможенные пошлины, догадались, что китайские лифты будут контрабандными. О чем написали в соответствующий правоохранительный орган. Надежды на ликвидацию недобросовестного конкурента вы подкрепили финансовым вливанием из банковского кредита в карман генерала, который может заставить сотрудников правоохранительного органа решить вашу проблему с контрабандистом.

Вроде всё завертелось, контрабандные лифты были задержаны на границе и ваши шансы стали расти. Вам даже удалось пройти конкурс и спать вы стали уже без помощи медикаментозных средств.

Но тут подкупленного вами генерала конкурирующая правоохранительная фирма взяла на взятке. Не на вашей даже. И пока вы переваривали эту новость, ваши конкуренты сумели позолотить ручку новому генералу, да еще «пострадавший» за мзду малую, чтобы компенсировать расходы на адвоката, сдал вас тоже конкурентам. И теперь те знают, кто их заказал.

А новый генерал стал вам делать конкретную бяку, прислав в заводскую контору оперов, которые зацепились за нарушение вами налогового законодательства (а кто его не нарушает?) и унесли все ваши компьютеры и бухгалтерскую отчетность…

Пережив всю эту байду, уже по уши в долгах, которые в значительной степени были потрачены на подкупы и взятки, вы благополучно всё преодолели и приготовились праздновать победу. Вам осталось только к лифтам закупить какие-нибудь итальянские тросы. И всё! Вы готовы их везти и устанавливать. Но тут вдруг рухнула цена на нефть, евро резко скакнул вверх и стоимость тросов выросла вдвое. А у вас уже в контракте на поставку и установку лифтов стоимость прописана.

Когда вы прошли очередной круг ада, последние бабки, занятые у банка, отдали чиновникам, которые смогли все же протащить решение именно с вашими лифтами, и можно было опять спать спокойно… началось секвестирование бюджета. И стройка уже государственная была заморожена. Да еще выяснилось, что там завышены сметы и купленным вами чиновникам дали под жопу мешалкой.

Вы стали искать новые возможности, только оказалось, что пришел песец-кризис и офигительно долгосрочная программа правительства по строительству жилья уже накрылась половым органом…

А ваш заводской экономист-аналитик, прошаренный во всех экономических теориях дальше некуда, ушел работать в другую контору, где также успешно делает свои долгосрочные прогнозы.

Да, на Мальдивы с молодой секретаршей вы всё-таки съездили. Только перенесенный инфаркт и нервные стресс вызвали импотенцию и вместо отдыха вы получили нервотрепку под южным ласковым солнцем на берегу теплого моря. А старая жена, давно подозревавшая вас в неверности, но терпевшая это из-за денег, в преддверии грозившего разорения подала на развод, отсудила ваш дом и теперь вы еще ей должны алименты платить.

Да здравствует капитализм! Самый справедливый государственный строй в мире!

Вы уже догадались, почему и какой прогноз скрывают от вас современные «экономисты»?…

* * *

Марксизм же нас с вами учит, что участники капиталистического способа производства — это не игроки одной футбольной команды, которые дружно пинают мяч по направлению к одним воротам. При капитализме — каждый игрок сам себе солист. И еще, у каждого из них своя команда, а у каждого игрока в каждой команде свой персональный мяч, и каждый игрок пинает мяч в том направлении, которое сам лично выбрал, не посоветовавшись с капитаном, потому что он не может разобраться в той толпе у кромке поля, где каждый сам себе капитан, какого именно капитана слушать.

Это хаос! Полный! Время от времени этим хаосом пытаются руководить и направить усилия игроков и направление полета мячей в одну сторону, но в результате этих усилий хаос только нарастает.

Да еще футбольное поле, т. е. рынок, на котором играет эта неуправляемая толпа, каждому из которых уже мало одного мяча, они уже и по три мяча двумя ногами пытаются пинать, имеет ограниченное пространство. Планета Земля — шарик, а не безграничная вселенная, рынок не безграничен. В результате от игроков и мячей становится тесно — кризис перепроизводства. И тогда наступает в игре период людоедства…

Поэтому, если вы владеете марксистской методологией, то сможете без помощи прошаренных в «экономике» «экономистов» сами составить реальный прогноз.

Вот он: чтобы вы ни планировали, как бы не страховались, вас обязательно ждет экономический кризис, который наступит всегда неожиданно и с неожиданной стороны. Чем этот кризис закончится — тоже неизвестно. Единственное, вы можете быть точно уверены, что он когда-нибудь закончится. Только неизвестно, когда он закончится, и кто к тому времени выживет. Вы можете быть самым предусмотрительным и осторожным, но это вам абсолютно не поможет, потому что в хаосе, да еще постоянно разрастающемся, невозможно учесть движение «мяча». Вы можете только видеть траекторию его полета после пинка «футболиста», но не сможете предвидеть, с каким другим «мячом» он столкнется и как изменит направление после столкновения…

Жить в неуправляемом хаосе, в мире, где от вас ничего не зависит, где любая случайность, которую невозможно предусмотреть, грозит вам крахом — это худший кошмар для любого человека.

Это, дорогие мои, капитализм. И ему нет дела до того, банкир вы, промышленник, министр или дворник, инженер, врач, полицейский, работяга на заводе… Хаосу нет дела до молекул и атомов. И летит банкир из окна небоскреба с таким же криком, как и отчаявшийся работяга с балкона хрущевки.

Догадались, зачем буржуи оплачивают так хорошо «видных ученых-экономистов»? Зачем вам суют прогнозы, которые никогда не подтверждаются, но вам все равно суют все новые и новые прогнозы? Они снова и снова не подтверждаются. Но вам их снова и снова суют. Чтобы не дать время вам опомниться и оглядеться. Вы каждый раз надеетесь, что вот очередной нобелевский лауреат уж точно нашел механизм и теперь всё будет в порядке. И каждый раз разочаровываетесь в этом «ученом», но не успеваете даже лапшу с ушей стряхнуть, как вам суют нового «гения»…

* * *

Человек в комментариях написал про автомобильный рынок. Писал и смеялся, наверно, как там бызнесмэны, наслушавшись экономистов-аналитегов, полетели вкладываться. И кто ж знал, что так оно всё обернется? Огромный неудовлетворенный спрос — и вот тебе на! Нефть подешевела!

Но мне не задали пока еще один интересный вопрос: если кризис лупит по всем одинаково, то зачем эта веселая музыка нужна тем, кто оплачивает работу экономистов-аналитегов?

По всем-то оно по всем, только не по всем одновременно. Вот кроме «футболистов на поле» есть еще «тренерская скамейка» и капитаны капитализма. Они же самые умные и богатые, поэтому бегать в толкучке им уже западло, они притворяются управляющими процессами. И когда на поле начинается людоедство, они, как гиены, ждут финала, а потом бросаются дожирать уцелевших. И становятся жирнее. Эти «капитаны» и «тренерская» скамейка — промышленно-финансовые корпорации, сумевшие провести в парламенты и в правительства своих ставленников, посадить во власти «набиуллиных», и их наемные менеджеры — президенты и министры.

Слышали выражение: кризис для умных не крах, а новые возможности? Вот это про них, а не про хозяев ларьков. А возможности у них появляются потому, что на фоне всеобщего разорения, когда у народа уже ремень на последнюю дырку затянут, у государства вдруг начинается чесотка по поводу какой-нибудь поддержки какого-нибудь банковского сектора и какого-нибудь стратегического частного производства в виде незаметных непосвященным нано-контор. И эти гиены алчно бросаются обгладывать народ под эти программы поддержки, предварительно впрыснув людям обезболивающее в виде «патриотизма». Многие до сих пор еще даже удовольствие испытывают под действием обезболивающего наркотика, когда с их костей клыками куски мяса отрывают.

Ну еще мне в комментариях написали, что хаотичным процессом можно рулить с помощью реальной политики. Ага. Можно. Уже пробовали. Первая мировая война им показала, что стоят их рулежки. Они сделали вторую попытку. На примере результатов Второй мировой особенно хорошо видно, как «рулевые» — Франция и Англия огреблись, до сих пор в себя толком прийти не могут. А когда-то были великими мировыми державами. Сегодня — пиндоские подгузники. Я знаю, что у нас уже считают, будто Гитлера США вскормили. Ага, даже Форда в качестве примера приводят. Как он с ним сотрудничал. Но это всего лишь бизнес отдельных лиц в «свободном мире» и желание выдать результат за намерение. Коля Стариков любитель это делать. Только вот ничего Сталин не знал, к примеру, о том, что именно США толкают Гитлера на войну с СССР. Лохом в реальной политике, наверно, был.

Наконец, о том, с чего разговор с моим собеседником и начался. С «эффекта масштаба». Я уж думал, что позабыли об этой мульке. Она-то была изначально придумана для обоснования целесообразности монополизации. Якобы, чем крупнее производство, тем оно эффективнее. Конечно. Только до определенной стадии. Сначала укрупнение производства позволяет на прожорливом управленческом аппарате экономить, а дальше, когда укрупнение продолжается, приводит к такому росту этого аппарата, что эффект уходит в минус. Плюс — производство становится особенно неповоротливым и на конъюнктуру рынка отвечать не успевает.

Но этот бред ожил знаете когда? Не вспомнили? Да когда началась политика, направленная на образование Таможенного Союза! Тогда и запели хазины эти песни о том, что расширение рынка с помощью Таможенного Союза позволит укрупнять производство и т. п… Укрупнили? Получилось? А сколько надежд было на ТС — помните? Как-то незаметно воздух из этого пузыря стравили и сидят теперь молча, как воды в рот набрали.

А «эффект масштаба» без дела валяться не стал. Его приспособили к идее, что социализм в маленькой России не получится. Производство маленькое в маленькой стране (людей мало, покупателей, естественно, тоже, значит рынок маленький), не сможет с корпорациями конкурировать. Объяснять в чем вас тупо дурят? Думаю, не стоит. Сами догадаетесь. Марксизм-ленинизм-сталинизм вам в помощь. Там ответы есть.

* * *

Обещал написать про Набиуллину. Бедная (не в смысле зарплаты) женщина! Как её только не костерят и справа, и слева, и сверху, снизу, сзади, спереди! Всё зло мира сосредоточилось в её лице.

Я сначала выскажу на 100% крамольную мысль: Эльвира, сначала подняв ставку рефинансирования, а потом её очень аккуратно опуская, по миллиметру, делает всё правильно. И объясняет свои действия правильно: это делается для сдерживания инфляции.

Думаем мозгами, а не филеем. Если уронить ставку рефинансирования и выбросить на рынок финансовых услуг дешевые кредиты, то куда они сразу уйдут? Деньги куда уходят? Верно, на закупку товаров. Стоп, вы считаете, что на развитие производства кредиты пойдут? Ну да, только развитие производства начинается с чего? Конечно, с закупки товаров. Для некоторых, разумеется, откровение, что станки и технологии тоже товарами являются. Но это клиническое проявление слабоумия.

А теперь учтем один фактор — производство-то у нас в заднице глубокой. И товарами наше родное производство наш отечественный рынок насыщает в очень незначительной степени. Т. е., даже для развития нашего отечественного производства требуются импортные товары. Даже для сельского хозяйства нужны семена, производство которых наша власть убила, нужны племенные животные, которых мы сами не выращиваем в нужном числе поголовья. Это всё придётся покупать за валюту.

Кредит — это тоже товар. Как и деньги. Не знали, что деньги — товар? Только кредит штука довольно коварная, за него всю сумму не сразу вносить нужно (иначе какой это кредит?), а частями. И как у любого товара, у кредита есть такое замечательное качество — дешевый товар на рынке пользуется повышенным спросом. Это сейчас банкиры бегают с предложениями взять у них кредит, но он очень дорогой, поэтому впарить его получается плоховато. А если ЦБ уронит ставку рефинансирования, то кредиты разойдутся, как горячие пирожки. И львиная доля кредитных денег сразу же уйдет на покупку импортных товаров (в том числе и станков-семян-технологий), а импортные товары можно купить только за валюту. Т. е., перед тем, как кредитные деньги пойдут на покупку товаров, они пройдут еще одну стадию — обвалючивания. Кредиты же в рублях! Что произойдет с курсом рубля, если на валютный рынок сразу выбросить огромную массу «деревянных»?

А теперь дальше по цепочке: если рухнет курс рубля, то… посмотрите на лейбу на своих трусах. Где они произведены? Вот то-то, они куплены за валюту теми, кто вам их продал за рубли. Вы их купили за рубли же, правильно? Если бы Набиуллина была тупой дурой, то это были бы ваши последние трусы в жизни, на новые вам уже рублей не хватило бы. Потому что вслед за ростом курса валюты, поднялась бы цена трусов и в рублях.

Но вам же глазьевы-крупновы говорят, что сами трусы шить стали бы… Ну, пока они сами их стали бы шить (и то еще вопрос — они трусы стали бы шить или обанкротили свои пошивочные фабрики и сбежали с валютой в Лондон), вы бы упали на самое дно помойки.

Идея-то выглядит красиво на первый взгляд: кредитную ставку если опустить, да еще и рублей напечатать 100 вагонов (как Глазьев мечтает), то владельцы заводов-пароходов, сразу на них купят станки, построят новые заводские корпуса, а фермеры купят трактора и распашут поля… Ну, допустим, что кредиты не утекут в купи-продай, допустим. Только когда новые станки начнут работать и шпильки-булавки пойдут в продажу, да пока у фермеров урожай созреет, вы уже будете нищими, как церковные крысы, потому что реальные зарплаты ваши рухнут вслед за курсом рубля. И когда российский фермер повезет на рынок картошку, то он ее будет продавать не намного дешевле, чем стоит египетская. Он же не дурак, правильно?

А почему тогда в США и ЕС ставка рефинансирования низкая? Да потому что у них своих товаров девать некуда! Потому и низкая. У них производитель не хочет брать кредиты, потому что кредит — это для расширения производства, там производство расширять некуда. Уже оно расширилось до предела.

И в конечном счете, именно Госдеп и заинтересован, что бы Набиуллина снизила ставку, потому что тогда те, кто стоит за Глазьевым, возьмут кредиты, переведут их в валюту и попрутся с валютой покупать товары в США и ЕС. Простимулируют их экономику…

Таким образом, и высокая ставка рефинансирования — зло. Она не дает нашей промышленности развиваться. И низкая, введенная быстро, «волевым решением», приведет к быстрому росту инфляции и добьет даже ту промышленность, которая есть. Не успеет наша промышленность вывалить на рынок столько товара, чтобы не допустить роста инфляции.

Вот в такую западню попала «великая энергетическая держава». А попала она потому, что решила стать этой «великой энергетической державой».

А Набиуллина ответственный чиновник. Она-то точно знает, что если ее решение будет иметь негативные последствия, то ей башку на полном серьезе оторвут. Поэтому она, как любой ответственный чиновник, принимает наименее рискованные решения. И делает именно то, что мы видим, очень аккуратно снижает ставку, наблюдая за валютным рынком.

Да и сам Глазьев пока не отвечает ни за что, поэтому пиарится своими прожектами, посади его на место Эльвиры, он сразу жидко обдрищется и перестанет своей экономической шашкой махать.

Вы же в коллективе работали хоть когда-нибудь? Значит, знаете, что пока вы подчиненные, то вы все смелые советовать начальству «революционные» решения, когда вас начальником ставят, смелость у вас перемещается глубоко в задницу.

Да и не принимает Набиуллина никаких решений самостоятельно. Приписывать ей такое могут такие же шизоиды, которые мечтают о национализации ЦБ. Их много. Стариков, Катасонов, Федоров, Крупнов, Калашников… Там смесь шизоидов с брехливыми проходимцами.

Кандидатуру Набиуллиной на должность главы ЦБ предложил Путин, утвердила ГД. Какие к черту она самостоятельные решения принимает. Хоть одно примет, сразу Путин ей поджопника даст и новую кандидатуру в Думу представит.

Если вы живете реальной жизнью в реальной жизни, то знать должны — кто вас начальником поставил, тот вами и руководит. Вы, прежде, чем что-то замутить на должности, с ним советуетесь. Хоть раз не посоветуетесь — пипец вам! Такое не прощается.

Поэтому чаще лапшу с ушей стряхивайте, когда критиканов Набиуллиной слушаете. Она каждый шаг сверяет с тем, кто ее выдвинул — с Путиным.

Не в Набиуллиной проблема. Можно ее заменить хоть Колей Стариковым, хоть Катасоновым, ничего не изменится.

Проблема в самом государстве.

Но вы не отчаивайтесь сильно. Кризис при капитализме — это волнистая кривая. Как он наступает, так и отступает. Пройдет какое-то время — повысится цена на нефть (а она обязательно повысится, да еще выше прежней, докризисной будет, капитализм и инфляция неразлучны), упадет курс доллара. Или просто допечаткой рублей его выровняют. Повысятся пенсии и зарплаты. И опять Путин будет великим стратегом и политиком, поднявшим Россию с колен. Только неизвестно пока, когда это произойдет. И когда снова Россия из положения «стоя раком» станет на колени.

А те, кто вас пугает всяким ужасом в виде восстания народа. доведенного до отчаяния, сами от своих страшилок уже плохо спят. Не будет никакого «массового протеста». Вообще не будет. Некому его организовать. Крикливых дураков много, но силы политической такой нет. Партии есть, но в этих партиях полтора инвалида-когнитария. Массовый протест организовать только массовая политическая партия может. Так что деньги на тушенку не тратьте и блиндажи партизанские в лесах не стройте. Дурью не занимайтесь.

Что нужно осознавать в национальном вопросе?

Из выступления И. В. Сталина на 10-м съезде РКП(б)

5 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/05/

Для многочисленных «сталинистов», которые утверждают, что украинцев придумали немцы или австрияки. Песенка-то старая.

«Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счёт деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига — чисто латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой всё еще преобладают небелоруссы.»

Что нужно осознавать в национальном вопросе?

5 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/05/

Судя по комментариям к посту с цитатой из И. В. Сталина по национальному вопросу, большинство комментаторов не может осознать одной очень элементарной мысли. Ленин и Сталин — революционеры. Они четко осознавали, что высший интерес пролетариата — мировая революция. Если упустить этот факт, то тогда вся их национальная политика не будет понятной. А мировая революция невозможна без союза пролетариата разных наций. Но никакой союз пролетариата разных наций невозможен, если в этот союз лезть хоть с медвежьей мордой великорусского шовинизма, хоть с харей англосаксонского колониализма.

* * *

Я вчера написал, что взгляды В. И. Ленина и И. В. Сталина по национальному вопросу невозможно понять вне осознания того, что оба они были революционерами и главный интерес пролетариата видели именно в мировой революции. И объясняли это очень доходчиво: пока революция не произошла хотя бы в нескольких самых развитых капиталистических странах, СССР всегда будет находиться под угрозой поражения. А полная гарантия безопасности возможна только в условиях свершившейся мировой революции.

Понятно, что рост революционного движения в мире был главным интересом великорусского пролетариата, который первым в мире совершил социалистическую революцию? И дальнейшее движение революции по миру возможно только в тесном союзе пролетариата разных стран. Пролетариат в стране, где революция только начинается, нуждается в поддержке пролетариата других стран. И тем более в поддержке пролетариата уже свершившего революцию. И рабочий класс страны победившей революции также кровно заинтересован в союзе с пролетариатом тех стран, где революция еще не произошла. Даже во время борьбы с Антантой мы не смогли бы выстоять, если бы русскую революцию не поддержали рабочие Европы.

И никогда ни Ленин, ни Сталин не отказывались от идеи мировой революции. Этот отказ сразу их из числа марксистов исключал. Первым обвинил Иосифа Виссарионовича в отказе от идеи мировой революции Троцкий. Это обвинение было одним из методов борьбы со сталинизмом.

И сегодня «сталинисты», являющиеся на самом деле отъявленными троцкистами (кто сознательно, кто по тупости), совершили с идеями Сталина интересный кульбит: Троцкого, предателя мировой революции, сделали ее вождем. А Сталина, вождя мирового революционного движения — его предателем.

Отказ от мировой революции — это троцкизм, а не сталинизм. Именно поэтому ЦК КПСС после убийства Сталина реабилитировал троцкистов, потом спекулируя и манипулируя обоснованием В. И. Лениным возможности строительства социализма в одной отдельно взятой стране, идею мировой революции сменил на имперскую политику. Теперь мы и видим результат — империалистическая Россия.

А когда мы абсолютно перестали понимать смысл главного коммунистического лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», было вынуто из общего контекста марксизма-ленинизма и исторического контекста известное высказывание Владимира Ильича, которое заглотила публика, отравленная троцкизмом. Так как троцкизм неизбежно приводит к мелкобуржуазности, а главным спутником мелкобуржуазности является национализм, то в представлении массы русских «патриотов» Ленин стал… троцкистом после того, как «патриоты» в качестве наживки с аппетитом проглотили эти слова Ленина:

«По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как „полячишкой“, как татарина не высмеивают иначе, как „князь“, украинца иначе, как „хохол“, грузина и других кавказских инородцев, — как „капказский человек“.

Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой „великой“ нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.

Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством „великодержавной“ нации.

Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится…»

Это понятно, что Ленин в те годы работал а таком напряженном темпе, что не имел даже времени разжевывать подробно азы для баранов. А Сталин бараном не был, поэтому мысль Владимира Ильича понял сразу. И забыл про автономии.

Сегодня нам опять нужно это разжевывать? А может хватит воображения представить следующую ситуацию: в РФ ликвидирована контрреволюция и установлена Советская власть. Страна уже деиндустриализирована. Без внешней поддержки она не выплывет. Наш естественный союзник коммунисты и пролетариат Китая, страны индустриальной. И Китай предлагает нам помощь, союз, но только на условиях таких, на каких наши «марксисты» видят будущий СССР-2 — автономия. Дальше объяснять? Если хотите — продолжу…

* * *

…А давайте я вам расскажу, как мы, русские, сами активно разжигали среднеазиатский национализм своим идиотским великорусским национализмом.

Скажите, вы очень любите варенных гусениц шелкопряда? Знаете, как их готовят? Берут лопату этих живых гусениц, вместе с говном, которое внутри них, бросают в кипящую воду, через минуту достают и едят. Китайцам это очень вкусно. Китайцы на вас будут смотреть с удивлением, если вы при виде такой трапезы побежите блевать за угол. Потому что вы недоразвитый, по их мнению, и не понимаете, как это вкусно, калорийно и полезно.

А какие вкусные жаренные кошки и собаки — вы даже не представляете! Вы же не кореец!

Вот что за бляди командовали Советской Армией, если они не понимали простейшей вещи: если человека кормить пищей, которая вызывает у него отвращение, то он будет ненавидеть того, кто его вынуждает эту пищу есть. А есть приходится, потому что другой пищи не дают.

Мы все ржали над узбеками, которые нос воротили от свинины: «Что, урюк, Аллах не разрешает сало жрать? Не ссы, Аллах тебя не видит в столовке через потолок!»

До сих пор мне стыдно этой, и моей тоже, молодой тупости. Узбек не хотел есть свинину не потому, что ему ислам это не разрешает, а по той же причине, что и мы не ловим в полях саранчу и не жрем ее, как китайцы. И кошек не жарим, как корейцы. Нам эта пища противна. Она с нашей культурой несовместима.

И любой, кто будет ее нам навязывать, будет у нас вызывать ненависть.

А кто вынуждал узбека есть свинину в Советской Армии? Так командир же! А подавляющее большинство командиров были русскими!

Вот мне очень интересно: великий и могучий Советский Союз был настолько могучий, что не мог найти говядины и баранины для своих солдат из Средней Азии? Или командованию этой армии было глубоко насрать на своих солдат? А может все это делалось с далеко идущими целями?

* * *

По поводу разногласий Верхотурова и Ларина. Я сам виноват в том, что сразу, на стадии формирования движения поднял национальный вопрос. Он слишком сложный и болезненный. Поэтому и получили закономерный результат — взаимные обиды и оскорбления. Изначально я был полностью на стороне Дмитрия Верхотурова, Юрию даже писал, что он обижается, фактически, на то, что Верхотуров ему транслирует Ленина по этому вопросу.

Заново пересмотрел комментарии Дмитрия и понял, что, кажется, ошибся. У него взгляды, похожие на мои, но только примерно 3-летней давности. В национальном вопросе, на мой взгляд, Верхотуров уходит в левачество.

Я не настаиваю на своем мнении, как на истине в последней инстанции. Нам нужна общая позиция в этом вопросе, а не точка зрения члена Оргбюро. Поэтому прошу свои обиды и амбиции пока отложить и начать в вопросе разбираться совместно.

И никогда себе не позволять резкости в отношении товарища. Прошу всех помнить, что мы не на обычном форуме работаем, где спорят одни анонимы, там многое позволено. Но не у нас, у нас с высказываниями нужно быть как можно осторожнее, у нас реальные люди и обидеть человека в запале очень просто.

Теперь о том, что мы упустили в национальном вопросе главного. Упустили потому, что мы еще недоделанные марксисты, мы даже можем все труды классиков прочитать и заучить наизусть, но эти знания пока не привыкли толком применять.

Если мы марксисты, то должны четко осознавать, что коренные, главные интересы пролетариата лежат не в национальной плоскости, а в экономической.

И я считаю, что непонимание этого положения уводит Верхотурова в область, в которой он, справедливо борясь с русским великодержавным шовинизмом, начинает скатываться в национальное самоуничижение.

А на другом полюсе — Ларин. Который дрейфует в сторону шовинизма.

Поэтому возникший между ними конфликт вполне закономерен.

Один проповедует создание отдельной научной школы для татар. Другой не понимает, на кой черт такая школа нужна узбекам. Это если утрировано.

Думаю, что истина как раз посередине. Татарину на хрен не нужны расходы на создание и содержание своих национальных университетов, медицинских, сельскохозяйственных, политехнических институтов, военных училищ и академий. А вслед за этим свои татарские больницы и заводы, где русский врач и инженер абсолютно не нужны.

В таком государстве русские попадут в страшную западню. Если татарину для свободы передвижения по стране и свободы выбора места жительства нужно будет выучить, кроме родного, только один язык — русский, то русскому придется учить языки всех народов России, иначе Казань или Улан-Удэ для него будут закрытыми городами.

А на другом полюсе — такие республики, как Узбекистан, Латвия… Если там не развивать свои научные школы и не готовить национальные кадры, то рабочий класс, научная и техническая интеллигенция за счет кого будут формироваться? За счет русского народа? Не слишком ли жирно? Получится в городах русский рабочий класс, а вокруг сельская Средняя Азия и хуторская Латвия? И сельское население всегда более отсталое и реакционное. Вот вам и результат, который мы видели в 90-х — национализм и резня.

Еще. Сделаем в Узбекистане один государственный язык — узбекский. Да? Им же русский не нужен, у них своя школа и свои кадры? Тогда мы запрём узбеков в их национальной узбекской резервации. Чего им без знания русского языка делать в Москве?

С другой стороны и русских запрём в границах России. Потому что русским для свободы передвижения по СССР потребовалось бы выучить все государственные языки всех союзных республик.

Вот это уже будет национальное самоуничижение в последней стадии.

Я не претендую на истину в последней инстанции. Но и не согласен с теми, кто свои взгляды тоже истиной считает. Мы все пока плаваем в этом вопросе и разбираться нам в нем нужно внимательно и без горячки.

Отличие марксизма-ленинизма-сталинизма от троцкизма.

25 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/25/

В чем коренное отличие марксизма-ленинизма-сталинизма от троцкизма? Я в статьях о троцкизме уже писал об этом, но, наверно, нужно уже дать четкое определение. Марксизм-ленининзм-сталинизм — это стратегия и тактика победы диктатуры пролетариата. Троцкизм — это стратегия и тактика поражения диктатуры пролетариата.

Только с этих позиций, как я считаю, и можно рассматривать принадлежность того или иного движения, той или иной партии к марксистско-ленинско-сталинской или к троцкистской.

В чем был корень противоречий В. И. Ленина с троцкизмом и его собратом — меньшевизмом? В оценке движущих сил социалистической революции в России. Никто, кроме Ленина, в крестьянстве союзника рабочего класса не видел. Даже на примере Гражданской войны мы видим, что без союза с середняком революция была бы обречена на поражение.

Почему я всех знакомых мне лидеров левых движений называю троцкистами? Потому что они, еще в компании трех инвалидов-интеллектуалов уже, кто осознанно, кто по глупости, выбирают стратегию и тактику поражения. Цитирую:

«Социализм провозглашается актами о ликвидации частной собственности на средства производства.»

Это написал М. А. Соркин.

Большей глупости придумать даже нельзя. Это сделано либо сознательно, либо точно по глупости. Уже из этого высказывания видно, что М. А. Соркин либо не понимает ленинизма, либо врет. Иначе СССР с 1922 года не был социалистическим государством:

«Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. В какой мере — этого мы не знаем. Концессии с заграничными капиталистами (правда, пока очень немного их заключено, в особенности по сравнению с предложениями, которые мы сделали), аренда частных капиталистов — это и есть прямое восстановление капитализма и это связано с корнями новой экономической политики.»

(В. И. Ленин)

Только после лоботомии можно в словах Ленина увидеть намерение реставрировать капитализм в России. Слова Ленина совершенно о другом. На определенном этапе капиталистические отношения пролетариат должен и обязан использовать в своих интересах!

Заявления нынешних «марксистов» о том, что частная собственность должна быть экспроприирована и запрещена — это стратегия троцкистская. Именно поэтому они не признают Китай социалистическим государством, не видят наличия в современном мире очень влиятельного лагеря социалистических государств. С другой стороны отношения к частной собственности стоит КПРФ, лидеры которой заявляют о «многоукладной» экономике, как о каком-то благе и в пример приводят… Китай.

Это либо ложь сознательная, либо глупость, которая еще хуже лжи.

«Многоукладная» экономика для китайских коммунистов — это временное отступление, читайте Конституцию КНР.

Не может быть у марксистов-ленинистов-сталинистов никакого другого отношения к ликвидации частной собственности, кроме как к ПРОЦЕССУ. Ликвидация частной собственности АКТОМ — это стратегия поражения.

Экспроприация АКТОМ значительной части крупной частной собственности вопросов не вызывает. Эта экспроприация — ЗАКОННА. Потому что значительная часть этой собственности приобретена незаконно. Владельцев такой собственности — мизерное количество граждан России. Любовью и доверием они даже у средних и мелких собственников не пользуются.

Экспроприация всей остальной частной собственности — это путь к невозможности реставрации социализма в России. Потому что против реставрации будет многомиллионная армия средних и мелких собственников, особенно активная часть населения. Это троцкистский путь. Пораженческий.

Наша задача — разъяснять миллионам частных собственников: никакой ликвидации частной собственности АКТОМ не должно быть. Частная собственность должна развиваться в условиях социалистического государства и диктатуры пролетариата последовательно — до общественной (коллективной), далее — до общенародной. Это развитие и будет ликвидацией. Нужно разъяснять, что такая ликвидация-развитие в интересах самих частных собственников…

Запись желающих присоединиться к «Движению имени „Антипартийной группы“ 1957 года» производится путем подачи заявок в личных сообщениях на мое имя.

Зачем человечеству коммунизм?

30 июля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/07/30/

Оригинал взят у p_balaev в Зачем человечеству коммунизм?

Пока наша редколлегия определяется с работой, позволю себе без их редактирования начать разъяснять для читателей некоторые вопросы марксизма и коммунизма. Были предложения сделать это максимально просто и доступно для понимания, поэтому статьи будут короткими и не перегруженные цитатами. Вообще без них попробую обойтись. И минимум специальной терминологии. Не потому что я противник использования цитат и терминов, а потому, что это легкий путь. Гораздо сложнее выразить свои мысли самостоятельно, чем прибегать к помощи классиков. Но ничего противоречащего классикам у меня точно не будет. А уж написать просто и доступно — это очень трудно. Это уже настоящая работа.

Итак, начнем с самого первого вопроса. С самого важного и злободневного. Вопрос такой: зачем людям нужен коммунизм?

Ответ будет несколько неожиданным для тех, особенно, кто пудрит себе мозги метафизической духовностью: для приведения среды обитания человека в гармонию с его биологической особенностью, отличающей его от остальных животных.

Я уже давно писал, что человека от животного отличает стремление к расширенному потреблению. Волкам достаточно выкопанного в земле логова. Человеку недостаточно пещеры, ему нужен пент-хаус на крыше небоскреба. Это нормальное человеческое желание. Во всей истории человеческой цивилизации мы и видим борьбу людей за право удовлетворять своё стремление к расширенному потреблению. И постоянную борьбу тех, кто прорвался к такой возможности удовлетворять свои постоянно растущие потребности, с теми, кто к этой возможности только рвётся. Одним из главных оружий в этой борьбе являются религии и прочие идеологические мракобесия, которые внушают массе людей, что земное (материальное) вторично, небесное (духовное) — первично. Что цель человека — душа, а не бренное тело. У кого есть желание увидеть в моем утверждении мотивы протестантской этики — на здоровье. Сова тянется на любой глобус.

Вот коммунизм — это такой этап развития человеческой цивилизации, который должен дать всем людям возможность удовлетворять свои растущие потребности. Специально не выделяю — материальные и духовные (культурные). Всё материально. И культурные потребности тоже.

Любой другое утверждение о том, что даст людям коммунизм — антикоммунизм. Ложь. Провокация и подлость. Все утверждения о том, что люди будут настолько духовно развитыми, что им не нужно будет трех костюмов и личного автомобиля — подлость, антикоммунизм. Всегда человеку нужно будет больше, он не животное. И никакой замены личного потребления общественным! Человек — собственник. Когда станем говорить о собственности при коммунизме — я покажу, что коммунизм ничего общего с ликвидацией собственности и перевоспитанием человека из собственника в антисобственника не имеет.

Пока о потреблении. Вас еще убеждают, что если все будут стремиться удовлетворить свои растущие потребности, то на это не хватит ресурсов планеты и производство с этим не справится.

Плюйте таким подлецам в лицо не задумываясь. И ресурсов и развития производительных сил даже на современном этапе достаточно уже для удовлетворения растущих потребностей всех жителей Земли. Вы только владельцам автоконцернов, к примеру, не говорите, что у них не хватает ресурсов сделать по автомобилю каждому жителю планеты. Или производителям одежды. Или сельхозпроизводителям. Лучше смешите себя перед зеркалом в одиночестве.

Единственная причина, почему у каждого нет по «мерседесу» — емкость рынка. Рынок тормозит и рост производства и развитие производительных сил. Это положение даже раскрывать не буду. Если вы это не можете понять самостоятельно, то у вас наверняка в амбулаторной карте в поликлинике записан диагноз — слабоумие.

Коммунизм рынок ликвидирует, т. е. ликвидирует главное препятствие (да оно и единственное) для развития производства и производительных сил. Человек, как экономическая единица, перестает быть покупателем. Он становится чистым потребителем. Кроме того, ликвидация рынка ведет и к ликвидации возможности потреблять ничего не производя. Капиталист и целая масса народа его обслуживающего, его защищающего исчезают. Это всё уходит в производительные силы.

Более того, исчерпания ресурсов планеты при коммунизме людям не грозит. Потому что и население Земли будет уменьшаться. Запомните — не увеличиваться, а уменьшатся. Но не исчезнет, потому что инстинкт продолжения рода — это такое же биологическое свойство человека, как и стремление к расширенному потреблению. Растет население стран нищих. Там, где родители делают детей для того, чтобы было кому их кормить в старости. Пример вам — Китай. Как только уровень жизни и уровень социального обеспечения в этой стране поднялся до приемлемого, так рост численности населения резко замедлился и правительство сняло все ограничительные демографические меры.

Лозунг коммунизма «от каждого по способности — каждому по потребности» — правильный. Но сложен для понимания, если его отрывать от экономики и привязывать к жратве и шмоткам. Отсутствие рынка и, как следствие развитие производительных сил без тормозов, приведет к изменению структуры потребления. Основной категорией потребности станет — ТРУД. Об этом уже в следующих частях.

* * *

Почему при коммунизме основной потребностью станет — труд? Ответ достаточно прост. Прийти к этой простоте совсем непросто. Давайте так — что самое важное для человека, как для единицы общества? Приготовьтесь меня освистать, потому что я выскажу нечто возмутительное. Главное для человека — выделиться. В блатном мире это называется — понты.

Связано это опять же с биологией. Если вы так и не поняли, что человек — это биологический объект, а страдаете фантазиями о том, как из глины бородатый бог создал Адама и Еву, то… Тогда Библию читайте. Всю. Внимательно. Поможет. Серьезно.

На вершине инстинктов высших животных стоит инстинкт продолжения рода. У человека есть еще более высший инстинкт — расширенное потребление, рожденное его способностью к абстрактному мышлению.

Но все высшие инстинкты невозможны без низших. Низшие составляют тот базис, комплекс, на котором стоят высшие. Так, инстинкт продолжения рода у животных базируется на пищевом, половом, охотничьем… У животных, за исключением человека, инстинкт сохранения рода — вершина.

Но все инстинкты работают не в строгой очередности, а одновременно. Как три закона диалектики. Все инстинкты связаны друг с другом. Невозможна охота без пищевого инстинкта, невозможно продолжение рода без охотничьего инстинкта, потому что тогда и пищевой не будет удовлетворен, и до самки волк не добежит — от голода сдохнет… А самая желанная самка выбирает самого удачливого охотника, потому что волчатам нужно таскать добычу…

Вот в нас с вами живет этот инстинкт продолжения рода. Нам нужны самые желанные женщины, если мы мужчины, а женщинам — самые желанные мужчины. В природе «желанным» становится павлин с самым ярким хвостом или самый сильный волк.

А в человеческом обществе — тот мужчина (самец) который имеет больше возможностей для расширенного потребления. Вы это постоянно перед глазами видите, но объясняют вам, что красивые девушки любят богатых всеобщим растлением нравов. Тыщу лет объясняют, а растление, как Гайдар, шагает впереди.

Но вот еще одна заковыка — и бедных девушки любят. Правда? И даже бедных и не очень красивых. Почему? Потому что смысл расширенного потребления — не обожраться колбасой, а выделиться. Если ты бедный, но выделяешься, то девушки на тебя внимание обращают. Если ты богатый, но не выделяешься, то ты им сто лет не нужен.

В обществе, где доступ к предметам потребления препятствий для всех членов не составляет, потому что производительные силы этого общества обеспечивают предметами потребления каждого члена в избытке (это коммунистическое общество, естественно), средством выделиться из общей массы становится… ТРУД.

Помните, как когда-то были престижными профессии врачей, хотя стахановцы-угледобытчики зарабатывали намного больше? Это вот только при социализме такое было. При капитализме профессия врача престижная, потому что шахтеры получают намного меньше. Обмозгуйте это, пока я разжевывать не стану.

Но вот коммунизму, как экономической системе, человек как объект рынка не нужен, он ему нужен как потребитель, поэтому коммунизму не нужен и рабочий с зарплатой. Смысла в зарплате нет, если нет покупателя. Поэтому на производстве человек неизбежно будет заменен автоматом-роботом. Человек из производительной сферы будет вытесняться.

Теперь подумайте, кто в массе людей коммунистического общества будет выделяться больше остальных? Да занятые в производстве! Трудиться на производстве (в науке, медицине, образовании…) — это будет настолько круто, что станет самой важной проблемой коммунистического общества — обеспечить каждого члена общества таким трудом…

Понтами станут не золотые часы, а звание трудящегося…

* * *

Оригинал взят у p_balaev в Зачем человечеству коммунизм? (ч.3)

Теперь о самой главной клевете на марксизм и коммунизм. К вопросу о собственности. То, что вопрос собственности — основа марксистской политической экономии — это, надеюсь, понятно. Не понимая этого, вообще не стоит вылазить со своими трактовками коммунизма и рассуждать о том, как там люди будут жить. Да еще и приписывать им стремление к самоограничению. Марксизм таким дебилизмом не страдает, и его основатели с утопизмом боролись отчаянно.

Противники коммунизма во всех спорах вытаскивают свой главный козырь — присущее человеку стремление обладать собственностью. И бьют этим во всех спорах оппонентов наповал. Туповатые пропагандисты коммунизма, которые своей тупостью только дискредитируют его, как только заходит речь о природном стремлении человека обладать собственностью, так сразу начинают позорно хлюпать носом и пускать пузыри. В ответ несут дикую чушь, что при коммунизме люди будут другими — высокоразвитыми и сознательными.

Ага, все одинаково голубоглазыми-светловолосыми, стройными и спортивными. Блядство, пьянство и прочий разврат уйдут в историю, жены будут верными мужьям, а мужья трудолюбивыми и всегда с хорошей эрекцией.

А пока есть проблемы с внешностью, эрекцией и воспитанием — хрен вам, а не коммунизм. Развивайтесь пока и совершенствуйтесь.

Никакого отношения это к марксизму не имеет. Марксизм — материалистическое учение, а не религиозно-метафизическое. Он не борется с природой человека, ломая ее в целях создать идеальную особь для утопического мира. Он мир перестраивает под природу человека.

Тем более, нет в коммунизме идеи лишения человека собственности. Напротив. Самое неизвестное определение коммунизма, данное еще К. Марксом, звучит неожиданно для тех, кто мечтает, что человек в этом обществе изживет инстинкты собственника: общество всеобщей частной собственности.

Без осознания важности этого определения, невозможно ничего понять ни в самой политэкономии Маркса, ни в том, что делали Ленин и Сталин, какое общество они строили. А уж они-то были и марксистами, и коммунистами…

И никогда они не поняли бы тех, кто утверждает, что при коммунизме автомобилей личных на всех не хватит, да и не надо так народ баловать, пусть на общественных автобусах ездят.

Тем более никогда бы не поняли они тех, кто путает общенародную (всеобщую частную) собственность с государственной.

Коммунизм мало того, что делает всех людей собственниками даже на средства производства, всеобщими частными собственниками, что не только не противоречит природе человека, но прямо в ее интересах, так еще и личную собственность не ограничивает, а умножает. Г. М. Маленков на 19-м съезде КПСС прямо обвинил тех, кто выступает за ограничение личной собственности в клевете на коммунизм.

Хрен вам, а не общественные фонды потребления, господа левые идиоты, наследники хрущевско-брежневско-сусловской троцкистской мрази! Не для того нужен коммунизм и развитие производительных сил, чтобы ограничить личную собственность! Не для полетов на Луну нужно производство, а для человека. Для удовлетворения его личных потребностей. Растущих. Постоянно.

И про такую цель коммунистического человечества, как ПОЗНАНИЕ ПРИРОДЫ, забудьте. Познание природы — не цель, а средство поставить природу на службу человеку, для удовлетворения его постоянно растущих потребностей, для приумножения, в том числе, личной собственности. Личной собственности всеобщих частных собственников.

* * *

Вы суп без перца и соли любите? Нет? Вот тогда посылайте в глубокую задницу всех, кто говорит о воспитании человека нового типа для коммунизма. Человечество без его пороков и недостатков даже более мерзкая вещь, чем несоленый суп.

Единственное требование к человеку при коммунизме — осознание им себя, как владельца общенародной собственности. И всё.

Остальное — религиозно-метафизический бред. Шизофреничная утопия. Последствие зараженности бациллой «Морального кодекса строителя коммунизма».

* * *

«А коммунизм — нет, его люди выдумали, для его претворения в жизнь людям надо работать и работать» (из комментариев). Есть такое мнение. Оно очень распространенное. Еще утверждают, что это Маркс предложил такую модель общества… Мы же марксизм мало того, что плохо знали, так еще и забыли. Поэтому нам влупили в мозги вот это «люди выдумали». Никто ничего не выдумывал. Как и цепную ядерную реакцию люди не выдумали. Они ее открыли. Термоядерная физика — наука, поэтому гипотеза о цепной реакции получила экспериментальное подтверждение. Гипотеза оказалась верной. У науки «термоядерная физика» есть основатели. Есть продолжатели дела основателей. Как и в любой науке.

Тоже самое и с марксизмом. Марксизм — это наука. Философское, экономическое и политическое учение о развитии общества. Есть основатели науки. Есть продолжатели дела основателей. Как и физики, изучая атом, пришли к выводу о неизбежности цепной реакции в условиях критической массы, так и Маркс, изучая развитие человеческого общества, процесс смены одной общественно-экономической формации другой, пришел к выводу, что следующей, после капитализма, общественно-экономической формацией станет коммунизм.

И этот процесс, замены одной формации другой, носит ОБЪЕКТИВНЫЙ характер, нашего с вами желания либо нежелания он не спрашивает. Человек — всего лишь разумный участник в этом объективном процессе. Вы можете либо сопротивляться этому процессу с неизбежным риском быть раздавленным его катком, либо участвовать в нем и ваше дело победит тоже неизбежно, либо непосредственно с вашим участием, либо с участием ваших продолжателей.

Люди не выдумали коммунизм, люди просто разумные существа, а не протоны и электроны, они могут изучать окружающий мир прогнозировать варианты его развития. И развитие своего общества, как части этого мира, тоже.

Впервые это сделал Карл Маркс. Поэтому он и гений. Поэтому у него столько и ненавистников. Абсолютно такая же судьба, как и у всех гениев в науке. Всех ненавидели. Людей, которые ломают традиционные взгляды, превращая весь труд ретроградов в ненужную пыль, всегда ненавидят.

Маркс первым увидел, что развитие производительных сил всегда в истории человечества опережает развитие производственных отношений, установил, что именно порождаемые этим противоречия и являются двигателем развития общества. Противоречия эти нами субъективно воспринимаются как угнетение, эксплуатация. Но существуют эти противоречия объективно и неизбежно нарастают. Результат — накопление противоречий и разрешение конфликта. Приведение производственных отношений в соответствие уровню развития производительных сил.

Вот капитализм, как установил Маркс, сменится следующим строем, которые приведет к обобществлению средств производства. Этот строй назван коммунизмом. Одномоментно и линейно это не произойдет. Как и капитализм сменял феодализм не одномоментно, даже после буржуазных революций шло трудно и тяжело изживание феодальных отношений, с откатами и реставрациями. Тоже самое происходит и с коммунизмом. Пример нашей Родины — наглядный. Китайские коммунисты вовремя это на нашем примере поняли и сегодня мы видим, как они, не спеша, аккуратно, постепенно двигаются. У них хватило ума не объявлять свое государство «победившим социализмом», они даже в Конституции написали, что только на начальном этапе социализма находятся.

Есть еще мнение, что капитализм — это высшая и последняя стадия развития человеческого общества. Многочисленные ретрансляторы этой дури напрямую обвиняют Маркса в антинаучности и фантазерстве, орут об утопичности коммунизма.

Знаете, кто им особенно хорошо помогает? Те, кто пишет трактаты о том, как люди будут жить при коммунизме, когда будет «от всех по способностям, всем — по потребностям». Вот у них и получается утопизм чистой воды, по их описаниям это общество беспорочных ангелов добровольно-массово перешедшее на режим самоограничения в потреблении. Естественно, такая предполагаемая система у нормального человека вызывает только неприязнь, как и всякий утопизм.

Как будет происходить распределение материальных благ в соответствии с коммунистическими принципами — это не нам сегодня решать. Это решать тем, кто при коммунизме жить будет. Без нас разберутся. Только каждый следующий общественный строй дает толчок еще более быстрому развитию производительных сил, поэтому забудьте про самоограничение.

Ну а дурь про капитализм, как про последний этап, явная настолько, что над этим только смеяться можно и называть утверждающих это придурками. У ПРИРОДЫ в ее развитии нет последних этапов. Человек и человеческое общество — часть природы. Коммунизм — неизбежный следующий этап. И даже он не будет последним.

* * *

Что так и не поняли почти все комментаторы:

Коммунизму не нужен «новый человек», коммунизм нужен «старому человеку». Вам он нужен. А не вашим потомкам, которых будут воспитывать по «системе Макаренко». Нельзя «систему Макаренко» внедрить при капитализме, наплодить по этой «системе» массу «новых людей» и потом приступить к строительству коммунизма. В. И. Ленин почти сто лет назад уже ответил на жалобы тех, кого не устраивали «морально-деловые качества» народа: идите в задницу, у меня для вас других людей нет, работайте с такими, какие есть.

Потому что Ленин людей, свой народ, любил, а вы, придурки, наглотались кара-мурзятины и его ненавидите. Вас не устраивает этот народ. Он оскотинился и обуржуазился. Его нужно сначала воспитать, а потом уже начать строить коммунизм. Или не так? Именно поэтому вы крутите свои блоги на ностальгии по СССР, который описываете как общество всеобщего счастья. И неизбежно приходите к выводу, сделанному Кара-Мурзой — рухнул СССР из-за несознательности народа.

Простая мысль: может он не такой уж, этот «СССР», был и счастливым, если рухнул из-за отсутствия колбасы? — вам в головы ваши тупые не приходит.

При Сталине колбасой тоже не обжирались, но почему-то в 1941 году в немецком тылу уже началось массовое партизанское движение. Там расплата была — смерть на виселице, а не лишение пайка.

Что, советский народ, к 1991 году превратился в таких паскуд, что свою Советскую власть испугался отстаивать? Горбатый был страшнее Гиммлера?

Или «советская власть» уже давно не была советской властью, поэтому отстаивать было нечего?

Как только компания совкодрочеров меня уже не обозвала. Я и жид-еврей, и троцкист, и платный наймит Госдепа… Я снова и снова буду повторять: совкодрочерство (мне советовали это определение не использовать, но намеренно его буду и дальше использовать) — это самая гнусная антикоммунистическая пропаганда. И представители этого направления — либо маразматики-идиоты, либо откровенные продажные ублюдки.

Ну, и такие как мой «друг» хисториан на совкодрочестве еще наивных лохов разводят под видом написания книжки.

Важно! Что такое коммунизм.

23 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/23/

Коммунизм — это не детские фантазии из 60–70-х годов, когда все у всех есть и это всё в магазинах бесплатно. Забудьте про эту ерунду.

Коммунизм — всего лишь общество, в котором существует только один вид собственности на средства производства — общенародная собственность. Рыбка из пруда без труда при коммунизме никому не светит, даже не мечтайте.

Наслаждайтесь. Автор статьи — великий революционер товарищ Мао.

30 августа, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/08/30/

Вопрос о Сталине — это большой вопрос, вопрос мирового значения. Он вызвал отклики среди всех классов во всех странах мира, и по нему до сих пор высказываются всевозможные суждения. Разные классы, различные политические партии и группы, представляющие эти классы, придерживаются разного мнения. По-видимому, в настоящем веке всё же невозможно будет сделать окончательные выводы по этому вопросу. Однако среди международного рабочего класса и революционных народов большинство людей по существу придерживается одинакового мнения. Они не согласны с полным и огульным отрицанием Сталина, более того, они со всё большей теплотой вспоминают о нём. Так обстоит дело и в Советском Союзе. Дискуссия, происходящая между нами и руководителями КПСС, — это дискуссия между нами и некоторой частью людей. Мы надеемся переубедить эту часть людей, что будет в интересах продвижения вперёд дела революции. Поставив перед собой эту цель, мы написали данную статью.

Коммунистическая партия Китая неизменно считает, что полное и огульное отрицание И. В. Сталина товарищем Хрущёвым под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» является совершенно ошибочным и тенденциозным.

В письме ЦК КПК от 14 июня указывается, что так называемая «борьба против культа личности» противоречит цельному учению Ленина о взаимоотношениях между вождями, партией, классом и массами и нарушает принцип демократического централизма в партии.

ЦК КПСС в своём Открытом письме, уклонившись от ответа на выдвинутые нами принципиальные аргументы, приклеил китайским коммунистам ярлык «защитников культа личности, разносчиков ошибочных идей Сталина».

В своё время В. И. Ленин, давая отповедь меньшевикам, говорил: «Не отвечать на принципиальный аргумент противника и приписывать ему только „пафос“ — значит не спорить, а браниться». ЦК КПСС в своём Открытом письме поступает точно так же, как поступали меньшевики.

Несмотря на то, что в Открытом письме ЦК КПСС спор подменивается бранью, мы всё же будем приводить принципиальные аргументы и многочисленные факты, чтобы ответить на это письмо.

Великий Советский Союз является первым в мире государством диктатуры пролетариата. Главным руководителем партии и правительства этого государства вначале был В. И. Ленин, а после его смерти — И. В. Сталин.

После смерти Ленина Сталин не только стоял во главе партии и правительства Советского Союза, но и был общепризнанным вождём международного коммунистического движения.

История первого в мире социалистического государства, начало которой положила Октябрьская революция, насчитывает всего 46 лет. Из них около 30 лет главным руководителем этого государства был Сталин. Жизнь и деятельность Сталина занимает исключительно важное место как в истории диктатуры пролетариата, так и в истории международного коммунистического движения.

Коммунистическая партия Китая всегда считала и считает, что вопрос о том, как надо понимать Сталина и относиться к нему, — это не только вопрос оценки самого Сталина, но и, что ещё более важно, вопрос о том, как надо обобщать исторический опыт диктатуры пролетариата и исторический опыт международного коммунистического движения за период после смерти Ленина.

На XX съезде КПСС товарищ Хрущёв полностью и огульно отрицал Сталина. По такому принципиальному вопросу, имеющему отношение ко всему международному коммунистическому движению, как вопрос о Сталине, он предварительно не проконсультировался с братскими партиями, а после XX съезда, поставив их перед совершившимся фактом, стал навязывать им решение съезда. Кто расходится с руководством КПСС в оценке Сталина, того обвиняют не только в том, что он «оправдывает культ личности», но и в том, что он «вмешивается» во внутренние дела КПСС. Однако никто не может отрицать ни международного значения исторического опыта первого в мире государства диктатуры пролетариата, ни того исторического факта, что Сталин стоял во главе международного коммунистического движения, и, следовательно, не может отрицать того, что вопрос оценки Сталина является важным принципиальным вопросом, касающимся всего международного коммунистического движения. Так на каком основании руководители КПСС запрещают другим братским партиям дать объективный анализ и оценку деятельности Сталина?

Коммунистическая партия Китая всегда считала и считает, что необходимо всесторонне, объективно и научно анализировать заслуги и ошибки Сталина, применяя метод исторического материализма и основываясь на подлинной исторической действительности, и не следует субъективно, грубо и огульно отрицать Сталина, прибегая к методу исторического идеализма, к произвольному искажению и фальсификации истории.

Коммунистическая партия Китая всегда считала и считает, что у Сталина действительно были некоторые ошибки. Эти ошибки имеют как гносеологические, так и социально-исторические корни. Необходимо критиковать те ошибки, которые были действительно допущены Сталиным, а не те так называемые ошибки, которые ему приписывают без всяких на то оснований, но эта критика должна вестись с правильной позиции и правильными методами. Мы всегда выступали и выступаем против неправильной критики Сталина, которая ведётся с ошибочной позиции и ошибочными методами.

При жизни Ленина Сталин боролся против царского режима, занимался пропагандой марксизма; войдя в руководящий состав ЦК партии большевиков во главе с Лениным, Сталин вёл подготовку к революции 1917 года, а после Октябрьской революции отстаивал завоевания пролетарской революции.

После смерти Ленина Коммунистическая партия Советского Союза и советский народ под руководством Сталина вели решительную борьбу против всех внутренних и внешних врагов, отстояли и укрепили первое в мире социалистическое государство.

Под руководством Сталина Коммунистическая партия Советского Союза и советский народ твёрдо и неуклонно проводили в своей стране линию на социалистическую индустриализацию и коллективизацию сельского хозяйства и добились великих успехов в деле социалистических преобразований и социалистического строительства.

Под руководством Сталина Коммунистическая партия Советского Союза, советский народ и Советская Армия, ведя исключительно тяжёлые сражения, одержали великую победу в антифашистской войне.

И. В. Сталин отстоял и развил марксизм-ленинизм в борьбе против оппортунистов всех мастей, против врагов ленинизма — троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других агентов буржуазии.

И. В. Сталин своими теоретическими работами, которые являются бессмертными трудами марксизма-ленинизма, внёс немеркнущий вклад в дело международного коммунистического движения.

Говоря в целом, под руководством Сталина Коммунистическая партия Советского Союза и Советское правительство проводили внешнюю политику, отвечающую пролетарскому интернационализму, и оказывали огромную поддержку революционной борьбе народов мира, в том числе и революционной борьбе китайского народа.

И. В. Сталин руководил борьбой, находясь на самом переднем крае исторического потока, он был непримиримым врагом империализма и всех реакционеров.

Вся деятельность Сталина тесно связана с борьбой великой Коммунистической партии Советского Союза и великого советского народа и неотделима от революционной борьбы народов всего мира.

Жизнь и деятельность Сталина — это жизнь и деятельность великого марксиста-ленинца, великого пролетарского революционера.

И. В. Сталин, будучи великим марксистом-ленинцем и пролетарским революционером, имеет заслуги перед советским народом и международным коммунистическим движением, но вместе с тем он действительно допустил ряд ошибок. Некоторые из ошибок Сталина носят принципиальный характер, другие связаны с конкретной работой; некоторых ошибок можно было бы избежать, а некоторых трудно было избежать в условиях отсутствия прецедента диктатуры пролетариата.

По ряду вопросов Сталин в методе мышления отклонялся от диалектического материализма, впадал в метафизику и субъективизм, и, следовательно, он иногда отрывался от объективной действительности, отрывался от масс. В ходе борьбы внутри и вне партии Сталин иногда в некоторых вопросах смешивал два различных по своему характеру вида противоречий — противоречия между врагами и нами и противоречия внутри народа, смешивал различные методы разрешения этих двух видов противоречий. В ходе проводившейся под руководством Сталина борьбы по искоренению контрреволюции были справедливо наказаны многие контрреволюционеры, которых нужно было наказать, но вместе с тем были ошибочно осуждены и невинные люди, таким образом в 1937 и 1938 годах были допущены ошибки — перегибы в борьбе с контрреволюцией. В партийной и государственной жизни Сталин не в полной мере проводил или частично нарушал пролетарский принцип демократического централизма. Он допускал некоторые ошибки и в отношениях с братскими партиями и братскими странами. В международном коммунистическом движении он давал также некоторые ошибочные советы. Все эти ошибки нанесли известный ущерб Советскому Союзу и международному коммунистическому движению.

Все заслуги и ошибки Сталина — это объективно существующая историческая реальность. Если сопоставить заслуги и ошибки Сталина, то у него заслуг больше, чем ошибок. Правильное в деятельности Сталина составляет его главную сторону, а его ошибки занимают второстепенное место. Каждый честный, уважающий историю коммунист, подводя итоги теоретической и практической деятельности Сталина в целом, видит прежде всего эту его главную сторону. Поэтому, правильно познавая, критикуя и преодолевая ошибки Сталина, необходимо защищать главную сторону его жизни и деятельности, защищать марксизм-ленинизм, который он отстоял и развил.

Что же касается ошибок Сталина, которые занимают всего лишь второстепенное место в его деятельности, то они должны служить историческим уроком и предостерегать советских коммунистов и коммунистов других стран, чтобы они не повторяли подобных ошибок или допускали меньше ошибок. И это принесло бы пользу. Как положительный, так и отрицательный исторический опыт, если только он правильно, без всяких искажений, обобщён в соответствии с исторической действительностью, является полезным для всех коммунистов.

В. И. Ленин не раз указывал, что марксисты, в отличие от ревизионистов II Интернационала, придерживались совершенно иного подхода к Бебелю, Розе Люксембург и другим, которые хотя и допускали ошибки, но по-прежнему оставались великими пролетарскими революционерами. Марксисты не скрывали ошибок Бебеля, Розы Люксембург и других и считали, что они должны на ошибках этих революционеров «учиться избегать их, должны удовлетворять более строгим требованиям революционного марксизма». В противоположность этому, ревизионисты лишь «злорадствовали» по поводу ошибок Бебеля и Розы Люксембург, «особенно восторгались» этими ошибками. Высмеивая ревизионистов, В. И. Ленин приводил следующие строки из одной русской басни: «Орлам случается и ниже кур спускаться, но курам никогда как орлы не подняться». Бебель и Роза Люксембург — «великие коммунисты». И они, несмотря на свои ошибки, были и остаются «орлами», а ревизионисты — «курами» «на заднем дворе рабочего движения, среди навозных куч».

Роль Бебеля, Розы Люксембург и других в истории далеко уступает той роли, которую сыграл Сталин. Сталин был великим руководителем дела диктатуры пролетариата и международного коммунистического движения на протяжении целой исторической эпохи. Следовательно, к оценке И. В. Сталина необходимо подходить с ещё большей осторожностью.

Руководители КПСС осуждают нас, китайских коммунистов, за то, что мы выступаем в роли «защитников» Сталина. Да, мы защищаем Сталина. В условиях, когда Хрущёв фальсифицирует историю и полностью и огульно отрицает Сталина, вполне естественно, наш неотложный долг — встать на защиту Сталина во имя интересов международного коммунистического движения.

Защищая Сталина, Коммунистическая партия Китая защищает правильную сторону его деятельности, защищает славную историю борьбы первого в мире государства диктатуры пролетариата, рождённого Октябрьской революцией, защищает славную историю борьбы Коммунистической партии Советского Союза, защищает престиж международного коммунистического движения в глазах трудящихся всего мира, одним словом, защищает теорию и практику марксизма-ленинизма. И так поступают не только китайские коммунисты, так поступали и поступают все коммунисты, преданные марксизму-ленинизму, все стойкие революционеры, все честные люди.

Защищая Сталина, мы защищаем отнюдь не его ошибки. Китайские коммунисты уже давно на себе познали некоторые ошибки Сталина. В истории Коммунистической партии Китая имели место ошибки — «лево»-оппортунистическая и правооппортунистическая линии. Некоторые из этих ошибок, если говорить об их причинах в международном аспекте, возникли именно под влиянием некоторых ошибок Сталина. Ещё в конце 20-х годов, в 30-х годах, а затем в начале и середине 40-х годов китайские марксисты-ленинцы в лице товарища Мао Цзэ-дуна и товарища Лю Шао-ци противодействовали влиянию некоторых ошибок Сталина, постепенно преодолели «лево»-оппортунистическую и правооппортунистическую ошибочные линии и в конечном счёте привели китайскую революцию к победе.

Однако, поскольку ошибочные советы Сталина были приняты некоторыми китайскими товарищами и проводились ими в жизнь, за что ответственность должны были нести мы сами, китайцы, то наша партия, ведя борьбу против «левого» и правого оппортунизма, всегда ограничивалась лишь критикой китайских товарищей, допустивших ошибки, и никогда не перекладывала ответственность на Сталина. Цель нашей критики состоит в том, чтобы отличить правду от неправды, извлечь урок и двинуть вперёд дело революции. Что же касается тех товарищей, которые допустили ошибки, то от них требуется лишь исправить свои ошибки. Если они не исправляют своих ошибок, то можно подождать, пока они на практическом опыте постепенно не осознают их, но при условии, что они не будут организовывать тайные фракции и заниматься скрытой подрывной деятельностью. Мы применяем правильный метод, метод внутрипартийной критики и самокритики: исходя из стремления к сплочению, путем критики или борьбы добиваться нового сплочения на новой основе. Благодаря этому мы добились хороших результатов. Мы считаем, что это относится к противоречиям внутри народа, а не к противоречиям между врагами и нами, поэтому следует применять такой метод для разрешения вопроса.

* * *

А как же относятся к Сталину товарищ Хрущёв и некоторые другие руководители КПСС начиная с XX съезда КПСС?

Вместо того, чтобы дать исторический, научный и всесторонний анализ жизни и деятельности Сталина, они отрицают всё и вся, не отличая правду от неправды; вместо того, чтобы отнестись к Сталину как к товарищу, они относятся к нему как к врагу; вместо того, чтобы обобщить опыт и извлечь уроки путём критики и самокритики, они сваливают все ошибки на Сталина или же приписывают ему произвольно сфабрикованные ими так называемые «ошибки»; вместо того, чтобы приводить факты и доводы, они занимаются демагогией и подстрекательством, обрушиваются с личными нападками на Сталина.

Проклиная Сталина, Хрущев называет его «убийцей», «уголовником», «бандитом», «игроком», «деспотом типа Ивана Грозного», «самым большим диктатором в истории России», «дураком», «идиотом» и т. д. и т. п. Вынужденные упомянуть здесь эти грязные, низкопробные и злобные ругательства, мы прямо-таки боимся замарать свою бумагу.

Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «самым большим диктатором в истории России». Разве это не равносильно утверждению о том, что советский народ в течение долгих 30 лет жил не в условиях социалистического строя, а при «тирании» «самого большого диктатора в истории России»? С такой клеветой никогда не согласятся великий советский народ и революционные народы всего мира!

Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «деспотом типа Ивана Грозного». Разве это не равносильно утверждению о том, что опыт, которым великая Коммунистическая партия Советского Союза и великий советский народ делились с народами всего мира на протяжении 30 лет, является не опытом диктатуры пролетариата, а опытом, полученным при господстве феодального «деспота»? С такой клеветой никогда не согласятся великий советский народ, советские коммунисты и марксисты-ленинцы всего мира!

Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «бандитом». Разве это не равносильно утверждению о том, что во главе первого в мире социалистического государства долгое время стоял какой-то «бандит»? С такой клеветой никогда не согласятся великий советский народ и революционные народы всего мира!

Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «дураком». Разве это не равносильно утверждению о том, что вождём Коммунистической партии Советского Союза, которая на протяжении десятков лет вела героическую революционную борьбу, был какой-то «дурак»? С такой клеветой никогда не согласятся советские коммунисты и марксисты-ленинцы всего мира!

Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «идиотом». Разве это не равносильно утверждению о том, что Верховным Главнокомандующим великой Советской Армией, одержавшей победу в антифашистской войне, был какой-то «идиот»? С такой клеветой никогда не согласятся воины славной Советской Армии и борцы-антифашисты всего мира!

Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «убийцей». Разве это не равносильно утверждению о том, что международное коммунистическое движение в течение десятилетий признавало своим учителем какого-то «убийцу»? С такой клеветой никогда не согласятся коммунисты всего мира, в том числе и советские коммунисты!

Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «игроком». Разве это не равносильно утверждению о том, что революционные народы мира признавали какого-то «игрока» своим знаменосцем в борьбе против империализма и реакции? С такой клеветой никогда не согласятся революционные народы всего мира, в том числе и советский народ!

Посылая проклятия в адрес Сталина, Хрущёв тем самым наносит величайшее оскорбление великому советскому народу и Коммунистической партии Советского Союза, величайшее оскорбление Советской Армии, величайшее оскорбление диктатуре пролетариата и социалистическому строю, величайшее оскорбление международному коммунистическому движению и революционным народам всего мира, величайшее оскорбление марксизму-ленинизму.

На какое же место ставит себя Хрущёв, который в период руководства Сталина принимал участие в партийном и государственном руководстве и который теперь, бия себя в грудь или стуча кулаком по столу, хриплым голосом поносит Сталина? На место ли сообщника «убийцы» и «бандита» или же на место тех, кто подобен «дураку» и «идиоту»?

Чем же отличаются проклятия Хрущёва в адрес Сталина от проклятий, которые шлют в адрес Сталина империалисты, реакционеры различных стран и ренегаты коммунизма? Откуда такая лютая ненависть к Сталину? Почему на него обрушиваются ещё более злобно, чем на врагов?

Выступая против Сталина, Хрущёв фактически выступает с бешеной яростью против советского строя, против советского государства. В этом отношении его злопыхательство нисколько не уступает по языку таким ренегатам, как Каутский, Троцкий, Тито, Джилас, и даже намного превосходит их.

Именно к Хрущёву следует отнести следующие слова из Открытого письма ЦК КПСС: «Как поворачивается язык говорить такое о партии великого Ленина, о родине социализма, о народе, который первым в мире совершил социалистическую революцию, отстоял её великие завоевания в жесточайших схватках с международным империализмом и внутренней контрреволюцией, проявляет чудеса героизма и самоотверженности в борьбе за строительство коммунизма, честно выполняя свой интернациональный долг перед трудящимися всего мира».

В. И. Ленин в статье «О политическом значении брани» писал, что «брань в политике нередко прикрывает полнейшую безыдейность и беспомощность, бессилие, сердитое бессилие бранящихся». Не свою ли безыдейность, беспомощность и сердитое бессилие стремятся прикрыть бранью в адрес И. В. Сталина руководители КПСС, которым всё время чудится, что их преследует призрак Сталина?

Подавляющее большинство советских людей не одобряет поношение Сталина. Они всё с большей теплотой вспоминают о Сталине. Руководители же КПСС серьёзно оторвались от масс. Им всё чудится, что повсюду бродит и преследует их призрак Сталина. На самом деле это широкие народные массы выражают крайнее недовольство полным и огульным отрицанием Сталина. До сих пор Хрущёв не решается ознакомить советский народ и народы стран всего социалистического лагеря с секретным докладом, сделанным им на XX съезде КПСС, в котором он полностью и огульно отрицает Сталина. Это объясняется тем, что секретный доклад стыдно показать людям на глаза и что этот доклад совершенно чужд народным массам.

Особого внимания заслуживает тот факт, что, посылая всевозможные проклятия в адрес Сталина, руководители КПСС в то же время «относятся с уважением и доверием» к Эйзенхауэру, Кеннеди и К°! Понося И. В. Сталина и называя его «деспотом типа Ивана Грозного», «самым большим диктатором в истории России», они превозносят Эйзенхауэра и Кеннеди, говоря, что последние якобы пользуются поддержкой «абсолютного большинства американского народа»!

Понося Сталина и называя его «идиотом», они восхваляют Эйзенхауэра и Кеннеди за их «мудрость»! С одной стороны, они всячески обливают грязью великого марксиста-ленинца, пролетарского революционера, вождя международного коммунистического движения, а с другой — превозносят до небес главарей империалистов. Разве это случайное совпадение, а не естественный логический результат отхода от марксизма-ленинизма?

Если память у Хрущёва не коротка, то он должен помнить, что именно он сам в своей речи, произнесенной на массовом митинге в Москве в январе 1937 года, правильно осуждая тех, кто нападал на Сталина, говорил: «Подымая руку на товарища Сталина, они подымали её против нас всех, против рабочего класса, против трудящихся! Подымая руку против товарища Сталина, они подымали её против учения Маркса-Энгельса-Ленина!». Не кто иной, как он сам, не раз пел дифирамбы Сталину, называя его «близким другом и соратником великого Ленина», «величайшим гением, учителем и вождем человечества», «великим Маршалом Победы», «другом народа в своей простоте», «родным отцом».

Если сопоставить то, что говорил Хрущёв при жизни Сталина, и то, что он говорит после его смерти, то можно увидеть, что в оценке Сталина он совершил поворот на 180 градусов.

Если память у Хрущева не коротка, то он, разумеется, должен помнить, что именно он сам в период руководства Сталина особенно рьяно поддерживал и проводил в жизнь тогдашнюю политику борьбы с контрреволюцией.

6 июня 1937 года на V партийной конференции Московской области Хрущёв говорил: «Наша партия беспощадно раздавит банду предателей и изменников, сотрёт с лица земли всю троцкистско-правую падаль… Порукой тому — непоколебимое руководство нашего Центрального комитета, непоколебимое руководство нашего вождя тов. Сталина. …Мы без остатка уничтожим врагов — всех до одного — и развеем по ветру их прах».

8 июня 1938 года, выступая на IV партийной конференции Киевской области, Хрущёв говорил: «Якиры, балицкие, любченки, затонские и другая сволочь хотели привести на Украину польских панов, хотели привести сюда немецких фашистов, помещиков и капиталистов… Мы уничтожили довольно много врагов, но ещё не всех. Поэтому надо смотреть в оба. Мы должны твёрдо помнить слова тов. Сталина, что пока существует капиталистическое окружение, к нам будут засылаться шпионы и диверсанты».

Почему Хрущёв, который в период руководства Сталина принимал участие в партийном и государственном руководстве и который активно поддерживал и решительно проводил в жизнь тогдашнюю политику борьбы с контрреволюцией, теперь полностью отрицает всё, что было в период руководства Сталина, сваливает ответственность за все ошибки на одного Сталина, а себя изображает безукоризненно чистым?

И. В. Сталин мог самокритично относиться к своим ошибкам. Так, например, в своё время он давал некоторые ошибочные советы относительно китайской революции, но после победы революции в Китае он признал свои ошибки. В докладе на XVIII съезде ВКП(б) в 1939 году Сталин также признал, что в работе по чистке партии были допущены ошибки. А как поступает Хрущёв? Он совсем не понимает, что такое самокритика; он только и знает, что сваливает все ошибки на других, а все заслуги приписывает себе.

Ныне, когда современный ревизионизм получил широкое распространение, не приходится удивляться такому отвратительному поведению Хрущёва. Ещё в 1915 году Ленин, осуждая отход ревизионистов II Интернационала от марксизма, отмечал: «В наше время забытых слов, растерянных принципов, опрокинутых миросозерцаний, отодвинутых прочь резолюций и торжественных обещаний удивляться этому не приходится».

События, происшедшие после XX съезда КПСС, в полной мере показали, к каким серьёзным последствиям привело полное и огульное отрицание Сталина руководством КПСС. Полное и огульное отрицание Сталина дало в руки империалистам и реакционерам различных стран снаряд, который они так жаждали заполучить для развёртывания антисоветской, антикоммунистической кампании. Именно после XX съезда КПСС империалисты, воспользовавшись секретным антисталинским докладом Хрущёва, подняли во всем мире широкую антисоветскую, антикоммунистическую кампанию. Не упуская случая, империалисты, реакционеры, титовская клика и оппортунисты всех мастей развернули наступление против Советского Союза, против социалистического лагеря и коммунистических партий, в результате чего многие братские партии и братские страны оказались в чрезвычайно трудном положении.

Бешеная кампания против Сталина, развёрнутая руководством КПСС, вызвала оживление и среди троцкистов, давно ставших политическими трупами. Они подняли шумиху вокруг «реабилитации» Троцкого. В ноябре 1961 года, накануне закрытия XXII съезда КПСС, международный секретариат так называемого IV интернационала опубликовал «письмо XXII съезду КПСС и новому ЦК КПСС». В письме говорится, что Троцкий ещё в 1937 году предсказывал, что «будет воздвигнут памятник жертвам Сталина»; «сегодня это предсказание сбывается. На вашем съезде ваш первый секретарь партии уже дал обещание воздвигнуть этот памятник». Это письмо в частности требует, чтобы имя Троцкого «было высечено золотыми буквами на памятнике жертвам Сталина». Ничуть не скрывая своей глубокой радости, троцкисты считают, что поднятая руководством КПСС кампания против Сталина «открыла дверь для троцкизма» и это «будет в значительной степени способствовать развитию троцкизма и его организации — IV интернационала».

Полностью и огульно отрицая Сталина, руководство КПСС преследует неблаговидные цели.

И. В. Сталин умер в 1953 году. Три года спустя руководство КПСС развернуло на XX съезде КПСС широкую кампанию против Сталина; а через восемь лет, на XXII съезде КПСС, оно вновь развернуло широкую кампанию против Сталина, причём вынесло его тело из Мавзолея и предало сожжению. Развёртывая одну за другой такие широкие антисталинские кампании, руководство КПСС преследует цель свести на нет немеркнущее влияние этого великого пролетарского революционера на советский народ и народы всего мира, ниспровергнуть марксизм-ленинизм, который в своё время защитил и развил Сталин, и открыть себе путь к всестороннему проведению своей ревизионистской линии. Ревизионистская линия руководства КПСС берёт своё начало именно с XX съезда КПСС, а на XXII съезде КПСС она оформилась в законченную систему. Становится всё более и более очевидным, что ревизия руководителями КПСС марксистско-ленинского учения об империализме, о войне и мире, о пролетарской революции и диктатуре пролетариата, о революции в колониях и полуколониях, о пролетарской партии и т. д. — неразрывно связана с их полным и огульным отрицанием Сталина.

Полное и огульное отрицание Сталина руководством КПСС проводится под ширмой так называемой «борьбы против культа личности».

Так называемая «борьба против культа личности» развёрнутая руководством КПСС, вовсе не имела своей целью восстановление «ленинских норм партийной жизни и принципов руководства», как они сами рекламируют это. Наоборот, эта «борьба» означает отход от учения Ленина о взаимоотношениях между вождями, партией, классом и массами, отход от принципа демократического централизма в партии.

Марксисты-ленинцы считают, что революционная партия пролетариата, если она хочет стать настоящим боевым штабом пролетариата, должна правильно подходить к вопросу о взаимоотношениях между вождями, партией, классом и массами, должна быть организована по принципу демократического централизма. Такая партия должна иметь более или менее устойчивое руководящее ядро. Это руководящее ядро должно состоять из испытанных вождей, способных сочетать всеобщую истину марксизма-ленинизма с конкретной практикой революции.

Руководители пролетарской партии — будь то члены Центрального Комитета или местных комитетов — рождаются в классовой борьбе, в революционном движении масс, они всей душой преданы массам и кровно связаны с ними, они умеют правильно концентрировать мнения масс и претворять их в жизнь. Такие вожди являются подлинными представителями пролетариата и пользуются общим признанием масс. Наличие таких вождей в партии пролетариата — это признак её политической зрелости, это надежда пролетариата на торжество своего дела.

В. И. Ленин совершенно правильно указывал: «Ни один класс в истории не достигал господства, если он не выдвигал своих политических вождей, своих передовых представителей, способных организовать движение и руководить им». Он говорил также: «Выработка опытных и влиятельнейших вождей партии — долгое, трудное дело. А без этого диктатура пролетариата, „единство воли“ его останутся фразой».

Коммунистическая партия Китая неизменно отстаивает марксистско-ленинское учение о роли народных масс и личности в истории, отстаивает марксистско-ленинское учение о взаимоотношениях между вождями, партией, классом и массами, твёрдо придерживается принципа демократического централизма в партии. Мы неизменно придерживаемся принципа коллективного руководства, но вместе с тем выступаем против принижения роли вождей. Мы придаём большое значение роли вождей, но вместе с тем выступаем против чрезмерного, не соответствующего действительности восхваления личности, против преувеличения роли личности. Ещё в 1949 году по предложению товарища Мао Цзэ-дуна ЦК КПК принял решение о запрещении празднования дня рождения руководителей партии и о запрещении присвоения их имен городам, улицам, предприятиям.

Эта наша неизменная и правильная позиция не имеет ничего общего с так называемой «борьбой против культа личности», развёрнутой руководством КПСС.

Становится всё более и более ясно, что, развёртывая так называемую «борьбу против культа личности», руководство КПСС вовсе не стремится развивать демократию, осуществлять коллективное руководство и вести борьбу против преувеличения роли личности, как об этом оно само постоянно твердит, а руководствуется совершенно иными мотивами.

Какую же цель на самом деле преследует так называемая «борьба против культа личности», развёрнутая руководством КПСС?

Говоря без обиняков, она состоит в том, чтобы:

— под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» противопоставить партии, пролетариату и народным массам вождя партии — Сталина;

— под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» опорочить пролетарскую партию, опорочить диктатуру пролетариата, опорочить социалистический строй;

— под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» возвысить себя, нанести удар по преданным марксизму-ленинизму революционерам, проложить путь ревизионистам-интриганам к захвату руководства в партии и государстве;

— под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» вмешиваться во внутренние дела братских партий и братских стран, ниспровергать по своему усмотрению руководство в братских партиях и братских странах;

— под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» нанести удар по братским партиям, отстаивающим марксизм-ленинизм, и внести раскол в международное коммунистическое движение.

Поднятая Хрущевым так называемая «борьба против культа личности» есть гнусная политическая интрига. Про такого человека можно сказать словами Маркса: «…если он в теоретическом отношении нуль, то как интриган — он в своей стихии».

В Открытом письме ЦК КПСС говорится, что, «развенчивая культ личности и борясь против его последствий, партия высоко ставит тех деятелей, которые… пользуются заслуженным авторитетом». Что это значит? Это значит, что руководители КПСС, втаптывая в грязь Сталина, превозносят до небес Хрущёва.

Они возводят до «активного создателя Красной Армии» Хрущёва, который в период Октябрьской революции ещё не был коммунистом, а во время гражданской войны был всего-навсего низовым политработником.

Они целиком приписывают Хрущёву великую заслугу в решающей битве в Отечественной войне Советского Союза, говоря, что, мол, во время Сталинградской битвы «очень часто слышали голос Н. С. Хрущёва» и что Хрущёв был, мол, «душой сталинградцев».

Они полностью относят на счёт Хрущёва великие достижения в области ядерного оружия и ракетной техники, называя его каким-то «космическим отцом». Однако, как всем известно, создание Советским Союзом атомной и водородной бомбы явилось великим успехом работников науки и техники Советского Союза и советского народа, достигнутым в период руководства Сталина. База для ракетной техники также была заложена в период руководства Сталина. Как же можно замазывать эти важные исторические факты? Как же можно относить все эти заслуги на счёт Хрущёва?

Они превозносят Хрущёва, который занимается ревизией основных положений марксизма-ленинизма и считает, что ленинизм уже устарел, и утверждают, что его выступления представляют собой «замечательный образец творческого развития и обогащения марксистско-ленинской теории».

Всё это руководители КПСС делают под прикрытием лозунга «борьбы против культа личности». На самом деле они, говоря словами Ленина, «вместо старых вождей, которые держатся общечеловеческих взглядов на простые вещи,… выдвигают… новых вождей, которые говорят сверхъестественную чепуху и путаницу».

ЦК КПСС в Открытом письме, искажая позицию нашей партии, отстаивающей марксизм-ленинизм, обвиняет нас в том, будто мы пытаемся «навязать другим партиям те порядки, ту идеологию и мораль, те формы и методы руководства, которые процветали в период культа личности». Эти клеветнические обвинения лишний раз показывают абсурдность и нелепость так называемой «борьбы против культа личности». По словам руководителей КПСС выходит, что в Советском Союзе после Октябрьской революции, положившей конец капитализму в России, появился так называемый «период культа личности», что «общественный строй», «идеология и мораль» этого периода были несоциалистическими, что в этот период советские трудящиеся испытывали «тяжкий гнёт», что там царила «атмосфера страха, подозрительности, неуверенности, отравлявшая жизнь народа», и что развитие советского общества натолкнулось на препятствие.

19 июля 1963 года на митинге советско-венгерской дружбы Хрущёв много говорил о том, что якобы при Сталине господствовал «террор» и что якобы Сталин «поддерживал свою власть топором». Описывая положение того времени, он говорил, что «часто в тот период человек уходил на работу и не знал — придёт ли он домой, увидит ли свою жену, увидит ли своих детей».

По словам руководителей КПСС выходит, что так называемый «период культа личности» является более «отвратительным», более «варварским», чем период феодализма и капитализма.

По словам руководителей КПСС выходит, что диктатура пролетариата, социалистический общественный строй, созданные в результате Октябрьской революции, на протяжении нескольких десятков лет не могли ни избавить трудящихся от гнёта, ни ускорить развитие советского общества и что только после того, как на XX съезде КПСС была развернута так называемая «борьба против культа личности», трудящиеся избавились от «тяжкого гнёта» и «развитие советского общества» вдруг ускорилось.

Хрущёв говорил: «Ох, как хорошо было бы, если бы Сталин умер на десять лет раньше!». Как известно, Сталин умер в 1953 году. Если бы Сталин умер на десять лет раньше, то это было бы в 1943 году, то есть как раз тогда, когда Советский Союз начал контрнаступление в Великой Отечественной войне. Кто жаждал в то время смерти Сталина? Гитлер!

То, что враги марксизма-ленинизма используют лозунг, вроде так называемой «борьбы против культа личности», для возведения клеветы на вождей пролетариата и подрыва дела пролетариата, вовсе не является чем-то новым в истории международного коммунистического движения, это давно уже разоблачённый подлый приём.

Во времена I Интернационала интриган Бакунин использовал подобный лозунг для того, чтобы обрушиться с руганью на К. Маркса. Вначале этот интриган, чтобы втереться в доверие к К. Марксу, писал ему: «Я твой ученик, и я горжусь этим». Но впоследствии, когда попытки Бакунина прибрать к своим рукам руководство I Интернационалом потерпели крах, он обрушился с руганью на К. Маркса, говоря, что «как немец и еврей, он с ног до головы властен», что он «диктатор».

Во времена II Интернационала ренегат Каутский тоже использовал подобный лозунг, чтобы обрушиться с руганью на В. И. Ленина. Каутский называл Ленина «богом монотеистов», он говорил, что при В. И. Ленине «марксизм был снижен до положения не только государственной религии, но и средневекового или восточного суеверия».

Во времена III Интернационала ренегат Троцкий также использовал подобный лозунг, чтобы обрушиться с руганью на И. В. Сталина. Он говорил, что Сталин был «деспотом», что «бюрократ Сталин насаждал подлый культ вождя, придавая вождю святость».

Титовская клика современных ревизионистов тоже использовала подобный лозунг, чтобы поносить И. В. Сталина, называя его «диктатором» в «системе абсолютной личной власти».

Отсюда видно, что так называемая «борьба против культа личности», поднятая руководством КПСС, была принята им по эстафете у Бакунина, Каутского, Троцкого и Тито, которые использовали этот лозунг для борьбы против вождей пролетариата, для подрыва революционного движения пролетариата.

В истории международного коммунистического движения оппортунистам никогда не удавалось с помощью инсинуаций отрицать Маркса, Энгельса, Ленина, так же и Хрущёву не удастся с помощью инсинуаций отрицать Сталина.

В. И. Ленин указывал, что привилегированное положение не обеспечивает успех инсинуаций.

Хрущёв может, используя своё привилегированное положение, вынести тело Сталина из Мавзолея, но ему никогда не удастся, используя своё привилегированное положение, вытравить из памяти советского народа и народов всего мира великий образ Сталина.

Хрущёв может, используя своё привилегированное положение, так или этак ревизовать марксизм-ленинизм, но ему никогда не удастся, используя своё привилегированное положение, ниспровергнуть марксизм-ленинизм, который отстаивал И. В. Сталин и который отстаивали и отстаивают марксисты-ленинцы всего мира.

Мы обращаемся к товарищу Хрущёву с искренним советом и пожеланием: осознайте свои заблуждения, вернитесь с совершенно ошибочного пути на путь марксизма-ленинизма.

Да здравствует великое революционное учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина.

Кто знает, что такое — маоизм?

5 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/05/

Я сейчас напишу, что такое — маоизм. Головожопые «марксисты» истекут ядом.

Так вот. Маоизм — учение о предотвращении реставрации капитализма в странах социализма.

Хоть кто-то это знал?

При каких условиях в США могла произойти социалистическая революция?

13 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/13/

Сегодня в смешной личной переписке один революционно настроенный товарищ спросил у меня: если бы Сталин в 1953 году не умер, то в США произошла бы социалистическая революция?

Я ответил, что дело не в продолжительности жизни Сталина, а в политике, которую проводил Сталин. т. е. в политике коммунистической. Это не только внешняя политика, но и экономическая политика. Если бы она продолжалась, то в США социалистическая революция неизбежно произошла бы.

Он у меня опять спросил: а почему?

Потому что у советских граждан, если бы продолжалась сталинская экономическая политика, было бы в личной собственности автомобилей больше чем у американцев примерно к 1970 году. И эти автомобили были бы намного лучше. А главное, у «самого революционного класса» — у советских женщин — помада и чулки были бы моднее, чем у американок…

Я был обозван пропагандистом потреблядства. Эти совкодрочеры неизлечимы.

Об утопичности коммунизма.

13 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/13/

Полемика по предыдущему посту — там один человек назвал коммунизм утопической идеей. Ладно, то что Маркс был противником утопизма… Ладно, бог с ним с Марксом.

Но вот башка короля Англии Карла I уже лежала на плахе и топор палача был занесен, а тыква короля Франции Людовика 16-го уже отделялась под ножом гильотины от туловища, а два этих субъекта все еще верили, что общество без сословий — утопия.

Ответы на вопросы.

20 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/20/

Пару дней отдохну от «Ворошилова», немного вымотала работа над главой о смерти Сталина и ситуации с Берия. Одних схем пришлось нарисовать с полсотни, очень много сведений пришлось учесть, а еще больше — отбросить. Пока отдыхаю, попробую ответить на некоторые вопросы, поступившие и в комментариях, и в личных письмах.

Самый главный, наверно: как я себе представляю процесс реставрации Советской власти? Хотя, я уже писал по этому поводу неоднократно, но вопросы не заканчиваются.

Знаете, представлять то, для чего еще нет элементарно инструмента, марксистско-ленинско-сталинской (я бы еще добавил — маоистской, но и так всех собак достаточно раздразнил, мне еще припишут и звание агента китайского капитала) политической партии, занятие довольно глупое. Будет инструмент — будет ясно, как это делать. Появление такой политической партии само по себе изменит реальность, в какую сторону — можно только предполагать, Строить предположения о путях передачи власти народу на предположениях о том, какова будет политическая реальность к моменту реставрации социализма — это пустое балабольство.

Но общие моменты, принципы есть. Они давно известны тем, кто по-настоящему интересуется марксизмом-ленинизмом-сталинизмом.

Первое. Настоящая коммунистическая партия никогда не будет декларировать вооруженный, насильственный способ отстранения от власти буржуазии. Именно за утверждение этого меня особенно и ненавидят леваки. Впрочем, значительную массу этих «марксистов» составляют истероидного типа бабы, страдающие от половой неудовлетворенности, с такими же проблемами прыщавые юнцы, да измученные старческим ревматизмом замполиты-ракетчики на пенсии. Это самая что ни на есть кровожадная и боевая публика. Понятно, что они бледнеют и начинать пить стаканами корвалол, если у них в подъезде кто-то бабахнет пистон, но их послушать — мир утопить в крови готовы.

Призывы к свержению буржуазной власти насильственным, вооруженным путем (именно насильственным и вооруженным, потому что от насильственного пути никуда не денешься, власть добровольно никто не отдаст) — это призывы к гражданской войне в ее военной форме. Это кровавая каша, о которой может мечтать либо изувер, либо сопляк, который еще не видел даже, как курицу режут. Гражданская война при реставрации социализма неминуема, конечно, к ней призывать можно было бы, но люди в массе своей под гражданской войной именно кровавую мясорубку и понимают. То, что эта война может проходить только в политической и экономической формах пока понимают плохо.

И, более того, призывы к вооруженному, насильственному перевороту — это троцкизм в концентрированном виде. Троцкизм — не идеология, как я уже писал, а стратегия и тактика пораженчества. С такой политической платформой, декларирующей войну, любое политической движение обречено. Его ликвидируют гораздо раньше, чем настанет этап оформления в партию. Уголовная ответственность за экстремизм. Впрочем, некоторым архиреволюционерам полезно полечиться от глупости на нарах.

Возможен ли мирный переход власти от буржуазии к народу (наемным работникам) и при каких условиях? Вполне возможен. Обосновать эту возможность? А зачем? Вы можете представить белогвардейский отряд под командованием Чубайса и с командирами рот — Вексельбергом, Потаниным, Дерипаской и Грефом, а рядовые — владельцы заводов и пароходов, крупный бизнес, но чуть поменьше. Они за свою собственность пойдут в смертельный бой с пролетариатом?

Отсюда же сразу и условие, которое обеспечит мирный переход власти — лишить крупную буржуазию (а власть у крупной буржуазии, согласитесь) возможности рекрутировать в свои отряды достаточные для сопротивления народу силы. Именно это и делали большевики, в отличие от тогдашних леваков, которые считали возможным опираться только на промышленный пролетариат, большевики пошли на союз рабочего класса с беднейшим крестьянством, в итоге получили в качестве социальной базы подавляющее большинство населения России.

Но и это еще не все, уже в ходе военной фазы гражданской войны Ленин объявил о союзе с середняком, т. е., с мелкой буржуазией, если называть всё своими словами. В результате белое движение осталось вообще без сколь-нибудь значимой базы.

Вот смотрите, даже после Октября, когда армия, полиция, интеллигенция были во многом сословными, вооруженное противостояние их было сломлено уже к весне 1918 года. Гражданская война в ее чистой, так сказать форме, в России была завершена победой Советов весной 1918 года. Ресурсов у буржуазии для ее продолжения не было бы, если бы не началась интервенция.

У нас нет сословной армии, у нас армия частью контрактная, т. е. наемная, ее можно назвать военным пролетариатом, частью — призывная. Призыв — это временное нахождение пролетариата в армии. Полиция такая же — контрактная. У нас база для создания вооруженных отрядов у буржуазии несравненно уже, чем в 1917 г..

Отсюда и единственно возможная тактика для марксистской партии (эта тактика, кстати, эту партию будет определять как большевистскую) — союз всех категорий наемных работников и мелкой буржуазии (середняка).

Если этот союз состоится, то Чубайсу защищать от национализации Роснано (это к примеру, компания государственная, я знаю) придется самому с битой в руке. Он с Квачковым справится?

У нас же пока леваки ничего этого не понимают и свою социальную базу, особенно это касается известного хвылософа Попова из Рабочей Академии, сужают до рамок промышленного пролетариата, который уже представляет меньшинство населения страны. Я уже не говорю о союзе с мелкой буржуазией, поповцы даже из числа пролетариата исключили большинство наемных работников, даже техническую интеллигенцию. Попов нагло врет своим адептам, что эта интеллигенция не относится к рабочему классу. Он «забыл», что Ленин не включал ее в пролетариат потому, что до 1917 года большинство этой интеллигенции происходило из привилегированных сословий, она носила сословный характер.

Понятно, что меньшинство к власти может прийти только насильственным вооруженным путем. Но у этого меньшинства нет вооруженных отрядов и создать их ему власть не даст. Т. е., болтовня леваков о их революции — это только болтовня и флудеж на разных информационных ресурсах. Дальше болтовни они не уйдут…

* * *

Почему необходим союз с мелкой буржуазией (в наших реалиях это средний и малый предприниматель)? Ответ очевиден: эти предприниматели контролируют довольно весомую часть наемных работников и сами являются одной из самых активных частей общества. Привлечение их на свою сторону поставит власть крупного капитала перед фактом невозможности сопротивления. Сами по себе средние и мелкие предприниматели противостоять олигархическому капиталу не в состоянии, конечно. Но крупный капитал не устоит перед союзом пролетариата с мелкой буржуазии. Можете называть мелкую буржуазию не союзником, а попутчиком, но смысла это не меняет.

На чем может базироваться такой союз? На том же самом, на чем Ленин «поймал» середняка — на противоречиях между мелким и крупным землевладением. Середняк в России неуклонно беднел и разорялся, не выдерживая конкуренции с крупным помещичьим хозяйством. Мелкий предприниматель РФ также неуклонно беднеет и разоряется, не выдерживая конкуренции с крупным бизнесом.

Но сразу возникает вопрос: на кой черт мелкой буржуазии нужна реставрация социализма, если будет ликвидирована частная собственность?

Вот запретом частной собственности леваки и ставят крест на таком союзе, следовательно, и еще один жирный крест на своей революции.

Они настолько либо неумны, либо необразованны, что даже не понимают, что такое социалистическая революция. Декларируя ее как запрет частной собственности, они демонстрируют потрясающее невежество.

Революция — это не смена собственника, а смена власти, переход власти от одной социальной группы к другой. При социалистической революции — от буржуазии к пролетариату. Ликвидация же частной собственности — это не единовременный акт, а процесс, и процесс достаточно длительный. Понятно, что национализация крупной собственности, банков — неотделима от процесса отстранения буржуазии от власти. 1917 год это наглядно показал, большевики шли к революции, даже не заявляя о немедленной национализации промышленности, они декларировали введение рабочего контроля, но события показали, что крупная частная собственность чрезвычайно опасна для диктатуры пролетариата.

Я не помню кто точно, кажется Андрей Лобанов, мне написал, что если реставрировать Советскую власть, как я предлагаю, без запрета средней и мелкой частной собственности, то эта реставрация будет вполне реальной.

Всё верно, только это не моя идея. Я не горю страстным желанием становиться основоположником нового течения в марксизме. Ленинизм, сталинизм — звучит красиво. Балаизм — смешно. Всё уже давно открыто до нас. Нужно элементарно понимать Ленина и Сталина.

Крупную частную собственность национализировать и законодательно запретить — это сразу. А остальную — развивать сначала до уровня общественной (коллективной). А потом — общенародной. Именно это делали Ленин и Сталин. В принципе, ответ на пути реставрации социализма дал Ленин, а Иосиф Виссарионович его изложил в концентрированном виде:

«Ответ на этот вопрос дал Ленин в своих трудах о „продналоге“ и в своем знаменитом „кооперативном плане“.

Ответ Ленина сводится коротко к следующему:

а) не упускать благоприятных условий для взятия власти, взять власть пролетариату, не дожидаясь того момента, пока капитализм сумеет разорить многомиллионное население мелких и средних индивидуальных производителей;

б) экспроприировать средства производства в промышленности и передать их в общенародное пользование;

в) что касается мелких и средних индивидуальных производителей, объединять их постепенно в производственные кооперативы, т. е. в крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы.

г) Развивать всемерно индустрию и подвести под колхозы современную техническую базу крупного производства, причем не экспроприировать их, а, наоборот, усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами;

д) для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом, и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и коллективно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов.

История нашего социалистического строительства показывает, что этот путь развития, начертанный Лениным, полностью оправдал себя.

Не может быть сомнения, что для всех капиталистических стран, имеющих более или менее многочисленный класс мелких и средних производителей, этот путь развития является единственно возможным и целесообразным для победы социализма.»

* * *

Вот это нужно запомнить, буквально вбить в головы и затвердить — переход к обществу без частной собственности — процесс постепенный! Он достигается не экспроприацией частной собственности, а ее развитием до уровня общественной. Экспроприации и национализации подлежит только та собственность, существование которой угрожает народной власти, т. е. диктатуре класса наемных работников — диктатуре пролетариата. Это мое утверждение еще один раздражитель для леваков, за него они меня не любят особенно сильно. Но при этом они притворно славословят в адрес Сталина и Ленина, которые утверждали то же самое.

И более того, если этого требуют интересы диктатуры пролетариата, народной власти, допускается и отступление в процессе постепенной ликвидации частной собственности, допускается даже временное разрешение на ввод в экономику сектора крупной частной собственности. Так было при В. И. Ленине, когда Советская власть пошла на концессионные соглашения, впустила в страну крупный иностранный промышленный и торговый капитал, так происходит на наших глазах в КНР. Понимать процессы, происходящие в КНР, возможно только зная ленинизм, но леваки живут инстинктами брежневизма, поэтому они, строя из себя вождей мирового пролетариата, но при этом сидя по уши в дерьме капиталистической России, обвиняют китайских коммунистов в предательстве социализма. Что самое замечательное, они еще и критикуют китайцев за угнетение их рабочих, беря информацию из буржуазных источников. Только представьте себе уровень идиотизма наших леваков: буржуазная пресса распространяет сведения об угнетении рабочих в стране, где власть народа представляют коммунисты, а наши придурки в это свято верят! Но не хотят замечать, что уровень жизни китайского народа неуклонно растет, даже снижение уровня рождаемости до уровня развитых стран их не заставляет задуматься, что это один из показателей социальной защищенности нации. Людям не нужны уже в старости дети-кормильцы, их обеспеченная старость гарантирована государством.

Закономерен вопрос, и меня об этом спрашивают: зачем нужно отступление в пользу частной собственности? Да тоже простой ответ: для того же, зачем нужен и социализм, движение к коммунизму — для улучшения жизни народа. Ответ простой, только дойти до него многим начетчикам невероятно тяжело. Они понимают цель социализма и коммунизма как-то особенно интересно, что-то вроде того, что это нужно или для полета на Марс, или для создания генерации совершенных биороботов, называемых «новый человек». На самом же деле цель социализма и коммунизма — улучшение жизни людей и не в каком-то духовном, а в материальном плане. Образование — это тоже материальная штука, согласитесь. Вот если получить необходимые средства, навыки, технологии, без которых нельзя развить свою экономику, невозможно нигде, кроме как у частного капитала, то коммунисты обязаны воспользоваться услугами частного капитала. Именно потому китайские коммунисты — настоящие коммунисты, что они не побоялись привлечь частный капитал.

Как отреагируют на программу коммунистической партии частные мелкие и средние предприниматели, если там будет четко и недвусмысленно написано, что собственность у них не будет отобрана, будут созданы все условия для ее развития в виде льготных кредитов, освобождения на несколько лет от всех видов налогов. А чиновник, попросивший у тебя «материальную помощь» будет расстрелян прилюдно на городской площади (как в Китае)? Им это не понравится?

Но коммунистам врать не к лицу, поэтому в программе будет и следующее: ваша частная собственность — явление временное, мы будем ее развивать до уровня общественной (коллективной, кооперативной) и ты, товарищ владелец автосервиса, со временем станешь директором цеха в большом кооперативном предприятии технического обслуживания, при этом твои личные доходы на протяжении пути превращении тебя от частного собственника до руководителя одного из цехов кооперативного предприятия будут не снижаться, а расти.

Еще один постоянно повторяемый вопрос: нам же потребуется индустриализация, значит, валюту нужно будет тратить на станки и оборудование, а не на пармезан и легковые автомобили, придется много лет терпеть лишения в виде урезанной диеты и работать кайлом и лопатой на голодный желудок?

Вот это уже в чистом виде кунгуровщина, катасоновщина и прочая муть, которая сталинскую экономику обозвала мобилизационной. Дальше объясню, почему это чушь самая натуральная…

* * *

Итак, почему понижения жизненного уровня народа не произойдет при реставрации Советской власти и социализма? Тоже ответ очень простой. Потому что реставрация возможна только под руководством коммунистической партии. Если индустриализацию будет проводить какая-нибудь буржуазно-фашистская партия, которая будет заставлять работать людей террористическими методами, то да — индустриализация будет за счет диеты рабочего класса. Кунгуров перепутал коммунистов с фашистами.

У коммунистов нет такой цели — «индустриализация», у коммунистов есть единственная цель — обеспечение повышения благосостояния народа. Для этого нужна индустриализация? Нужна. Но ее не рабы должны проводить, а заинтересованные в ней люди. Работать же заинтересованные люди могут только за интерес в виде оплаты за труд. При так называемой мобилизационной сталинской экономике, платили во время войны даже за подбитые танки и самолеты. Сталин понимал, что в его экономике работает. Когда вам говорят, что во время войны работали в три смены, вы не осознаете, что это заводы работали в три смены и люди работали в три смены, а не рабочие не вылазили из цехов 24 часа в сутки. Рабочий день во время ВОВ был — 8 часов. Рабочие получали не только карточки, но и зарплату в денежном выражении.

Вся «мобилизация» заключалась в том, что из сферы услуг и других необоронных отраслей промышленности были выведены трудовые ресурсы на оборонные предприятия. И эти предприятия, ранее работавшие в две, а то и в одну смену, были переведены на трехсменный график, т. е. они работали круглосуточно!

Почему новая индустриализация должна сопровождаться падением жизненного уровня населения? Нефть с газом закончились? Откажемся сразу и навсегда их экспортировать? Если у нескольких сотен паразитов отобрать возможность половину народного достояния прятать по оффшорам и пустить эти средства на индустриализацию, то почему должны уменьшиться средства на закупку импортного пармезана для народа? Или по Кунгурову оффшоры — оффшорами, там трогать ничего нельзя, но народ нужно заставить иметь мозолистые руки и поджарую фигуру? Индустриализацию нужно проводить не за счет средств, которые воруются у народа в колоссальных количествах, а за счет урезания народного стола?

Или как только мы себя объявим коммунистическим режимом, то сразу получим экономическую блокаду и превратимся в Северную Корею образца 90-х годов, когда благодаря прекращению помощи из СССР там начался голод? С какого перепуга? Китай является крупнейшим в мире экспортером продовольствия, а уж о других товарах я даже не говорю. Вбейте себе в головы — это сегодня Китай ведет себя с РФ максимально меркантильно, потому что Китай — социалистический, а РФ — капиталистическое государство. Коммунисты настоящие не страдают шизофренией. Они никогда не будут братьями капиталистам. Союзниками — да, могут быть. СССР с США тоже были союзниками в 1941–1945 гг..

Кунгуровы вам забывают сказать, что с установлением социализма, Россия окажется не в положении РСФСР в 1917 году, в изоляции, а войдет в имеющуюся мировую социалистическую систему, лидером которой является КНР, вторая, а то уже и первая, экономика мира.

Новая социалистическая Россия окажется в том же положении, что и социалистический Китай в 1949 году.

* * *

И о революционной ситуации и как будет проходить сам процесс перехода власти к народу. Спрашивал Андрей Лобанов. Он написал, что пока низы хотят жить по старому и верхи могут управлять по старому. Он прав. Действительно, низы хотят жить по старому. И это не оскорбление народа, это факт, который о благоразумии народа свидетельствует. Избитое сравнение, но оно верное: сносить старый дом еще даже не имея представления, каким будет новый, может только невменяемый болван. Народ у нас вполне вменяемый. Такие, как Кунгуров и Калашников его оскорбляют, называя массой тупого молчащего быдла. Им бы хотелось того народа, который был в РИ в 1917 году — вот тогда они бы им были довольны. Какая то тупая идеализация прошлого. Хочется иметь массу неграмотного, забитого, темного народа? Наверно, эти креаклы-революционеры, живут в каком-то специфическом окружении, состоящем из одного быдла. Вокруг меня нормальный народ, обычные вменяемые люди, у каждого какие-то свои тараканы, конечно, какие-то недостатки и заблуждения, не все всё понимают правильно и с первого раза. Но — народ, как народ, претензий у меня к нему нет. Чего-то и желания у меня нет заменить его неграмотным крестьянином образца 1917 года.

Потому за кунгуровыми, мухиными, калашниковыми, зюгановыми этот народ и не идет, что с головой дружит. Какое-то сумасшествие у этих «революционеров» — всё им народ не тот, и тупой и быдло, да еще и потреблядством зараженный. Вон Кургинян решил сначала вдолбить ему суть времени, потом уже… Самому ему вдолбить надо!

И все эти политические клоуны ждут и предсказывают скорое наступление массовых стихийных волнений, которые снесут власть, а уж они готовятся власть перехватить, создают разные гиркинские комитета для этого.

Пусть огорчатся — никаких массовых стихийных волнений в обозримой перспективе не будет. Некому эти волнения волновать. Андрей, наступления революционной ситуации в перспективе не предвидится. Ленинское определение революционной ситуации нужно понимать без разбивки его на отдельные фрагменты, а во всей полноте: низы не только должны не хотеть жить по старому, но еще должны и знать, как власть должна управлять по новому, а власть по новому управлять не может ввиду того, что она органически на это неспособна, интересы власти не совпадают с интересами низов.

Представление же у низов о том, как власть должна управлять по новому появляется, если у низов есть своя политическая организация, которая может сформулировать принципы такого управления. Не будет политической организации у низов — не будет и революционной ситуации. Для массовых протестов одних пустых полок в магазине, роста цен и обнищания недостаточно. У нас таких моментов было уже немало, начиная с 1992 года, только русского бунта так и не случилось.

Вот все эти кунгуровы, дурящие людей предсказаниями бунта, работают именно на то, чтобы внушить низам мысль о том, что организация и не нужна, правительство само создаст революционную ситуацию. Остается только ждать песца и прихода к власти членов гиркинского комитета. Отсюда их манипуляции с Февральской революцией, которую они одновременно представляют и результатом стихийного бунта и либерального заговора. И представление массовой партии большевиков «сектой меченосцев» — тоже оттуда. Прямо народу говорят: сиди на попе ровно и жди, когда созреет революция, а пока она зреет — будь осторожен, не допускай ко власти либералов, т. е. не бунтуй против верхов. То, что сами верхи — либералы… Короче, полное паскудство.

Вот после появления у народа своей политической силы, партии, выражающей интересы класса наемных работников, интересы подавляющего большинства населения, революционная ситуация и начнет созревать. Скажу даже больше, с политической партией она будет созревать даже без привязки к разным кризисам и обнищаниям. Кризис — не необходимое условие, а просто катализатор, он может ускорить созревание, не более того.

Сам же процесс перехода власти от одного правящего класса к другому будет определяться условием потери легитимности старой властью. И этой легитимностью нынешняя власть крайне озабочена, думаете просто так, из научно-статистического любопытства, рейтинги Президента рисуются? И явкой на выборах власть обеспокоена до такой степени, что появляются инициативы явку сделать обязательной.

Я вижу только один путь передачи власти народу. Первым этапом — создание политической партии, которая будет выражать интересы народа и пользоваться его поддержкой. Второй этап — создание под руководством этой партии массовых общественных организаций (Советы, профсоюзы, культурные, спортивные и т. д.), именно массовых, они должны охватывать не менее 50% электората. И завершающий этап — на волне выборов перехват власти. Например, на «раёне» прошли выборы в местные органы власти, явка составила процентов 15–10. Общественная организация «раённый Совет» объявляет выборы несостоявшимися, проводит свои выборы и заявляет о переходе власти на «раёне» к Совету.

Нынешняя система с единым днем голосования очень удобна для этого. Такой переход власти можно провести почти по всей стране одномоментно.

Сопротивление будет, естественно. Если опираться на малочисленную организацию — подавят. Если на организацию массовую — устанут подавлять.

Но эти проекты — писание вилами по воде. Как в действительности будет всё происходить — никто точно предсказать не сможет. Само появление политической силы у народа, народной партии, будет существенно изменять реальность. Тактика определяется не фантазией футурологов, а конкретной обстановкой.

* * *

Да, и главный вопрос: когда же произойдет реставрация Советской власти? И произойдет ли она вообще?

Вот на вторую часть вопроса могу ответить твердо — обязательно произойдет. И я не только на знание исторического материализма опираюсь. Факт начала первого этапа реставрации социализма мы имеем. Это растущая активность ругаемых мною леваков. Они пока еще полуслепые котята, тыкаются в марксизм, толком в нем не разбираясь, но это состояние временное. Сама их активность — это начало процесса формирования политической партии. Уже возникают марксистские кружки, сообщества, объединения, в которых народ пытается разобраться в политических вопросах, в идеологии коммунизма. И эти сообщества множатся. Все они между собой грызутся, как собаки (я тоже в этом участвую) — это нормально, это необходимый процесс.

Призывы забыть распри и разногласия, объединится всем в одну кучу, потому что «нас и так мало» — от глупости и непонимания процесса. Объединится в одну кучу людям с разными идеологическими принципами, даже с разными нюансами понимания этих принципов, уже само по себе проблематично. Но даже если это объединение состоится, то оно будет временным. Преждевременное объединение только всё затормозит.

Наши споры и склоки на нынешнем этапе — вещь абсолютно необходимая и полезная. Это этап кристаллизации будущей идеологи марксистской народной партии. Его не глушить нужно, а активизировать. Поэтому я даже намеренно в спорах перегибаю палку. Сколько этот процесс идти будет — сказать сложно, но очевидно, что когда нибудь он закончится. И тогда образование партии станет состоявшейся реальностью.

Да, описанная мною схема реставрации социализма и Советской власти — проста, но это, сразу понятно, длительный этап и очень серьезная и большая работа. Насколько она длительная — неизвестно. Начальный этап будет тяжелым, с неизбежными ошибками и поражениями, потом ситуация может развиваться по принципу снежного кома, лавинообразно.

Так что нужно просто перестать мучиться чесоткой и упорно, методично делать дело. То дело, которое мы и делаем: изучаем, спорим, объединяемся и разъединяемся… Мы уже участвуем в процессе ликвидации контрреволюции.

* * *

Еще были старые вопросы про Ливию и Каддафи. Что я о нем думаю и почему ни разу о ситуации в Ливии не высказывался?

Да просто мне противно о Каддафи и о Ливии высказываться. Это только КПРФ могла из него изображать страдальца за народное счастье. Что самое интересное — в унисон с российским официозом.

Если кто не в курсе, то благополучие граждан Ливии строилось на жестокой эксплуатации сотен тысяч эмигрантов. Коренные ливийцы курили кальян, а эмигранты вкалывали. Вот вам и вся «джамахерия» во главе с фигляром, который только что себе в нос разноцветные перья не вставил. И бегал торговать своей задницей на всех базарах, начиная от Кремля и заканчивая Версалем. Его цинично в эту продажную задницу смертельно и изнасиловали. Можете плакать и траур по нему носить, если вам так хочется.

Каддафи чем нравиться нашим «патриотам»? Враждой с пиндосами, конечно. Но пиндосы оказались умнее его. Они раздали оружие эмигрантам, которые вкалывали на местных. И еще небо закрыли. И всё. И оказалась его джамахерия пустышкой.

Нет, конечно, можно говорить, что Каддафи заботился о ливийском народе… примерно как Гитлер о немецком за счет славянских рабов. Мне он был отвратителен. Достаточно посмотреть на него в форме полковника, что бы осознать, что это фигляр.

И на вчерашний личный вопрос — почему я оскорбил память Моторолы?

Во-первых, когда я оскорбил? Что-то сам не заметил. Я написал, что мне нечего о нем сказать. Это оскорбление? Если кто-то считает для себя обидным, что кто-то человека, которого обидчивый считает своим героем, не желает славословить и прославлять — это проблемы обидчивого. Про Моторолу мне плохого сказать нечего. Я лично его не знал, мотивов его участия в войне на Донбассе не знаю, тому, что он о мотивах говорит — не верю. Мужик был храбрым, воевать умел (хоть и не генерал) — вот и все, что я о нем могу сказать. Но это и так видно.

Да, Мухин вчера о нем еще раз написал, обратил внимание, что в лифте Моторола погиб вдвоем с товарищем, но хоронили его с таким большим стечением народа одного. Про товарища забыли. Спешили на его имени напиариться так, что отшибло элементарное понимание рамок приличия?

Так вот, глупо гибнуть только для того, что бы пиаром на твоем трупе политические очки зарабатывали. Если кому там, в ДНР-ЛНР, еще не оторвало голову, думайте, а то уже некоторые люди (порядочные) устали вам деньги на операции и протезы собирать. Это же и к ВСУ относится. Но эти мои призывы бессмысленны, конечно. Хохлы не могут из ВСУ дезертировать, «сепары» уже не могут всё бросить. Ливан с русско-украинским колоритом.

Вопросы о собственности.

20 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/20/

Один из читателей мне задал 16 ноября ряд вопросов, касаемых форм собственности:

«Вопрос(ы):

1) Что такое общенародная собственность?

2) Каковы ее формальные признаки?

3) В чем отличие государственной собственности от общенародной собственности?

4) Могу ли я по формализованным признакам определить, что вот этот конкретный завод является гос. собственностью или общенародной собственностью?

Мне к сожалению не удалось самостоятельно разобраться в вопросе и составить полную картину данного термина, поэтому я обращаюсь к Вам, т. к. Вы часто используете этот термин в своих текстах, и неоднократно фокусировали внимание читателя на том, что гос. собственность и общенародная — абсолютно разные вещи. Из чего я сделал вывод что Вы разобрались в этом вопросе и сможете доступно разъяснить суть термина вашему читателю или указать качественный источник.»

Я буду понемногу выбирать время и отвечать, коротко ответить на это, так чтобы всё было понятно, невозможно. Попробую дать развернутый ответ. Если я в чем-то ошибусь, прошу меня поправить.

Человек, задавший эти вопросы, не совсем правильно понял меня. Я никогда не утверждал, что государственная и общенародная собственности — абсолютно разные вещи. Я писал, что не всякая государственная собственность — это обязательно общенародная собственность.

Государственная собственность может быть и общенародной, и капиталистической. Это нужно четко осознавать.

Государственная (общенародная) и государственная (капиталистическая) собственности — да, абсолютно разные вещи.

Отождествление этих двух форм собственности в корне неверно. Но еще более неверно считать, что государственная (капиталистическая) собственность присуща только капиталистическому государству. Из непонимания различия между государственной (капиталистической) и государственной (общенародной) собственностей вырастает и непонимание процессов, происходивших в СССР и происходящих в современном социалистическом Китае.

Не случайно, что практически все исследователи СССР обходят стороной 22-ой съезд КПСС. Они сосредоточились на 20-м съезде. Но 22-ой съезд намного важнее. Это апогей антисталинизма. Доклад Хрущева в 1956 году по сравнению с тем шабашем, что творился на 22-м съезде — мышиный писк. Сталинизм, а значит, и социализм в СССР, был окончательно уничтожен именно на 22-м съезде КПСС. Самое гнусное и подлое, что совершила верхушка КПСС на этом съезде — она уничтожение социализма закамуфлировала под программу строительства коммунизма.

Главным выступлением на 22-м съезде была отнюдь не речь Н. С. Хрущева. Даже не речь Брежнева, которого уже намечали на место кукурузника. И не речь ставшего главным идеологом партии Суслова. Для провозглашения окончательного уничтожения социализма выбрали самую ссученную тварь — Анастаса Микояна.

Именно Микоян в своем выступлении провозгласил отказ от сталинского принципа построения коммунизма — переход к общенародной собственности, как к единственной форме собственности в государстве. Вместо этого перехода была придумана идея, носившая название «создание материально-технической базы коммунизма». С подачи троцкистского ЦК КПСС коммунизм и стал с момента 22-го съезда утопией. Это ЦК КПСС придумал, что коммунизм — это всё всем бесплатно и кому сколько хочется. Стоит только создать такую материально-техническую базу, которая обеспечит изобилие — всё, наступит коммунизм.

Определение Маркса коммунизма, как общества всеобщей частной собственности (это самое понятное определение общенародной собственности) и политика Сталина, как движение к такому обществу, были отброшены.

Микоян жестко раскритиковал на съезде «Проблемы социализма в СССР» И. В. Сталина, эта фундаментальная работа была объявлена немарксистской.

Понимая суть сталинского социализма, точнее, суть просто социализма, сталинский социализм — это единственно марксистский социализм, можно разобраться с государственной (капиталистической) и государственной (общенародной) собственностями. Вам сразу станет понятно, что госкапиталистическая собственность — форма промежуточная между частной собственностью и общенародной. Если быть до конца точным, госкапиталистическая собственность — промежуточная между крупной частной собственностью и общенародной. Государство, национализировав крупную собственность, берет ее себе в управление и распоряжение. Если это социалистическое государство, то оно развивает госкапиталистическую собственность до уровня общенародной.

Мелкую частную собственность государство национализировать не в состоянии, ни у одного государства не найдется управленческих ресурсов для этого. Мелкую собственность можно либо ликвидировать, как это происходит в мире монополистического капитализма, либо развивать ее до общественной (коллективной, кооперативной) и потом до общенародной.

Т. е., социализм — это такая общественно-экономическая формация, при которой происходит развитие собственности от частной до общенародной. Коммунизм — формация с единственной собственностью — общенародной.

Условием развития собственности до общенародной является осуществление власти той части общества, которая в этом развитии заинтересована. Это может быть только пролетариат, наемные работники. Наемные работники, как класс, в сохранении частной собственности, естественно, не могут быть заинтересованы. И в трансформации общенародной собственности в частную капиталистическую тоже нет их интереса.

Более того, наемные работники, осуществляя диктатуру пролетариата, заинтересованы и в ликвидации себя, как класса. При единой общенародной собственности класс наемных работников исчезает, они становятся «всеобщими частными собственниками», совладельцами собственности. Они перестают получать заработную плату в виде оклада, и получают ее в виде дохода от своей собственности.

Это наемного работника владелец собственности нанимает и платит ему жалованье (оклад). Собственник получает доход.

Именно переход от зарплаты, как жалованья (оклада) к зарплате, как к доходу от собственности, и является признаком трансформации государственной (капиталистической) собственности в государственную (общенародную) собственность.

Если вы вспомните, что писал и говорил В. И. Ленин в период «военного коммунизма» и на начальном этапе НЭПа, то поймете, что декларированная в Конституции общенародная собственность в то время по факту еще несла в себе многие признаки госкапиталистической. Карточная система и оклады с общенародной собственностью не совместимы.

Государственная собственность в СССР стала в полном смысле общенародной с коренным изменением в оплате труда в промышленности. Когда была введена сдельщина и прогрессивное премирование. Это были первые признаки общенародной собственности. Первыми зарплату в виде дохода от общенародной собственности стали получать промышленные рабочие. Почти сразу, с ростом промышленного производства стали расти и оклады всех других категорий работников (врачей, учителей и т. д.). Т. е. в стране размеры окладов были привязаны к доходу от собственности, значит, окладами их уже называть было бы неправильно.

И, наконец, когда цены на производимые продукты потребления для населения стали постоянно снижаться, можно считать процесс ликвидации последних признаков госкапитализма в стране законченным. Все население страны стало собственниками, оно получало зарплату, которая росла вместе с ростом доходов от собственности, как в форме непосредственного повышения окладов, так и в форме их повышения в виде снижения цен.

На 22-м съезде КПСС вся эта политика была признана неправильной…

* * *

Главное, что на 22-м съезде КПСС было подвергнуто критике в «Экономических проблемах социализма в СССР» — это положение о повышении зарплаты и снижении цен, как необходимого условия перехода к коммунизму. Еще и облаяли «антипартийную группу» за их утверждение, что в приоритете должны быть не фонды общественного потребления, а платежеспособность трудящихся, заработная плата трудящихся.

Микоян прямо заявил, что приоритет уходит в общественные фонды потребления и перераспределение в эти фонды доходов будет нарастать.

А это явилось констатацией факта ликвидации общенародной собственности в стране.

На первый взгляд, меня можно упрекнуть в том, что я намеренно выдаю факты за желаемое мне. Но это только на первый взгляд. Доходы, поступающие в фонды общественного потребления, не являются доходами трудящихся. При социализме от общенародной собственности доход трудящиеся получают не за сдачу этой собственности в аренду или в пользование другим лицам, а за вложенный в нее труд и в размере, соответствующем вложенному труду. Если этот принцип не соблюдается, то говорить уже можно не о доходе, а об изъятии прибавочной стоимости государством и перераспределении этой прибавочной стоимости в виде общественных фондов потребления между всеми членами общества, вне зависимости от вклада каждого конкретного человека.

Меня можно клеймить как угодно господам совкодрочерам. Хоть в социальном расизме обвинять. Ради бога.

Отрицать необходимость для социалистического государства перераспределения части дохода в фонды общественного потребления, обеспечивающие социальную защищенность и наличие базовых социальных благ для всех членов общества — это не ко мне.

Но провозглашать всеобщую равную доступность всех социальных благ для всех членов общества вне зависимости от вклада каждого конкретного человека в развитие этих благ, — это ликвидация стимула к труду, культивирование психологии паразитов.

Более того, это еще и возможность прямого грабежа народа. Средства, направляемые в фонды общественного потребления невозможно контролировать каждому отдельному трудящемуся, человек этих средств не видит, он не осознаёт, сколько именно рублей из того, что должно было пойти ему в зарплату, ушло в эти фонды.

И, само собой, распоряжение допуском граждан к фондам общественного потребления! Одним одни фонды, другим — другие. Это если путевки в санаторий продаются свободно и стоимость путевки зависит от уровня санатория, вы можете из своей зарплаты сами по своему желанию оплатить свой отдых в том санатории, в каком хотите отдыхать. Но если санаторно-курортный отдых большей частью является «фондовым», то выбирать будете уже не вы, а какой-нибудь профкомовский босс.

Ликвидация зарплаты, как части дохода от вложенного труда, перевод ее в жалованье (оклад), закономерно ведет и к ликвидации социалистического соревнования, как к состязанию между работниками по получению большего дохода в виде зарплаты. Какой смысл особенно напрягаться на работе, если уровень премирования не соответствует уровню напряжения? Тем более, что хрущевско-брежневская мафия пошла еще дальше, она под более высокую производительность, показываемую передовиками, стала почти одномоментно снижать и расценки. Социалистическое соревнование осталось почти только на бумаге, а сами передовики стали объектом ненависти остальных работников. В результате стахановское движение было ликвидировано и рост производительности труда затормозился.

Снижение роста производительности труда привело и к приостановке роста фондов общественного потребления, на их рост стало не хватать средств. И часть социальных благ так и не стала доступной для значительной части общества.

В частности, для большинства народа стало недоступно высшее образование.

Сейчас должен раздаться совкодроческий визг. Они сейчас станут визжать, что высшее образование мог получить любой, кто этого хотел. А если я это опровергаю, то я антисоветчик.

Вот я настаиваю на том, что совкодрочество, т. е. мастурбация на брежневизм, как на настоящий социализм, является самой гнусной разновидностью антисоветизма. Это не я, это они антисоветчики. Эти совкодрочеры.

Вы сопоставьте число учебных мест в ВУЗах СССР и число выпускников школ, после этого сами определитесь — было ли высшее образование общедоступным?

И после этого осознайте, что говорил Сталин в «Основных экономических проблемах социализма в СССР» по поводу всеобщего обязательного политехнического образования. ВСЕОБЩЕГО! Где это политехническое всеобщее образование?

* * *

Для того, чтобы не было двусмысленностей и спекуляции от совкодрочеров — неурезанная цитата из выступления Миконяна на 22-м съезде

Спросить бы у Микояна: ну, что Анастас Иванович, получилось у вас, гнид, создать материально-техническую базу коммунизма?

* * *

Особенно наглядно действия троцкистов из КПСС по ликвидации социалистической собственности и переводу ее в госкапиталистическую, видны на примере колхозов. Общенародную (государственную) собственность, представленную предприятиями промышленности, вывести из категории общенародной и перевести в госкапиталистическую, проблем никаких не составляло. Управление общенародной и госкапиталистической собственностью осуществляется государством. Если государство представляет из себя аппарат класса наемных работников (пролетариата), то и управление собственностью осуществляется в интересах этого класса, который народом и является, так как он составляет большинство населения страны. Если госаппарат представлен уже чуждым пролетариату классом, то госсобственность используется в интересах этого чуждого класса. Таким классом после 1953 года стала партноменклатура. Такого класса, как партноменклатура, конечно, не существует. Группы людей относятся к тому или иному классу по отношению этих групп людей к собственности, а не к власти. А собственность бесхозной быть не может. Кто-то ею обязательно владеет. Если не пролетариат, то буржуазия. Вот партаппарат и стал таким коллективным буржуем в СССР. И он стал использовать и распоряжаться госсобственностью в своих интересах. Главный же интерес буржуазии заключается в личном присвоении прибавочной стоимости. А личное присвоение прибавочной стоимости невозможно без личного владения собственностью. Поэтому наш коллективный буржуй, партаппарат, поставил себе целью перевести капиталистическую государственную собственность (она была частной, конечно, если она была капиталистической, но еще не персонифицированной) в чистую частную собственность. Ему нужно было юридическое оформление фактического владения. Только юридическое закрепление за собой собственности давало возможность беспрепятственного присвоения прибавочной стоимости в полном объеме.

Теперь мы уже достаточно умны, мы уже знаем, как происходит процесс перехода собственности от одних лиц к другим. Первый путь — выкуп этой собственности. Но у партаппарата не было для этого таких средств — это раз. И в 50-е, 60-е, даже в 70-е годы попытка таким образом завладеть заводами вызвала бы в стране бунт и уничтожение партаппарата. В те годы еще в КПСС было достаточно членов, не только на низшем уровне, но и в среднем слое аппарата, которые могли этому воспротивиться и организовать народ на свержение верхних эшелонов власти.

Второй путь — банкротство и завладение собственностью либо совсем бесплатно, либо за бесценок. Банкротство собственности к тому же позволяло избегнуть народного протеста, более того, позволяло вызвать у народа желание отдать эту собственность в руки «эффективного собственника». Правильно? Если вы работаете на заводе, юридическим совладельцем которого вы являетесь, и при этом либо совсем не получаете зарплату, либо даже ваша зарплата вас полностью не устраивает, потому что не соответствует затраченному вами труду, а вам объясняют, что это происходит из-за того, что коллективный собственник-народ не может эффективно управлять заводом, вот в Японии и Германии — там другое дело, там частный собственник платит своим рабочим больше…

Надеюсь, понятен какой план был у партноменклатуры и как он воплощался в жизнь?

Нам объясняют, что наш ЦК КПСС был представлен какими-то умственными дегенератами, которые совершали непреднамеренные ошибки, думая о благе народа. Нечаянно у них всё так получилось. Хотели как лучше, а получилось как всегда…

Это кто был таким глупым, Николай Иванович Рыжков, к примеру? Ну-ну…

С первых моментов прихода к власти партаппарата ему стала мешать коллективная собственность, которую невозможно было сразу огосударствить. Ее нужно было тоже сначала обанкротить.

С чего началось правление Хрущева можете вспомнить? Чему был посвящен первый же Пленум ЦК по экономическим вопросам после смерти Сталина?…

* * *

Колхозная собственность до 1953 года была очень интересной штукой. На ее примере видна гениальность сталинцев, как политэкономов. И видно, что сразу в планах Сталина было строительство именно коммунизма. Социализм, как это было по Марксу, рассматривался только переходным этапом. Те, кто, отрицает марксизм Сталина, абсолютно не разобрались именно в его плане коллективизации крестьянства. Та форма организации колхозов, которая была принята, создавала идеальные условия для перерастания коллективной собственности в общенародную.

Если смотреть трезво на колхозную собственность, то сразу станет видна ее ущербность. Она была какой-то недособственностью.

Во-первых, главной составляющей собственности, как средства производства, в сельском хозяйстве, собственность на землю, колхозам не досталась. Земля осталась в общенародной собственности.

Во-вторых, вторая главная часть средств производства — средства обработки земли, тоже не принадлежала колхозам. Средства обработки, сельхозмашины, колхозы получали за плату из государственных предприятий — МТС (машинно-тракторных станций), как услугу.

В колхозной собственности была всякая мелочь в виде хозяйственных построек и мелкого ручного инвентаря.

Крестьянина образца 20-х годов с его мелкобуржуазной психологией, сделать сразу совладельцем общенародной собственности было невозможно. Он бы к этой собственности относился, как к чужой и разорял бы ее таким отношением. Крестьянству того времени даже к коллективной собственности, как к своей, привыкнуть сразу было тяжело, хотя ее «потрогать» было гораздо легче, чем общенародную.

Но как только условия колхозного производства стали менять психологию крестьян, так у них сразу появился интерес свою собственность приумножить. А приумножить ее можно было только если стать собственником и земли, и средств обработки её. Других путей не было. Земля же и средства обработки находились в общенародной (государственной) собственности, т. е. совладельцами их можно было стать только отказавшись от колхозной собственности путем передачи ее в общенародную (государственную). Цена вопроса смотрите какая: передать государству (народу) мелкий инвентарь и постройки в обмен на получение в собственность земли и крупной техники.

Т. е., выход был только в превращении коллективного собственника в общенародного. Такое превращение было возможно при отказе от товарных отношений и переходу к прямому продуктообмену между колхозами и предприятиями промышленности, которые находились в общенародной собственности. Вот именно переход от товарных отношений к продуктообмену Сталин и подразумевал, когда говорил и писал о развитии колхозной собственности до уровня общенародной.

Директивно это сделать было невозможно. Колхозник, еще полностью неосвободившийся от мелкобуржуазной психологии, цепко держался за рынок. Ему понятней было продать свою продукцию по рыночным конъюнктурным ценам и получить за это деньги, как вид дохода, чем перейти на зарплату, как виду дохода.

Прямой продуктообмен, конечно, не надо понимать, как обмен мешка пшеницы на сеялку с завода. Вся советская государственная (общенародная) промышленность была на прямом продуктообмене, но это не значит, что заводы меняли друг у друга продукцию в натуральном виде. Продуктообмен производился нормальным путем — за деньги. Продуктообмен от товарных отношений отличается только исключением из оборота рыночной конъюнктуры. Т. е. продукция переходила от предприятия к предприятию по себестоимости, без рыночной маржи.

Этот же путь предлагался и колхозам. Он на практике означал переход на прямые поставки продукции государственным предприятиям по себестоимости. Колхоз, к примеру, заключал договор с хлебокомбинатом на прямую поставку пшеницы по ее себестоимости. В себестоимость вбивалась плата МТС за услуги, транспорт и зарплата колхозникам. Стоимость пшеницы получалась ниже рыночной, но выше, чем по госзакупке. И если у колхоза был такой договор с гос. предприятием, то колхоз освобождался от обязательной госпоставки пшеницы на ту часть, которая уходила гос. предприятию по прямому договору. И это было выгодней, зарплаты колхозников сразу вырастали.

Фактически, колхоз становился цехом государственного предприятия. И процесс отказа колхозов от товарообмена, переход их к прямому продуктообмену при Сталине уже начался…

* * *

В планах хрущевцев развития колхозной собственности до общенародной не было. В планах было — колхозы обанкротить и трансформировать колхозную собственность в государственную (капиталистическую).

Начали они с повышения закупочных цен по обязательным госпоставкам. В итоге, закупочные цены стали выше себестоимости. Понятно, что по таким ценам промышленные перерабатывающие предприятия продукцию покупать не могли, они сразу повышали себестоимость продукта переработки до такого уровня, что население не смогло бы покупать ее, не хватило бы у людей денег. Поэтому государство стало дотировать предприятия сельхозпереработки. Но средства на дотации все равно можно было взять только из кармана народа, поэтому сразу прекратилось снижение цен на продукты питания, а потом они поползли вверх. На партийных съездах гнали волну о повышении реальной зарплаты, а в действительности — Новочеркасск. Рабочим стало не хватать денег для покупки продуктов питания.

После повышения закупочных цен колхозы сразу стали получать прибыль в таких размерах, что уровень доходов колхозников резко подпрыгнул вверх. Такое было. Запели частушки про то, как при Маленкове поели блинков. Только не долго радовались.

Убив процесс перехода колхозов на прямой продуктообмен с государственными предприятиями (какой в нем смысл, если государство покупает продукцию по более высоким ценам?), ЦК приступил к следующему этапу обанкрочивания: сброс на колхозы разорительных активов. И не просто сброс, а навязывание этих активов. Колхозников заставили выкупить у государства технику МТС. Потом тратиться на строительство собственных помещений и ремонтных мастерских для этой техники. Не успели наесться блинков до сыта, как они закончились.

Доходы колхозников за труд на колхозных полях и фермах полетели вниз. Люди потеряли интерес к работе на них и стали больше внимания уделять личному хозяйству. Тогда им обрезали на хрен огороды под самые окна! Из доходов крестьян ушла значительная часть средств за реализацию на рынке продуктов со своего подворья, и эта же продукция ушла с продовольственного рынка страны.

Одновременно была отменена оплата труда колхозников по трудодням. Государство стало кредитовать колхозы средствами, из которых авансировалась ежемесячная зарплата работников, расчет производился из средств, полученных за сданную государству продукцию, остаток от возврата государству кредита использовался для премирования и развития материально-технической базы. Вроде, ничего страшного не произошло, принципиальной разницы между оплатой за трудодни и такой формой оплаты, на первый взгляд, не заметно. На первый взгляд. Если внимательней — она стала разорительной.

Это в животноводстве работа не сезонная. Корову круглый год кормить и доить нужно. Но в полеводстве! Полгода же нет работы, по хорошему. Перебросить полеводов зимой на животноводство невозможно. К зиме коров не становится в два раза больше, чтобы и доярок нужно было в два раза больше. Полеводы оставались без работы. Но если им не платить, то они из колхоза уйдут. Им не на что станет жить, потому что личное подворье их не сможет прокормить, из-за того, что его урезали.

Пока у колхозницы-полеводки был большой огород и большое личное хозяйство, ей было даже удобно отработать напряженно полевой сезон, а потом, в зиму, заниматься своим хозяйством и торговать на рынке салом и молоком. Зимой в колхозах полеводы приходили на работу на 2–3 часа, на неполный рабочий день.

Значит, полеводам нужно было платить зарплату и зимой. А за что? В результате трактористы ремонтировали полгода свои трактора и комбайны, работали по 8 часов в день, получая по тарифу (я помню в 70-е года он был — 4 рубля 09 копеек в день). Женщины-полеводки что-то перебирали и подметали в колхозных амбарах. Придумывали людям работу, чтобы только было чем занять. Но это был непроизводительный труд, оплачивался он в убыток.

Но зато колхоз, как самостоятельное предприятие, как собственность колхозников, уже перестал существовать. Он полностью контролировался государством…

* * *

И что ж в итоге получилось с колхозами? Да очень интересно получилось! При Сталине колхозы были все разные в плане их развития и уровня жизни колхозников. Были такие, где не знали, куда девать деньги, чуть ли не театры строили в селах. И такие, где коров зимой подвязывали к потолку сарая, потому что скотина от голода стоять не могла. Причем, это даже не было связано с последствиями войны. Колхозы, где родились мой отец и моя мать, под оккупацию не попали. Только в отцовском даже своя конно-спортивная секция была, а в колхозе матери до 50-х годов ели лебеду, крыши крыли соломой и полы в домах земляными были. И природно-климатические условия в колхозе матери были более благоприятные к тому же.

Такая разница была обусловлена тем, что государство при Сталине ни копейки в развитие колхозной собственности не вкладывало. Совсем плевать не плевало на эту собственность, но средства туда не направляло. Кредиты давало. Но не всем и не каждому. Кредит должен быть возвращен, поэтому заведомому неплательщику — шиш, а не кредит.

Помогало государство подготовкой специалистов, подбором руководящих кадров, контролем за тем, чтобы совсем не разворовали колхозное добро, но каждого работать заставить и думать головой не о собственном огороде, а о всем колхозе государство не могла и не хотело. И делало абсолютно правильно. Сараи и коровы принадлежали членам колхоза, а не всему народу, поэтому вырывать у народа деньги на то, чтобы колхозники жили лучше за счет вливаний государственных средств, было преступным. Это называлось разбазариванием общенародных средств.

В тех колхозах, где формировался грамотный и добросовестный актив, дела шли отлично. Там, где такого актива не было, народ был инертным и равнодушным к своей же собственной, колхозной собственности, царили разруха и нищета.

Это самое главное, что характеризовало сталинские колхозы — никакой уравниловки и паразитирования на государстве.

Мне как-то в споре один экономист привел довод, что я не прав, утверждая, что Сталин не вкладывал средства в колхозную собственность. В качестве довода он использовал государственную программу известную, как план преобразования природы. Он понял государственную программу повышения плодородия и улучшение почв, как вложение в колхозную собственность.

Но почва — это земля. А земля колхозам не принадлежала. Это общенародная собственность. Большие средства вкладывались и в развитие МТС, но они тоже находились в общенародной собственности.

Вложения в землю и МТС развивало колхозную собственность только опосредованно. Колхозы получали в пользование более развитую часть общенародной собственности, что позволяло нарастить доходы и уже эти доходы направить на развитие своей, колхозной, собственности.

С одной стороны государство в колхозы не вкладывало средства напрямую. Но с другой, создавало вложениями в общенародную собственность условия для развития колхозной. Т. е., делало всё, чтобы колхозники могли богатеть, но не на паразитировании.

Средства за послевоенную пятилетку у государства появились огромные, что тогда творилось в экономике, мы даже приблизительно не можем себе представить. Эти средства планировалось вложить в улучшение земли, в технику и эти вложения обязательно привели бы к развитию колхозной собственности. Но тогда ее невозможно было бы перевести в госкапиталистическую! Колхозники уперлись бы.

А без перевода колхозной собственности в госкапиталистическую, т. е. под управление партноменклатуры, невозможно ее было обанкротить.

Нужно было найти, куда слить гигантские средства из Программы плана преобразования природы.

Вот вам и ЦЕЛИНА! Все, что должно было пойти на Преобразование природы, т. е. на развитие общенародной собственности — земли, ушло на Целину.

И на целине колхозы не организовывались, там сразу создавались СОВХОЗЫ, чисто государственные предприятия.

Микоян на 22-м съезде говорил, что они будут укреплять колхозы, но на деле они их стали превращать в предприятия-банкроты. А предприятие-банкрот не может быть экономически самостоятельным.

Как отразились эти реформы (ликвидация МТС, авансирование зарплат) на жизни колхозников? Жизнь колхозников в среднем по стране улучшилась.

Колхозы-передовики и колхозы-отстающие оказались в равных условиях в плане доходов их работников.

Смотрите, какая история произошла. Колхоз А — миллионер. Колхоз В — голодранцы.

Им скинули технику МТС. Миллионы колхоза А ушли на покупку этой техники. У колхоза В денег на покупку не было, ему технику отдали в долг. У А денег не стало. А у В их и не было.

Вы скажите, что зато у А не появилось долгов, а у В они выросли, но колхозникам на эти долги было плевать. Им же зарплату авансировало государство! Что колхозу А авансировало, что колхозу В. Аванс, который получали на зарплату колхозники был одинаковым по всей стране, почасовая оплата.

Но вы опять же зададите вопрос: благополучный колхоз получал выше урожаи и у него после расчета за аванс оставалось больше средств для премирования работников. Оставалось больше. Только не очень намного. Эту прибыль съедало содержание новой технической базы. Оставались крохи.

А у колхоза В прибыли вообще не было, техническую базу он не мог содержать на свои средства, их же невозможно было перевести из аванса на зарплату.

Заработки работников отстающих и передовых колхозников практически сравнялись. Вся разница была только в том, что передовики обходились своими средствами, а отстающие сели на шею государству.

Те, кто работал в колхозах, которые были ограблены хрущевскими реформами, вспоминали сталинские времена, как счастливые и зажиточные. А те, кто сел на шею всего народа и стал паразитировать, хвалили Хрущева и потом Брежнева.

* * *

И главное, за что держались колхозники при Сталине, почему не хотели переходить на прямой продуктообмен — колхозная рыночная торговля при Хрущеве была ликвидирована.

Сейчас господа лосткритики и хисторианы должны меня начать критиковать за такое утверждение, захлебываясь слюной. Они же документы знают и видели!

Ситуация была такая. При Сталине у колхозов после расчетов по обязательным госпоставкам, оставались большие излишки продукции, которые можно было реализовать уже по свободным ценам на рынке.

Разумеется, пшеницу в зерне и нелущенную гречку на городской рынок везти было бессмысленно. Кому в городе нужна зерновая пшеница?

На рынок везли огородную продукцию, фрукты, мясо и молочную продукцию, то, что нужно было городскому покупателю.

Но тут — блямс! «Догоним и перегоним Америку по молоку и мясу!». Колхозам стали выкручивать руки и заставлять брать повышенные обязательства по гос. поставкам. Мясо и молоко ушли государству, на рыночную торговлю ничего не осталось.

Картошка, капуста и огурцы. Достаточных мощностей для переработки овощей и фруктов, для их хранения, у колхозов не было. Да они и не нужны им были. Строить и содержать в каждом селе овощехранилище слишком затратно. Да и возить круглый год картошку из далекого села в город — нужен специальный транспорт. Зимой в открытом кузове ее не повезешь — померзнет. Нужен автомобиль-термос. Это тоже дорого.

Овощами и фруктами торговали почти все колхозы в конце уборочного сезона на ярмарках, а не круглый год. Ярмарочные цены были ниже, чем в госторговле, но выше, чем закупочные. Было выгодно. Выгодно было и горожанам. Люди сразу закупали на ярмарках картошку, капусту в расчете на весь год.

Но когда были подняты государственные закупочные цены, и они почти сравнялись с ценами в госторговле, смысла вывозить продукцию на ярмарки уже не было. Ярмарки местами оставались вплоть до конца 80-х годов, только они уже стали для колхозов обременительной обязаловкой. Председателей заставляли на них вывозить продукцию. Обременительная обязаловка, конечно, вещь такая, от которой все стараются увильнуть, поэтому и колхозная рыночная торговля ужалась до микроскопических размеров.

Но колхозные рынки в городах существовали до последних дней СССР. Что же это за рынки такие были?

Да на них торговали так называемые, частники. И эти частники тоже были очень интересными.

Когда колхозы перешли с трудодней на авансирование зарплаты, т. е. работать в колхозах люди стали ежедневно по 8 часов, с выходными, как и в промышленности, у колхозников почти полностью исчезла возможность вывозить свою продукцию на рынок в город. Если колхоз был пригородным — то ситуация еще более-менее. Далекие села забыли о городских рынках. Садиться утром на междугородний автобус с мешком сала и ехать за сотню верст по грунтовке 3 часа до города, туда приедешь к обеду, успеешь ли ты продать свое сало до обратного рейса автобуса — большой вопрос. Да и много ли ты увезешь на автобусе в мешке? Овчинка выделки не стоила.

Но ведь при Сталине частником-колхозником все рынки забиты были! Там каждый день чуть не круглосуточно шла торговля. Но так при Сталине колхозники продукцию своего подворья на рейсовых автобусах и не возили в город продавать. Для этих целей правление колхоза выделяло людям колхозный автотранспорт либо с МТС заключало договор на выделение транспорта. Люди грузили туши свиней и коров и ехали торговать с ними в город. Их назад этим же транспортом и привозили.

Попробовал бы какой-нибудь председатель колхоза при Хрущеве и Брежневе выделить колхозную машину для поездки на рынок! Тут же партбилет на стол положил бы за культивирование частнособственнической психологии у трудящихся.

И место колхозника на колхозном рынке занял спекулянт-перекупщик. Сам колхозник на нем остался исчезающим меньшинством. У него осталась одна ниша — рынок районного центра. До районного центра недалеко ехать. Но районные центры сами — почти сёла, ёмкость того рынка очень мала.

Почти вся продукция с огорода и подсобного хозяйства колхозника, таким образом пошла не на рынок, а через те же колхозы и заготконторы. По государственным приемным расценкам, естественно.

Для людей исчезла разница между колхозом и совхозом. Даже земельные участки под огороды к тому времени выделялись для работников колхозов и совхозов одинаковые.

Вот такая картина и сложилась при Хрущеве: сама колхозная собственность у значительного числа хозяйств стала убыточной, на колхозах повисли долги, колхозники не видели разницы между своим положением и положением рабочих совхозов, потеряли интерес к колхозной собственности.

Началась волна переводов колхозов в совхозы. Государство списывало долги колхозам-должникам и присваивало их собственность.

К 80-м годам удержались только немногочисленные колхозы, которые еще во времена Сталина были настолько богатыми, что их не до конца сумели разорить. Хотя там от колхоза тоже одно название оставалось, они от рынка были отключены, всю продукцию сдавали государству. Просто имели возможность чуть больше выделять своим колхозникам зерна и сена из урожая на прокорм личному скоту. Вот за эти крохи колхозники и держались еще изо всех сил. В известном мне колхозе «Жариковском» Приморского края райком чуть ли не ежегодно проводил собрания и уговаривал их перейти на совхозные рельсы. Люди упирались. У них хотя бы сено для личных коров бесплатным было, в окрестных совхозах его уже покупали…

* * *

Еще раньше, чем были ликвидированы колхозы, разогнали артели и кооперативы в промышленности, переработке и сфере обслуживания. С теми вообще не церемонились. Это колхозное крестьянство представляло из себя серьезную социальную группу и уже было сплочено в большие коллективы, поэтому их давили поэтапно, реформами.

А чайные, пошивочные… ну были крупные артели, но они большого социального слоя народа не охватывали. Их собственность тупо огосударствили и дело с концом.

Вот теперь вопрос всем хисторианам, лосткритикам и шарпеям: если почти вся собственность в СССР стала общенародной (государственной), то, значит, в СССР должен был доминировать простой продуктообмен.

Эти же все лосткритики и хисторианы типа сталинисты. Они должны знать, что общенародные предприятия продуктами обмениваются, а не товары друг другу всуропливают.

Как же так получилось, что все до единого предприятия СССР после практически полного перехода к единой форме собственности (общенародной, как проститутская КПСС говорила), получали прибыль?

Прибыль возможна только при товарном производстве, продуктообмен прибыли не предусматривает. Продукт становится товаром, когда он поступает на рынок. А что, разве экономика СССР была рыночной?

Вот если на ходу не переобуваться и не вилять женственной задницей выпускника исторического факультета, в компании с приблатненными петухами (я потом разъясню суть этого намека), то вывод должен быть один: в СССР после Сталина была экономика полностью рыночная (прибыль!) и она была капиталистической, потому что полностью рыночной экономика может быть только экономика капиталистическая.

Завтра, если ничего не отвлечет, напишу, как КПСС шла к частнособственническому капитализму.

* * *

Я не просто так в предыдущей части написал, что вся экономика СССР после Сталина стала капиталистической, потому что она стала полностью товарной, все предприятия получали прибыль. У лосткритика сразу рвануло пукан, он начал доставать цитаты из полемики по учебнику политэкономии, пытаться убедить читателей, что и при Сталине были прибыль и рентабельность. Только он не обратил внимания, что Сталин прибылью социалистического предприятия считал далеко не то, что считается прибылью предприятия капиталистического. Наши руководители того времени даже не могли пока определиться, как ее точнее называть, то ли прибыль, то ли доход.

Так вот с точки зрения капиталистической экономики, при Сталине предприятия прибыль не получали. Иосиф Виссарионович четко объяснил, что в СССР экономика прибавочной стоимости не знает. Содержание армии, милиции, финансирование нерентабельных предприятий — не из прибавочной стоимости. Это такие же издержки производства, как зарплата и жилье для рабочих, эти затраты включены в себестоимость продукции.

Прибыли с точки зрения капиталистической экономики, в СССР до 1953 года не было. Эту экономику обанкротить было невозможно, если не допускать чрезмерных издержек, таких, как военные расходы, например.

Обанкротиться может только экономика капиталистическая. Только такая экономика, в которой есть капиталистическая прибыль, т. е. та часть прибавочной стоимости, которая полностью выводится из производства и экономики страны. Например, Прохоров купил баскетбольный клуб в США на прибыль, полученную со своих заводов — всё, средства выведены из экономики в другую страну, если это делать таким образом, что туда уйдет вся прибавочная стоимость, то его заводы обанкротятся. Почему я написал «вся прибавочная стоимость», а не просто «прибавочная стоимость»? Потому что вторая часть прибавочной стоимости, и она главная для капиталиста, которые не украл у народа завод, а, хоть и грабя рабочих, но этот завод сам создал, как Форд, используется для капитализации, т. е. для расширения, модернизации и т. п. производства. Конечно, капитализация нужна владельцу завода, чтобы наращивать ту часть прибавочной стоимости, которую он лично присваивает, выводя из производства.

Но если часть прибавочной стоимости, направленная на капитализацию ведет к приобретению неэффективных, убыточных активов, то это тоже разорит завод.

Таким образом, чтобы обанкротить капиталистическое предприятие (в нормальных условиях, при отсутствии кризиса, конечно), существуют следующие пути:

— лишить завод средств капитализации, вывести всю прибавочную стоимость из производства, что приведет к остановке развития производства и его неконкурентоспособности;

— даже не выводя из производства ни цента прибавочной стоимости, вложить ее в капитализацию, в активы, которые принесут убытки и этими убытками разорить предприятие;

— и третий, комбинированный путь: и средства выводить, и неэффективную капитализацию проводить.

Мы теперь на примере экономики РФ всё это и видели. Своими глазами. Но это происходило во всем капиталистическом мире задолго до 1917 года и после 1917. Это азы экономики капитализма. Если нужно было приватизировать государственное предприятие, то кланы капиталистов внедряли в правительство нужного им человека, который организовывал разорение этого предприятия путем неэффективной капитализации, предприятие банкротилось и за бесценок продавалась уже частным собственникам. Примеров! — только было бы желание поискать.

Социалистическая экономика не имеет задачи приватизировать предприятия, поэтому неэффективное вложение средств, то, что у буржуев носит название — капитализация, в ней может носить только характер единичных ошибок. Если конечно, не считать, что все экономисты при социализме превращаются в кретинов.

Когда понимаешь эти элементарные вещи в экономике, то сразу начинаешь осознавать уровень подлой гениальности тварей из ЦК КПСС. Завладев экономикой страны, ЦК сделал две вещи почти сразу после установления диктатуры партии: начал безвозвратный вывод в колоссальных объемах средств из экономики страны, т. е. вывод части прибавочной стоимости, и приступил еще к масштабной неэффективной капитализации…

* * *

Самое интересное, что план обанкрочивания экономики СССР, если не смотреть по сторонам, а заняться анализом партийных документов того времени, да вспомнить, свою жизнь и работу в этой экономике… Конечно, нужно еще иметь и представление об экономике. Как о науке. Если не знать политэкономию, то и разобраться в том, что происходило в СССР невозможно. Тем более, что этому активно противодействовала партийная мафия в те годы, и ее наследники, получившие в собственность страну, активно противодействуют пониманию тех процессов сегодня.

Есть в оперативной работе такой прием: отвлечение внимания на негодный объект. Надо не дать оперу раскрыть преступление — подсунь ему ложную версию и он будет в ней плутать, пока ты следы не заметешь.

В 1962 году на первой полосе «Правды» была напечатана статься заштатного доцента-экономиста из Харькова Евсея Либермана «План. Прибыль. Премия».

Иттить твою! План развала экономики СССР! На первой полосе! «Правды»! Автор — Либерман! Почти что Либераст! И еще яврей! Заговор явреев!

Сам Косыга Явсея к себе вызвал и спросил: «Сколько ты на реформу денег хочешь, сионист проклятый? Если много — я реформу не разрешу».

Экономный еврей Либерман ответил: «Денег нужно только чтобы на паре листиков отпечатать план моей реформы. Примерно 2 копейки».

И тогда скупой Косыга реформу разрешил…

Ребята, вы в это верите? Вы и анекдоты про Штирлица и Чапаева воспринимаете, как реальные события?

Газета «Правда» выходила ежедневно, ни в одном номере первая полоса газеты не пустовала, самому Суслову ежедневно писать статьи на первую полосу нельзя было успеть, да наше Политбюро больше читало само по бумажке, чем писало. Оно почти совсем ничего не писало. Первую полосу надо было чем-то заполнять. Чего только на ней не печатали, и Либерманов, и по сельскому хозяйству, по медицине, образованию, моральному облику аморальных строителей коммунизма… Всякую ерунду! Про которую забывали даже не успев еще прочитать.

Еще и в журнал «Коммунист» до этого Либерман писал экономические статьи. Доцент же, он по работе обязан был писать статьи научные. Этот журнал «Коммунист» коммунисты обычно сразу относили в клозет, даже не раскрывая. Он и лежал там вместе с газетой «Правда».

Сами посудите, будь Евсей Либерман автором реформы, то разве он бы так и закончил свою преподавательскую и научную деятельность в Харьковском университете? Его бы в Москву не выдернули бы? Реально не выдернули бы? Даже академика ему не присвоили, так профессором и умер.

А после завершения переклички, как последнего этапа Перестройки, фамилию давно забытого и никому не нужного Либермана вытащили на свет божий и начали дуть нам в уши, что его реформа погубила СССР. Зачем это делают? Конечно, чтобы мы не догадались, что социализм и Советскую власть целенаправленно прикончила партийная мафия, которая и приватизировала страну, а ее главари стали Президентами на осколках СССР. Чтобы мы думали, что это либо у них нечаянно, по глупости, так вышло развалить СССР, либо что сам социализм нестойкая искусственная и нежизнеспособная формация.

На самом деле, не прибыль обанкротила экономику СССР, тем более, что выше я написал, что прибыль в социалистической экономике совсем не то, что в капиталистической. Обанкротилась не социалистическая экономика СССР, а госкапиталистическая, из которой изымали большую часть прибыли, выводя ее полностью из экономики. И к этому еще добавили неэффективную капитализацию.

План изъятия прибыли назвали братской помощью дружественным партиям, странам и народам, Лумумбам, Неру, Хусейнам и Бабракам… Сюда же еще и закупки зерна у братских капиталистических фермеров США и Канады…

А план разорения экономики неэффективной капитализацией назвали «Строительство материально-технической базы коммунизма»…

* * *

Юрий Бутаков написал комментарий к 11 части. Я его так и выложу. Стенания по поводу системы Глушкова — такая же дурилка. При Сталине без нее обходились и не очень страдали:

«Еще упомянуть так называемое „предложение академика Глушкова“. Его очень любит мой любимый Вассерман))) При всем уважении к Онотоле, я должен сказать что это такая же гнилая тюлька как и с Либерманом. Компьютерный учет транзакций при социализме вещь конечно прекрасная, но пусть и был бы он внедрен в тех условиях, ничего в уничтожении социализма и СССР не изменилось бы. Разве что ускорилось, поскольку денег на такой Проект нужно было выкинуть массу — и все извините в говно. Причины Балаев определил точно и исчерпывающе, добавить нечего.»

Про братскую помощь, которая была предоставляема под видом типа кредитов, писать, думаю, особо не стоит. Гавкнулись все эти кредиты. Их не только никто не думал возвращать, но и те, кто давал, даже не ждали возврата.

Вот кто может ответить на вопрос: на кой черт давали кредиты индусам и египтянам, если они были капиталистами? Если бы только им.

Еще прибавьте безвозмездную помощь кому попало оружием. Полмира бесплатно вооружили.

Я бы еще понял, если бы кредиты шли социалистическим государствам. И то, большой вопрос — сколько и кому их давать. Грабить свой народ ради братьев по общественному строю — это тоже не совсем красиво. Тем более, стесняться потом эти кредиты требовать назад. Так и кончился СССР с невозвращенными долгами, Путин до сих пор ездит их прощает.

Заметьте, что в 30-е годы даже китайским коммунистам СССР бесплатно ни одной винтовки не поставил. Сначала была открыта кредитная линия, потом пошло оружие. И СССР от Китая жестко требовал платежей по кредитам. Китайцы ни одного рубля не остались должны. Вот это — коммунистический подход.

Это не раздать бесплатно вчерашним людоедам автоматы Калашникова в целях борьбы с мировым империализмом. Побороли империализм?

А вот строительство «материально-технической базы коммунизма» — это было гениально придумано. Мы ведь с вами не знаем даже, что в СССР было целых две волны индустриализации. Чегой-то «коммунисты» про это молчат, как рыбы. Они только сталинскую индустриализацию вспоминают.

Я в одном из постов привел цитату из выступления Брежнева на 22-м съезде КПСС, где он говорил, что с 1956 по 1961 год в экономику страны было вложено больше средств, чем за все предшествующие годы Советской власти. Лёня, конечно, немного приврал. Они с Хрущевым любили швырять в массы космические цифры, свидетельствующие о их титанической деятельности на блага народа. Но в его вранье была и доля правды.

Хрущевским семилетним планом были предусмотрены колоссальные объёмы капиталовложений, таких объёмов ни одна даже сталинская пятилетка не знала. На 22-м съезде, когда был принят их гениальный «план строительства коммунизма» объёмы капиталовложений были предусмотрены директивой съезда еще более высокими.

Партия приказала строить огромное количество новых промышленных предприятий! После сталинской индустриализации. Примерно столько же предприятий, как следует из материалов съезда, сколько уже было в стране. 22-ой съезд с полным основанием можно назвать съездом второй волны индустриализации.

Только сталинская страну обогатила, сделала промышленным мировым лидером, а хрущевско-брежневская разорила и превратила в технологичекие аутсайдеры.

План «строительства коммунизма», который они назвали созданием материально-технической базы коммунизма, был рассчитан на 20 лет. Со сроком они почти угадали. Ровно через 20 лет Брежнев скопытился и начался коммунизм.

Что они сделали? Они огромную часть прибавочной стоимости, полученной уже госкапиталистическими предприятиями СССР вложили в неэффективную капитализацию, в разорительные активы. В строительство новых объектов и заводов.

Почему они были разорительными? Во-первых, стали строить предприятия по производству средств производства в гигантской диспропорции по сравнению с предприятиями по производству продуктов потребления. И еще хвастались, что это опережение составляет почти 60%. Представляете себе?! М. Г. Маленков по этому поводу ругался страшно, и тогда они на него наклеветали, что он против принципа социалистической экономики, по которому производство группы А должно превалировать над группой В. Уже только эта дикая диспропорция утопила бы экономику.

Но этого было им мало. В стране к 1953 году безработицы уже не было, больше того, с рабочими руками была даже небольшая напряженка. Трудовых ресурсов в обрез хватало и на имеющиеся производственные мощности. Более того, далеко не все заводы и фабрики были загружены до конца, не все работали в три смены. А это значит, что простаивали производственные мощности.

Значит, наращивать мощности нужно было очень аккуратно, сообразуясь с наличием трудовых ресурсов, а основные вложения направлять на модернизацию, автоматизацию и механизацию. Это и было бы эффективной капитализацией. Привело бы к росту производительности труда.

Вместо этого понастроили тысячи новых заводов и загнали таким образом экономику в экстенсивный путь развития.

После Брежнева у руля поставили Юрика Андропова. Любитель виски и джаза, чтобы окончательно убедить советский народ, что социализм — это такой тупик, из которого не выбраться без рынка, бросил лозунг про интенсификацию и ускорение. Конечно, не для того, чтобы ускориться. А для того, чтобы люди поняли — при социализме ускориться нельзя. Там главной мыслью было — перейти к полной загрузке имеющихся мощностей в промышленности, к 2-х и даже 3-х сменной работе на заводах и фабриках.

Директора этих заводов и фабрик стали паниковать — рабочих уже не хватало и на одну смену! Трудовые ресурсы в стране были исчерпаны. Экстенсивная экономика их сожрала…

* * *

Плюс ко всем этому, наши партийные диктаторы, государственную капиталистическую собственность лишили охраны. Пока она не стала их собственностью в юридическом плане, пока требовалось ее банкротство для решения вопроса о приватизации, эта собственность должна была разоряться. От тех, кто ей наносит ущерб, ее оберегать не было смысла. 58-я статья УК была отменена, уголовная ответственность за нарушения трудовой дисциплины тоже была отменена. Гуляй, рванина!

Нет, уголовная ответственность за воровство и расхищение сохранилась. Но это смешные мелочи, эти преступления в разрезе всей экономики — почти незаметный пустяк.

Массовые прогулы, опоздания, пьянство на рабочем месте, брак, халатность на работе, невыполнение должностных обязанностей, неподчинение руководству, халатное отношение к своим обязанностям самого руководства — практически никакой ответственности не было. Нет безработицы, нет за это уголовной ответственности — всё, нет никакой ответственности. Лишения премий, 33-я статья КЗоТ — это ерунда. Почти никого не пугало.

Вот главное от чего нужно было охранять собственность, которую называли социалистической. Падение трудовой дисциплины нанесло ей, наверно, не менее большой урон, чем неэффективная капитализация и вывод прибыли.

Знаете, когда наступило банкротство экономики СССР? Если постараться вспомнить те времена, то можно определить дату. Не при Горбачеве. Ерунда это. И даже не при Андропове.

Вот как на 22-м съезде, в 1961 году, определили срок строительства коммунизма — 20 лет, так его через 20 лет и «построили». Год в год. По плану. Если вы считаете, что обанкротившееся предприятие — это такое предприятие, которое уже ничего не производит, и зарплату рабочим не платит, то вы немного ошибаетесь. Определений банкротства много. Самое верное — несостоятельность должника удовлетворить в полном объеме требования кредитора. В экономике СССР был кредитор — советский трудящийся. Он кредитовал экономику своим трудом. Но эта экономика перестала полностью удовлетворять требованиям советского трудящихся. Уже при Брежневе!

Вспомните те годы, уже при Брежневе люди стали возмущаться бесхозяйственностью в экономике. Дефицитом. Низкими зарплатами, особенно интеллигенция (она тоже работала. Это тоже трудящиеся). И, самое главное, руководители предприятий стали открыто говорить, что для лечения экономики нужна безработица.

Андропов с его программой ускорения, Горбачев с антиалкогольной и кооперацией — это они так предлагали народу попробовать методы излечения обанкротившейся экономики. Типа, они искали пути и опробовали разные способы. Пока не дошли до рыночных…

На сегодня пока всё. Завтра — не знаю точно, но послезавтра точно продолжим. Приведу примеры банкротства и коснусь общественных фондов потребления, напишу, что с ними делали.

* * *

Как и ожидалось — в личке письмо с утверждением, что интеллигенция была Брежневым недовольна, а вот рабочие — ого-го! Они счастливы были! Хочешь много зарабатывать — иди в рабочие!

Ну, хорошо. Клеймить, так клеймить! Вот большие заработки рабочих при Брежневе — это такая же абсолютная туфта, как и дефицит, начавшийся только при Горбачеве.

Не будем брать оборонные предприятия, предприятия, работавшие на экспорт (там отдельное государство было — потом может и поговорим про них) — большинство народа работало в обычном народном хозяйстве. А не на супер-пупер производствах.

У нас началось с брежневскими временами тоже самое, что и дореволюционными во время Перестройки. Тогда все нашли себе предков, которые при царе были как минимум купцами, а у самых скромных — кулаками. Все жили припеваючи, но тут большевики малину испоганили. Теперь все резко вспомнили, как они были «трудящимися-творцами» при Брежневе.

Сидим в позапрошлом году в компании, варим уху. Про политику заговорили. Мужики лет на 10–15 старше меня. Начали про Брежнева. На моё утверждение, что Брежнев — сука позорная, нашелся оппонент. Он при Брежневе на стройке работал специалистом на все руки, монтажником-каменщиком, по всем специальностям разряды у него высшие, по 400 рублей в месяц заколачивал.

Спрашиваю:

— Что, прямо каждый месяц? Даже не было простоев?

— Да по фигу на простои. Нет кирпича-раствора — сидим, курим, по среднему оплачивают.

— А вас часто на… посылали с оплатой по среднему за простои?

— Да пусть бы попробовали! Мы бы прораба в кладку замуровали.

Подошел к компании бывший начальник УР РОВД (все мужики с одного района), спросил, о чем спорим. Я сказал. Он стал смеяться:

— Чего ты этого п…ла слушаешь? Он ко мне в 79 году приходил проситься в милицию хоть рядовым, плакался, что в ПМК заработков ни хрена нет. Не было бы у него брата судимого — взяли бы.

Я уже давно утверждаю, что ни одного дурака в Политбюро ЦК КПСС не было. И марксизм они знали получше всяких профессоров Поповых. Знали они и положение Маркса о том, что рабочий кредитует своим трудом капиталиста. Именно на знании этого положения они и строили свой план банкротства экономики СССР. Это «чистые экономисты» понимают под банкротством экономики отсутствие денег в казне на зарплату. Марксист должен понимать, что для рабочего работодатель становится банкротом тогда, когда рабочего не устраивает то, что он получает в качестве возврата за кредитуемый труд. Тогда рабочий начинает искать нового работодателя…

* * *

Вспоминающие сегодня брежневские времена, как «золотой период» СССР, загадочным образом (загадочным, если не знать, намерений этих «мемуаристов») забыли, что советский народ ждал от пришедшего на смену бровеносцу Ю. Андропова.

Назначение ЦК КПСС Андропова на пост Генерального секретаря сегодня подаётся, как результат завершения внутрипартийной интриги, что совершенно не соответствует истине, и это становится ясно, если учитывать именно ожидания советского народа.

Бардак в стране достиг такого уровня, что в 1982 году люди ждали от власти одного — наведения порядка. Вот народу и подсунули обманку в виде Председателя КГБ.

Народ надеялся, что главный «чекист» разберется с партийно-воровской мафией, но разборки «чекист» начал оригинально. Да, кой-кого из воровской шушеры прихватили. Борьбу с коррупцией изобразили. Одновременно КГБ подвинуло МВД от контроля за теневой экономикой. Но главным виновным в заметно нарастающем развале хозяйства Андропов представил сам народ. Начался эпическая по своей глупости борьба с нарушениями трудовой дисциплины. Юрик решил, что трудящиеся вместо того, чтобы стоять у станков и сидеть в конторах, массово в рабочее время ходят в кино. Такой процесс наведения порядка в народе вызвал только отвращение и начало формироваться убеждение, что «наведением порядка» эту систему не исправить, ее нужно реформировать.

После Андропова было следующее тактически грамотное кадровое решение ЦК — умирающий Черненко. Вот этот полутруп вызвал у людей уже возмущение и народ получилось окончательно убедить, что необходимы кардинальные изменения во всей системе власти. Эти изменения начал Горбачев.

Знающие диалектику и марксизм твари из ЦК КПСС поступали грамотно, безошибочно. Сначала они ликвидировали Советскую власть (власть народа), о чем верхушка партии на 22-м съезде КПСС прямо заявила партийному активу. Объявление на этом съезде Советов общественной организацией (это саму власть они объявили общественной организацией!) у партноменклатуры не оставило сомнений в том, какой строй теперь установлен в СССР. Партноменклатуру такое положение дел абсолютно устраивало, власть ЦК КПСС стала стабильной. Затем, для создания условий реставрации частнособственнического капитализма, правящий класс, уже класс буржуазный по факту, но не оформленный юридически, продолжил начатое еще с момента установления диктатуры партии банкротство экономики. Когда наступил момент банкротства, т. е. момент, когда кредитующего своим трудом эту экономику народ перестала устраивать «зарплата», народу стали предлагать сменить «работодателя», т. е., тип государства.

Фигуры Андропова и Черненко были использованы для начала убеждения советского народа, что в проблемах экономики виновата сама система, действия Горбачева в первые годы его правления окончательно сформировали у народа мнение, что государственная собственность не может быть эффективной и обеспечить людям благосостояние, адекватное тому труду, которое государство получало от трудящихся в кредит.

Дальнейшее хорошо известно.

Можно брать любую отрасль народного хозяйства СССР и, начиная с 1953 года, прослеживая процессы, происходившие в ней, наблюдать процесс банкротства экономики.

То, что происходило в отраслях, которые после реставрации частнособственнического капитализма, составили основу экспортной экономики — вопрос другой. Но вот основа народного хозяйства СССР…

Например, сельское хозяйство СССР к 80-м годам уже стало дотационным. Это был факт, который почти никто и не отрицает. Он был слишком очевидным. Сегодня «коммунисты», типа членов КПРФ, утверждают, что дотационность сельского хозяйства — не порок, во всем мире оно получает от государства субсидии. Это занимательно — «коммунисты» сами признаются в том, что сельское хозяйство СССР ничем от капиталистического не отличалось. Но ладно, черт с ними.

Я довольно неплохо знаю, как «развивалось» животноводство в СССР. И не по статистическим данным, которые в СССР были мешаниной из приписок, подтасовок и манипуляций, маскировали истинное положение дел в хозяйстве. Я сам успел увидеть своими глазами и потрогать руками, что творили с этой отраслью. Без личного опыта, пользуясь статистикой и исследованиями экономистов, которые этой же статистикой и оперируют, можно прийти только к одному выводу — народ зажрался.

Нужно брать не всё животноводство в целом, а на примерах отдельных хозяйств прослеживать, как изменялась экономика этих хозяйств, и также не по статистическим сводкам, а на основании опыта очевидцев. Тогда всё станет ясно.

Показателен пример с молочным животноводством совхоза «Хорольский» Приморского края. Как образец. Более того, этот совхоз был еще одним из самых успешных в Приморском крае. Я сегодня живу в Тверской области, так по рассказам местных, в ней было еще всё более показательно, развал еще откровеннее.

В Ленинском отделении совхоза «Хорольский» в 50-е годы была молочно-товарная ферма (МТФ), свиноферма, птицеферма, пасека, овцеферма, конеферма. Это хозяйство досталось совхозному отделению еще от колхоза. Как только колхоз стал совхозом, пасека — с пляжа, конеферма — с пляжа, оставили только рабочих лошадей и небольшой ремонтный табун, овец — с пляжа. Птичник протянул несколько лет в совхозе, потом — с пляжа. Началась специализация и интенсификация. Совхоз стал молочно-мясным, оставили одних коров и свинарник.

Еще был в колхозе большой абрикосовый сад. Он тоже — с пляжа. В растениеводстве много тоже порезали, но мы — про коров.

На МТФ было 300 голов коров. Довольно крупная ферма. Симменталки. Мясо-молочная порода. Огромные, как буйволы. К тому времени, как я пошел в школу, мать работала дояркой, потом телятницей в родильном отделении. Надои были в группах до 5 тысяч литров на корову. Сразу после войны доили порядка 2000, скот еще был породы «крестьянская коровка», к середине 50-х его заменили на нормальных животных, надои полезли вверх. На место доярок появился в совхозе конкурс, зарабатывали они очень хорошо. У матери выходило в пределах 300 рублей. Это для 60-х, начала 70-х годов — более, чем прилично было.

Правда, в колхозе заработки были еще выше. Дед на конеферме (она была мясо-племенной, были рабочие и спортивные лошади) зарабатывал так, что всем трем детям купил дома со всем хозяйством-мебелью вместе. Потом, во времена Хрущева, был провал в заработках, и при Брежневе они вновь возросли. Не до прежнего уровня, конечно, но людей они устраивали.

Дальше началось интересное. В конце 60-х совхоз приступил к окончательной специализации и интенсификации, под эту интенсификацию резко расширили пахотные площади. Под эти пахотные площади начали наращивать поголовье коров. В Ленинском построили современный по тем временам молочный комплекс на 800 голов.

Комплекс был современным, но дело в том, что уровень механизации работ на нем ничем не отличался от того, каким он был на МТФ. Там уже в конце 50-х годов было и машинное доение, и механическое навозоудаление, и механизированная кормораздача, автоматические поилки.

Количество скота увеличили за считанные годы в три раза, но — население села при этом не увеличилось. Оно даже стало сокращаться с 60-х годов. Как будто интенсификация. По статистике. Правильно? На деле произошло несколько другое…

* * *

Если рабочему-металлисту, вместо токарного станка производительностью 1 болт в час, дать станок производительностью 2 болта в час — это будет интенсификация. Это правильно. Но если поступить по другому: заставить рабочего вкалывать сразу на двух станках прежней производительностью, то это что будет? А вот это уже будет экстенсификация. Сам работяга будет потеть интенсивней, но производство будет экстенсивным. Больше того, если раньше он точил один болт в час, то на двух станках не будет успевать и этого одного делать, он больше будет между ними бегать, да еще оборудование переломает, время у него уйдет на ремонт и погонит брак. Если и будет один болт в час, то этот болт будет бракованным.

Тоже самое случилось и с коровами в Хорольском совхозе. Нагрузка на доярок возросла, времени на 3-кратное доение (даже 4-кратное в послеотельный период) уже не было. А чем реже доить корову, тем меньше она дает молока (морфология и физиология секреции желез такая), времени на должный уход за животными тоже не оставалось, коровы покрылись коростой навоза, а только хвост в навозе — минус 10–15% удоя… Там еще много факторов присоединилось: не стало хватать ветеринарных работников, скотников, не велась селекционная работа…

В результате к 80-м годам надои упали до 2000 литров на корову (и это по все стране было. «Клуб доярок трехтысячниц» — поинтересуйтесь, что это такое. 3000 литров уже стало героическим подвигом).

И смотрите, стадо увеличилось в три раза, а молока больше стало всего на чуть-чуть. А население городское выросло!

Больше того, в селах сократилось поголовье коров у частников, ведь под расширение посевных площадей запахали сенокосы и пастбища, на которых паслись эти коровы. А частники ведь основную долю молока не сами выпивали, а сдавали на молокозаводы через заготконтору.

За счет увеличения поголовья должен был увеличиться выход мяса. Но тоже — на чуть-чуть. Коров доили, в том числе и после отела, 2 раза, т. е. новорожденных телят тоже 2 раза кормили. А положено минимум 4. Телята начали дохнуть, как мухи. А те, что выживали, были слабыми. Они плохо росли. Из них и коровы потом получались малоудойными, и откармливались бычки на мясо плохо…

Естественно, доярки и скотники получали от среднего надоя. А он уменьшился, зарплаты упали. Многие перешли на тариф — это в пределах 100 рублей. Сразу упало качество трудовых ресурсов. В деревне женщины стали пить! Массово. Поработайте по колено в говне за 100 рублей, потаскайте бидоны и мешки на своем горбу — и вы запьете.

К середине 80-х сельское хозяйство уже было в заднице. Держались немногочисленные колхозы и совхозы. Где на упертом директоре, где потому, что на черноземе. А вокруг — море дотационных разваливающихся хозяйств.

Народ к приватизации был готов. Он уже ждал «эффективного собственника».

Вот это и было наглядной неэффективной капитализацией. Вроде — интенсификация, по факту — разорительные активы. В последние годы правления Брежнева это даже ускорили. Приняли Продовольственную программу и под нее еще больше средств вбухали в это разорение.

Первым сказал, что ЦК КПСС ведет страну к реставрации капитализма товарищ Мао. Как он об этом догадался, ведь риторика ЦК КПСС была коммунистической? Он же был учеником Сталина и марксистом. А Сталин первостепенное значение уделял вопросу собственности. Мао и увидел, что произошло с собственностью в СССР.

Мне задали вопрос: а Брежневу, например, зачем была реставрация капитализма, если он к тому времени мог и умереть?

А причем здесь Брежнев? Он вообще кто? Царь? Брежнев — часть команды ЦК КПСС, а в той команде (вернее, в троцкистской банде) были и старые и молодые, и бездетные и многодетные. Одни умирали, другие приходили. Это было целью не Брежнева, а ЦК КПСС, посмотрите, сколько человек в него входило. Брежнев мог только на интересы коллектива работать. Если бы ему захотелось снова строить коммунизм, то на первом же Пленуме нашелся бы инициативный товарищ, который с трибуны сказал бы:

— Товарищи, вот у нас Генеральный секретарь называет себя коммунистом, а у него дочь Галя — блядь, пьяница и воровка. Так разве отец такой дочери достоин быть коммунистом?

* * *

И, наконец, из собственности вырастает и распределение при капитализме, социализме и коммунизме.

При капитализме — понятно, как происходит распределение. Это определяют собственник средств производства и конъюнктура на рынке труда. Сколько вы труда вложили в производство товара, сколько вам лично требуется потребить для удовлетворения своих потребностей — это никого не волнует. Главное — сколько ваш труд стоит на рынке. Если его стоимость позволяет вам приобрести покушать, оплатить ночлег и еще останется на кино — вы столько и получите из рук собственника. Если нет — будете пахать на рудниках и постепенно загибаться от недоедания.

Вроде все понимают, что распределение при капитализме — категория не этически-нравственная, а экономическая.

Но какого-то черта почти все вбили себе в головы, что при социализме и коммунизме распределение носит характер внеэкономический? С чего все решили, что «по труду» — это сколько мускульной энергии затратил, а «по потребности» — насколько совести хватит загрести черной икры из пункта выдачи бесплатной хавки?

Начните думать о распределении, как об экономической категории и у вас включится нужный тумблер в мозгу. Маркс был политэкономом, а не аббатом монастыря «Суть времени», хоть это нужно понимать.

«Каждому по потребности»

2 декабря, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/12/02/

Думаю, читатели со мной согласятся, что вопросы распределения не стоит рассматривать в рамках предыдущего цикла статей о собственности, лучше их вынести в отдельный цикл. Так будет удобнее и понятнее.

В «Вопросах о собственности» я написал, что распределение «по труду» и «по потребности» — категории экономические, а не этически-нравственные. Перевод коммунистического типа распределения из экономической категории в этически-нравственную и стал основой превращения самой идеи коммунизма в утопию. На этом положении стали спекулировать «антипотреблядцы», которым потребовался «новый человек». «Старый человек» для коммунизма не подходит, потому что, сука он такая, займет с утра пораньше очередь у дверей склада и сожрет всё, что будет в пунктах бесплатной раздачи жратвы, унесет к себе домой из пункта раздачи одежды все шмотки, а другим ни фига не останется. Такая жадная падла для коммунизма не подходит, пусть он сначала перевоспитается в сурового аскета, потом уже его можно вести за ухо в светлое будущее, иначе ресурсов на всех не хватит.

Все это было бы смешно, если бы не было на самом деле в умах подавляющего большинства людей. Естественно, один Кургинян не успел бы за время своей политической деятельности так загадить мозги стольким людям. Кургинян всего лишь образцовый член КПСС образца после 1953 года. Он всего лишь продолжает дело этой троцкистской партии. Главным в идеологии КПСС и было превращение коммунизма в утопию. И можно с уверенностью определить дату, когда это началось. В 1951 году. Еще до переименования ВКП(б) в КПСС.

В 1951 году Сталин и его команда решили перейти к следующему этапу развития СССР — к строительству коммунистического общества. Ничего фантастического в таком решении не было, собственность в стране была только социалистическая, темпы экономического развития позволяли решать эту задачу. Самой главной проблемой было — объяснить народу путь и сущность решения этой задачи. Сталину нужно было понимание общества в вопросе, какие преобразования для этого необходимы и что каждый должен для этого делать.

Определились, что начать нужно с единого учебника политэкономии. Создать такой учебник, который мог дать целостное представление о политической экономии, как о науке, чтобы советскому народу был понятен путь преобразования общества. Этим учебником начали заниматься еще до войны, но дело почему-то замерло.

Учебник должен был быть простым, доступным для понимания большинству граждан.

В ноябре 1951 года проект учебника был готов. Но Сталина он не устраивал по многим аспектам. Главным, пожалуй, недостатком проекта было то, что там каждый ученый хотел «блеснуть умом», получилась плохо читаемая заумь. Сталин требовал максимально простого и доступного для понимания людей учебника, но академики просто выражаться за время своей научной деятельности отвыкли. Причем, это качество не только советских ученых. Какой ты ученый, если выражаешься так, что тебя любой тракторист понять может? Это не по-научному. Нужно больше специальной терминологии, желательно, в идеале, чтобы между терминами одни местоимения были. И если академик пишет книжку, тем более учебник, то он рефлекторно ее забацает в 6-ти томах с тремя томами пояснений. Чтобы всем было видно — не зря он зарплату академика получает.

Я утрирую, естественно, но примерно такой учебник они написали. Но это еще было не всё. Выяснилось, что наши ученые в области общественных наук оборзели и охренели до такой степени, что у них заплыли жиром мозги, они настолько обленились, настолько деградировали… Короче, Маркс — гений, он всё открыл, поэтому, чего там мудрить, главное — цитировать к месту и ко времени. Можно еще из Ленина добавлять кое-что. Удобно и комфортно. Не надо напрягаться изучать общество, в котором ты живешь — это лишний рак мозга.

Но, в итоге, Сталин так и не добился от академиков нужного ему учебника, поэтому и написал свою последнюю теоретическую работу. Но это потом было.

А в ноябре 1951 года он еще надеялся на ученых-политэкономов. Чтобы подстегнуть научную мысль, была организована дискуссия по учебнику политэкономии.

В этой дискуссии нарисовалось конкретное чудо, которое звали Лука Ярошенко. Самое чудесное в этом чуде, кстати, то, что его идеи, как вирусы, живут в головах большинства наших леваков и мраксистов. Как только ты с ними начинаешь о коммунизме говорить, так эти вирусы у них оживают.

Лука Ярошенко стал даже героем публикаций в СМИ после Перестройки, как жертва Сталина. И о нем писали, как о видном ученом, который осмелился тирану бросить вызов.

На самом деле, Лука был хером с бугра, заместителем начальника одного из отделов Госплана. Клерк не очень высокого ранга.

Это чудо написало свои соображения по учебнику политэкономии, сначала показало их академику Варге, тот посмотрел эти тезисы, посоветовал их спрятать подальше и не высовываться с такой дурью.

Лука не послушался. Вышел к трибуне во время дискуссии и запулил свои идеи о политэкономии. И еще предложил проект учебника выкинуть в мусорное ведро, дать ему, Луке, двух помощников, и он, Лука, за год, максимум за полтора, напишет сам учебник.

Дальше всё происходило так, что было похоже, будто Сталин плюнул на дискуссию ввиду ее бессмысленности. Я думаю, он в самом деле убедился в бессмысленности дальнейших дебатов. Ни его, ни Молотова, который тоже участвовал в этом действии, никто не понимал.

Иосиф Виссарионович занялся «Основными проблемами социализма в СССР». И в этой работе уделил большое внимание замечаниям Луки Ярошенко.

Я уверен, что четверть объема «Основных экономических проблем социализма в СССР» была посвящена критике взглядов этого Луки Мудищева от политэкономии не потому, что Сталин очень серьезно воспринял самого Ярошенко, а потому, что за Ярошенко стояла очень значительная сила.

Кто-то же его, зам. начальника отдела Госплана, сподвиг на этот «научный подвиг»?…

В институтах СССР, независимо от их профиля, политэкономия была предметом обязательным. Она еще входила составной частью в гос. экзамен по научному коммунизму, который тоже во всех ВУЗах сдавали.

Политэкономию изучали целых два семестра. Один семестр — «политэкономия капитализма», второй — «политэкономия социализма». Потом итоговый экзамен. И было даже два отдельных учебника. Один по капитализму, другой — по социализму.

Первый семестр по политэкономии, по капитализму, проходил нормально. Без проблем эта наука даже нами, студентами-медиками, воспринималась. Даже формулы Маркса нормально проходили.

Начиналась политэкономия социализма и начинались проблемы. Мы ее ни фига не понимали. Это была не наука, а какая-то муть. Студенты СССР после изучения этой мути начинали осознавать, что они живут в экспериментальном обществе, в котором вместо экономических законов…

Только когда я прочел критику Иосифа Виссарионовича взглядов Ярошенко, я понял, в чем проблема брежневской «политэкономии социализма»…

* * *

Когда мы, студенты советских ВУЗов, изучали политэкономию капитализма и политэкономию социализма отдельными курсами, да еще и по отдельным учебникам, мы еще не знали, что эту глупость, делящую политэкономию, как науку, на две части, критиковал Сталин в споре с Лукой Ярошенко.

Эту глупость Сталин и называл главной ошибкой Ярошенко. По мысли Луки, если в социалистической экономике нет антагонистических противоречий, то все экономические законы и категории политэкономии становятся излишними и нужно заниматься только организацией и планированием производства.

«Тов. Ярошенко утверждает, что в его „Политической экономии социализма“ „категории политической экономии — стоимость, товар, деньги, кредит и др. — заменяются здравыми рассуждениями о рациональной организации производительных сил в общественном производстве“, что, следовательно, предметом этой политической экономии являются не производственные отношения социализма, а „разработка и развитие научной теории организации производственных сил, теории планирования народного хозяйства и т. п.“, что производственные отношения при социализме теряют свое самостоятельное значение и поглощаются производительными силами, как их составная часть.

Нужно сказать, что такой несусветной тарабарщины не разводил еще у нас ни один свихнувшийся „марксист“.»

(И. В. Сталин)

Из этой тарабарщины свихнувшегося «марксиста» выросла его гениальная, по степени свихнутости, идея о примате производства над потреблением. Сталин четко определил, что Ярошенко перепутал средство, цель и задачу. И предупредил, к чему это приведет:

«Тов. Ярошенко забывает, что люди производят не для производства, а для удовлетворения своих потребностей. Он забывает, что производство, оторванное от удовлетворения потребностей общества, хиреет и гибнет.»

Понятно, из чего выросла мечта современных «свихнувшихся „марксистов“» о человеке-творце, из чего возникла борьба с потреблядством?

Идеи Ярошенко нашли свое полное отражение в принятой Программе КПСС на 22-м съезде, когда был продекларирован переход к строительству коммунизма. Создание материально-технической базы коммунизма, провозглашенное целью, это и есть «свихнувшийся „марксизм“». Потому что эта материально-техническая база должна обеспечить изобилие. Так на съезде и говорил Никита, что как «из рога изобилия» посыпятся на советских людей жратва и шмотки.

После этого в головах советских граждан коммунизм стал восприниматься, как бесплатная раздача штанов и колбасы каждому сколько ему требуется. А дальше это трансформировалось в шизофренический аскетизм: никаких статусных штанов и черная икра строго по физиологической потребности. Поэтому и в комментариях к предыдущей части кое-кто стал вспоминать про Джека Лондона, появились рассуждения, что если колбасы в магазине каждый день будет много, то ее станут покупать мало. Нажрутся и перестанут колбасой интересоваться.

Мысль о том, что при коммунизме санитарка будет получать столько же, сколько и врач, а разнорабочий с лопатой — как директор завода, может прийти в голову только фантастическому идиоту. Но как только начинаешь говорить про коммунизм, так сразу с этими идеями начинают лезть считающие себя умными климактерические психопатки и инсультно-маразматические ветераны партии.

«По потребности» — стало категорией утопической. Люди стали воспринимать этот тип распределения в абсолютно идиотском смысле, даже не понимая, что они своими глазами видели уже, как это распределение происходит в жизни. Оно уже было не только при социализме, но даже при капитализме. Единственное — «не каждому». «Каждому» — не было. И оно, разумеется, ничего общего с утопией и бесплатными пунктами раздачи всем одинаковых штанов не имело.

Даже в царской России это распределение присутствовало! Сколько в те времена капиталист платил инженеру и по какому принципу? По труду? Хрен там! Инженеры на сдельщине не были. Из прибыли? Ага, так он и стал бы этой прибылью делиться! Он платил — по потребности. Рынок труда инженеров и заинтересованность в специалисте капиталиста определили размер жалованья.

Жалованья инженера хватало на пропитание его семьи, оплату жилья, прислуги, медицинские расходы, повышение образовательного уровня самого инженера, на оплату образования его детей, на то, чтобы к старости отложить рублей на счет в банке (пенсия)… На статусные штаны, в конце концов.

Это распределение «по потребности» для слоя технической интеллигенции устраивало не только инженеров, но и капиталистов. Им это было выгодно. Инженер на работе не забивал себе голову мыслями о том, где взять детям молока, а дома не менял прокладку в водопроводном кране. Этих проблем для него не существовало. Человек начинал жить своим любимым делом, профессией. Естественно, производство от этого только выигрывало. Даже оплата образования для детей инженера была выгодна капиталисту, у капиталиста же есть наследники, им тоже инженеры понадобятся.

В СССР до 1953 года «по потребности» уже оплачивался труд высшей номенклатуры и верхушки научных работников. Их оклады, обеспеченность жильем, медицинскими услугами… освобождали время этих людей от бытовых проблем в пользу производства и науки. Было это выгодно государству и остальным членам общества? Вне всяких сомнений.

Можно, конечно, было, платить «по труду», только это невозможно было сделать. Невозможно было во многих случаях даже приблизительно оценить их труд, как труд создателя, например, вакцины от полимиелита. И Советская власть приняла тогда разумное решение — начала вводить среди ряда категорий трудящихся оплату не по труду, а по потребности…

* * *

Абсолютное большинство из тех, с кем я общался (я имею ввиду разумных людей, а не укушенных «антипотреблядской» бешенной собакой), не понимают, зачем Сталин так спешил переходить от социализма к коммунизму. Что это ему давало, если общество в СССР уже было выстроено на основах социальной справедливости?

Многие считают, что распределение «по труду» — это самый справедливый тип распределения. Сколько заработал — столько и получи. Никто ни на ком не паразитирует.

Но это только на первый взгляд. На первом этапе строительства коммунизма с «по труду» еще можно было мириться. Вернее, приходилось мириться. Дальше оно начинало тормозить развитие экономики, потому что справедливо разделить национальный продукт «по труду» было практически невозможно.

Как учесть вклад в экономику конкретного врача или учителя? А военного? Милиционера? Но ведь без их труда экономика существовать не могла. Какая могла быть экономика без труда военных? Она бы еще в 1941 году закончилась.

Оплату этих категорий трудящихся устанавливали простым распределением национального продукта с таким расчетом, чтобы она покрывала часть их потребностей и была привлекательной в смысле престижности. Еще грамотные экономисты тех времен понимали, что умственный труд тяжелее физического, даже потому тяжелее, что он занимает у человека больше времени, чем физический. Инженеру и врачу можно установить 8-ми часовой рабочий день. Но это будет только время, которое инженер и врач проведут непосредственно в цеху, в больнице, на рабочем месте. Но им необходимо постоянно следить за уровнем своей квалификации, поэтому они будут и вне рабочего времени читать специальную литературу — это как учитывать? А просто думать над тем, что сделано вчера и что на работе нужно будет сделать завтра — это как учтешь в трудозатратах?

А распределение «по труду» в условиях ограниченности объема национального продукта не позволяло освободить людей умственного труда от элементарных бытовых проблем. Бытовые, имущественные проблемы становились препятствием для профессионального роста, что сказывалось на экономике.

Сталин эту проблему прекрасно видел, поэтому его социализм не устраивал категорически. И он двигал страну к «по потребности», используя на этом этапе движения стимул распределения «по труду» для умножения национального продукта. Именно для этой цели, для стимулирования заинтересованности трудящихся в умножении национального продукта, было принято решение о введении сдельщины на производстве, что дало толчок социалистическому соревнованию.

Но наличие необходимого объема национального продукта для изменения типа распределения нужно было еще и установить. Нужно было элементарно знать — сколько в экономике этого национального продукта в натуральном выражении имеется. Правительство СССР точных данных об объеме национального продукта не имело, несмотря на всю плановую экономику и Госплан. Оно, как из этого вытекает, не имело и точных данных по распределению в этом объеме продуктов и по их видам, категориям. Эти данные невозможно было получить, несмотря на все усилия статистиков, потому что значительная часть национального продукта находилась у колхозно-кооперативного сектора, т. е. в товарном обороте, и не контролировалась государством. Добавьте сюда еще частный сектор, довольно значительный в то время. Конечно, не частную собственность, а мелкого производителя-частника, особенно среди крестьян, который свою продукцию также выносил на рынок.

И этот частник ориентировался не на потребности общества, а на рыночную конъюнктуру. Конечно, рыночная конъюнктура в определенной степени отражала потребности, но только в определенной. До той поры, пока это было выгодно мелкому товарному производителю. Если товар не приносил производителю желаемого барыша из-за высоких затрат на производство, даже если его рыночная стоимость была высока, то такой товар исчезал на рынке. Либо становился недоступным большинству потребителей из-за предельно высоких цен.

Как, в конце концов, можно было прогнозировать и учитывать, сколько крестьянка молока от своей коровы и яиц от курицы вынесет продавать на рынок, а сколько сама съест? И сколько поросят она заведет для продажи на рынке? Это неконтролируемая стихия, как всякий рынок.

И предусматривалась ликвидация этого товарного сектора в экономике. Но не путем его уничтожения командно-директивным методом, как это сделал Хрущев, а путем его развития и врастания в общенародную (государственную) собственность.

Обратите внимание, что сегодня многие «сталинисты» колхозно-кооперативный сектор описывают как двигатель сталинской экономики. Сам Сталин этого не видел и писал о том, что этот сектор тормоз, а не двигатель. Общественная форма собственности — это вынужденное зло на первом этапе строительства коммунизма, а не великое благо.

О колхозной собственности, товарном обращении и о том, почему они мешают, Иосиф Виссарионович высказался предельно конкретно:

«Несомненно, что они будут приносить пользу и в ближайшем будущем. Но было бы непростительной слепотой не видеть, что эти явления вместе с тем уже теперь начинают тормозить мощное развитие наших производительных сил, поскольку они создают препятствия для полного охвата всего народного хозяйства, особенно сельского хозяйства, государственным планированием.»…

* * *

Пока все не запутались, коротко разъясню: у трудящихся разной квалификации потребности разные. Уровень этих потребностей определяется не хотелками каждого трудящегося, а экономической целесообразностью расширенного воспроизводства. Это первое.

И второе. Способности — это не уровень потенциальных умственных и физических способностей, а квалификация.

Инженеру, который в квалификации вырос до директора завода, автомобиль с личным водителем, трехэтажная дача за городом и билет на балет — это ему по потребности. Чтобы комфортно работалось и хорошо отдыхалось, чтобы он еще лучше работал. Удовлетворение потребности директора в даче и автомобиле — это и общественная потребность.

Давать машину с шофером и дачу подметальщику стружек в цеху — это убийство расширенного воспроизводства. Подметальщику не нужна дача и билет на балет, если он не хочет стать директором. Он сам определил свои способности (свой уровень квалификации), поэтому на трамвае поездит и отдохнет на балконе.

Иначе ни одного директора не останется, все будут с метлой в руках коммунизм строить.

Но переходить к этому распределению в масштабах всего общества возможно только после создания всем равных, справедливых условий для развития, повышения квалификации.

Об этом, о создании равных условий, Сталин и говорил, как о необходимом предварительном условии перехода к коммунизму…

Завтра продолжим.

* * *

Продолжим с того, что отвечу на вопросы в почте и на высеры всяких шарперов. Мне пишут с возмущением, что при Сталине в СССР оплата была только по труду, а не по потребностям. «По потребности» было запрещено Конституцией. Кстати, с Днем Сталинской Конституции! Только ее читать болванам не рекомендуется. Особенно совкодрочерам.

Сталинской Конституцией гарантировалось право на оплату по труду в соответствии с его количеством и качеством. Только гарантировалось, а не устанавливалась эта форма оплаты, как единственно возможная.

Извините, но по какому принципу, например, оплачивался труд самого Сталина? По труду? Как его измеряли? В человеко-часах? Числом резолюций и совещаний? Процентом от роста валового продукта СССР?

Мне могут возразить, что Сталин получал довольно небольшую зарплату. Да, а из этой зарплаты он оплачивал труд поваров, домработниц, садовника. Шоферов, личной охраны, аренду государственной дачи и квартплату за кремлевскую квартиру? Всем этим он лично не пользовался? Это не входило в его зарплату?

Конечно, Сталин должен был получать оплату даже гораздо выше, если судить по результатам его деятельности, только невозможно было такой расчет произвести. Поэтому он получал по потребности. По потребности государственного деятеля. Его труд оплачивался так, чтобы он мог этой деятельностью полноценно заниматься, не отвлекаясь на мытье полов в своей квартире и на приготовление себе утром яичницы на сковородке на завтрак.

Также оплачивались в СССР того времени и особо ценные специалисты. Берия физикам-атомщикам настроил и раздал превосходных дач, обеспечил их автомобилями — это разве не оплата? Этим специалистам это требовалось для полноценной работы. И как стимул, и как условия отдыха.

Но перевести весь народ страны на оплату «по потребности» было нельзя в те годы. Коммунистам, естественно, это нельзя было сделать. Экономически это было возможно. Вполне. Но тогда была бы убита сама идея социальной справедливости. Смысл революции 1917 года тогда пропал бы.

Коммунист Сталин и написал в своей последней работе, что нужно было сделать, что бы перевести весь народ на более справедливую оплату, чем «по труду». Читайте:

«Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.»

Вот эта цитата означает, выражаясь современным языком: создание для всех членов общества одинаковых стартовых условий.

Были такие условия даже в брежневском СССР? Нет! Могли граждане СССР свободно выбрать себе профессию в соответствии со своими способностями?

Нет! Мест в ВУЗах на всех не хватало. Был конкурс! Если ты учился в городской физ-мат школе и с тобой на физ-тех поступал сельский парнишка, то шансов у сельского парня не было. А если у тебя папа еще и декан ВУЗа!!!!

Вдумайтесь в строки, написанные Сталиным — он планировал любую специальность сделать доступной для всех! Без конкурсов.

Что они тогда в Политбюро планировали сделать с образованием в стране — я даже представить себе не могу…

* * *

Я провокацию, которая получилась в отношении целой компании борцов с потреблядством, даже не задумывал, когда затевал серию этих статей. Я нечаянно упустил из виду, что некоторые свихнувшиеся «марксисты», как метко выразился И. В. Сталин, критикуя меня с пузырящимися соплями, представления не имеют об элементарных понятиях.

В комментариях у меня спрашивали: откуда я беру свои мысли, есть ли что-то подобное у классиков? Так я же постоянно напоминаю, что у меня своих мыслей нет, я только излагаю мысли классиков. Манией величия пока не страдаю, поэтому не занимаюсь созданием собственной политэкономии.

Если я пишу, что категория «по потребности» несет в себе не этически-нравственное содержание, а экономическое, то это взято из Маркса. «Критика Готской программы»:

«Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства. Распределение же последних выражает характер самого способа производства.»

Что-то не ясно?

Тогда добавим еще:

«Вульгарный социализм (а от него и некоторая часть демократии) перенял от буржуазных экономистов манеру рассматривать и трактовать распределение как нечто независимое от способа производства, а отсюда изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения.»

Вот так и получается, что когда я говорю о разных потребностях рабочего и директора, санитарки и врача, то аскеты — антипотреблядцы https://users.livejournal.com/sharper-/, https://nektosteen.livejournal.com/, https://dm-f-serenko.livejournal.com/ и другие, там их целая свора, начинают выть, что колбасы санитарке нужно столько же, сколько и врачу. Это они такие антипотреблядцы, что как только про потребность с ними заговоришь, так они сразу про колбасу.

А так, они аскеты, конечно. Только если в гости за солью придут, колбасу подальше спрячьте.

На чем основывается мое утверждение, что люди разных занятий, занятые разным трудом, имеют разные потребности? Вульгарные социалисты, наши антипотреблядцы, этот вопрос уводят в распределение, забывая о зависимости распределения от способа производства. Им же классиков читать тяжело, одни, как это чудо https://users.livejournal.com/sharper-/, только словари и БСЭ читают и то в них всё через пень-колоду понимают, другие, как Светлана Николаевна https://nektosteen.livejournal.com/, заболели головой и жизнь посвятили изобретению определений вся и всему, полагаясь на собственный уровень ученой продавщицы.

Примитивные люди и мыслят примитивно. Маркс примитивным не был, поэтому он знал, что главная потребность для человека не колбаса, а труд. Труд! Запомните это. Это Маркс писал, что труд был главной, важнейшей потребностью человека (Ф. Энгельс даже утверждал, что труд из обезьяны сделал человека), а разделение труда, достигшее максимума при капитализме, труд из потребности превратило в каторгу, в жестокую необходимость. Цель коммунизма — ликвидировать зависимость человека от разделения труда и снова сделать труд важнейшей потребностью.

Превратить труд снова в важнейшую потребность возможно только уничтожив частную собственность, сделав собственность общенародной. Потому что определяет условия разделения труда собственник средств производства. Капиталист определяет, рабочие каких специальностей ему нужны, и он их не будет учить всем специальностям, которые нравятся рабочим, рабочему приходится выбирать только те специальности, которые нужны капиталисту. Выбор профессии по душе при капитализме — удел тонкого слоя народа. Абсолютное большинство людей выбирают не специальность, а работу, на которой могут себя прокормить. Работа — первична, специальность — вторична. Это главный элемент угнетения при капитализме — невозможность для большинства людей заниматься любимым делом, выбрать труд по душе.

Конечно, у антипотреблядцев угнетение — это когда кто-то больше них колбасы сожрет. Хотя, на словах они аскеты.

Так вот, смысл плана Сталина, о котором я писал в предыдущей части, как раз и был в уничтожении насильного, вынужденного разделения труда. Сталин хотел дать каждому человеку возможность выбрать специальность и место работы по душе. Эту цель Сталин и преследовал, как истинный марксист. Он и писал, что после выполнения этого условия труд станет важнейшей потребностью человека.

Теперь сами подумайте, какие потребности будут у директора завода и у токаря при условии, что оба выбрали себе работу по душе? Одинаковые? Главные потребности, если сам труд стал главной потребностью, будут вращаться вокруг обеспечения своего труда. У токаря главной потребностью будет работа директора и создание условий для его работы, в том числе и комфорта, чтобы директор смог обеспечить возможность токарю трудиться в полную силу. Профессия же любимая! Дело любимое — им человек готов заниматься без выходных и отпусков. Человек и будет требовать дать ему возможность заниматься этим делом.

Но у труда есть еще одна особенность. Бессмысленный труд, т. е. труд, результаты которого никому не нужны, никогда не будет привлекать человека. Даже самый творческий. Ни один художник не будет рисовать картины, если эти картины никто не захочет смотреть. Это Лука Ярошенко, споря со Сталиным, оторвал труд производителя от потребителя. Производителю нужен прежде всего потребитель, тот кто его труд оценит — в этом главный смысл любого труда.

Оценить труд повара потребитель может только поедая с аппетитом борщ. А труд сапожника — если потребитель будет жаждать сменить лапти на хромовые штиблеты. И чем больше людей будут кушать борщ и носить штиблеты, тем большее удовлетворение от труда получат повар и сапожник.

И зачем повару и сапожнику нужны аскеты-антипотреблядцы, которые из-за своей жлобской натуры станут сами варить себе бурду, а не потреблять в ресторане вкусный борщ, да носить кирзухи вместо модных штиблет? Какой смысл тогда в труде повара и сапожника?

* * *

Сколько ни сталкиваешься с людьми, постоянно ловишь себя на мысли, что самое тупое поколение, это не поколение ЕГЭ, а именно мое, тем, кому по 50–60 лет. Как раз молодежь и в марксизме старается разобраться и уже начинает разбираться, а мое поколение, как только заводишь о коммунизме разговор, так сразу у них начинается выплеск мыслей и рассуждений о том, что неквалифицированный труд один хрен останется, а уборщицей никто не захочет работать и кого тогда заставлять полы мыть и сколько за это колбасы выдавать… Это поколение, простите если кого-то обижу, если кто-то это персонально воспримет, на самом деле я не оскорбить хочу…, это поколение мечтавших стать творцами хрен знает чего, обломившихся на советской действительности, потом дружно выбравшее рыночный путь, обломившееся и на этом пути и теперь живущее в озлобленности на всех: на молодежь, на своих же детей, которые живут, как им кажется без всякой высокой цели в жизни (высокая цель — это массовый глюк людей моего поколения. Обосравшимся в реальной жизни только высокая цель и осталась), на своих же сверстников у них еще более ядовитый зуб имеется — предали СССР. Т. е., все предали, кроме их самих. Они сбоку стояли, или шагали в другом направлении — к высокой цели. Как Шарпер. Только по пути к этой высокой цели человека-творца он попытался замутить компьютерный бизнес с бандюками, в результате обломился так, что сейчас даже до унитаза доползти самостоятельно не может. Теперь живет как совершенный аскет, но опять чем-то недоволен. Раньше он как аскет творил, теперь как аскет только мало кушает и много думает о том, какая молодежь плохая, у нее высокой цели в жизни нет. Шарпер выразительный пример судьбы значительной части людей моего поколения: сначала мечтали о рынке, на котором они, инженеры-творцы, станут миллиардерами, в итоге ханжески страдают по Кодексу строителя коммунизма.

Конечно, эти шарперы не составляют большинства моих сверстников, они просто самые активные в сети на почве озлобленности за свою неудавшуюся жизнь, и теперь у них осталась одна отдушина — генерировать мечты о прошлом. Теперь они живут тем, что засерают головы аудитории рассказами, какими они крутыми творцами были в СССР, как они там в стройотрядовках в театр ходили, на море ездили, и если бы не Гайдар с Чубайсом, то стали бы космонавтами.

Вот это генерирование мечты о своем выдуманном прошлом творцов в СССР и есть гнуснейшее совкодрочество. Потому что оно их неизбежно привело к ненависти в отношении своего народа, оказавшегося недостойным их выдуманного прошлого.

…Очень интересно читать материалы 19-го съезда КПСС, последнего сталинского. Особенно директивы по пятилетнему плану. Знакомясь с ними начинаешь понимать, что слова Сталина о том, что нынешнее поколение советских людей (поколение того времени, конечно), будет жить при коммунизме, являются не прожектом мечтателя, а констатацией факта.

Самое революционное в тех директивах как раз образования и касалось. Не случайно, что курировал образование в правительстве К. Е. Ворошилов, самый близкий к Сталину человек. Образование Сталин с Ворошиловым строили таким образом, чтобы ликвидировать зависимость трудящихся от разделения труда, дать возможность каждому человеку не только выбрать себе специальность по душе, но и потом этот выбор менять, корректировать. По их задумке, как это видно, они хотели дать человеку не шанс выбрать себе специальность один раз, а заниматься поиском себя в профессии и профессии для себя столько, сколько это человеку потребуется.

Они планировали уже после 1955 года перейти в обязательному политехническому образованию в школах! Нет, техническое образование после смерти Сталина в школах СССР было. У нас был учебно-производственный комбинат (УПК), где с 9-го класса мальчишек учили на трактористов, а девчонок на доярок. Зачем, если все кто хотел стать трактористами и доярками уже после 8-го класса пошли в СПТУ, а не в 9-ый класс? Это была профанация технического образования в школе. Гигантские средства на ветер.

Но техническое образование — не политехническое! Сталин задумывал школьников обучать сразу по нескольким специальностям? Только так понимать можно. Т. е., вместо того, чтобы писать до одури сочинения про Родьку Раскольникова и Пьера Безухова, советские школьники должны были получать еще в средней школе несколько специальностей, выбирать из них ту, по которой хотят работать…

А потом еще интереснее: планировалось создание таких жилищных условий, доведение зарплаты и продолжительности рабочего времени до такого уровня, что люди могли и дальше приобретать новые специальности, определяясь в своем выборе. Политехническое образование должно было стать обязательным для всего народа, а не только для учащихся школ.

Это была надвигающаяся революция в образовании, которая ликвидировала бы зависимость человека от разделения труда.

* * *

Еще раз хочу напомнить, что Дмитрий Жученко меня предупредил, что после моих статей о коммунизме, совкодрочеры станут писать, что я на ходу переобулся. Раньше был за потреблядство, а теперь за то, что потребность — труд.

Ну вот вам и первая ласточка http://users.livejournal.com/sharper-/517179.html.

Честно говоря, я даже не знаю, как этих людей правильней называть, хотя у меня набор ругательств довольно разнообразный. Одним словом — совкодрочеры. Тупые и подлые твари.

Вряд ли они не понимают разницы, что в одном случае я писал о СОЦИАЛИЗМЕ, когда целью экономики является удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей, а в этой серии — о КОММУНИЗМЕ, когда важнейшей потребностью человека становится труд.

Я не верю в то, что они этой разницы не заметили. У них одна цель — обосновать хрущевизм-брежневизм, как настоящий социализм. Это антисталинизм и антикоммунизм в самой отвратительной и подлой форме.

План Сталина по строительству коммунизма в СССР был гениально простым, как и всё у него. И план этот был абсолютно реальным.

За счет принципа «каждому по труду», который сразу подразумевал материальное неравенство (сами подумайте над этим принципом), создать стимулы для повышения производительности труда, использовать растущую производительность для установления единой общенародной формы собственности, создания национального продукта, достаточного для обеспечения уровня жизни граждан и уровня обязательного образования, которое позволило бы ликвидировать вынужденное для человека разделение труда.

Всё настолько элементарно, что именно поэтому работа Иосифа Виссарионовича «Основные экономические проблемы социализма в СССР» была при Хрущеве и Брежневе под запретом. «Архипелаг ГУЛАГ» можно было найти и прочитать, а книгу Сталина — черта с два. Она для брежневской власти была смертельно опасна. Слишком явно в ней видно, что страна стояла перед реальной перспективой коммунизма, но повели ее в обратную сторону.

Дополню, как я «переобувался»:

«В обществе, где доступ к предметам потребления препятствий для всех членов не составляет, потому что производительные силы этого общества обеспечивают предметами потребления каждого члена в избытке (это коммунистическое общество, естественно), средством выделиться из общей массы становится… ТРУД.

Помните, как когда-то были престижными профессии врачей, хотя стахановцы-угледобытчики зарабатывали намного больше? Это вот только при социализме такое было. При капитализме профессия врача престижная, потому что шахтеры получают намного меньше. Обмозгуйте это, пока я разжевывать не стану.

Но вот коммунизму, как экономической системе, человек как объект рынка не нужен, он ему нужен как потребитель, поэтому коммунизму не нужен и рабочий с зарплатой. Смысла в зарплате нет, если нет покупателя. Поэтому на производстве человек неизбежно будет заменен автоматом-роботом. Человек из производительной сферы будет вытесняться.

Теперь подумайте, кто в массе людей коммунистического общества будет выделяться больше остальных? Да занятые в производстве! Трудиться на производстве (в науке, медицине, образовании…) — это будет настолько круто, что станет самой важной проблемой коммунистического общества — обеспечить каждого члена общества таким трудом…

Понтами станут не золотые часы, а звание трудящегося…»

Отсюда: http://p-balaev.livejournal.com/384221.html

* * *

Опять на почту пришло письмо про дворников при коммунизме. И не надоедает же людям мучить свой мозг?!

Фантазировать хотите? Пожалуйста. Не будет дворников. Будет такое:

«Товарищи, смотрите, вон идет ландшафтный дизайнер нашего двора (квартала) Ванька Сидоров. У нас во дворе весной сакура цветет, летом мы черешню едим с кустов, а осенью дети персики собирают. Посреди двора сад камней и фонтан, в фонтане зеркальные карпы. И ни одной бумажки от бесплатных конфет не валяется. Круче Ваньки Сидорова дворника, т. е. ландшафтного дизайнера нет. За ним все дефки бегают и японцы приезжали учиться у него сакуру выращивать».

Устраивает такая работа дворником?

И финал суперсерии 2016

7 декабря, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/12/07/

Оригинал взят у sharper_ в И финал суперсерии 2016

Наконец, финальная реплика о совкодрочере шарпере. Мне он забавен своим концентрированным совкодрочерством, всё самое гнусное в это философии сконцентрировано в нем.

Значит, как он здесь написал, Сталин воспитывал созидателей? Ну я не против этого. Самого Шарпера процесс воспитания оставил в стороне. Не получился созидатель. Да, когда он работал на заводе в истлевающей на голове кепке — он хвастается, что там созидал и творил. Потом разучился?

Закрылся завод и кранты пришли созидателю-Шарперу. Без завода он созидать не может. Даже бандюки его с ворованными компами прокатили. Даже барыга-созидатель из него не вышел. Не получилось творца из аскета-непотреблядца. Теперь он только бложик ведет, чтобы периодически с помощью него клянчить деньги на лечение.

Балаев же, живя всю жизнь мечтой о джинсах и галстуках (так Шарпер считает, конечно), после того, как совхоз развалился, почему-то не успокоился насчет созидания. Хотя и был воспитан как потреблядь (по мнению Шарпера, опять же). Даже на пенсии Балаев написал уже три книги. Две о русской революции и о Ленине. Третью о Ворошилове. Наверно это можно считать созиданием? Или я ошибаюсь?

Конечно, кто-то мои книги считает хорошими, кто-то плохими. Вот это чудо glebwiktorow считает очень плохими. Мой редактор, известный писатель-историк В. Г. Манягин — хорошими. Ладно, дело вкуса. Но я как хисториан с лосткритиком деньги на книги с публики не собирал, а потом их не вкладывал в бизнес, прокатывая публику с книгой. Я просто взял и написал.

Люди книги покупают, издательство их берет для издания — значит, они кому-то нужны, значит, я что-то полезное делаю.

Вот вам и вся разница между нами, «потреблядцами», и «человеками-созидателями» — совкодрочерами.

«Потреблядцы» заняты делом, а совкодрочеры — онанизмом, который многих из них уже и физическими инвалидами сделал.

«Каждому по потребности» (ч. 9)

8 декабря, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/12/08/

Как на практике должно было выглядеть освобождение от вынужденного разделения труда, если исходить из сталинского плана, и было ли оно в СССР?

Да каждый, кто жил и учился в СССР это на своем личном примере и на примере его знакомых видел — советский человек от вынужденного разделения труда освобожден не был. Поэтому страна получила массу негодных специалистов, которые свой труд воспринимали, как рабское вынужденное занятие. Этого Ю. И. Мухин как раз и не замечает, когда он бичует тех, для кого работа и служба были рабской повинностью.

На примере советского высшего образования. Советский школьник еще до окончания школы должен был определиться, в каком ВУЗе он будет получать профессию. Почти всегда он о будущей профессии не имел никакого представления, кроме книжного и взгляда на людей этой профессии со стороны. Это еще хорошо, если он выбирал профессию своих родителей, он о ней кое-что знал. Но одно дело предупреждение папы-врача, что на этой работе нужно очень много, безумно много писать (главная особенность профессии врача), а другое дело самому реально завалиться этой писаниной. То, что со стороны кажется не таким страшным, в реальности часто превращается в кошмар.

Вот школьник из семьи врачей поступал в медицинский институт, а там начиналось горькое разочарование в выбранной специальности. Оказывалось, что писать — это настолько противно, что работа превращалась в каторгу. Те, для кого писанина не была страшна, начинали всерьез увлекаться профессией и становились отличными врачами. Не любившие эпистолярный жанр начинали ненавидеть специальность. Это непринятие специальности отбивало интерес к работе и профессиональному росту.

Это как один из примеров. Среди инженеров попадались те, кто, попав на производство, ловил себя на осознании отвращения к механизмам и автоматам, оказывалось, что человек лучше бы садовником работал. Я встречал зоотехника, который с отвращением относился к своей работе с животными, зато дома у него вся мебель была сделана своими руками и представляла из себя произведение искусства, полки и стулья у него заказывали по всей округе, но он полностью отдаваться этому делу не мог, потому что надо было работать зоотехником и кормить семью, зарабатывать себе пенсию. Мебельную мастерскую на дому ему никто открыть бы не разрешил.

В результате страна не получила мастера-краснодеревщика, продукция которого нужна людям, взамен — хреновый зоотехник, у которого телята дохнут, как мухи, и коровы не доятся.

При капитализме условия вынужденного разделения труда, как это ни странно на первый взгляд, производству наносили не такой большой ущерб, как в условиях отсутствия безработицы. Капиталист, во-первых, из массы специалистов имел возможность отобрать тех, кто, интересовался профессией, кто ему был максимально полезен.

Во-вторых, безработица вынуждала даже нелюбивших работу заниматься профессиональным совершенствованием. Через «не хочу». Это уже было высшей формой рабства, но таковы были условия.

Свободный от безработицы советский недоспециалист на работе занимался имитацией ненавидимой им профессиональной деятельности. При Сталине у него еще был стимул — сдельщина и прогрессивка. После Сталина — всё, настал трандец.

Страна наполнилась хреновыми учителями, врачами, инженерами, портными, сапожниками, агрономами… Мало того, что сами эти недоспециалисты были убийцами производства, так их масса еще давила на тех, кто профессию выбрал удачно. Труд инженера, который любил свою работу, убивался непрофессионализмом массы тех, кто участвовал вместе с ним в производстве. А если еще непрофессионал попадал в руководители, а они от нелюбимой работы туда и рвались, вступая в КПСС, то… Ну мы видели, какие ПОЛЬТА шили советские портные.

Мог ли советский гражданин свободно выбирать себе профессию в соответствии с наклонностями, как это, типа, гарантировала ему Конституция? Хрен там.

Во-первых, как я уже писал, он толком после окончания школы не представлял, какая профессия ему подходит.

Во-вторых, выбрать он мог, но в ВУЗы (там готовились самые значимые для производства специалисты) был не свободный прием, а конкурс. И в этом конкурсе побеждали часто, очень часто, не те, кому профессия подходила, а те, кто удачно сдал экзамены. Государство не имело, вернее — не захотело обладать ресурсами, способными дать высшее профессиональное образование абсолютно всем желающим по ВСЕМ специальностям.

Мог ли советский гражданин сменить профессию, получить другое образование, если понял, что с первоначальным выбором ошибся? Часто только теоретически. Близкопрофильный факультет, как это у меня получилось, он еще мог выбрать. Но если профиль кардинально менялся, то — хрен там. Потому что опять — через конкурс на вступительных экзаменах, а школьная программа подзабылась. А готовиться особо некогда — приходилось уже и работать по 8 часов, семью содержать и семейные проблемы висели.

Сказка в кино «Москва слезам не верит» — красивая. Тетка днем работала, вечером училась, стала аж директором фабрики. Руководящую работу тетка разнообразила блядством с семейным мужиком, потому что с личной жизнью у неё был полный швах. Завидовать там нечему было советской женщине. Пропаганда такой судьбы в качестве профориентации не годилась.

Кроме того, не всякое учебное заведение и не всякая специальность предусматривала вечернее и заочное обучение, чтобы учиться, нужно было жить в том населенном пункте, где оно расположено. Представьте, насколько сложно было сменить место жительства для семейного человека в условиях СССР с его так и нерешенной жилищной проблемой.

И много еще всего было. Я специальность сменил, только учиться закончил, с учетом службы в СА, в 27 лет. На такое мало кто решался. Если бы мне пришлось работать на производстве 5 часов, а остальное время учиться — то это было бы не проблемой. Но таких условия для моей специальности не было. Там не было вечернего обучения. И это было по очень многим профессиям.

Даже заочное обучение далеко не всех привлекало. Ну еще и попробуй получить разрешение учиться заочно по второй специальности, если кто забыл реалии СССР. Я имею в виду второе высшее образование.

Со средне-техническим образованием было проще, с рабочими специальностями — еще проще. Но тоже очень далеко не со всеми специальностями.

Вот так страна боролась за качество продукции и за Продовольственную программу, только инженерами в стране работали потенциальные зоотехники, а зоотехниками — мебельщики. Но руководство КПСС делало вид, что оно этого не понимает. Совкодрочеры сегодня так и считают, что Брежнев с Косыгиным несознательно ошибались. А чего они тогда от народа работы Сталина спрятали? Ладно, Сталина обвинили в репрессиях, но при чем здесь его научные труды?

Еще — вдумайтесь, почему при Сталине не спешили сделать высшее образование бесплатным. Вот таким образом избегали заполнения ВУЗов студентами, которые еще толком с выбором не определились, которые легкомысленно относились к выбору профессии. Если за обучение приходилось платить, то человек сто раз думал, стоит ли ему учиться на врача, если даже фельдшером ему влом работать. И при всем на первый взгляд социальном неравенстве (обеспеченные родители могли платить за обучение отпрысков), в итоге в выигрыше были те, кто осознанно выбрал профессию рабочего, определился, что ему нужно стать по этой специальности инженером, получил направление от завода, а не потому, что у папы деньги были.

Вопрос к укушенным бешенной антипотреблядской собакой.

8 декабря, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/12/08/

Вот вы, граждане кургиноиды-карамурзоиды, ответьте, если вы построите своё антипотребительское общество, то чем вы в этом обществе заниматься будете? Одной камасутрой что ли? Нет потребителя — на хрен не нужен и производитель. Остаётся вам жизнь животных.

А, вы же за разумное потребление! А что вы будете делать с портнихой, которая вдруг пришьет красивую рюшечку на вашу разумную всеобще стандартную униформу? Руки ей отрубите? Ведь она модница, блин! Она плодит неразумные потребности!

Дебилы.

О потреблении

Щас нарвусь на вопли возмущенных «духовных личностей».

9 апреля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/04/09/

Вот так пишут про «потреблядство» http://mary-bred-show.livejournal.com/60183.html

Уважаемые, а вопрос можно задать вам, яростным борцунам с бездуховностью?

Простой такой вопрос: если вы потреблять не будете, то на кой хрен вы производить что-то будете?

И такой вопрос: если вы производить что-то будете, а это никто потреблять не будет, то на кой хрен вы производить это будете?

Это как же вам засрали мозги, если вы не понимаете, что остановка роста потребления человечеством приведет к остановке научно-технического прогресса?!

Ну на кой ляд выдумывать телевизор, если телевизор — потреблядство, проще и духовнее налить самогона в стакан, хряпнуть и для самого себя любимого спеть и сплясать, причем посмотреть этот концерт можно даже не в зеркале, а в отражении на поверхности лужи (так еще духовнее будет).

Насколько же вы тупы (можете обижаться), что не понимаете — именно стремление больше потреблять, заставило пещерного человека больше и производить: окультурить растения, приручить животных…

Кургинятина головного мозга!

О насаждении психологии потребительства в СССР.

17 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/17/

Ну-ка, поклонники кургинятины-карамурзятины, родившиеся в СССР, и успевшие стать пердунами-маразматиками и юные сограждане, которые о СССР только в книжках Кара-Мурзы читали, найдите хоть одну статью в партийно-советской газете с пропагандой потребительства (мещанства)?

Не устали еще врать о насаждении потребительского мировоззрения в СССР, в котором даже пылесосы были дефицитом?

Потребительство — обманка буржуазной социологии.

18 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/18/

Стоило только написать о том, что само определение «потребитель», с которым носятся, как дураки с чупа-чупсом лже-коммунисты, является абсолютно ложным, как… задолбался я почту с критическими посланиями чистить.

Может, действительно, пока отложить строительство всяких социализмов. Пока рано. Народ пока хреноватенький для социализма. И айфоны последней модели этому народу нужны и тачки покруче, и манто из норки помоднее. Массово, понимаешь, заражен народ потреблядством! Его лечить надо! Или на другой заменить. Прививки ему не ставить, пусть передохнет, а вместо него привезти таджиков. Им плова дашь — они и счастливы! Никаких тебе айфонов и манто.

Перестаньте думать уже чужой головой, даже если эта чужая голова умеет произносить массу умных слов, которые без словаря философских терминов даже понять невозможно. Думайте своей. У вас в черепной коробке размещен мозг высшего млекопитающего, который вполне способен на самостоятельное мышление.

Социализм — это не то, что вы под этим понимаете. Вы его понимаете, примерно так:

Известный конструктор-ученый, который придумал ракеты для полета на Марс, и кучу новых технологий, живет рядом с вами в таком же, как у вас, доме, ездит на работу вместе с вами в одном автобусе и покупает в одной очереди с вами одни и те же сосиски себе на обед.

И в ваших мечтах о таком социализме вы предполагаете, что поглядывая в окошко, как этот ваш сосед, копает картошку на своем огороде, вы будете говорить своим детишкам: «Смотрите Вани-Мани, какой дядя высоконравственный! Он со школы напрягался изо всех сил за партой, потом студентом язву за учебниками наживал. Стал вон каким известным! Он такую пользу стране принес, а живет, как мы! Совсем по-простому. Уважаемый обществом человек!»

И ваши дети будут вас слушать, мотать на ус, потом будут напрягать свои головки над учебниками в мечтах стать очень известными учеными-конструкторами, чтобы своим вкладом в экономику сделать жизнь окружающих лучше. В обмен на уважение окружающих. И ездить потом в одном автобусе с бывшими двоечниками и лоботрясами в одном автобусе на работу…

Слышали что-нибудь об утопическом социализме? Вот-вот, именно о нем вы и мечтаете.

Настоящий социализм выглядит примерно так:

Вы, обычный пролетарий, смотрите из окошка своего дома на дом соседа, ученого-конструктора, и видите, что ваш домик по сравнению с соседским — хибара рядом с дворцом. И приехал он домой с работы не в одном с вами автобусе, а на роскошном лимузине. И в магазине вы купили на обед себе сосиску, а он ведро черной икры. И своим детям вы говорите совсем другие слова: «Учитесь, чертовы лоботрясы, вам Родина все для этого даёт! А то также будете потом смотреть на соседа-ученого и облизываться! Посмотрите, человек делает для страны в тыщу раз больше полезного, чем я, слесарь ЖЭКа, и ему страна вот как за это платит!».

Это — социализм. Социализм — это когда не у всех одна социальная справедливость на всех поровну. Социальная справедливость при социализме — это когда от нее каждому положен кусок, соразмерный вкладу каждого в общее благосостояние.

На что этот кусок будет тратиться: на собрание сочинений Чехова или на хрусталь в шкафу — это дело личное. Только хрусталь в магазине должен быть, как и книги Чехова.

У вас в мозгах еще одна «социалистическая» улитка. Вы думаете, что социализм, это когда турист из Швейцарии приезжает к вам и говорит: а чего это у вас квартирка такая малюсенькая, и вилки алюминиевые? А вы ему отвечаете: зато у нас безработицы нет и я в институте бесплатно учился!

Это не социализм. Это дискредитация социализма.

Социализм — это когда иностранный турист после поездки в социалистическую страну возвращается к себе и начинает бунт за то, чтобы иметь такую же квартиру, как у вас, и посудомоечную машину на кухне, как у вас.

Модно говорить, что на уровне потребления СССР подставился и сгинул. Надо было активнее, типа, разъяснять гражданам, что наша цель была — не в потреблении, не в джинсах-магнитофонах… И воспитывать граждан в таком ключе. Социалисты-утописты уже так пытались воспитывать…

Я понимаю, что вы сейчас начнете искать логические лазейки и пытаться мне залепить фигню про вещизм и мещанство. Но я еще раз вам говорю: не нравится то, что люди склонны к вещизму? Ну так валите в монастырь — там вещизм не приветствуется! Народ вам не заменить на воображаемую вами общность людей, обладающих идеальными моральными качествами. Вас самих раньше заменят.

Мне народ нравится. Поэтому я убежден — хочется народу вещей модных, хоть и бесполезных на первый взгляд, то народу и нужно дать возможность на эти вещи зарабатывать (ЗАРАБАТЫВАТЬ! Своим трудом!) деньги и приобретать эти вещи.

Вот социализм отличается от капитализма только одним: вещизм удовлетворяется на заработанное, а не на присвоенное.

И вообще вопросы потреблядства не волновали ни Маркса, ни Ленина, ни Сталина.

Знаете, кого они начали волновать? Да буржуазных социологов! Все учения и работы о потребительстве и потребительском обществе — плод их труда.

Это буржуазная социология! Вы читаете Бодрийяра и не знаете о его антимарксизме?! И потом, как попугаи, долдоните о потребительском обществе, потребительстве, не понимая, что всё это — буржуазная обманка! И при этом себя считаете коммунистами!

Пошагово!!!!! Для зараженных идей о существовании потреблядства.

19 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/19/

Что производит капиталистическая экономика?

* * *

Что производит социалистическая экономика? Социалистическая — в ее завершенном виде, т. е., в которой нет никаких видов собственности на средства производства, кроме общенародной.

* * *

1. Капиталистическая экономика производит ТОВАР.

Социалистическая экономика (на стадии наличия только одной формы собственности — общенародной) производит ПРОДУКТ.

2. Товар предназначен для чего? Для продажи (обмена).

Продукт предназначен для чего? Для потребления (удовлетворения потребности).

3. Чтобы товар был продан — кто в экономике необходим? Покупатель.

Для того, чтобы продукт был потреблен, кто в экономике необходим? Потребитель.

4. Где вы увидели в капиталистической экономике потребителя? В покупателе?

Да экономике не важно, что покупатель сделал с приобретенным товаром: сожрал (потребил) или выбросил (не потребил) — это уже не экономическая проблема. Вернее, не проблема капиталистической экономики.

Социалистическая экономика — для потребителя.

Капиталистическая экономика — для покупателя.

Где в капиталистической экономике — потреблядство?! Там только покупательство!

* * *

Смотрим дальше.

В чем ловушка? В чем ложь буржуазных социологов, которые описывают капиталистическое общество, как общество потребителей? На чем они «палятся»?

Да на том, что они покупку (приобретение) вещи (товара) приравняли к употреблению этой вещи (товара)!!!!!!!!!!!

А это две большие разницы! На пальцах — у вас три машины: седан, кабриолетт и джип.

Теперь вопрос — у вас три жопы и шесть рук-ног, которые могут в разные стороны разбегаться, чтобы употреблять одновременно 3 машины?

Нет, конечно. И если седан вам нужен каждый день на работу ездить, кабриолет — раз в неделю по девкам, а джип — раз в месяц на охоту, то на кой они вам нужны все одновременно в постоянном владении?

Употребление — это непосредственное использование вещи!

И зачем буржуазные социологи владение (покупку) обозвали потреблением?

Да затем, что если вы, понимая, что вам одновременно три машины не нужны, купите только одну, а две другие периодически будете арендовать и если все вокруг будут так делать, то автомобильный рынок — схлопнется!

Понимаете смысл?

Капиталист может существовать без рынка? Нет, конечно. Он же не коммунист. А на рынке кто нужен? Да покупатель! Причем покупатель, который будет рынок расширять, а не схлопывать, т. е. такой, который товар приобретает не столько для потребления, сколько для владения.

И ЭТО НЕ ПОСЛЕДНИЙ ШАГ.

* * *

дальше.

Теперь сами проанализируйте времена появления публикаций апологетов «общества потребления» и критиков его. Сопоставьте с кризисными колебаниями в экономиках кап. стран — и… вам станет весело.

И наглядно! Для тех, кто не понимает, насколько некоторые академики могут быть тупыми в тех областях, где они диссертации не писали. Цитирую:

«Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни…»

(академик В. Арнольд. математик)

Вы понимаете, что академик не понимает разницы между покупкой и потреблением?

И что у нас выходит? Что вместо «общества покупателей» нам подсовывают «общество потребителей»?

* * *

Мы уже поняли, что капиталистической экономике (товарной) нужен не потребитель, а покупатель? А социалистической (нетоварной) — наоборот.

Т. е., «общества потребителей» при капитализме не существует. Для его существования нет экономических условий. Товару нужен покупатель. Значит, нам подсовывают обманку вместо «общества покупателей».

А в социалистической экономике нет покупателя — продукту покупатель не нужен, продукт — не товар, ему нужен потребитель.

И тогда вывод на первый взгляд парадоксальный — капиталистическое общество потребительством не заражено. А как оно может быть заражено им, если экономике того общества потребитель не нужен? Может его удалось заразить «покупательством», и тогда мне можно плюнуть в глаз, сказать, что я не имею представления о семантике, поэтому терминов не понимаю?

Сейчас будет наглядное убийство всяких «потреблядских теорий», которые представляют народ любой страны мира в виде безмозглого стада — капиталистическое общество и «покупательством» не заражено. Если вы считаете, что за границей живут какие-нибудь дебилы, которым нужно нести «православную духовность», то вы просто либо идиот, хавающий любую пропаганду, либо моральный урод, из которого получится доброкачественный расист-нацист.

У вас доказательства того, что в развитых капиталистических странах люди не страдают кретинизмом, тратя кровно заработанные деньги на то, чтобы бесконечно и лихорадочно менять и менять вещи, позволяя производителям выпускать все новые и новые модели стиральных машин и автомобилей, прямо перед глазами. Вы о них знаете. Только кургинянам верите зачем-то, которые вам в глаза говорят — ты быдло!

А почему тогда они покупают постоянно новые вещи? Да потому, что человек не всегда что-то покупает только по собственному желанию. Человек при капитализме находится в условиях жесткой эксплуатации не только как наемный работник, но и как участник в процессе товарооборота. Его грабят и отметая часть заработка в виде прибавочной стоимости, грабят его и как покупателя.

Вот вам характерный, показательный пример. Японцы меняют свои личные автомобили каждые три года. Хотя они через три года еще почти новые. Японцы заразились потреблядством?

Ладно. А зачем тогда их отечественное законодательство предусмотрела налоги на автомашины такими прогрессирующими, что среднему японцу уже не по карману содержания авто старше 3-х лет?

Странная зараза. Да?

Так этого еще мало. Оказывается, японцы и в этих условиях упираются и не хотят брать кредиты на покупку новой машины, платят бешенные налоги, но ездят на старых. И тогда — борьба за чистоту окружающей среды! Содержание СО в выхлопных газах! Новые поборы!

И где здесь заражение, если это прямое давление законодателя на покупателя и пользователя товаром?

Так японский (и не только) производитель автомобилей давит не только на национального покупателя своего товара. Не давая рынку заполниться, он начал снижать эксплуатационный ресурс! Где сверхнадежные и неубиваемые тойоты и мерседесы? Они уже стремительно превращаются в жестянки, которые начинают сыпаться сразу на выезде из автосалона.

И это не только автомобилей касается. Все товары начали по какой-то «загадочной» причине ломаться уже на границе гарантийного срока. Вот вам прямое давление на покупателя!

Понимаете в чем трюк буржуазной социологии? Она вместо формы эксплуатации покупателя капиталом подсунула «потребительскую психологию». И получилось, что люди обезумели окончательно и по своей воле превратились в рабов, добровольно влезая в неволю.

Добавьте еще навязчивую рекламу и диктат моды — вот вам будет и полная фаза эксплуатации: навязать, вынудить, заставить.

* * *

На предыдущий пост о «потреблядстве» я получил очень интересные комментарии. Теперь я стал гедонистом. Я уже, как Гумилев, выработал свою концепцию и подгоняю под нее реальность…

Весь юмор в том, что это мне пишут «марксисты»! Это вообще от восторга можно прямо в штаны напрудить! Я еще и в открывателях своей концепции у «марксистов» числиться стал!

От восторга хочется плакать!

Нет, то что в каждом втором письме в личку мне приходят советы заняться изучением семантики — это даже не удивительно. Слово «семантика» такое научное, что… Триппер своего мозга, господа советчики, вылечите перед тем, как научные термины использовать, а то у вас в мозгах уже гнойная каша из терминов, понятия о которых вы не имеете. И займитесь, на самом деле, изучением семантики, прежде чем это слово вставлять куда попало.

Я последний раз объясняю, откуда вылезло это понятие — «общество потребления», специально для «марксистов».

«Общество потребления» ввел в научный оборот Эрих Фромм. Известный фрейдомарксист.

И известный социолог.

То, что эта обманка была введена в оборот социологом, и стала одним из постулатом современной социологии — закономерно.

Потому что современная социология — это не наука. Это лженаука. Единственной задачей которой является борьба с марксизмом. Наука изучает и объясняет явления. Вот этим марксизм и занимается. Лженаука занимается только одним — обманом. Но обман бескорыстным не бывает, у обмана есть заказчик. Именно поэтому современная социология — лженаука на службе буржуазии.

Ростки возникновения социологии, как науки, появились еще в первой половине 19-го века. И именно К. Маркс, на что указал Ленин, начал заниматься социологией, как наукой. И настоящая социология именно в марксизме. Там она научна.

«До сих пор, не умея спуститься до простейших и таких первоначальных отношений, как производственные, социологи брались прямо за исследование и изучение политико-юридических форм, натыкались на факт возникновения этих форм из тех или иных идей человечества в данное время — и останавливались на этом; выходило так, что будто общественные отношения строятся людьми сознательно. Но этот вывод, нашедший себе полное выражение в идее о Contrat Social (следы которой очень заметны во всех системах утопического социализма), совершенно противоречил всем историческим наблюдениям. Никогда этого не было, да и теперь этого нет, чтобы члены общества представляли себе совокупность тех общественных отношений, при которых они живут, как нечто определенное, целостное, проникнутое таким-то началом; напротив, масса прилаживается бессознательно к этим отношениям и до такой степени не имеет представления о них, как об особых исторических общественных отношениях, что, например, объяснение отношений обмена, при которых люди жили многие столетия, было дано лишь в самое последнее время. Материализм устранил это противоречие, продолжив анализ глубже, на происхождение самих этих общественных идей человека; и его вывод о зависимости хода идей от хода вещей единственно совместим с научной психологией. Далее, еще и с другой стороны, эта гипотеза впервые возвела социологию на степень науки. До сих пор социологи затруднялись отличить в сложной сети общественных явлений важные и неважные явления (это — корень субъективизма в социологии) и не умели найти объективного критерия для такого разграничения. Материализм дал вполне объективный критерий, выделив производственные отношения, как структуру общества, и дав возможность применить к этим отношениям тот общенаучный критерий повторяемости, применимость которого к социологии отрицали субъективисты. Пока они ограничивались идеологическими общественными отношениями (т. е. такими, которые, прежде чем им сложиться, проходят через сознание людей), они не могли заметить повторяемости и правильности в общественных явлениях разных стран, и их наука в лучшем случае была лишь описанием этих явлений, подбором сырого материала. Анализ материальных общественных отношений (т. е. таких, которые складываются, не проходя через сознание людей: обмениваясь продуктами, люди вступают в производственные отношения, даже и не сознавая, что тут имеется общественное производственное отношение) — анализ материальных общественных отношений сразу дал возможность подметить повторяемость и правильность и обобщить порядки разных стран в одно основное понятие общественной формации. Только такое обобщение и дало возможность перейти от описания (и оценки с точки зрения идеала) общественных явлений к строго научному анализу их, выделяющему, скажем для примера, то, что отличает одну капиталистическую страну от другой, и исследующему то, что обще всем им.»

(В. И. Ленин)

Но признать марксизм наукой буржуазное государство, естественно, не могло. Поэтому были сформированы школы «социологов» двух основных направлений: одно полностью отвергало марксизм, как науку. Другое — «развивало» марксизм.

Вот «развиватель», фрейдомарксист Фромм и начал изучать «общество потребления». Что особенно замечательно, Фромм истерично критиковал не социалистическое общество, а… капиталистическое! Даже программу партии социалистическую написал! И знаете где? В цитадели капитализма — в США!

И при этом, правительство ему позволяло спокойно преподавать в университетах, включало в разные международные комиссии.

Вылитый Кургинян. Тоже критик. Которому правительство не мешает.

Конечно, Фромм не единственный социолог. Чтобы задавить марксизм нужны почти такие же усилия, какие могли понадобиться, чтобы опровергнуть и Законы механики Ньютона. Потому что для борьбы с настоящей наукой всегда нужны были не ученые, а банды проходимцев.

И вот эта банда социологов выдумала главную свою идею в противовес классовому учению: все общественные явления можно объяснить психологией человека. И начали эту психологию изучать и ею все объяснять.

И получилось, что советский народ — это такая тварь, которая зажралась и продала идею социализма за джинсы и жвачку.

А вы, все нынешние граждане России, только и живете мечтами как бы всего побольше нахапать, поэтому вы хуже скотов и пока не поймете «Сути времени», то хрен вам, а не светлое будущее.

И судя по тому, что многие никак не поймут разницу между приобретение (покупкой) и потреблением, у социологов здорово получается дурить наивных.

Эти наивные до того наивные, что так и не могут вкурить, что буржуазная социология (а другой, кроме марксизма и не существует) служит буржуазии, и «общество потребления» было выдумано для того, чтобы этих наивных поставить перед капиталом раком для сношения им мозгов через весь спинной мозг…

Им пишешь об экономике, а они мне — о естественных потребностях человека! Естественные потребности — это вам, уважаемые, к зоологам обращаться надо. Это вы не туда попали.

* * *

Как мог, я показал, что на самом деле капиталистическому производству потребитель абсолютно не интересен. Ему интересен только покупатель. Рынок же!

А что было в СССР, где как раз потребитель и являлся главным действующим лицом в экономике?

А там был дурдом на лыжах.

Начнем с того, что Ленин и Сталин башку себе борьбой с потреблядством не забивали. Когда читаешь «Краткую биографию И. В. Сталина», то мозги нормально так на место становятся. Руководитель советского государства жил одной проблемой — сделать людей зажиточными. Не в Бухаринском, естественно, смысле. У Бухарина там просто… Колей-балаболкиным его не зря обозвали.

И понимая, что Маркс просто предсказал, как будет развиваться общество посткапиталистическое, Ленин и Сталин поняли главную идею: включить как можно большее число людей в активную экономическую жизнь.

Они были оба людьми умными по определению, т. е. людьми, которые идеи проверяли практикой. Более того, они были просто настолько умными, что у них хватало фантазии представить, как что-то будет работать на практике еще до того, как это будет опробовано. Потому что реальность представляли реальностью, а не тем, что в книжках прочитали.

Владимир Ильич успел не особенно много. Но он заложил фундамент под сталинскую экономику. И даже в области теории, только его статьи о социалистическом соревновании чего стоят.

И Сталин продолжил… Только говорить об одном Сталине неправильно. Не Сталин продолжил, а сторонники Ленина, сгруппировавшиеся вокруг Сталина. Выпятили одного Иосифа Виссарионовича с целью ликвидировать все наработки сталинской команды. Так было проще. Но это отдельная тема.

Будем говорить о сталинской команде, это правильней.

Сталинцы точно определили методы превращения всех работников в экономически активных единиц. Рабочие были переведены на сдельщину. Технический персонал — на оклады плюс премии-прогрессивку.

Жахнуло почти сразу! Стахановское движение — это не выдумка, не фигура пропаганды. Объяснять, что оно оказало одну из решающих ролей в индустриализации — даже нужным не считаю. Не верите мне — Гитлеру поверьте. Он говорил об этом.

Было это движение очень разноплановым. Суть самого рекорда Стаханова была в изменении технологии, а результат — повышение производительности труда. Там были еще и машинисты паровозов, которые выжимали все, что можно из техники, и трактористки, которые время на перекуры не тратили… И рационализаторы — изобретатели… Там всё было. Главное — производительность труда.

Причем, все это достигалось не за счет сверхэксплуатации. Рабочий день для установления стахановского рекорда никто не увеличивал. Хочешь рекорд установить за смену — так тебе смену на пару часов никто не продлит. Делай это за обычные 8 часов. Рекорд установил? 17 норм сделал? Так иди в кассу и получи зарплату за 17 норм. И потом норма выработки повышалась очень аккуратно, пока новая технология не становилась привычной. И был стимул снова технологию совершенствовать — никто вечно тебе не будет платить за 17 норм.

Осталась в тени оплата инженеров. Там нужно сегодня начинать копаться. Это главное, что хрущевцы-брежневцы зарыли. Только факты просто выпирают «изумительные». Инженера сидели на окладах, равных средней зарплате рабочих. А вот «уровень жизни» был несопоставим. Советские инженеры, вписавшиеся в производство, в своих домах имели прислугу! Из деревень ехали женщины в города устраивать прислугой! И не только к инженерам! К врачам! Ученым!

Откуда бралась такая разница в уровне жизни рабочих и инженеров, если оклад инженера был равен среднему заработку рабочего? Да из прогрессивки. На инженера учился человек не для того, что бы следить за своевременной смазкой механизмов станка, а для того, чтобы производство развивать. Естественно, он мог рационализаторских предложений выдать больше, чем вся бригада токарей. И ему здесь же оплачивалась премия сверх оклада за экономический эффект его внедрений.

Можно было этому помешать. Можно. Только не долго. Начальник шахты Стаханову пробовал помешать. Переквалифицировался сам в шахтеры. На Колыме.

И сам этот механизм был настолько действенным, что он сохранил инерцию даже в условиях карточной системы во время Великой Отечественной войны. Себестоимость продукции ВПК всю войну падала и падала, а вал рос и рос. У немцев себестоимость только росла, даже труд рабов не помогал.

А после войны начался новый взрыв. Причем во всех отраслях экономики. Если восстановление экономики после гражданской войны заняло примерно 5 лет, то после ВОВ, которая по ущербу была сопоставимой — 2 года!

И как только была отменена карточная система, то дрожжевое тесто сталинской экономики начало вываливаться из бочки. Капиталисты это бы назвали перепроизводством.

Только дело в том, что советских людей правительство не рассматривало при Сталине в качестве покупателей. Люди были потребителями. Поэтому перепроизводства — затоваривания продукцией не получилось ни фига. Продукцию отдавали потребителям, снижая на нее цены.

И был еще один эффект. Потребитель всегда требует товарного разнообразия. А если потребитель является сам и производителем, да еще и владельцем средств производства, то он товарное разнообразие будет производить почти рефлекторно.

И сталинские магазины заполнились массой сортов колбасы, а номенклатура одних хлебо-булочных изделий даже в небольших городках переваливала за сотню.

А в конгрессе США была паника. Там башками об трибуну бились с воплями, что СССР с такими темпами по основным экономическим показателям к 70-м годам будет превосходить Америку в 3–4 раза. Назревала катастрофа. Потому что не производство танков, естественно, американцев пугало, а рост уровня жизни советских граждан при таких темпах. Индейцы бы восстали.

Но у сталинской экономики было одно уязвимое место. Она была полутоварной. И в это место нанесла удар хрущевско-брежневская мафия…

* * *

Я не ставлю здесь задачу полного описания принципов экономики СССР при Сталине и после него. Не потому, что это задача неподъемная. Это как раз очень простая задача. Вся гениальность работы сталинской команды была в том, что они не жили по принципу: простые решения — для дураков, нужно наворотить чего поумнее, т. е., такого, что бы сам черт ноги себе переломал в этих наворотах.

Они как раз для решения самой сложной задачи находили самый эффективный метод, который только самым простым и был.

К примеру. Война с Германией. Понятно, что за полтора десятка лет нельзя было создать армию со всем ее оснащением, которая могла противостоять силам всей Европы. Тем более, нереально было подготовить сразу эффективную армию в период ее массового роста, да еще в стране, где каждый грамотный человек нужен был прежде всего в промышленности, промышленность — это фундамент обороноспособности. Сделать снаряд немного более сложная задача, чем херакнуть им из пушки. Отдать лучшие кадры из промышленности в войска — это, значит, угробить всё. Это было нерешаемо. Фантастами Сталин и Ворошилов не были. Кстати, отставки Ворошилова с поста наркома обороны не было тоже. Он был перемещен на должность Председателя Совета Обороны в 1940-м году, и нарком Обороны находился у него в подчинении.

И решение было принято элементарнейшее — обкатать армию в условиях войны. А чтобы обкатать — нужно время. А чтобы выиграть время — нужно не проиграть сразу войну. А чтобы не проиграть сразу войну — нужно сохранить ресурсы для ведения войны. А чтобы сохранить ресурсы — нужно не дать врагу ресурсы захватить. А самый главный ресурс — промышленность.

Можно было, конечно, всю армию положить при защите промышленных центров в западной части СССР, но потом кому промышленная продукция понадобилась бы?

Сталинская команда нашла самое простое решение. Оно же стало самым эффективным. Промышленность эвакуировали подальше от линии фронта на заблаговременно созданные базы. Так мало того, что это позволило в войне победить, так уже и во время войны были созданы новые промышленные центры, одни из локомотивов послевоенной экономики.

Понимаете, насколько все просто и гениально? И победа, и промышленные центры.

Тоже самое с потреблением. Как его нарастить? Конечно, только ростом производства. А куда потом продукцию девать? Покупателю?

А вот если продукцию продавать покупателю, то невозможен рост производства, пока продукция не будет реализована. Емкость рынка. Вот с этим столкнулся Форд. И он нашел решение — продавать своим рабочим автомобили и дешевле, и в рассрочку. Т. е., он сам начал формировать себе рынок из полупотребителей-полупокупателей. И у него получилось темпы роста производства сохранять.

А сталинская команда полностью отказалась от покупателя. Такой фактор, как емкость рынка, она выбросила на помойку. Не хватает у людей денег на приобретение продукции производства? Да не проблема — снизить цену до уровня, когда станет хватать. Вот именно это и лежало в основе политики послевоенного снижения цен.

А если емкость рынка выбрасывается из факторов, определяющих рост промышленного производства, то тогда только технологические возможности сдерживают этот рост. А технологические возможности, при материальной заинтересованности практически всех участников экономического процесса, начинают рост в бесконечность.

Как вы думаете, почему сегодня каждый житель планеты Земля не имеет в своем пользовании личный автомобиль? Думаете, ресурсов не хватает? Автомобильные концерны не в состоянии производить такое количество товара? Да фиг там! Просто не все жители Земли имеют средства на покупку автомобиля!

Главный тормоз промышленности при товарном производстве — емкость рынка!

А капиталист от рынка никогда не откажется. Потому что в отсутствии товарного производства не может присутствовать прибавочная стоимость. И само товарное производство становится тормозом промышленного роста. Поэтому главное в экономической политике капиталистов — не проблемы с технологией, а проблемы с рынком. И за рынки они бьются всеми методами.

А что сделали у нас после переворота 1953 года?

СССР был интересен тем, что, как я ранее писал, экономика его была полутоварной. На одном контуре находились и общенародная собственность, и коллективная (кооперативная, колхозная, артельная). Наличие двух собственников (народ и коллективы) определяло ситуацию, когда внутри одного контура был нетоварный оборот (между предприятиями общенародными-государственными), а внутри другого и между ними — товарный.

И здесь тоже было применено максимально простое решение: значительную часть продукции предприятий коллективной собственности вывели из товарного оборота посредством обязательных государственных закупок. И закупочные цены держали фиксированными, т. е. не рыночными.

И со временем, когда производство нетоварной продукции стало бы переполнять рынок и вытеснять рыночную (базарную) продукцию, то исчезли бы и предприятия коллективной собственности. А дальше ушли бы в прошлое и личные хозяйства крестьян.

И первый шаг, который сделали хрущевцы — резко подняли закупочные цены на продукцию колхозов! Прикрылись заботой о несчастном труженике села…

* * *

Резкий рост закупочных цен на продукцию колхозов сразу начал убивать заинтересованность в наращивании выпуска этой продукции… Но этого мало. Били комплексно. У колхозов сразу же изъяли и средства для наращивания производства: ликвидировали МТС и заставили колхозы в рассрочку выкупить их технику и базы. Просто вогнали в долги.

Теперь уже не только заинтересованности у основных сельхозпроизводителей не было, у них и средств для развития производства не стало.

Одновременно лупанули и по промышленности. Жестко привязали оплату к производительности. Стахановцев стали на предприятиях просто ловить в темных переулках и лупить, потому что повышение выработки сразу влекло понижение расценок. И прогрессивка была похерена тоже таким же образом. Рост производительности труда замер.

Смысл всего этого был в ликвидации и общенародной и коллективной собственности. Все, после 1953 года в стране установилась одна форма собственности — государственная.

Понимаете, собственник средств производства не может быть покупателем того, что на этих средствах производства, да еще и им же производится. Вы не покупаете сами у себя картошку со своего огорода. Она для вас не товар, а продукт. Вы потребитель своей картошки, а не ее покупатель.

И собственнику средств производства (колхозу) нельзя демонстративно навязать приобретение средств производства (техники МТС) да еще так, что он за эти средства производства расплатиться не может и попадает в долговую яму. Он в таком случае не собственник, а вассал того, кто ему эту покупку навязал. Колхозы после реорганизации МТС прекратили свое существование. Они ими только на бумаге остались. Это были обычные государственные предприятия.

И на этом история с советским потреблядством была завершена. Всё. Потребителей в СССР не стало. Народ собственником не являлся. Еще раз — про колхозы понятно, надеюсь, а в промышленности ликвидация сдельщины и прогрессивки экономическими, так сказать, методами, оторвала рабочих и технический персонал от собственности. Раз ты не можешь оказывать влияние на развитие завода, в том числе и потому, что это тебе сто лет не надо, то ты не собственник завода — ты просто токарь, нанятый на работу государством в лице директора завода.

А когда еще прибавили к этому бардаку косыгинские реформы и ввели показатели рентабельности — это уже был полноценный переход к рынку. Теперь уже окончательно все советские люди перешли из потребителей в разряд покупателей. И сразу был поставлен предел экономическому росту в виде покупательской способности населения.

И стали постепенно проигрывать в экономической гонке капиталистам. По объективным причинам. В связи с сокращением экономически активного населения.

Я уже неоднократно писал, что сущность марксизма, когда речь идет о смене экономических формаций — это вовлечения большего числа людей в активную экономическую деятельность. Капиталисты — более многочисленный класс, чем феодалы, поэтому феодализм экономически проигрывает капитализму. Социализм — это включение рабочих в активную экономическую жизнь, поэтому (их больше чем владельцев средств производства) он бьет капитализм на экономическом поле.

А в СССР экономически активными, теми кто мог влиять на производство, оказалась тонкая прослойка номенклатуры. Которая просто наплевала на советских народ-покупатель и стала тянуть нефте-газопроводы в Европу, туда же спихивать произведенные автомобили, к примеру, и на валюту получать товары для своего потребления.

Со мной на курсе учился сын первого секретаря крайкома КПСС — так мы как-то ржали над тем, что он нам не мог показать ни одной советской вещи в его гардеробе.

Ясное дело, что к хорошему люди привыкают быстро, а отвыкают долго. Поэтому экономика СССР так долго и держалась. Люди быстро привыкли к тому, что они являются хозяевами своей страны. А вот отвыкали от этого долго и с большой ломкой. Кто работал на производстве в 80-е годы, тот помнит, насколько ответственными были рабочие старших поколений. На них почти всегда положиться можно. А вот молодежь — просто раздолбаи. Это просто потому, что старшие еще не могли толком осознать, они к общенародной собственности отношения не имеют, хоть уже и собственности такой не было, и жили по той инерции. А молодежь была умнее и все уже понимала.

И даже на этой инерции, уже просто на остатках социалистического сознания страна росла и росла. А нужно было ее обанкротить, чтобы потом приватизировать. Необанкроченное предприятие приватизировать невозможно.

И из страны стали выводить средства в египты-индии. Масштабно. Начали просто кормить всю Африку. Потом сливать в Афганистан.

Мало того, так еще те «предметы народного потребления», которых советским людям не хватало, стали продавать на заграничных рынках. Да еще и градация такая было: что качеством повыше — туда, за бугор. А полное дерьмо — вам, граждане СССР, давитесь на здоровье.

И здесь же немного импортного товара, произведенного проклятыми капиталистами. Для наглядности эффективности рынка.

А вы говорите, что советский народ был заражен потреблядством! Совесть у вас, кургиноиды, есть?…

* * *

Понимаете, со мной, человеком в открытую говорящем о серьезных недостатках позднего СССР, у современных «коммунистов» проблема. Потому что я себя коммунистом считаю. А вот кто они, тоскующие по тому Советскому Союзу — вопрос? В лучшем случае — маразматики с высохшими мозгами. Или бывшая номенклатурная сволочь, которым проблемы советского народа были до лампочки.

Я всю молодость мечтал о потребительстве. Страстно мечтал. Например, я хотел быть потребителем наручных часов. А стал коллекционером сломанных наручных часов. У меня просто челюсть отвисает, когда я слышу, что советские часы были охрененно качественными и надежными! Дольше всего у меня продержались «Командирские», которые подарил дед к окончанию школы. Два года. Потом сломались. Отнес в мастерскую, мне их починили, опять сломались, следующий мастер сказал, что мне во время первого ремонта подменили сам механизм… Короче, чинить бесполезно. И понеслась: «Чайка», «Восход», «Полет», «Слава»… — вся номенклатура. Полгода-год — и всё. Ремонт за ремонтом. А ремонтировали долго. Там очередь была. А я был студентом-медиком, мне по всему городу на занятия по клиникам мотаться надо было, везде — успеть, не опоздать. Да еще фельдшером на «Скорой» работал — там-то пульс на каждом вызове считать нужно… Без часов — как без рук. А стоили они совсем не 3 рубля.

Чем я отличался от покупателя у любых буржуинов? Меня только на часах грабили — мама, не горюй! Вот у приятеля, Володи Лопарева, были часы «Сейко», отец с морей привез — у него они как были одни, так одними и оставались. А у меня — коллекция советского дерьма.

Обувь. Там вообще загадка природы и технологии. Вот почему обувь для детей и подростков была качественной, а для взрослых — ну это даже слов нет? Причем, там еще одна тайна мироздания — если ты купил вообще позорные говнодавы, то им износа нет. А если что-то более-менее модное или удобное — готовь сразу клей «Момент» и эпоксидную смолу — подошвы соплями клеили. И супинаторы ломались как за здрасте.

И вот я, зараженный потреблядством, купил с рук югославские туфли за 60 рэ. Советские стоили 20, а я купил за 60. На свои студенческие доходы. И носил их три года!

Потому купил, что на советское говно у меня денег не хватало. Менять их каждые два месяцы мне финансы не позволяли. Также и финские зимние сапоги купил.

Это потреблядство? Это из-за меня СССР рухнул?

Давайте уже так определимся, что если общество потребительское, то это общество потребляет, а не покупает всякую дрянь, которая только карманы опустошает, а не потребности удовлетворяет. Поэтому ни поздний СССР, ни другие буржуазные государства никогда потребительскими обществами не были. В них потребителей нет. Только покупатели. Рынок и потребительское общество одновременно существовать не могут.

Только не надо меня ловить на том, что я написал, какие импортные товары были качественными… Они и были качественными пока капиталисты рынок расширяли с экспансией на соцлагерь. Кончилось качество с завершением расширения рынка. Там уже качество вполне советское.

* * *

Меня начали уже цитатами из Маркса опровергать… Я уже даже не знаю, как объяснить внятней. Может, «коммунистам» перед вступлением в КПСС лоботомию делали? Хотя, тогда, в то время, которое я застал, туда либо быдло самое натуральное принимали, которым не было надобности в мозгу сверлить, либо Собчаков.

Давайте еще раз. Термин «общество потребителей» ввела в научный оборот буржуазная социология. Это вкурили? Фромм, который ввел, был фрейдомарксистом и Маркса называл нехорошими словами.

Вся современная социология, которая занимается исследованиями «общества потребителей», крайне антимарксистская. Вкурили? Или чего-то еще не хватает?

К марксизму «потреблядство» никакого отношения не имеет, потому что «потреблядство» придумала антимарксистская лженаука. Это вкуриваете?

Поэтому цитатами из Маркса доказывать существование «общества потребителей» — это запредельный идиотизм. Это вкуриваете?

Я специально пишу «вкуриваете», потому что некоторых товарищей подозрение в наркомании только обелить может. Лучше уж наркоманом, наверно быть, чем кретином неизлечимым.

* * *

Вот думал, что уже завершил цикл о «потреблядстве». Но тут налетели в комментах коммуняки-аскеты-непотребленцы. Я всегда говорил и писал, что либероиды для идеи коммунизма опасности вообще никакой не представляют. Либероиды — это открытые враги.

Гораздо хуже «марксисты», которые под видом агитации за коммунизм, как общество, где по их мысли, человека-потребителя сменит человек-созидатель пропагандируют и насаждают знаете что? Да просто рабскую психологию! Обычную, слегка прикрытую фразами о только им известной «высокодуховности», замшелую психологию раба.

Совсем немного подумайте своей головой, совсем-совсем немного, и вы сможете понять, что созидатель, не являющийся потребителем, это обычный раб. В самом прямом смысле этого слова.

Именно поэтому им так необходимо, как Кургиняну, залить материализм Маркса метафизической отравой. Т. е., сделать из классового учения религиозный суррогат. Без религиозности полноценное превращение человека в раба абсолютно невозможно. Как только человек полностью осознает себя в качестве биологического объекта, причем объекта стоящего на вершине эволюции живого мира, так он сразу в качестве раба становиться абсолютно непригодным. Преодоление религиозности — это и есть полноценное освобождение человека.

В чем цель любой религии? Да именно в насаждении представлений, что человек творение не природы, а божественной силы, т. е., нужно вместо психологии, обусловленной биологической природой человека, вживить в сознание людей религиозные догматы. Что интересно, религиозность — это тоже продукт психологии сугубо биологического объекта, связанный…

Впрочем, по порядку. Если вы что-то о происхождении человека знаете, кроме того, что Яхве сделал его из глины, или какие-то аннунаки с планеты Нибиру провели генетический эксперимент, то знаете и о том, что отличается человек от остальных животных способностью к абстрактному мышлению и благодаря анатомическим особенностям своего тела производить тонкие манипуляции с различными материальными объектами.

Т. е., он обладает, грубо говоря, способностью представить в своем уме ветку дерева в виде палки, если ветку отломить, которой можно раскопать гнездо бурундука и достать оттуда халявные орехи. И у него есть руки, которыми можно отломить ветку от березы.

И эта способность к абстрактному мышлению, как и анатомическое строение конечностей, в процессе эволюции непрерывно развивается. Вплоть до построения в мозгу модели марсохода (и дальше) и способности проводить под микроскопом операции на микрососудах. Это непрерывный эволюционный процесс.

Но вот мысль о необходимости сделать себе палку и ограбить бурундука человеку приходит в голову не для того, что бы потом тупо просто посмотреть на украденные орехи и пойти копать следующую нору. Он орехи, естественно, сожрет. Т. е., двигателем, который запускает в работу мозги и руки, является потребность пожрать. И так как процесс эволюции является процессом постоянным, то эволюционируют и потребности, и производительные силы (от палки-копалки до робота и дальше). Одно тянет за собой второе.

Процесс постоянного развития производительных сил и процесс постоянного роста потребностей обусловлены биологической природой человека. Именно поэтому, Маркс в предисловии к «Капиталу» и писал то, на что обратил внимание один из моих оппонентов:

«…производство относительной прибавочной стоимости, т. е. производство прибавочной стоимости, основанное на увеличении и развитии производительных сил, требует ПРОИЗВОДСТВА НОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ; требует, чтобы ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРУГ внутри обращения так же расширялся, как прежде…»

И именно поэтому

«…а заключительный акт — потребление, рассматриваемое не только как конечный пункт, но также и как конечная цель, — лежит, собственно говоря, вне политической экономии, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ того, что оно, в свою очередь оказывает обратное воздействие на исходный пункт и вновь дает начало всему процессу» —

Маркс же и вывел потребление за пределы политической экономии. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ!

За исключением чего? За исключением того, что этот процесс непрерывно развивающийся. А что лежит за пределами политической экономии? Да только биология! Не метафизика же это у материалиста Маркса.

Просто вопрос настолько элементарный, что Маркс даже не счел нужным заострять на нем внимания. Только потом у него появились такие оппоненты, как у меня, и это уже пришлось делать Энгельсу. Про труд, который из обезьяны сделал человека, читали-то хоть?

Удивительно то, что прошло с той поры больше полутора сотен лет и приходится это опять разжевывать. Мне, честно говоря, даже неловко об этом писать. Причем объяснять это тем, кто себя считает марксистом. Совсем уже отупели? Или начался обратный процесс эволюции к обезьяне?

Потребление — это не политэкономия, тем более не социология, это свойство живого организма. А расширенное потребление — свойство высшей формы живой материи — человека.

Расширенное потребление — биологическое свойство, а не политэкономическое. Поэтому термин «общество потребителей» имеет такой же смысл, как и термин «общество какающих». Как акт дефекации — биологический, так и расширенное потребление для человека — биология.

И если какой-нибудь придурок начинает вопить, что он не потребитель, именно в смысле расширенного потребителя, что ему достаточно удовлетворения его физиологических потребностей и того, что есть, на большее он не претендует, то он прямо заявляет об исключении себя из человеческой общности. Отбрасывая то, что составляет биологическую основу человека, что человека отличает от других животных, вы человека в себе убиваете и становитесь обычным животным.

Конечно, замена потребительской составляющей в человеке возможна только на составляющую аскетическую. И при полной подмене понятий. Вместо стремления к расширенному потреблению внушить стремление к расширенному самоограничению. А чтобы не дать понять, что это ведет к деградации человека, как отдельной биологической особи, так и всего человечества, нужно придумать такую хрень, как социологию в ее буржуазном виде, и изучать в ней как общественное явление — явление биологическое.

А подмена понятий приводит к дезориентации и оглуплению, поэтому среди умеющих писать буквы в 21-м веке начинают гулять такие «аксиомы»:

«Ну хорошо. Маркс, кстати, разделяет — когда он про капитализм, а когда нет. Зайдем по простому. При первобытном строе было „потреблядство“? Нет, не с чего ему взяться. То, что делается сообща — всё в общей собственности, отсутствие классов, никакого товарного производства — что совместно произвели, то и потребили.»

Человек, который это утверждает, даже не задумывается о том, что товарное производство когда-то зародилось, что первобытные люди начали специализироваться — одни на охоте, другие на изготовлении копий с каменными наконечниками, и мастер-копейщик кушал не древко копья, а получал в обмен мясо мамонта, что без «потреблядства», т. е. без расширенного потребления, так пещерной цивилизацией вся история человечества и ограничилась бы.

Человек даже не задумывается о том, что зарождающееся товарное производство сразу же вело к социальному расслоению и трансформации религиозных верований от мистического преклонения перед силами природы сначала к кастовому язычеству, а потом к бескастовому монотеизму. С одной единственной целью: внушить ограбляемым мысль о их либо кастовой неполноценности, либо изначальной греховности, которая толкает их человеческую природу к «потреблядству», чтобы закрепить идеологически-религиозно неравноправие в процессе распределения продуктов производства, обратить в рабство. Потому что именно раб — это производитель, отстраненный от расширенного потребления, удовлетворяющийся покрытием своих физиологических потребностей. А самый эффективный раб — тот, кто делает это добровольно, либо из религиозного, либо из «коммунистического» фанатизма.

И на смену умирающему в Европе христианству закономерно пришла новая религия — социология. Не «потребительское общество» изучает современная социология, а формирует, маскируясь изучением, идеологию очень двойственную.

В период расширения рынков, на этапах роста капиталистического производства, на первый план вылазят глашатаи социологии, которые пропагандируют рост потребления, как достижение цивилизации.

А в период кризисов, когда появляется опасность социальных протестов, как порок цивилизации.

И, как любая религия, лже-социология, превращает своих адептов в полных придурков. А тех, кто начал принимать на веру её постулаты — в деградирующих в идиотов.

Потом эти болваны, стуча себе в грудь сапогом, который они носят уже 20 лет, объявляют себя антипотребителями на том основании, что галстуков не носят и вообще не пижоны. И здесь же хвастаются, что каждый месяц летают в Сочи. Идиоты, полет в Сочи — это пижонство еще похлеще и такое же потребительство.

Особенно активны «антипотреблядки», особенно если они в институте марксизма-ленинизма учились и инструкторами потом в райкоме работали, «непотребляя» ни хрена свои пайки райкомовские. Они видите ли, не потребляди потому, что вместо покупки новых босоножек бегут в филармонию слушать Баха!

Ума же нет понять, что музыка — это вполне материальный потребительский объект, поэтому им органист звуки фуг из органа извлекает не за бесплатно. И эти звуки вполне материальны — колебания воздуха, а не «духовность»…

Так что, хотите, уважаемые граждане, бороться с «потребительской идеологией» — вперед в «Суть времени». Молитвенники Кара-Мурзы только с собой прихватите.

* * *

Я частенько срываюсь и грублю своим читателям. Бывает. Ну, не ангел. Им спасибо, что пока терпят. А там либо я себя контролировать буду больше, либо они меня к черту пошлют, и останусь я одинокой собакой, воюющей на Луну.

Но иногда, простите, сдержаться очень трудно. Вроде говоришь вполне банальные вещи, которые на виду лежат, но тебя то софистом обзовут, то маньяком, который какие-то свои теории пытается выдать. Особенно «умиляют» письма в почте, что я открыл новые экономические и общественные законы!

Тоже мне, гения нашли! Товарищи, да я же вам просто своими словами марксизм-ленинизм-сталинизм пересказываю! А вы этого не замечаете и видите во мне первооткрывателя только потому, что максимум, что вы делаете, изучая классиков, читаете публицистику о них, либо сборники цитат.

Нас же с вами сначала отучили их читать самостоятельно во время СССР, навязчиво обязывая это делать, а потом вместо них стали подсовывать их трактователей в лице многочисленных публицистов. И теперь вместо марксизма у нас получилась какая-то невообразимая каша.

Вы понимаете, почему так много желающих сегодня Маркса усложнить? Потому что он прост до предела! Вся красота его учения — в простоте. И в абсолютной логичности. Там каждое положение логично в абсолютной степени. И подкреплено не «философией Гегеля», а конкретными примерами из жизни.

Я как-то уже писал, что чтение «Капитала» очень опасно. Опасно тем, что если за него засесть человеку, знакомому с научной литературой, то он засасывает, как трясина (в хорошем смысле слова). «Капитал» — классика научной литературы. От разбора каждой фразы, от того какие аргументы приведены в подтверждение, от того, как автор оперирует данными — начинаешь испытывать почти физическое наслаждение.

Только там одна проблема есть — разбей «Капитал» на цитаты — выглядит как талмудический бред. Именно поэтому известный Катасонов назвал его талмудом. Не читал он его. Не читали «Капитал» даже во время моей молодости преподаватели марксизма-ленинизма. Если бы читали, то нам его так талмудически не преподавали.

И беда марксизма в отсутствии нормальных популяризаторов. Большевики, кстати, сами занимались этим вопросом в марксистских кружках. Понятно, что средств на литературное популяризаторство у них просто не было, делали это путем бесед с рабочими. Наглядно это есть в биографии Ворошилова. У него постоянно были стычки с меньшевиками во время митингов. Меньшевики делали тоже самое, что нынешние кургиноиды: забалтывали марксизм «умными» фразами, пытаясь показать работягам, что они дремучие настолько, что понимать там что-то не могут. Климент Ефремович выступал после них, своими словами, без «умных» фраз просто объяснял, что на самом деле есть у Маркса и что эти «грамотные» перевирают. «Грамотные» потом торопились как можно скорее смыться из поля видимости толпы. Там люди были простые, могли и побить достаточно чувствительно.

Но мы же с вами сегодня немного более грамотные, чем рабочие Луганска 1905 года. Мы же сами можем анализировать, искать информацию и делать выводы.

Так почему, когда я пишу, что при капитализме человек в экономике нужен только как покупатель, а не как потребитель, вы начинаете мне доказывать, что потребность купить появляется из желания потребить?

Маркс же сразу вывел потребность человека, как биологического объекта, из сферы политэкономии. И не просто потребность физиологическую, а именно расширенное потребление. Он же сразу об этом написал в предисловии к «Капиталу».

И вы же вроде бы знаете, что каждая предыдущая формация изживает себя именно потому, что в ней возникают неразрешимые противоречия. Вот подумайте очень внимательно о сути этих противоречий… Я пока не буду спешить это объяснять.

Только совсем немного. Вы же знаете, какого качества овощи-фрукты сегодня в магазинах продаются, они что, по своим потребительским качествам сравнимы с огородными? Мыло-пластик. У нас еще ничего, а те, кто был в США прямо говорят — съедобного нет ничего, если только ты не миллиардер. Это потребность у американцев такая возникла — жрать откровенную дрянь?

Так, когда американец идет в магазин и покупает эту дрянь — он кто? Потребитель? Или просто покупатель?

Знаете, на кого похож такой потребитель? На свинью на свиноферме. У этой свиньи, вообще-то, потребность — пастись на воле под дубом и ковырять пятачком землю в поисках вкусных корешков. Это и есть свинячье счастье потребителя. Выпустите свинью на волю и она по своему желанию на ферму никогда не вернется.

А на ферме она сидит в загоне и питается комбикормом, который ее физиологическую потребность в питательных веществах удовлетворяет. Вопросов нет. Но желуди для нее вкуснее. И лужайка под дубом приятнее загона.

Но комбикормом свинью же кормят не для того, что бы настоящую ее потребность удовлетворить, а для того, чтобы потом ее на мясо зарезать, удешевив процесс откорма.

Вот так и нынешнее «общество потребителей» — вы думаете, что это вы потребители, а на самом деле покупатели (свиньи на ферме).

Ведь этого от вас даже не скрывают, по сути. Покупателя в Европе нет на молоко, к примеру, молоко выливают в лужу, апельсины давят тракторами. Но вы же до сих пор уверены, что молоко и апельсины производятся для потребителей!

Мало того, уже вы сами становитесь объектом потребления. Вас уже стали по частям, по органам, продавать, и вы по прежнему верите, что это «общество потребления». Если это «общество потребления», то оно только для того, чтобы вас потребить. Вы в этом потреблении немного не ту роль играете.

Но даже после этого вы найдете аргументы, чтобы возразить мне. Потому что понять это без понимания диалектики невозможно. А диалектике уже не учат, поэтому вы уверены, что все развивается линейно. А потом удивляетесь, почему так изменилась Америка, которая в 80-х годах была «обществом потребителей», а сегодня там нарастающий ужас. И думаете, что американцы жирные от обжорства, потому что они, как потребители, такой выбор сделали.

На самом деле ответ только один: каждая новая общественно-политическая формация на пике своего развития начинает вступать в противоречие с биологической природой человека, тормозить эволюцию человека. А эволюция человека проявляется далеко не только в изменениях его фенотипа — это я писал уже.

И приостановка эволюции отбрасывает человека к животному состоянию — к состоянию, когда он превращается в биологический объект, который может существовать при отсутствии расширенного потребления. В свинью.

Но человечество в стадо свиней превратиться не может. Природа его не для того создавала. Иначе она могла на свиньях и остановиться. Поэтому и смены формаций неизбежны. Они связаны именно с эволюцией человека.

«Аскет» В. И. Ленин.

25 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/25/

Некоторые субъекты, обвиняя меня в том, что я презираю их «творчески-аскетичные» взгляды, пытаются использовать в полемике пример В. И. Ленина и И. В. Сталина, которые являлись, по мнению этих субъектов, аскетами.

У меня появилось желание совсем немного рассказать об «аскетизме» В. И. Ленина. Сам Владимир Ильич, думаю, просто не понял бы того придурка, который назвал бы его аскетом. На днях я сделаю небольшой цикл о реальном Ленине. Пока для затравки две ссылки

http://p-balaev.livejournal.com/156319.html

http://p-balaev.livejournal.com/155596.html (или см. здесь и здесь— Гриня)

А пока тем «аскетам», которые работали на таких заводах, где галстуки носили только карьеристы, хочется пожелать даже в загробном мире на глаза Ленину и Сталину не попадаться с их фантазиями. Сходят на нижний этаж, возьмут у черта сковородку, да той сковородкой «интеллектуальное» лицо и отрихтуют.

О расширенном потреблении.

26 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/26/

Смотрю комментарии и всё понимаю. Почти все расширенное потребление понимают так: сегодня две бутылки водки, завтра три, и сала больше и больше. А галстуков — по 5 штук сразу надевать. Пока свинья не нажрется до отвала и от обжорства не сдохнет.

Может хватит уже себя за свиней считать? Вы же все-таки люди.

Расширенное потребление, ребята, это когда вы из Петербурга на Камчатку не в санях с рысаком скачете, а на самолете летите.

Просто же всё.

Борец с потреблядством из моей молодости.

16 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/16/

Я одного борцуна с потреблядством знавал еще, кстати, в молодости, когда и термина такого не было. Личность для этой категории идейных уродов показательная.

В медиинституте у нас на третьем курсе, кажется, лекции по гигиене читал заведующий кафедрой этой самой гигиены. Кличка у него была — Гамадрил. Производное от фамилии, фамилия, если точно помню, Магарил. Член сучьей партии, ветеран войны, блокадник. И еще инвалид войны — одной руки у него по локоть не было.

Курва был высшего сорта. На лекциях его аудитория была всегда полной. По двум причинам: пропуски лекций не прощались у него, старосты ведомости отмечали так, что бесполезно было договариваться, эта сука выборочно по группам делал перекличку и не дай бог кто-нибудь смухлюет! А за пропущенную лекцию зачет хрен получишь, будешь отрабатывать потом толстенным рефератом. Но и народ любил на его лекции ходить, там каждый раз было шоу. Можно было поржать до колик.

Дело в том, что этот зав. кафедрой, кандидат и доцент предмета вообще не давал. Так, только слегка намекал на предмет. Он весь семестр, из года в год, изобличал на своих лекциях наши, молодежи, пороки. Наше, как сейчас бы сказали, потреблядство и бездуховность, желание до хера иметь и не хера не делать. Особенно девчонкам доставалось за то, что у них губы в помаде и ресницы в туши. И парням, конечно, за длинные волосы (это начало 80-х годов). О! А как он джинсы ненавидел!!! На лекцию к нему в джинсах лучше было и не появляться, а уж на зачет или экзамен — это пипец сразу! Выгонит!

На лекциях ржали, но ненавидел его весь курс люто и дружно. Как-то моя одногруппница опоздала на его лекцию, зашла в аудиторию, когда она уже шла. Этот мудак поинтересовался причиной, девчонка объяснила, что она в больнице подрабатывает дежурной медсестрой и утром у них началась экстренная хирургическая операция, хирургическую медсестру найти не смогли, пришлось ей за нее стоять, операция закончилась поздно, вот она и опоздала на занятия. Причина уважительная для студента-медика, конечно, да и проверить это можно было. Но у Гамадрила это не прокатило. Он выгнал ее и пообещал на зачете проблемы. Он считал, что студент не имеет права работать, студент обязан только учиться, ему для этого государство платит стипендию, аж сорок целковых. Кому стипендии не хватает, тот, скотина, зажрался, его нужно в блокадный Ленинград, чтобы понял жизнь и своё счастье осознал. Орал: на помаду и джинсы не надо деньги тратить — будет хватать!

Короче, вылитый Кургинян вместе с Кара-Мурзой. Обличитель потреблядской советской молодежи.

Но мы его тоже доводили. Например, когда он в очередной раз кричал почти в припадке, что он нас ненавидит за мещанство и за то, что мы зажрались, а он в блокадном Ленинграде голодал, кто-то в аудитории громко крикнул: «Ты и свою руку сам там сожрал!»

Крикуна он не установил, но наш курс ненавидел особенно яростно после этого. Только нам повезло, мы ему ни зачет, ни экзамен не сдавали. Он исчез.

Компетентные органы установили, что он, этот еще и член парткома института, медицинского образования не имеет, тем более он не кандидат наук и не доцент. Он присвоил документы своего умершего брата. Ни в каком блокадном Ленинграде он не был и близко. Тем более, он не был ветераном войны, он вообще на войне не был, и руку он не на фронте, естественно, потерял, а в результате бытовой травмы. Исчез он тихо, бесшумно, видно компетентным органам не нужна была огласка, столь сильно компрометирующая партию. О том, кем он был на самом деле, только шептались.

Так вот, поклонники идеи, о потреблядстве, вы внимательней, что ли, будьте к своим кумирам-пропагандистам. А то окажется, что там тоже — фальшивые аскеты-моралисты. Думаю, что если бы кто-нибудь из вас побывал, например, в гостях дома у Кургиняна, то задумался о том, кто антипотреблядство рекламирует…

Откуда взяты идеи борцов с «потреблядством» о «разумном потреблении»?

23 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/23/

«Представление об изобилии, как о безграничном росте личной собственности — не наше, чуждое коммунизму представление. Личная собственность труженика на многие предметы, как форма личного потребления, не противоречит коммунистическому строительству, пока она сохраняет разумные размеры и не превращается в самоцель. Но раздутая личная собственность при известных условиях может превратиться, и часто превращается, в тормоз общественного прогресса, в рассадник частнособственнических нравов, может привести к мелкобуржуазному перерождению.»

(Из выступления Н. С. Хрущева на 22-м съезде КПСС)

Нужно пояснить, с чего это Н. С. Хрущев так озаботился этим вопросом. На 19-м съезде КПСС в 1952 году Г. М. Маленков назвал прямо врагами тех, кто трындит о коммунизме, как об ограничении личной собственности. Сталин и его соратники роста личной собственности не боялись, экономика росла темпами почти 30% в год. Производство группы «А» превалировало, но в разумных пределах.

При Хрущеве темпы роста были сбиты до 6%, но и этого мало, производство группы «А» опережало производство предметов потребления на 60%. За счет производства станков вместо колбасы еще и сохранялся рост. Вот и появилась идеология «разумного потребления».

Но самое интересное другое, самое интересное, что Хрущеву различные кургиноиды приписали «колбасный коммунизм», т. е. направленность идеологии на потребление. Согласитесь — брешут откровенно.

Так вот, всякий кто открывает рот, начиная пропаганду этого «разумного потребления» — хрущевская гнида либо недоумок, т. е. либо сознательный враг коммунизма, либо враг по тупости.

А идеи Кургиняна с его «Сутью времени» — хрущевские. 100% хрущевские. И «Суть времени» — хрущевская секта.

* * *

«Мы изменили бы духу нашего учения, если бы в этих новых условиях не сумели творчески применять и развивать марксизм-ленинизм, если бы не обогащали его новыми теоретическими положениями и выводами, если бы у нас не хватило смелости уточнять те формулы и положения, которые перестали соответствовать новому историческому опыту.»

Думаете это С. Е. Кургинян сказал? Ошибаетесь, это снова Н. С. Хрущев на 22-м съезде КПСС. Так что, секта «Суть времени», занятая «исправлением» марксизма — это секта хрущевская. Кукурузники.

Вам может нравиться или не нравиться то, что я утверждаю, но я повторяю, что в марксизме-ленинизме нечего развивать и уточнять. Без наших курьих мозгов там все развито и уточнено. Это «развитое и уточненное» называется сталинизмом. Ничего со времени Сталина принципиально в мире не изменилось, поэтому не нужно себе наживать философско-экономическую грыжу, занимаясь дурацкой теоретической работой.

Можно, конечно, последовать призыву Хрущева и продолжать «уточнять», но это будет уже называться кургинятиной. Доуточнялись до метафизики.

Ну и еще для антипотреблядцев цитата из их любимого Хрущева:

«Путь к осуществлению принципов коммунистического равенства — правильное сочетание материальных стимулов к труду с возрастающим распределением через общественные фонды.»

Так что, есть достойное для любителей «разумного потребления» и общественных фондов, а также для «развивателей» марксизма, прозвище — КУКУРУЗНИКИ.

* * *

О результатах дискуссии по «разумному потреблению». Мы тыкаемся в экономику хрущевско-брежневского СССР, отскакиваем от нее и упираемся в капиталистическую экономику. На самом деле — всё это ерунда. Потребительский фетишизм, статусность товаров — ерунда.

Нормальной экономике нужен потребитель, который требует новых потребительских качеств и свойств от продукции потребления, в том числе и статусных свойств, который требует и большего объема, количества продуктов потребления. Нормальной экономике такой потребитель нужен, как воздух. Он же будет толкать экономику к развитию.

Хрущевско-брежневской экономике такой потребитель был смертельным врагом. Он требовал того, что ему не могло дать государство, поэтому его обзывали мещанином и обвиняли в вещизме.

Капиталистической экономике потребитель вообще неинтересен. Ей нужен покупатель, потребительские запросы покупателя — это только повод влупить под видом их удовлетворения товар с как можно большей выгодой.

Если вам начинают в условиях капиталистической экономики петь про разумное потребление, то, значит, скоро будете потреблять только «разумно». Значит, у вас скоро не будет на что потреблять, т. е. покупать.

Важно! Что такое коммунизм.

23 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/23/

Коммунизм — это не детские фантазии из 60–70-х годов, когда все у всех есть и это всё в магазинах бесплатно. Забудьте про эту ерунду.

Коммунизм — всего лишь общество, в котором существует только один вид собственности на средства производства — общенародная собственность. Рыбка из пруда без труда при коммунизме никому не светит, даже не мечтайте.

Ария потребления

8 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/08/

Оригинал взят у viktor_shilin в Ария потребления

https://vc.videos.livejournal.com/index/player?record_id=598237&player=new&player_template_id=12134

Ребята, не доходите до полного идиотизма! Торговый центр назвать ХРАМОМ ПОТРЕБЛЕНИЯ! Вы в своем уме? Прощайтесть с кургинятиной, иначе спятите окончательно.

Торговый центр — не место, где потребляют, это всего лишь МАГАЗИН. И люди туда приходят купить нужные им для жизни продукты, одежду, посуду… Люди много и тяжело работают, зарабатывая деньги на нужные им вещи, часто работа им не оставляет даже времени на театр. Без театра они проживут, а вот если не купят хлеба себе и молока детям — нет. Что плохого в том, что торговый центр устроил им концерт? Торговые центры конкурируют между собой за покупателя, поэтому и невольно делают многое для удобства нас, покупателей.

Вы хотите покупать нужные вам вещи в лабазе? Вам не нравятся современные удобные магазины? Вы дураки? Или ханжи?

Персоналии

Стариков Николай Викторович

Н. Стариков. Антирусская гнусность.

31 октября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/10/31/

Англия в роли самоубийцы.

«Революции „просто так“ не происходят», — такое «открытие» сразу вываливает из закромов своего разума на читателя г-н Стариков в первой главе «Кто убил Российскую Империю?».

Понятно, что просто так ничего не происходит, просто так даже кошки не родятся. Именно такая поговорка сразу приходит на ум, когда начинаешь чтение «исторической» литературы от Николая Викторовича Старикова. И свои труды он писал не просто так. У него целая мировоззренческая концепция выработана. И очень она интересная.

То, что пытается Н. В. Стариков привить русской, патриотически настроенной, молодежи, примитивно до идиотизма: Англия, борясь за доминирование в мире, избрала средством борьбы со своими геополитическими противниками организацию революций, которые ведут к разрушению государств. Современные последователи англосаксонской идеи мирового доминирования продолжают эту деятельность, поэтому все оппозиционные силы, выступающие в любом государстве за изменение общественно-политического строя, можно рассматривать как агентов анлосаксонского влияния.

И начинает обосновывать г-н Стариков свою концепцию на примере Великой Французской революции. Французская империя, мол, успешно противостояла в военном плане Британской, поэтому было организовано свержение монархии, за которым последовали многочисленные войны, приведшие к упадку государства галлов.

Всё бы ничего. Только есть одно «но». Наш великий поэт А. С. Пушкин буквально в нескольких строфах об этом «НО» сказал так, что даже добавить нечего. Именно стихотворение Александра Сергеевича должен был вспомнить английский король, если бы вдруг существовала та реальность, в которой ему министры принесли бы на утверждение план организации революции в России.

По-простецки отчитал бы монарх британский своих политических авантюристов: «Лорды, сэры и пэры, быстро же вы забыли, что после того, как Людовика народ взбунтовавшийся на голову укоротил, у нас начались проблемы грандиозные? Мелочиться не будем, не будем вспоминать весь геморрой, который мы получили, до периода провозглашения императором Наполеона. Просто освежите в памяти сведения о „континентальной блокаде“, этом кошмаре, который нас на грань существования поставил. А наполеоновские войны?! В результате революционных изменений, которые случились во Франции, эта страна достигла такого могущества, что подмяла под себя весь континент, Бонапарт сам, кого хотел, того и сажал на европейские троны.

Это нам еще сильно повезло, что в России цари боялись французской заразы и посылали своих суворовых с чудо-богатырями в Альпы разные, а если бы русские задались целью нашу прекрасную Англию с лица земли стереть?

Павла Первого вспомните. Он-то сначала нам помогал, но когда мы Мальту себе подгребли (а что делать было? как без этой базы нам было жить?), что едва не произошло? Поход казаков в Индию!

Хорошо, что государь этот оказался самодуром и решил вольности русского дворянства поурезать, его гвардейцы пришибли. Мы еще там слегка деньгами помогали.

А сынок, царь Александр, нам, конечно, посодействовал кое в чем, но тоже с Наполеоном играл в мир-дружбу и отхватил себе в это время Финляндию. И к „континентальной блокаде“ тоже присоединился. Наше счастье, что аристократия российская к тому времени приохотилась сукно английское носить, поэтому царь не стал ждать, когда ему башку табакеркой разобьют, как папаше, да похерил все договоры с Бонапартом.

И что затем едва не произошло — забыли уже? Забыли, какую рать собрал корсиканец и куда он ее воевать повёл? До сих пор при одном упоминании об этом по моей королевской спине королевские мурашки ползают. Видно, вера у русских на самом деле православная, если они из той передряги выпутались. Как их поэт, почитаемый наподобие нашего Байрона, выразился:

„Гроза двенадцатого года

Настала — кто тут нам помог?

Остервенение народа,

Барклай, зима иль русский Бог?“

А если бы хоть одного фактора: мужицкого остервенения, Барклая, зимы, русского Бога, — не случилось? Если бы Бонапарту удалось нагнать и разгромить русские армии до их соединения? Там этих „если“ — большой английский дилижанс! То что бы стало с Альбионом?

Но вам мало показалось корсиканского тирана! Вы теперь хотите получить нового Наполеона, только теперь с сибирским темпераментом…».

Вот такой примерно мне видится сцена представления плана по ликвидации России с использованием революции английскому монарху.

Если вы, уважаемые члены Профсоюза граждан России, считаете, что Великобритания только наслаждалась всю её историю зрелищами схваток разных европейских гладиаторов, потягивая из английской кружки английский темный эль, то вам пора идти в школу учиться истории заново. Тогда, может, самостоятельно поймете, что развитие событий после Французской революции поставило эту островную империю на грань существования, и только абсолютно невменяемые люди могли решиться повторить подобное.

А самое интересное, роль Великобритании, как организатора революции в Париже, высосана из пальца (может, не из пальца, но высосана) Николаем Викторовичем. Хотя, я подозреваю, что эта идея им позаимствована у такого персонажа, как А. Бушков. Бушков писатель интересный, у него много интересных мыслей, среди них и про Англию, и про монголо-татар… Только он не занимается политической деятельностью, опираясь на свои исторические гипотезы, в отличие от Николая Викторовича.

Поэтому, уважаемые члены профсоюза Всерассейского и ПВО, не обижайтесь на меня за сарказм и насмешки. Во-первых, купившись на стариковскую чепуху, вы заслужили ироничного к вам отношения, во-вторых, я не хочу видеть в вас противников, вы союзники, только вас обманом заманили в полное дерьмо.

И есть у меня к вам вопрос. На первый взгляд, даже к теме не относящийся. Кроме книг Старикова читали что-нибудь? Разве сейчас не интересуются романами А. Дюма?

Почему именно Дюма? Да потому, что если бы вы прочли «Трех мушкетеров», то на первой же встрече с Николаем Викторовичем спросили бы у него: если во Франции и России революции — дело рук англосаксов, то чьих дело рук Английская революция?

Вот-вот, именно в «Трех мушкетерах» есть и про Английскую революцию. Главные герои романа пытались спасти английского короля Карла. А Франция играла активную роль на стороне роялистов.

Только вы догадаетесь задать вопрос об Английской революции, то здесь же неизбежно возникнет и продолжение: а как отразился на самой Британии этот «социальный катаклизм». Можно даже не рыться в энциклопедиях и учебниках, об этом сам Стариков и написал (он многое пишет, мало соображая, о чем именно пишет):

«К середине ХIХ века сильнейшей мировой державой являлась Англия. Умелая политика, смелость и решительность маленького островного государства позволили ему выдвинуться вперед. Но так было не всегда. Процесс выхода на лидирующие позиции в мире занял у Великобритании около двухсот лет. Сначала на пути будущих властителей мира к мировому господству встала Испания. Открытие Америки дало испанской экономике мощный рывок. За считанные десятилетия темноволосые жители юга Европы отстроили невероятную империю в новых заморских землях. Золото широким потоком полилось в казну испанского короля. Крупной морской державой стала и Голландия, чьи корабли, с небольшими опозданием ринулись вслед за испанцами. Совсем рядом от богатеющих соседей, отделенные проливом Ла-Манш, лежали бедные британские земли. И тогда англичане решились на борьбу. Еще неискушенные в политических интригах, сыны Альбиона прибегают к грубой силе. Начинают они с более слабой Голландии. 10-го июня 1652 года Государственный совет Англии приказал адмиралу Блэку захватить возвращающийся из Индии голландский флот, доверху набитый пряностями. В эту свою первую войну за мировое господство британцы захватили около 1700 кораблей».

Обратите внимание на выделенную жирным шрифтом дату. Теперь ещё одна дата — 1640 год. Год начала революции в Англии. Вывод какой? После того, как в Британии произошла буржуазная революция (с казнью короля и Гражданской войной, конечно), могущество империи достигло таких размеров, что позволило ей бросить вызов сильнейшим игрокам на мировой арене, развитие Англии было таким, что она стала называться «мастерской мира»?

Ребята, ведь это же азбука мировой истории, как можно этого не знать?

А хотите, я вас совсем шокирую? Еще до того, как англичане своему королю голову топором отрезали, в Голландии в 1566–1609 годах произошла буржуазная революция, которая дала мощный толчок развитию экономики этой бывшей испанской провинции.

Интересная картина получается: Голландии от революции одна польза, Британия посмела начать соперничество с нею тоже только после свержения абсолютистской монархии.

Этого мало? Тогда держитесь — возвышение и объединение Германии началось тоже после буржуазной революции, случившейся в 1848 году в Германских княжествах!

Забыл Николай Викторович в своей книге упомянуть о том, что послужило толчком к стремительному прогрессу Голландии, Англии, Германии… Не думаю, что он это по рассеянности сделал.

* * *

Но может, хоть с Францией г-н Стариков не ошибся и республика галлов влачила жалкое существование после казни Людовика? Вот не знаю, что он понимает под жалким существованием, а революционная Франция вела активно и успешно войны не только по всему европейскому континенту, но и англичан в колониях теснила. С приходом к власти Наполеона, подмяла под себя все монархии Старого Света. Фактически, если не считать России, только одно государство могло противостоять этим якобинцам. Только Британия. А знаете почему? Да потому, что буржуазная революция в Англии произошла на век раньше французской и островитяне намного обогнали в развитии своего соперника.

И даже проигранные наполеоновские войны не привели к краху французов, смотрите, что сам Николай Викторович пишет:

«С 1887 года начинается регулярное предоставление России французских займов, в результате чего Франция становится главным кредитором России».

Вот так история! Российская Империя дожила до 1887 года без революций, но почему-то Париж, который должен был превратиться в результате социальных потрясений в полный отстой, становится кредитором русских. Как это понимать?

Ладно, забугорные проблемы нам не особо, может, интересны, посмотрим на свою Родину.

Николай Викторович утверждает в своей книге, что революция Российскую Империю погубила. Насчет именно империи он, несомненно, прав. Только нам до этого никакого дела нет, мы же не собираемся, в отличие от г-на Старикова, императорами становиться. Хотя, сегодня уже есть «патриоты», которые СССР империей называют. Есть еще чудаки, которые и Сталина императором называют… Дело не в этом, дело в том, что в 1917 году у нас началась эта катавасия со свержением самодержавия, а в 1937 году в Европе СССР был уже самой мощной державой. Сколько лет прошло? Двадцать! Голод каждый год, детская смертность запредельная, почти всеобщая неграмотность — тю-тю! Найдите речи Сталина по итогам пятилеток и посчитайте — сколько отраслей промышленности за 20 лет в стране из нуля возникло.

Вот вам и революция! За 20 лет аграрная страна становится второй в мире по мощи индустриальной. А Британская империя — была, да сплыла.

Ну, что сказать об английском плане уничтожения России с помощью социальной революции, о котором поведал лидер ПВО? Да здравствует такой план! Давайте нам еще один! Что бы уж тогда англосаксы окончательно в заднице оказались.

Английская разведка и Н. Стариков

16 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/16/

А были ли англичане такими уж прирожденными разведчиками? Действительно ли их контора, которая называется, как советский тип вертолета, МИ, такая уж и всесильная, что может революции устраивать?

Гы-гы! Да просто поинтересуйтесь, кто такой Ким Филби, какой пост он занимал в британской разведке, и на какую страну работал по совместительству. Больше ничего и не надо. Если и этого мало, то поищите сведения о «кембриджской пятерке». И делайте выводы. Я вот считаю, что если спецслужбы молодой страны Советов смогли внедрить в руководство английской разведки агентов такого уровня, то вся, хваленная г-ном Стариковым, англосаксонская разведывательно-подрывная деятельность является просто надутым до размеров дирижабля контрацептивом из резины.

В конце концов, почитайте книжки про сэра Джеймса Бонда, только учтите, что их писал профессиональный английский разведчик, и подумайте, что за бред сивой кобылы там написан? Ведь приключения этого сэра можно считать чем угодно — фантастикой, сказками, брехнёй, только не литературой о реальной разведдеятельности. Там даже приближения к реальности не наблюдается, голая пропаганда всемогущества МИ, написанная для домохозяек. Сравните с «Семнадцатью мгновеньями весны». Ю. Семенов тоже, конечно, многое преувеличивает, но…

Так если МИ настолько крутая контора, то зачем ей для рекламы, а вся Бондиана ничем другим, кроме как пиаром, и не является, придумывать откровенную белиберду? Не затем ли, что реальных шпионских подвигов там кот наплакал? Советские разведчики в таком пиаре не нуждались, просто посадили в руководство МИ своего агента, который больше 20 лет (20 лет!) сливал всю английскую разведку в КГБ, а потом, когда возникла угроза провала (ещё бы — 20 лет работать!), вывезли его в СССР. И никакой Бондианы не надо.

И у меня есть своё объяснение, почему англичане, как разведчики, полное фуфло из себя и представляли, и представляют. Всё-таки, немного я сталкивался со спецслужбами, кое-какие изменения в них за время работы я успел заметить. Всё дело в капитализме. Великобритания самая старая капиталистическая страна, буржуазная революция в ней произошла раньше, чем у других, поэтому у нее и шпионы самые никчемные.

Это я заявляю не потому, что такой уж упёртый коммунист, и ночами скриплю зубами от ненависти к буржуазии. Это просто констатация факта: буржуазному государству никогда не иметь влиятельных спецслужб. Причина проста. Буржуазное государство — это парламентаризм, несколько политических партий и постоянная смена правительств, причем партии и правительства хлебают из кормушек, в которые пойло им наливают капиталисты. И вот употребление этого корма называется коррупцией. И много еще чего интересного с точки зрения даже их законов там происходит с партиями и их лидерами. Так зачем им адекватные спецслужбы? Что бы они «палили малину»? Поэтому все их разведки и контрразведки комплектуются либо тупицами, либо подонками, которых успели купить «предприниматели».

Не только МИ, но и ЦРУ с самого начала своего основания представляло собой сборище профессионально непригодных ушлёпков во главе с Алленом Даллесом. Первое же дело, более-менее значимое, которое пытался провернуть Даллес, закончилось величайшим конфузом. Я имею в виду его переговоры в 1945 году с эсэсовцем Вольфом о сепаратном мире. Пришлось Рузвельту выслушать от Иосифа Виссарионовича много неприятных слов.

Дело даже не в том, что Даллес вел переговоры, плохо их законспирировав, просто в той ситуации сам факт его решения согласиться на эти переговоры свидетельствует о неадекватности американских разведчиков. Они не предполагали, что у русских есть агентура в Германии, которая может информировать Москву о телодвижениях высших чинов СС? Или тоже, как Николай Викторович, думали о нас, как о недоумках?

А история с атомной бомбой? Из-под носа у всех таких крутых агентов ФБР (фильмов об их крутизне тоже сняли — мама не горюй!), вся информация текла Курчатову, как Миссисиппи течет по прерии.

В наши дни прошли скандалы о том, что ЦРУ шпионит за всеми подряд и качает информацию со всех гаджетов в мире. Так В. В. Путин даже высказался в том духе, что он, как бывший разведчик, не понимает, зачем ЦРУ-шникам такой объем информации? Что с ним делать? Это какую же массу всякой ерунды нужно перелопатить, что бы хоть что-нибудь путное в этой ерунде найти! Даже иголка в стоге сена, как сравнение, не подходит, слишком грандиозных размеров стог. Вот, зачем они это делают? У меня только одно объяснение: это затеяли технически подкованные кретины, которые ничего другого делать не умеют.

А Фиделя Кастро сколько раз они убить пробовали?! Ни разу не получилось.

Так это после 1917 года полвека прошло, развитие англосаксонских спецслужб на месте не стояло, да еще и противостояние с СССР их стимулировало, а теперь представьте, какой была британская разведка в 1917 году?! Я думаю, что там не нашлось даже кому поинтересоваться, а кто такие, собственно, Ленин и Керенский. И у меня есть основания так полагать.

В следующей своей книге Н. В. Стариков много рассказывает об «асах» в разведке Локкарте и Рейли. Асы! Такие асы, что чекисты обоих сделали, как самых последних лохов. Один, Локкарт, просто был самонадеянным сопляком, второй, Рейли, дешевым авантюристом. Вот такими кадрами располагала Британия в России. Куда уж с этим личным составом шпионов замахиваться на организации революций!..

Из книги о Н. В. Старикове. Договор с издательством подписан. Готовится к печати.

12 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/12/

…был выбран для командировки в Петроград самый-пресамый. Британцы не стали особо заморачиваться с поиском кандидатуры, просто послали своего швейцарского резидента. Если только представить, что значила Швейцария для разведок европейских стран, то понятно насколько высок был уровень командированного в Россию человека.

Звали этого человека Сомерсет Моэм. И история с его работой в России в 1917 году настолько известна, что умалчивание этого факта Стариковым свидетельствует даже не о компетенции нашего «историка». Если он интересовался событиями в Петрограде, то наткнулся бы на сведения о Моэме обязательно. Он о нем молчит, и это только одно значит — врёт о большевиках, как агентах Антанты, сознательно.

Врёт потому, что именно Сомерсет Моэм был послан в Россию с миссией не допустить Ленина к власти. Поэтому вам, уважаемые члены ПВО и профсоюза Всерассейского, на каждой встрече нужно задавать вопрос вашему гуру: кто такой Сомерсет Моэм и что он делал у нас в 1917 году?

А кадром этот разведчик и писатель по совместительству был интересным. В 1917 году было Сомерсету 43 года, это вам не 30-летний Локкарт. Человек зрелый. И родословная у него достойная, с родословной Сиднея Рейли не сравнить (у того вообще для английского шпиона предки — смехота, выскочка он по понятиям снобов-англичан).

Сам Моэм свою работу во время войны в Швейцарии характеризует, как деятельность придурка, который выступал в качестве связника при передаче сведений от агентов.

Вот так он описывал свою шпионскую деятельность. Есть один нюанс, правда, 14 своих автобиографических новелл он уничтожил после того, как Черчилль пригрозил его отдать под суд за нарушения «Акта о государственной тайне». Много же должен был знать обыкновенный «передаст», если его творчеством сам премьер-министр Англии, в разрезе сохранения гос. тайны, интересовался!

Только «передаст» был человеком тщеславным, поэтому в своих воспоминаниях не забыл сказать, что у него были проблемы с агентами, один денег много просил, другой попутно еще и на немцев работал… А вот после таких «оговорок» любой сотрудник любой спецслужбы вам скажет, что Моэм был не «передастом», а резидентом. Связнику нет дела до того, на кого агенты «двурушничают», и агент не догадается попросить у связника денег. Роль «передаста» конкретна и незначительна: взял шифровку и отнес куда укажут.

Вообще, Сомерсет Моэм рисует свою роль в Петроградской миссии как что-то до смешного незначительное, только факты проскальзывают очень интересные. Его переписка из России шла мимо посла Бьюкеннена. Тот попробовал возмутиться, ему из метрополии рот заткнули мгновенно.

Уровень знаменитого писателя в британских спецслужбах вам понятен? Если этого мало, то еще один факт: свой доклад о возможности предотвращения захвата власти большевиками он представил напрямую Ллойд Джорджу, премьер-министру.

Вообще, найти сведения о миссии Сомерсета Моэма не составляет никакого труда, факт этот из жизни выдающегося писателя более, чем известен, поэтому у меня и вызывает недоумение отсутствие вопросов к Николаю Викторовичу.

А теперь удивлю я вас еще больше. Что бы выйти на контакт с А. Ф. Керенским, Моэму пришлось воспользоваться знакомством с Александрой Кропоткиной, дочерью известного анархиста. Как вам такое? Если Керенский действовал по плану бриттов, то почему эмиссар британской разведки должен был искать способ познакомиться с Александром Федоровичем через третьих лиц? Почему на Керенского его не вывел сотрудник английской разведки? Ответ может быть только один: Керенский агентом «союзников» никогда не был.

Да, Временное правительство действовало в интересах «союзников», вернее действовало так потому, что интересы англичан и французов совпадали с интересами тех кругов, которые стояли за Временным правительством. Да вот только об этом знали не только советские историки, которые именно Старикову, одному ему, говорили «так получилось», об этом даже все бродячие собаки в Петрограде были осведомлены, потому как российский капитал был в жесткой кабале у англо-французского. Но это всё проходит мимо Николая Викторовича. У него же заученная мантра: Российская империя так развивалась, так развивалась, что ее даже во всей Галактике бояться начинали!

А когда у вас начнут возникать сомнения, уважаемые члены ПВО, порожденные просто не утерянной еще, быть может, способностью шевелить собственными извилинами, в «правде» об англосаксонском заговоре, вы поинтересуетесь, в какой точке был заброшен настоящий британский разведчик (с большой буквы разведчик, по английским масштабам, конечно, так-то он тоже был фуфлом, да еще и склонным к гомосексуальным связям), и что он натворил, двигаясь по направлению от точки заброски до Петрограда… И какой кровью потом для наших дедов и прадедов его деятельность обернулась.

Тогда вы просто напечатаете тонны три портретов этого писателя-шпиона, встанете в пикеты у подъезда дома Н. В. Старикова и будете ему, как только он попробует пробраться из своего логова на просторы культурной столицы России, вручать бумагу с изображением всемирно известного писателя-шпиона, пока Николай Викторович не придёт к мысли стать настоящим патриотом без кавычек, забыть на время о своем амплуа писателя и начать делать то, чем он любит хвастаться — читать мемуары разные.

Потому что причины провала миссии Моэма известны и пока никем не оспаривались: он оказался в цейтноте. Слишком поздно английская разведка оценила масштаб Ленина и его партии. Вот такая эта контора — МИ.

Впрочем, в следующей своей книге «Кто добил Российскую Империю?», г-н Стариков сам репутацию этой спецслужбы безжалостно втоптал в навоз, по своему обычаю, не понимая, о чем писал, когда к ликвидации Распутина пристегнул англичан.

Я не исключаю, что англичане там участие принимали только по одной причине: убийство старца Гришки было так организовано и осуществлено, что может служить основой сюжета для триллера в стиле черной комедии, в котором главные герои — сбежавшие из дурдома олигофрены с явными симптомами шизофрении. Я вообще удивляюсь, как эти кадры не догадались попробовать на вкус тот цианистый калий, который сыпали горстями в пирожные для Распутина, что бы убедиться — яд настоящий, действует…

Из второй книги о Н. Старикове. (Распутин)

3 января, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/01/03/

ГЛАВА. РАСПУТИН.

Вторую свою книгу Николай Викторович Стариков начал с главы об убийстве Григория Ефимовича Распутина. И это знаменательно, показательно, характерно и т. д. для такой личности, как лидер ПВО. И не для него одного, кстати. Придание какой-то значительности личности старца Гришки, от предложения канонизировать которого РПЦ, которой руководят люди трезвого ума, далекие от всякой мистической ахинеи (забавное утверждение? тем не менее это так), отказалась сразу, не раздумывая, не желая лишний раз пачкаться в совсем уж протухших помоях, разными историками и политиками, обозначающими еще себя и приверженцами православия, наподобие господина Старикова, свидетельствует только об одном. В головах этих политиков и историков такая невообразимая каша, что они даже сами не в состоянии припомнить рецепт, по которому смешали ингредиенты для этого варева. Но кушать эту кашу без риска для психического здоровья никому не рекомендую.

Я сначала не планировал вообще при описании событий, непосредственно предшествующих Гражданской войне и ее самой, касаться распутинщины. Во-первых, это явление мне самому совершенно не интересно. Вот почти абсолютно неинтересно. И потерял я интерес после того, как более-менее подробно ознакомился с источниками по теме. Ничего не только мистического и загадочного нет в этом явлении, но и ничего увлекательного с точки зрения исследования даже такого дилетанта в истории, как я. Настолько там всё явно и просто, что вызывает зевоту от скуки.

Вторая причина отсутствия интереса к проходимцу из Тобольска, довольно внятно изложена доктором Боткиным, слова которого приведены в книге «Кто добил РИ?»:

«Если бы не было Распутина, то противники Царской Семьи и подготовители революции создали бы его своими разговорами из Вырубовой, не будь Вырубовой, из меня, из кого хочешь».

Если вы в состоянии понимать смысл простейших фраз, то сделаете из высказывания очевидца тех событий, доктора Боткина, только один вывод: личность этого «экстрасенса» использовалась только для пропаганды против царя, более ни для чего. Подвернулся под руку Распутин — сделали из него жупел, к тому же удобен он был, сам поводов надавал, для дискредитации семьи Романовых. Не было бы Гришки, нашли бы еще к чему или к кому прицепиться. Не в нем дело. Дело в совершенно другом. В том, что и сама распутинщина стала следствием вполне объективных итогов развития части русского общества того времени, прогнившего, как говорили коммунисты, до основания. И интерес к этому явлению в наше время тоже следствие нездоровья нынешнего общества…

* * *

Но, конечно, г-н Стариков чудак настолько явный, что судьбу Гришки связал намертво с русской революцией. Это же в голову еще должна такая мысль прийти, что бы на полном серьезе доказывать, что если бы не укокошила Распутина шайка из князей и придурковатых Пуришкевичей, то и Николай Второй не отрекся бы, и петроградские рабочие с голодухи не забастовали бы. Бред параноидальный почти. Можно было бы подозревать Старикова в паранойе, если бы не фактор глупости этого автора. В первой моей книге о нем по просьбе редакции я убрал особо оскорбительные эпитеты в адрес лидера ПВО. Но и сейчас не могу удержаться, что бы не назвать Николая Викторовича почти клиническим идиотом. Хотите доказательств? Да получите. Итак, две цитаты из одной и той же главы «Кто добил РИ?».

«По факту убийства Распутина было возбуждено уголовное дело. Попадания пуль три, и если убийцы говорят правду, именно столько ранений на теле Распутина должны найти, осматривая труп. Следователями были проведены все необходимые действия, в том числе и вскрытие. Вот оно-то и показало удивительные, прямо невероятные несовпадения с версией изложенной убийцами в своих мемуарах!

Слово доктору Косоротову, проводившему это самое вскрытие: „Вся правая сторона головы была раздроблена и сплющена вследствие ушиба трупа при падении с моста.

Смерть последовала от обильного кровотечения вследствие огнестрельной раны в живот. Выстрел произведён был, по моему заключению, почти в упор, слева направо, через желудок и печень с раздроблением этой последней в правой половине. Кровотечение было весьма обильным.

На трупе имелась также огнестрельная рана в спину, в области позвоночника, с раздроблением правой почки, и ещё рана в упор, в лоб, (вероятно, уже умиравшему или умершему).

Грудные органы были целы и исследовались поверхностно; но никаких следов смерти от утопления не было. Лёгкие не были вздуты, и в дыхательных путях не было ни воды, ни пенистой жидкости. В воду Распутин был брошен уже мёртвым“.»

«Стало понятно, почему морозной ночью 10(23) марта 1917 года тело Распутина надо было непременно сжечь, уничтожить. Так, чтобы от него ничего не осталось. Чтобы было невозможно провести эксгумацию трупа и установить тот факт, что контрольным выстрелом в лоб Григорий Распутин был убит британским шпионом Освальдом Рейнером».

Конечно, человеку с нормальными мозгами достаточно просто прочитать эти два отрывка, чтобы составить мнение о феноменальной глупости восходящей звезды российской политики. Но если вдруг вы, уважаемый читатель, являетесь его поклонником, то я возьму на себя труд объяснить, почему он написал чушь собачью.

Смотрите, сначала Николай Викторович пишет, что по факту убийства Распутина было возбуждено уголовное дело, произведен осмотр трупа, которым засвидетельствовано, что во лбу старца имеется дырка от пули. Так?

Но через несколько страниц своей же книги сам г-н Стариков вдруг утверждает, что тело Григория надо было уничтожить, что бы никто не установил наличие пулевого ранения в лоб при эксгумации.

На кой черт нужна эта эксгумация, если уже в протоколах следствия фигурирует эта дыра во лбу? А редактор еще говорил мне: Петр Григорьевич, ну ты уж очень безжалостно над Стариковым стебаешься…

А как еще можно? Жалостно? Ведь это не просто чудаковатый любитель интерпретировать исторические события написал такую ахинею, а человек, рвущийся к власти, намеревающийся Великое Отечество строить! Вот не хотел бы я видеть результатов этой «стройки»…

* * *

Ну и еще один анекдот. Еще одна цитата:

«В 1912 году, когда Россия в первый раз готова была вмешаться в балканский конфликт, Распутин на коленях умолил Николая не вступать в войну. Граф Витте в своих мемуарах указывает что „он (Распутин) указал все гибельные результаты европейского пожара, и стрелки истории повернулись по-другому. Война была предотвращена“.»

В первой книге Николай Викторович сел в лужу с мемуарами Бухарина, но ему этого показалось мало, он решил присесть еще раз на то же место. Граф Витте, конечно, в отличие от Бухарина, мемуары писал. Аж три тома. Только вот в чем закавыка — в 1911 году он их закончил. Естественно, и период до 1911 года эти воспоминания охватывают. Сами возьмите и прочтите, не поленитесь. Чтиво скучнейшее, честно говоря. И Витте свидетель лукавейший. Мало там интересного. Но, по крайней мере, будете знать, что не был граф прорицателем и не мог пророчески вставить в свой опус сведения о балканском конфликте, которого еще не было, когда он кропал свой мемуар.

Зато вставьте в поисковик эту цитату, которую Николай Викторович нашел в «мемуарах» и попробуйте установить — где это Витте написал? Надеюсь, что сами поймете, какие «мемуары» читает «историк» Стариков.

Поэтому никакого желания у меня нет продолжать опровергать эксцентричную версию Николая Викторовича о причинах и последствиях убийства старца Гришки. Надеюсь, и вам уже все понятно: не может мозг дятла думать по-орлиному.

Лучше попробуем разобраться с самим явлением распутинщины. Я уже писал, что мне оно представляется малоинтересным по причине полной ясности его истоков. И в самой личности Распутина ничего загадочного нет. Но тем не менее…

Жил в 19-м веке на Святой Руси довольно паскудный человек. Звался он Федором Михайловичем Достоевским. Ну знаю я, что нарываюсь на такую гневную критику, что… Но человечишко был паскуднейшим. В молодости пытался изобразить из себя революционера, в самом начале этого «изображения» был схвачен с собратьями по организации мятежа и едва не повешен. Долго чалился на каторге, там из головы борца за счастье народа выветрились мысли мятежные. Откинулся с зоны и попробовал себе хлеб зарабатывать трудом литературным. Прочухал, что в моде идеи либеральные и катанул повесть о бедных людях с таким же названием. Восторг у публики был неописуемым. Либеральные критики писателя новорожденного приветили и обогрели ласковым словом и теплым доброжелательным взглядом. Но вовремя опомнился Федор Михайлович, повторения пути к месту прежней отсидки в кандалах не хотелось ему. Известность уже была литературная, поэтому можно было и о хлебе насущном подумать. И вот выдал он роман «Преступление и наказание». И еще романов понаписал.

Между их сочинениями влетел в долги, кредиторов кинул, сбежав от них за границу с женой, где вел жизнь донельзя беспутную. От рулетки его оттащить нельзя было, разорил жену в прах, закатывал ей истерики, требуя от нее вымогательства денег у тещи, воровал вещи… Возненавидел немцев и прочих католиков-протестантов за то, что они как-то не особенно вежливо ему, проигравшемуся в казино до трусов, суп бесплатный в номера гостиниц подавали…

Короче, не будь он классиком русской литературы, то любой, кто с такими фактами биографии ознакомился, решил бы — человечишко так себе…

С долгами как то все разрешилось благополучно, вернулся будущий классик на Родину, и с ходу давай клеймить всю демократическую литературу и демократических литераторов. Затесался в друзья к царю, который носил «славную» кличку Всероссийский Держиморда…

Но даже дело не в том, что сама личность Достоевского, как человека, не очень привлекательна, дело в том, какие идеи он подбрасывал читателям. Простые и довольно подлые, кстати. Наш классик объяснил распространение социалистических учений в среде интеллигенции не поиском выхода из того положения почти беспросветного кошмара, в который окунула народ обанкротившаяся власть, а модой на европейское, в том числе и на европейские социальные идеи. И заодно описал русских в своих скучнейших романах рефлексирующими придурками, не способными контролировать свои поступки, которые творят по какому-то внутреннему толчку то полное паскудство, то вдруг начинают вести себя так, что ангелы на небесах начинают от зависти травиться уксусом. Так как прочесть творения Федора Михайловича может только особо упертый человек, потому что они просто нечитабельны, то популярность этих произведений в среде культурной публики была колоссальной. Ну ведь нельзя же себя считать «продвинутым», если ты зеваешь от чтения великого романа величайшего ума эпохи! Как рискнуть признаться, что не понимаешь, почему не видишь в нарисованном квадрате никакого потаенного смысла! Лох, что ли?

И «продвинутая» российская публика признала Ф. М. Достоевского великим инженером человеческих душ, а потом этой мутью литературной заинтересовалась европейская публика. Ведь сами русские признали Михалыча самым русским! И последствия соответствующие…

Но это лирическое отступление, а теперь ближе к делу: в романе «Братья Карамазовы» выведена одна интересная личность — старец Зосима. Выведен как явление. И вот как явление Зосима очень интересен. Только не своей философией. Там философии вообще никакой нет, кроме вешания на уши псевдобогословской ахинеи. Интересно то, что к Зосиме валом валила образованная публика, жаждущая откровений божественных. Обычные попы уже не устраивали. Слишком материальной жизнью они жили. А вот старцы — это было новое и быстро вошло в моду. Вернее, не совсем новое, в прежние века роль таких «божьих людей» выполняли юродивые, но в 19-м веке припадочного и грязного клоуна в гостиную пускать уже было не комильфо. Старцы того времени выглядели более благообразно.

Естественно, если есть мода, то спрос тоже есть. А если есть спрос, то есть и желающие удовлетворить его. И пошли косяком особо хитромудрые мужички и бабы изображать из себя людей божьих по купеческим да княжеским теремам.

Понятно, что профессия старца плагиата не терпела, каждый строил из себя юродивого, фантазируя изо всех сил. И чем более оригинально, тем более привлекательным этот образ был для богатой публики.

Папаша Николая Второго тоже имел, кстати, такого клеврета в лице знаменитого Иоанна Кроншадтского. Только Иоанн был человеком не особо наглым и не очень падким на блага материального мира, его вполне устраивала известность, как учителя православного люда.

Ну а сынку Держиморды выпало счастье приобрести особо хитросделанного «чудотворца»…

* * *

Но что бы вляпаться в историю с Распутиным, Николаю нужно было жениться так «удачно», как он это сделал. Понимаете, когда я только начал интересоваться истоками этого блядства, не в прямом смысле, конечно, но по-другому и сказать нельзя, которое представляло собой пребывание при дворе Гришки, то приходили мысли о страхе власти перед народом, об оторванности от жизни народа и т. п… При более вдумчивом рассмотрении этого вопроса — да ерунда всё!

Мужики, если даже вы не цари самодержавные, на дурах не жени́тесь! Тем более на дурах с религиозно-мистической прибабахнутостью! Даже по большой и чистой любви не женитесь. Тем более, если вам царями перспектива светит стать. Не повторяйте ошибок последнего русского императора. Но если попалась уж глупая баба в спутницы жизни и в матери ваших детей, то имейте ввиду, что дураки отличаются одним признаком, почти всем им присущим: они всегда хотят быть на работе начальниками, а в семье главными. Это главный признак дураков. И вам придется либо терпеть над собой диктат этой особи, либо быть готовыми задавить это стремление властвовать на корню, что бы и мысли не возникало нос совать дальше кухни. Вожжами это делать будете или грозным рыком — зависит только от вашей харизмы и нравственных устоев…

Коле Романову, конечно, подкузьмил здорово его папа, когда привел в семью царскую датскую принцессу Дагмар. Перекрестили эту суку в Марию Федоровну, обвенчали Сашку с ней и началось в доме женское царство. А русская политика взяла курс на гибель империи. Ненавидела Марья-царевна немцев люто, и была настолько вредной сукой, что мужа каблуком придавила так, что тот даже пикнуть боялся. Отсюда и альянс с Францией…

Александр Третий, как многие, внешне богатырского вида и грозные для подчиненных по службе, мужья, главенство в семье маленькой смазливой мартышки терпел безропотно, только «на стакан присел». Ну а дети, естественно, находились под полным влиянием матери и выросли потенциальными подкаблучниками.

Миша Романов вообще был рохля рохлей. Едва выпорхнув из семейного гнезда, вместо того, что бы осваивать значительные сексуальные перспективы, которые светили ему, как принцу, попал под влияние опытной и хитрой замужней дамы, которая накрыла ему все перспективы своим половым органом.

Коля был парнем немного упёртее. Даже не немного, он вообще был упёртым. Но воспитание маменькино… И так ему хотелось вырваться из под этой суровой родительской опеки, так хотелось жениться и избавиться от маменькиного влияния… что и женился он вопреки воле родительской на гессенской дурочке Алисе.

То что это Алиса была дурочкой можно было понять Николаю сразу, если бы он имел хоть какой-то опыт общения с женщинами. Посмотрите на портреты последней русской императрицы, когда она еще совсем молоденькой была — эти невинные глазки как раз и есть признак девичьей глупости. Сам не раз западал на таких. Пронесло, слава богу. Но нравятся нам, мужикам, такие мордашки, ой, как нравятся. Но мы хотя бы не цари и все наши проблемы потом с женой-глупышкой не затрагивают вопросов государственных.

Но Николай мог и без того понять, что собирается судьбу связать с дурой набитой. Дело в том, что даже когда Алиске начала светить корона Российской Империи, она вдруг заартачилась менять веру с протестантской на православную. Еле уломали. Вот скажите, после этого я клевещу на неё, обзывая безмозглым существом? Её в царицы зовут, а она раздумывает еще, видите ли ей особо важно, к какому попу ходить на исповедь, что бы в грехах каяться?!

Будь Коля Романов немного прозорливее, послал бы эту «ломаку» лесом сходу. Но, увы…

* * *

А вот попы русские раскусили сходу Александру Федоровну. Сразу смекнули, что женщина — их клиент. Привели ей сначала Митьку-юродивого. Митька только мычать мог, поэтому его мычание «переводил» некий Елпидофор, потом некая Дарья Осипова появилась, которая уходила в астрал и оттуда кликушествовала… и так до Гришки.

Распутину свезло нечеловечески. Просто невероятно. До того, как он успел бы надоесть Алисе, как и другие юродивые, с цесаревичем Алексеем случился очередной приступ болезни. Мальчишка был в очень тяжелом состоянии, и тут старец решил проявить свои «чудотворные» способности, помолился, и всё прошло. Чудо! Теперь Григория из дворца только через труп царицы можно было вытурить.

Понимаете, если кто-то, как Николай Викторович Стариков, всерьез рассуждает, что удержался Распутин возле семьи императора благодаря своим экстрасенсорным способностям, то я им бы посоветовал лечиться у разных Кашпировских и не лезть в политику. Не хватало нам еще у государственного штурвала чудаков, которые верят в сглаз и приворот.

На самом деле, ничего чудесного не было ни в одном случае исцеления Алексея, когда, якобы, его спасали молитвы старца из Тобольска. Поинтересуйтесь у медиков — все случаи, когда цесаревич получал травмы, опасные при гемофилии, и потом выздоравливал, якобы, чудесным образом — обычная клиника.

А, да! Сам доктор Боткин признавал чудесное влияние Гришки на здоровье Алёши! Ага, знаю это! Только доктор Боткин идиотом не был — это раз. И клятву Гиппократа давал — это два.

Поставьте себя на место этого врача, вникните в ситуацию. Цесаревич неизлечимо болен, его здоровье находится в постоянной опасности. Случился приступ, применяется симптоматическая терапия, поможет она или нет — не гарантировано. 50 на 50. А здесь «экстрасенс» говорит: я молился, теперь пройдёт… И больному становится легче. Вы, как врач, знаете, что эта молитва — ерунда полная. Помогло ваше лечение. Но при следующем приступе лечение может и не помочь, всё-таки это не насморк, а гемофилия. Вы осмелитесь сказать императрице и императору: гоните этого старца-шарлатана в три шеи, он вас дурит? А вдруг следующий приступ станет смертельным? Что вам самодержец предъявит? А он скажет: Гришку выгнал, коновал ты поганый, а сам вылечить не мог!

Доктору Боткину такая предъява нужна?

Ну и клятва Гиппократа: не навреди… Черт его знает, помогает молитва этого клоуна юродивого или нет, но пусть будет.

Кстати, 31 год прожил Леопольд, герцог Олбани, который получил в наследство такой же ген гемофилии, что и Алексей Романов, от той же королевы Виктории. И Распутина, что интересно, рядом не было. И Руперт Кембридж, виконт Трематон, тоже от этой же Виктории получил «наследство». И прожил 21 год тоже без всякого Распутина, жил бы еще, но попал в автомобильную катастрофу…

Так что, если кто видит какое-то чудо в течение болезни цесаревича Алексея, то я помочь ничем ему не могу.

* * *

Ну, а когда масть с «целительством» у Распутина попёрла, то он вообще набрался наглости и ляпнул, что пока он, Гришка, жив, то до тех пор и семья царская жива будет. Прокатило, взашей не вытурили за 101-ый километр петербургского шоссе…

Вот так Николай Кровавый на пустом месте получил себе головную боль в виде распутинщины.

Григорий же, как мужик умный, понял, что за отношения между мужем и женой в семье Романовых сложились, поэтому сделал разумно ставку на Александру Федоровну и тех дурочек великосветских, навроде Вырубовой, которых царица выбрала себе во фрейлины. Вот перед ними он устраивал спектакли, в которых играл роль «божьего человека», притворяясь особью не от мира сего. Это было нетрудно. Глупых баб (если даже они аристократки по рождению), свернутых на мистике, развести элементарно. Главное, нести побольше непонятной ахинеи.

И как только положение Распутина при дворе стало устойчивым, он сразу же послал к чертям собачьим тех попов, которые его и свели с царской четой. Те надеялись, что старец будет таким же неприхотливым в быту, как и раньше, а свою «пропаганду» направит на склонение Алисы к увеличению размеров благотворительных взносов в пользу церкви, но просчитались. Григорий оказался не лохом. Тогда церковники попробовали обвинить его в хлыстовстве и прочей непотребности, но уже было поздно. Уже авторитет «чудотворца» поколебать было невозможно.

Сам ли Григорий Ефимыч догадался или кто его на эту мысль натолкнул, я не знаю. Но то, что он решил провести «монетизацию» своего положения любимца Александры Федоровны — это сомнению не подлежит. Завелась у Распутина даже своя канцелярия во главе с проходимцем Манасевич-Мануйловым. Вот вопрос тем, кто верит в святость этого старца: зачем ему был штат делопроизводителей и юристов? Божественные откровения фиксировать? И что, много нафиксировали?

Зато если вы отбросите в сторону мистическую чепуху и немного пошевелите мозгами, то сразу и установите характер деятельности распутинской канцелярии: развод фраеров ушастых.

Да посмотрите на сегодняшнюю действительность! Таких контор-канцелярий по Москве одной, как навоза в свинарнике! Почти любой, кто хоть одним боком прислонился к власти, здесь же начинает помогать желающим «решать вопросы», обещать за вознаграждение содействие в назначениях министрами, избрании депутатами… Думаете, это ноу-хау?

Вон, сам Николай Стариков пишет:

«…колчаковский следователь Соколов, проводивший расследование гибели Николая II и его семьи, однозначно смог подтвердить лишь одну сумму: „Мною установлено, что только в Тюменском Отделении Государственного Банка после его смерти оказалось 150 000 рублей“. При том уровне, на который поднялся святой старец — это не деньги!».

Насчет уровня и денег, это на совести Николая Викторовича оставим, наверно, он, если поднимется до такого же уровня, «заработает» по-больше, до него Григорию, как до Луны пешком…

Но, тем, кто представляет стоимость царского рубля, объяснять не надо, что 150 000 в те годы — ого-го какая сумма! А как она была заработана? Игрой на бирже, что ли?

Да схема была проста и бессмертна! За деньги канцелярия пропускала к «святому старцу» просителей. Тот их выслушивал и писал записки министрам с просьбой посодействовать хорошим людям. Иногда министры прислушивались (все-таки приближенный к Семье человек просит, хоть и мужик), иногда нет…

Распутину самому предъявить ничего нельзя было, он же лично в руки не брал от просителей даже пятака медного, всё канцелярия творила, да еще, в случае серьезного наезда, можно было оправдаться, что чисто на благотворительные цели всё идет.

Ну, и само собой разумеется, что особо удачные сделки «обмывались» с соответствующим размахом в кабаке с цыганскими плясками и веселыми барышнями. На этом компания вместе со старцем и «палилась» неоднократно.

Уже потом его почитатели начали придумывать, что Гришка по ресторанам не ходил, это, мол, двойники его были, это всё клеветники императора такие пакости инсценировали. Ну, да. А полиция и жандармы были тоже все поголовно вовлечены в организацию этих провокаций? Или просто не догадались прекратить это паскудство, предъявив обвинение провокаторам в деятельности, направленной на дискредитации Романовых?

* * *

И уж совсем забавны песни о том, что Гришка-старец мог предотвратить вступление России в 1914 году в войну. Это уже просто шиза конкретная. Только такие аналитики-геополитики, как Стариков, и способны такие мысли рискнуть в массы вбросить.

Человек обозначает себя историком и политиком, в Думу даже не стесняется ходить выступать, и на полном серьезе, сделав умное лицо, утверждает о возможности для России по совету прохиндея обычного избежать войны.

А его поклонники не способны задать себе простой вопрос: а что было бы, если бы существовала та реальность, в которой Николай Второй вдруг вообразил, что с Распутиным сам Бог говорит, поэтому ему можно верить и мобилизацию не начинать?

А в той реальности Австрия раздавила бы сербов и влиянию России на Балканах пришел бы конец. Всё, что героями Шипки было завоевано, рухнуло бы с грохотом на всю планету. Все русские союзники поняли бы, что РИ — не та страна, с которой дело иметь можно… Это такая катастрофа была бы… Да это что, еще и объяснять надо?

Вопрос войны и мира в зависимость от здоровья Распутина мог поставить только дебил. Полнейший кретин.

Да, спросите вы, а зачем же какая-то припадочная баба тогда Гришку после Сараевского покушения ножом в брюхо пырнула и почему старец утверждал, что отговорил бы императора воевать? И почему получилось отговорить в 1912 году?

А вы про пиар и самопиар слышали когда-нибудь? Нет? Не понимаете, зачем распутинской компании эти слухи нужны были? Ну, тогда я зря писал о том, как у Гришки на счету 150 000 оказались.

А уж ножевую травму, полученную от сумасшедшей сифилитички, как организованное покушение на жизнь любимца царской семьи, это вообще запредельное. Главное, исполнитель какой надежный! И способ исполнения! Почерк спецслужб, ядрена корень!

Но Гришка, конечно, был наглецом! Вот же сволочь! Я даже не знаю, то ли он сам до такой мысли дошел, то ли советчики у него были ушлые, но вел он себя беспредельно нагло, как будто знал о полной безнаказанности. И не ошибался же, варнак сибирский! Он понимал, что сам царь попал с ним жестоко, и ничего сделать уже не может, не может от него избавиться.

Дело не в здоровье наследника, конечно. И не в том, что Николай боялся погибнуть, если «пророка» не станет. Всё элементарно просто, как все вещи, сложные на первый взгляд: изгнание Распутина из дворца только усугубило бы ситуацию.

Началась история приключений «святого старца» с того, что он в доверие к императрице затесался, которая начала мужу истерики закатывать, когда тот попробовал только вякнуть, что запах сапог этого мужика ему не особо приятен, и однажды проговорился нечаянно: «Лучше один Гришка Распутин, чем семь скандалов на дню». Но уж лучше бы скандалы дома, чем листовки немецкие в копах, где Вильгельм изображался опирающимся на народ Германии, а Николай Второй — на половой член Распутина… Не хватило характера у царя на Алиску рявкнуть вовремя, вот и получил проблемы.

А когда Гришка вразнос пошел — уже поздно было что-то делать. Выгонишь — скандал дома все равно будет, а газеты еще, плюс ко всему, начнут подлые статейки публиковать, типа, что Николашка Алису все-таки застукал с Распутиным в постели… 100% — были бы такие статьи. И немецкие листовки тоже такие были бы. Поэтому все министры и прочие царедворцы, которые от чистого сердца советовали мужика обнаглевшего гнать пинками до Тобольска, обоснованно и справедливо определялись Николаем Вторым дурнями конкретными и изгонялись по этой причине с важных государственных постов.

* * *

И уже в описании самого убийства Григория Распутина Николай Викторович Стариков допускает смертельный для его версии об английском следе прокол. В первой книге таким проколом было отсутствие упоминания Сомерсета Моэма при исследовании роли британских спецслужб в событиях 1917 года.

Во второй книге наш «историк» решил «забыть» упомянуть еще об одной ключевой фигуре. Маклаков. Такую фамилию в главе об убийстве Распутина можно у автора «Кто добил РИ?» встретить, но только с именем Николай Алексеевич. А вот Василия Алексеевича Маклакова, брата этого Николая, «не заметил». За что достоин вручения звания «исторического шулера». Потому как истинным организатором убийства старца все историки всегда считали именного этого человека. И считали обоснованно. И написано об этом в десятках книг и сотнях статей. Не верите? Поинтересуйтесь сами. Только Николай Викторович прошел мимо. Как только ему кто-то неудобен, кто-то не укладывается в его психопатические концепции, сразу — молчок, он просто не упоминает о неустраивающей его фигуре. Метод, однако.

Зато программке английского телевидения, которая пропиарила мнимое могущество МИ-6 — полное доверие. Так Стариков кто? Не англоман случаем?

А вот как только мы введем в число организаторов убийства Распутина члена оппозиционного царю «прогрессивного блока», да вспомним о заговоре, возглавляемом Гучковым, реальном заговоре русской буржуазии, а не нафантазированном английском, то дым таинственности вместе с британским следом растворятся без остатка. Поэтому и пишу я, что тема распутинщины и смерти Гришки скучна невероятно.

Это был террористический акт, которым оппозиция надеялась Николая запугать в преддверии осуществления готовившегося переворота, но не Февральской революции. В первой моей книге об этом написано. Больше вообще не хочу касаться Распутина.

Только один маленький штришок. Вернее два.

Первое. Царица Алиса. Кто-то знает о ее ложной беременности? Так вот факт ее биографии: всякие юродивые и маги так сильно ей однажды внушили, что она понесет и родит наследника престола, что у царицы сдвинулась очень существенно крыша, она действительно забеременела, только родила не царевича, даже не зверушку-лягушку, а ведро слизи. Чудо, однако. Самое место возле такой бабы «чудотворцам», там для них самое хлебное место.

Второе. Простой мужик Григорий не заморачиваясь с проблемами нравственными, просто развел на пустом месте правящую династию, хорошо на этом заработал, и плевать ему было на священную особу царя-батюшки… Потом сопоставьте это с тем, как народ встретил свержение самодержавия, и подумайте — это большевики агитацией сделали из мужиков республиканцев или мужикам уже давно было плевать на сакральность царской власти?

Н. В. Стариков — чудо невероятное!

4 января, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/01/04/

Для тех, кто успел начитаться книжек г-на Старикова и уже живет с вывихнутыми на них мозгами, кто мечтает о времени, кода сей субъект возьмет в руки штурвал управления кораблем «Россия», показательная порка их кумира. Цитирую Николая Викторовича:

«Кроме строительства новых судов, в 30-е годы было сделано несколько попыток поднятия затопленных по приказу Ленина русских кораблей, усеявших своими остовами бухту Новороссийска. А со страниц советских газет и журналов стали раздаваться робкие и удивлённые голоса первых исследователей Гражданской войны. И зачем было товарищу Раскольникову топить Черноморскую эскадру на таком глубоком месте и так основательно?! Ведь, если бы корабли пошли на дно недалеко от берега, то их можно было бы поднять и отремонтировать. А так единственным кораблём, который удалось вернуть к жизни, стал эсминец „Калиакрия“. 28-го августа 1929 года под названием „Дзержинский“ он вошёл в состав Красного флота…»

Действительно, это совсем уже без головы нужно быть! Надеяться на победу в Гражданской войне, собираться строить государство и затопить свой флот так, что потом хрен какой корабль поднимешь! Что-то не верится в такой идиотизм. Проверяем и находим удивительные факты:

«Летом и осенью 1925 г. эпроновцами (ЭПРОН — Экспедиция подводных работ особого назначения — авт.) под Новороссийском были обнаружены и обследованы 10 кораблей, затопленных моряками Черноморского флота в 1918 г., в том числе 6 эсминцев типа „Новик“. На подъем этих кораблей был заключен договор с Военно-Морским Флотом на 1926–1927 гг., который активно помогал становлению ЭПРОН, выделяя ему плавучие и технические средства, а также проводя тральные работы по поиску затонувших судов.

1926 г. был для ЭПРОН наиболее плодотворным в области судоподъема. В этот год было поднято 19 объектов, в том числе Севастопольской партией были подняты 2 подводные лодки („Орлан“ и „Карп“), а Новороссийской партией — 4 эсминца („Пронзительный“, „Стремительный“, „Сметливый“, „Капитан-лейтенант Баранов“). Первой была поднята в марте 1926 г. подводная лодка „Карп“, затопленная в Северной бухте Севастополя на глубине 17 м. Подъем производился с помощью двух цилиндрических 100-тонных понтонов. Руководил работами Ф.А. Шпакович. Трудным оказался подъем с глубины 31 м „Орлана“, который производился с помощью двух 400-тонных понтонов по проекту руководителя работ корабельного инженера А. З. Каплановского за один прием. При этом дифферент на нос достигал опасного значения — 33°. Чтобы избежать соскальзывания понтонов, водолазы надежно закрепили их к боевой рубке. Несмотря на значительный риск, подъем „Орлана“ благополучно завершился 27.06.1926 г…

Под руководством начальника Новороссийской партии А. Н. Григорьева в третью годовщину создания ЭПРОН 17.12.1926 г. с помощью 400-тонных понтонов был успешно завершен подъем эсминца „Капитан-лейтенант Баранов“…»

(сайт «РетроФлот»)

Что-то не совсем похоже на то, что один-единственный корабль только и подняли, не так ли? Это г-н Стариков сознательно соврал или где-то неверные сведения накопал?

Если сознательно соврал, то в российскую политику пришло существо уж совершенно бесстыжее. Ну, а коль несознательно, а по не знанию ляпнул чушь, то еще хуже… Но все-таки я больше склоняюсь к тому, что мозг у Старикова с малым количеством извилин. Доказательства? Да они в том отрывке из его книги, который я процитировал, смотрите сами: «Кроме строительства новых судов, в 30-е годы было сделано несколько попыток поднятия затопленных по приказу Ленина русских кораблей…» и «…единственным кораблём, который удалось вернуть к жизни, стал эсминец „Калиакрия“. 28-го августа 1929 года под названием „Дзержинский“ он вошёл в состав Красного флота…». Он понимает, что 1929 год закончился до того, как начались 30-е годы? У меня такое чувство, что он не только это не понимает…

Реакция стариковцев.

1 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/01/

После того, как на недавней встрече Н. Старикова спросили, читал ли он мою книгу (конечно, он не читал, так и ответил. Чукча же писатель, а не читатель), мне сообщили, что в рейтингах магазинов меня начали минусить и появились подобные комментарии:

«Начало излагаемой мысли никак не связано с её завершением, не каждый может написать книгу, мало кто может это сделать. В противовес Старикову ставится художественная литература, например Александр Дюма „Три мушкетера“ и выдается как научно исторический документ. Стилистика написания книги говорит о том, что это явный заказ, автор, а может и несколько авторов нахватали заголовков из разных источников и склеили их не заботясь о том, что бы хоть как то связать их между собой. Автор неудачно выполнил заказ по дискредитации Старикова.»

«Почитал пару глав. Книга ни о чем. Автор пытается опровергнуть Старикова только исходя из своего собственного понимания истории. Никаких фактов и ссылок на исторические работы, мемуары или еще что-либо. Если Стариков постоянно ссылается на литературу, то этот автор просто берет все из головы и представляет это единственно правильной точкой зрения. Поздравляю Николая Старикова с выходом этого опуса. Антиреклама — это тоже реклама) Тем более такая бездарная.»

Чему я откровенно рад! Приятно, когда соль, насыпанная на хвост прохвосту, начинает оказывать своё раздражающее действие. И судя по комментариям, даже для такого простого дела, как написать толковую, пусть даже разгромную, рецензию, в шайке ПВО нет ни одного адекватного человека. Бараны.

Ну, а книга готовится к переизданию. И вторая книга уже вот-вот в печать пойдет.

Подробнее: http://www.labirint.ru/reviews/show/995659/

Фуфлометы.

15 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/15/

Помочь реформировать Раду мог бы только «матрос Железняк»

Блог 14.09.2015, 7:00

РИА «Новости» и радио «Спутник», вещающее на зарубежную аудиторию, попросили меня прокомментировать вояжи иностранных эмиссаров на Украину. Якобы с целью «реформирования Рады».

Мое мнение таково — реформировать Раду мог бы только матрос Железняк с его знаменитым «караул устал»…

Для тех, кто плохо знает историю, справка. Такими словами большевик Железняк, бывший командиром охраны Учредительного собрания, попросил это собрание «заканчивать работу». Это случилось в январе 1918 года.

Поскольку трагедия Украины крайне похожа на трагедию России столетней давности, события февраля 2014 года в Киеве удивительно напоминают события февраля 1917, то такие исторические аналогии связанные со смутой и трагедией начала ХХ века вполне уместны и обоснованны.

Источник: http://ria.ru/

«Экс-глава Европарламента возглавил миссию по реформированию Рады с тем, чтобы сделать ее работу более качественной. Но более качественным от таких инициатив может стать только внешнее управление Украиной, считает политолог Николай Стариков.

Бывший президент Европарламента Пэт Кокс возглавил миссию по реформированию Верховной рады. Об этом он заявил в Киеве во время совместного брифинга с главой украинского парламента Владимиром Гройсманом.

Два месяца назад Рада и Европарламент подписали меморандум о взаимопонимании и совместной поддержке. Именно в рамках этого документа начнется „оптимизация“ Рады. Кокс намерен встретиться с представителями всех парламентских фракций и депутатских групп, чтобы узнать их мнение о недостатках в ее работе. Заявленная цель миссии Европарламента — сделать работу Рады „более качественной, публичной и прозрачной“.

Политолог, публицист, сопредседатель „Партии Великое Отечество“ Николай Стариков считает, что цели этой и иных западных инициатив по оказанию „помощи“ Украине совершенно иные.

„Цель миссий этих джентльменов, которые постоянно приезжают на Украину из различных западных структур — руководить этой страной извне, тщательно изображая некое сотрудничество для трансляции украинским избирателям. Для западных политиков Украина — это квартира соседа, в которой они в результате хитроумной операции срезали дверь и выносят оттуда мебель, ценности, при этом рассказывая жильцам сказки о красивом будущем“, — сказал Николай Стариков в эфире радио Sputnik.

Поэтому, считает он, все разговоры о западной помощи в реформах на Украине необходимо рассматривать именно в таком ключе.

„Нынешней Верховной раде помочь уже никто и ничто не сможет. Ее депутатов можно поделить на две части. Одна из них — это неумные, мягко говоря, люди, которые искренне верят, что с помощью каких-то реформ можно изменить историю и культуру, перестать быть тем, кем ты являешься, и стать неким „европейцем“. А есть люди умные, которые в это не верят, но работают депутатами в том смысле, что выполняют распоряжения американского посольства, делают все, чтобы в стране продолжалась гражданская война. И ни та, ни другая часть депутатов не хочет и не может работать в реальных интересах Украины. Поэтому, конечно, с такой Радой у страны не может быть никакой перспективы“, — сказал политолог.

Но и обновить, изменить Раду в настоящих условиях не представляется возможным, считает он.

„Нынешняя Рада абсолютно неработоспособна, и является одним из органов оккупации Украины. Но трагедия украинского государства в том, что никакой другой Рады в состоянии оккупации со стороны американцев и присутствия огромного количества националистов во власти и не может быть сегодня. Конечно, есть разные действенные способы реформирования парламентов. Есть они и в общей российской и украинской истории. Я бы напомнил „реформу“ матроса Железняка и его слова „Караул устал…“, когда он разогнал всех депутатов“, — сказал Николай Стариков.»

Прежде, чем рассуждать о политике-геополитике, самому Старикову и его прихлебаям не мешало бы заняться элементарным самообразованием. Может, перестали бы писать чушь дикую. Дебилы, анархист матрос Железняк ни одной минуты в своей жизни большевиком не был, тем более он в своей жизни не то, что депутатов, он даже одного депутата никогда никуда не разгонял!

Что ни тупень, то политик!

Н. Стариков и логика.

16 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/16/

Из комментариев:

«Да какая разница кем был Железняк, большевиком или анархистом. Разгонял ли он кого, и что при этом говорил. Это так же как и про Эйнштейна все знают, что он сказал, хотя он этого никогда не говорил, но самое смешное, что так оно и есть на самом деле! Можно было бы припомнить другого исторического персонажа — лесника, того самого, который действительно всех разогнал.

Меня другое удивило: уже много лет Н. Стариков доказывает, что события 1917-го года в России организовали… англо-саксы! То есть те же США и Англия. А большевики — всего лишь их проплаченные агенты. Поэтому обращаться к помощи таких персонажей как революционные матросы-большевики странно как-то, неэтично. Да и откуда ему взяться, Железняку, если только из США кто приедет, или Англия кого из местных наймёт. Вот какая чертовщина получается.

Возникает естественный вопрос: Н. Стариков следит за логичностью своих высказываний, или ему пофиг. Он как казахский акын: неважно какой чепухи намолоть, лишь бы побольше.»

Замечание верное. Я в книгах о его «творчестве» об этом пишу, привожу примеры, где он сам свои же доводы и опровергает. Например:

«…две цитаты из одной и той же главы „Кто добил РИ?“.

„По факту убийства Распутина было возбуждено уголовное дело. Попадания пуль три, и если убийцы говорят правду, именно столько ранений на теле Распутина должны найти, осматривая труп. Следователями были проведены все необходимые действия, в том числе и вскрытие. Вот оно-то и показало удивительные, прямо невероятные несовпадения с версией, изложенной убийцами в своих мемуарах!

Слово доктору Косоротову, проводившему это самое вскрытие: „Вся правая сторона головы была раздроблена и сплющена вследствие ушиба трупа при падении с моста.

Смерть последовала от обильного кровотечения вследствие огнестрельной раны в живот. Выстрел произведён был, по моему заключению, почти в упор, слева направо, через желудок и печень с раздроблением этой последней в правой половине. Кровотечение было весьма обильным.

На трупе имелась также огнестрельная рана в спину, в области позвоночника, с раздроблением правой почки, и ещё рана в упор, в лоб, (вероятно, уже умиравшему или умершему).

Грудные органы были целы и исследовались поверхностно; но никаких следов смерти от утопления не было. Лёгкие не были вздуты, и в дыхательных путях не было ни воды, ни пенистой жидкости. В воду Распутин был брошен уже мёртвым“.

„Стало понятно, почему морозной ночью 10 (23) марта 1917 года тело Распутина надо было непременно сжечь, уничтожить. Так, чтобы от него ничего не осталось. Чтобы было невозможно провести эксгумацию трупа и установить тот факт, что контрольным выстрелом в лоб Григорий Распутин был убит британским шпионом Освальдом Рейнером“.

Если вдруг вы, уважаемый читатель, являетесь поклонником восходящей звезды российской политики, то я возьму на себя труд объяснить, почему он написал чушь.

Смотрите, сначала Николай Викторович пишет, что по факту убийства Распутина было возбуждено уголовное дело, произведен осмотр трупа, которым засвидетельствовано, что во лбу старца имеется дырка от пули. Так?

Но через несколько страниц своей же книги сам г-н Стариков вдруг утверждает, что тело Григория надо было уничтожить, чтобы никто не установил наличие пулевого ранения в лоб при эксгумации.

Да на кой черт нужна эта эксгумация, если уже в протоколах следствия фигурирует эта дыра во лбу?..“»

Поэтому применять понятие «логика» к Старикову просто бессмысленно. Он глуп, как полено. Просто глуп оглушительно. Достаточно просто читать его книги и слушать, что он несет, чтобы за гладкими фразами увидеть откровенного болвана.

Но у него одна пропагандистская задача: внушить толпе таких же болванов, что всякое возмущение властью — это антипатриотично, это игра на руку англо-саксам. Кто против Путина — тот предатель. Вот и вся его «идеология».

А это уже и есть ростки настоящего фашизма.

Плагиат из Муссолини. Из блога Н. Старикова.

17 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/17/

http://nstarikov.ru/blog/55744

Наслаждайтесь:

«Те, кто хотят разрушить народ и захватить его богатства и земли, всегда стараются разделять. На буржуев и пролетариев…»

«Задайте себе вопрос: сколько бы людей согласились раскулачить олигархов, если бы знали, что после этого Россия будет ввергнута в пучину крови. Боюсь, что немало. А знаете почему? Потому что они негодуют не от несправедливости в обществе, а от того, „почему он, а не я“. И это самое страшное. Значит, нами движет зависть. А это смертный грех, т. е. такой, который ведет к смерти души. А зависть, замешанная на злобе, всегда ведет к беде.»

Боюсь, мои давние опасения подтверждаются: русские — это настолько европейская, и по-европейски абсолютно полноценная нация, что русская буржуазия вполне способна родить и русский фашизм. Звоночки звенят уже.

Брехло не унимается.

4 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/04/

http://nstarikov.ru/blog/59141

«Однако задача японской разведки состояла вовсе не в одном сборе шпионской информации. В её планы входили также подрыв политической стабильности в стране, содействие смуте и закулисная помощь революционерам. А потому не случайно, что 110 лет назад, в 1905 году, в самый разгар войны с Японией, в России разразилась революция. В октябре произошла всероссийская политическая стачка, имели место столкновения с войсками и казаками, среди стачечников были убитые и раненые.»

Коля, Портсмутский мирный договор с Японией был подписан 5 сентября 1905 года! До стачки! Баран ты этакий!

Становится совсем не смешно.

7 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/07/

Я давно уже предупреждал, что Коля Стариков — это не безобидный артист оригинального жанра. Если с его идеями не бороться, если его, как политического жулика, не выводить на чистую воду, то потом локти будем кусать. И, видно, время уже упущено. Власть стала процесс форсировать. Уже нельзя не видеть, что партию Старикова готовят к думским выборам. И его введут в Думу, в качестве «патриотической оппозиции». Он пройдёт на волне сталинизма и ностальгии по СССР, на которых как гельминт паразитирует. И на волне борьбы с «либерализмом». Вот на этом мутном потоке.

Российское общество, отказавшееся от марксизма-ленинизма-сталинизма стараниями КПСС, не в состоянии понять, в какую западню его волокут.

Под видом борьбы с «либерализмом» нам влупят самую жесткую диктатуру олигархического капитала. Просто мы не понимаем, что либерализм, как политическое течение, давно умер. Эпоха его существования — это эпоха борьбы зарождающегося капитализма с феодализмом, когда происходил слом сословного общества под лозунгом «Свобода. Равенство.» Либерализм победил после краха феодальной системы и прекратил свое существование. Победившему капиталу либерализм не нужен. Но нам достались от него такие вещи, как свобода слова и права личности. Да, в буржуазном государстве они существуют в урезанном виде. Но они существуют. И только их существование позволяет наемным работникам, пролетариату, бороться за свои права. А капитал либеральные идеи прямо на наших глазах старается скомпрометировать, выставляя их в самом гнусном виде, например, как право на педерастию.

Ударной силой же против либеральных свобод капиталистическая власть всегда выставляла «патриотов» — Муссолини, Гитлер, Франко, Пиночет. Это же азы истории, товарищи дорогие! А вы в своем дубовом псевдопатриотическом угаре помогаете своими руками власти лишить вас последних либеральных свобод, не понимая, что разные Собчачки и Гозманы — это не либералы. Нет либерализма, как политического течения, нет и либералов. Есть просто компрометаторы либеральных свобод, которые нам преподносят «права личности» как право на похабную вседозволенность.

И эти «либералы» работают именно на таких «патриотов», как Стариков. Это слагаемые одного политического процесса. Соратники. Не надо покупаться на то, что они друг друга обзывают разными нехорошими словами. За произношение этих слов они зарплату получают в одной кассе.

Вы же знаете, что все политические идеи Старикова сводятся только к одному: перестрелять «пятую колонну»! У него в книгах и выступлениях рефреном: стрелять, стрелять, стрелять. У него последний наш царь был дураком потому что мало стрелял, а Сталин — гений, потому что стрелял много. Хватит у вас сообразиловки, чтобы понять к чему приведет борьба с «либерализмом»?

Теперь первый очень тревожный факт. Посмотрите: http://nstarikov.ru/blog/63425. Наверно не нужно много ума, чтобы понять — стариковщина начала насаждаться в армии. Просто так в Академию Генерального Штаба читать лекции не приглашают. И подумайте — зачем в армию тащат стариковщину? Чтобы сообразить зачем, нужно просто знать, что идею о том, как англосаксы устраивают революции Стариков внаглую спёр у Гитлера. У того тоже Германии в Первой мировой войне помешали победить подкупленные англосаксами социалисты и либералы. Стариков сам «спалился», когда стал цитировать в своих книжках «Майн Кампф».

А теперь вот это: http://nstarikov.ru/blog/63353. Это уже начало серьезной раскрутки. С выбором наиболее выигрышной темы. Под разгром подставили даже верного пса режима — Жириновского. Не пожалели.

Так что, по всей видимости, нас ждут очень «интересные» времена. Проспали мы. Прохохотали процесс возникновения русского фашизма.

Германия также хохотала над одним комиком, который по пивным выступал.

Ответ членам ПВО. И о большевиках, которые «царя не свергали».

12 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/12/

Как и ожидалось, после выхода книги «Антистариков-2», полетели в ЖЖ, фейсбуке, ВК и на мыло мне личные сообщения от идиотов, которые увидели во мне «пятую колонну», проплаченную Госдепом. С «критикой» книг. С писком, что их читать не стоит, потому что ерунда написана. Вот у Старикова — всё аргументировано, а у Балаева… Да, что там еще мог таможенник написать!

Отвечу здесь сразу всем, неохота мне на каждое письмо отдельно отвечать.

Ребята, вы хреново в моей биографии копались. Если я просто таможенник, то ваш гуру — вообще ботан, жизни не нюхавший. Уж поверьте, мой небольшой жизненный опыт вообще несопоставим с опытом Николая Викторовича. Там сопоставлять нечего. Даже мой таможенный опыт, а я далеко не всю жизнь на таможне служил.

Что там, говорите, у Старикова аргументировано? Чего я у него не опроверг? Болван может что-то аргументировать? Напоминаю вам его «аргументы», небольшая цитата из первой книги «Анти-Стариков»:

«Понимаете, когда я говорю об авторе „Кто убил РИ?“, что он порет глупости, то я это мнение аргументировать должен, но весь юмор в том, что мне достаточно тех аргументов, которые в его книге есть. Ничего не выдумываю. Читайте сами. Вот Николай Викторович, пробуя себя в качестве беллетриста, выкладывает переживания Деникина сразу после того, как этот „патриот“ попал в цугундер за корниловщину:

„От осознания того, что все случившееся было не случайно, Деникина прошиб пот. Если все так и есть, то мерзавец и подлец Керенский прекрасно понимает, что он творит! Разве можно объявить любимца армии Корнилова изменником, не поставив крест на остатках дисциплины и порядка? И это сейчас, когда германцы взяли Ригу и готовятся двинуться на Петроград!“

Здесь вроде бы всё понятно, на хрена бы немцы брали Ригу, если они не собирались ее использовать в качестве плацдарма для наступления на Петроград? И зачем им Петроград — тоже понятно: после захвата столицы врага появляются небезосновательные надежды на заключение мира на выгодных условиях.

Но потом Николай Викторович пишет такое:

„Сдача города была просто притянута за уши, она существовала только в воображении Ленина и служила оправданием его непонятной спешке. Да и немцы совсем не собирались захватывать русскую столицу“.

И как это понимать?

Чтобы опровергать „гениальные озарения“ автора, вовсе не нужно рыться в первоисточниках, разбираться в литературе о событиях тех лет, достаточно внимательно читать самого Старикова.»

Вам после этого еще не понятно, что ваш гуру — полный болван, который даже написать ничего не может, чтобы не выставить себя идиотом. Конечно, если вы его считаете умным человеком, то это другая сторона проблемы. И это ваша личная проблема.

Теперь о том, что вы кукарекаете мне о «пятой колонне» в Российской империи, которая царя свергла. О том, что к его свержению большевики непричастны.

Вот я бы хотел спросить современных российских «историков», которые этот бред о «непричастности большевиков» запустили в народ: вы что, господа «историки», совсем уже ссученные твари? Вас уже поселили у параши?

С какой целью вы придумали, что царя свергли либералы и военные? От «большого ума» или потому что «нельзя лодку раскачивать»?

Как вы ухитрились не заметить, исследуя Февральскую революцию, что «либералам» и военным просто деваться некуда было, когда они начали свои мутни с предложением царю отречься, что они просто свои шкуры спасали?

Вы не знаете, что рабочее восстание в Петрограде, которым большевики руководили, смело всю царскую администрацию уже к чертовой матери? Что если бы Николая не уговорили отречься, то рабочие и солдаты поотрывали бы головы и царю, и «либералам», и генералам? Только трюк с отречением их всех и спас на какое-то время.

Извините, господа «историки», но вы — бляди.

Прошу прощения у читающей публики за такое резкое слово, но они его заслужили.

Лживая гнида.

22 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/22/

Если кто еще не забанен у Н.Старикова в блоге, прошу передать ему, что я его публично называю лживой тварью и гнидой. Пусть хоть в ООН жалуется.

После этого:

«В 1917 году династия Романовых была свержена. После она была уничтожена для того, чтобы заварить страшную кашу Гражданской войны»

(взято отсюда https://nstarikov.ru/blog/65012) —

любая особь, которая стоит с этим субъектом рядом и не плюёт ему в морду, может также характеризоваться, как дебил на окончательном этапе эволюции.

Господин Стариков, чудо ты тупое, к моменту уничтожения Романовых Гражданская война уже вовсю полыхала!

Дурогон!

Н. Стариков рассказал правду о В. В. Путине.

23 мая, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/05/23/

https://nstarikov.ru/blog/66173

«Мы знаем, с помощью каких обвинений, какой риторики будет наноситься удар по рейтингу В. В. Путина. В 2011–2012 гг. по нему били обвинениями в коррупции — сначала ударив по „Единой России“ (с запущенным мемом „пжив“, который „почему-то“ не слышно сегодня), потом связывая нашего национального лидера с этой партией.»

«Накануне президентских выборов 2018 года по рейтингу президента будут бить, пытаясь возложить на него персональную ответственность за ухудшение экономической ситуации.»

«…партия „Единая Россия“ на сегодняшний момент демонстрирует и проводит единую экономическую политику с представителями Уолл-стрит, с транснациональными корпорациями и с мировыми финансовыми воротилами. Не нужно забывать, что ЕР — это не только и не столько парламентское большинство в Думе. Это, в первую очередь, Дмитрий Анатольевич Медведев — глава „Единой России“ и, по совместительству, глава правительства (или, по совместительству, глава партии!?), не покладая рук стремящийся к приватизации всего, что есть ценного в российской экономике, передаче всего этого в „эффективные частные руки“ западных „инвесторов“. Это еще и члены кабинета Медведева, министры экономического блока. Когда мы говорим и критикуем действия правительства, то не нужно пытаться не замечать очевидных истин. Говорить о вине правительства в ухудшении жизни граждан России и не говорить о вине в этом партии „Единая Россия“ — это чистой воды лукавство. Это ЕР виновата в падении курса рубля, это ЕР виновата в падении уровня жизни десятков миллионов избирателей, это ЕР виновата в закрытии предприятий, увольнении персонала и сокращении зарплат. Потому что руководство экономики и руководство этой партии — это одни и те же люди!»

После такого заявления, Президент просто обязан выступить с опровержением. Стариков же назвал его «голым королем», по-моему это для политика оскорбление. Смотрите сами, политической силы за Президентом нет — ЕР же, оказывается с ним не связана. Правительство, которое Президент сам же и сформировал — к его политике никакого отношения не имеет, т. е. у Президента нет инструмента, с помощью которого он осуществляет свою президентскую политику.

Наконец, никакой ответственности за экономическую ситуацию в стране он не несет. Это всё сделали гады из ЕР и правительства…

Ну и какой же это Президент, если он за 4 президентских срока (или за 5?) не сформировал ни политическую партию под себя, ни правительство?! Даже этого! Фикция, а не Президент!

Господин Президент, а Вас хотя бы Ваша собственная собака-лабрадор слушается? Вы хотя бы собаку себе сами выбирали, а может это вам пиндосы ее навязали?

Много дураков я в жизни встречал, но Николай Викторович — особенный! Дурень планетарного, геополитического масштаба! Выступать с пропрезидентских позиций с самой отмороженной клеветой на Президента — это нечто.

Он Путина назвал дармоедом.

30 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/30/

https://nstarikov.ru/blog/67658

А чем тогда Президент вообще занимается, если даже Правительство не контролирует? Просто на съезды ходит, за амфорами ныряет и щук ловит? Не слишком ли большую зарплату он за всё это получает?

Не, это не я дискредитирую высшее должностное лицо государства, это Стариков на это более, чем прозрачно намекает.

Стариков и выборы. Долбоклювы и политика.

13 августа, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/08/13/

Партию Н. В. Старикова не допустили к выборам. Трагедия, стенания и плач в стане «патриотов». Откладывается на неопределенный срок «национализация рубля», Президент лишился в будущей Думе поддержки главного патриота и государственника. Теперь он будет в одиночестве еще 5 лет забарывать Единую Россию… Агенты Госдепа в Избиркоме забодали «патриотическую оппозицию»!

Лидер обиженной ПВО выступил с целыми воззваниями по этому поводу, в которых указал виновных, призвал своих сторонников не опускать руки и дальше стоять грудью за Отечество. Только он забыл своим сторонником сказать, что на выборы они не попали из-за того, что их партию возглавляет редкостный баран. Даже не баран, а обычный дятел. ДЯТЕЛ!

Я в книгах, посвященных разбору его «исторических» концепций, так и назвал его — дятлом. Показал, что он не только патологический лгунишка, но еще и врет по-идиотски глупо, частенько сам свои завиральные идеи на одной и той же странице своих опусов и обосновывает и опровергает.

И первое же дело, подготовку к выборам, которое он сам провел — с треском провалил, обгадившись на ровном месте. На абсолютно ровном.

Давайте вспомним, что он сам уже несколько лет клеймит позором либерастов, которые кричат, что все выборы в РФ, особенно выборы Президента, фальсифицируются. Было же такое? Было! Но когда сам полез в эту кухню, то стал петь другие песни, теперь уже, оказывается, Избирком не за Президента, а против, теперь он «патриотов» не пустил в ГД.

Сейчас Коле нужно найти стрелочников, на которых он хочет свалить свою личную вину в провале избирательной компании, потому что у него спонсоры есть и спонсоры тоже начнут разбираться с тем, почему их деньги так бездарно просрали.

И будут Колю больно бить. Может не ногами, может только словами, но больно. Потому что Избирком в фиаске ПВО абсолютно не виноват. Виноват сам Стариков.

В избиркомах сидят обычные клерки-чиновники, которые боятся, что за допущенные и пропущенные ими нарушения в избирательных документах их повыгоняют с работы, поэтому там царит голый бюрократизм в самом лучшем понимании этого слова. Я участвовал в избирательной компании от КПРФ и в этом сам убедился. Обком для нашей районной организации подготовил документы, в районном избиркоме они не прошли. Поднялся крик — коммунистов к выборам едросы не допускают, будем жаловаться в суд. Я пошел к председателю избиркома (члену ЕР, конечно), он мне показал, какие нарушения были допущены, я сам все документы переделал, сдал их и никаких проблем не возникло.

Просто нужно делать все аккуратно. Избиркому суды и жалобы не нужны. Сами выборы — это уже несколько другое. Но тоже, слухи о том, что там всё подмазано и заранее решено — пиар проигравших. Не верите — поучаствуйте.

Да сам Стариков своим выступлением после своего провала это и подтвердил. Он сам рассказал, что он дятел, который провалил исполнение элементарной задачи.

Цитирую его:

«У нас нет претензий к членам ЦИК — они четко соблюдают букву закона. Забыл сборщик подписей указать свой день рождения — все подписи им собранные бракуются. Написал „МО“ — вместо „Московская область“ — подписи недействительны. Если вы забыли указать номер квартиры, подписываясь за нас — ваша подпись не принимается. Описались второпях, отдавая голос (подпись) сборщику у станции метро или просто в палатке на улице, исправили одну букву — вашу подпись признают неверной.»

Голая бюрократия с самыми простейшими требованиями — сделать всё аккуратно. По инструкции. По инструкции доступной и простой.

И на этом обгадились. Собрали больше 200 000 подписей, провели большую работу и обгадились на элементарном. Дятлы.

Потому что лидер ПВО дятел. У него нет ума организовать более-менее серьезное мероприятие. Не хватило ума предварительно создать выборный штаб, провести занятия со сборщиками с привлечением сотрудников избиркомов, провести тренировочные сборы подписей. Потом разобрать ошибки и недочеты. Т. е., элементарно подготовиться к этому этапу.

Не хватило ума в региональных отделениях сканировать подписные листы, отправлять их по электронке для проверки в центральный выборный штаб (он вообще у них был создан?), и отобрать только безупречные документы.

Нет, они все, что им региональные отделения прислали, прошили в тома и отдали в ЦИК, а там нашли 14 % недействительных документов. И не допустили к выборам.

Вот и всё. И не хрен вам в политику соваться, если вы на простом деле обосрались. А то: «На выборы в Госдуму нас не пустили по надуманным формальным причинам». Как всегда у него — сам себя опровергает. То к ЦИК нет претензий, то к выборам не допустили по «надуманным формальным причинам». Хрен эту птицу поймешь.

На выборы вы не попали из-за собственной тупости, а не по формальным причинам!

Теперь сидите 5 лет на жопе ровно и не трепыхайтесь. Но 5 лет ваша партейка вряд ли переживет. Скукожится до размеров собрания немногочисленных полудурков, которые толком даже книги своего лидера прочесть не могут и не видят в них откровенной дури.

«Партия Великое Отечество шла на выборы в Думу с пакетом разработанных законопроектов. Депутатский статус дает возможность более эффективного и простого внесения их для принятия. В этой Думе депутатов от ПВО не будет, но мы не собираемся отказываться от своих целей. В ближайшее время будет подготовлен ресурс, на котором будут размещаться подготовленные законопроекты, для того, чтобы депутаты, разделяющие наши ценности, могли вносить их в Госдуму.»

Если вы даже сбор подписей не могли толком организовать, то я представляю, что вы понаписали в своих «законопроектах», подотритесь ими, лошары!

«Президиум ЦК Партии Великое Отчество постановляет созвать в начале сентября съезд партии, на котором мы будем подводить итоги кампании по сбору подписей и определять те силы и тех кандидатов, за которых призовем голосовать наших сторонников.»

Да, соберите этот свой съезд дятлов и назовите себя на этом съезде пернатыми долбоклювами. Подведите итоги. Политики в подгузниках.

Патриотическая истерика вокруг Ивана Поддубного.

4 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/04/

А вот мои деды не зарабатывали борьбой в цирке. Были колхозниками. Простыми трудягами.

Зато в Великую Отечественную войну ни один из них не держал с разрешения немецких властей бильярдную в оккупированном Киеве, зарабатывая себе на жизнь.

Один погиб под Сталинградом, второй войну закончил в Харбине…

Не пошел Поддубный в партизаны, не состоял в подполье… Боролся хорошо и мужик был здоровый.

И всё.

Кара-Мурза Сергей Георгиевич

Кара-Мурза и демократия.

5 февраля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/02/05/

Прочтите эту лекцию С. Г. Кара-Мурзы в МГУ http://ru-kara-murza.livejournal.com/174952.html. Потом задайте себе вопрос: почему мнению Аристотеля о демократии («под демократией легко кроется власть „черни“ (охлократия) под руководством демагогов») в лекции коммуниста место нашлось, цитате из Вебера («Было бы в высшей степени смешным приписывать сегодняшнему высокоразвитому капитализму, как он импортируется теперь в Россию и существует в Америке, — этой неизбежности нашего хозяйственного развития — избирательное сродство с „демократией“ или вовсе со „свободой“ (в каком бы то ни было смысле слова)») тоже место нашлось, а вот такое автор лекции «забыл»:

«Буржуазия вынуждена лицемерить и называть „общенародной властью“ или демократией вообще, или чистой демократией (буржуазную) демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами. Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры (теперь, к сожалению, при помощи Фридриха Адлера) поддерживают эту ложь и это лицемерие. А марксисты, коммунисты, разоблачают его и говорят рабочим и трудящимся массам прямую и открытую правду: на деле демократическая республика, учредительное собрание, всенародные выборы и т. п. есть диктатура буржуазии, и для освобождения труда от ига капитала нет иного пути, как смена этой диктатуры диктатурой пролетариата. Только диктатура пролетариата в состоянии освободить человечество от гнета капитала, от лжи, фальши, лицемерия буржуазной демократии, этой демократии для богатых, в состоянии установить демократию для бедных, т. е. сделать блага демократии, доступными фактически для рабочих и беднейших крестьян, тогда как теперь (даже и при самой демократической — буржуазной — республике) эти блага демократии фактически недоступны громадному большинству трудящихся.

Возьмем, например, свободу собраний и свободу печати. Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры уверяют рабочих, что теперешние выборы в Учредительное собрание в Германии и в Австрии происходят „демократически“. Это ложь, ибо на деле капиталисты, эксплуататоры, помещики, спекулянты держат в своих руках 9/10 лучших зданий, которые пригодны для собраний, и 9/10 запасов бумаги, типографий и прочее. Рабочий в городе, батрак и поденщик в деревне на деле отстранены от демократии как этим „священным правом собственности“ (охраняемым господами Каутскими и Реннерами, к которым перешел, к сожалению, и Фридрих Адлер), так и буржуазным аппаратом государственной власти, т. е. буржуазными чиновниками, буржуазными судьями и прочее. Теперешняя „свобода собраний и печати“ в „демократической“ (буржуазно-демократической) республике немецкой есть ложь и лицемерие, ибо на деле это есть свобода для богачей покупать и подкупать прессу, свобода богачей спаивать народ сивухой буржуазной газетной лжи, свобода богачей держать в своей „собственности“ помещичьи дома, лучшие здания и т. п. Диктатура пролетариата отнимет у капиталистов в пользу трудящихся помещичьи дома, лучшие здания, типографии, склады бумаги.

Это будет замена „всенародной“, „чистой“ демократии „диктатурой одного класса“ — вопят Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры (вместе с их заграничными единомышленниками, Гомперсами, Гендерсонами, Реноделями, Вандервельдами и К°).

Неправда — ответим мы. Это будет заменой фактической диктатуры буржуазии (каковую диктатуру лицемерно прикрывают формы демократической буржуазной республики) диктатурой пролетариата. Это будет заменой демократии для богатых демократиею для бедных. Это будет заменой свободы собраний и печати для меньшинства, для эксплуататоров, свободой собраний и печати для большинства населения, для трудящихся. Это будет гигантским, всемирно-историческим расширением демократии, превращением ее из лжи в правду, освобождением человечества от оков капитала, искажающего и урезывающего всякую, даже и самую „демократическую“ и республиканскую, буржуазную демократию. Это будет заменой буржуазного государства пролетарским государством, каковая замена есть единственный путь к отмиранию государства вообще.»

(В.И.Ленин. О демократии и диктатуре).

А знаете почему в лекции не нашлось места ленинскому высказыванию? Да потому что за лекцию в МГУ неплохо платят, и страшно неприятно лишиться этого заработка. В. И. Ленин не в приоритете для руководства МГУ.

Или у кого-то есть другие версии, почему коммунист Кара-Мурза так стыдливо заложил вираж, мимо работы Ленина по теме лекции?

Оба-на! Для поклонников Кара-Мурзы (будет вам социализм, карманы шире держите!)

3 апреля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/04/03/

С. Г. Кара-Мурза привлекался Администрацией президента России для чтения специальных лекций российским студентам. Как политолог выступал на слёте проправительственного молодёжного движения «Наши» на озере Селигер.

Свободно владеет испанским языком.

С марта 2013 года является генеральным директором «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» (глава попечительского совета — В. И. Якунин), который осенью 2014 года переименован в Центр изучения кризисного общества.

Ага, Якунин — тот самый. Железнодорожник.

Так что, читайте про «Манипуляцию сознанием»!

Про настоящую манипуляцию сознанием.

5 апреля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/04/05/

В последнее время карамурзятско-кургинянская «мысля» о том, что лозунг «Догнать и перегнать Америку!» был ошибочным, действительно завладела умами масс. Как и мысля о том, что советские люди к 80-м годам оскотинились, твари, до такой степени, что стали только о брюхе своем думать, в потреблядство ударились, о сознательности и «Кодексе строителя коммунизма» забыли, мечтали иметь по машине и о магазинах с 300 сортами колбасы…

И уже песня о том, что не надо нам было догонять и перегонять пиндосов, исполняется сводными многотысячными хорами ударившимися в запойную тоску по какому-то радужно-счастливому СССР.

А если не догонять и не обгонять, то что надо было делать? Отставать?

Или не Америку надо было догонять и обгонять, а Конго?

И когда Сталин говорил, что мы отстали на 50 или на 100 лет, и это расстояние нам нужно было пробежать за 10 — это не догнать? А бежать в другую сторону?

Так ведь, если послушать карамурзято-кургинятов?

А надо ли нам было догонять и перегонять Америку по производству мяса на душу населения?

Если можно было посадить весь советский народ на вегетарианскую диету, то, конечно, не надо. Пусть бы редиску с капустой хавали. А если хотели накормить полноценно людей, то, конечно, надо было.

И лозунг Хрущева был верным!!!! Верным!!!!!

Дело совсем в другом. Этот лозунг использовался не для реальных догонялок-перегонялок, а для дискредитации социалистического строя. Никто не собирался никого догонять.

Только идиот может поверить, что производство мяса можно за пару лет резко увеличить. Это либо нужно было вообще два года мяса не жрать, скот не резать, что бы потом больше приплода получить, либо — перерезать весь скот сразу — догнать, а потом без мяса сидеть.

Хрущев идиотом не был. Эта была хитрющая и подлейшая свинья троцкистская (идею троцкистов о возвращении к капитализму помните?). Он знал, что в результате его плана действий по догнать-перегнать, СССР побежит в обратную сторону.

Лозунг верный!!!!! Исполнение — вредительское!

Цель: показать советскому народу — ну, граждане, экономика плановая такая… негибкая, елементы рынка вводить треба…

А что кара-курги говорят? Лозунг ошибочный? Цель не та? Чем плоха цель — лучше народ кормить — не говорят?

Понятно, что есть несколько процентов на всю голову идейных аскетов, которым будет жить комфортно в кирзовых сапогах в обществе всеобщей справедливости, как «Суть времени» и зюганизм учат. Чо, не обидно же за кирзуху, если все в этом обществе справедливом — в таких же говнодавах…

Только таких аскетов — несколько тысяч наберется, может, а граждан в России — 140 млн..

И эти 140 млн. почти все поголовно хотят кушать вкусно и сытно, и с каждым днем всё вкуснее и сытнее, хотят машину иметь не хуже, чем у немца, и одеваться миллионы женщин русских мечтают как француженки, а не как в КНДР.

И хрен они пойдут за вами в ваш СССР-2 справедливый в кирзовых сапогах.

Поэтому вы, борцуны с потреблядством, враги коммунизма. Самые страшные враги. Вы миллионам людей своими антипотреблядскими куплетами внушаете отвращение к коммунизму.

Вы создаете ложный образ коммунизма!!!!!

В. М. Молотов. В его судьбе — ключ к тайне гибели Советской власти.

3 апреля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/04/03/

Разъехались гости. Сижу, пересматриваю собранное по «ленинской гвардии» и по настоящей ленинской гвардии…

Да нет, ошибки быть не может.

Наиздевался над «коммунистами» Вячеслав Михайлович вволю своими заявлениями о восстановлении в партии. Поняли суть этих издевок в 1984 году или уже было всё-равно, уже был занесен топор над СССР, у финишной черты было наплевать?

Первый кандидат в члены ленинского Политбюро. Пять членов. Три кандидата. Владимир Ильич сумел Молотова протолкнуть в первые кандидаты. В случае отсутствия при голосовании по какому-либо вопросу одного из членов Политбюро, право голоса получал первый кандидат, в случае отсутствия двух членов — первый и второй кандидат… Когда Ленину и Сталину не хватало в Политбюро голосов для продавливания своего решения, находился повод для срочной командировки этим каменевым-зиновьевым…

Кол осиновый Хрущеву, Брежневу, Андропову, Горбатому и каждому члену их шайки…

Твари!

Вечная память верным ленинцам, членам «антипартийной группы»: товарищам Маленкову, Кагановичу, Молотову, Шепилову.

Если начнется восстановление Советской власти и социализма в России, то начнется это с восстановления доброго имени этих людей, попытавшихся ликвидировать антиленинский государственный переворот…

Про «мобилизационную экономику».

6 апреля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/04/06/

С друзьями некоторыми возникли у меня нестыковки по поводу «мобилизационной экономики» и профессора Катасонова. Профессора кислых щей.

Дело вот в чем. Экономика не бывает ни мобилизационной, ни раздолбайской.

Катасонова всю жизнь, пока он не стал профессором, учили, что экономика — это хозяйство.

Если у вас в семье зарплатой вашей распоряжается жена Нюра и она же решает, что на эту зарплату купить, то она и хозяйка. И ваше домашнее хозяйство будет хозяйством Нюры. И называться эта экономика будет соответственно — Нюркина экономика.

Если в семье деньгами и расходами распоряжаются все члены семьи коллегиально, так сказать, голосованием на семейном собрании, то и хозяйство будет семейным, и название — семейная экономика.

Хоть Нюркину экономику, хоть семейную экономику можно мобилизовать на что угодно, на любые цели, в рамках, которые, естественно, бюджет позволит. Но эта будет не мобилизационная экономика, это не значит, что право распоряжаться бюджетом перейдёт к дядьке по имени «Мобил» или к тетке по имени «Мобила».

Мобилизованная на покупку стиральной доски или на строительство курятника, экономика как была Нюркиной или семейной, так и останется Нюркиной или семейной.

Также и экономика СССР при Сталине не была мобилизационной. Ею тетка Мобила не командовала. Даже в Политбюро не было никого по фамилии Мобила.

Экономикой командовал весь народ, который выбирал из своей среды для целей оперативного руководства хозяйством людей, пользующихся доверием. Сталин был в числе этих людей. Почему командовал весь народ? Да потому, что собственность принадлежала не Нюрке, которая отметает зарплату у своего затурканного мужа, а всему народу. Т. е. собственность была социалистической. И хозяйство было общенародным, экономика социалистической.

Вот у Гитлера экономика была другой. В Германии собственность принадлежала частным лицам. И хозяйство было частнособственническим, а экономика капиталистической.

И когда социалистическая экономика и капиталистическая схлестнулись в войне, то оказалось, что капиталистическая — говно полное.

Почему? Да по аналогии: Нюркина и семейная. Нюрка может мобилизовать своё хозяйство на покупку стиралки, только другим членам семьи захочется каждому своё: мужу — удочки, детям — мороженное. Поэтому Нюркину мобилизацию они будут саботировать, значит стиралку Нюрка купит не скоро и купит дрянную.

А в семейной экономике — по другому. Там вся семья принимает решение голосованием, с учетом интересов всех членов семьи, поэтому стиралка у них будет быстро куплена и последней модели.

Понимаете разницу между социалистической и капиталистической экономикой?

А откуда же Катасонов взял «мобилизационную экономику» тогда? Да ниоткуда, ее просто выдумали. Она только в головах «экономистов» существует. Нет такой экономики. Предмет перепутан с методом достижения цели.

Он нечаянно это сделал? Фиг вам! Нарочно!

Когда мы оказались в кризисе сегодняшнем, да еще во вражеском окружении, эти профессора начали нам дурить головы в ответ на наши вопросы: а как Сталин так эффективно страну поднял?

Что бы не говорить честно, что страну поднял Сталин потому, что в стране была социалистическая, а не как сегодня — капиталистическая, экономика, эти деятели придумали новый термин. Термин дурацкий — «мобилизационная экономика».

Они хотят нас убедить, что можно сделать такой же рывок, как при Сталине — мобилизоваться. Ага, в рамках капиталистической экономики. Уже начали мобилизацию — реальные доходы простых граждан вниз поползли, а Якунину разрешили не публиковать сведения о доходах.

Не верьте всем подряд профессорам. У них зарплату профессорскую жены отбирают прямо у кассы. Во-первых, дуракам деньги вредны. Во-вторых, если сразу у этих прохвостов деньги не отнять — потом их уже не найдешь.

Умерла Плесецкая. Сугубо нетолерантное и некультурное.

6 мая, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/05/06/

Ну, смотрел, как она пляшет под музыку. Надо отдать должное, умела плясать долго, часами. И разные движения делала замысловатые руками и ногами. Ну, померла. Все же помирают, пока бессмертных не наблюдается, внукам горе… Да, внуков же у нее нет.

Значит, если нет внуков, то все мы горевать должны?

Вот моя бабушка барыню так отплясывала, что горшки на печке подпрыгивали, и ничего — никакого всенародного горя не случилось, когда она умерла. А чем она хуже Плесецкой? Тем, что в колхозе на Победу работала и детей тянула на себе, пока муж на фронте был, а не на сцене в короткой юбке па выделывала?

Нет у меня никакого горя по поводу смерти старухи Майи. Злорадства тоже нет. Потому что и повода для злорадства нет — все мы умрем.

* * *

подсказали в комментариях — я даже фамилию неправильно написал. Ну, говорю же — совсем некультурный. Мне больше нравилось смотреть, как девчонки на танцах пляшут, чем это «лебединное болото».

Мухин Юрий Игнатьевич

По поводу «поддержки» Ю. И. Мухина.

5 августа, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/08/05/

7 июля М. Калашников собирает пикет в поддержку арестованного за «экстремизм» Ю. И. Мухина. В своем блоге главный «когнитарий» почти ежедневно размещает гневные статьи, в которых клеймит «кровавый режим», поднявший руку на автора «Катынской подлости». Теперь еще и пикет. А в планах есть и митинг в поддержку всех жертв режима под лозунгом: «Напугаем власть!». Даже Кунгуров пообещал «Пуйлу» и его компании расстрел в подвале ЧК за Мухина. И даже поклялся сам из маузера шмалять…

Глядя на эту истерику, я могу только предположить, что:

1. Все эти возмущенные граждане тупорылые бараны, которые не способны думать перед тем, как рот открыть, иначе они своей идиотской активностью не стали бы рисовать Мухину почти собственноручно приговор с реальным сроком.

2. У этих организаторов пикетов на том месте, где должна находиться совесть, помещен орган под названием «пиар». Им абсолютно наплевать на судьбу Юрия Игнатьевича, главное — есть повод засветиться в роли вождей угнетенного человечества и заработать себе еще одно очко героического политического деятеля.

3. Если же все это происходит по согласованию с арестованным, то, значит, сам Ю. И. Мухин решил продолжать жизнь в роли политического узника.

Я знаю, что мои слова могут вызвать шквал недовольства и у многих возникнет закономерный вопрос: А что, ничего не делать? Ждать когда нас всех поодиночке…?

Делать-то что-то надо, только не то, что вы делаете. Во всех делах с «экстремизмом», не исключая дела Квачкова, естественно, общественность ведет себя крайне странно. А то, что сами «жертвы режима» (именно в кавычках, потом объясню почему, хотя они действительно жертвы, и именно режима), этому потакают, делает их похожих на дураков, которые свалившись в яму, не думают, как из нее выбраться, а начинают в панике копать когтями землю, углубляя ловушку.

Постараюсь доходчиво и как можно короче объяснить, что они делают.

Во-первых, бурная протестная деятельность по поводу ареста Юрия Игнатьевича разворачивается еще до того, как стало известно, а что же конкретного вменяется в вину писателю? Да, конечно, народу представлено Постановление о возбуждении уголовного дела, а в этом постановлении ничего внятного нет. И что? На основании постановления вы решили, что в действиях Мухина нет состава преступления? А у юристов по этому поводу прокунсультироваться не пробовали?

Так вот, объясняю: в постановлении информация о преступлении, если это постановление составлял грамотный следователь, именно так и выглядит, как в мухинском. Постановление — всего лишь такое краткое (а еще лучше — кратчайшее) резюме материалов, по которым принято это процессуальное решение.

Составляется оно таким образом только затем, что бы не разгласить преждевременно имеющиеся в уголовном деле сведения. Будучи очень долгое время начальником органа дознания я такое же долгое время вел почти войну с вышестоящим руководством, которое курировало меня по линии организации дознания, именно по этому поводу: постановления о возбуждении уголовных дел, которые я утверждал, были написаны именно так, как и это, злополучное, в отношении Мухина. Руководство требовало от меня полного изложения состава преступления, я упирался. Прокурор был на моей стороне и называл моих руководителей идиотами из-за этого. Мои руководители знали, что прокурор на моей стороне и называет их идиотами за то, что они со мной спорят, поэтому я нахлебался ненависти начальства по горло.

Полное изложение состава преступления в постановлении — это козырь в руках адвоката. И просчет следствия.

Сведения о составе преступления должны быть не в Постановлении…

Процедура возбуждения уголовных дел, подобных тому, что навешали на Юрия Игнатьевича, известна любому юристу, сталкивавшимся с уголовным судопроизводством. Она стандартная.

Оперативник получает сигнал о противоправной деятельности, проводит проверку этого сигнала, собирает материал. Если собранный материал свидетельствует о совершении преступления, то оформляется в порядке ст. 143 УПК РФ «Рапорт об обнаружении признаков преступления». Этот рапорт вместе с собранным материалом регистрируется в «Книге учета сообщений о преступлениях» и поступает на проверку дознавателю, дознаватель в течение 10 суток рассматривает материал, если есть необходимость, проводит опросы и экспертные исследования, и принимает решение в порядке статьи 145 УПК РФ либо о возбуждении уголовного дела, либо от отказе в возбуждении…

А прилагаемый к постановлению материал, собранный оперативником и дополненный дознавателем, называется «материал доследственной проверки». Именно в нем, а не в постановлении, должен быть раскрыт состав преступления. Поэтому любому адвокату и самому обвиняемому само Постановление, если оно составлено вменяемым следователем, ничего не должно говорить за исключением того, что какой-то гражданин подозревается в совершении преступления, предусмотренного определенной статьей УК РФ.

Поэтому крики, что в Постановлении, которым Мухин обвиняется в экстремизме, ничего нет, значит, дело возбуждено необоснованно — либо просто некомпетентность, либо граждан, которые пиарятся на протестах по поводу ареста это и не интересует.

Таким образом, что конкретно вменяется Ю. И. Мухину никто пока не знает, эти сведения содержаться только в материалах доследственной проверки, которые после возбуждения уголовного дела приобщены к материалам уголовного дела. Доступ к ним защитник Мухина получит только по окончании предварительного расследования, согласно ст. 53 УПК РФ, т. е. после составления и утверждения обвинительного заключения.

Т. е., все крики: «Ни за что человек страдает!» на основании информации из Постановления о возбуждении уголовного дела — ни одним органом, контролирующим ход расследования, вплоть до Президента, восприниматься вообще не будут! По определению. На крики идиотов реагировать не принято.

Далее, эти крики приведут к легко прогнозируемому, на 100% прогнозируемому результату: следствием это будет воспринято как давление, и расследование дела будет проводиться максимально жестко.

Вот радости это Юрию Игнатьевичу добавит!

А теперь скажите, вы помните, чтобы протесты общественности оказали влияние хоть на одно «политическое» уголовное дело? Хоть раз прокурор отменил постановление о возбуждении уголовного дела? Хоть один судья пошел на признание невиновности подсудимого под влиянием протестов? Было такое? Я не помню. А вы?

Так чего вы добиваетесь, господа-товарищи, своими пикетами и митингами еще до того, как адвокат Мухина ознакомился с материалами уголовного дела? Какие речевки на митингах вы собираетесь скандировать, если даже не знаете, в чем человека, за которого собрались тельняшки рвать, подозревают?

Кто-то может подумать, что я пытаюсь внушить, что Мухин в чем-то все-таки виновен, поэтому пока не стоит рвать из под себя… Что угодно думайте, я просто хочу вам объяснить, что вы вредите Юрию Игнатьевичу своей скороспелой активностью. Если сам Юрий Игнатьевич не понимает это, то мне его просто жалко.

Только крайний кретин может призвать народ, как это сделал М. Калашников, выйти на площадь многочисленной толпой с лозунгом «Свободу Юрию Деточкину!» (к личности Юрия Мухина это не относится, я его слишком уважаю), в надежде что власть испугается и откроет ворота узилища…

А вот одну возможность для Юрия Игнатьевича выйти на свободу до окончания установленного судом срока ареста такой акцией вы уничтожите.

Сейчас у адвоката есть возможность обжаловать решение суда о заключении Мухина под стражу, мотивировать там есть чем: и здоровье, и то, что арестованный не представляет социальной опасности… Но как только состоится митинг, так сразу это ходатайство адвоката станет бесполезным. Ни один суд не примет решения выпустить до окончания предварительного расследования человека, именем которого, когда он еще в тюрьме сидит, собираются акции протеста. Судья — человек на хорошей должности, ему эта должность дорога, поэтому ему не нужна предъява от властей: «Ты чего, гад, сделал, ты зачем этого бузотера выпустил? Из-за тебя ОМОН потом баррикады штурмовал!»

Так что, господа-товарищи, любители митинговать, вы свинью своему кумиру подложите упитанную.

Спросите: так что, ничего не делать? Да, ничего не делать. Как у Гиппократа: «не навреди».

Всё уже произошло. Дело возбуждено. Арест состоялся. Дальше работа защитника, ходатайства и аппеляции. И чем в более спокойной обстановке это будет проходить, тем больше шансов на успех.

А вот когда расследование закончится, и адвокат доведет до общественности, что же в уголовном деле все-таки имеется, тогда и придет время работы юристов и общественности: оспаривать выводы следствия.

Но, по собственной практике, знаю, что влетел Юрий Игнатьевич на этот раз серьезно. Не хочу его расстраивать, но желаю ему мужества и терпения. Ему светит реальный срок. Уверен в этом процентов на 99%. Один процент оставляю на чудо.

Запомните, если вас на стадии предварительного следствия закрыли, то, значит, судья усмотрел в материалах дела состав и уверен, что приговор будет обвинительным. Судебная практика, когда после ареста выносится даже не оправдательный приговор, а условный срок — ничтожна.

Даже любовнице Сердюкова не пролезло.

Я не супер-пупер медийный и популярный, поэтому хрен кого я смогу убедить не делать глупости. Пикет и митинг будет. Все напиарятся, наорутся. Мухина до суда не выпустят и срок ему влепят. Небольшой, конечно, но влепят.

И, наконец, очень коротко, о самих «жертвах режима». Если бы это не были лично мне симпатичные люди, то я их назвал бы жертвами аборта. Вам, борцы с режимом, никогда такая мысль в головы не приходила, что вас всех в перспективе судить за разную фигню, на которой вы постоянно «палитесь» по причине словесного поноса, будут? А если приходила, то какого черта вы постоянно всех судей продажными и тупыми называете? А, Юрий Игнатьевич? Вы заранее себе уже приговор подписали огульным охаиванием судебного корпуса. Нет, наверно, ни одного симпатизирующего вам судьи. Теперь расхлебывать будете.

Еще о ситуации с Ю. И. Мухиным.

6 августа, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/08/06/

Я предполагал, что некоторые товарищи не всё поймут. Дело не в интеллекте этих товарищей, просто правоохранительную систему нужно знать изнутри. Я знаю. Можете поверить мне. Не хочется верить — тогда ориентируйтесь на мой прогноз, если не сойдется, то я был не прав…

Дальше. Ждать, что кто-то сверху надавит из-за пикетов и митингов на следователя и судью и те изменят меру пресечения — глупо. Такого в реальной жизни не бывает. И примеров таких нет. Лимоновца за газовый баллончик на концерте Макаревича закрыли и осудили несмотря ни на какие митинги. Даже больше, этими воплями протеста только усугубили дело.

Главное. Сегодня Ю. И. Мухину необходимо изменение меры пресечения с заключения под стражу на подписку. Следствие может идти год и даже больше, ему, если сейчас мера пресечения не будет изменена, светит этот год провести в тюрьме, суд автоматически будет продлевать арест и продлевать. Вы это понимаете?

А если кто-то организует протесты, то судья будет рассуждать примерно так: «Если я отпущу узника на свободу, то он будет давить на следствие, организовывать и сам еще митинги и пикеты, они могут перерасти в беспорядки… Пусть сидит. Мне будет спокойней.»

Это понятно? Хотите, что бы до суда Мухин сидел в камере без каких бы то ни было вариантов?

Если так дорог вам Юрий Игнатьевич, то собирайте передачки, лекарства, продукты…

И ждите обвинительного заключения. Вот после него и организуйте митинги. Тогда и наступит срок проявлять активность. А раньше срока только аборты бывают.

ОБЪЯСНЕНИЕ СИТУАЦИИ НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТ ЮРИЯ МУХИНА

7 августа, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/08/07/

Оригинал взят у castilla_y_leon в ОБЪЯСНЕНИЕ СИТУАЦИИ НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТ ЮРИЯ МУХИНА

От меня: Юрий Игнатьевич теперь конкретно погавкался и со следователем и с судьей. Теперь на адвоката деньги можно не собирать. Адвокату теперь делать в этом деле нечего.

Дело не в том, виновен Мухин или нет (невиновен — без сомнений), дело в том, что сидеть ему теперь в тюрьме до самого суда, никакой адвокат для такого клиента, который намеренно нарывается на скандал с судьей и следователем, не сможет добиться изменения меры пресечения.

А так как он сидеть будет до самого суда, то и приговор будет с лишением свободы…

Вместо того, чтобы спокойно допроситься, вежливо откланяться и подать апелляцию на решение судьи об изменении меры пресечения… Потом на свободе спокойно начать разбираться со своим делом, в максимально благоприятной обстановке выстраивать линию защиты…

Взрослый, пожилой человек, а ведет себя как обиженный ребенок. Всерьез бодаться с системой? Ну, бодайся, пока рога не обломаешь. Чего добьешься? Звания узника режима? Ну, если для имиджа только его не хватает, то это звание Юрий Игнатьевич уже себе, считайте, заработал.

Сначала создайте партию или какое-нибудь более-менее массовое движение, которое может влияние оказывать, за которым массы народа идут, потом бодайтесь, а с такой тактикой вас и давят раньше, чем вы даже вякнуть успеваете. Глупость.

ЖЕРТВЫ РЕЖИМА? ИЛИ ЖЕРТВЫ АБОРТА? (о Ю. И. Мухине и его активных «защитниках»)

31 августа, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/08/31/

Начну с того, что этот оскорбительный заголовок к личности того человека, о котором эта статья, никакого отношения не имеет. Вернее даже, статья не о Юрии Игнатьевиче, а о той оппозиции, которая стоит на патриотических позициях, но при этом наглядно демонстрирует, как может демонстрировать свою жизнеспособность абортированный на ранней стадии беременности плод. Я даже не могу другого определения для этих партий и течений подобрать. Только это на ум приходит — жертвы аборта.

Сначала о моем отношении к человеку, события вокруг которого послужили поводом для написания этого текста.

Кто бы и чтобы не говорил, но Юрий Игнатьевич Мухин — виднейший и талантливейший публицист. Человек, достойный всяческого уважения. Его книги вклад в пробуждение интереса общества к Сталину, Советской власти внесли колоссальный. Самого автора заплевывали, замалчивали, пытались «нагнуть», но талант человека настолько ярок…

Силен Юрий Игнатьевич в вопросах частных. Он в них гениален. Это и Катыни касается, и некоторых аспектов Великой Отечественной войны, и «лунной аферы». Но когда он начинает «глобалить», то сразу лезет такое, что возникает впечатление, будто автора «подменили».

И на это еще накладывается его категорическое отрицание марксизма. Человек просто не в состоянии пока преодолеть свой советский опыт, он пока еще считает, что в СССР у власти были коммунисты, поэтому из этого опыта он делает выводы крайне ошибочные. При этом, он же имел довольно серьезный производственный стаж в те времена, но не заметил троцкистское перерождение рабочего класса. Сами прочтите его книгу о трех евреях. В глаза просто бросается это.

А дальше, не понимая толком марксизма, Юрий Игнатьевич ухитрился из Сталина нарисовать антимарксиста и антиленинца. Чем сыграл на руку таким профурсеткам, как, например, Стариков и Бушков. Те просто внаглую идеи Мухина сперли и теперь у них Сталин — имперец.

И в завершении своего политического развития, Юрий Игнатьевич начал впадать в любовь к меритократии — власти умных человеков. Перед самым арестом он уже воздвиг на пьедестал явного фашиста Ли Куан Ю, диктатора Сингапура.

Политическая же деятельность Ю. И. Мухина явно показывает, что бывает, когда суетливые движения во время ловли блох переносятся на желание изменить государственное устройство. Альянса с каспаровыми не получилось, как следовало ожидать, слишком разные убеждения у Мухина с этой публикой, зато себя дискредитировал Юрий Игнатьевич серьезно.

И еще, под завершение процесса, Юрий Игнатьевич подхватил вирус легисломании, о чем свидетельствует его идея «За ответственную власть». Легисломания — вера во всесильность закона, заблуждение, основанное на том, что силой закона можно изменить общество.

Сама идея «ЗОВ» настолько наивна, что просто у меня до сих пор не получается состыковать её и личность автора «Катынской подлости». Такое впечатление, что это уже крайнее отчаяние человека, который спешит: прямо здесь и сейчас, прямо завтра мы начнем строить счастливое общество счастливых, воспитанных и бескорыстных людей, если примем закон, который…

И над всем идеологическим сумбуром талантливейшего писателя-публициста еще и вершина пирамиды — коммунистические убеждения. Но, так как Юрий Игнатьевич отложил марксизм в сторону, то он и свалился в утопизм. Достаточно прочесть о его видении коммунистического будущего. Сен-Симон и Оуэн просто нервно курят в сторонке…

Я написал — «идеологический сумбур». Выражение не совсем верное. Если выражаться точнее, то мировоззрение Юрия Игнатьевича представляет собой мозаику из груды разноцветных стеклышек, в результате получается старая детская игрушка в виде трубочки: смотришь в окуляр, поворачивая ее вокруг оси, и наслаждаешься все новыми сочетаниями стекляшек.

Так у Мухина всё. Занимательно. Но полностью бессмысленно. Стекляшка-осколок коммунизма рядом с «Сингапурским чудом».

Юрий Игнатьевич пока так и не переболел болезнью позднесоветской технической интеллигенции, которую навязываемая КПСС пропаганда псевдомарксизма-ленинизма в самой блевотной форме оттолкнула от понимания значения идеологии в сторону того, что они сегодня называют прагматизмом. Отсюда истоки появления многочисленных книг, в которых Ленин, Сталин, их соратники, предстают в виде двуликих Янусов.

Для масс народа они выступают как идеологи, марксисты, а в «домашнем обиходе» руководствуются только «практической целесообразностью». Этакими врунами вселенского масштаба, если говорить прямо, оболванивателями народных масс. Для народа: учение Маркса и Ленина. Для личного же употребления — только голая целесообразность

Видя лживость КПСС, которая маскируя идеологическим «белым шумом» движение к реставрации капитализма, но не понимая этого процесса, Мухин и ему подобные выработали собственное отношение к вопросам идеологическим. И отношение — простое: полное отрицание необходимости ее. Вот в результате этого и приплыла дрейфующая лодка безыдейности от Сталина к диктатору Сингапура.

И вместо Мухина-коммуниста на выходе получился чудак с нелепой идеей референдума по принятию нелепого закона.

Вместо народовластия, идеи коммунизма, идеи ликвидации частной собственности, как основы народовластия, он стал проповедником странной штуки: оставить штурвал управления страной тем, кто потом не побоится сесть на нары. По его мысли, это будут честные, бескорыстные люди… Которые еще, к тому же будут и тупыми, потому что им не придет в голову организовать новые референдумы с «маленькими» поправками, после которых их никто не посадит.

Так чем Ю. И. Мухин после этого опасен власти? Он не понимает, что власть, провозглашая отсутствие идеологии в государстве, на самом деле явно, нагло сидит на идее главенства над всем частной собственности?

И опасность для буржуазного олигархата именно идеология ликвидации частной собственности и представляет. Больше ничего они не боятся.

Но самое интересное, что уже два митинга в защиту «жертв режима» (именно в кавычках) власть разрешила, митинги были проведены. И никто их водометами не разгонял. Постояли, покричали, попиарились и разбрелись. При самом благожелательном отношении власти, против действий которой протестующие и сбредались в общественные места.

Я бы на месте этих «борцов с режимом», если бы они на самом деле были борцами с режимом, а не упоротыми идиотами, после этих «акций протеста» в знак протеста выпил бы неразведенного уксуса. Потому что власть им своими разрешениями сама явно показала, что их считает маргинальными идиотами, а не борцами. И опасности в них не видит.

Там чего только самый активный — М. Калашников стоит, который проповедует какой-то патриотический капитализм, только Набиуллина ему мешает. Но о человеке, который считает, что при Сталине приветствовалась частная инициатива, когда он рассуждает об артелях, говорить серьезно нет оснований. У него артель — частное предприятие. И понятие личной инициативы ему не знакомо. Вот таких сторонников Ю. И. Мухин заработал своим упрямым антимарксизмом и попытками самому стать основателем общественно-экономического учения.

А за что же и почему тогда Юрий Игнатьевич попал в СИЗО в роли фигуранта по политическому делу?

За что? — вопрос можно снять сразу. Ни за что. Не потому, что в его действиях нет состава преступления, а потому что его деятельность власти не только не нужна, но даже выгодна. Режиму именно выгодно существование массы мелких движений и партий, которые дробят все потенциально протестное движение и превращают его в аналог кухонных посиделок позднесоветской интеллигенции.

А вот — почему? — об этом я уже писал. Просто среди всех этих «борцов» нет никого, кто достаточно четко понимает, как функционируют наши правоохранительные органы. Поэтому они постоянно на пустом месте и попадают по самые уши в дерьмо и потом жрут баланду в тюрьмах, но, в отличие от большевиков, жрут ее без всякой пользы для своих идей. Потому что с такими идиотскими идеями, как например у еще одного бывшего узника Лимонова, им только баланду и жрать. И не только в тюрьме…

На самом деле власть к возбуждению уголовного дела в отношении Мухина и его соратников никакого отношения не имеет. Зуб даю. Власти на них, как я уже писал, не только наплевать, власть страстно желает, что бы таких политиков было как можно больше.

Когда Юрий Игнатьевич получил впервые приговор по «протекции» некоторых лиц еврейской национальности, он начал приходить к здравой мысли, что эти лица на нем просто делали показатели для отчета перед своими спонсорами. Там ситуация простая: некой организации дают деньги для борьбы с антисемитизмом. Организация эту борьбу изображает, для того, чтобы отчитаться перед спонсорами конкретными делами, пишутся заявления в прокуратуру на людей, которые засветились в своих статьях и книгах особенно частым упоминанием слова «жиды». Потом спонсорам отсылаются справки к отчетам с номерами уголовных дел… Все элементарно.

Такая же ситуация и с этим уголовным делом. Только галочки в отчетах поставили не борцы с «антисемитизмом», а оперативники, которые сидят в управлениях по борьбе с экстремизмом. У них тоже есть показатели. А показатели такие — в каждом отчетном периоде должно быть выявлено преступления больше, чем в АППГ (аналогичном периоде прошлого года). Т. е., с каждым годом таких преступлений будет выявляться все больше и больше, и уголовных дел будет возбуждаться все больше и больше. Если их будет меньше — полетят с должностей за снижение эффективности в работе начальники управлений. Либо управления будут ликвидированы и толпы оперативников окажутся на улице.

На Кавказе ситуация стабильная, там рост экстремистов не наблюдается, поэтому остаются для увеличения процентовки такие, как лидер «ЗОВ».

Юрий Игнатьевич, ввиду своей полной правовой некомпетентности (прочитанные УК и УПК еще не формируют эту компетентность) просто сам нарвался. Он получил уведомление, что деятельность одного его движения была судом признана экстремистской, но не успокоился, он движение просто переименовал. Но цели оставил прежние. И здесь же попал в объекты оперативной разработки, как я подозреваю. Даже не подозреваю, я эту кухню просто знаю. Дальше дело техники — задокументировать, что «ЗОВ» — реинкарнация запрещенной судом деятельности.

А когда довольно скользкий доследственный материал попадает к следователю, к женщине, которая дорожит своей работой — ей же детей кормить нужно, и она там читает, что фигурант обзывает Президента перзидентом, то, естественно, у нее не хватает решимости отказать в возбуждении уголовного дела. А потом и прокурор — так же читает — Перзидент, и не отменяет постановление следователя. Потом судья… И будет приговор.

Это сложно понять?

А последняя акция Юрия Игнатьевича — «телега» в Следственный Комитет на следователя Талаеву вообще глупость запредельная. У меня вопрос к его сторонникам: адвокат по делу работает? Или его послали на хрен и Мухин сам себя защищает? Или адвокат идет на поводу у подзащитного? Но тогда у него лицензию отобрать нужно. Потому что если он сам не отказывается от защиты человека, которые топит себя своими действиями, то он — не адвокат, а пособник прокурора-обвинителя.

Объясняю: Талаева — сотрудник Следственного Комитета, и она уголовное дело без согласования с руководством возбудить не могла. Несмотря на то, что следователь — независимое процессуальное лицо (я во время своей службы называл их сексуальнонезависимыми), партизанщины в СК нет. Часто на постановлении стоит резолюция начальника следователя «Утверждаю» (я всегда так, по крайней мере, делал), хоть это УПК и не предусмотрено.

Далее, после возбуждения уголовное дело передается по надзорности в прокуратуру, прокурор имеет право, в случае незаконности решения следователя, постановление следователя отменить. Не отменил.

А Мухин захотел в заявлении в СК, что бы в отношении следователя Талаевой возбудили уголовное дела за незаконное возбуждение уголовного дела в отношении Мухина. Дурдом.

Так какой смысл был в этом заявлении Мухина и его сторонников? Своё положение «жертв» усугубить? Чтобы вообще все участники процесса зубами скрипели и приговор на полную катушку отмотали?

После изменения судом меры пресечения Юрию Игнатьевичу с содержания под стражей на домашний арест, на его сайте появилась статья, в которой русским языком, откровенно написано: сенсация! Давление дает плоды!

Дураков не пашут и не сеют. Они сами рождаются. Они еще и давление на следствие и суд организовывают, используя личный интернет-ресурс подследственного. И там сами в этом громогласно признаются!

Да если в качестве меры пресечения суд оставил арест, а не подписку о невыезде, то плакать нужно. Это свидетельствует только о том, что и вышестоящая инстанция, рассмотревшая апелляцию адвоката, усмотрела в материалах уголовного дела состав преступления. Или, идиотский вопрос задам, адвокат наряду с апелляцией об изменении меры пресечения не подавал ходатайство о прекращении уголовного дела?

А вот арест подследственного во время предварительного расследования почти автоматически ведет и к приговору с реальным сроком лишения свободы. И если сегодня следствие и суд может беспокоить здоровье Мухина, потому что, приняв его решение о заключении под стражу, они несут за него ответственность, то после суда эта проблема уходит в УФСИН. А по здоровью от пребывания на зоне не освобождают.

И еще раз, чтобы дошло до всех, кто с головой дружит, но пока сути происходящего не понимает: если акции протеста защитников Мухина, Квачкова и прочих власти согласуют и разрешают, то подозрений не возникает, что

а) деятельности этих деятелей для власти опасности не представляет;

б) эта деятельность власти выгодна;

в) сама власть, на уровне правительства, к репрессиям не причастна, это просто результат работы низовых правоохранительных органов?

Да и кому вы страшны своими митингами, на которых 1–2 сотни человек приходит?

М. Калашников призывает собраться тыщ пять сторонников, по его мысли, именно 5 тыщ народу напугают Кремль и Путин отдаст приказ отворить узилища и выпустить патриотов на свободу. М. Калашников, случайно, галлюциногены не употребляет?

Кстати, Максим Станиславович, своими публикациями уже подписал приговор под своим будущим, для него уже место на шконке, наверняка, готовят. Не потому, что он Путину враг, а потому, что операм показатели нужны. Кассандрой быть не надо — сядет гарантированно, когда потребуется план выполнить.

Единственная политическая сила, в отношении которой у борцов с «экстремизмом» руки связаны, как это не удивительно, но именно та сила, которая и ставит своей целью полную смену государственного строя.

У нашей власти есть одна проблема серьезная и для нее неразрешимая: легальность коммунистической идеологии. А основа коммунистической идеологии — замена капиталистической общественно-экономической формации на коммунистическую и ликвидация частной собственности. Это и есть смена государственного строя.

У нашей буржуазии был в начале 90-х шанс навсегда покончить с этим «пережитком» СССР, запретить вообще коммунистическую идеологию. Только тогда кишка оказалась тонка, а сегодня это уже просто невозможно.

Мало того, что КПРФ, хоть и партия оппортунистов, но она все-таки парламентская, поэтому сама по себе является гарантией, что все попытки кого-то привлечь к ответственности за организацию движений, направленных на восстановление социализма в стране, будут сразу признаны незаконными.

Но еще и серьезный международный аспект присутствует: Китай с его Коммунистической Партией Китая. Вот как они будут строить свои отношения с КНР, как с торговым партнером, если запретят идеологию, которая в Китае является государственной?

Я вообще склонен думать, что и Мавзолей они не трогают только в страхе, что восточный сосед может этим возмутиться — все-таки у китайцев Владимир Ильич Ленин почитается даже больше, чем Мао.

Но только голову нужно иметь на плечах, а не приспособление для поглощения пищи и произнесения слов типа Пуйло, Перзидент и тому подобное, и не совершать поспешных действий, если все ваши сторонники — это пока только читатели книг и статей на ваших сайтах, из которых полторы калеки на что-то готовы и годятся. Вы, если уж хотите родить идею, то уж будьте добры, рождайте полноценного ребенка, а не делайте аборт на ранней стадии своей интеллектуальной беременности. А то бегаете потом со своим недоноском и удивляетесь — почему народ такой равнодушный? И за что вас потом на нары сажают, даже с мировой общественностью не посоветовавшись?

А пока этого не понимают некоторые «марксисты» и прочие любители референдумов, пусть сухари сушат. Пригодятся.

Кстати, наша правоохранительная система работает так, что ее интересует просто приговор для выполнения показателей. Даже прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, деятельное раскаяние. Что, конечно, фигурантам этого процесса не грозит) для нее — нормальный показатель.

Если уж вам выпало заслужить роль обвиняемого, ведите себя адекватно, спокойно. И эти, вами так яростно ненавидимые женщины-судьи-прокуроры, вполне адекватно попросят и вынесут смешной условный срок. Понимать и знать нужно, что правоохранителям благополучие Дерипаски защищать за зарплату мало интересно. Там обычные наемные работники заседают, а не совладельцы заводов-пароходов. Ваши наезды в их сторону — не по адресу.

Но коль вы желаете получить статус «политического каторжанина», то — каждый своей судьбе хозяин…

Может некоторым «военным историкам» сначала взводом покомандовать?

2 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/02/

Снова удивил своей статьей Ю. И. Мухин. http://ymuhin.ru/node/1279/strateg-i-zavistnik

Поискал он в сборнике документов Генштаба боевых распоряжений, не нашел и выплеснул возмущение:

«Ни Жуков в роли начальника Генштаба, ни сменивший его маршал Шапошников, ни Василевский, ни наиболее уважаемый Сталиным генерал Антонов, во время войны как-то не стремились брать на себя ответственность за отдание войскам боевых распоряжений.

Однако отсутствие боевых указаний, исходящих в войска из Генштаба, говорит только о том, что разработка планов боевых операций и руководство войсками если и велись в Генштабе, то не имели никакого значения без одобрения их Сталиным и без взятия им на себя ответственности за их исход. Если судить по опубликованным документам Генштаба, и боевые приказы даже не очень значительных боев шли только от Сталина. Да, собственно говоря, и подавляющая часть всех остальных распоряжений Генштаба начиналось стандартно: „Верховный Главнокомандующий приказал…“»

Что за хрень такая в армии — «боевое указание», «боевое распоряжение»? Откуда это?

Наверно, Юрий Игнатьевич так приказ обозвал, больше ничего не подходит. Да и из смысла текста это следует.

Ну так, человек, знающий армию даже по краткосрочным сборам лейтенантов запаса, должен знать, что штабы никому приказывать не могут.

Задача штаба — оформить решение командира в виде приказа, обеспечить и проконтролировать его исполнение. Всё.

Начальник Генштаба командует только офицерами Генштаба, а не полками и фронтами. Там командиры полков и командующие фронтами командуют.

«Да, собственно говоря, и подавляющая часть всех остальных распоряжений Генштаба начиналось стандартно: „Верховный Главнокомандующий приказал…“.» — сдохнуть от смеха можно!

Юрий Игнатьевич, это так начиналось не распоряжение Генштаба! Это Приказ Верховного так начинался!

Вот так и написали дружно продажные профессионалы и «генштабисты-металлурги» юморную историю Великой Отечественной войны.

До Юрия Игнатьевича Мухина, кажется, начинает доходить.

18 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/18/

http://ymuhin.ru/node/1396/skazochnyy-polittehnolog-kungurov

Цитата из его статьи:

«Поэтому я и объясняю тем, кого Кунгуров считает быдлом, — у Кунгурова перед народом, перед Конституцией и даже перед государством „Рашка“ никакой вины нет. А почему тогда его арестовали? А потому, что преступникам, внедрившимся в суды и правоохранительные органы, для получения зарплаты нужно время от времени кого-нибудь сажать в тюрьму — „ставить палки в отчётах“. Вот они и сажают.»

А я ведь еще когда только Мухина арестовали, объяснял, что никакого политического заказа там нет, никто Мухина не боится, власть его не преследует. Просто у правоохранительных органов есть показатели, они эти показатели («палки в отчетах») выполняют. Мухин с Кунгуровым им сами такую возможность дают. Базар фильтровать нужно, если вы критикуете и обличаете власть, то делайте это так, чтобы не было похоже на гавканье, а то у вас через слово «Рашка» и «Пуйло». Как дети.

А если уже стал подследственным, то веди себя не как перевозбужденный бык. К чему эти крики о «преступниках, внедрившихся в суды и правоохранительные органы»? Что бы у следователя и судьи вызвать к себе злость и получить срок на всю катушку?

У нас все преступники, и правоохранители, которые работают за палки в отчетах, и врачи, которые на продаже лекарств зарабатывают, и учителя в школе, которые детей по идиотским методикам учат, продавцы, которые вынуждены просроченные товары продавать, служащие администраций, которые исполняют преступные указания начальства… У нас государство такое, Юрий Игнатьич, а не люди. Думаете, вам станет легче, если следователь Талаева дело в отношении Вас прекратит? Уволят Талаеву и здесь же на ее место придет другой следователь, постановление о прекращении будет отменено. А Талаева останется на улице без работы и средств к существованию. Т. е., единственным результатом будет — ее голодные дети. Так же и с судьями. Вместо того, чтобы людям, тому же следователю, спокойно объяснить, что вы ее понимаете, что не в ее воле что-то изменить, Вы начали с оскорблений. И выставили себя в дурацком виде.

Если вы хотите поменять что-то в государстве, то нужно начинать сторонников искать (в правоохранительных органах в том числе), а не врагов себе плодить. Рашка, быдло, преступники… Только я, Мухин, один великий и весь в белом?!

О Ю. И. Мухине

15 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/15/

Я всегда, хоть и критически, но с огромным уважением относился к творчеству Юрия Игнатьевича Мухина. Критиковал его за анти-марксизм, непонимание марксизма Сталина, утопические взгляды на социализм и коммунизм. Пытался найти причину его заблуждений в том, что навязчиво-тупая пропаганда марксизма-ленинизма в годы брежневщины поставила перед ним психологический барьер к правильному осознанию этого учения. Когда человека уважаешь, то ищешь невольно оправдание его заблуждениям и не веришь в сознательную подлость. Всегда для своего кумира, авторитета ищешь оправдание. Этим в отношение Мухина я грешил. Если кто читал мои книги, тот понял, что публицистический стиль я во многом у него и заимствовал. Мне его стиль откровенно нравится, настолько, что я могу сам себя обвинить в подражательстве. Я всего лишь начинающий писатель, поэтому свой стиль только ищу. Надеюсь, что в «Ворошилове» он проявится.

Я всегда писал, что именно Мухин одним из первых разбудил интерес у читающей публики к Сталину, в этом его огромная заслуга. Но со временем приходит понимание, что он сделал это так, что именно сталинизму нанес огромнейший вред. Сделал это талантливо, но максимально подло и лживо. Сознательно это сделал. Понимая, что делает.

Сегодня Юрий Игнатьевич является фигурантом уголовного дела, сидит под домашним арестом. Причем, проходящие с ним по этому делу его сторонники парятся на нарах. Ничего не настораживает? Лидер — дома на кровати, а лопухи, им оболваненные — в камере, на нарах. Конечно, личность раскрученная, но тем не менее. Я не обвиняю его в провокаторстве. Боже упаси! Но осадочек есть.

Посмотрим на развитие событий по этому уголовному делу, думаю, что всё окончательно прояснится. Будет второй Эдичка Лимонов, мне кажется. Пропиаренный почетным званием узника тирании.

Но, конечно, самое главное, что нарисовалось в творчестве Юрия Игнатьевича последних лет — это агрессивное морализаторство. Вы не найдете у него добрых слов о советском и о нашем, российском, народе. Главное определение — быдло. Только бы ему жрать и трахаться. Желательно в комфорте. Сталин, как он утверждает, народ пытался сделать не животными, а людьми. При Сталине люди и были, но потом победило быдло. В результате случилась Перестройка и развалился СССР. Это лейтмотив его творчества. Крайнее неуважение к советским людям и современному российскому народу. Мы, по его утверждению, оскотиниваемся.

Поэтому Юрий Игнатьевич выбрал себе в качестве образца государственного деятеля сингапурца Ли Куана, фактически фашиста, установившего в стране жесткую диктатуру. Над быдлом. Это был финишный заплыв Мухина. Дальше плыть уже некуда. Началось с того, что Сталин только притворялся марксистом-ленинцем, закончилось фашистской диктатурой. Думаю, буржуазной власти такой «сталинист» только полезен. Предполагаю, что скоро мы в этом убедимся.

Вчера перечитал книгу Юрия Игнатьевича «Три еврея или как хорошо быть инженером». Перечитал уже трезво. Без пиетета перед личностью автора. Был ошарашен. Истоки такого явления, как «совкодрочество», которое выражается в том, что брежневское время изображается как настоящий социализм, преданный несознательной советской интеллигенцией, идут, во многом, из пропаганды КПРФ и книг Кара-Мурзы. Мухин в «совкодрочество» внес вклад весомый. По идее этих уродов, советская интеллигенция снесла страну, потому что хотела вкусно жрать и мало работать. Да еще желательно мало работать в теплых кабинетах на мягких стульях.

С Кара-Мурзой понятно все давно. Он во времена СССР не вылезал из заграничных командировок, поэтому к лохам, сидевшим на окладе 120 рублей в НИИ, относился с крайним презрением, у этих лохов чеков для «Березки» не было.

Но Мухин наботал в глубинке, инженером на металлургическом комбинате! И откуда у него такое презрение к его братьям по классу, к советской интеллигенции. Хотя, читайте Сталина — эта советская интеллигенция — тот еще класс, дети рабочих и крестьян. Сами рабочий класс, только самой высшей квалификации. Плоть от плоти пролетариата.

Только знаете, кого больше всех ненавидит приспособленец? Конечно, тех, кто приспособленцем не является. Ему режет глаза человек, который не похож на него, стоит в своем развитии выше на несколько ступеней. А чтобы скрыть свою суть приспособленца, такой человек будет рисовать себя самоотверженным аскетом и клеймить всех окружающих.

Вот Мухин — ярко выраженный пример. Приспособленец. Представитель именно той, очень немногочисленной части советской интеллигенции, которая теперь обвиняет всех, кто в СССР закончил институты, работал на заводах, в НИИ, больницах, школах, ВУЗах, управленческих конторах… Всех, кто работал добросовестно и много, но получал за это оскорбительную зарплату, в желании иметь много и ничего не делать. Это уже поклеп на значительную часть советского народа.

Поэтому Мухин, как ярко выраженный приспособленец, ненавидел тех, кто работал с дипломом по призванию, и остался обиженным на всю жизнь за то, что когда ему стало фортить, эти люди ему фортуну и обломали, послав к черту власть КПСС.

Да, эти люди, и я в том числе, не мечтали о том говне, в котором оказалась страна. Обманывали нас мастерски. Но идиотской мечты вернуться в то дерьмо, которое из себя представлял брежневизм, у нас тоже нет. Там меньше воняло. Но дерьмо — оно и есть дерьмо.

Довольно часто Мухин писал, что в институты шло большинство за тем, чтобы потом работать на теплом месте. Для повышения социального статуса. Во гад! В институты еще при моей жизни шли отличники и хорошисты. Как бы там ни было, но пропаганда на нас воздействовала, и мы были, даже если и хулиганами, то все-равно идейными комсомольцами. Даже к комсомолу уже относились довольно прохладно, но мы, выпускники школ начала 80-х годов, были идейными. Мы легких путей в жизни не искали. И моя одноклассница Люба Хитрук, староста нашего класса, поступала в институт торговли не затем, чтобы дефицитом спекулировать. У нее мать продавцом работала, она мечтала руководить торговлей так, чтобы продавцы не работали в таких почти адских условиях, как было в магазинах СССР, да еще и за нищенскую зарплату. Кто не в курсе, тот пусть попробует 8 часов постоять за прилавком на ногах и фасовать самому продукты вручную при давке в очереди и с матюгами в адрес продавца.

А Мухин был из другой категории. Я не увидел у него в воспоминаниях, как он учился в школе. Но в институт он самостоятельно поступить не смог. Даже со второго раза. Сам откровенно написал, что его в институт пихал отец. Его братья учиться не желали. Но хоть один сын должен был получить высшее образование. И отец его пропихнул. Про отца, фронтовика-коммуниста, он написал много хороших слов. А потом его по глупости и обгадил. Откровенно обгадил. Когда Мухин при второй попытке поступления написал сочинение на «2», отец за взятку договорился и и сынка зачислили. Ребята, а отец Ю. И. Мухина был коммунистом? За взятку устроить сына в институт — это чисто по-коммунистически?

Потом Юрий Игнатьевич в «Трех евреях» оправдывался, что ему было стыдно, из-за стыда он учиться старался лучше… Стыд глаза не выест. Да?

И дальше — распределение. Хитрожопый Мухин пришел к нему с красным дипломом. Бегал. Пересдавал трояки. Тоже в книге объяснял, что отца порадовать хотел отметками. На распределении краснодипломники шли в первую очередь. У них выбор был больше — всего лишь. Надеялся выбрать Днепропетровск и остаться под крылышком родителя. Не прокатило. Комиссии надо было максимально заполнить заявки, поэтому краснодипломников и пихали в самую задницу. На этом хитрожопые и пролетали.

Распределили в Ермак. Но Мухин после комиссии вышел. Сел на лавочку и заплакал. К самостоятельной жизни маменькин сынок не был готов. Так он сам и написал в своей книге…

Читайте. Рекомендую. И жена у него подобралась соответствующая — член партии. Семья хитрожопых. Даже свезло наконец — стал зам. директора комбината по снабжению. Заграничные командировки и т. п… И тут облом — рухнул СССР. Интеллигенция его завалила. А народ не восстал.

Нужно внимательно читать книги Мухина, чтобы понять истоки его ненависти к народу. Попутно станут ясны и истоки совкодрочества. Совкодрочество ненавистью обломанных к народу и питается. Зеркальное отражение либероидов.

Об идее Ю. И. Мухина об ответственности власти перед народом.

10 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/10/

Хороший человек сегодня попросил меня написать, что я думаю об идее Ю. И. Мухина об ответственности власти перед народом. Вопрос вообще-то настолько простой, что там и писать особо нечего. Есть два момента. Первое, сама идея Мухина об ответственности власти перед народом, само название идеи уже является констатацией факта, что власть народу принадлежать не будет. Т. е., само название некорректно. И эта некорректность прямо вытекает из анти-марксизма Мухина, он не может признать, что власть принадлежит ПРАВЯЩЕМУ КЛАССУ. Если правящий класс составляет большинство населения страны, то власть у этого большинства — у народа. Если — меньшинство, то власть народу не принадлежит. И такая власть никогда не пойдет на реализацию идей Мухина. Вот Мухин на нары пойдет за такую идею.

Если же власть принадлежит народу (самому многочисленному классу), то сам смысл фразы «ответственность власти перед народом» приобретает вид законченной глупости.

Может быть только ответственность ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ, чиновников, перед народом. Ну так ответственность чиновника за свои действия определяется законодательством, в том числе и уголовным, за действия, которые наносят ущерб народу и государству (халатность, злоупотребление, превышение полномочий, хищения…) чиновник должен нести ответственность и без всякого референдума. Если мы допускаем, что действия чиновника, наносящего ущерб государству, ухудшающие, в результате, жизнь людей, правоохранительными органами государства не выявляются и не пресекаются (если чиновник — Президент — то это ничего не меняет, после завершения срока его полномочий, он становится обычным гражданином, и привлечь его к ответственности за совершенные действия во время президентства нет никаких проблем), то это значит, что Закон в стране не работает. А с чего тогда Мухин взял, что его закон будет работать? Он не понимает, что Президент — нанятый буржуазией чиновник, если нужно, наниматель и так его спросит и он за всё ответит?

Понимаете, Мухин хочет, чтобы народ судил чиновника, которого на службу наняли капиталисты! С учетом того, что власть принадлежит капиталистам, это может вызвать только недоумение.

Вот когда власть будет у народа, у класса, который является большинством населения (это наемные работники у нас) тогда можно принимать хоть какие законы об ответственности чиновников. Хоть такой закон, о котором Мухин мечтает. Но сначала народу власть нужно взять.

Юрий Игнатьевич начал глупую деятельность. Еще раз повторяю: власть находится у буржуазии. Согласны? Идея Мухина означает, что буржуазия должна пойти на собственную ответственность перед народом. Или, допустить, что нанятые ею чиновники будут нести ответственность перед народом. Понимаете абсурдность? Нанятый работник (чиновник) нести ответственность может только перед нанимателем.

И еще раз, чтобы чиновник (представитель власти) нес ответственность перед народом, народу нужно власть сначала взять. Пока у народа власти нет, инициаторы референдумов будут сидеть по камерам и кормить адвокатов.

И еще раз, чтобы не было никаких недомолвок: закон, придуманный Мухиным, может быть замечательным. Когда власть будет у народа, тогда его можно и рассматривать, такой закон. Но пропихивать его, когда власть народу не принадлежит, когда народом правит класс, прямо враждебный народу, идиотизм. Над этим только недоумевать можно.

Еще немного насчет идеи «ЗОВ».

11 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/11/

Сторонники Ю. И. Мухина должны быть в курсе, что Юрий Игнатьевич в результате своих изысканий пришел к выводу, что у нас, еще со времен Ельцина, Президента, как такового, не существует. Вместо Ельцина и вместо Путина фигурируют их двойники. Т. е., президентской власти нет по определению в РФ. На должности президента находятся загримированные под Президента актеры. Согласитесь, что этим утверждением Мухин прямо говорит, что к власти в РФ пришла преступная группировка, которая маскируется фальшивыми Президентами.

На самом деле — фальшивые или настоящие у нас Президенты — совершенно не важно. Я даже и не пытаюсь разобраться в этих изысканиях Мухина, мне, например, это совершенно не интересно. Мне наплевать и на личность Путина, и на личность Медведева. Настоящий Путин или там несколько актеров-двойников — мне плевать. Потому что это ничего не меняет. Власть принадлежит КЛАССУ, а не Президенту. Если вы этого не понимаете, то тогда уж можете верить, что Америкой правит какой-то негр, а скоро там к власти придёт либо истеричная баба, либо придурочный миллиардер.

Но сам Юрий Игнатьевич утверждает своими исследованиями о двойниках, что власть в РФ захватила преступная банда, которая узурпировала должность Президента и дурит народ подставными актерами. Правильно? Будь у Мухина с логикой всё в порядке, он бы сам сделал вывод, что власть находится у олигархата, который вертит этими «президентами», т. е. у крупного капитала, т. е. власть у нас принадлежит классу капиталистов. Но это марксизм, а его Мухин категорически не приемлет.

И теперь смотрите, что делает Юрий Игнатьевич: зная о том, что власть находится в руках преступников, он собирает своих сторонников и ведет их на прямое столкновение с этой властью, втуливая идею своего референдума. Идея законная, здесь никаких претензий. Только ситуация похожа на то, как если бы на место сходки вооруженной уголовной банды, только что ограбившей сберкассу, пришла делегация пионеров из соседней школы под предводительством своего вожатого и потребовала деньги вернуть туда, где взяли. Конечно, деньги в сберкассу никто не вернул бы, на месте сходки остались бы трупы пионеров и их вожатого. А виноват был бы в гибели пионеров вожатый. Согласны? Он же малолетних дурачков повел разговаривать с бандитами.

То же самое у Мухина. Пусть он сам определится в конце концов, если у нас власть в руках преступников, то какого черта он собирается этих преступников заставить исполнять закон законными методами, референдумами? Преступникам на закон наплевать, а того, кто их будет напрягать, они ликвидируют. Если Мухин самоубийца, то этого его личный выбор. Но зачем за собой «пионеров» тащить на нары?

Преступной власти буржуазии, меньшинства, может быть противопоставлена только сила власти большинства, но это опять же — марксизм.

Окончательное разочарование в Ю. И. Мухине.

19 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/19/

Еще оставалась надежда, что человек очухается от своих глупых идей, но… Последняя его статья убила эту надежду окончательно. Человек живет в мире фантазий собственного невежества. Под следствием находится, но так ничего и не понял даже в правоохранительной системе.

Смотрите на его «гениальные» мысли:

«По УПК РФ самой крутой бандой является Следственный Комитет России во главе с Бастрыкиным. Почему? Потому, что именно СК возбуждает уголовные дела против всех — и против генералов, включая генералов ФСБ, и против прокуроров, и против судей. И против кого СК возбудит уголовное дело, тот и сядет, поскольку у России на страже законов (вернее, беззакония следователей СК) нет прокуратуры, а есть преступники, получающие зарплату работников прокуратуры. По отношению к следователям СК, прокуроры это мелкие сошки „на подхват“. Ну, а „судьи“, по сравнению с СК, это вообще никто — мелкая шушера для подписей. В „судьи“ и набирают соответствующих персонажей — бесчестных и без малейших признаков совести — какие-то юридические отбросы. И этих „судей“ Рашки следователи СК вовсе не принимают во внимание — подпишут то, что им скажут следователи!»

отсюда http://ymuhin.ru/node/1474/pust-derutsya

Если бы сам Юрий Игнатьевич внимательно читал УПК (а это ему сейчас крайне необходимо), то никогда не использовал бы выражение «возбуждает уголовные дела против…». Уголовные дела возбуждаются не против какого-то лица, а в отношении лица.

Но это ладно. Но считать СКР самой крутой конторой, потому что она «возбуждает уголовные дела против всех» — это крайняя правовая тупость. Даже не правовая тупость, а интеллектуальная тупость. СКР в системе правоохранительных органов самая отстойная контора. Возбуждать-то она возбуждает, но только то, что ей приносят. СКР не ведет оперативно-розыскной деятельности, поэтому он не может выявлять преступления (за исключением тех, которые выявляет в рамках расследования уже возбужденного уголовного дела). Бастрыкин на любого прокурора может хоть три зуба иметь, но он ничего сделать с ним не может, потому что не может по закону своих следователей обязать разрабатывать прокурора. Следователь — не опер.

И это прокуратура за СКР надзирает, а не наоборот. Прокурор может как заставить следователя возбудить уголовное дело, так и может сам постановление следователя о возбуждении уголовного дела отменить…

Если Юрий Игнатьевич уже напрямую столкнувшись с правоохранительной системой, не понял в ней самого элементарного… Несерьезный человек.

Проханов Александр Андреевич

Кое-что нашел в интервью с А. Прохановым.

19 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/19/

http://matveychev-oleg.livejournal.com/2634921.html

«У нас власть патерналистская, это отцы, они себя таковыми чувствуют и так мыслят, особенно на второй или третий срок пребывания у власти, а отцов-то не меняют. Как мы у отцов появились, так они и пасут нас.»

«Какое количество оскорблённых, обиженных властью, репрессированных людей было в 1941 году, всё крестьянство ненавидело власть, может быть, первые месяцы войны показали, что власть одинока, народ бросил власть, а потом включилась знаменитая толстовская русская дубина, когда все забыли свои претензии к власти и пошли сражаться.»

Ничего удивительного. Типичный член КПСС брежневского розлива, путана в брюках. Вот это и называется троцкизмом, а не какая-то «перманентная революция».

Это кто там еще насчет Проханова заблуждался? Это он-то лизать не умеет?

22 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/22/

Никите Михалкову — 70!

Александр Проханов

22 октября 2015

Культура

«Поздравление юбиляру

Несравненный Никита Сергеевич, какое счастье, что ты есть! Что я знаком с тобою! Что иногда я ловлю на себе твой зрачок, огненный и трепещущий, как луч!

Ты — художник. Ты — волхв. Ты — волшебник. Твоё творчество посвящено удивительной небесной тайне, имя которой — Россия.

Русских художников после 1991 года осталось очень мало. Одни утихли, другие ушли из мира сего, третьи сбросили с себя русскую личину, и под ней обнаружилось исчадие ада.

Ты — среди немногих русских творцов. Твоё искусство удерживает от распада множество разбегающихся русских материй. Ты соединяешь русские времена силой и духом. Скользишь по русскому времени как дельфин: то ныряя в его тёмные глубины, то всплывая и взлетая в его сверкающей красоте. Русское время то давит, и я слышу, как хрустят твои кости. То целует, лелеет, и ты опять собираешься в восхитительное единое целое.

Быть может, когда-то в юности ты испытал солнечный удар, тебя посетило откровение. Кто-то восхитительный, безымянный, огромный возник перед тобой, поднял тебя над землёй, поцеловал в уста, а потом отпустил. И ты всю оставшуюся жизнь стремишься найти того неведомого, пытаешься обрести прежнее чувство, ищешь откровение. Но не найдёшь его, потому что ты сам есть откровение, чудо, которым время от времени наделяется русский мир.

Несколько лет назад я плыл по Волге. Мне указали на зелёные кущи и мелькающий сквозь деревья дом, сказав, что это родовое имение Михалковых. Я долго смотрел на уплывающие дерева, на исчезающее за поворотом реки имение, и думал: какой род, какая сила, какое величие! Этот род прошёл через эры царей, вождей, президентов. Он оставался равным себе самому среди страшных круговертей эпох.

Никита Сергеевич, ты — государственный художник, а это больше, чем атомные подводные лодки или ракетоносцы. Славься, Михалков!

Люблю тебя.

Твой Проханов.»

Фальшивым сталинистам о Познере и Земскове.

23 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/23/

Я знаю, что этот пост вызовет со стороны фальшивых сталинистов и их «противников» десталинизаторов громкое возмущение моим дилетантским подходом к вопросу о «сталинских репрессиях». Но «жажда — всё, имидж — ничто».

В понедельник «страшный враг» «сталинистов» Познер пригласил на свою программу Земфиру и они долго там трындели о музыке и жизни, а под завершение передачи Познер снова пнул мертвого Вождя советского народа, как всегда, обвинив его в кровожадности и истреблении советского народа. Только уже он не приписал Иосифу Виссарионовичу стописотмилльярдов, согласно утверждениям Солженицина. Понятно, что те цифры только глумливый смех у сегодняшней аудитории могут вызвать. Публика требует данных «научных» и «архивных».

Вот бывший член КПСС Познер и озвучил «научные» и «архивные» данные — 600 тысяч расстрелянных за два года. И прямо заявил, что это — преступное зверство Сталина. А эти данные «подтверждены» исследованиями одного покойного деятеля.

Теперь мне хочется спросить у тех придурков, которые называют себя сталинистами, и тех, кто, как члены КПРФ, примазываются к славе Сталина, вы, проститутки позорные, когда недавно умер «историк» Земсков, понимали, что делали, помещая в своих блогах, интернет-ресурсах и газетенках, эпитафии на смерть этого деятеля? Вы понимали, что творили, характеризуя Земскова, как честного человека? Это же просто уму непостижимо, что вы писали: Земсков, мол, либероид, но он настоящий ученый, поэтому в своих трудах привел цифры жертв не солженицинские, а… «архивные»!

Ума вам не хватило понять, что Земсков просто подтвердил те данные, которые Хрущеву, в преддверии подготовки к антисталинской компании представил его пес Круглов. Вы вообще бараны, потому что сам Земсков и не скрывал, что на эти данные он и опирался.

Вы понимаете, что вы легитимизировали хрущевский поклеп на Иосифа Виссарионовича, подтверждая своим дружным хором позорных и продажных шлюх, выводы, которые сделал Земсков? Теперь уже понятно после Познера, кто вы на самом деле: часть вас — тупые болваны, которые как попугаи повторяют всё, что им вложат в уши «патриоты», часть — засланные казачки.

Посмотрите свои бложики, «сталинисты», там на смерть Земскова обязательно найдете свои вопли и посыпание задниц, которые у вас на месте голов оказались, пеплом в связи с утратой «настоящего ученого».

Немецкие фашисты, гестаповцы, были честнее вас. Они опросили угнанных в германское рабство советских граждан и написали в отчетах о том, что среди этих граждан не нашли родственников репрессированных. И вообще советские граждане ничего о репрессиях не знают.

Фашисты были честнее, чем вы, фальшивые сталинисты!

У вас не хватает ума понять, что 600 тысяч расстрелянных за два года — это жертвы масштаба большой и кровавой войны. Это было бы шоком для народа!

Вы потребуете у меня доказательств, что данные Земскова не верны? Да какие же доказательства помогут тем, кто знает, что после 20-го съезда КПСС народ долго приходил в себя, потому что люди услышали то, о чем не подозревали даже — о сталинском терроре?! За два года было расстреляно 600 тысяч человек, а советский народ этого не заметил, пока Никита ему об этом не рассказал?!

Вы, фальшивые сталинисты, за последнее быдло моих дедов считаете?

Своими эпитафиями на смерть Земскова, вы дали в руки познеров оружие, которое для сталинизма опаснее, чем всё враньё всех солженицыных и всех диссидентов вместе взятых. Теперь Сталина будут чернить на основе «научных» данных.

Вы либо суки позорные, либо тупни конкретные.

Про последний троллинг Путина

1 февраля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/02/01/

Оригинал взят у burckina_faso в Про последний троллинг Путина

Вот только сам этот буркина фасо еще тот тролль. Цитирую:

«Теперь вспомним о политическом устройстве или управлении СССР. Кто управлял этой общенародной собственностью? Управляла коммунистическая партия (ВКП(б) или КПСС) осуществляла стратегическое планирование и управление страной. На низовом уровне управляла система Советов. Этакое земство на советский лад, куда избирались люди от сохи, станка, т. е. народ в буквальном смысле этого слова.»

Я уже давно писал, что после 1953 года СССР был не Союзом Советских Социалистических Республик, а Союзом Партийных Республик. Со мной брежневяки спорят, выпучив от натуги глаза, и сами же это подтверждают, как в данном случае.

Кстати, чем этот буркина славен, так это верой в советскую брежневскую статистику. Там все цифры для него — святая правда. Поэтому у них и получается, что мяса и масла было завались, народ зажрался и обуржуазился. Но по той же советской статистике Брежнев четырежды герой, разработал и осуществил победную стратегическую операцию (орден «Победы»), и вообще маршал. Такая вот правдивая статистика.

Им, этим брежневякам, объяснять бессмысленно, что управляла страной до 1953 не партия. Советская власть была! И Генсек Сталин не страной руководил, как потом выдумали, повторяя буржуазную ложь о нем, как о диктаторе, а коммунистами, которые составляли ядро органов Советской власти. И руководил коммунистами превосходно, так, что эти коммунисты, составляя ядро органов Советской власти, работали на народ, а не коллекционировали иностранные автомобили, как бровастый «герой». За это народ Сталина любил и коммунистов уважал.

И сталинские наркомы — это именно и есть представители высшего исполнительного органа Советской власти. «Люди от сохи». Во идиот!

А общенародной собственностью партия управлять не может! Общенародной собственностью может управлять только сам народ, для этого его, народа, Совесткая власть и существовала.

Вот когда партия начала общенародной собственностью управлять, тогда бомба и была под государство заложена.

Кунгуров Алексей Анатольевич

Почему Кунгурова я считаю клоуном (но пишет хорошо, талант есть)?

1 февраля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/02/01/

У меня несколько читателей в ВК, фейсбуке и здесь спрашивали мое мнение об этой личности. Клоун.

Это же клоунада в чистом виде, когда он, кривляясь, изображает из себя даже знатока русской революции. Просто за ширмой раскрученности многим незаметна его абсолютная необразованность.

Смотрим его последний пост:

«Марксизм исповедовали анархисты, националисты-социалисты, меньшевики, эсеры.»

Всё. Можно на этом и остановиться. Профан. Этого более, чем достаточно. Все рассуждения этого профана о революции, да еще и о большевиках — стёб клоунский.

А уж заявить такое —

«Идиоты искренне полагают, что цель любого политического объединения — понравиться им. Поскольку идиоты составляют подавляющее большинство населения, в этом, с одной стороны есть логика»!!!

Номально так для изображающего из себя политика клоуна — оскорбление народа. Серьезный человек этого никогда не допустит. Клоуну все-равно. Его задача — развлечь и насмешить.

Сдохни, RUSLAND!

25 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/25/

Оригинал взят у kungurov в Сдохни, RUSLAND!

Я очень часто, даже слишком часто, некоторым личностям адресую оскорбительные слова: идиот, баран, идеологическая проститутка… Есть у меня такая не очень хорошая черта. Но вот в этом случае я других слов не могу подобрать, прочитав такое у Кунгурова:

«РСДРП(б) возникла в апреле 1917 г. Раньше ее НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, что многие совершенно отказываются понимать. До революции у Ленина не было партии, и вообще, социал-демократической партии не существовало, имели место лишь различные социал-демократические течения — большевики, меньшевики, бундовцы, межрайонцы, которые в свою очередь дробились на еще более мелкие фракции отзовистов, ликвидаторов, ультиматистов, богостроителей, августовцев, впередовцев, интернационалистов, оборонцев и всевозможных уклонистов.»

Вот что у него в голове? То он анархистов называет марксистами, то теперь, оказывается, партии большевиков до 1917 года не существовало! А Ленин-то и не знал! И Сталин не знал! И жандармы не знали!

Снова о «сталинской экономике».

26 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/26/

Есть среди бзикнувших на Сталине два особо оригинальных чудика. Мухин и Кунгуров. Они именно бзикнувшие. Они ни в коем случае не сталинисты. Они бзикнувшие. Сталинист не может не быть марксистом, марксистом был и Сталин. Еще более того, сталинист не может быть и не ленинистом, потому что им же был Сталин. Марксизм-ленинизм-сталинизм — учение целостное, более того, к нему нужно уже добавить и маоизм.

Но у этих двоих бзик конкретный, они взяли и поместили Сталина в вакуум, оторвали его от Маркса и Ленина, и носятся со своим идиотизмом, как дурак с расстегнутой мотнёй по городской площади.

В чем они солидарны, так это в громогласном обвинении русского народа в обыдлении. Здесь они союзники. Еще и друзья по несчастью, оба, даже не успев организовать ни одной забастовки хотя бы среди работников привокзального ларька, отхватили на ровном месте, чисто за неконтролируемый базар, по уголовному делу и теперь являются жертвами кровавого режима.

Но так как Мухин и талантливей и умнее Кунгурова, то совсем в крайнюю степень идиотизма он не ударяется. Его же собрат-оппонент удивляет запредельной глупостью, при этом изображая из себя гиганта мысли. В этой статье он раздолбал Юрия Игнатьевича за его идею об ответственности власти (идея и правда глупейшая), но сам сразу выдал порцию дури, он эту дурь повторяет, наверно, минимум раз в неделю:

http://kungurov.livejournal.com/176131.html (рабочий дубль Алексей Кунгуров: Должен ли революционер любить народ? — Гриня)

«Давайте представим, что произойдет, если к власти придет человек типа Сталина, на которого, кстати, сам Мухин чуть не молится. Победит на выборах „Сталин“ и решительно скажет: „Все, ребята, лафа закончилась! Теперь надо восстанавливать то, что вы просрали за 25 лет. Надо проводить новую индустриализацию, причем с тем же напряжением сил общества, что и в 30-е годы прошлого века. Поэтому никаких вам айфонов, отдыха в Турции и прочих импортных приятностей. Продажа валюты запрещается, потому что вся она пойдет на закупку станков. А вы, бездельники, выметайтесь из уютных офисов и отправляйтесь строить заводы, для которых мы закупили эти самые станки. Жить будете пока в общагах, еда будет по карточкам, но зато ваши дети будут жить достойно.“

Да, в результате этой новой индустриализации жизнь, конечно, улучшится, но не к ближайшим выборам, а лет через 15–20. Зато уже через год-два в стране будут миллионы „раскулаченных“, миллионы озлобленных офисных тунеядцев, которых отправили восстанавливать „Уралмаш“ и строить скоростную магистраль Владивосток–Брест. В материальном плане жизнь в восстановительный период ухудшится у всех.

В этом случае „народ“ просто свергнет „Сталина“ на ближайших выборах, если будет оценивать работу власти желудком…»

Мое некреативное сознание просто отказывается вмещать такие выдающиеся по глубине мысли. Оказывается, после того, как началась индустриализация в СССР (она в 1927 году началась), жизнь народа улучшилась только через 15–20 лет. Правильно я понял Кунгурова? Т. е., не сразу с началом строительства заводов и фабрик люди начали жить лучше. А они сначала пояса затянули до последней дырки на ремне, вкалывали от зари до зари за карточку и только через 15 лет ремень немного ослабили? Примерно в 1942 году?

Один из трех вариантов: 1) Кунгуров обычный дурак; 2) Кунгуров необразованный лентяй, которому в лом поинтересоваться историей СССР периода первых пятилеток; 3) Кунгуров лжец и провокатор, намеренно дискредитирующий социализм (социализм был только в период Сталина, дальше его не было). Лично я Кунгурова не знаю, в черепушке у него не копался, поэтому с конкретным вариантом определиться пока не могу.

Склоняюсь к мысли, что он необразованный дурак. Самое опасное существо среди тех, кто занимается идеологическими вопросами. Если эти качества еще дополняются истерично-активной деятельностью амбициозного идиота, то… Вот — вылитый Лев Троцкий!

Он почему-то не приводит, кроме СССР, пример ни одной страны, в которой начало индустриализации, т. е. начало промышленного роста, приводило к росту жизненного уровня населения в столь отдаленной перспективе. Удивительно, но как только США начали выходить из Великой Депрессии, то сразу уровень жизни пополз вверх. Без временного промежутка. Да что там США, как только в Германии к власти пришел Гитлер и начал свою индустриализацию, так сразу же немцы стали жить лучше. Сразу, а не через 15–20 лет. Только Сталин, наверно, был таким сатрапом, что специально тормозил потреблядские инстинкты советского народа, денег ему не платил и заставлял работать задарма.

На самом деле фантазии Кунгурова не имеют ничего общего с реальностью. Рост промышленного производства не может не сопровождаться ростом уровня жизни. И не когда-нибудь, а сразу же, моментально. Это азбучная истина экономики.

Глупость про 15–20 лет мог сказать только человек абсолютно некомпетентный в экономике. Кунгуров свою некомпетентность продемонстрировал особенно ярко на примере «двухконтурной денежной системы» Сталина. Если вы читали его статьи, то должны помнить эту чушь: Сталин прикинул, что можно разделить наличные и безналичные деньги. Если нужны на строительство завода деньги, то их можно просто нарисовать на первой попавшейся бумажке. Не рубли нарисовать, а цифру. И пустить эту цифру на покупку сырья и… Я так понял, что на эти цифры одно советское предприятие могло купить у другого советского предприятия всё что угодно.

Только совсем непонятно, зачем Сталину понадобились займы денежных знаков у населения, да еще и во время войны граждане сдавали свои средства в фонд обороны? Карандаш сломался, которым на бумажке можно было написать «мильён мильярдов рублей»?

Если Кунгурову и ему подобным сказать, что на каждую безналичную копейку в подвале Госбанка лежала медная копейка, то они не поверят. Идиоты верят только в свои фантазии. Кстати, эти же свои фантазии они распространяют и на доллар, по их мнению доллар — чисто виртуальная валюта. Цифирьки в файлах. Зачем ФРС проводит эмиссию в виде печатанья бумажных денег — это мимо их сознания проскальзывает.

На самом деле, даже современная банковская система должна полностью покрывать все безналичные средства наличными. Даже в мире, где платежи массово стали электронными, соответствие наличности безналичности соблюдается строго. Потому что эпоха рабовладельческих экономических систем стала достоянием истории. Всякий труд оплачивается. Да, часть оплаты за этот труд воруется или отнимается владельцами частной собственности, но отнимаются деньги. А не цифры в компьютере. Эти цифры никому сто лет не нужны…

* * *

У Кунгурова есть компьютер. Вот что, по его мнению, составляет стоимость этого компьютера? Если судить по его статьям — стоимость материалов и сборки. На самом деле — стоимость компьютера равна размеру заработной платы всех, кто так или иначе участвовал в его производстве, начиная от зарплаты преподавателя в школе, в которой учился будущий геолог, который потом нашел месторождение кремния… С каждым новым компьютером доля этой зарплаты в стоимости компьютера падает…

Наглядней. Вам нужна яма. Обычная яма. Для того, что бы ее выкопать, вам нужны 1) копатель; 2) лопата. Вы покупаете лопату, т. е. оплачиваете зарплату всем, кто ее сделал и продал. Нанимаете копателя, которому оплачиваете его работу по выборке грунта. Дорого. Первая яма всегда дорого. Вот когда вам понадобиться вторая яма — лопата уже есть. Уже дешевле. Уже выгодней. Все то же самое происходит с любым продуктом.

А что происходит с копателем? С работником? Вам нужно нанять работника, т. е. нужно найти стимул заставить его бросить прежнюю работу и пойти к вам копать яму. Чем привлечете? Только зарплатой. Вот так и начинается индустриализация. На строительство заводов привлекаются более высокой зарплатой. А в 1927 году в СССР — вообще зарплатой. Потому что в стране была очень высокая безработица. И в США тоже такое же было. И в Германии.

И что, уровень жизни вчерашнего безработного, который пошел на строительство завода, сразу после приема на работу расти не начинает? А после того, как завод построен, и этот мужик стал на нем работать — уровень его жизни еще больше не растет? А после того, как вложенные на покупку станков средства окупились, и их стоимость в цене продукции не упала, (лопата уже есть) нет возможности из цены проданной продукции рабочему большую зарплату начислять? А заводы 15–20 лет строятся, господин Кунгуров? И на проектную мощность 15–20 лет выходят?

Также, и только так, возможно начать и новую индустриализацию в нашей стране. Только привлечением на стройки более высокой зарплатой, чем получает планктон в офисах. Либо, если этот планктон превратить в безработных. Продержать в таком состоянии до приобретения нужной физической кондиции и потом уже вербовать на стройки века.

Говорите, что сейчас строители-каменщики получают больше планктона, но планктон не хочет в каменщики идти… Планктон — существо умное. Планктон — кое-что в жизни понимает. Вот каменщики-бетонщики — не планктон. Они побежали строить космодром «Восточный», им там такую большую зарплату заплатили… вообще не заплатили. Планктон на такой развод не клюёт.

Вот чтобы начать новую индустриализацию с привлечением планктона есть два выхода: 1) платить планктону на индустриальных стройках бОльшую зарплату, чем он получает сейчас в офисах; 2) выбросить предварительно планктон на улицу, опустить его в материальном смысле так, чтобы он был согласен работать за гроши — и потом вербовать его на строительство заводов.

И вот этому планктону, самой образованной и умной части русского народа, эта нынешняя власть говорильниками своих пропагандонов начинает внушать эту идею: или индустриализация на баланде. Или так и живите. И не рыпайтесь. А если совсем худо с ценой на нефть станет, то вас выбросят на улицу из офисов с альтернативой пойти работать в шахты Полторанина и Прохорова. Гномиками работать. Под лозунги о необходимости индустриализации.

В помощь же работодателям «гномиков» такие помощники, которые пугают ужасами индустриализации. Благо, планктон не тупой. Поэтому навалил на всех этих кунгуровых откровенно. Сидит Кунгуров под следствием и даже никого это не колышет…

* * *

Вот эти экономические эльфы, такие, как Кунгуров и еще его собрат по идее «мобилизационной экономики» Катасонов настолько эльфы, что их мысли и высказывания читать и слушать, воспринимая всё, что они несут, всерьез, можно только в состоянии обдолбанности. Наверно, их популярность и связана с большим количеством наркоманов в стране.

Они утверждают, что в СССР была такая, именно мобилизационная, экономика, при которой народ много работал и мало кушал. Вот такой сознательный народ был. Им такого народа сегодня не хватает. Нынешний зажрался.

Наверно, Сталин, много теплых слов сказавший о народе, своего народа совершенно не знал. Не врубался, что можно было и не платить этому народу, он и так вкалывал бы за идею светлого будущего. Нет же, зачем то еще даже в войну платил премии за сбитые немецкие самолеты и сожженные танки! Гад такой! Такие средства разбазаривал!

На самом деле Иосиф Виссарионович знал то, что кунгуровы и катасоновы либо не могут вкурить, либо просто не могут сказать: человек работать будет только тогда, когда он за это получит зарплату, которая его устраивает. Других вариантов нет.

Конечно, если есть безработица, то можно временно напрячь народишко вкалывать за гроши. Там выбор — либо с голоду сдохнуть, либо за гроши ишачить. Но это временно. Пока эти безработные и работяги не организуются. А дальше — «пролетариату нечего терять, кроме своих цепей» — кирдык такой системе придет.

Наглядно — негры в США. Вот они массово не хотят, сволочи такие, работать на капиталистическую экономику, хоть ты тресни! Объясняют всякие политологи-экономисты это менталитетом своеобразным. Вот суки-расисты! Когда предков этих негров тыщами вывозили из их родной Африки, то никакого менталитета не было. Белые рабовладельцы прикинули, что негры народ работящий и выносливый, поэтому ими можно заменить индейцев, которые на хлопковых полях массово умирали от тоски по прерии.

И на заводах Детройта, на потогонных конвейерах, эти негры вполне нормально работали. Менталитет не мешал. Что же с ними случилось, что стали они у американцев лениво-криминальными нахлебниками? Да они просто организовались! И всё — кирдык пришел попыткам заставить их работать за гроши.

Работы в США, как пишут, завались. Но негры работать категорически отказываются. Сами прикиньте, только дурак может пахать за 2 доллара, которые ему обеспечат элементарное выживание, если он получает пособие 1 доллар, которое тоже ему обеспечивает это выживание. Меньше, но зато не надо горбатиться на экономику США. Вот и весь вам негритянский менталитет. И попробует пусть пиндосовское правительство не платить им это пособие! Когда у вас есть организация, банда, то… Да они там на уши всё поставят, сожгут все города!

Всякие неорганизованные белокожие чмошники стонут и возмущаются, что они своими налогами негров кормят. Пусть стонут, если ума нет.

Еще этим чмошникам пиндосовская пропаганда лупит по ушам, что ниггеры неполноценные, их нужно жалеть и кормить. Специально по ушам этой чушью лупит, чтобы белые чмошники не догадались. Как неграм удалось правительство застроить. А то еще и белые чмошники догадаются организоваться.

Думаете, я отвлекся на негров и забыл о сталинской экономике? Нет, негры как раз в тему…

Коровья лепешка Черняева

5 февраля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/02/05/

Оригинал взят у historian30h в Коровья лепешка Черняева

Засвербило в одном месте у хисториана по этому поводу http://p-balaev.livejournal.com/270794.html

Вот хрен его знает, какую книгу может написать про голодомор этот писатель, а какую книгу он, кстати, уже написал? Есть такая книга? Или он на свою первую книгу собирает с народа деньги? Спросите у него, может сначала стоит потренироваться, написать бесплатно что-то, а потом уже народ просить скинуться?

Но книга будет, судя по всему, убойной дурости. Дурак другого не напишет. Получите убойную дурость за ваши же деньги. Вернее, за ваши деньги он напишет убойную дурость, а потом вы еще раз за свои деньги эту убойную дурость купите.

Почему он дурак? Так видно же. Если еще не заметили, то еще раз показываю. Смотрите.

Вот он написал:

«Во-первых, Черняев — помощник Горбачева, понятно, что Горбачев в помощники взял своего в доску антисоветчика и перестройщика.»

Понимаете, какой он дурак? Поясняю, Горбачева выдвинул на вершину его карьеры лучший друг Лёни Брежнева — Юрик Андропов. Если Горбачев был антисоветчиком, то тогда либо Андропов с Брежневым были антисоветсчики, либо они были откровенными тупнями, если Мишку не раскусили.

Логично? А теперь сами подумайте — либо антисоветчики, либо тупни — могли нормальное функционирование экономики СССР обеспечить?

Хисториан утверждает, что могли. И всё в СССР было тип-топ. Даже качество продукции. Про «пятилетку качества», которая выполнена не была, он уже забыл, кстати.

Сами делайте вывод, если из этого не понятен интеллектуальный уровень «историка» и писателя ничего еще не написавшего, но деньги уже на книгу собирающего.

Да, если он такой идейный, то может стоит у него спросить: уважаемый, а не слабо ли тебе от своего бизнеса кусок отломить на первую твою книжку, написать ее, показать что ты это можешь, и только потом уже просить у людей помощи? Или бизнес — это свято, а книга о правде про Советскую власть — это вопрос отдельный?

Вот вам пример «коммуниста» брежневского типа. Любуйтесь на него.

Дали 8, просидела 15. За что?

28 февраля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/02/28/

Вот ссылка на статью с биографией дурочки http://otevalm.livejournal.com/5038332.html.

Эта дурочка — самая настоящая графиня, потому что среди графинь как раз дурочек было особенно много, годилась только для исполнения ролей в кино жутко страшных старух, которые мало говорили, а только вращали своими выпуклыми зенками.

Почему при «тиране Сталине» эта дурочка вместо 8 лет просидела 15? Ее выпустить боялись? Берегли от ее облика психику советских детей?

Да сто лет она кому нужна была!!! Просто вспомните сочинения Солженицына, который, будучи таким же дурнем, только очень хитрожопым, описал поведение «политических» в лагерях. Чем эти придурки, которые считали себя интеллигентными, занимались на досуге после каторжного труда на урановых рудниках? Да разговорами! Разговаривали про то, что Сталин — сатрап, Ленин — не марксист, и вообще Советская власть — антинародная.

Понимаете логику «интеллигентов»? Они считали, что если они уже отбывают наказание за совершенное преступление, например, за антисоветскую пропаганду, то им уже всё до лампочки, их уже за это посадили, и теперь они могут языками лязгать сколько хотят.

До их сознания не доходили элементарнейшие вещи, которые знал любой необразованный уголовник: если срок тянешь за убийство, то в лагере никого нельзя убивать, потому что за убийство в лагере ты получишь еще один приговор за убийство. В ЛАГЕРЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОВЕРШАТЬ НЕЛЬЗЯ! Ни убийств, ни краж, ни антисоветской пропаганды!

Если ты на воле совершил преступление (убийство, кражу, пропаганду), то это не значит, что в местах заключения ты можешь совершать эти же преступления безнаказанно. Исправительно-трудовые учреждения — не зона вне закона, там действовали такие же советские законы, как и на всей остальной территории СССР.

Поэтому, когда будете сталкиваться с биографиями таких же дурочек или дураков, которые получили по суду какое-то количество лет лишения свободы, а на волю вышли гораздо позже, то знайте, что во время пребывания в лагере они просто совершили новое преступление. Кто-то — кражу у своего солагерника, а политические, в большинстве своем, по собственной «интеллигентной» тупости продолжали антисоветскую пропаганду и добавляли себе срок для размышления над собственной глупостью.

Вот как эта дурочка.

ИНТЕРЕСНО…

25 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/25/

Оригинал взят у tamara041 в ИНТЕРЕСНО…

Оригинал взят у elle_terra в Тайна 22 июня: второй эшелон заговора Тухачевского?

Интересно то, что А. Б. Мартиросян — военный дебил:

«С артиллерии тяжелой поснимали прицелы — всю оптику сняли, особенно с гаубичной. Извините, на черта нужна пушка? Понятно любому малышу — не нужна пушка, если на ней нет прицела. Тем более гаубица — она стреляет навесно, как ты будешь стрелять без всяких прицелов?»

На пушках оптический прицел используется только для стрельбы прямой наводкой. Для навесной стрельбы прицел не нужен. И вообще на гаубицах прицела нет. Есть такая фигня прицельный — (дистанционный) барабан — его хрен просто так снимешь. И есть панорама.

Вооружение он, козлина, не знает, армию не знает, но кавалера ордена «Победы» С. К. Тимошенко в предательстве обвиняет. Прославляя Сталина, он его здесь же и поливает помоями, выставляя идиотом, которые в наркомы Обороны взял изменника. Подлец.

Но подлец — не подходит к шизофреннику. Читайте:

«Вопрос: Вы исследовали феномен предательства некоторых представителей высшего военного руководства СССР. Предательство имело место не только до войны, но и после смерти Сталина? Кстати, вы неоднократно говорили — убийства Сталина?

Арсен Мартиросян: Точно убежден, что было убийство. Количество фактов свидетельствует о том, что его убили. Ну, самый простой пример, который знает любой — когда умирает человек, по старинной традиции ему кладут на глаза пятаки, чтобы веки закрылись. Если в полевых где-то условиях — просто проводят рукой, закрывают. Врач высшей категории Чеснокова, которая была приглашена к умирающему Сталину, положила пятаки. Так веки не закрывались под тяжестью пятаков. Это означает, что он был отравлен. Потому что веки застывают в том положении, в котором организм был отравлен. Вот в этом положении они застывают. Потом приходится силой закрывать.»

У Арсена Бениковича кукушка отлетела. Он новую диагностику отравлений придумал.

Юлин Борис Витальевич

О Борисе Юлине. Историке и пароходе.

17 июля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/07/17/

Недавно я опубликовал пост http://p-balaev.livejournal.com/377175.html. Господин Боря возбудился и в статье моего товарища Александра Китаева начал брызгать в мой адрес слюнками, вспомнив о моей трактовке гражданской войны в России. Но так, как господин Боря немного интеллектом не дотянул до понимания написанного (да он моих книг и не читал. Великие историки только учебники для МГИМО читают), то он мне приписал свои собственные фантазии.

Что я хочу историку и пароходу господину Юлину посоветовать? Дорогой ты наш гениальный мыслитель, тебе нужно привести свой внешний вид в соответствии с твоей половой ориентацией. Я тебя не оскорбляю. Ты сам себя превратил в существо среднего рода, демонстрируя свои коммунистические взгляды в компании М. А. Соркина («Союз коммунистов») и одновременно с периодической регулярностью зашквариваешься на Сечинском ресурсе «Однако» (самое место для пропаганды коммунизма, да?).

Такая позиция могла бы быть названа политической проституцией, как выражался классик. Но какой из Юлина политик? Остается только второе слово фразы.

Поэтому, господин Борис Юлин, на публике вам нужно показываться с накрашенными губками и в женском платье, а то народ ваш внешний вид в заблуждение в отношение вас вводит.

Всех с выходным днём!

5 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/05/

Оригинал взят у aloban75 в Всех с выходным днём!

Пишет Борис Юлин

Я четко осознаю, за что меня не любят историки и гиганты политической мысли, подобные Борису Юлину. Они заявляют, что из-за моей грубости. Такое есть. Правда, они почему-то сами за собой не замечают этого же. Наверно, они уже настолько великими себя чувствуют, что к ним положено обращаться только со словами «Ваше высокопревосходительство».

Но грубость — ерунда. Если есть общая цель и совпадают взгляды — на грубость можно наплевать. С ними наплевать не получится, потому что такие, как Юлин, на первый взгляд, как в этом его тексте, выглядят коммунистами, но если присмотреться, то можно увидеть на лысинах этих «гигантов мысли» ослиные уши троцкиста.

Вроде в этом тексте всё Юлин написал правильно, да? Почти не к чему придраться, если не докапываться до деталей. Но дьявол как раз в деталях и кроется. Здесь такая деталь — «правительство».

Смотрите, что он выдал:

«…правительство должно быть, в первую очередь, единым с народом. Народ первичен, правительство — вторично.

Народ может сменить правительство, которое оказалось антинародным, что и произошло в Великую Октябрьскую Революцию, которую мы сегодня пытаемся забыть.»

Что-нибудь заметили? Конечно, правительство — это только нанятые правящим классом чиновники. Смысл его менять, если правящим классом остается тот, который и нанимает чиновников в правительство? Они вам, если нужно, хоть по три раза в год будут правительства менять, в конце 90-х вы уже это видели. Правительство с народом едино быть не может по факту, оно служит правящему классу. Если правящий класс — буржуазия, то — ей. Если правящий класс — наемные работники (народ, потому что это абсолютное большинство населения страны), то классу наемных работников.

Ну а дальше Юлин полностью расчехлился либо как глупец, либо как «Иван Сусанин». В Великую Октябрьскую революцию не смена правительства произошла, а свержение Временного правительства и передача власти 2-му съезду Советов, т. е. передача власти народу, отстранение от власти буржуазии. А вот уже съезд Советов сформировал правительство (нанял правительство) из членов партии большевиков.

«Мелкая» такая деталь. Но характерная, если вы понимаете, зачем вас нацеливают на борьбу с правительством, со всякими Медведевыми и Набиулиными. Кукловоды, нанявшие этих чиновников, только рады тому, что вы не видите за пешками ферзей.

Да, еще Юлин и его почитатели иногда высказывают подозрение, что меня кто-то финансирует, что я, типа, продажный. Не прямо в этом обвиняют, но так, как будто «ложки нашлись, но осадочек остался». Самому Борису, являющемуся постоянным автором ресурса «Однако», уже только по факту постоянного авторства на том ресурсе стоило бы о продажности помалкивать.

Духовные скрепки. У русских нет никаких особых ценностей

9 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/09/

Оригинал взят у a_nikonov в Духовные скрепки. У русских нет никаких особых ценностей

Прошлый пост, в котором толстомордый депутат обещал за счет нищающего народа защищать от Запада какие-то «особые ценности» этого народа, вынуждают меня задать руссо-патриотам следующий вопрос: а какие такие традиционные ценности, не присущие другим нациям, есть у нации нашей? Ась?

И американцы, и европейцы, и русские любят своих детей, все хотят иметь хорошую работу, налаженный быт, развитую инфраструктуру, детям мечтают дать хорошее образование, кушать вкусно, а не говно, иметь отменное здравоохранение, хорошие дороги и развлечения. Ну, так чем же отличаются россиянцы в этом смысле? О каких таких особых их ценностях им все время пиздят толстые, путинские и гундяевцы?

Как бы мы не морщили морды, но здесь Никонов прав абсолютно. Кстати, пресловутые «либеральные ценности» являются неотъемлемой частью ценностей коммунистических. Они являются частью завоеваний человечества. Когда вам говорят, что «Свобода, равенство, братство» — это какой-то модерн, который несовместим с коммунизмом, — задумайтесь. Исключая из коммунистической идеи «либеральные ценности» вы остаётесь наедине с клерикальным фашизмом. И тогда уж слушайте внимательно. Обязательно услышите звон колокола, который будет по вам звонить.

«Майн кампф» обязательно нужно читать!!! Там нынешний рассейский «патриотизм» и отрицание «либеральных ценностей» — во всей красе.

Ну, то что Никонов не понимает, что капитализм неизбежно идет к уничтожению «либеральных ценностей» и дрейфует в фашизм — вопрос другой.

Кстати, вся эта гомосятина — это не либеральные ценности, это их извращение, которое нужно для ликвидации этих либеральных ценностей.

У меня появился оппонент — профессиональный историк. У него в профиле практически биография.

24 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/24/

Он в своем профиле выложил почти свою биографию. Читайте внимательно:

Акимов Вадим Вадимович.

В этом грешном мире пребываю уже достаточно давно — аж с 13 июня 1948 г. В общем числе мест работы и профессий сам путаюсь — в трудовой книжке 2 дополнительных вкладыша.

Самое интересное:

Среднюю школу (11 классов) закончил в 1966 г. в г. Баку.

1966–1972 — инженерно-экономический факультет АзиНефтеХима.

1972–1974 — университет по имени СТРОЙБАТ в Карелии.

1976–1981 — исторический факультет МГУ.

1980–1986 — Центральный музей революции СССР, в котором прошел, кажется, все должности (за исключением начальствующих и синекурных).

1986–2000 — кафедра истории МИИТа (сейчас — МГУПС).

2000–2010 — доцент и зам. зав. кафедрой гуманитарных и социальных дисциплин Всероссийской государственной налоговой академии. В ней же с 2006 г. — заместитель декана финансово-экономического ф-та.

Поскольку — КМС по шахматам, с 1967 по 1972 в Баку и в 1986–2000 гг. в Москве работал еще и шахматным тренером.

В советское время по причине унаследованной от предков аллергии к коммунистической идеологии кандидатскую принципиально не защищал, хотя тянули лебедками на всех работах. Не мог заставить себя упоминать «произведения классиков марксизма-ленинизма как исторический источник и основу методологии работы». А позднее даже интересно (и где-то тщеславно) стало: степени нет, а не мешает…

Пишу легко и много.

С 2003 г. разоблачаю бредни НХ и мошенничества фоменкистов на всех доступных для этой цели форумах. В том же году презентовал друзьям (в виде обычного издания) и гг. фоменкистам и прочим «альтернативщикам» (в электронном виде) аж некую довольно длинную «поэму», за что был подвергнут всем мыслимым и немыслимым оскорблениям, не прекращавшимся с тех пор ни на один день. Реагировал (и реагирую) на них спокойной вежливой иронией.

5 лет злодействовал в Святая Святых фоменкизма — на сайте «Полисма». Терпели долго (не было, видимо, указаний Самого). Но, наконец, указание поступило и тут же был забанен навечно.

С уважением — Акимов В.В.

P.S. Не скрываюсь.

НИКами пользуюсь только там, где без них нельзя по условиям сайта (в частности, на игровых шахматных сайтах). В остальных случаях пишу под подлинным именем.

Теперь поясняю, почему эта личность — обычная курва на двух фактах его биографии.

Факт № 1. «1986–2000 — кафедра истории МИИТа (сейчас — МГУПС).» — это брехливый историк «немного» переврал место своей работы. В МИИТ (Московском институте инженеров транспорта) кафедры истории не было. Там была (внимание!) кафедра Истории КПСС. Не знали? Так не историков там готовили, а инженеров.

Факт № 2. из его автобиографии: «В советское время по причине унаследованной от предков аллергии к коммунистической идеологии кандидатскую принципиально не защищал, хотя тянули лебедками на всех работах. Не мог заставить себя упоминать „произведения классиков марксизма-ленинизма как исторический источник и основу методологии работы“. А позднее даже интересно (и где-то тщеславно) стало: степени нет, а не мешает…»

Т. е., он даже упоминать классиков стеснялся из-за аллергии, а преподавать Историю КПСС — никаких проблем вместе со всеми классиками, и чего он такого унаследовал от предков, что пошел в инженерный институт преподавать Историю КПСС?

Вот почему я всех историков-идеологов брежневской поры не люблю так, что… нецензурно стараюсь не выражаться.

Да, он мне написал в комменте, что у него 52 года рабочего стажа!!!!! Он в музее токарем был????

Из выступления В. В. Гришина на 22-м съезде КПСС.

20 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/20/

Гришин, по слухам, умер в очереди за пенсией в собесе. Совкодрочеры его приводят в пример, как бескорыстного коммуниста.

А он после того, что сказал, коммунист? Собаке собачья смерть. И партия, которую возглавляли такие гришины коммунистической быть не могла.

Сама мысль считать эту партию коммунистической — антикоммунизм. Считать государство, которым правила эта партия, советским — антисоветизм.

«Ускорили наше продвижение по пути к коммунизму» — вот сволочь! По какому пути вы, твари, ускорили движение?!

Мемориал, Карагодин и все-все-все

24 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/24/

Оригинал взят у colonelcassad в Мемориал, Карагодин и все-все-все

То, что Денис Карагодин ярко выраженный тип обученного грамоте имбецила, даже не может быть сомнений. Читал я у него на сайте его писанину, разные ходатайства… Если человек с высшим образованием ходил за справкой в ЛОКАЛЬНЫЙ ЗАГС, то это… ну я даже не знаю, он не смог запомнить, что на дверях ЗАГСа висит табличка со словом РАЙОННЫЙ?!

Больше того, имбецил Карагодин запросил в УФСБ ЛИЧНОЕ дело своего прапрадеда! Его прадед был агентом НКВД? Или сотрудником НКВД? На других людей в НКВД личных дел не велось. На преступника Карагодина велось УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. Имбецил всегда себя чувствует настолько шибко умным, что не утруждает себя уточнить элементарные сведения. Он и так всё знает. Имбецил же.

Ну и, конечно, только имбецил мог обнародовать сведения, что его прадед был японским шпионом и диверсантом. Имбецил не понимает, что он некоторыми своими действиями себя, папу-маму и дедушку-бабушку позорит.

Но давайте и мы не будем имбецилами. Если Карагодин требует выставить на свет божий чекистов, которые его прадеда-шпиона прихватили, то — нет проблем. Нужно знать имена сотрудников НКВД, прокурора и судьи, которые выполняя добросовестно свои обязанности оберегали нашу Родину от врагов.

А мы должны потребовать обнародовать еще имена прокурора, который возбудил ходатайство о пересмотре дела Карагодина, и судьи, который принял решение о его реабилитации. Имена тех, кто оправдал врага нашей Родины. Мы должны поинтересоваться последующей биографией и карьерой этих сволочей с партийными билетами (железно, они членами КПСС были), как им жилось и служилось при Хрущеве, а потом при Брежневе, кем их дети стали… Вот очень многое мы поймем после этого в том, что происходило в СССР.

О Кастро.

28 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/28/

В ВК попросили написать о Фиделе Кастро. Я ответил, что меня он никогда особенно не интересовал, мне о нем писать не хочется. Я совершенно равнодушен к этим кастрам, геварам, чавесам и прочим боливарам. Честно, даже не понимаю, почему их стали изображать, как каких-то уважаемых еще советским народом личностями. Не помню я, чтобы мои сверстники ими даже хоть как-то интересовались. Официоз советский носился с ними, как с символами революции и борьбы с империализмом, но нам было на них глубоко…

Фидель умер и вся левацкая тусовка стала раздирать ноготками себе лица. изображая вселенскую скорбь. В блоге «Сути времени» написали:

«В 2009 году Фидель Кастро в интервью российскому каналу сказал, что уже в 1988 году они поняли, каким путем пошел СССР, но сказать кубинцам, что Советского Союза не будет — значит сказать им, что солнце завтра не взойдет. Но этот день наступил, солнце не взошло. И они жили в новой реальности сами.

Фидель Кастро был тем солнцем, которое хранило в себе тот великий огонь гуманизма подаренный миру при рождении СССР.

Наверное, поэтому сегодня на душе грустно и тревожно одновременно.

Прощай Фидель.»

И мне стало после этого по-настоящему смешно. То, что Кастро вывел кубинский народ из совсем полной задницы — это неоспоримо. Там интересная страна была: богатый город Гавана, в котором американских туристов было больше, чем местных жителей, и вокруг — нищета, рахиты, катаракта и фактическое рабство на тростниковых плантациях. Мрак и ужас. Кубинскому народу, в его массе, Кастро принес избавление от полного вырождения.

А пока существовал СССР — это было еще и заметное благополучие. Свидетельство — даже кубинский спорт. Теофилы Стивенсоны разные. Это уже даже жирок на кубинцах появился. Довольно неплохо они жили. Поэтому Фидель и ссал сказать своему народу в 1988 году, что скоро СССР не будет. Кубинцы понимали, за счет какого народа они откармливают своих боксеров и баскетболистов. Очень сильно расстроились бы.

Так вот пусть кубинцы и горюют о Фиделе! Нам-то какое горе? Нам бы разобраться с тем, как случилось, что Куба нагрела СССР на 32 лярда зелени прощенных долгов. Это не считая даже закупки их сахара по высоким ценам и продажи им бензина по смешным, вооружения и безвозмездной помощи. У советского народа в карманах лишних денег не водилось, чтобы разбрасываться миллиардами для поддержки «великих революционеров», которые любили взасос чмокаться в губы с Хрущевым и липовым 4-кратным героем Брежневым. Как-то не замечал великий революционер, что Брежнев себя обвешивал золотыми звездами до самой мотни. Великого революционера этого не волновало.

Я понимаю, что после такого моего высказывания о Фиделе начнется у меня вал дефрендинга. Плевать, я блог не монетизирую и деньги «на книгу» в нем не собираю. Но все-таки: а чего такого великореволюционного в Фиделе, кроме его говорильни на тему «Свобода или смерть»?

Вот те, кого его смерть огорчила, могут сказать: что там за такие идеи у Фиделя были революционные, кроме «империализм — не пройдет»?

Конечно, кубинцы вместе с СССР противостояли США… Только… И во времена СССР полупустые пляжи Гаваны принимали американских и европейских туристов, у которых была валюта, но не русских работяг с их деревянными рублями.

Еще и детей чернобыльцев, конечно, кубинские врачи бесплатно лечили. Конечно. 32 лярда они потратили на это лечение? Хватило?

Не знаю, как для кого, но для меня Фидель Кастро — образец псевдореволюционной демагогии, которая держалась на плаву сначала на спонсорстве СССР, а потом на… Фиделя сменил Рауль. Там что, наследственный престол? Революционеры они какие-то странные.

Взгляд на историю

Слабаки казаки по сравнению с македонцами.

30 марта, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/03/30/

Александр Македонский в Индию сходил без проблем, а вот донские казаки в 1801 году — так начали поход:

«Уже с первых же шагов в задонской степи страшные трудности встречались казакам. Дороги были занесены снегом, и артиллерия выбивалась из сил, вытаскивая пушки из глубоких сугробов. Нигде не было квартир для обогревания, и люди и лошади стыли и мерзли на холодном ветру в степи. Не было топлива, не хватало провианта, не было сена и овса. Некормленые лошади еле брели навстречу жестоким холодным буранам.

В начале марта вдруг настала оттепель. Заиграли ручьи, размокла степь, грязь стала непроходимая. Каждая балка сделалась страшным препятствием. Через пустую обыкновенно речку Таловку войсковой старшина Папузин еле переправился. Сорок верст шел он по колено в грязи, через самую Таловку переходил по устроенному им из хвороста, хуторских огорожей, ворот и крыш мосту.

Наконец подошли к Волге. Лед вздулся и побурел. Лошади проваливались на нем. Местами он уже тронулся. Денисов со своею колонной подошел к нему и увидел, что переправа опасна. Через всю реку, поставил он мужиков с веревками и им придал по нескольку казаков для оказания помощи. Начали вести лошадей, но они проваливались и шли ко дну. Однако Денисов знал, что на больших реках лед в середине всегда толще, и вот он приказал повести своих рослых и сытых лошадей вперед. Сначала они проваливались, но потом перешли. За ними потянулись и казаки. До 700 лошадей провалились, но казаки вытащили их всех. Пять часов длилась переправа.

И опять пошли, сперва по Волге, потом по течению реки Иргаза. Степь становилась все безлюднее и пустыннее. Комиссионер Теренин, обязавшийся доставлять хлеб и фураж, не выполнял своего обязательства; на Волге это лето было неурожайным, и он не мог собрать продовольствия. По приходе на ночлег не находили овса, да и сено было пополам с мусором. Лошади падали от бескормицы, и путь, пройденный казаками, обозначался длинной вереницей вздувшихся конских трупов да черными стаями ворон.

Громадною толпою втянулись донцы в безграничные степи и затерялись в них, как песчинка. Замолкли удалые песни. Мерзли по ночам казаки, а днем мучились в грязи и лужах, в которые обращало степь весеннее солнце. Много было уже и больных казаков. Цынга появлялась.

А впереди была все та же степь, и конца-края ей не было. И солнце вставало там в золотистом тумане, и равнина тянулась весь день, сегодня, как вчера, как будет и завтра.

Тяжело было казакам, но молча, без ропота шли они воевать с неведомым врагом, завоевывать для России далекую Индию.

Прошли от Дона без малого семьсот верст по пустыне. 23 марта, накануне Светло-Христова Воскресения, казачий отряд, находившийся в селе Мечетном Вольского уезда Саратовской губ., догнал курьер из Петербурга. В ночь с 11 на 12 марта скончался император Павел I и на престол вступил император Александр I Павлович. Он повелевал вернуться домой. Сейчас же приказано было собрать полки. К ним вышел атаман Орлов и воодушевленным, дрожащим от радостного волнения голосом сказал:

— Жалует вас, ребята, Бог и государь родительскими домами!»

Или про Македонского — фуфло завиральное? Думаю, хрен он в какой Индии был. Не дошел бы!

(без темы)

28 июня, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/06/28/

Выдержка из статьи довольно вменяемого человека https://azart-ude.livejournal.com/1033339.html:

«Реально Чаплиным было сказано следующее:

Если общество живет в условиях относительного мира, — спокойствия, сытости какое-то количество десятилетий, парочку-троечку, — оно может прожить в условиях светскости. Никто не пойдет умирать за рынок, никто не пойдет умирать за демократию, а необходимость умирать за общество, за его будущее всегда, рано или поздно, возникает. Мир долгим не бывает, мир сейчас долгим, слава богу, не будет. Почему я говорю „слава богу“ — общество, в котором слишком много сытой и спокойной, беспроблемной, комфортной жизни, это общество, оставленное Богом, это общество долго не живет.

Что сказано не так? Вспомните хотя Римскую империю в период могущества, а потом сытости и требований „хлеба и зрелищ!“. Никакая цивилизованность не помогла, варвары пришли и взяли ее тепленькой в месте с зажравшимся плебсом и ожиревшими патрициями.

Поэтому Чаплин прав, что нельзя нам жить в полусонном забытьи, страну просрем потеряем, и, некоторых, видимо, только общая беда разбудит и соберет в целое».

Это написал ДОВОЛЬНО ВМЕНЯЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК! Я после этого даже не могу представить себе весь тот объем говна, который за последние 30 лет запихали в головы наших людей.

В головы набиты гималаи ГОВНА. Самого натурального, извините, за грубость.

При всем моем уважении к чувствам верующих, могу только одно сказать: попы, верхушка РПЦ, уже реально в своей наглости забежали за черту. Раньше они Великую Отечественную войну представляли карой за неверие народа, сегодня уже ВОЙНУ рисуют великой божественной благостью. Типа, Бог вас не оставит, ждите мясорубку, в которой, молясь и радуясь, вы будете «переработаны» в фарш.

А если вы сыты и живете в комфорте, то, значит, вас, идиотов, Бог забыл… Вот когда будет рахит и цинга у ваших детей, а вы начнете по помойкам шариться, то тогда вам будет великое щастье — значит, бог о вас вспомнил.

А чтобы вы были морально (духовно) готовы стать навозом на поле брани, вас нужно лишить светскости и демократии, поставить раком и в такой позе погнать на молебны в храмы.

Еще какая-то откровенная сука-историк (это не к автору цитируемых мной выдержек), вдула в мозги пургу о гибели Рима от сытости. И это уже стало общепринятой исторической концепцией. И вы это глотаете с удовольствием!

Запомните, империи, как и люди, от сытости не умирают. От сытости дети становятся здоровее, а люди сильнее. А империи становятся могущественнее. Обжорство — это психическое заболевание и с сытостью ничего общего не имеет.

И Римская «цивилизованность» была на самом деле дикостью в том, средневековом мире. Римская РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКАЯ Империя погрязла в противоречиях, которые породили зарождающиеся внутри нее феодальные отношения. И была добита «варварами», которые уже перешагнули через рабство в феодализм. Передовые «варвары» разгромили отсталых «цивилизованных».

В 1945 году следующие передовые «варвары» расхерачили к чертям собачьим следующих отсталых «цивилизованных».

Еврейский вопрос.

26 августа, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/08/26/

Занимаясь биографией К. Е. Ворошилова, особенно вопросами его семейной жизни, мне пришлось коснуться и еврейской темы в русской революции. Вот просто от этой темы никуда не уйти, как бы кто этого не хотел. Кое-что пока попробую разъяснить, как смогу и как я это вижу, для моих читателей в ЖЖ.

Спекулируют многие на еврейской теме давно и с азартом. Уже народу так мозги загадили своими «историческими» исследованиями о роли комиссаров — евреев, о женах-еврейках, о плане сионистов устроить в России революцию…!

Всё в этих «исследованиях» — полное дерьмо. Вонючее дерьмо. Других слов даже подбирать не считаю нужным.

Довольно много времени пришлось самому посвятить этому «еврейскому вопросу», чтобы прийти к выводу о дерьмовости всех историков и публицистов, зацикленных на этом.

Во-первых, сионизм, как политическое течение, возник в 20-м веке и никакого отношения к мировому заговору, как его рисуют, это течение отношения не имеет. Абсолютно никакого. Цель сионизма — построение еврейского государства. И всё. Остальное — фантазии больных на всю голову. Либо вопли тех, у кого жены сбежали к евреям, не выдержав пьянства своих сожителей.

Да, Сталин, якобы, говорил о сионизме, который рвется к мировому господству. Только это, на самом деле не Сталин говорил, а написал, что Сталин говорил Ричард Косолапов в 1988 году, и это, якобы, взято Косолаповым из дневников Коллонтай.

Т. е., это такая же «правда», как и слова Иудушки-Троцкого о «вязанке хвороста». Позднесоветские идеологи мало чем по брехливости от белогвардейских отличаются. Потом они уже стали Иосифа Виссарионовича напрямую обвинять в антисемитизме.

Во-вторых, никакого единого мирового еврейского заговора существовать не может по причине отсутствия единства среди самих евреев. Просто нужно немного поинтересоваться тем, как люди этой национальности делят друг друга по этническим группам, чтобы наглядно иметь представление об отсутствии еврейского национального единства. Но этнические различия — это еще не всё. Иудаизм, как и все авраамические религии — собачья свадьба: течения, секты и грызня между ними. Всё, как в христианстве и мусульманстве. Один в один.

Еще и, чтобы совсем смешно было, самые влиятельные евреи мира — выкресты черт знает в каком поколении, христиане. Так что объединить семитов для какой-нибудь долгоиграющей цели — задача настолько же фантастическая, как и объединение христиан всех концессий.

Но самое главное, никто так толком и не объяснил причин наличия в среде большевиков значительного числа евреев. Только если отбросить всю галиматью с «Протоколами Сионских мудрецов», тогда больше двух причин большого числа революционеров из среды этого народа придумать невозможно. И эти причины:

1. Евреев в России было очень много. Поэтому и участвовало в революционном движении их тоже много, естественно. Они же не были все поголовно помещиками, чтобы состоять в кадетской партии.

2. Угнетение евреи России испытывали такое, что значительная их часть шла в революционные организации.

Вот и посмотрим, как со всем этим дело в Российской Империи обстояло…

* * *

А сначала немного о том, что представляло из себя еврейство в Средневековом мире. Т. е. в мире абсолютно религиозном. Представьте просто, что какая-то еврейская община, в отсутствии собственного государства, приезжает в какое-нибудь графство. Даже не будем брать Россию. Пусть это будет Европа. Хоть католическая, хоть протестантская. Члены общины должны чем-то заниматься, чтобы добыть себе пропитание. Средневековая реальность выбор оставляла не очень широкий, либо — крестьянство, земледелие, либо городские ремесленники. Или болтаться между ними.

Но земледелие было феодальным. У сеньора свои крестьяне были, плюс — сеньор христианин, прилежный прихожанин, и его вассалы также. Поселить на своем феоде каких то иудеев, это значит, перераспределить часть дохода от земли в пользу иноверцев. И тут уже выступает на передний план коммерческий интерес христианской церкви, прихожанином которой является сеньор, и которая стоит на защите его интересов. Какой аббат спокойно отнесется к тому, что какие-то земледельцы станут пожертвования не в церковь носить, а в синагогу?

В городах — гильдии торговцев и цеха ремесленников. И тоже — церковь христианская. Вне гильдии и цеха городская торговля и ремесленничество невозможны. Впускать туда тех, кто будет десятину раввинам носить?

Вот община и болталась между. Сами придумайте, на какие средства она должна была существовать? Вот и выбирали способы, в том числе и ростовщичество. Только не надо про то, что иудей в рост деньги мог давать гою, а еврею не мог, поэтому… Если так рассуждать, то русские кулаки, которые этим же занимались — еврейской национальности все поголовно были.

Естественно, вся община не могла стать банкирами, только немногие избранные, приближенные к раввинам, которые управляли кагалом — органом еврейского самоуправления, потому что для начала банковской деятельности нужен был капитал, а он мог быть только в кассе кагала, куда стекались взносы от всех членов общины… Остальные играли на скрипочках, кроили-пошивали и сапоги по-мелкому тачали, и жили, естественно, в полной нищете.

Само собой разумеется, христианские религиозные и политические деятели средневековья не страдали идиотизмом национализма. Им хоть еврей, хоть цыган, главное — чтоб в казну вклад вносил. Поэтому если кто из под влияния кагала рисковал выйти и крестился, то его никто не считал за жида. Общество выкрестов пусть и не совсем радушно принимало, но, в принципе, без особых проблем.

Но здесь начинались противоречия с интересами раввинов. Им не особо нравилось, когда паства начинает ходить в чужие храмы и носить туда деньгу. Поэтому выкресты кагалом подвергались остракизму. Покреститься для члена еврейской общины — это сразу разрыв со всей родней, почти полная потеря связи с ней. Все, можно было забыть про существование матери, отца, братьев и сестер.

Вот этот разрыв был и психологически очень тяжелым, и рискованным. Кагал, конечно, держал в крепостной зависимости, но это же община — хоть какая-то опора в жизни.

Вот и представьте теперь, как жилось несчастным простым евреям (без всякого сарказма) в те времена под двойным гнетом: раввината-кагала и государства, в котором они были чужаками.

Конечно, при таком положении, из еврейской общины могли вырваться и влиться в государственную жизнь только самые способные и хваткие. Те, кто либо сумел капитал скопить втихую, либо получил образование. Но они здесь же теряли связь с соплеменниками и просто ассимилировались в государстве. Поэтому я как-то и написал, что те, кто считает Карла Маркса евреем потому, что его отец был евреем — заблуждаются. Еврейской там была только ДНК. Маркс — типичный немец. Родился и вырос в абсолютно немецкой среде.

Но как бы тихо и скромно не вели себя пришлые евреи в любом государстве, наступал неизбежно «момент истины». Ростовщичество вело к перетеканию в карманы лидеров кагала крупных финансовых потоков, что приводило в негодование, как политиков, так и религиозных деятелей. Дружин боевых у евреев-пришельцев не было, поэтому негодование неизбежно выливалось из эмоционального протеста в агрессивные действия.

Начинались погромы и гонения. Израиль пускался в бега в поисках более доброжелательной к ним страны. Бежали, естественно, только с ручной кладью. Остальное доставалось неприветливой стране и ее гражданам. Поэтому жил кагал в постоянном ожидании этих «страстей египетских» и добытое на ссудном проценте злато на особняки и парчу не тратил. Все в кубышку складывалось. А внешне при таком раскладе, быт даже богатых ростовщиков выглядел как голимая нищета. И это тоже внушало к ним со стороны коренного народа неприязнь. Грязно и бедно жили.

А простые члены кагала, всякие портняжки и музыканты — там просто ужас был. Кошмарная нищета…

В конце-концов, почти из всей Европы «распявшие Христа» были изгнаны. И могли их гнать до Чукотки, если бы еврейский бог иногда не бросал с небес манну. Вот такой манной небесной для кочующего по странам народа оказалась Польша.

В Польше царил такой бардак, что там пришельцы освоились моментально. Ляхи были отъявленными демократами, даже короля избирали на сеймах. Конечно, при этом дрались друг с другом с азартом, да еще и считали, что «благородный лыцарь» ничем, кроме, как участием в битвах и пирах заниматься не должен. А своих подданных не стесняясь называли быдлом.

И тут евреи, которых жизнь научила сноровке, оказались в своей стихии. За считанные годы переселенцы, начав с мелко-ссудной деятельности, прибрали кичливых ляхов к рукам и страну почти поработили. То, что Н. В. Гоголь писал про такого персонажа, как Янкель — сущая правда.

Конечно, не все евреи участвовали в этом финансовом порабощении, только привилегированная верхушка кагала. Почти вся масса народа израиля также влачила жалкое существование под жестким гнетом раввинов, зарабатывая средства на скудное существование тяжким трудом.

Но, как бы то ни было, Польшу подмели почти под метелку, пока паны страдали демократическим психозом.

Только и там еврейское счастье было не особо долгим.

До 70-х годов 18-го века в России еврейское население практически отсутствовало — Иван Грозный был ревностным христианином, поэтому он не стал терпеть в государстве идеологических противников, выдворил за пределы Руси их.

Но после раздела Речи Посполитой и присоединения Крыма, где также были иудейские общины, цари православные в придачу к новым землям, получили и врагов христианства, которые на этих землях обосновались. А времена уже были, так сказать, цивилизованные, поэтому перед лицом культурного мира было некрасиво изгонять из своей империи новых подданных…

* * *

Конечно, Екатерина Вторая, приняв участие в разделе Польши, «наградила» Россию очень «замечательной» территорией. Но, с одной стороны, эта земля ляшская, населенная и религиозно чуждым населением (не только иудеи, но еще и католики), и, в придачу, еще и знать там была не подарок, России никаким боком не упиралась. Одних проблем потом получили. А с другой стороны, не присоединили бы — всё захапала бы Пруссия. А вот прусский король разобрался бы с новыми гражданами своего королевства быстро и кардинально. Через поколение там были бы все немцами и не вякали. Потому что Фридрих Великий был королем, а не блядью на троне. Поэтому новые земли усилили бы его государство значительно, и под боком у православных монархов вырос бы мощный конкурент.

Наше же бабское царство после смерти Петра Первого характеризовалось главным образом масштабным воровством, которое в свою очередь явилось результатом зависимости царей от высшего дворянства, которое по своему желанию их на тронах меняло, как марионеток. Поэтому вместо того, чтобы задавить на корню польское гонор, как сделали бы пруссаки, наши стали заигрывать с панами, перенеся на них отношение к своим дворянам…

Но одна беда никогда не приходит. Польская еврейская община к моменту присоединения уже начала от своеволия панов стонать. Ростовщики их долгами опутали, конечно, но вот эффективными коллекторами у миролюбивых иудеев быть не очень получалось. Там еще и не совсем понятно было, кто кому должен — кредитор или заемщик. Польша была просто территорией полного беспредела. Поэтому сразу возникла угроза того, что из под Варшавы в метрополию, в поисках более спокойных мест, хлынет масса народа, который в империи был нужен, как шкварки в компоте.

Конечно, Катька Великая высказывалась в том плане, что жидов она не любит, так как они враги христианства, поэтому расселиться им не даст по всей Руси-матушке. Только подозревать религиозную фанатичку в этой сексуально раскрепощенной даме, переписывавшейся с Вольтером и уже одну религию сменившую, выскочив замуж за русского принца, оснований не вижу.

Да, на отношение к евреям особенность их религии накладывалась. Но евреи в этом плане уникальным народом не были. Если уж на то пошло, то русские их здесь переплюнули. У нас самих часть населения христианского выпала из государственной жизни, не приняв никонианства.

У иудеев было отношение к другим, как к гоям, и у наших староверов тоже своих тараканов хватало. Зайдите в традиционную староверскую общину и попросите воды напиться, там вы и поймете всё…

Естественно, чем более сильна угроза ассимиляции в окружающем населении членов малочисленного религиозного братства, тем религиозная верхушка этого меньшинства предпринимает более изощренные меры по превращению веры в такое учение, которое перекрывает максимально полно возможность и выхода членов общины в «большой мир» и, одновременно, вызывает у государствообразующей нации резкую неприязнь по отношению к иноверцам. Ворота с двумя запорами: изнутри и снаружи.

Поэтому иудаизм и его приверженцы просто очень тяжело вписывались в среде других народов — их религия отцами-учителями была доведена в этом плане почти до совершенства.

Вплоть до невозможности есть одну и ту же пищу. А уж о том, чтобы еврейский парень пошел работать на завод — об этом и речи быть не могло. Потому как суббота на заводах была рабочим днем. Из-за какого-то брюнета никто технологический процесс подгонять под его расписание не будет.

Раввины просто перекрыли для своих соплеменников работу по найму почти полностью запредельной ортодоксальностью.

В земледельцы тоже перейти евреям было совсем не просто. А в условиях мелкотоварного земледелия — просто невозможно. Дело даже не в ограничениях законодательных. Просто крестьянин-единоличник — это не скотник в колхозе, который указания зоотехника выполняет. Для ведения своего хозяйства объем знаний нужен колоссальный. А приобретен он мог в то время только на опыте проживания в крестьянской семье. Родиться нужно было в семье Ивана да Марьи. Фермерских колледжей еще не было.

Так и формировалась традиция к чисто национальным видам профессиональной деятельности…

Но если, быть абсолютно объективным, то иудаизм не единственная религия, которая отделяла своих приверженцев от других. Вернее, все религии это свойство имеют. Для мусульман христиане — гяуры, для христиан они — басурмане. А еще внутри этих конфессий полный раздрай.

Просто иудаизм — был религией малого народа без своего государства, поэтому там эта ортодоксальность зашкаливала. Но вот в современном Израиле даже правительство смотрит на особо упоротых фанатиков очень и очень косо. Все течет, все меняется…

* * *

Как бы то ни было, но именно со времен Екатерины Второй началась история российского еврейства. До этого были мелкие эпизоды. Там и Петр Первый, у которого Шафиров был в фаворитах, и Елизавета с ее актом о том, что пусть иудей перекрестится, и сразу мы его расцелуем. Но именно присоединение части Польши, вместе с массой еврейского населения, и Крыма при Екатерине стало настоящей отправной точкой современной истории еврейства в России. Да, по сути, и мирового еврейства. Потому что бежать этому народу уже было некуда из Польши, если бы Катька их начала изгонять, то все польские читатели Талмуда сгинули бы во тьме конца 18-го века. Европа их не ждала. Россия приняла сразу всю массу народа, а Европа потом их принимала путем постепенной инфильтрации.

Но вот грянула гроза 1812 года и то, что в то время происходило на территории оккупированной французами части российской Польши, кроме как пророссийским еврейским восстанием назвать я не могу. Денисом Давыдовым это неплохо описано. Потомки Авраама, только лишь услышав о планах Наполеона дать ляхам независимость, встали на дыбы. Они здраво рассудили, что пусть будет черта оседлости и прочая царская дурь, но только не ляхи. Только не они!

Потому что более подлого дворянства в мире, чем польское, история не знает. Русские помещики были не подарок, японские самураи — вообще изверги, но поляки…!

Вот история с расстрелом части представителей этого рода человеческих уродов в Катыни известна. В 1941 году они не пожелали своими ножками топать в эвакуацию из лагерей Смоленской области. Орали, что немцы придут и вместе с ними они отомстят русским за отсутствие разносолов в рационе лагеря. Да еще за то, что НКВД садистское их работать на строительстве дороги заставляло и даже деньги за это платило.

Только пришли немцы и прикинули, что оружие, которое в фатерлянде делают совсем не в безграничных количествах, давать в руки всякой швали смысла нет. Тем более, что два года назад сами гитлеровцы представление о боевых качествах этой швали получили наглядное. Ручки немецким шпагатом этим баранам связали и из немецких «парабеллумов» перестреляли.

А про «жидовское» шинкарство легенда до сих пор в массах живет. Это только представить нужно масштаб лжи польских «благородий». Винокурение и продажа спиртного в Польском Королевстве было одной из льгот их дворянства. Кроме ляхов этим никто заниматься не имел права. И вот когда гонимая из остальной Европы еврейская община перекочевала в Речь Посполитую, это гонористое дворянство моментом прочухало фишку: оно начало сдавать в аренду шинки самой бесправной части общества. В самом деле, не самому же «лыцарю» при сабле стоять за стойкой бара?! Евреям деваться было некуда — либо от голода подыхай, либо иди арендатором в корчму. А у посетителей заведения, крестьян, формировался образ еврея-кровопийцы, который на их пьянстве наживается.

Вы сегодня что-то похожее наблюдаете, когда старушку в магазине продавцы и охрана начинают прессовать, заподозрив в воровстве, потом во всех СМИ этих работников торговли клеймят последними словами, умалчивая, что сами эти работники затурканы до предела владельцем торговой точки, который всю недостачу возмещает из их кармана. А зарплаты — копеечные, дома дети…

И вот Н. В. Гоголь описывает такого же затурканного еврея Янкеля в «Тарасе Бульбе», только, как дворянин, умалчивает, что всё, чем Янкель занимается, он имеет право делать только работая на шляхтича. Потому и при тех потоках денежных средств, которые проходят через его руки, живет в крайней нужде. Ведь бытовые условия жизни семьи Янкеля у Гоголя тоже описаны очень красочно. Значит, с того, что через руки еврея проходит, его личный гешефт составляет часть очень незначительную?! Конечно, если вы считаете, что семиты — это такая нация, которая предпочитает жить в нищете, грязи и голоде, имея миллионы на руках… Ну тогда в гости к Ротшильду наведайтесь, что ли, может и он ходит по своей хибаре в рванных штанах?

И вот сам факт спаивания польского крестьянина польской шляхтой, которая на этом наживалась, приписали еврейским бедолагам, которым ляхи отдавали шинки в аренду по драконовским ставкам.

Нужно еще сказать, что до нашествия Наполеона правительство Александра Первого старалось экономическими мерами включить еврейскую общину в общегосударственную жизнь, вроде у потомков Авраама даже что-то налаживаться стало. Это наряду с противостоянием с ляхами, тоже стало причиной патриотической (если это слово можно применить к пришлому народу) позиции польских евреев в Отечественную войну 1812 года.

Один факт, что после освобождения Гродно от французов, герой той войны Денис Давыдов изгнал всю польскую администрацию и передал городское управление кагалу говорит о многом красноречиво.

Полякам, естественно, это мало нравилось. Как только закончилась война и наметилось улучшение в еврейском вопросе, так сразу в окрестностях местечек начали находить трупы детей с признаками насильственной смерти. Потом уже, в начале 20-го века какая-то падла вбросила чушь, приписанную В. Далю о каком-то «разыскании», в этой чуши евреи обвинялись в ритуальных убийствах младенцев. Те, вполне обосновано объяснили царской администрации, что это провокация ляхов, недовольных тем, что поляков «ущемляют», предоставляя семитам хоть часть свободы.

Сегодняшним отмороженным олигофренам, которые зачитываются тем, что В. Даль написать никогда не мог (еще бы они подумали, почему это сочинение через полвека после смерти автора было опубликовано?), самим себе вопрос задать нужно, а куда делись из иудейской религиозной практики ритуальные убийства младенцев? Где они сегодня?

Самая большая община самых ортодоксальных иудеев сегодня в Израиле, по идее, там этих ритуальных убийств должно быть… Где они?…

Конечно, я, как представитель полурусской-полумордовской нации, впрягаться за евреев не собираюсь, мне оно по барабану. Если даже вдруг мне захотелось бы обосноваться возле теплого моря, но для этого гиюр пройти нужно. А желание получить серпом по… Ну, как-то больно это и жалко свой орган травмировать.

Меня волнует моя Родина, а не Сион. А в 19 веке, сразу после воцарения Николая Палкина, с обрезанными соотечественниками моих предков начал твориться полный дурдом. Цари и их власть вообще творили с простым русским народом вещи непотребные, но, надо отдать справедливость, евреям они отмерили по полной. Одна только история с рекрутами что стоит…

* * *

Развитие цивилизации требовало все более многочисленных армий, а в России основной призывной контингент был в среде крепостного крестьянства. Мести оттуда всех под метелку любому императору было крайне опасно для жизни. Потому что рекруты — это мужская молодежь, самая трудоспособная часть населения. А на барщину кто ходить будет? Так и до восстания графьёв можно докатиться. Вот администрация Николая Первого и нашла выход: евреи же под боком, семьи многодетные и вякать им лучше не пытаться, потому что припомнить можно поведение их предков во времена Понтия Пилата.

И решили начать призыв еврейской молодежи. Только с небольшой поправкой: молодежь там призывать в армию было бесполезно, они же на черт знает каком языке дома разговаривали и т. п., поэтому сразу стали призывать в русскую армию еврейских… детей.

Если среди православных норма призыва было 7 рекрутов на 1000 душ мужского пола, то в местечках гребли 10 рекрутов на то же число мужчин, и не в возрасте 18 лет, а 12 летних детей.

Понятно, что шинель на таком «воине» будет по земле волочиться, поэтому их до совершеннолетия определяли в так называемые «школы кантонистов», там воспитывали, доучивали, перемежая учебы с продуктивным трудом на благо Отечества, а потом направляли в строевые и нестроевые части. А вот те годы, которые уходили на обучение в школах, в стаж службы не засчитывались. Только с 18 лет лет начинался отсчет 25-летней солдатской каторги.

И это все ерунда, по большому счету. Сопли родителей, у которых детей отбирают, да религиозное перевоспитание, которое делает невозможным возвращение отслужившего рекрута в семью… Фактически, призыв еврейского ребенка, это если не физическая смерть, то исчезновение его для семьи полное. Ситуация «слегка» неприятная. Но это все ерунда.

А вот дальнейшая судьба еврейских рекрутов у меня, когда только на это натолкнулся, вызвала почти ступор. Нет, конечно, то, что царская власть была нагло бессовестной, я знал. Но это просто запредельное.

Представьте мальчишку, которого обрили в 12 лет, 6 лет учили православию, языку, потом определили в солдаты, он оттянул 25-летнюю лямку в среде бывших православных крестьян. Что там от еврея в нем осталось? Только курчавая прическа?

Вышел потом после службы в отставку такой бедолага. Начинал искать себе средства для жизни. Понятно, что в местечко возвращаться ему даже не резона, смысла, а вообще не к кому было. Родители к тому времени были мертвы (продолжительность-то жизни!), а и были бы живы — уже забыли бы его за 30 лет, он уже крещенный и кагалу ни в одно место не упирался.

Естественно, что единственной дорогой для таких отставников было направление в какой-нибудь город и там пристроиться каким-нибудь швейцаром, дворником, в какую-нибудь лавку, в слуги…

Они и пристроились. Конечно же, не в городках местечковых, там и без них хватало таких соискателей, а в столицах. И думали спокойно встретить старость.

Хрен они угадали! Дождались они царствования Александра Третьего и их выселили к чертовой матери.

Людей, прошедших в русских шинелях Крымскую войну (во время которой рекрутов в местечках уже гребли не в расчете 10 человек на тысячу мужеского пола, а 30!), Балканскую, многие — инвалиды, просто вышвырнули в никуда.

А ведь это были русские солдаты еврейской национальности, мужеством которых во время осады Севастополя восхищался наш знаменитый соотечественник хирург Пирогов.

Конечно, в Российской Империи судьба еврейского народа не уникальна. В этой империи был еще один народ — русский мужик его национальность, с которым тоже власть дворян и помещиков также мало церемонилась.

Но положение евреев было уникальным в том смысле, что цари никак не могли определиться, что бы такого в отношении них сделать, поэтому каждый вновь забравшийся на трон отмечался своими «законодательными инициативами», и община иудейская жила в ожидании ставших постоянными перемен…

* * *

А причина такого отношения властей к этому некоренному народу… Да тоже самое начало и у нас происходить, что и в Европе когда-то. Один в один. Вот когда сегодня некоторые оригиналы, вдруг «осознавшие» себя православными и русскими, начинают под бюджетные ассигнования искать черного кота в темной комнате, называя все это поисками «Русского мира», каких-то скреп и особого русского пути (только к либералам меня причислять не надо спешить), мне хочется им напомнить, что в первой половине прошлого столетия немцы уже пытались найти свой особый немецкий путь. Не стыдно обезьянничать так?

Осознайте уже себя, наконец, просто людьми, а не персонажами романов Достоевского, и живите счастливо, дорогие мои соплеменники. Хочется быть русскими? Да будьте, на балалайках играйте, «Барыню» пляшите и квас пейте. Если есть такое желание — в сарафанах и косоворотках щеголяйте.

А то, как не посмотришь на «русского патриота»: кафтан английский, башмак французский… да еще, сука, от русской сорокаградусной морщится он, к виски когда-то пристраститься успел…

Очень не хватает для таких «русских» психоневрологических диспансеров и учреждений закрытого типа, в которых прощелыг перевоспитывают с помощью физического труда на свежем воздухе.

Мы с вами не в стороне от мировой истории стоим, мы внутри нее находимся, и, в зависимости, от того, как в этой истории себя ведем — плетемся в хвосте или шагаем в авангарде. Также, как и все народы мира. Но мы — русские, поэтому для самих себя мы — самый лучший народ. Не особый, а — лучший. Так же, как и моя жена — самая лучшая жена в мире, так и мой народ — самый лучший народ в мире. Но это не значит, что вокруг у всех жены — тупые и некрасивые.

Тем же, кто желает спрыгнуть с поезда мировой истории и цивилизации, чтобы ждать на полустанке дрезину, которая их повезет по «русскому пути», можно пожелать только удачи. Хотя, наверняка, они сами только сделают вид, что сходить собираются. Их фанаты простодушные спрыгнут с подножек вагонов, а эти прохиндеи только ручкой помашут своим слишком доверчивым почитателям…

А евреи в нашей стране к середине 19-го века оказались в той же ситуации, что и в других странах Европы перед тем, как их изгонять начинали: часть финансовых потоков неизбежно начала перетекать по направлению к кагалу и это все больше и больше не нравилось туземным финансистам.

Еще раз хочу сказать, что ростовщичество — это не национальная черта. Это вынужденный способ существования общины. Ни феодальная, а потом раннекапиталистическая Европа не ждали евреев в качестве поселенцев на землях сельхозпредназначения, и в России им в таком качестве места не было. В комментариях у меня спрашивали: почему же они не хотели становиться земледельцами, вместо того, чтобы заниматься кредитованием?

А в каком качестве им было переходить к крестьянскому труду? В качестве крепостных на помещичьих или монастырских землях? Конечно, в Империи были и свободные территории. На этих территориях расселяли и немецких колонистов, и вполне успешно хозяйствовали они. Только вот в чем дело, немцы были с опытом соответствующим, потомственными крестьянами. Один комментатор написал, что и сыны израиля могли у соседей расспросить, как лошадь в телегу запрягать…

Попробовали цари поселить евреев в степях Новороссии. Результат был предсказуем: разорение. Соседей рядом не было, спросить не у кого было.

Конечно, это не значит, что представители этого народа были сплошь жопорукими недотепами. Если вам непонятно это — судьбу значительной части русских переселенцев времен Столыпина в Сибири вспомните. Там народ был опытный, но изменились природноклиматические условия — и всё, опыт мало помог. А уж евреям с их навыками, вернее с полным отсутствием навыков…!

Впрочем, народ был довольно упертым, как любой трудовой народ. В Бессарабии у них получилось осесть на земле. Что-то больше тысячи хозяйств у них там было. Но не надолго. Николай Первый их поселил там на земле, а Александр Второй выселил. Попаши тут землю с таким отношением.

Вот этот народ вынужденно и осваивал свою «нишу». Конечно, не только банковское дело, все те ремесла и занятия, которыми только можно было заниматься за пределами земледелия и промышленности, они и осваивали. А после того, как в 1844 году (если я дату точно помню), кагал, как орган еврейского самоуправления в России был запрещен, внутренние сдерживающие факторы в общинах ослабли и началась просто бурная ассимиляция. И сразу начала меняться «специализация». Пример — бывший откупщик Бродский, бросивший спекулятивную деятельность и ставший успешным сахарозаводчиком. А Левитан чей художник? Еврейский или русский?

Более того, в самой общине наметился серьезнейший раскол. Ортодоксам объявили, практически, войну ассимилированные евреи. Был такой писатель в то время по фамилии Гордон, почитайте, это просто очень занимательно, что он писал о цадиках и раввинах.

В православие перешло порядка 70 тысяч евреев, почти поголовно — интеллигенция. Вполне понятно, что затурканным раввинами низшим слоям общины это сделать было значительно труднее.

И раввины не были чем-то выдающимся по влиянию на своих прихожан, все религиозные «активисты» одинаковы. Православные попы не менее усердно свою паству в руках держали.

Но опять недолго музыка мажорная играла. Отмена крепостного права привела к росту числа экономически активного русского населения. Бывшие крепостные пошли осваивать торговлю, ремесла и тут же вступили в конкурентную борьбу с «врагами христианства», которые эту нишу занимали. Начались тёрки. Все как в Европе.

А правительство ничего лучшего не придумало, как начать вводить ограничения уже не только в отношении исповедующих иудаизм, но и просто по национальному признаку. И получило массу недовольной еврейской интеллигенции. И причем, образованной интеллигенции, которая рванула, само собой, в революционеры. При этом нужно учесть, что в России к тому времени проживало почти 70% евреев всего мира, и были они в Империи пятой по численности нацией, следовательно, и число разных социалистов среди них было внушительным.

После же убийства Александра Второго конкурирующая с еврейскими предпринимателями часть русской мелкой буржуазии воспользовалась ситуацией, и спровоцировала еврейские погромы. Началось настоящее «веселье».

Надо отдать должное и русскому народу, который в массе своей смотрел на черносотенную вакханалию с презрением и негодованием, и еврейскому, который понимал, откуда ноги антисемитизма растут. Поэтому политических движений антирусской националистической направленности в среде евреев не возникло. А вот социалистических партий было, как перхоти на пейсах. И все они между собой, как и все социалистические партии из членов других национальностей, грызлись с яростью. Такой вот единый «всемирный еврейский заговор».

А уж про то, как соплеменники враждовали между собой, будучи членами партий меньшевиков и большевиков, думаю всем известно.

А главным «сионистом» было царское правительство, которое своими «Майскими правилами» от 1882 года просто подожгло бочку с порохом. И так как, социалистические движения возникали в среде интеллигенции, а еврейская интеллигенция подвергалась более значительному правительственному давлению, чем русская национальная, то и революционизировалась она успешнее. Русским интеллигентам, все-таки места жительства не ограничивали и запретов на профессиональную деятельность не вводили, как, например, это сделали для адвокатов. Вот вам и большой процент сынов Сиона в партиях социалистов…

* * *

Я давно и убежденно считаю, что если бы русские знали историю своего народа и государства, если бы они ею хотя бы интересовались достаточно полно, то всяких «русских националистов» просто били бы по мордам, едва только эти типы попробовали бы раззявить свои хавальники. Пока же только историю изучают так: прочтут пару книжек занимательно написанных разными мразями типа Шафаревича (его манипуляции с источниками таковы, что Коля Стариков и Витя Резун просто салабоны в этом ремесле), и бегают потом с воплями об откровениях в «Русофобии».

А в окружающем мире потом выискивают совпадения. Это как профаны, которые откроют медицинский справочник, и у себя симптомы всех болезней находят…

Тот же «комплимент» и в сторону наших соотечественников еврейской национальности. Вам-то нужно не только историей КПСС интересоваться, но и историей своего народа, который по праву стал народом российским, единым организмом с народом русским.

Четыре года назад сидели мы за одним столом с ярким представителем семитской нации, кушали свиную колбаску, которую ему Торой запрещено употреблять, запивали это некошерной водочкой и рассуждали о судьбах народов. О чем еще мужикам разговаривать за хорошим столом?

Естественно, я, как человек крайне беспардонный, поднял тему сионизма. И про Израиль. И про солдат еврейских. И к своему удивлению услышал, что именно борьба против арабов сделала из миролюбивого народа воинов…

Евреи! Если бы вы знали, сколько крови ваши предки пролили на полях битв в войнах, которые Россия вела, то вы ни о какой сионистской идее, как идее создания на землях предков национального государства, и мечтать не стали бы.

Я уже не говорю о реках еврейской крови в ту войну, которую еще называют Гражданской (в сталинской историографии четко говорилось о 4-х походах Антанты), о Великой Отечественной войне не говорю.

О том, что во время Крымской войны из местечек брали 30 рекрутов на тысячу мужского населения, я уже писал, и о том, что великий хирург Пирогов был поражен мужеством еврейских солдат… Но в Первую мировую, уже в 1914 году, было призвано 400 тысяч еврейских юношей. И постоянно в армии их было всю войну порядка полумиллиона.

Давайте прикинем к общей численности населения этой национальности. До, примерно, 90-х годов 19-го века у нас евреев было чуть больше 5 миллионов. К 1914 году, после почти 2-х миллионной эмиграции в Америку (это об отсутствии погромов, как новоявленные черносотенцы утверждают) осталось порядка 3 млн. Т. е., полмиллиона евреев в армии — это призыв поголовный всего мужского населения, у кого еще нет старческого ревматизма и на правой руке сохранился указательный палец. И сколько еврейской крови пролито на полях битв представляете?

Потом все удивлялись, откуда в Красной Армии столько командиров и комиссаров кареглазых? И почему они такие «отмороженные»? Вроде же только на скрипочках пиликать должны уметь и на брюки заплатки пришивать.

А история простая. Когда в 1917 году началась демобилизация старой армии, то русские крестьяне в шинелях рванули в свои села делить землю, которую им большевики отдали. Еврейским же солдатам ехать некуда было, потому что полоса фронта проходила почти по всем зонам черты оседлости. А оттуда еврейское население было выселено. Причем, сделано это было максимально издевательски, вплоть до того, что на вагонах с вывозимыми писали «Шпионы». И дембелям некуда было ехать, у них только один путь был — призывные пункты организуемой Красной Армии…

И тут мои комплименты в отношении евреев заканчиваются. Вот эти отмороженные комиссары и командиры, если учитывать общую численность боевого контингента дембелей, были жалкими единицами. Основная масса евреев уклонилась от участия в революции. Причина проста — пораженность мелкобуржуазной психологией. Они пытались приспособиться в прежнем качестве соискателей мелкого гешефта. Национальная особенность? Нет, конечно, это результат антиассимиляционной политики царского правительства.

И, в итоге, большевиков поддержало только меньшинство еврейского населения. А вот белая пропаганда роль каждого еврея выпячивала, напрягаясь до паховой грыжи. Расчет был такой: основная масса населения России была православной, так нужно было Советскую власть представить, как жидовскую.

К счастью, тогда телевизоров в избах не стояло, поэтому мужики жили своим умом, а не впитанным с телеэкрана. Это сегодня хохлы уже стали в представлении нашего народа какими-то генетическими выродками, благодаря разным ток-шоу.

А вот верхушка большевистской партии была почти наполовину еврейской. Потому что история этой партии началась с объединения марксистской интеллигенции, а марксистская интеллигенция формировалась в среде самых недовольных властью кругов интеллигенции. Т. е. в значительной части — среди евреев. Потом состав партии менялся, она уже к Пражской конференции стала пролетарской по составу, но отцы-основатели остались же! Их что, нужно было по происхождению вычистить? И отцы-основатели, закономерно, оседлали высшие посты в партии. А иначе могло быть?…

* * *

Мне в комментариях, мною уважаемый читатель Сергей Евгеньевич, указывал, что вообще национальный состав РСДРП(б) был почти пропорциональным национальному составу Российской Империи.

И это правда. Никакого вообще еврейского преобладания не было в партии, за исключением верхушки. А в верхушке — исторически так сложилось. Вот именно поэтому мои реверансы на этом месте в адрес русских евреев начала 20-го века заканчиваются.

Гнобили их так, что можно было ждать бунта такой силы, что пугачевщина просто детским утренником показалась бы, но все закончилось немногочисленными комиссарами, к которым сами же соплеменники относились крайне подозрительно.

Ну а про то, что сахаропромышленнику Бродскому революция никаким боком не упиралась, и главные противники большевиков — меньшевики и эсеры по своему составу еще более «национальными» были, пропагандисты Деникина, естественно, молчали, как рыбы.

Когда же на Украине и в других местах оседлости, из которых евреев не вывезла царская администрация, во время иностранной интервенции начались всякие петлюровщины с вырезанием и грабежом населения местечек, то масса народа оттуда хлынула в центральные губернии, в основном, в столицы.

А дальше был НЭП, условия которого подходили мелкобуржуазной массе, как вода рыбе.

И опять евреи «злонамеренно» не пошли в промышленные рабочие, а стали практиковать свой гешефт. Только вспомните когда безработица в СССР была ликвидирована, и потом уже станете понимать, что и русским квалифицированным рабочим у станков мест не хватало, не говоря уже о том, чтобы принимать на завод неумеющего в руках напильника держать.

Но вот мелкобуржуазные промыслы требовали грамотности немного более высокой, чем бубнеж псалмов из церковных книг, поэтому после сворачивания НЭПа еврейское население стало преобладать в среде и технической, и художественной интеллигенции. А местечковое сознание добавило протекционизма к соплеменникам.

Ну все элементарно, как на рынках, которые под контроль азербайджанцев попали. С эти боролись постоянно, в том числе и евреи в Совнаркоме боролись. Кагановичу очень такое положение не нравилось, ему нужны были на транспорте профессионалы, а не протеже соплеменников. Мехлиса вообще выводили из себя всякие напоминания о национальной принадлежности, сразу отсекал: «Моя национальность — коммунист» — пошел вон отседова, землячок!

И, в конце концов, тема еврейского землячества к 50-м годам почти сдохла. Потом хлынула волна сионизма, но это, если читатели попросят, уже в отдельной статье…

Эхо после «Еврейского вопроса».

1 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/01/

Господа евреи, нужно понимать правильно то, о чем я пишу. И если для меня русские националисты отвратительны, то и еврейские националисты ничем не лучше. А то получается такой диалог в моей почте:

«В целом мне понравилось Ваш материал про евреев. Есть там недостатки, но не принципиальные. Вы описали, на мой взгляд, справедливо. За что Вам спасибо. На фоне массового антисемитизма и призывов доделать дело Гитлера в русском интернете…

Но есть проблема, по-моему. Этот материал не объясняет, почему ради своей жены-еврейки Ворошилов был готов погибнуть, почему ради своей жены он бескомпромиссно пошел против Сталина, пережив все чистки. Он единственный из приближенных Сталина, кто на это осмелился.

Так же Ваш материал не объясняет, почему так много русских с еврейскими женами оказались в советской элите времен Сталина.

На мой взгляд причина в особенностях иудаизма и его применения в последние 2000–1500 лет. Барон Мюнхаузен сам себя вытащил из болота за свои волосы. Еврейский народ сам написал свою религию и правила пользования ею в течение 2500 лет и получился особый народ. Жена из этого народа сделала из рабочего паренька (вероятно, с начальным образованием) человека, о котором Вы считаете необходимым написать книгу.

С уважением,

Arkady m»

«Здравствуйте!. Статья еще недописана, там как раз часть о женах и осталась.

И еще, извините, но откуда эти баснословные сведения у Вас о Ворошилове и его жене?»

«Все баснословно или отдельные пункты.

1). базовое. Чингиз Айтматов. Прощай Гюльсары. „Если человеку достанется хорошая жена — она из посредственного сделает хорошего, из хорошего отличника. Если человеку достанется дура — из него никогда ничего путного не получится“ — для меня аксиома. Проверял по литературным данным и знакомым, где мог. Дополнил: чтобы из мужчины получилось что-то путное — результат двух женщин: мамы и жены.

2). Судоплатов в своей книге много раз хвалит свою жену-еврейку за удачу в его работе.

3). История про пистолет Ворошилова — читал несколько раз в интернете. К Ворошилову пришли арестовывать его жену (как перед этим к Молотову). Ворошилов выхватил пистолет и сказал, что застрелит любого, кто подойдет к его жене. Один из пришедших позвонил по телефону, сообщил ситуацию, положил трубку и велел всем пришедшим удалиться. Неужели это сказка? Зачем и кому её надо было сочинять, когда Ворошилов уже умер.

4). Иудаизм — мои выводы по его изучению и практическому использованию.»

«1. Когда Ворошилов познакомился с Голдой Давидовной, он был не простым рабочим пареньком, а виднейшим членом РСДРП(б), во всех съездах участвовал.

2. Про пистолет… А про Буденного с пулеметом Вам история не встречалась?

Если Ворошилов был рабочим пареньком, то Голда Давидовна была простой портнихой. А вообще она была удивительно скромной, умной и доброй женщиной. И все их четверо приемных детей ее любили, как мать. Верная и любимая подруга маршала на всю его жизнь.

А Ваши взгляды, к сожалению, для меня ничем не лучше взглядов черносотенцев. Я не Ваш сторонник.»

Еврейский вопрос. (окончание)

4 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/04/

Так может быть, еврейские мужики, не желая участвовать в массе своей в революции, заслали туда своих соплеменниц с целью совращения гоев и закабаления их в семейных узах?

Вот из-за множества (тоже, кстати, проблема надуманная, не такое уж и множество их было по факту) жен-евреек в среде высшего руководства СССР поблагодарить нужно бы православных «идеологов», которые до сих пор с «Домостроем» носятся, как дурачки с погремушкой. Настоящая судьба русской бабы в то историческое время была только одна — ее били. В полном соответствии с «Домостроем» — не до смерти (не всегда, конечно), но так, чтобы она в «разум приходила». А вот в еврейской общине муж, избивающий жену, был явлением невозможным, женщина себя чувствовала более свободной, поэтому и социальная активность еврейских женщин была немного выше. И всего лишь.

Сами подумайте, кого в подруги жизни выбирали революционеры? Курсисток из Смольного или неграмотных крестьянок? Конечно, нет. Кто рядом вертелся, на тех мужики внимание и обращали. А это были революционерки, женщины, занятые общим с ними делом. Семьи, где муж и жена являются представителями одной профессии, вам знакомы? Учительские семьи, семьи врачей, инженеров… Что в этом странного?

И революционеры — это же профессия, как ни крути, хоть и дипломов по такой специальности и не было. Зато профессиональные революционеры были.

Причем, тему еврейских жен старательно мусолят националисты с двух сторон, и еврейские, и русские. Что лишний раз говорит о том, что всякий национализм, вне зависимости от его национальности, является просто дрянью. Порождением уродов, которые страдают комплексом неполноценности.

Вся разница в том, что неполноценные русские приписывают еврейским женщинам корыстные мотивы, изображая их присосавшимися к состоявшимся политикам, а неполноценные евреи изображают из своих соплеменниц воспитательниц и учителей туповатых и необразованных русских мужиков, которые только благодаря жене-дрессировщице достигли властных вершин.

И те, и другие врут безбожно. Нагло. Бесстыдно. Как самые гнусные базарные бабы.

Вот на примере Климентия Ефремовича Ворошилова неполноценные евреи показывают, как из простого рабочего, необразованного паренька, жена смогла воспитать культурного человека, которого сам Илья Репин считал своим другом.

Сразу становится понятным, что люди, это утверждающие, под образованием понимают только дрессировку и заучивание лекций в университетах, потому что тупы настолько, что самостоятельно не способны получать знания. Они даже если прочитают половину книг своей местечковой библиотеки, в этих книгах понять ничего не смогут, пока учитель им не разжуёт и в головы не запихает этот фарш из знаний.

Поэтому такие вот тупоголовые «историки» описывают Сталина как недоучившегося семинариста, а Ленина — образованнейшим человеком только потому, что Иосиф Виссарионович диплома не получил, а Владимир Ильич — дипломированный юрист.

Открою страшную тайну: у Ленина и Сталина образование было сопоставимым. Даже более того, если считать за образование учебу в высшем учебном заведении (семинария — это и есть высшее образование), то Сталин Ильича переплюнул.

Дело в том, что один почти закончил ВУЗ (семинарию), а второго выгнали с первого курса.

В. И. Ленин в университете практически не учился. Он только получил разрешение сдать экзамены экстерном и самостоятельно за год прошел курс юридического факультета.

Если судить об образованности так, как принято у горе-историков, то весь интеллектуальный багаж Ильича — гимназия, а это примерно 8-летка советской средней школы, и неполный первый курс университета. И всё.

И жены-еврейки не было, которая помогла бы ему. И Сталина судьба обделила в плане национальностей его двух жен. И кагал не догадался окрутить их со своими агентами влияния в юбках.

А зачем еврею Кагановичу понадобилось связать себя узами брака с девушкой из простой русской рабочей семьи, вообще непонятно. Если, конечно, не знать, что Мария Марковна с 1909 года принимала активное участие в революционном движении и являлась членом партии большевиков. Вот именно об этом я и говорю — революционерам на роду было написано создавать семьи с революционерками. Хоть русскому с еврейкой, хоть еврею с русской. Даже грузину, потому что Надежда Аллилуева по молодости лет секретарем партячейки не была, конечно, но вот познакомился с ней Сталин только потому, что семья Аллилуевых в партии не из последних была.

Самому же Кагановичу жена-еврейка, которая могла бы из Лазаря воспитать культурного человека, как это по мысли неполноценных евреев, нужна была не меньше, чем Ворошилову. Потому что с образованием у метростроителя был полный швах. С официальным, конечно, а не с действительным, которого он добился самостоятельно.

Лазарю Моисеевичу повезло родиться в еврейской семье, которая жила не в местечке, а в близлежащем селе, поэтому мальчишку не брали в еврейскую местечковую школу, потому что он не местный для них был. И в церковно-приходскую школу не брали, потому что евреем был. Вот вам еще один аспект еврейской солидарности.

И родителям Лазаря удалось только ценой колоссальных лишений оплатить обучение сына письму и чтению у местного грамотного. Всё остальное — самообразование, упорное самообразование чернорабочего Кагановича. Там такая биография в молодости — не позавидуешь, там сталь закалялась.

Чего ж так еврейское сообщество своего самого видного представителя в Советской власти обделило женой? Кандидатуры «воспитательниц» закончились?

С Ворошиловым же проблема насчет «культурной жены-еврейки» вообще ужасная. Если, конечно, не знать настоящей биографии Первого Маршала, то можно в нем подозревать в 1909 году, когда с Голдой знакомство произошло, темного рабочего паренька. Только к тому времени «темный паренек» уже во всех съездах РСДРП поучаствовать успел, он уже был близко знаком и с Лениным, и со Сталиным. С Иосифом Виссарионовичем он вообще дружил с начала века. Как-то не очень верится, что Ленину на съезде в борьбе с меньшевиками был нужен «темный паренек». Там дискутировать надо было, а не трудовые мозоли демонстрировать.

А совсем еще юный Климент, еще до того как он стал активным революционером, водил компанию с луганскими учителями, и пользовался у них уважением, как человек начитанный и постоянно над собой работающий. Так мало того, на заводе юный «некультурный» Ворошилов организовал драматический кружок, спектакли которого пользовались огромной популярностью, а средства, вырученные за них, передавались на материальную поддержку учителям, которым царское правительство платило такие зарплаты, что они нищенское существование влачили.

Чему простая портниха Голда могла научить Ворошилова в 1909 году, когда он уже был одной из самых заметных фигур в окружении Ленина? Штаны штопать? Голде Давидовне просто повезло оказаться в революционерках и попасть к месту ссылки Климентия Ефремовича, к тому же она была очень привлекательной, скромной девушкой, уже пережившей личную трагедию… И влюбилась Голда в «простого рабочего паренька» по уши, после освобождения из ссылки всё бросила и опять к возлюбленному в тьму-таракань умотала. Ее не испугало даже то, что еврейская родня прокляла отступницу и провела обряд ее похорон. И всю жизнь Голда была верной опорой мужу. Квочкой вокруг их 4-х приемных детей, которые по иудейским понятиям были гоями. Вот она и воспитывала гойских детей так, что они стали видными военными и учеными.

Если отмороженному на всю голову Ворошилову (бесстрашию которого вообще все видевшие его на войне удивлялись, даже С. М. Буденный), трибуну, прирожденному вожаку подходила именно тихая и скромная девушка в спутницы, то В. М. Молотову, которому такой, с позволения сказать, «пиар» был по натуре чужд, суждено было жениться на Полине Жемчужиной. Только сам Вячеслав Михайлович нужен был жене в карьерных целях, как овес для дизеля. Полина Семеновна к моменту знакомства с будущим мужем уже имела опыт и революционной, и подпольной деятельности, да еще в петлюровском тылу (оцените сами ее смелость), и была быстроподнимающимся по партийной карьерной лестнице кадром. Ну, если касаться вопроса «культурного» влияния жены на Молотова, то тогда совсем уже смешно будет: каким таким эстетическим штучкам могла научить бывшая папиросница на табачной фабрике студента, который доучился до последнего курса института?

Я думаю, из-за своего сверхактивного независимого характера Полина Семеновна и стала объектом «подставы», вся эта история с ее арестом и компрометацией Молотова пахнет нехорошо. Заговорщики, поднимающие после войны голову троцкисты, методично оттесняли от Сталина его верных соратников. И Сталин это знал. И готовился нанести ответный удар, только не успел. Но это отдельная тема, там у меня пока только подозрения.

Так что весь вопрос с «женами-еврейками», как и сам «еврейский вопрос», когда начинаешь заниматься конкретными персоналиями и своей головой думать, превращается в полнейшую пустышку. В метод одурачивания народа, которому нужно загадить мозги: русским — «антирусской еврейской революцией», евреям — идеей «богоизбранности».

И недаром самый высокопоставленный чиновник России, нанятый на службу олигархами (Президента России я ввиду, конечно, имею), добрая часть которых представляет еврейское национальное меньшинство, призывает сброситься на памятник Столыпину, который поощрял черносотенство, и на встрече с еврейскими деятелями заявляет, что их соплеменников было 70% (если я его слова точно помню) в Совнаркоме.

Я никогда не поверю, что сам В. В. Путин не знает настоящего состава Совнаркома, что он не в курсе, как «историки», путем выборки евреев из постоянно меняющегося по составу правительства Советской Республики, скомпоновали почти полностью еврейский кабинет.

Если вам еще не понятно, что это для вас, для тех, кого «элита» называет глумливо нищебродами, приготовили наживку в виде «мирового еврейского заговора», то хватайте эту наживку. Только потом не плачьте, что крючок больно в губу впился и вас, как карася, станут на сковороде жарить.

Еврейский вопрос. (продолжение)

11 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/11/

К старому циклу статей.

…Давайте еще над нашей «семибанкирщиной» посмеемся. Наличие среди российского олигархата лиц «специфической» национальности, составляющих большинство этой компании, националистами трактуется как еврейский заговор, приведший к распаду СССР и приватизации государственной собственности представителями национального меньшинства.

Националисты, одни по своей глупости не заметили процессов, которые происходили в СССР перед его кончиной, другие, по своей подлости, умалчивают об этих процессах, которые привели к преобладанию лиц еврейской национальности среди миллиардеров.

А история эта довольно забавна. Фактическими владельцами собственности, которая называлась государственной, в нашей стране к концу 80-х годов уже была партийная элита, которая планировала перейти из статуса владельцев де-факто в статус де-юре, чтобы не только в виде дач, товаров из спец. распределителей и прочих номенклатурных благ присваивать прибавочную стоимость пока еще в оскорбительно для них малых размерах, но и перейти уже к «общечеловеческим ценностям». А самые привлекательные «общечеловеческие ценности» находились на загнивающем Западе, т. е. их оттуда можно было получить, если продать туда чугуний, люминий, нефтегаз, а потом на валюту приобрести «Мерседесы» и штаны от Гуччи. Чтобы продать, нужно сначала найти того, кто купит. В закрытой стране знакомства среди забугорных коммерсантов могли завести далеко не все партбоссы.

И они придумали схему. У нас евреев выпускали на ПМЖ в их «страну обетованную». Евреи же на ПМЖ уезжали не только в Израиль, они еще на пересыльном пункте в Австрии сваливали в разные стороны, по штатам и германиям. Но родственники и знакомые оставались в СССР. И вот этих родственников, молодых ребят-комсомольцев, секретари обкомов и горкомов КПСС загодя пристроили себе под бочок, чтобы под руками были в нужный момент, в разные райкомы ВЛКСМ, тоже секретарями. Когда была похерена монополия на внешнюю торговлю, партийные начальники попытались воспользоваться родственно-племенным связями кудрявых комсомольских секретарей. Нефть и люминий поплыли за бугор в обмен на инвалюту через руки «комсомольцев». И тут свершилась историческая справедливость, посредники рассудили, что их охамевшие и отупевшие высшие партийные начальники в условиях свободного рынка достойны только одного — феерически наглого кидалова.

Потом некоторые из них, этих партбоссов, такие как Гришин, по рассказам умирали в собесе, в очереди за пенсией. Хоть в таком виде, но историческая справедливость свершилась.

Конечно, новоявленные банкиры стеснялись признаваться в том, что миллиарды к их рукам прилипли в результате кидалова. А кинутые стеснялись того, что оказались такими невероятными лохами.

Кстати, про «злых и коварных евреев».

3 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/03/

Сегодня мне попутчик напомнил, что «ботать по фене» — это евреи придумали. Это, якобы, жиды-уголовники, придумали конспиративный язык.

Я погуглил — поразительно сколько народа этому верит. И даже ученые есть. У меня вообще скоро «ученый» станет неприличным словом.

А про то, что «по фене ботать» придумали наши родные курносые и русоголовые, которые, как цыгане, шлялись по городам и весям, с целью торгового надувательства — уже забыто. Сообщество этих торговцев-ловкачей называлось «офени». И евреев там не было.

Для липовых сталинистов.

7 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/07/

Я устал уже банить тупую публику, которая называет себя сталинистами, но при этом льет грязь на В. И. Ленина. И на личные их письма надоело отвечать.

В мозгах у них что?

Изучайте историю не по пасквилям «патриотов», а самостоятельно. Тогда такое будете находить:

«Ленин не мог обходиться без Сталина ни одного дня. Вероятно, с этой целью наш кабинет в Смольном находился „под боком“ у Ленина. В течение дня он вызывал Сталина по телефону бесконечное число раз или же являлся в наш кабинет и уводил его с собой. Большую часть дня Сталин просиживал у Ленина. Что они всегда там делали, мне неизвестно, но один раз, войдя в кабинет Ильича, я застал интересную картину. На стене висела большая карта России, перед нею стояло два стула, а на них стояли Ильич и Сталин и водили пальцем по северной части, кажется, по Финляндии.

Ночью, когда суета в Смольном немножко уменьшалась, Сталин ходил на прямой провод и пропадал там часами. Он вел длиннейшие переговоры то с нашими полководцами (Антоновым, Павлуновским, Муравьевым и др.), то с нашими врагами (с военным министром украинской Рады Поршем). Иногда, когда у него было какое-нибудь неотложное дело, а его вызывали, он посылал к проводу меня.»

Автором сами поинтересуйтесь. Это интересно будет.

И еще:

«Наркомнац имел, главным образом, дело с отсталыми народностями, которые впервые призывались революцией к независимому национальному существованию. В их глазах Наркомнац имел несомненный авторитет, он открывал им двери к самостоятельному существованию в рамках советского режима. В этой области Сталин был для Ленина незаменимым помощником. Сталин знал близко жизнь первобытных народов на Кавказе, откуда он вышел сам. Эту первобытность он нес в своей крови. Он любил общество людей примитивных, находил с ними общий язык, не боялся их превосходства и потому держал себя с ними демократично, покровительственно, дружественно. Ленин несомненно дорожил этими качествами Сталина, которых не было у других, и всячески старался поддержать авторитет Сталина в глазах всякого рода национальных делегаций. „Поговорите со Сталиным, он этот вопрос знает хорошо, он знаком с условиями, обсудите с ним вопрос“, — такие рекомендации он повторял десятки и сотни раз.»

Искусство и реальность

Фильм «Солнечный удар». Клевета на Землячку

30 октября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/10/30/

ПОДЛОСТЬ.

(Р. С. Землячка и Н. С. Михалков)

Я не толерантен и не беспристрастен. Я — человек советского воспитания, я из той эпохи, когда белое было белым, а черное — черным, без всяких полутонов. У нас не было полуподлецов и полугероев. Если полуподлец, то это — подлец, если полугерой, то он не герой.

Если кто-то клевещет на честного человека, если он повторяет, как попка, эту клевету, разносит её по углам, заведомо зная, что это ложь, то этот человек — подлец.

Если же лживые сплетни исходят от личности, которая не имеет достаточно ума, что бы оценить и проверить ту мерзость, которой он пачкает других, то этот человек — дурак.

Не знаю, кем больше нравится быть «уважаемому» Никите Сергеевичу Михалкову, подлецом или дураком, только автора трилогии «Утомленные солнцем» и «Солнечного удара» я считаю подлым дураком. Без всяких полутонов. За клевету на честного человека. Тем более, что этот человек давно умер и не может плюнуть в глаза этому «мастеру» кинематографа. Ещё более гнусно, если грязью облита женщина.

Да-да, я имею ввиду коммунистку товарища Землячку, которую мэтр российского «патриотического» кинематографа изобразил в последнем своем фильме, как кровожадного монстра в юбке.

Занимаясь производством своего «шедевра» Никита Сергеевич не удосужился проверить источник информации о Розалии Самойловне, как об организаторе и проводнике политики красного террора в Крыму, у него, видно, не хватает ума и совести понимать, что сведения, порочащие чью-то честь, нуждаются в проверке и документальном подтверждении, иначе он не стал бы повторять гнусную ложь об одном из видном деятеле большевистской партии и Советского государства.

Иначе он установил бы, что ложь в адрес товарища Землячки первым начал распространять С. П. Мельгунов в своей книге «„Красный террор“ в России. 1918–1923 гг.», выяснил бы, что никаких документальных подтверждений Мельгунов не привел, за исключением того, что в 1920 году: «28-го ноября уже появляется в „Извест. Времен. севаст. ревкома“ первый список расстрелянных — их 1634 человека, из них 278 женщин; 30-го ноября публикуется второй список в 1202 человека, из коих 88 женщин». А потом без всякого труда узнал бы, что «Известия Временного севастопольского ревкома» не только 28-го ноября не выходили, они вообще не печатались в 1920 году, последний номер этой газеты датируется 1917 годом, т. е. вообще никаких «улик» в книге о преступлениях красных в Крыму нет. Нет ничего, кроме больной фантазии автора, убежавшего из СССР.

Дальше Никита Сергеевич уже смог бы догадаться, что сплетни о расстреле Землячкой из пулемета пленных белогвардейцев, её указания не тратить на беляков патроны, а топить их в море, являются просто болезненными фантазиями озлобленных эмигрантов, повторенными такими персонажами, как Солженицын.

Стало бы известно Никите Сергеевичу, что издание книги С. П. Мельгунова за границей привело к тому, что европейский читатель, ознакомившийся с «фактами» зверства красных вообще перестал верить в эти зверства, потому что этот «исторический труд» набит битком бредом: «Прибывшие с Донского фронта офицеры передают, как безусловно достоверный факт, что большевики, озлобленные последними неудачами при отступлении, начинают теперь разбрасывать банки с консервами. При исследовании консервов с безусловной очевидностью было установлено, что они содержат в себе бациллы чумы и холеры или отравлены трупным ядом. Количество оставленных большевиками при отступлении зараженных консервов часто довольно внушительно. Наши солдаты уже предупреждены об этой дьявольской мести большевиков, и консервы поэтому не достигают желательного для коммунистов эффекта».

Поверить в существование у коммунистов такой «консерватории» может только современный российский кинорежиссер, европейская публика в начале 20-го века так сильно деградировать не успела.

Н. С. Михалков, имей он хоть каплю совести и грамм ума, смог бы осознать, что заодно с Землячкой он опорочил имя знаменитого советского полярника, дважды Героя Советского Союза Ивана Дмитриевича Папанина, который, собственно, и был с ноября 1920 года комендантом Крымской ЧК, причем назначен он был на эту должность по рекомендации Розалии Самойловны. Если Михалков верит в утопленных и расстрелянных невинных белых офицеров, то в следующем его фильме можно ожидать сюжета о том, как ответственный секретарь Крымского обкома РКП (б) Р. С. Землячка, лежа за пулеметом в миниюбке, длинными очередями лупит по толпе врангелевских офицеров, стоящих у стенки со связанными руками, а рядом с ней, вторым номером, лежит будущий исследователь Арктики И. Д. Папанин и следит, что бы пулеметную ленту не перекосило.

Может, еще Никита Сергеевич догадался бы внимательно прочесть «Окаянные дни» своего кумира И. Бунина, и узнал бы, что за три года пребывания в «большевистском аду» сам автор целых два раза подвергся «красному террору». Один раз у него на улице поинтересовались, почему он так неуважительно относится к советским газетам, а второй — у него не совсем вежливо спросили лишний матрац. Больше ни одного зверства Бунин лично, собственными глазами не видел, остальное — пересказанные слухи, такие же, как и у С. П. Мельгунова, да рефлексия барина, впервые вблизи увидевшего русский народ.

И книгу «Лед и пламень» И. Д. Папанина мог бы прочесть, а в ней такие слова: «Говорят, у каждого человека есть свой ангел-хранитель. Не знаю, у кого как, но у меня такой ангел был — Розалия Самойловна Землячка. Знал я её не один десяток лет. И добрым её отношением не злоупотреблял. Во всяком случае, лично для себя я ничего не просил у этой на редкость чуткой, отзывчивой женщины. Она прожила нелёгкую жизнь, испытала и царские застенки, и тюрьмы, не раз смотрела смерти в лицо. И, сколько я её помню, работала, не жалея сил».

Розалия Самойловна прожила свою жизнь как честный человек, до последнего вздоха служила народу и о ней останется светлая память, память о настоящей коммунистке.

А вот о самом Никите Сергеевиче, боюсь, будут помнить только как об исполнителе роли генерала-идиота, штурмующего с черенком от лопаты немецкую крепость.

О Р. С. Землячке. Коротко.

13 января, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/01/13/

Удивительно, но даже из переписки с убежденными коммунистами узнаешь, что они ненавидят Р. С. Землячку, которая, как им известно, запятнала себя зверскими расправами с пленными беляками.

Товарищи, тогда вы уж выражайте самую пламенную ненависть в адрес И. Д. Папанина, дважды Героя Советского Союза, нашего знаменитого полярника. Почему? Да потому, что как раз он и был при Розалии Самойловне комендантом Крымской ЧК (по ее рекомендации, к тому же, и был назначен на эту должность), и зверствовать они должны были на пару.

Ну сколько еще вы будете верить в самую гнусную ложь о большевиках?

О творчестве Булгакова

О Шариковых и профессорах Преображенских.

7 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/07/

В последние дни на многих ресурсах появились статьи о «Собачьем сердце».

В статьях много «умных» выводов и всяческой философии.

Только одно хочу добавить: дуракам противопоказано чтение Булгакова! Категорически противопоказано. Иначе у них кумирами станут (и стали) прощелыга барыжный профессор Преображенский и шлюха Маргарита.

Всё.

Избранные комментарии:

nektosteen

Тут у одной дамочки недавно в нашем разговоре о Булгакове культурный шок приключился… До неё вдруг дошло, что Маргарита обеспеченного мужа не бросила, и ни к какому Мастеру в обычной, посюсторонней реальности — не ушла.)))) Ги, я даже не знаю, выжила ли она после этого…))))

p_balaev

…Я тоже подругу жены до истерики довел! Маргарита, говорит, королевских кровей — на балу была царицей.

А Сатана людям правду говорит? Во всей книге Воланд правду говорил (Аннушка и масло, квартирный вопрос) либо к своим бесам обращаясь, либо себе под нос. Если он назвал Маргариту королевой, то значит она — последняя маромойка.

Булгаков очень сложен. Над ним думать надо.

Еще раз о том, почему дуракам противопоказано чтение М. А. Булгакова. Категорически!

8 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/08/

После того, как у себя в блоге я написал, что дуракам противопоказано чтение М. А. Булгакова, потому что они могут выбрать себе объектами для подражания Преображенского и Маргариту, некоей дамочкой мне лично было направлено коротко обиженное письмо с предложением извиниться перед Маргаритой, которую я назвал шлюхой. Дамочка, вероятно, имеет отношение к «культурному» обществу, раз уж предлагает извиняться перед никогда не существовавшем в реальной жизни персонажем. Подозреваю, что таких дамочек больше чем одна в обществе, поэтому расскажу вам одну занимательную историю.

Еще когда для наших пап и мам деревья даже не были большими, еще и наших пап-мам не было, наши дедушки и бабушки только-только успели познакомиться, советскую Москву посетил сам Сатана. Он, как опытный турист, начал экскурсию не с осмотра строящегося метро, не с проходной завода «Серп и молот», а прямиком направился со своей шайкой бесов к месту отдыха перетрудившейся на интеллектуальной ниве творческой элиты. Сразу же его жертвами стали популярный поэт и известный литературный критик. Эти два деятеля искусства, неспособные в реальной жизни понять принцип работы двигателя внутреннего сгорания, но желающие вкусно и сытно жрать, считали для себя унизительным долбить отбойными молотками грунт в тоннеле, их занимали творческие изыскания ни много, ни мало — всечеловеческого масштаба. Но этом и попались. Увидев субъекта, одетого в стильный костюм, да еще и с тростью, эти «интеллектуалы», смело рассуждающие о самом Христе, сразу «распознали» в собеседнике иностранного профессора, хотя ясно видели перед собой похабную сатанинскую рожу…

Приобретение резиденции в качестве места проведения сатанинского шабаша, для «иностранного туриста» проблем не составило. Ему даже почти не пришлось помогать бесам-подручным. Возомнивший себя хозяином жизни и народной жилплощади, мелкий клерк схавал взятку, даже не обратив внимания, что ему совали её с открытой издевкой…

Опробывание действенности старых методов вербовки поклонников, «мессир» разумно решил начать не с диспута на комсомольском собрании литейного цеха, не среди творческого коллектива БДТ, а на сцене дешевого эстрадного театра-варьете. Именно там, куда и собирались желающие «отдохнуть» и «насладиться» «искусством». Само собой, оказалось, что дармовые «бабки» и шмотки — инструмент вполне еще пригодный…

Но главной целью гостей советской столицы был, конечно — бал! Потрясающий воображение бал, после которого разлетятся во все концы страны слухи и духи.

А для бала нужна была королева. Без неё никак нельзя, иначе это будет просто дискотека. А так как, это мероприятие проводилось Сатаной, то и королева требовалась особого рода. Королева отбросов человеческих.

Вот и подобрали бесы кандидатуру. Выловили на московской улице прилично одетую молодую женщину, любящую желтые цветы. Ею оказалась жена ответственного советского работника, личность с неясным прошлым, детей не имеющая (вот факт отсутствия у Маргариты детей запомним). Эта изящная дама дико страдала от «равнодушия» мужа, постоянно занятого на работе, но сама себя занять какой-нибудь работой не считала возможным по причине утонченности натуры. Зато мечтала о славе светской львицы в богемной среде. Только влезть в эту среду ей было затруднительно: муж не посещал салонов модных экспрессионистов и всяких имажинистов, а сама сочинять стихи о страдающей от любви душе и рисовать картины из разноцветных кубиков Маргарита не умела.

Зато обладала всеми внешними и внутренними качествами дешевой и тупой шлюхи. А так как, она была дешевой и тупой, то свой путь в богему начала не с постели народного артиста СССР, но попалась на удочку проходимца, жившего соблазнением подобных дамочек. Этот проходимец изображал из себя мастера литературного слова и автора будущего произведения из этих литературных слов, которое могло заставить вздрогнуть всё просвещенное человечество. Ведь он писал биографию самого Иисуса Христа!

На этот дешевый развод лоховатых самок, купилась «возвышенная» душа Маргариты. Однако, надежды быстро растаяли, как снежинки в мае. Муж Маргариты, несомненно, был человеком честным, поэтому в доме не валялись в беспорядке денежные купюры, которые можно было собирать незаметно для семейного бюджета и относить на прокорм «гению литературному». «Мастер» заскучал. Принимая скуку Мастера за романтическую меланхолию, наша «королева» терпеливо ждала окончания процесса производства романа о Боге. Но сам «писатель» ждать уже не мог, вероятно, из-за того, что компетентные органы напали на его след (кое-кто из его поклонниц все-таки из кошелька мужа тырили купюры)… Неоконченный рОман полетел в печку, а «Гоголь» скрылся в психушке…

Вот эту маромойку Риту и притащили бесы на смотрины к Сатане. Кандидатура «мессира» устроила.

Кривляясь, как дешевая проститутка, Маргарита предстала без трусов перед парящим в тазике козлиное копыто, «мессиром». Только сама мысль о возможности стать какой-то королевой, напрочь вышибла у шлюхи последний мозги, не позволив ей увидеть гнусную сатанинскую рожу хозяина бала, она поверила, что перед ней король (в грязном халате и с окопыченной ногой в цинковом тазу!).

Наша героиня еще и, ломаясь, как целка, доставала свиту дьявола идиотскими вопросами о своем происхождении, пока бесы, веселясь, не рассказали, что она урожденная французская королева.

Здесь у Ритки крышу снесло окончательно. Французская королева! Какая подзаборная маромойка спокойно вынесет этот факт из своей биографии?! Мысль о том, что Сатана и бесы могут только обманывать, мысль простая и всем доступная, шлюхе в голову не пришла.

И она стала играть роль королевы, даже не задумываясь, что на поклонение к ней выстроилась толпа из гнуснейших, самых-самых отбросов человеческого общества. Но вот факт особой озабоченности Маргариты по поводу страдания одной из представительниц этих отбросов, наталкивает на мысль о кое-каких интересных событиях в ее неясном прошлом, связанном с детьми, и объясняет, почему именно она была выбрана королевой человеческого дерьма.

Закончилось всё для всех банально. Именно так, как могло закончиться, если вы попались на удочку к Сатане.

Маргарита и Мастер получили то, что просили у дьявола — покой. Но так как они просили его у дьявола, то и покой был устроен им с дьявольским садизмом: шлюха с бешенством матки от желания блистать в богемном обществе и отъявленный проходимец, презирающий этих шлюх, были оставлены один на один на веки вечные.

Думаю, раскаленные сковороды и котлы с кипящим маслом — предметы для интерьера их вечной обители совершенно излишние.

Вот это написано черным по белому в книге русского советского (советского — если кто что-то в Булгакове не понимает) писателя.

Теперь пересмотрите фильмы и спектакли, снятые по роману «Мастер и Маргарита», и задайте себе вопрос — создатели их что прочли? Какой роман?

После этого станет понятно, куда делся и чем занялся Сатана, после того, как удрал со своими бесами от милиционеров.

Только имейте ввиду, что Михаил Афанасьевич — настоящий советский писатель. Именно, советский.

О том, почему роман «Мастер и Маргарита» в СССР долго не издавался.

8 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/08/

После того, как я выложил свой коротенький рассказ о сюжетной линии этого сатирического романа М. А. Булгакова, мне написали несколько возмущенных «эстетов», обвиняя в некомпетентности и в намерении «диссидента» Булгакова оскорбить званием — советский писатель.

Мотивировка у всех была одна: если Михаил Афанасьевич был советским писателем, то почему «Мастер и Маргарита» при его жизни не был издан?

Еще раз вынужден пояснить: дуракам Булгакова читать категорически противопоказано.

Пока у власти в СССР были люди вменяемые — этот роман и не издавали. Думаю, сам автор и не страдал от этого особенно.

Как только к власти пришли или дураки, или сволочи — сразу напечатали книгу.

И наша «интеллигенция», прочитав её, сделала себе объектами подражания шлюху Маргариту, достойную быть только королевой у отбросов общества, Мастера — корчившего из себя великого мыслителя-писателя за сочинением откровенной лабуды о каком-то Пилате, не меньше, не больше.

И «советское» «творческое» стадо, именуемое богемой, стало верить, что Сатана — классный, гламурный мужик, у которого можно попросить прикольного «покоя» с классной шлюхой в красивом месте.

Только этой богеме в голову не приходило, что «мессир» их поместит не в огромных размеров магазин нижнего белья, где самки богемы будут носиться по залам и целую вечность примерять на себя вместо трусов разноцветные веревки, а самцы, прихлебывая из бездонной бутылки модный виски, будут пялится на этот стриптиз…

Окажутся они все вместе, одной компанией, в одной паучьей банке, где будут жрать друг друга со злобой тарантулов…

Почему дурам нельзя читать Булгакова. Особенно «Мастера и Маргариту».

16 февраля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/02/16/

Вот такой комментарий получил на этот пост (ожидаемый, кстати):

«Не обижайтесь, но у Вас явные проблемы с женщинами)). Если Булгаков в Марго рисовал обычную среднестатистическую женщину, готовую ради страсти, любви к мужчине на любой грех, на ужасные поступки и даже смерть, то Вы умудрились ухнуть за края крайние в своей ненависти».

Т. е., если меня жизнь не соизволила столкнуть в страсти со «среднестатистической» женщиной, которая ради блядства может пойти на «любой грех», то у меня с женщинами проблемы? Или как это понять?

От дур (и дураков тоже) такие книги просто прятать надо!

А , не змахнуться-ли нам на Михаила нашего, на Афанасьевича?

Бонус. Пост-отзыв

2 февраля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/02/02/)

А я еще и «Анну Каренину» перечитываю)

Оригинал взят у nikkto59 в А, не змахнуться-ли нам на Михаила нашего, на Афанасьевича?

Оригинал взят у vasylyk в «Мастер и Маргарита»

Прочитал на прошлой неделе запись Балаева про бессмертный роман Михаила Афанасьевича: http://p-balaev.livejournal.com/48908.html

Решил, столь нравившееся мне в подростковом периоде произведение, перечитать. Что и сделал третьего дня. И сколько мне открытий чудных…

Если убрать великолепнейший Булгаковский язык, чего, конечно, делать не стоит, то в сухом остатке получается вот что. Итак, главные герои:

Маргарита. Пол женский. Замужем. Характер истеричный. Профессия: домохозяйка. Детей нет.

При том, что она бездетная домохозяйка, к ним в квартиру ходит, внимание(!), домработница. Обеспечена. В романе несколько раз указывается на обильное количество нарядов. Итого, до встречи со вторым главным героем мы имеем тридцатилетнюю бабу, которая ну просто на стену лезет от безделья. И объективных факторов для страданий нет. Между тем, когда она вышла гулять на Тверскую, где встретилась с Мастером, с мимозами, она была настроена примерно так: никого не встречу, пойду утоплюсь с тоски. Муж ее «был молод, красив, добр, честен и обожал свою жену», и по словам Маргариты же: «я от него ничего не видела, кроме добра».

Мастер. Образованный совершенно одинокий мужичок, историк по образованию, историк же по профессии. До выигрыша в лотерею работал в музее. Выиграл в лотерею. Стотыщ. Приобрел себе (социализм, блеать, ничо не купишь, ага), квартирку в центре Москвы. Подвальное помещение, но весьма уютное. С камином. Уволился (где статья за тунеядство?). И начал писать роман про Понтия Пилата. И написал, попутно встретив Маргариту. Романчик, кстати, весьма короткий, но качественный. Критики роман встретили, пардон за тавтологию, объяснимой критикой. И мне ясно как день, почему: в стране (а об этом как раз и давал техзадание Ивану Бездомному покойный Берлиоз) усиленно насаждается атеизм. И тоже понятно, почему насаждается: дело в том, что еще буквально полтора-два десятилетия назад в России было, по сути, две власти: власть мирская — царя, и церковная власть. Обе надо было срубить к чертовой бабушке, обе дополняли друг друга, и борьба, по большому счету с религией — была борьба с церковью, с их закостенелостью, с их поборами, с их дремучестью и прочим мракобесием. Не время для романа для такого, тут уж, извините. Но про Пилата дальше. Сейчас про Мастера: отхалявился по полной, написал роман, а когда роман не приняли — сошел с ума. Ушел в ночь обиженным, больным, оказался в итоге в больнице. И там, в чистоте и сытости, остался жить припеваючи: мол, я сделал все, что мог — написал роман. А далее жить нормально не в силах.

Пилат. Имеем солдата, что-то вроде дворянина. Карьеру, однако, сделавшему практически самостоятельно. Римлянин. Время уже римской империи с императором, роскошью и блекджеком. Дрался с германцами и прочими варварами, сейчас отбывает службу в покорившемся евреестане, которому, однако, оставили определенную автономию и свободу веры. Жесток, бьет рабов своих, повинуясь вспышкам гнева. Страдает от головных болей, отчего вспышки гнева бывают внезапными. Чувствует себя глубоко несчастным, ненавидит край, куда его занесло. Жрет на золоте. И пьет на нем же. Вероятно также, — гадит. Проще говоря, тиран, самодур, начисто лишенный эмпатии и даже элементарной жалости кровожадный говнюк. Встреча с осужденным Христом вызвала у Пилата какие-то человеческие чувства, прежде всего потому, что Иисус каким-то образом облегчил его головные боли. Смысл рассказа про Пилата в том, что, решив спасти Христа, он не решился рискнуть своей карьерой, пойдя против воли иудейских (им оставили свободу вероисповедания, напомню) священников. Результат таков: в романе звучат слова «самый страшный порок — это трусость», и Пилат, таким образом, обвиняется в том, что струсил. Променял Христа на золотую посуду и дальнейший взлет карьеры. После смерти Пилат был помещен в некое чистилище, где сидел со своей собакой пару тысячелетий и выл вместе с ней на луну, сетуя на то, что с ним несправедливо обошлись, и тоскуя непонятно о чем.

Сатана. Не может рассматриваться отдельно от своей свиты, по сути — это единое целое. Хотя бы потому, что свита его собственность, и никто из этой свиты против его воли пойти не может. Таким образом, Сатана — могущественный жестокий клоун и шут, который воздает типа по справедливости всем, кого встречает. В формате балагана. Непонятно и невнятно поддается расшифровке его бал, но я более склоняюсь к тому, что это тоже банальная клоунада с участием мертвых грешников, пылающих в аду, которые «веселятся» только потому, что это угодно Сатане. Т. е. об искреннем бале и веселье, как я понимаю, речь не идет. Интересен такой аспект: все отравители, извращенцы, детоубийцы, которые были гостями на балу, приходили поклониться Маргарите. Так, как вечеринка тематическая, вечеринка грешников, можно это понять так, что грешники поклонялись еще грешнику-чемпиону. Королеве греха.

Остальные лица сюжета. Чиновники (типа председателя жилищного товарищества); расхлябанные, праздные, продажные работники Варьете от директора до буфетчика; лизоблюдные, праздные же, бездарные карьеристы-писатели — завсегдатаи ресторана Грибоедова; элитарные посетители и обслуживающий персонал магазина «Березка» где все за валюту.

Досталось всем и каждому. И все, и каждый, между прочим, был говно, и был, скорее, пережитком прежних времен. Человеческую симпатию в книге вызывают лишь домработница Груня, доктор Стравинский и безымянные работники следственных органов. У меня.

Демонстрация пороков у Булгакова часто пересекается, даже по стилю, с высмеиванием их же у Ильфа и Петрова. Между прочим, если сравнивать «Двенадцать стульев» и «Мастер и Маргариту», то хороших людей в этих романах, по сути, нет. В некотором смысле оба романа являются достаточно советскими, а отношение к высмеиваемым порокам, по крайней мере как мне интуитивно кажется, как к чему-то временному, смешному и нестрашному. Мол, скоро это все закончится, и уже родилось поколение достойных людей. Время показало, что, может, и родилось, но как-то быстро выродилось, но речь не о том.

И, наконец, концовка романа. Тут я не могу с Балаевым не согласиться. Да, по сути, я с ним вообще здесь согласен, ну да ладно. Итак. Мастера и его бабу за роман и самоотверженность награждают, как и Пилата. Вечным покоем. Или, если угодно, вечным беспокоем, но и бессилием. Сидят они в домике вечность, и пялятся друг на друга, и ничего с ними не произойдет более. Просто сидеть вечность. И всё.

Сидеть адреналиновой наркоманке с выдохшимся писателем, зацикленным на одной мысли, которую он уже, в общем, выразил. Она чиканется! Но сделать даже чиканутой ничего не сможет. Или писателю этому как сидеть с бешеной бабой? Ну вот как?

Ну и обобщая. Я вижу, что все герои книги (за исключением, что забавно, самого сатаны) — говно. Ключевое свойство практически всех героев книги — ничтожность. Ничтожность устремлений, ничтожность желаний, ничтожность самой их жизни, подлой, мещанской (другое прилагательное не подходит, хоть оно и избито в советское время), мелкой и глупой. Вплоть до самого мастера, которому вдруг, кровь из носу, понадобилось всему миру сообщить, да в такой еще и несвоевременной форме, что трусость — самый большой порок. Ой-ой, а мужики то не знали.

А еще я открыл вот какой момент: восприятие книги радикально зависит от формы и степени морали читателя. Когда у меня морали, считай, не было, не было понимания, что хорошо, что плохо, то за счет яркого и художественного языка мне вот главные герои были крайне симпатичны. Следовало немного пожить, посмотреть на мир, почитать, подумать, чтобы потом, глядя на этих же героев, видеть в них ничтожества. А ничтожествам же, (каким и я был в силу естественных причин, будучи подростком) кажется, что эта книга о любви, самоотверженности, интеллигенции, творчестве, справедливости.

Сейчас из всего списка я вижу лишь справедливость, и то — в крайне гротескной форме. Любовь оказалась самодурством, самоотверженность — психическим расстройством, интеллигенция — честолюбцами в самом плохом смысле этого слова, творчество — самообманом и графоманством. Про справедливость сказал.

Шариков, Преображенский и жилищный вопрос.

9 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/09/

По заявкам многочисленных читателей готовлю статью о повести «Собачье сердце». Удивлять, шокировать и эпатировать в мои задачи не входит.

Просто хочу напомнить, что М. А. Булгаков был советским писателем-сатириком. Именно сатириком. Но не тем, которые стоя на сцене с листками своих сочинение, периодически трогают себя за наружные половые органы, а настоящим писателем-сатириком, художником. Автором жгучего слова, автором, вызывающем бешеную ненависть со стороны прототипов описываемых персонажей.

Именно за это, критики, окопавшиеся в Пролеткульте, пока их оттуда «вежливо» не попросила Советская власть, травили Булгакова с яростью бешеных собак. И только заступничество И. В. Сталина помогло писателю выжить.

На спектакль «Белая Гвардия» Иосиф Виссарионович, как говорят, ходил 14 (14!) раз. Недавно по «Белой Гвардии» сняли фильм. Создатели этого фильма были такими же «умными», как и создатели фильмов по «Мастер и Маргарита».

Эпос! Эпос! — из сатирического произведения!

«Белая гвардия» — тоже сатира. Беспощадная. Уничтожающая. Именно поэтому и ходил Сталин на спектакль, он смотрел на тех персонажей, которые могли остаться у власти, если бы не победили большевики. И не мог насмотреться. Убеждался раз за разом, что не зря боролись…

Именно поэтому, вся перекрасившаяся из белых в красных литературная клака сразу после написания «Белой гвардии», оскалив клыки, накинулась на автора…

«Собачье сердце» написано в 1925 году. Написано советским писателем сатириком на злободневную тему.

Прошу Вас, поинтересуйтесь вопросом переселения пролетариата из подвалов после революции, хорошо подумайте, напишите мне о чем «Собачье сердце». А лучше повесть прочтите.

Небольшая подсказка — «квартирный вопрос».

А потом я напишу, о чем не смог прочесть у Булгакова режиссер Бортко (а ведь — коммунист, вот что удивительно!)

«Собачье сердце». О чем повесть.

https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/10/

Сразу после Великой Октябрьской революции началась и в 20-е годы продолжалась широкая компания, проводимая Советской властью, по расселению рабочих из подвалов и бараков в квартиры, занимаемые буржуазией и представителями других привилегированных слоев общества царской России.

Поводом для проведения этой компании послужили просто скотские условия жизни пролетариата промышленных центров России до 1917 года. У меня нет желания приводить здесь описания этих условий. Желающие могут их без особого труда найти сами. Просто сами эти документы являются по сути, экстремистскими. После прочтения актов обследования жилищных условий рабочих, составленными комиссиями царской администрации, никакого чувства, кроме ненависти к этим промышленникам «России, которую мы потеряли» не возникает. Несколько дней приходится приходить в себя.

Естественно, компания по расселению столкнулась с неизбежным сопротивлением лиц, чьи жилищные условия приходилось ухудшать: деклассированных буржуев, чиновников, разных «творческих» деятелей, нэповских деляг, практикующих на дому врачей и адвокатов…

Сопротивляющиеся слои квартиросъемщиков шли на любые ухищрения, на то, что сегодня называется коррупцией, писали ходатайства о нецелесообразности их включения в программу расселения и проталкивали эти прошения в кабинетах власти, обосновывая тем, что ведут полезный для общества образ жизни, занимаются на дому научными изысканиями, творят шедевры и, вообще, являются светилами мировой науки и культуры, поэтому им нужна отдельная от гостиной столовая…

Представители домовых комитетов того времени, на которых и была возложена задача выполнения программы расселения, зачастую сталкивались в работе и с попытками их подкупа (некоторые соблазнялись) и с давлением власти, в которой находились покровители квартиросъемщиков «с мировым именем». Случаи оскорбления, угроз со стороны «светил» по отношению к работникам домовых комитетов были не редкостью. Шантаж, провокации…, попытки жилые дома перевести в категорию архитектурных памятников, что бы не «пропал Калабуховский дом»…

Ну, и, конечно, этими представителями класса недорезанных буржуев, была выработана целая философия, положения которой они страстно обсуждали с друг другом за столом отдельной от гостиной столовой. Философия была очень примитивной, несмотря на то, что рисовалась фразами даже с использованием французского языка и сложных научных терминов: быдло нельзя пускать в хорошие квартиры.

* * *

Главным героем сатирической повести М. А. Булгакова является, несомненно, практикующий на дому профессор медицины Преображенский. Так как повесть сатирическая, то и герой, разумеется, не совсем положительный, а точнее, крайне отвратный тип.

Михаил Афанасьевич, сам по образованию врач, врач неплохой и с опытом немалым, мастерски вывел образ, во-первых, шулера и проходимца от науки.

Преображенский, корча из себя мировую научную знаменитость, по сути, является идиотом от науки. Булгаковым достаточно подробно описан эксперимент, который лег в основу интриги повести. Этим придурочным профессором, с целью проверки какой-то его теории омолаживающего действия на организм гипофиза и возможности его приживания, произведена пересадка бродячей собаке неустановленного возраста гипофиза и, зачем-то, семенников зарезанного в драке подзаборного забулдыги, совсем не юных лет.

Понятно, что не идиот, проводя подобный опыт, думая головой, а не профессорской задницей, стал бы старому псу вшивать органы молодого щенка, что бы посмотреть, как будет проходить процесс омоложения. Ну, ладно, не щенка, тогда хотя бы человеческого ребенка…

Но зачем этот дурень, постоянно мурлыкающий себе под нос «От Севильи до Гренады…», зашил первому попавшемуся псу, возраста которого он не знал (может псу и года не было), яйца взрослого мужика, да еще и проспиртованного алкаша?

Теперь представьте, какую ненависть вызвала повесть Михаила Афанасьевича в тех кругах, которые называли себя научными, презирая всяких Лысенко, выводящих действительно новые, более урожайные, сорта хлебных злаков, и делая кумиров из Вавиловых, прожирающих деньги народа в заграничных экспедициях, но ни одного сорта ни пшеницы, ни морковки, так за всю свою жизнь и не давших хозяйству нашей страны.

Но вот в чем Преображенский был действительно профессором, так это в жратве. Булгаковым его главное пристрастие описано смачно. Выпукло. Так, что сразу понятно, в какой области человеческого знания лежат главные пристрастия и интересы «светилы мирового значения».

И понятны главные пристрастия режиссера Бортко, который с такой любовью снял эту сцену…

* * *

Ну, а во-вторых, Преображенский еще показан просто мошенником… нет, это слово его не характеризует в достаточной степени, слишком слабо. Даже — прощелыга, и то…

Короче, смотрите, чем этот прохиндей зарабатывал себе на осетринку.

Вдвоем со своим, так сказать, учеником, доктором Борменталем, они соорганизовались в преступное сообщество, именуемое в просторечии шайкой, как говорил Жеглов, с целью кидалова лохов ушастых, у которых водились в приличных количествах денежные знаки.

Пропиарившись в качестве ученых-хирургов, проводящих операции по омоложению организма, эти два урода моральных стали подбирать себе клиентуру из всяких нэпманов (тогдашние новые русские), которым вешали лапшу на уши, что могут старую мартышку, т. е. страдающую в тяжелой форме бешенством матки пожилую самку человека превратить в юную Джульетту, вшив ей яичник молодой шимпанзе.

А похотливому, но уже страдающему старческой импотенцией, усугубленной незалеченным в молодости триппером, павиану в человеческом обличии, обещали возвращение сексуальных переживаний юности после операции по вживлению яиц молодого орангутанга.

Вероятно, со временем оборзев, почувствовав полную безнаказанность ввиду того, что клиентура не стремилась предъявить претензии в суде, поскольку медицинские услуги проходимцев носили несколько специфический характер (но «пролетевшие» их все равно рекламировали по принципу — не только я лохом пусть буду), эти два проходимца уже стали оказывать «медицинскую помощь» и номенклатурным работникам…

Причем, обещая всем органы обезьян, нести производственные расходы на содержание питомника Преображенский не собирался. Нет никаких упоминаний о том, что он тратится на покупку бананов и решает вопросы с персоналом питомника. Зато даже подобранную на улице дворнягу «светило» отволок не в питомник (что было бы естественно, если бы он существовал), а поселил у себя дома… Что они вшивали вместо обезьяньих яиц клиентам — загадка, в лучшем случае — ничего, но с этих врачей-вредителей вполне могло статься, что и органы крыс, пойманных на их кухне, где постоянно жарились рябчики.

Понятно, что ни в какой клинике такие «опыты» они производить не могли, сразу бы их повязали и отправили бы туда, откуда потом возвращались реабилитированные будущие диссиденты.

Поэтому, тактику общения со своими жертвами избрали такую: дома у профессора получить вторую молодость стоит 50 р., а в клинике — 5000 р… Естественно — все желали чуда на дому…

(продолжение следует)

Поправка к характеристике Преображенского.

10 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/10/

Меня, уважаемый мною собеседник http://maxwaxevgen.livejournal.com/ поправил, что на дому операция была дороже:

…у Булгакова диалог звучит так:

— Ах, я не хочу в клинику. Нельзя ли у вас, профессор?

— Видите ли, у себя я делаю операции лишь в крайних случаях. Это будет стоить ОЧЕНЬ ДОРОГО — 50 ЧЕРВОНЦЕВ.

Поправку с благодарностью и с удовольствием принимаю (пересказывал сюжет по памяти, ошибся, извиняюсь).

Но сущность Преображенского в свете этой поправки выглядит еще более выпукло, недаром, даже пёс, которого он подобрал для своих идиотских опытов, оценил «светилу» с ходу: «первоклассный деляга».

Этот прохиндей, естественно, знал, что он «медицинскую помощь» такого рода оказывает, что никто из его клиентов огласки страстно не желает. Но когда предлагает им операции в клинике, заранее зная ответ, он еще и «легализует» в глазах «омолаживающихся» свою деятельность.

Еще раз спасибо внимательному читателю http://maxwaxevgen.livejournal.com/, поправившему меня.

«Собачье сердце». Появление Швондера.

13 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/13/

Вообще, главная сюжетная линия повести М. А. Булгакова строится именно вокруг конфликта окончательно охамевшего во время НЭПа деляги-профессора и скромного, нелепо выглядевшего, не получившего университетского образования, но честного и упертого (в хорошем смысле слова) мелкого советского чиновника, которому автор дал такую, на первый взгляд, характеризующую чиновника фамилию — Швондер. Как собачья кличка, согласитесь. И как она смачно звучит из уст Преображенского.

Характерно поведение профессора и отношение его к пациенту, пришедшему на прием перед появлением делегации домкома.

Похотливый павиан, из мотни брюк которого вываливаются порнографические карточки, удостаивается самого вежливого обращения — у него же приколот к пиджаку с карманами крупный дорогой камень.

Зато с делегацией товарищей Преображенский даже не считает нужным просто поздороваться, ведь они же (Булгаковым акцентирован этот момент) — все одеты очень скромно.

Читайте текст повести — там разговор сквозь зубы барина с быдлом.

Но что самое примечательное в этой сцене, настолько это своевременно — обращение Преображенского к «крыше».

А ведь о чем честный чиновник Швондер просил этого «деятеля мировой науки»? Он просил освободить несколько комнат квартиры, а что услышал в ответ?

Видите ли, профессору Преображенскому нужны отдельная смотровая, отдельная приемная, отдельная операционная…

Профессор, так вы же в клинике работаете, там у вас, несомненно, есть и приемная, и смотровая, и операционная… Так чего же ты, хам образованный, в клинике почти не появляешься, быдло рабоче-крестьянское там лечить не хочешь, а торчишь у себя дома и мартышкам 50-летним вшиваешь яичники молодых шимпанзе?…

«Собачье сердце». Несгибаемый Швондер.

14 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/14/

Вы думаете, после того, как это мурло наглое — профессор Преображенский, порешал со своей высокопоставленной крышей жилищный вопрос, Швондер сдался? Как бы не так! Этот человечек со смешной прической и почти собачьей фамилией, оказался гвоздем!

Вот запись из дневника Борменталя: «Смотровая превращена в приёмную. Швондер оказался прав. Домком злорадствует».

Не помогла крыша барыге от науки.

Но этого мало, Преображенский, сделав из собаки деклассированного люмпена в результате своего идиотского эксперимента, нарвался на «подлость» председателя домкома. Швондер прописал ему в квартиру этого люмпена. Получи, буржуй, гранату. Сама сцена оформления документов на Шарикова, это просто неприкрытое издевательство автора над «светилом».

«В кабинете перед столом стоял председатель домкома Швондер в кожаной тужурке. Доктор Борменталь сидел в кресле. При этом на румяных от мороза щеках доктора (он только что вернулся) было столь же растерянное выражение, как и у Филиппа Филипповича, сидящего рядом.

— Как же писать? — Нетерпеливо спросил он.

— Что же, — заговорил Швондер, — дело несложное. Пишите удостоверение, гражданин профессор. Что так, мол, и так, предъявитель сего действительно Шариков Полиграф Полиграфович, гм… Зародившийся в вашей, мол, квартире.

Борменталь недоуменно шевельнулся в кресле. Филипп Филиппович дёрнул усом.

— Гм… Вот чёрт! Глупее ничего себе и представить нельзя. Ничего он не зародился, а просто… Ну, одним словом…

— Это — ваше дело, — со спокойным злорадством вымолвил Швондер, — зародился или нет… В общем и целом ведь вы делали опыт, профессор! Вы и создали гражданина Шарикова».

Понимаете, о чем Швондер, издеваясь, говорит Преображенскому? Понимаете, что Швондер знает — кого и из кого создал Преображенский?

Вот теперь, ты гад ползучий, мастер «омоложения» сейчас и получишь своё счастье в виде результата твоего же опыта!

«— Вот что, э… — внезапно перебил его Филипп Филиппович, очевидно терзаемый какой-то думой, — нет ли у вас в доме свободной комнаты? Я согласен её купить.

Жёлтенькие искры появились в карих глазах Швондера.

— Нет, профессор, к величайшему сожалению. И не предвидится.»

Попался, голубчик…

(без темы)

11 мая, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/05/11/

Вспоминая своё школьное, институтское образование, юношеское тогда еще увлечение литературой, особенно военной и исторической, сегодня уже обнаруживаю странную вещь — мы, советская молодежь 70-90-х, практически ничего не знали из этих источников о жизни наших предков, если они у нас не числились в графьях-баронах, непосредственно перед революцией. Конечно, «Как закалялась сталь», «Школа»… Но вот в чем дело, Аркадий Гайдар и даже Николай Островский — это не представители подавляющего числа населения тогдашней России. Сам Гайдар выходец из семьи, которую можно было уже отнести к интеллигенции. У Павки Корчагина брат был железнодорожником — почти рабочая аристократия. Эти писатели описывали своё детство и юношеские годы ничего не приукрашивая, конечно, и там тоже хватало материала для размышлений о социальной справедливости… Даже «Белеет парус одинокий» В. Катаева не давал почти никакого представления о жизни простонародья. Какая-то почти романтическая тяга мальчишки из вполне благополучной семьи преподавателя гимназии к свободе мальчишеской оборванца Гаврика. Короленко, «Дети подземелья». Тоже описание довольно узкого круга. Страшное, но тем не менее.

Стихи Некрасова относились к середине 19-го века. Тургенев — тем более. Лесков…

М. А. Горький — детские годы, но опять же — семья купеческая. Конечно, «Мать» — вещь очень сильная. Потом, на примере этого романа нам в перестройку, глумясь, показывали, как с жиру бесились рабочие. Особенно смаковали, как Павел Власов с получки гармонь себе купил. Только при этом «забывали» уточнять, что таких Власовых, рабочих во втором поколении (кадровых, по военной терминологии), было раз-два и обчелся. И вообще о многом «забывали», о чем М. А. Горький даже не удосужился написать ввиду того, что тогда, во время создания романа, это было не нужно. И лишне. Зачем перегружать бытовыми деталями, которые и так знали все потенциальные читатели дореволюционной России, революционный роман?

Но настоящей идеологической диверсией стало включение в школьную программу произведений Л. Н. Толстого «Война и мир», «Анна Каренина», из Достоевского «Преступление и наказание». Очень продуманной и очень тонкой диверсией. Толстым патриотизм воспитывали, только почему-то публицистика его прошла мимо значительной части советской молодежи. Вот там был патриотизм настоящий, особенно когда Лев Николаевич увидел и рассказал, как крестьяне за ботву картофельную работали. Советские же школьники писали сочинения о пустейшей личности Наташе Ростовой и беспечном олухе Пьере Безухове. Один из самых богатых мажоров Петербурга, Пьер Безухов, конечно, потом, попав во французский плен, проникся «народным духом», но, как им проникся, так и очистился благополучно, доживая жизнь помещиком в компании секс-символа бального общества Наташки Ростовой. А участие этого обалдуя в Бородинской битве даже графом написано настолько издевательски неприкрыто… Смех фигура Пьера вызывала у солдат, которые, наверняка, матерясь в рукав, ему в лицо ржали: Какой чудной барин! Т. е., придурок полный.

Понять, кого из советских детишек пытались воспитать на примере таких литературных героев, просто невозможно. Благородных князей Болконских, что ли? Да, конечно, внешне всё выглядело, как следование заветам В. И. Ленина, который говорил о необходимости усвоения всего культурного наследия предыдущих поколений… Только наследие выборке хитрой подверглось. Пьесы Островского — эталон критики хищного купечества, а школьникам СССР — «Грозу»! В которой баба мечтала стать птицей, да так и не стала, хотя и пробовала экспериментировать, прыгая с обрыва. Вместо сатиры на «честных предпринимателей» — проблемы семьи этих предпринимателей.

Достоевщине же уделялось такое большое внимание, что даже советский интеллигент не считался интеллигентом, если у него в шкафу многотомник этого властителя дум не стоял. Только какое отношение имели к абсолютному большинству этих же советских интеллигентов, выходцев из самого простонародья, князья Мышкины-идиоты, вырожденцы братцы Карамазовы, и лоботрясы Раскольниковы?

Перечитывая, уже студентом, «Преступление и наказание», я пришел к закономерному выводу: если бы я, как Родя, не работал, учась в институте, а просто мечтал бы о славе Наполеона, то уже на первом курсе окочурился бы от голода под кроватью комнаты в общежитии.

О творчестве художественных кинематографистов уже даже говорить не приходится. Наверно, последним фильмом (и единственным, кажется), показывающим реальную жизнь рабочих до 1917 годы был фильм-трилогия о Максиме. Дальше даже вспомнить нечего. Революционного много, но вот так, что бы быт виден был — ни одного.

Потом в эту лакуну, образованную советским школьно-институтским воспитанием, так органично влились сначала «Бесы», а потом «Россия, которую мы потеряли».

Ох, недаром Владимир Ильич Ленин так сильно не любил Федора Михайловича Достоевского!

Понимаете, что сделал этот «русский» (именно в кавычках) писатель? Он бунтарское недовольство части российской интеллигенции объяснил модой на социалистические учения, пришедшие из Европы. Это была подлость, которая нам до сих пор аукается. Как только мы пробуем открыть рот о социализме, нам сразу кляп — а вот Достоевский, самый русский из русских…!

Скрываясь от долгов в Германии, Федор Михайлович попал как-то в жуткую финансовую ситуацию. У него даже денег не было расплатиться за обед в гостинице. Причем, попал он в эту ситуацию только из-за того, что был настолько «православным» — в рулетку продулся. Даже не один раз. И вот ему в номер немка, хозяйка гостиницы, принесла обед. Бесплатно. Но посмотрела осуждающе и презрительно. Забавно читать, как интерпретировал Федя этот взгляд. Никакой благодарности за то, что его бесплатно кормят! Он вывод сделал — если немцы ему, рулеточной жертве, не приносят суп с лакейской улыбкой, то немцы — дерьмо народец.

Вернувшись на Родину, бывший «петрашевец», напуганный до эпилепсии каторгой, занялся любимым делом продажной и трусливой писательской братии — лизанием некоторых мест на теле властителей. Преуспел, надо сказать, сказать он в этом деле значительно, сам царь состоял с ним в личной переписке…

* * *

Только вот какое дело: Александр Ильич Ульянов, сын чиновника и новоиспеченного дворянина, едва поступив в Петербургский университет, т. е., попав к месту постоянной дислокации любимого монарха Федора Михайловича Достоевского, первое, что сделал — нашел компанию единомышленников, целью которых было убийство царя. Полиция им помешала, был суд. На суде брат Ленина не заявил, что заблудшим в лабиринтах моды на социализм он себя считает, а аргументировано обосновал свою политическую позицию, не отрекаясь от своих товарищей и своих убеждений. И угрозой виселицы не смогли его сдвинуть с этой позиции.

Это следование веяниям моды или ненависть? Разве желание кого-то убить, даже если это будет стоит жизни самому покушающемуся — не ненависть?

Откуда она у студента Ульянова? У Кибальчича? У Перовской?

Что разбудило в этих молодых людях, создавших революционную организацию «Народная Воля», по которым рикошетом ударила ложь Ф. М. Достоевского в его омерзительном пасквиле «Бесы», такую ненависть? Истоком чего стала эта самоотверженность? Ведь они не просто шли убивать царя и представителей царской власти, они жертвовали своими жизнями, понимали, что пощады им вообще никакой не будет?

За каким чертом потом и второго Ульянова, Владимира, понесло в революцию, если перед ним уже маячила блестящая адвокатская карьера и сытая жизнь, которой он так потом и не увидел? Еще несколько лет назад некоторые «властители дум» и «инженеры человеческих душ» утверждали, не стесняясь, что Владимир Ильич пошел против царя, чтобы за старшего брата отомстить. А старший брат за кого мстил?

Сегодня уже новая «теория» гуляет вовсю — нашли, якобы, иудейские корни в семье Ульяновых и начали еще более похабные помои замешивать — заговор потомков Авраама.

В Государственной Думе, с большой степенью вероятности, скоро появится еще один персонаж, «сталинист» Н. Стариков, который в революционерах русских видит английское финансирование. Только наверно, народовольцам этого финансирования не хватало, поэтому Александр Ульянов продал свою золотую гимназическую медаль, что бы купить взрывчатку для бомбы.

Если же отбросить всю эту дурь и просто на трезвую голову подумать, то родится только одна единственная мысль здравая: реальность окружающая настолько «походила» на пасторальные картинки, существующие в воображении некоторых «историков», что вызывала жгучее желание у некоторой категории граждан на собственные последние деньги покупать взрывчатые вещества и револьверы, взрывать и стрелять монархов и представителей их администрации, как собак бешенных. Более уравновешенные и дальновидные, такие, как Владимир Ильич Ульянов, пошли «другим путем», но к той же цели — смести к чертовой матери весь этот правящий слой, который…

Который… Нас учили, что царизм угнетал народы России. Плохо учили. То, что творила Романовская династия выходило за рамки угнетения.

Пока посмотрите на эту фотографию. Обратите внимание на рост корейцев (представляете, каков он был?) и русских солдат, которых когда-то Суворов называл чудо-богатырями.

И теперь — самая «азиатчина»: Закон о начальном всеобщем обучении в Японии был принят в 1872 году.

* * *

В первой книге я коротко, но, считаю, достаточно ясно описал сам процесс создания Лениным партии большевиков, только есть один нюанс еще интересный, о котором после хрущевской реабилитации троцкистов забыли.

В русском марксизме было два основных течения. Первое — Ленинское. О нем мы знаем достаточно хорошо. Но вот о втором осведомлены только как о меньшевистском, что в корне неверно.

Владимир Ильич основывался на том, что социалистическая революция возможна в России, и ее движущей силой выступает пролетариат в союзе с беднейшим крестьянством. За это положение Ленина считали плехановцы еретиком от марксизма. По их утверждениям, социалистическая революция может быть только закономерным итогом развития капитализма, который именно на пике своего развития и перейдет к следующей общественно-экономической формации. Ильич за такие взгляды справедливо окрестил этих господ догматиками.

Творчески развивая учения Маркса (избитое выражение, но для него синонима подобрать невозможно), Владимир Ильич пришел к выводу о неравномерности развития капитализма в разных странах, более того, установил и обосновал положение: наиболее развитые страны не дадут своим конкурентам догнать их в развитии, будут всячески этому препятствовать, прибегая к любым средствам, вплоть до прямой военной агрессии. (Вот как это вбить в головы тем, кто нынешнее международное положение России считает какой-то вековой агрессивной настроенностью Запада по отношению к славянам?)

Если с частью русских марксистов, меньшевиками, у большевиков произошел раскол сразу же по вопросу членства в партии, то вот по времени перехода от буржуазной революции к социалистической разногласия в РСДРП(б) никуда не делись. Очень значительная и влиятельная часть партии занимала позицию, которую считала истинно марксистской: социализм сначала должен быть установлен в самой развитой капиталистической стране.

Вот когда произошла Февральская революция, то значительная часть руководства партии стала праздновать победу. И ждали эти «товарищи» прибытия «пломбированного» вагона с огромным нетерпением, потому что надеялись, что теперь-то вождь большевиков поведет их к Учредительному собранию, а там начнется занимательная парламентская деятельность с красивыми кожаными портфелями в процессе развития капитализма в России.

Их, этих «товарищей», ждал грандиозный облом. Прямо с броневика на Финляндском вокзале Ленин сразу заявил: никакой поддержки Временному правительству! Курс — на социалистическую революцию! Немедленно!

Спокойная парламентская деятельность по обеспечению законодательной базы «рыночной экономики» пропела грустный романс для части членов РСДРП(б).

И часть аппарата ЦК партии начала предавать своего вождя прямо с момента подготовки к вооруженному восстанию. Парочка старых большевиков, Каменев и Зиновьев, выдали план выступления, опубликовав свое несогласие с призывом Ленина к свержению Временного правительства в меньшевистской газете.

Победа вооруженного восстания 25 октября 1917 года заставила притихнуть на время эти «товарищей», но первый узелок на ниточке предательства, протянувшейся от 1917 года к 1991-му был завязан…

* * *

Откуда я взял такую цифру — 80% населения, живущего в нищете?[5] Да, конечно, из своего рабоче-крестьянского мозга. Сколько было неграмотных в РИ? 80%? Так вот все эти 80% и были нищими. Естественно, не теми, кто у церквей на папертях попрошайничали, а теми, кто работал, пупы надрывая, и сидел при этом на такой диете, что не мог позволить себе отказаться от лишнего куска хлеба, что бы своего ребенка отдать в школу, что бы дитё хотя бы научилось элементарному — читать-писать да в цифрах соображать.

Да-да, я знаю, что мне на это скажут «историки»: ты, Балаев, настолько тупой, что понять не в состоянии — неграмотных было оттого столько много, что школ не хватало, а не от бедности. Конечно, если эти «историки» правы, то и я тупой, и весть русский народ до 1917 года тоже был не особенно догадливым, ума у мужиков не хватало найти в селе одного грамотного и попросить его за мешок ржи обучить пацанов чтению и умению каракулями фамилию изобразить в подписи. Очень советую прочесть мемуары Лазаря Кагановича, там эта процедура на примере его жизни расписана в подробностях. Так вот, не было у 80% населения этого лишнего мешка зерна.

Еще, кстати, и такое мнение «научное» существует, что большинство народа жило почти натуральным крестьянским хозяйством, поэтому насущной потребности в овладении грамотой у него не имелось. Такое предположить еще возможно было при крепостном праве, когда крестьянин, по-большому счету, не был самостоятельным субъектом экономики, но после 1861 года неграмотность уже превращала человека в полного дурня на просторах империи, создавала настолько серьезные препятствия и неудобства на каждом шагу, что… Да это даже невозможно выразить словами. Представьте ситуацию: вам дают ведомость зарплатную, а вы даже расписаться не можете, крестик ставите. А если вместо вас крестик сам работодатель поставит и скажет, что это вы сделали? Графологическую экспертизу по крестику проводить?

Конечно, с зарплатой под роспись я палку перегнул, не знала тогдашняя Россия такой чепухи, как ведомости, трудовые договора и прочей бумажной канители с которой работник мог бы по судам бегать. Заплатили — радуйся, нет — тоже радуйся, если в морду не дали, хотя бы. Не может быть у неграмотного никаких прав, кроме права помалкивать в тряпочку и надеяться, что его не будут тупо кидать на каждом шагу, как последнего придурка.

В Новгороде археологи землю копают, находят бересту с письменами и выводы делают: 1000 лет назад чуть не поголовная грамотность была. А чего вы хотели? Ведь город торговый, как людям жить в нем, если не умеют они фиксировать на носителях информации и считывать с них необходимые для жизнедеятельности сведения? А через 1000 лет после того, как какой-то новгородец царапал бересту, в империи из 10 человек — 8 на той же бересте только крестик сумели бы изобразить!

Что с нашей Родиной такого произошло за 1000 лет? Под чьё иго она попала?

Что бы составить близкое к реальному представление о жизни гражданина Российской империи до 1917 года нужно иметь совсем немного фантазии. Сначала поставьте себя на место 80% и подумайте, каково вам жить в мире, не умея прочитать даже вывеску на магазине, не то что Трудовой Кодекс. А потом — на место других 20% — и какую власть вы имеете над первой категорией людей в состоянии вообразить? Думаю, это не так уж и трудно.

Отталкиваясь от этого уже совсем просто сделать следующий вывод: заветной мечтой любого гражданина империи было — образование, если не собственное, то для детей.

А если подавляющее большинство людей не владели элементарным письмом и навыками чтения, то причина, по которой им это было недоступно, лежит на виду — бедность. Запредельная. На грани выживания. Потому что родители детей своих любят (конечно, есть исключения, но это статистическая погрешность), добра им желают, значит хотят их видеть грамотными, поэтому, если бы только было возможно, экономили на чем можно, только что бы обеспечить потомству будущее, оплатить учебу. Но экономить было не на чем.

Вот попытайтесь придумать причину, по которой 8 из 10 подданных империи не умели читать и писать. Что здесь придумать можно? Большинство народа было таким упертым в своей темноте, что не хотели учиться? Естественно, такого быть не может, если только не подразумевать, что русские похожи на тех унтерменшей, которые изображались геббельсовским министерством пропаганды. Ладно, с русскими, но и остальные нации в России тоже не отличались массовой грамотностью. Большинство населения не видело смысла в образовании? Так это тоже следовать может только из того, что оно, это большинство, с головой не особо дружило. На самом деле люди всегда знали, что грамота — это трамплин, это, как теперь говорят, социальный лифт. И если сами родители упустили возможность получить образование, то уж детям они его дадут, в лепешку расшибутся, потому как, хоть и не зафиксирована такая поговорка в словаре Даля: учись, Васька, человеком станешь! — но звучала она намного чаще, чем «без труда не выловишь и рыбку из пруда».

Вот лучше Л. Н. Толстого, пожалуй, никто и не написал о значении образования для человека той эпохи:

«…я провел вечер с дамой, директрисой гимназии, с довольно странным для дамы именем и отчеством — Акулиной Тарасовной. У дамы этой тонкие, белые, прекрасные руки с перстнями, шелковая, умеренно модная одежда и приятный вид усталой, умной, „образованной“ женщины с либеральными идеями. Дама эта крестьянская заброшенная сиротка. Помещица случайно разжалобилась над именно этой сироткой, взяла ее воспитывать и дала ей „образование“. И вот вместо Акульки, которую трепала бы за косы мать за то, что она, чертова девка, упустила телят в овсы, а потом вместо Акулины, которую сосватал бы Прохор Евстигнеев и бил бы в пьяном виде смертным боем, а потом вместо Акулины-вдовы, которая, оставшись с пятью детьми, ходила бы с сумой и всем, как горькая редька, надоела своими слезами и причитаниями, а потом вместо ставшей из Акулины Тарасовной, которая, хотя и вырастила сына и отдала его в люди, все-таки живет впроголодь у зятя, терпя всякие обиды от брата невестки, вместо этой зачахлой, грязной, оборванной, утром и вечером умоляющей матушку казанскую царицу небесную, чтобы она прибрала ее, вместо этой Тарасовны, которая в тягость не только себе, но и всем тем, кто ее кормит, вместо этой Тарасовны теперь любезная, умная директриса, белыми руками сдающая карты, остроумно шутящая о персидских делах со старинным приятелем и сыном ее воспитателя и предпочитающая чай с лимоном, а не со сливками. И на вопрос: угодно ли ей ягод? — отвечающая: „Пожалуй, только немного. Мой милый доктор не велит, да уж очень хороши ягоды. Немножко, пожалуйста“.

Расстояние между той и другой Тарасовной как от неба до земли. А отчего? Оттого, что Акульке дано было „образование“.

Ее благодетельница не ошиблась в том, что нужно для того, чтобы доставить своей воспитаннице то, что считалось ею несомненным счастьем: она дала Акульке „образование“. И образование сделало то, что Акулька стала дамой, т. е. из мужички, которой все говорят ты, стала госпожой, которой все говорят вы и которая сама говорит ты всем тем людям, которые кормят ее вместе со всеми теми, с кем она стоит теперь на равной ноге, т. е. из сословия подвластных и угнетенных перешла в сословие властвующих и угнетающих.»

И что, жизнь этой Акульки проходила в сферическом вакууме? Никто не видел на её примере, что именно образование позволяет вырваться из нищеты?

Насчет нехватки школ, как причины такого положения с грамотностью… Знаете, да даже там, где эти школы были, ситуация ничем не отличалась от других мест. Мне было 15 лет, когда умерла бабушка и дед взял меня от родителей жить к себе. Вечерами он своему любимому внуку пересказывал всю жизнь, начиная с детства. Запомнился рассказ про учебу в церковно-приходской школе, короткий, как и сам период обучения. Дедушка ходил учиться всё лето. Правда, обучали только молитвам. Поп приходил на урок, показывал, какую молитву выучить по книжке, потом уходил. Второклассник по складам читал первоклассникам, те на слух запоминали. Потом шли работать по поповскому хозяйству. Мой дед пас коз, их у служителя культа было много. Однажды предка застукали за катанием на козле, на следующем занятии он был наказан — получил линейкой по пальцам, кожа лопнула от удара, мальчик выпрыгнул в окно и убежал, больше не учился. Перестал посещать занятия не от того, что обиделся на наказание, просто «преподаватель» отказался брать на обучение такого озорника без платы, потому что в качестве платы — работа по хозяйству уже не подходила для шалуна, священник не мог своё козье стадо доверить такому безответственному разгильдяю.

Для меня, советского школьника было непривычно, что занятия шли летом, летом у нас каникулы были. Дедушка объяснил, что летом как раз попу и нужны были ученики, работы для них было много — скот пасти, огород обрабатывать… Формально в церковно-приходской школе плату за образование не брали, но это формально, а в действительности из поповского районо не приезжали проверять организацию учебного процесса. Кто платил (натуральными продуктами почти всегда), тот учился, кто не мог платить — тот учил молитвы и вкалывал на благо «просветителя» всё лето, зимой бесплатники к занятиям не допускались.

Дед читать и писать научился уже в Красной Армии.

В предыдущей книге я приводил выдержки из доклада начальника охранного отделения Петрограда, который доносил царю, что рабочие столицы в 1917 году питаются исключительно черным хлебом, но, извините, это уже даже не та нищета, которая на церковной паперти, попрошайкам хотя бы не нужно по 12–14 часов в день работать, это уже настолько запредельно, что… Впрочем, к чему слова подбирать? Зачем? Разве и так не всё понятно? Вот именно поэтому к 1914 году обучением в школах было охвачено всего 30% детей в возрасте от 8 до 11 лет. Нищета. Жуткая нищета.

Я считаю, что главной характеристикой социально-экономической ситуации в Российской Империи на закате её существования, была нищета (не бедность!!!) почти 80% ее населения. Это просто осознать надо: общество в котором из 10 человек, 8 влачит настолько жалкое существование, что не имеет средств дать детям элементарное образование — умение читать и писать!

А теперь, если у вас ещё окончательно мозги не превратились в то, чем Ленин обозвал интеллигентишек, вы сами способны сделать вывод о том, какое чувство испытывали 136 из 170 млн. населения (80%) к власть имущим, под которыми понимались далеко не только чиновники, но и сословия дворян, священнослужителей, купцов-промышленников. Ненависть. Других чувств не было.

И самое «замечательное» — другая часть общества к оборванному, голодному и неграмотному быдлу тоже пылало совсем не любовью.

Вот вся та белая сволочь, потомство которой призывает нас про всё забыть, покаяться и слиться с ними в экстазе любви, ненавидела наших предков ненавистью запредельной, животной. Не преувеличиваю. Владимир Ильич Ленин справедливо называл это угнетением:

«Итак, детей в школьном возрасте 22%, а учащихся 4,7%, то есть почти, впятеро меньше! Это значит, что около четырех пятых детей и подростков в России лишено народного образования!! Такой дикой страны, в которой бы массы народа настолько были ограблены в смысле образования, света и знания, — такой страны в Европе не осталось ни одной, кроме России. И эта одичалость народных масс, в особенности крестьян, не случайна, а неизбежна при гнете помещиков, захвативших десятки и десятки миллионов десятин земли, захвативших и государственную власть».

Но угнетение не порождается любовью. Оно результат совершенно другого отношения к народу.

Вот любимый монарх г-на Старикова отметился указом «о кухаркиных детях», его особенно возмущало желание мужика грамотным быть, известна резолюция этого почитаемого нашими «патриотами» царя: «Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!». Замечательно, не правда ли? Царь-батюшка, одним словом.

Лев Толстой был человеком с совестью, школу в своем имении для крестьянских детей открыл, но таких дворян немного совсем находилось, большинству на быдло наплевать было. Самое интересное, что «белая кость» настолько презирала народ, что даже когда их стали резать, они делали вид, что не понимают — за что?

Роман Гуль, известный летописец корниловского «Ледянного похода», как настоящий придурок описывает такую сцену:

«Расскажу еще об одном диком и бессмысленном убийстве. В соседнем с нами именьи при селе Евлашеве убили старуху-помещицу Марию Владимировну Лукину. Боясь за нее, друзья уговаривали бросить деревню, переехать в город. Но упрямая старуха на все отвечала: „В Евлашеве родилась, в Евлашеве и умру“. И действительно умерла в Евлашеве.

Ее убийство было проведено по всем правилам „революционной демократии“. Евлашевские мужики обсуждали это мокрое дело на сходе. Выступать мог свободно каждый. На убийство мутил фронтовик-дезертир, хулиган-большевик Будкин. Но были крестьяне и против убийства. И когда большинство, подогретое Будкиным, проголосовало убить старуху, несогласные потребовали от общества приговор, что они в этом деле не участники. Сход вынес „резолюцию“: старуху убить, а несогласным выдать приговор.

И сразу же со схода, с кольями в руках, толпа повалила на усадьбу Лукиной: убивать старуху, а заодно и ее дочь, которую все село знало с детства и полуласково-полунасмешливо называло „цыпочкой“, М. В. Лукину кто-то из крестьян предупредил: идут убивать. Но старуха не успела добежать даже до сарая. „Революционный народ“ кольями убил ее на дворе. С „цыпочкой“ же произошло чудо. Окровавленная, она очнулась на рассвете у каретника, когда ей облизывал лицо их ирландский сеттер. В сопровождении сеттера она и доползла до недалекого хутора Сбитневых, а они отвезли ее в Саранскую больницу.

Подчеркиваю, что вовсе не все крестьянство поголовно было охвачено окаянством убийств, грабежей, поджогов. Было и несогласное меньшинство, но его захлестывал большевицкий охлос дезертиров, хлынувший в деревню с фронта.»

Да, конечно, убийство дикое и бессмысленное. Вот какие они большевики звери. Только в чем проблемка: еще вчера большинство, которое проголосовало за расправу над помещицей, были православными и прилежными прихожанами, да вдруг один большевик сразу похерил всю веру христову в народных душах и пошли мужички с колами барыню кончать. Что и говорить, тёмный народ, не читал Тургенева и Достоевского, а то бы задумался о том, как некрасиво старуху колом по голове охаживать. Охлос.

Наверно, напрасно эта помещица крестьянских ребят грамоте учила и давала им из своей барской библиотеки книжки читать о красивых чувствах и гуманизме… Так ведь? Хаму просвещение не впрок?

Или этой дворянке столбовой недосуг был заниматься просвещением? Плевать ей было на то, что из 5 крестьян, которые на неё работают, 4 вместо подписи только крест изображают? Какую кашу сами заваривали эти «жертвы большевизма», ту и хлебали.

Александр Блок, например, с совестью дружил, поэтому четко представлял причины той вылившейся на головы представителей правящих сословий ненависти:

«Почему дырявят древний собор? — Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой. Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? — Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа. Почему валят столетние парки? — Потому, что сто лет под их развесистыми липами и кленами господа показывали свою власть: тыкали в нос нищему — мошной, а дураку — образованностью.

Всё так.

Я знаю, что говорю. Конем этого не объедешь. Замалчивать этого нет возможности; а все, однако, замалчивают.

Я не сомневаюсь ни в чьем личном благородстве, ни в чьей личной скорби; но ведь за прошлое — отвечаем мы? Мы — звенья единой цепи. Или на нас не лежат грехи отцов? — Если этого не чувствуют все, то это должны чувствовать „лучшие“.»

А Ванька Бунин, у которого ума не хватило, что бы гимназию закончить, арифметика ему не давалась, называл Блока глупым. Но об этой сволочи, Нобелевском лауреате, мы поговорим потом по другому поводу, когда будем всматриваться в «героизм» той кодлы, которая под белым флагом ходила.

Но то, что только четверть, в лучшем случае, умела возможность учиться, еще цветочки, ягодки в том, что старше 12 лет образование продолжали только 6,7% ребятишек, а после 14 лет — 2,8%!!! Только подумайте: из тех 21% процента «образованных», 94–93% получали только самое начальное образование, которое предполагало умение читать и не всегда умение писать (это не моя выдумка, покопайтесь в статистических данных министерства образования РИ, это очень интересно). С образованием выше начального в стране было 1, 102% населения!

В 1914 году учащихся всего было чуть менее 7 млн. человек, их них только 0,8 процента обучалось в высших учебных заведениях, т. е. около 56 тысяч, значит один студент приходился на более, чем 3000 подданных.

Осознайте эти цифры и сами дайте определение тому государству, которое было на территории нашей Родины до 1917 года. БАНДУСТАН! Даже до современного Афганистана далеко! Папуасия. Вся разница — ходили не в набедренных повязках, а в зипунах.

Масса абсолютно неграмотного, а значит тёмного и, значит, забитого народа под управлением горстки ужравшихся и обнаглевших негодяев из высших сословий.

При этом высшее сословие реально не понимало — что этому быдлу неумытому еще надо? Чего оно бунтовать вздумало?

Можете меня упрекать в предвзятости, в прокоммуняцкой пропаганде, но давайте внимательно прочтём — что же, например, писали не советские историки, а самый отъявленный враг Советов, тот же Ванька Бунин. Уж как его «Окаянные дни» нахваливают сегодня, как нахваливают! Знаете, прочесть стоит. Не потому, что Бунин великий писатель и мыслитель, как раз наоборот. Он глуп феноменально. Оглушительно глуп. Недаром не смог гимназию закончить. Единственное, что ему давалось в жизни — писать красивые фразы. Он такой же писатель, как чукча из анекдота, который поёт про что видит, только чукча из анекдота имеет ума не философствовать о том, что он поёт (или видит). Ваньке ума и на это не хватает, он добросовестно описывает происходящее вокруг него, а выводы делает, как говаривал один персонаж М. Булгакова, «космической глупости».

«Сейчас сижу и разбираю свои рукописи, заметки — пора готовиться на юг, — и как раз нахожу кое-какие доказательства своего „деспотизма“. Вот заметка 22 февраля 15 года:

— Наша горничная Таня, видимо, очень любит читать. Вынося из-под моего письменного стола корзину с изорванными черновиками, кое-что отбирает, складывает и в свободную минуту читает, — медленно, с тихой улыбкой на лице. А попросить у меня книжку боится, стесняется… Как жестоко, отвратительно мы живем!»

Конечно, уважаемый Иван Ильич жил, скотина такая, отвратительно. Он горничной даже платил столько, что той на книжки не хватало, девушка читала его черновики из мусорной корзины. Он, барская морда, с прислугой себя вел так, что она боялась попросить у него книжку из библиотеки взять почитать. При этом, еще и философию развел, что вот, мол, какая у него совесть агромадная, ему стыдно за такую жизнь. Вот ему стало стыдно, а горничной Тане от его стыда какой прок? Жалованье увеличилось?

Если я утверждаю, что 80% населения страны жило в состоянии крайней нищеты, нищеты такого уровня, что даже не могло себе позволить нести расхода на образование тех же 80% (не высшего образования, не среднеспециального, не среднего, даже не начального, а элементарного — читать и писать), то что же должно было происходить с демографией в Российской Империи? Да то же самое, что и сейчас в Нигерии. Вот у нас есть очень культурный министр культуры Мединский, он настолько культурный, что даже книжки писать умеет. Цитирую:

«Вообще-то исторически здоровье народа можно определить вполне объективно — по росту численности населения. Поскольку никакой контрацепции ни в одной стране не было и в помине, а рождаемость традиционно была высокой практически везде, следовательно, показатель увеличения численности населения и коэффициент превышения рождаемости над смертностью наглядно демонстрирует состояние качества жизни народов и то, как обстояло дело с эпидемиями и болезнями.

Легко заметить, что с этой точки зрения Россия до 1913 года не уступала европейским странам в качестве жизни. А скорее заметно их превосходила. Если сегодня быстрый рост населения отличает самые неблагополучные страны, то тогда все обстояло с точностью наоборот.»

Сразу понятно, что под контрацепцией этот культурный министр подразумевает только резиновые изделия, наверно, вырос в том сказочном СССР, в котором секса не было, потому что даже в реальном СССР, в котором резиновыми изделиями почти не пользовались, женщины планировали рождаемость далеко не всегда с помощью абортов, и не только с помощью спиралей и таблеток… Еще он забыл привести данные по детской смертности в России и Европе.

Думаю, при таком руководителе, с культурой будет все в порядке, еще много предстоит нам посмотреть фильмов навроде «Сталинграда» и в музеях будет много всяких исторических экспозиций про дом Романовых…

А я воспользуюсь данными из его книги, смысла которых Мединский сам понять, как истинно культурный человек, не в состоянии:

«что за XIX век, с 1800 по 1897 год, численность населения Франции выросла в 1,8 раза, Британии — в 1,6 раза, а России — еще в 2,6 раза, с 45 до 126 миллионов человек. Быстрее, чем в России, росло население только в США, куда въезжало огромное число эмигрантов.

С 1897 по 1913 год динамика населения России показывала прирост со скоростью 2–3 миллиона (!) человек в год. К 1913 году в Российской империи жило уже 135 миллионов человек. По некоторым источникам — более 150 миллионов человек. Это означает, что с момента, когда Россия закончила экстенсивное расширение своей территории, более того, лишилась Аляски и ряда „островков“ в Калифорнии, за 25–30 лет царствования Александра III и Николая II (до 1913 г.) население империи исключительно за счет превышения рождаемости над смертностью выросло на треть (!)».

И сделаем единственно возможный разумный вывод из этого: именно в 19-м веке население России стало расти с невероятной скоростью, всё быстрее и быстрее, достигнув максимума роста к 1913 году, значит, оно в 19-м веке начало стремительно нищать, и уровень жизни достиг своего минимума именно к 1913 году. Бандустан. И народ плодился как в Бандустане. Потому что даже во времена седой древности бабы в русских селениях знали, в какие дни можно с мужем амуры крутить, в какие лучше не рисковать, отвары из чего пить надо, если нечаянный грех случился и к какой знахарке бежать со сметаной-яйцами, если залетела вдруг…

Только это в 19-м веке было уже неактуально, увы, ребята, но наших предков довели до состояния полуживотных. «Россия, которую мы потеряли», твою мать!

Вот вам второе доказательство того, как русский народ «жировал» до революции: дикий прирост населения.

Теперь поинтересуйтесь еще, как выглядит здоровье населения бедных стран Африки сегодня, сколько там рахита, туберкулеза… Знаете, как оно выглядит? Как и в России конца 19-го века.

Не подвергался народ в те времена массовому медицинскому осмотру, не было обязательного амбулаторного обследования, поэтому сегодня некоторые «умники» могут себе позволить оперируя своими высосанными из пальца мыслями, рассуждать о пагубности революций. Эти «умники» нас с вами считают за негров из Бандустана (прошу у негров извинения), поэтому и позволяют себе писать, как Мединский. Они, видите ли, люди ученые, поэтому исторических книжек начитались, оттуда правду узнали, и нам ее рассказали. А мы тоже книги читать можем, поэтому осведомлены, что даже дворянство в Петербурге было поражено туберкулезом в такой степени, что можно считать это эпидемией. Вся литература русская этим пропитана. Грешили на влияние сырого климата, да вот только уже в Ленинграде (город-то тот же, на том же месте, климат не изменился, только переименовали его) ничего подобного не было. У дворян организм был более истощенным и слабым, чем у жителей второй столицы СССР? Да нет, конечно, кушали они сытно, и на тяжелой физической работе здоровье не гробили. Так почему тогда так чахоткой болели? Да просто если абсолютно здорового человека, с самым-пресамым иммунитетом, поселить в одном тесном помещении с больными туберкулезом в открытой форме, то он заразу подхватит гарантированно. Значит, рядом с благополучным дворянством был такой мощный резервуар инфекции, что эпидемия захлестывала и привилегированные слои общества. Что творилось в рабочих кварталах Питербурга в те времена, даже лучше не пытаться представлять себе, особенно на ночь глядя.

Но, плюс ко всему, существуют и вполне объективные данные о здоровье населения в конце 19-го и начале 20-го веков. Дело в том, что воинская повинность в те годы стала всеобщей, значит, призывники проходили медицинское обследование, а тут картина аховая!

«В числе многих выдвигается еще очень важный вопрос военной реформы: о возрасте армии. Полезно ли сохранять, как призывной возраст, гражданское совершеннолетие, т. е. 21 год? Опыт показал, что этот возраст выбран совершенно произвольно и не оправдывает тех надежд, какие на него возлагались. Обращаю внимание читателя на весьма замечательную статью полковника князя Багратиона в № 11 „Вестника Русской Конницы“. „С каждым годом армия русская, — говорит князь, — становится все более хворой и физически неспособной. До трех миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И, несмотря на это, срок солдатской службы все сокращается. Хилая молодежь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения. В крепостное время народный труд и быт регулировались культурным надзором; преследуя лень, распутство и бродяжничество, помещики ставили народ в условия достаточного питания и здорового режима. После 1861 года народ был брошен без призора. Устои семьи пошатнулись, молодежь потянулась на фабрики. Нынче парень с 14 лет и раньше уже не знает родной семьи; он ведет кочевой образ жизни по ночлежкам и трактирам около заводов. От худо кормленных и плохо работающих, недоедающих и перепивающих мужиков нельзя ждать здорового потомства. Среди пустых и вздорных вопросов, которыми заняты у нас теперь парламент и интеллигенция, — у нас не замечают этого надвигающегося ужаса: вырождения нашей расы, физического ее перерождения в какой-то низший тип. Еще на нашей памяти среди могучих лесов, теперь повырубленных, на благодатном черноземе, теперь истощенном, обитала раса богатырская в сравнении с бледными замухрышками, каких теперь высылает деревня. В 21 год нынешний деревенский парень является надорванным и полубольным. Врачи и ученые-теоретики чаще всего говорят на это: ну что ж, организм еще не развился, — дайте ему год или два окрепнуть. Но через год или два новобранец возвращается в часть таким же полукалёкой. Да и от чего бы надорванному организму окрепнуть? Лишних два года недоедания и бродячей жизни, пьянства и полового истощения вряд ли способны укрепить организм“»

(М. О. Меньшиков «Из писем ближним», 1915 г.)

Думаете, автор этой цитаты — коммунист? Как бы не так, его в 1918 году коммунисты расстреляли. Нужны еще какие-нибудь доказательства катастрофического ухудшения здоровья народа на закате Российской Империи?

Ну, разве что про сыпной тиф, который в Гражданскую свирепствовал. Откуда, кстати, его возбудитель получил распространение, неужто из Европы, где по утверждению Мединского рост народонаселения был небольшим из-за эпидемий?

«В России резко высокую заболеваемость давали оспа, сыпной, возвратный и брюшной тифы, малярия, дизентерия, сифилис, сибирская язва и азиатская холера. В „Отчете о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1903 г.“ отмечалось, что „такие болезни, как сыпной и возвратный тифы и цинга, принадлежащие в Западной Европе в настоящее время к явлениям исключительным, наблюдались в России в количестве десятков тысяч случаев, встречались повсеместно и нередко принимали форму эпидемий“»

(Ульянова Г. Н. Здравоохранение и медицина // Россия в начале ХХ века. М., Новый хронограф, 2002.).

Это что же у нас получается: без всякой Гражданской войны эпидемии сыпного тифа повсеместно? Подождите, еще и эпидемии цинги!? Это в аграрной стране!?

«В 1903 г. наблюдалась эпидемия цинги в Новгородской губернии. Там заболело 18.344 человек. Громадные размеры цинга приняла в Старорусском уезде, где было зарегистрировано 16.890 случаев из всех 18 с лишним тысяч в губернии. Дело в том, что в 1902 г. был неурожай настолько сильный, что уже в декабре 1902 г. большинство крестьян, исчерпав собственные запасы, начали покупать зерно. Для этого „многие были вынуждены продать всё, почти весь скот, всех лошадей, но вырученных через эту продажу денег едва хватило только на хлеб, а других необходимых к пище приправ, как-то: картофеля, капусты, луку, огурцов и проч., — которые в 1902 г. совершенно не уродились, купить было не на что и негде“. Крестьянам приходилось есть, „и то не досыта“, один хлеб, а пить воду — редко кто мог себе позволить чай и квас. По мнению врачей, такое бедственное положение и скудное питание крестьян „подготовило почву для повального развития цинги“. Эпидемия продолжалась три месяца, начавшись в марте. Были деревни, где в редком доме не лежал больной, и даже между крестьянами, которые считали себя здоровыми, не оказалось при осмотре ни одного, у которого десны не были бы припухшими и не кровоточили».

(Ульянова Г. Н. Здравоохранение и медицина // Россия в начале ХХ века. М., Новый хронограф, 2002.)

Может быть, современному барину С. Н. Михалкову, который, как он хвастается, происходит из рода дворян МихАлковых, любителю приводить слова барина И.Бунина:

«Наши дети, внуки не будут в состоянии даже представить себе ту Россию, в которой мы когда-то (то есть вчера) жили, которую мы не ценили, не понимали, — всю эту мощь, сложность, богатство, счастье…»

— жалко «Россию, которую мы потеряли», но у меня в роду графьёв-князьёв не водилось, как и у 99% моих сограждан, поэтому по цинге и тифу, которых мои рабочее-крестьянские предки лишились, наследственной тоски не испытываю.

Сегодня без труда можно найти целый ряд стран на карте мира, которые отличаются следующими признаками в совокупности: 1) население почти поголовно неграмотное; 2) рост численности населения стремительно прогрессирует; 3) состояние здоровья населения катастрофически ухудшается. Почти все эти государства расположены в Африке. Туда переехала «Россия, которую мы потеряли».

Кое-кому мои выводы покажутся очень обидными для самосознания русского патриота, как же — сравнить Родину с какой-нибудь Зимбабве! Ну не с Японией же, в которой с 1872 (с 1872!) года образование стало всеобщим.

И не в Германии же жил Нобелевский лауреат Бунин, который такое писал:

«А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно ассимметрическими чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, — сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая… И как раз именно из них, из этих самых русичей, издревле славных своей антисоциальностью, давших столько „удалых разбойничков“, столько бродяг, бегунов, а потом хитровцев, босяков, как раз из них и вербовали мы красу, гордость и надежду русской социальной революции. Что ж дивиться результатам?»!

Ума не хватило «великому» писателю понять, что несколько поколений больных детским рахитом дадут такой антропологический тип, совсем не похожий на описание руссов древними арабами.

Теперь еще раз взгляните на фотографию русских солдат образца 1905 года рядом с корейцами. Если деятельность государства привела к тому, что даже рост народа начал уменьшаться прямо на глазах, то давайте не стесняться, а говорить прямо: политика российского монархизма была политикой геноцида русского народа.

Вот Фидель Кастро в Норвегии премии не получал, но догадался после прихода к власти обеспечить каждого ребенка Кубы стаканом бесплатного молока, и получилась у него нация баскетболистов из кривоногого народа, почти сплошь страдающего катарактой.

* * *

Как в 1927 году не понимали разные зиновьевы и бухарины, что шансов на развитие СССР без индустриального рывка не было, потому что окружение такого шанса не собиралось нашей стране давать, так же в 1917 году они не осознавали, что русский капитализм шансов никаких не имеет. Уже поздно было. Цари-венценосцы вкупе с дворянами-помещиками уже такую возможность накрыли медным тазом.

Забавно, а лучше сказать, просто шизофренично и идиотски звучат, как последствие полной деградации умственной и нравственной, речи современных российских политиков о том, что большевики вывели страну из числа победителей в Первой мировой войне. Конечно, только изображая из себя внешне патриотов, а на деле являясь марионетками международных финансовых кругов, алчными и тупыми, как предводители племен в Бандустане, они могут выставлять В. И. Ленина и И. В. Сталина кровожадными погубителями «России, которую мы потеряли». Только при таком взгляде на российскую власть можно понять, почему вместо величайших русских государственных деятелей, вырвавших страну из положения колонии мирового империализма, на своих тряпочных флагах лидеры наши нарисовали портреты Александра Третьего и Витте. У них иконами стали именно те, кто окончательно столкнул Россию в положение колонии.

Знаете, что особенно «умиляет»? Они, как показатель успешного развития Бандустана, приводят сведения о темпах строительства железных дорог! Особенно наглядно это «умиление» смотрится, когда читаешь у Ленина в «Империализме как высшей стадии капитализма», какими темпами строили колониальные державы железные дороги в других своих Бандустанах.

Но Ленина не читает Президент. Ему Столыпин роднее и ближе. Тем более, что там и читать почти нечего, кроме речей пафосных.

Если бы новорожденные из бардака 90-х русские экономисты имели хоть грамм ума экономического, то осознавали бы «величие» Александра Третьего, который своё царство вверг во французскую кредитную кабалу, и не вякали бы о лишении России плодов победы в 1917 году, потому что:

«Финансовый капитал — такая крупная, можно сказать, решающая сила во всех экономических и во всех международных отношениях, что он способен подчинять себе и в действительности подчиняет даже государства, пользующиеся полнейшей политической независимостью…»

(В. И. Ленин).

Какие плоды и Проливы к чертям собачьим, если у вас половина даже банковского капитала находится под контролем «союзников»? А промышленность… У вас даже нефть добывал на Каспии — кто?

Трагедия России еще и в том заключалась, что правящая элита, эта романовско-помещичья свора, мнила себя не тем, кем они были в реальности, им чесотка великодержавная не давала себя адекватно идентифицировать в окружающем мире. Поэтому Николай Кровавый и затянул войну, придержав запасы снарядов на складах в 1915 году, он хотел вырвать у своих союзников, которые были фактическими хозяевами России, условия послевоенного раздела мира. Чем и подписал самодержавию приговор. Потому что русские рабочие и крестьяне жили в Бандустане, но папуасами не были. И у них лидер был к тому же адекватный, который писал без всякой двусмысленности:

«Горстка богатых стран — их всего четыре, если говорить о самостоятельном и действительно гигантски-крупном, „современном“ богатстве: Англия, Франция, Соединенные Штаты и Германия — эта горстка развила монополии в необъятных размерах, получает сверхприбыль в количестве сотен миллионов, если не миллиардов, „едет на спине“ сотен и сотен миллионов населения других стран, борется между собой за дележ особенно роскошной, особенно жирной, особенно спокойной добычи».

И той, живущей в галлюцинациях Мединского, «великой державы» рядом не стояло в этом перечне. Даже после того, как самодержавие получило по рукам и зубам в 1905 году от своих будущих «соратников» по борьбе с германским империализмом, попытавшись заиметь колонии в Китае и Корее — ничего оно не поняло. Бандустану колонии не положены! Тем более — Проливы.

А Владимир Ильич не был бы Ульяновым-Лениным, а был бы Троцким, если бы не был русским патриотом, и не верил в народ, сыном которого являлся. Да-да, никогда Ильич в пьяном виде не размахивал надкусанным огурцом и стаканом с самогоном, брызгая им на косоворотку, под песни о том, что русские Трою основали и, вообще, в банях моются… Для него себя называть на каждом углу русским или патриотом был такой же идиотизм, как бегать по улицам и тыкать в себя пальцем, выкрикивая в лицо прохожим: Я — человек! А то и так не видно, что у тебя нет перьев, а вместо крыльев — руки. Ясно же — не птица. Если только не попугай…

* * *

Ленин — ЕДИНСТВЕННЫЙ! ЕДИНСТВЕННЫЙ, из политических деятелей конца 19-го, начала 20-го столетия, кто увидел уникальность социально-экономической ситуации в России.

В последние годы у нас «проснулось» национальное самосознание. Точнее, в стремительно превращающейся снова в Бандустан стране, в мозгах некоторых политически активных граждан опять проросла плесень почти засохшего на корню славянофильства. Сплели новые лапти и сварили свежие щи. Естественно, я не такой идиот, что бы от любви к славянству отрекаться. Только в славянофильстве, как в течение политическом и философско-историческом, от этой любви ни хрена нет. «Россия — родина слонов» — в этом всё славянофильство. Оборотная сторона обезьяньего западничества. Это как мировоззрение у чукч, впервые встретивших белого человека: чукча — это и есть человек. Так и переводится: чукча — люди. И в тоже время — белый царь — Ого-го, какой могущий! Только чукчи присмотрелись внимательней и быстро определились. Историку Ключевскому стоило бы в стойбище пожить, оленей попасти, на китов поохотиться, что бы научиться у талантливого северного народа адекватному восприятию реальности. Тогда он не стал бы считать Петра Первого злодеем, спихнувшим Русь с ее исконного пути. Даже Ломоносова записали в славянофилы! Сына крестьянского, который учился науке на Западе, женился на немке, и науку западную принес в Россию. Не с немцами в русской науке Ломоносов, кстати, всю жизнь воевал. А с шарлатанами из неметчины, которых некоторые обезьяны за ученых принимали.

Петра Первого вернее всех оценивал И. В. Сталин: с одной стороны реформатор, при котором страна совершила настоящий прорыв, с другой — чрезмерное увлечение иностранным. Слишком много гостей из-за границы влилось в русское общество.

Но засилье кукуевской братии фатальным не было. Переварились бы они у нас. Если бы наследники у царя были соответствующими полученному наследству. А наследство это они благополучно профукали. Остался от Петра только эмбрион русской промышленности, который развивался как плод в матке матери-алкоголички. Родился недоношенным, тупым и уродливым.

Но, благо, хоть враги окружали нашу страну, поэтому требовались заводы для производства фузей и пушек, да фабрики для изготовления ситцевых гимнастерок и шинелей суконных. А жили бы в мирном обществе, так на производстве деревянных ложек и остановилось бы русское предпринимательство.

И как всякая милитаризованная промышленность, и даже не как всякая, а по-русски — с размахом, имела одну характерную черту — суперконцентрацию. Да еще и в столице! Самый крупный промышленный район — Петербургский.

Плюс к этому — почти поголовно разоренное крестьянство, которое только в умах противостоящей Владимиру Ильичу социал-демократии, считалось классом мелкобуржуазным. Фактически же — сельский пролетариат. Вот на союз самого передового в мире, хоть и немногочисленного, рабочего класса, как продукта суперконцентрированной промышленности, и русского крестьянства Ленин и сделал ставку, как настоящий марксист, который видел вещи такими, какие они есть, а не в «теоретическом плане»:

«„Во всей Западной Европе, — пишет Мартов, — крестьянские массы считают годными к союзу (с пролетариатом) лишь по мере того, как они знакомятся с тяжелыми последствиями капиталистического переворота в земледелии; в России же нарисовали себе картину объединения численно слабого пролетариата с 100 миллионами крестьян, которые еще не испытали или почти не испытали „воспитательного“ действия капитализма и потому не были еще в школе капиталистической буржуазии“. Это не обмолвка у Мартова. Это — центральный пункт всех воззрений меньшевизма. Этими идеями насквозь пропитана оппортунистическая история русской революции, выходящая в России под редакцией Потресова, Мартова и Маслова („Общественное движение в России в начале XX века“). Меньшевик Маслов выразил эти идеи еще рельефнее, сказав в итоговой статье этого „труда“: „Диктатура пролетариата и крестьянства противоречила бы всему ходу хозяйственного развития“. Именно здесь надо искать корни разногласий большевизма и меньшевизма.»

(В. И. Ленин).

* * *

В последние годы стала очень модной тенденция рисовать Февральскую революцию, как стихийный процесс, в котором большевики выступают в роли зеваки-пассажира, успевшего запрыгнуть на подножку пролетающего трамвая. Я специально даже не касаюсь всяких теорий о заговорах масонов, деньгах Ротшильдов и Шиффов. Там нужно разбираться доктору, который специальным молоточком по коленке пациента натренировался стучать. А «стихийчиков» просто нужно на дактилоскопию отвести, потому что публика эта специфическая, советую, если придётся с ними общаться лично, бумажник переложить в карман поглубже и рукой придерживать. Мало ли… В качестве основного аргумента о наступлении Февральских событий, как детского нежданчика, они приводят слова самого Ленина, который незадолго до этого сказал, что дожить до победы социалистической революции не особо надеется.

Вытащили они эти слова Владимира Ильича из его доклада о русской революции 1905 года, который был прочитан на немецком языке в Цюрихском Народном доме 9 января 1917 года для европейских социалистов. Взяли несколько последних абзацев текста этого доклада, жульнически их искромсали, старательно вырезая слова «европейская революция», «революция в Европе». И потом запустили цитату, если так можно назвать плод их махинаций, в массы. Спросите любого российского гражданина сегодня, ждал ли революционер Ульянов Февраля, вам из миллиона человек только может один ответит положительно. Остальные вспомнят известное выражение про стариков, которым дожить не доведется.

Возьмите и сами прочтите этот очень информативный и очень занимательный доклад. Там столько всего! Особенно интересно — в каждой строчке чувствуется гордость русского человека за русских рабочих, Ленин просто почти свысока смотрит на европейских социал-демократов, в лицо им говорит, что недозрели они еще до революции, по-отечески успокаивает: ну, ничего, созреете, какие ваши годы… И завершает выступление: хоть и мало надежды увидеть при жизни победу ЕВРОПЕЙСКОЙ революции, но толика надежды есть.

Ну, а РУССКУЮ революцию после того, как не очень значительный конфликт с Японией уже привел к ней в 1905 году, состоялась «генеральная репетиция», после нескольких лет мировой мясорубки не ждать мог кто угодно, только не тот, кто её и готовил.

А если Владимир Ильич со своей партией не готовили революцию, то, извините, чем они тогда занимались? На кой они создавали организацию революционеров? Зачем ячейки организовывали, газеты, листовки печатали и распространяли? А какую пропаганду вели они, если не готовили рабочих к выступлению — о том, есть ли жизни на Марсе, что ли, рассуждали на нелегальных собраниях?

И за что их тогда полиция и жандармы арестовывали, сажали и ссылали, если они не готовили свержение существующей власти? За аморальное поведение в общественных местах?

Конечно, совершенно стихийно именно 23 февраля, а это по новому стилю — 8 марта, 1917 года петроградские ткачихи вышли на манифестацию. Просто так женщины спонтанно проснулись утром в Международный женский день, не увидели в вазе на прикроватной тумбочке букетика тюльпанов, возмутились и пошли бунтовать?! Сразу стихийно несколько тысяч баб обиделись на отсутствие мужского внимания, а свою женскую злобу направили почему-то против правительства, требуя хлеба и мира. Наверно, пока топали на манифестацию, о тюльпанах забыли.

Еще вредные бабы откуда-то антивоенные лозунги откопали, которыми только большевики грешили! Чисто случайно и стихийно. А потом также стихийно разыскали членов подпольного ЦК РСДРП(б) и получили там листовки с призывом к всеобщей забастовке. Как разыскали? А наверно подпольный ЦК в газетах публиковал адрес своей дислокации, если в голове у кого-то мысль не может родиться, что организаторами женской манифестации были большевички.

И совершенно стихийно солдаты Петроградского гарнизона, которых вывели на подавление выступления рабочих, пришли к мысли послать своих командиров к черту, и одновременно с этим начать требовать прекращения войны и кричать: Долой самодержавие! Интересно, кто их этому научил? Членов какой партии за это жандармы ловили?

А создатель и руководитель этой партии совершенно стихийно в это время на швейцарских курортах пузо грел и революции не ждал?

Вот как весь этот дурдом целиком помещается в головах разных ученых людей, которые даже сидят в архивах, документы столетней давности изучают и труды научные пишут по истории?

Это ученые или шарлатаны?

Вспомните советскую историографию о событиях Февральской революции, поймете, откуда корни этого шарлатанства растут. Там события тех дней почти столетней давности описаны так, что только метафизикой С. Е. Кургиняна можно всё объяснить. Какая-то безликая партия во главе безликих масс. Поэтому и стало возможным разным оригиналам вплетать в канву революции масонские заговоры, заполняя информационные провалы.

Сусловским идеологам ничего другого не оставалось, как мямлить невнятицу, после того, как из КПСС вышвырнули Вячеслава Михайловича Молотова. Как только упоминание его имени, как ближайшего соратника Ленина, оказалось под запретом, так и вся история Февральской революции превратилась в бред сивой кобылы. И сама политическая биография Молотова стала походить на жизнеописание черта, выскочившего из табакерки, прямо в сталинские любимцы.

Только большевички-ткачихи, «стихийно» выведшие женщин на манифестацию 23 февраля 1917 года, согласовать это выступление могли только с секретарем подпольного Петроградского ЦК РСДРП(б)… В. М. Молотовым. И санкцию на проведение всеобщей забастовки они могли получить только у него же. Покопайтесь в советских публикациях брежневских времен — там есть упоминание о Вячеславе Михайловиче в тех событиях? Там Шляпников, который был не при делах (он так и говорил, кстати), фигурирует.

Это что значит, человека избрали руководить организацией, а в дела организации его не посвящали? Это такого упертого, как Молотов? И за какие такие заслуги тогда Вячеслав Михайлович получил первый партийный билет за номером 5.

А уж о том, что в те дни делал в Петрограде еще один старый большевик — Климент Ефремович Ворошилов… Провал. Черная дыра.

Так что, оставим бред о «неждавшем» Ленине и большевиках, которые были не при делах, инвалидам умственного труда.

Именно партия большевиков под руководством Владимира Ильича революцию и готовила, и как только возникла революционная ситуация, партия большевиков нанесла удар по самодержавию, подняв народ на восстание. И момент для восстания был удачно выбран…

* * *

Николай Второй с Протопоповым, понадеявшись на то, что арест рабочей группы ЦВПК парализовал заговор своры Гучкова, не додавили эту гниду, оставили на свободе. И сразу же получили «приятный» сюрприз — требование военщиной отречения в пользу наследника Алексея с регенством Михаила. Тогдашний олигархат нагло воспользовался восстанием рабочих и солдат в своих целях. Но как только Милюков попробовал озвучить почти уже реализованную буржуазией идею о конституционной монархии, в Петрограде с новой силой вспыхнули беспорядки, опять стихийные, опять непонятно кем организованные…

И совсем неизвестно, что происходило в партии большевиков до самого возвращения в Россию их лидера. Такое впечатление, что только с приездом Ленина и началась партийная политическая жизнь. Но откроем одну забытую книжку. «Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография». Издание 1949 года. Страница 58. И узнаем, что до приезда Владимира Ильича: «Сталин, Молотов и другие вместе с большинством партии отстаивали политику недоверия империалистическому Временному правительству, выступали против меньшевистско-эсеровского оборончества и против полуменьшевистской позиции условной поддержки Временного правительства, которую занимали Каменев и другие оппортунисты».

И не зря Владимир Ильич писал такое:

«ТЕЛЕГРАММА БОЛЬШЕВИКАМ, ОТЪЕЗЖАЮЩИМ В РОССИЮ

Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правительству; Керенского особенно подозреваем; вооружение пролетариата — единственная гарантия; немедленные выборы в Петроградскую думу; никакого сближения с другими партиями. Телеграфируйте это в Петроград.

Ульянов

Написано на французском языке 6 (19) марта 1917 г».

Кипела партийная жизнь в РСДРП(б), так кипела, что некоторые «ленинские гвардейцы» уже были готовы признать Временное правительство.

Не случайно, этот Каменев был реабилитирован хрущевцами. Не случайно признаны невинными жертвами Сталина именно те, кто считал, что в России нужно сначала развиться капитализму, что преждевременна идея Ленина о строительстве социализма в отдельно взятой стране.

Еще немного из будущей книги.

9 июня, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/06/09/

…Но если произошел государственный переворот, и от лица к нему причастных гений кукурузной селекции озвучил задачу историкам переделать то, что раньше было и написать новые книжки, т. е. создать новую, по сути, идеологию, идеологию, которую можно назвать, идеологией легитимизации переворота, то какие задачи должна была решать такая «история»?

Конечно, во-первых, заговорщикам требовалось убедить народ, что они рулят на законных основаниях. Ну, так реабилитанты троцкистов и назвали себя продолжателями дела Ленина и правоверными марксистами. А тех, кого реабилитировали — ленинской гвардией. В архивах, учебниках и литературе соответствующей, навели, как умели и смогли, соответствующий порядок.

Во-вторых, нужно было народу «ненавязчиво» объяснить, если вдруг этот народ станет проявлять недовольство и захочет новых революций, что тогда только хуже будет. Голод, тиф, разруха и «брат на брата». Показать это надо высокохудожественно, всеми средствами пропаганды и агитации. Что бы обязательно Корчагин с температурой выше 40 градусов тащил на горбу две железнодорожные шпалы по грязи, во время пурги, в сапогах с оторванными подметками.

А для контраста — дореволюционная юность Павки в розовом тумане, с книжкой про Овода и смазливой гимназисточкой, которая полюбила юного боксера-пролетария. Помните кино-версию «Как закалялась сталь» с Конкиным в главной роли?

А еще, с прицелом на будущее, под реализацию конечной цели захвата власти, нужно было тоже «ненавязчиво» внушить: большевички-то власть захватили нагло. Вот взяли и захватили! Когда придет время снять маски коммунистов со своих истинных морд приватизаторов — это пригодится. А тех, кто защищал от красных право частной собственности, изобразить… ну, как бы «заблуждающимися», но очень благородными. Поэтому «Адъютант его превосходительства» вроде и про отважного чекиста, но, в тоже время, и про симпатичную барышню и ее папу, «заблудившегося», но очень порядочного генерала. Правда, исполнение роли прототипа этого «папы», если бы он был показан в фильме в соответствии со своим реальным образом, нанесло бы сокрушительный удар по печени актера. Запойным ханыгой был генерал Май-Маевский. И выглядел он не как актер Стржельчик. Выглядел он, как жирный боров. И главной задачей в фильме адьютанта этого превосходительства была бы перекантовка бухого, облеванного хряка в генеральском мундире из кабинета с картами до комнаты с диваном и тазиком у изголовья.

Февральскую революцию так обрулили, что она осталась самой большой загадкой в истории России. И на этом историческом «пустыре» уже после того, как троцкистская КПСС самораспустилась ввиду завершения исполнения замысла по реставрации капитализма, а страну поделили ее члены между собой (или не так? Или Ельцин, Кравчук… и дальше — по республикам — не ее члены?), хорошо угнездились масоны, банкиры Шиффы, английские и немецкие шпионы, сионисты и каббалисты.

Все было готово для того, что бы в нужный момент нанести первый сокрушающий удар по остаткам Советской власти, которая должна была рухнуть, чтобы покончить с «неэффективной» общенародной собственностью на заводы и месторождения полезных и востребованных у «мирносуществующих» джентльменов ископаемых. Исполнителем был выбран знаменитый режиссер С. Говорухин. Ему верили. Он же про Жеглова и Шарапова кино сделал! (Хотя, никак не могу понять, что в этом кино хорошего? Фильм вообще-то… дурацкий. Он про лоховатых милиционеров, диссидента кухонного и жертву СМЕРШа). Но «Россия, которую мы потеряли» стрельнула удачно. Семя упало на подготовленную, унавоженную почву и проросло.

Потом режиссер стыдился, каялся, но так и не реабилитировался настоящей «Россией, которую мы потеряли». Потому что после этой, если бы она была настоящей, реабилитации, ему бы из бюджета и рубля не дали бы. Потому как, то, что мы потеряли…

«Территория».

12 июня, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/06/12/

Наконец-то посмотрел фильм. Ну… удивлен. Не ожидал такой высококлассной работы. Смотреть боялся. «Злой дух Ямбуя», «Территория» — это из детской романтики. Боялся разочарования. Зря боялся. Так, только небольшие мелочи, навроде того, что все почему-то небритые…

А повесть Куваева зато перечитал. И нашел вот это:

«Назначение Робыкина начальником центрального геологического управления озадачило не только Чинкова. Робыкин не совершал прославленных маршрутов или открытий, не имел странностей, не славился беспощадным азартом в работе.

„Северстрой“ же был избалован яркими личностями на руководящих постах. Все они прославились либо причудами, либо разного рода страстями, проявлению которых способствовали крупные северстроевские оклады и почти бесконтрольное положение. Но из всех приличных и неприличных свойств их натур всегда выделялись ум, сила воли, страсть и удача в работе. Сложившийся за двадцать лет ореол исключительности, которым обладал каждый начальник геологической службы „Северного строительства“, был автоматически перенесен на Робыкина. Его автоматически окружили люди, которые занимали различные мелкие должности в управлении, но главной должностью которых была близость к начальнику управления. И так как Робыкин все-таки явных внешних черт исключительности не имел, то молва решила, что Робыкин чрезвычайно хитер. Что он обладает невероятным даром интриги, что прежнего начальника управления и всех возможных кандидатов на этот пост он переиграл в несколько ходов, что… Надо отдать должное Робыкину — никакими чрезвычайными интригами он не занимался, и его назначение на пост было, может быть, просто следствием его заурядности. Все предшественники наряду с яркими достоинствами обладали и яркими недостатками.»

Начиналась эра 70-х годов.

Кое-что о высокодуховном православном казачестве.

13 июня, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/06/13/

Пока не слышал от казаков, что М. Шолохов всё наврал в «Тихом Доне». Как бы наоборот… Казаки гордятся тем, как они там изображены. А они читали сам роман? Например, это:

«Аксинью выдали за Степана семнадцати лет. Взяли ее с хутора Дубровки, с той стороны Дона, с песков.

За год до выдачи осенью пахала она в степи, верст за восемь от хутора. Ночью отец ее, пятидесятилетний старик, связал ей треногой руки и изнасиловал.

— Убью, ежели пикнешь слово, а будешь помалкивать — справлю плюшевую кофту и гетры с калошами. Так и помни: убью, ежели что… — пообещал он ей.

Ночью, в одной изорванной исподнице, прибежала Аксинья в хутор. Валяясь в ногах у матери, давясь рыданиями, рассказывала… Мать и старший брат, атаманец, только что вернувшийся со службы, запрягли в бричку лошадей, посадили с собой Аксинью и поехали туда, к отцу. За восемь верст брат чуть не запалил лошадей. Отца нашли возле стана. Пьяный, спал он на разостланном зипуне, около валялась порожняя бутылка из-под водки. На глазах у Аксиньи брат отцепил от брички барок, ногами поднял спящего отца, что-то коротко спросил у него и ударил окованным барком старика в переносицу. Вдвоем с матерью били его часа полтора. Всегда смирная, престарелая мать исступленно дергала на обеспамятевшем муже волосы, брат старался ногами. Аксинья лежала под бричкой, укутав голову, молча тряслась… Перед светом привезли старика домой. Он жалобно мычал, шарил по горнице глазами, отыскивая спрятавшуюся Аксинью. Из оторванного уха его стекала на подушку кровь. Ввечеру он помер. Людям сказали, что пьяный упал с арбы и убился.

А через год приехали на нарядной бричке сваты за Аксинью. Высокий, крутошеий и статный Степан невесте понравился, на осенний мясоед назначили свадьбу. Подошел такой предзимний, с морозцем и веселым ледозвоном день, окрутили молодых; с той поры и водворилась Аксинья в астаховском доме молодой хозяйкой. Свекровь, высокая, согнутая какой-то жестокой бабьей болезнью старуха, на другой же день после гульбы рано разбудила Аксинью, привела ее на кухню и, бесцельно переставляя рогачи, сказала:

— Вот что, милая моя сношенька, взяли мы тебя не кохаться да не вылеживаться. Иди-ка передои коров, а посля становись к печке стряпать. Я — старая, немощь одолевает, а хозяйство ты к рукам бери, за тобой оно ляжет.

В этот же день в амбаре Степан обдуманно и страшно избил молодую жену. Бил в живот, в груди, в спину; бил с таким расчетом, чтобы не видно было людям. С той поры стал он прихватывать на стороне, путался с гулящими жалмерками, уходил чуть не каждую ночь, замкнув Аксинью в амбаре или горенке.»

В «Тихом Доне» много всего о казачестве… Читайте.

Да, «Тихий Дон» — книга страшная.

14 июня, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/06/14/

«И еще вспомнил двенадцатилетнюю Лушу, дочь убитого на войне петроградского рабочего-металлиста, приятеля, с которым некогда вместе работали в Туле. Вечером шел по бульвару. Она — этот угловатый, щуплый подросток — сидела на крайней скамье, ухарски раскинув тоненькие ноги, покуривая. На увядшем лице ее — усталые глаза, горечь в углах накрашенных, удлиненных преждевременной зрелостью губ. „Не узнаете, дяденька?“ — хрипло спросила она, улыбаясь с профессиональной заученностью, и встала, совсем по-детски беспомощно и горько заплакала, сгорбясь, прижимаясь головой к локтю Бунчука.

Он чуть не задохнулся от хлынувшей в него ядовитой, как газ, ненависти; бледнея, заскрипел зубами, застонал. После долго растирал волосатую грудь, дрожал губами; ему казалось, что ненависть скипелась в груди горячим комком шлака, — тлея, мешает дышать и причиняет эту боль в левой стороне под сердцем.»

И удивительно информативная:

«Враждебность, незримой бороздой разделившая офицеров и казаков еще в дни империалистической войны, к осени 1918 года приняла размеры неслыханные. В конце 1917 года, когда казачьи части медленно стекались на Дон, случаи убийств и выдачи офицеров были редки, зато год спустя они стали явлением почти обычным. Офицеров заставляли во время наступления, по примеру красных командиров, идти впереди цепей — и без шума, тихонько постреливали им в спины. Только в таких частях, как Гундоровский георгиевский полк, спайка была крепка, но в Донской армии их было немного.»

«Тихий Дон»

29 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/29/

Начался телепоказ. Впечатление от первых кадров — комедия получилась первоклассная. Смотрим с женой и хохочем.

Что-то с американцами не то…

31 января, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/01/31/

Посмотрел я всё-таки пиндосовский фильм «Выживший». И не могу понять, то ли они там, в этой Америке, вообще все супермены, поэтому им по фигу на плаванье в горной реке зимой, по фигу мокрая насквозь одежда на морозе, а уж про то, что они зимой бегают по ручьям в промокающих мокасинах и внимания даже на это не обращают, я и не говорю.

А может они просто и правда тупые, эти американцы, которые фильмы снимают?

Так что главное впечатление от фильма: даже перед экраном сидишь и поеживаешься от дискомфорта, не понимая, почему этот Каприо еще не синее застывшее полено, а продолжающий выживать.

Дрянь фильмец. Если только это не фэнтази про супермена. Но вроде нет. Вроде не про супермена.

Фильм «Приезжая», 1977 год.

29 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/29/

Сразу предупреждаю, что этот пост не антисоветский. Он о том, что сделали с СССР.

Жена на днях смотрела этот фильм, удивилась тому, что как-то необычно по-новому всё там увидела. Пересмотрели вдвоем. Фильм известный, с А. Михайловым в главной роли, наверняка его все видели. Довольно неплохой. Но вот… Вот там только показана правдиво жизнь «советской» деревни. Вообще ничего не приукрашено. Место действия — Тверская область, я сейчас в Тверской области живу, примерно в такой же деревне. Понятно, что жившим в столицах, сюжет фильма воспринимается в идиотски-романтическом ключе. Совкодрочеры только умиляться могут.

Ладно, начинается с того, что женщина с пятилетним ребенком стоят под дождем на разбитой в хлам грунтовке, ждут попутку, чтобы доехать до деревни Хотьково, куда эта женщина направлена работать учительницей в школу. Автобусного сообщения, как видно, с деревней Хотьково нет. Будет попутка — доедешь. Нет — дойдешь.

Шофер на ЗИЛе их довез. По дороге рассказал, что училку в деревне давно ждут, потому что старая умерла от… аппендицита. Ясен пень, «Скорая помощь» по раздолбанной грунтовке едет долго, можно и от ангины сдохнуть. Сразу «самую лучшую в мире советскую медицину» авторы фильма смешали с деревенским навозом.

Про медицину там еще кое-что есть. И про заботу о ветеранах войны. В фильме есть один герой — одноногий инвалид-ветеран. Вы посмотрите на его протез. Дед как пришел без ноги с войны, как выстрогал его сам из чурбана, так и ходит. С 1945 по 1977 год ходит.

Сельская школа. Начальная. Три класса, наверно. На моей малой родине такая была в соседнем селе. Три класса и три учителя. Директор с женой и приезжая. Не все ученики живут в деревне Хотьково, есть еще и такие, которые по несколько км пешком ходят до школы, встают рано, на уроках спят. Только приезжая догадалась начать уламывать председателя колхоза выделить транспорт, чтобы подвозить ребятишек. На грузовике марки ЗИЛ, наверно.

Дети вместо физкультуры копают на личном огороде директора школы картошку. Ну, правильно. Если картошку и поросенка сельский интеллигент сам не вырастит, то жрать ему будет нечего, сельпо — не универсам, в сельпо даже очередей за мясом и картошкой не бывает, потому что там мяса и картошки никогда не бывает.

Нищий колхоз. Ваще нищета голопузая. Дети перебирали в колхозе семенной картофель бесплатно. Училка стала просить председателя свозить за это детей на экскурсию в Москву, председатель зажопился. До Москвы 500 км, у колхоза финансов настолько в обрез, что эта экскурсия — дело тяжелое.

До Москвы 500 км — из учеников школы в ней практически никого не было. Другая планета, другой материк.

Зоотехник — это самый важный специалист в колхозе. Изображена реальная дурочка. Авторы фильма не соврали. Зоотехники почти все такими были. И с какого хера колхозу с такими специалистами быть богатым?

Фельдшерица…

Не то, чтобы везде убогость… Убогость конечно. Но это 1977 год. Вот в 1953 году в деревне Хотьково было то же самое. Только молодежи было больше, веселее было. И надежды были…

Пересмотрите фильм. Советую.

Фильм «Атака» 1986 год.

12 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/12/

Идет по «Звезде» (каналу пора дать название женским половым органом)

Рекомендую всем посмотреть в целях излечения от вирусных иллюзий в отношении СА.

Самый смак — сидят «шакалы» и давят песняк: «…И кресты вышивает последняя осень по истертому золоту наших погон…»

28 панфиловцев.

26 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/26/

Уговорили. Посмотрел.

Я примерно предполагал, какой это будет фильм. Без Бондарчуковской тупорылости. Но и «без идеологии». Не зря же в рекламе и сборе средств активно участвовали господа из «Однако». Как ждал «чисто патриотического» кина, такое оно и явилось зрителю.

Ругать? Я же не ругаю «Горячий снег» и «Батальоны просят огня». Это даже улучшенный уровень позднесоветского кина. Хотя бы танки — не все «Тигры» с вибрирующими от тряски стволами пушек из оглобель, взятых у ближайшего колхоза.

Да, мне не нравятся «Горячий снег» и прочая позднесоветская деидеологизированная ерунда. Где «роль партии» и Сталин в «Горячем снеге»?

Я помню еще, как мои деды праздновали 9 мая. Буйные мужики напивались водки и орали «Артиллеристы, Сталин дал приказ!». Они были идейными, а не просто родину защищали. Поэтому я с детства не воспринимал позднесоветские фильмы о войне, в них не хватало существенного элемента.

Начало фильма — отвратительное. Коробила бросающаяся в глаза наигранная деловитость актеров при сооружении макета танка. Черт берет жердину, зачем-то ставит ее на попа, зачем-то тюкает по ней топором… Как реальность не воспринималось. Тем более, тренировка в гранатометании по этому макету. Танк — не куча дров на санях, этой кучей обкатывать пехоту бесполезно. Бессмысленная трата времени и я даже никогда о таком методе не слышал. Но создатели фильма изображали войну, как работу… Ладно, режиссерский художественный замысел. Сойдет. Отдельный комбат мог так дурить.

Потом насмешила речь политрука перед бойцами, отправляющимися на передовую. когда он сказал, что типа здесь, под Москвой немцы впервые были остановлены. Насвистел. Ну и вся речь — полная деидеологизация, ни слова о Сталине и партии. Можно было Колю Старикова в роли Клочкова снять.

Но опять же — тоже самое в «Горячем снеге» — ни партии, ни Сталина.

Ну, еще пристрелку ведут не средним орудием, а основным. Заклепочники были не артиллеристами, кажется. Пристрелка ведется орудием, имеющем средний износ ствола из числа орудий в батарее, а не стоящим посередине, и это орудие называется основным. Хотя, может в 41-м году… но сомневаюсь. Основное — оно и есть основное.

Каски. Реально напрягает весь фильм. Их надевают перед артобстрелом. И в бою не снимают. Долбануть режиссера куском мерзлой земли по голове в шапке-ушанке — все понял бы. Но… еще ушанки такие, что действующие лица в них выглядят, как зачмыренные зэка. Какие-то презервативы на головах, а не шапки. Чего-то на кинохронике такого нет.

Еще — какие-то тёрки насчет того, кого считать русским. Как раз заняться было нечем, как эту лабуду тереть в 1941 году. Явно напрягает современная проблема, отнесенная во время, когда никто этим не заморачивался.

Когда началась война на экране — ну нормально. Советскому кину далеко до этого. Смотрится.

Вообще-то лучше даже чем позднесоветское кино. «Война на Западном направлении» — это даже…

Хотелось бы, чтобы было настоящее, конечно, чтобы: «Суки фашисткие, за Родину, за Сталина, мать вашу в рот позарот!..»

Ну не всё же сразу.

Короче, улучшенный вариант фильмов типа «Горячего снега».

Да. Спрашивают: стоит ли смотреть? Стоит. Я же написал, что уровень даже лучше, чем «Горячий снег» или «Батальоны просят огня». Особенно в плане заклепок. Почти не отвлекает.

К создателям «28 панфиловцев» — верните деньги!

29 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/29/

Оригинал взят у burckina_new в К создателям «28 панфиловцев» - верните деньги!

АААА! Лошара денежку назад просит! А зачем ты деньги сдавал, не видя сценария фильма? Теперь не плачься. Терпи, терпила.

Одних развели на фильм, даже не показав сценария. Других разводит на книгу шайка торговцев трусами, которые ни одной книги в жизни не написали… Причем, особенно активно клюют на эти разводы граждане из категории, так называемых, совкодрочеров. Т. е., те, кто Брежнева считает коммунистом, которому достался хреновастенький народец… Как правило, они в 1992 году свои ваучеры вложили в разные фонды, надеялись стать капиталистами. Они же не вкурили, что придумали эту схему члены КПСС.

Нет, вот ответьте мне, как можно было сдавать деньги на фильм, сценария которого вы не видели? Вы же выступали в роли продюсеров, коллективных продюсеров! Какой продюсер даст деньги даже на клип, если ему сценарий не покажут?

А теперь претензии стали предъявлять!

Этот блохер еще что-то про политику и историю пишет. Тупой лох по жизни, еще и в политику нос суёт. Ищи деньги на следующий фильм.

И еще один крик души обманутого: http://morzhik55.livejournal.com/85963.html

Им обещали! Их обманули! Пылесос плохо сосёт!

Чем можно объяснить, что из фильма «Освобождение» вырезали сцены со Сталиным?

5 декабря, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/12/05/

Оригинал взят у burckina_new в Чем можно объяснить, что из фильма «Освобождение» вырезали сцены со Сталиным?

Дебилы, бл…! Больше об этих страдальцах по поводу вырезанной сцены сказать ничего не могу.

Дебилы, сцена с предложением об обмене Якова Джугашвили — это как раз самая антисталинская сцена. Этот миф придуман в брежневские времена. Такого предложения Сталину никогда не поступало, также, как нет ни одного документального подтверждения о пребывании Якова в плену. Сын Сталина в плену — это геббельсовская брехня. Эту брехню брежневские кинематографисты тиражировали.

Чтобы сериал «Освобождение» стал не антисталинским — из него нужно вырезать вообще все сцены со Сталиным. Вообще все! Во всех сценах Сталин показан в виде попки, поддакивающего мудрому Жукову. В «Освобождении» — главнокомандующий не Сталин, а Жуков. Сталин там только изображает из себя Верховного, он там явно лишний.

ДЕБИЛЫ!

Современное общество

Об экономической политике. Коротко.

15 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/15/

Можно ли отдать соседу на хранение 100 баксов? Конечно, какие проблемы?

А миллион? Да вы с ума сошли, вы дебил! Он же из этих денег, в лучшем для вас случае, подкупит судью, который скажет, что ваша расписка поддельная и никакой юридической силы не имеет. А в худшем — наймёт киллера…

А как понимать тех людей, которые соседу отдали подержать сотни миллиардов баксов?

Кто их взял в министры?

18 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/18/

Перл от Силуанова: «Если цены на нефть снизятся до 60 долларов за баррель, то рост будет отрицательным».

Отрицательный рост очень похож на положительную импотенцию.

О «Мистралях»

О «Мистралях». Почему наступила тишина?

7 декабря, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/12/07/

Судя по всему, проблема поставки «Мистралей» с повестки дня нашего правительства снята. Крики о том, что мы засудим Францию в каких-то международных судах, что французы погубили свою репутацию надежного партнера смолкли…

Собственно, ничего другого ожидать и не стоило по двум причинам:

1. Отказавшись от исполнения условий контракта, правительство Франции своей репутации ущерба не нанесло никакого. Просто нашими «экспертами» тщательно умалчивается факт членства лягушатников в НАТО, они «забывают», что для французов на первом месте стоит репутация надежного союзника в Северо-Атлантическом блоке, что не стыкуется с поставкой вооружения России, против которой и направлен блок НАТО.

Ущерба своей кораблестроительной отрасли в виде возможного отказа от закупок у неё продукции другими странами, как у ненадежного партнера, Париж тоже не причинил. Закупать корабли у Франции будут продолжать. Просто потому, что другие заказчики не являются потенциальными противниками НАТО. Они, в отличие от наших сердюковых понимают — у кого можно заказывать оружие, а у кого — нельзя.

А вот правительство России самим фактом заключения этого контракта нанесло себе ущерб огромный. Только идиот мог заказать боевое судно у своего потенциального врага, еще и оплатив его постройку до момента исполнения контракта. Это уже запредельно. И понимание того, что сам факт сделки с «Мистралями» является абсолютно коррупционным доступно любому болвану.

2. Возврата денег не будет. Международное право — право прецедентное. Это понимать нужно.

Корабли для бандустана.

7 февраля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/02/07/

http://sha-julin.livejournal.com/71591.html

Я уже писал, что кидалово России с «Мистралями» на престиж Франции не повлияет. Потому что дикарей из Бандустана цивилизованный человек всегда кидает с чистой совестью, и другие цивилизованные люди на это смотрят, как на должное.

Только дикари из Бандустана догадались бы заключить сделку на поставки оружия из страны — потенциального военного противника (Франция — член НАТО). Но цивилизованные люди не поставляют оружие дикарям, с которыми, возможно, придется воевать.

Возврат денег за «Мистрали»? Губу закатите! Мало того, что международное право прецедентное, поэтому создать прецедент для международного суда — как два пальца об асфальт — откажут в иске… Так еще как два пальца об асфальт — объявить Бандустан страной-агрессором.

Для слишком возбудимых: я Россию Бандустаном не считаю. Это просто фигура речи. Но те, кто заказывал «Мистрали» — создают у всего мира впечатление, что живут и правят они в Бандустане.

Ещё раз про «Мистрали»

16 февраля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/02/16/

https://news.mail.ru/politics/21083861/?frommail=1

Да кто ж вам деньги вернёт, наивные вы люди?!

Что и следовало ожидать.

12 марта, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/03/12/

https://news.mail.ru/politics/21343803/?frommail=1

Уши от дохлого осла, а не «Мистрали». Я это уже писал. И бабло за них тоже осталось у лягушатников навсегда.

Ну, и опять про «Мистрали». Отмазки идеологов Бандустана.

17 мая, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/05/17/

Отмазка № 1. Известная всем. Эти корыта заказал Табуреткин, а он не моряк, поэтому не отдали — и хрен на них, на «Мистрали». Пусть сами на них плавают по морям, по волнам… А нам бабло — назад, в кассу. Не прокатила отмазка. Бабло в кассу не вертается, а плавать на этих корытах, предназначенных для ведения колониальных войн, никто не собирается, так как по самой вкусной колонии можно ездить только на автомобилях марки «Рено», в реки той колонии «Мистраль» не заведешь.

Отмазка № 2. Да и клали мы на эти «Мистрали». Зато технологии получили! Это дороже корыт колониальных. Вы можете подумать, что теперь по полученным технологиям мы сами можем строить корабли, которые нам и на хрен не нужны? Хрен вам, не о тех технологиях речь. Оказывается, про эту хрень тёрки были: «SENIT-9». И вот вам новая отмазка от участника ресурса «Однако» (там не Сечин в главных финансистах?) http://www.odnako.org/blogs/tak-viglyadit-nacionalniy-pozor-k-geroicheskomu-torgu-francuzov-za-mistrali/ («битая» ссылка, дубль: https://www.discred.ru/news/tak_vygljadit_nacionalnyj_pozor_k_geroicheskomu_torgu_francuzov_za_mistrali/2015-05-17-12486?ysclid=ltrmusfiwm4532016 — Гриня)

Но «палево» такое — эту технологию на SENIT-9 лягушатники и не собирались никогда передавать:

«Франция и Россия подписали контракт на продажу четырех вертолетоносцев „Мистраль“, сообщает „Коммерсантъ“. Согласно источникам издания, соглашение было заключено еще 10 июня. Два первых вертолетоносца будут построены на верфях в Сен-Назере, их стоимость составит около?1,2 млрд. Источник также подтвердил опубликованную во французской газете La Tribune информацию о том, что суда будут оснащены морской эксплуатационной системой тактической информации (SENIT-9). России эти технологии переданы не будут. Именно вопрос технологий строительства корабля был главным разногласием в сделке по Mistral. Россия настаивала на том, что лицензии и техдокументация на отдельные корабельные системы (типа SENIT-9) должны быть включены в…»

Отсюда взято http://ovesti.ru/politic/1536-rossiya-i-franciya-podpisali-kontrakt-na-prodazhu-mistraley.html

Полный текст такой: Франция и Россия подписали контракт на продажу четырех вертолетоносцев «Мистраль», сообщает «Коммерсантъ». Согласно источникам издания, соглашение было заключено еще 10 июня. Два первых вертолетоносца будут построены на верфях в Сен-Назере, их стоимость составит около?1,2 млрд. Источник также подтвердил опубликованную во французской газете La Tribune информацию о том, что суда будут оснащены морской эксплуатационной системой тактической информации (SENIT-9). России эти технологии переданы не будут. Именно вопрос технологий строительства корабля был главным разногласием в сделке по Mistral. Россия настаивала на том, что лицензии и техдокументация на отдельные корабельные системы (типа SENIT-9) должны быть включены в стоимость сделки на уровне 980 млн, тогда как Франция настаивала на 1,15 млрд.

В итоге была принята цена Франции, но без технологий. О том, что контракт будет подписан в течение двух недель в конце мая заявил на саммите G8 президент Франции Никола Саркози. На 21 июня запланирован визит во Францию премьера Владимира Путина, и, как ранее пояснял Саркози, сделку хотелось бы заключить именно до этой даты. Материал к публикации подготовил Редактор, со ссылкой на пресс-службу издания Газета. Ru.

Отмазки не катят. Деньги российских граждан подарены французским капиталистам-кораблестроителям (за исключением отпиленных), французы папуасов просто нагло кинули, еще и, глумясь, предлагают дать согласие на перепродажу этих корыт, а после перепродажи обещают что-то вернуть…

Папуасы вставили в жопы красивые орлиные перья и ходят гордые — мы высшие знания (технологии) получили задарма, всего за 3 лярда…

СКОТСТВО.

Весь идиотизм «патриотов» в трех предложениях.

20 мая, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/05/20/

«Россия давно готова отделаться от этих ненужных ей вертолетоносцев, и согласна пойти на уступки — не требовать выплаты серьезных штрафных санкций. Однако она хотела бы вернуть еще и те средства, которые потратила на обучение экипажа, строительство инфраструктуры для базирования вертолетоносцев во Владивостоке, а так же работы по созданию под них палубных вертолетов Ка-52К — что вполне справедливо. А эта сумма, по оценкам российской стороны, составляет 1,163 млрд. евро.»

Отсюда http://currentpolitics.livejournal.com/787802.html

Я чуть со стула не упал!

18 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/18/

http://www.rg.ru/2015/09/18/mistral-site-anons.html

На убийство Немцова.

28 февраля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/02/28/

Конечно, это для власти — неприятность серьезная. Сейчас на трупе будет исполнена ритуальная пляска «долой душителей свободы». Но это меня лично волнует мало, пусть пляшут. Меня другое волнует: а где наши спецслужбы? Они не рассчитывали на подобную провокацию? А если бы Навального завалили — это сколько дерьма полилось бы?! Так кто Родину охраняет? Те, кто не в состоянии предотвратить элементарную политическую провокацию?

Или я прав был, когда написал у себя в книге:

«просто констатация факта: буржуазному государству никогда не иметь влиятельных спецслужб. Причина проста. Буржуазное государство — это парламентаризм, несколько политических партий и постоянная смена правительств, причем партии и правительства хлебают из кормушек, в которые пойло им наливают капиталисты. И вот употребление этого корма называется коррупцией. И много еще чего интересного с точки зрения даже их законов там происходит с партиями и их лидерами. Так зачем им адекватные спецслужбы? Чтобы они „палили малину“? Поэтому все их разведки и контрразведки комплектуются либо тупицами, либо подонками, которых успели купить „предприниматели“.

Не только МИ, но и ЦРУ с самого начала своего основания представляло собой сборище профессионально непригодных ушлёпков во главе с Алленом Даллесом. Первое же дело, более-менее значимое, которое пытался провернуть Даллес, закончилось величайшим конфузом. Я имею в виду его переговоры в 1945 году с эсэсовцем Вольфом о сепаратном мире. Пришлось Рузвельту выслушать от Иосифа Виссарионовича много неприятных слов.

Дело даже не в том, что Даллес вел переговоры, плохо их законспирировав, просто в той ситуации сам факт его решения согласиться на эти переговоры свидетельствует о неадекватности американских разведчиков. Они не предполагали, что у русских есть агентура в Германии, которая может информировать Москву о телодвижениях высших чинов СС? Или тоже, как Николай Викторович, думали о нас, как о недоумках?

А история с атомной бомбой? Из-под носа у всех таких крутых агентов ФБР (фильмов об их крутизне тоже сняли — мама, не горюй!), вся информация текла Курчатову, как Миссисиппи течет по прерии.

В наши дни прошли скандалы о том, что ЦРУ шпионит за всеми подряд и качает информацию со всех гаджетов в мире. Так В. В. Путин даже высказался в том духе, что он, как бывший разведчик, не понимает, зачем ЦРУ-шникам такой объем информации? Что с ним делать? Это какую же массу всякой ерунды нужно перелопатить, чтобы хоть что-нибудь путное в этой ерунде найти! Даже иголка в стоге сена, как сравнение, не подходит, слишком грандиозных размеров стог. Вот зачем они это делают? У меня только одно объяснение: это затеяли технически подкованные кретины, которые ничего другого делать не умеют.

А Фиделя Кастро сколько раз они убить пробовали?! Ни разу не получилось».

И теперь то, что я писал о МИ и ЦРУ — уже и наших «рыцарей плаща и кинжала» касается?

У хохлушки проблем должно быть много…

28 февраля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/02/28/

Любой криминалист, прибыв на место убийства Бори, сразу задаст себе ряд вопрос:

1) а какого черта его именно здесь завалили, если место для засады не подходит — там же движение такое, что не поставишь машину у тротуара;

2) а Боря что, там каждый день моцион совершает в строго определенное время, чтобы можно было заранее выдвинуться, рассчитав движение в потоке машин и пересечься с этой жертвой?

3) а если он только вчера гулял в это время и по этому маршруту, то какое-то совпадение интересное получается?

И здесь можно уже предполагать, о чем шла беседа оперативника со спутницей Бори, хохлушкой Нюрой:

— Нюра, а это не ты ли, стерва, позвала Борю в ГУМ поужинать? А кто, дорогуша, предложил Боре пройтись по мостику к Болотной? Ты ему не говорила: Боря, какой прекрасный вечер предпоследнего дня зимы! Давай пройдемся под ручку!

И еще:

— Нюра, скажи-ка нам, почему ты так резво догадалась от Бори отпрыгнуть в сторону, когда в него шмалять начали? Ведь бабский инстинкт в таких случаях — к мужику прижиматься!

Влипла хохлушка.

Задержание депутата ВР Гончаренко.

1 марта, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/03/01/

Что-то сомнения меня одолевают: из-за Одессы ли этого кренделька прихватили? Если бы из-за тех событий, то прямо при пересечении границы взяли бы. Если он был в розыске, то «сторожок» у пограничников стоять должен.

А вот по делу об убийстве Немцова — это вероятнее. Не зря этот «парламентарий», мне кажется, посетил Москву. У кого-нибудь есть информация, когда он в Россию приехал — до убийства или после?

Такого оппозиционного «политика» беречь надо было, как зеницу ока!

2 марта, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/03/02/

Б. Е. Немцов. Исповедь бунтаря.

«Второй случай, связанный с алкоголем, был совсем анекдотичным. Мы с Черномырдиным летали в Индию продавать самолеты. Поскольку самолеты МИГ-29 делали в Нижнем Новгороде, он пригласил в поездку и меня, губернатора. По дороге в Индию в самолете Черномырдин всех предупредил, что Индия — страна грязная, все болеют дизентерией и холерой: „Поэтому, дорогие друзья, вы с утра натощак должны выпивать граммов по двести виски, а потом уже чистить зубы“.

Прилетели в Индию. Я там оказался впервые в жизни: все вокруг чужое, антисанитария полная. Резкие, абсолютно чуждые нам запахи, зловоние, мертвые тела в воде. Но в гостиничном номере уже стояла бутылка виски. И каждое утро я, по указанию премьер-министра, выпивал.

На улице стояла жара градусов под 40, и хотя переговоры начинались в 9 часов утра, к этому времени я уже воспринимал мир несколько искаженно: сильно запинался либо что-то говорил невпопад.

Наконец Черномырдин не выдержал:

— Борис, ты почему все время пьяный с девяти утра? Я зачем тебя сюда приглашал? Все понимаю, командировка и так далее, но ведь не с девяти утра напиваться… И кто тебя вообще надоумил „колбасить“ с утра? Как ты губернией-то управляешь?

— Виктор Степанович, я вам клянусь, что дома практически не пью. Но вы же мне сами сказали, что надо с утра по двести граммов виски пить натощак.

— Ты что, шуток не понимаешь? — рассмеялся Черномырдин».

Самая рабочая, на мой взгляд, версия убийства Немцова.

11 марта, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/03/11/

http://ymuhin.ru/node/1181/kto-zakazal-nemtsova

Я этим делом мало интересуюсь по той привычке, что имея мало исходных данных, глупо выдвигать свои версии. Этим только от нечего делать можно заниматься. Да и судьба этой «жертвы режима» меня мало интересует. Меня судьбы всех их мало интересуют, потому что и режим, и «жертвы» для меня все одного поля ягоды, просто они друг друга, что бы нам всем было веселее, обзывают либералами, фашистами и т. п.

Единственное, что я раньше писал: хохлушка — это ниточка для следствия. Явная. Поэтому в версии Ю. Мухина видно рациональное зерно.

Ситуация с издательством «Алгоритм».

7 марта, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/03/07/

Вот знаете, что для меня странно? Я не могу понять, почему вся блогосфера, все газеты и телеканалы не забиты в эти дни одной скандальной новостью: в Басманном суде Москвы идет суд на директором издательства «Алгоритм» С. В. Николаевым и главным редактором этого издательства Колпакиди. Их обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282. «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

И моя непонятливость связана не с тем, что я издал в этом издательстве книгу и дальше рассчитываю с ним работать, поэтому в своем окошке ничего, кроме «Алгоритма» не вижу, я не понимаю людей, у которых отсутствует инстинкт самосохранения. В моем понимании они либо идиоты, либо постоянно живут в состоянии алкогольной интоксикации, блокирующей предохранительные функции центральной нервной системы. А вся издательско-писательская братия достаточно активна в жизни, поэтому… Где пикеты из агрессивно (в хорошем смысле слова) настроенных издателей, авторов и читателей у парадного входа Басманного суда. Где письма Президенту? Где марши протеста?

Уважаемые, чего молчим? Чего притихли? Вы не понимаете, что сегодня создаётся судебный прецедент, после которого вас будут нагибать со всей пролетарской ненавистью? Не понимаете, что после этого суда, если он вынесет обвинительный приговор, вы будете мочиться от страха прямо сидя в своих редакторских креслах, как только получите любую рукопись из серии «Политическая литература». Я сейчас постараюсь объяснить вам, что происходит, и что вам грозит.

Я два года назад служил в таможенных органах, занимался не проставлением печати «Товар выпущен», а правоохранительной деятельностью, 12 лет руководил оперативно-розыскной деятельностью, дознанием и расследованием административных правонарушений в таможнях России, поэтому не являюсь полным профаном в области юриспруденции.

А борьба с терроризмом и экстремизмом входит в задачи таможенных органов в пределах их компетенции, конечно, но законодательство изучить пришлось… Поэтому, кое-что я в этой области понимаю. И когда увидел на сайте издательства «Алгоритм» проект выступления директора С. В. Николаева в суде, то сначала схватился за голову — от того, что даже защитник Николаева толком, как мне показалось, не понимает сути предъявленного обвинения. После того, как связался с самим Сергеем Васильевичем и ознакомился с обвинительным заключением, у меня, буквально, чуть крышу не снесло… Дело в том, что все преступления, которые отнесены к компетенции таможенных органов, относятся к категории преступлений, совершаемых с прямым умыслом, и преступление, предусмотренное ст. 282 УК РФ тоже относится к категории умышленных, и возбуждение каждого уголовного дела в моей практике по контрабанде — это был тот еще рак мозга. Пока прокурор не убедится, что имеются все признаки того, что преступление совершенно умышленно… А то, что имеется в обвинительном заключении по Николаеву и Колпакиди — это, как бы так помягче выразиться… Ладно, начнем с азов «экстремизма».

Уважаемые читатели, знаете, как называется книга, на издательстве и продаже которой можно сегодня реально неплохо навариться, и которая запрещена к распространению? Конечно, «Майн Кампф»! Я бы сам хотел иметь ее у себя в библиотеке. Не потому, что я фашист, нацист и юдофоб, просто видно из этой книги, что Гитлер не был ни юдофобом, ни нацистом…, просто из этой книги видно, кто был его спонсором, и кто его пихал во власть и на нашу Родину… Проговорился Адольф о многом.

Так вот, знаете, что мне грозит по закону, если я решусь «навариться» на «Майн кампфе»?

Да никакого уголовного дела мне не грозит! Почему? Потому что уголовная ответственность за издание и распространение литературы экстремистской направленности российским законодательством не предусмотрена! Еще раз, что бы было понятно: если я издам и распространю «Майн кампф» с целью заработать на этом денег — меня к уголовной ответственности привлечь нельзя. В моих действиях не будет состава преступления. Российское законодательство не предусмотрело за эти действия уголовной ответственности…

* * *

Внимательно читаем текст статьи 282 УК РФ:

«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети „Интернет“»

Вам понятно, если мои действия, если бы у меня было издательство, при издании «Майн Кампф» были бы направлены на получение материальной выгоды, то в моих действиях состава преступления не было бы?

Мы же в состоянии понимать, то что написано черным по белому на русском языке? А написано: «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека…». Поэтому, если вы издали, распечатали и распространили «Майн кампф», что бы получить за это денег, т. е. ваши действия были направлены только на получение материальной выгоды, то вы не совершили преступление. Так как ваши действия были направлены на получение материальной выгоды, а не на возбуждение ненависти либо вражды…

Привели ваши действия к этому возбуждению ненависти или вражды, или не привели — это вас не касается. Потому что ваши действия были направлены не на их возбуждение, а на получение материальной выгоды.

Вы можете подумать, что я утверждаю — любое издательство теперь может издать книгу Гитлера, продать её, заработать денег, и ничего ему за это не будет? Ошибаетесь. Это Познер Государственную Думу назвал Госдурой, на самом деле, эта «дура» очень многое предусмотрела. Поэтому, как только издательство издаст «Майн кампф» ради получения прибыли, то это издательство, и должностных лиц этого издательства, начнут рвать все правоохранительные органы, которые борются с экстремизмом, но… в рамках административного законодательства.

Скажете, административка — ерунда, это легкий испуг? А давайте посмотрим. Итак, за распространение материалов экстремистского содержания ответственность предусмотрена статьей 20.29 КоАП РФ:

«Производство и распространение экстремистских материалов.

Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц — от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.»

Поэтому если какой-то гражданин из-за того, что он просто не знал, что «Майн кампф» является экстремистской литературой, вдруг его размножит и распространит (для денег), то есть совершит правонарушение по неосторожности, то его ждет:

— штраф в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Но если он это совершит, зная, что литература и распространяемая является экстремистской, а если еще будут в процессе административного расследования выявлены отягчающие его вину обстоятельства, то он залетит на 15 суток, и его личный принтер-ксерокс конфискуют.

Смотрим по формулировке ст. 20.29 КоАП РФ дальше — если «Майн кампф» распространит издательство неосторожно: штраф от 50 000 до 100 000. Если есть отягчающие вину обстоятельства — приостановление деятельности на срок до 90 суток с конфискацией оборудования, т. е., фактически, кранты издательству.

А еще и должностные лица подвергаются наказанию!

Таким образом, административная ответственность предусмотрена в таком виде, что бы отбить всякую охоту кому бы то ни было зарабатывать на трудах всяких фашистов.

И теперь главное: вина в совершении административного правонарушения может выражаться не только в форме прямого умысла, но и в форме неосторожности.

Состыковали всё? Всё теперь понятно?

А проблема законоприменителей в чем? Почему в некоторых правоохранительных органах не видят, что по некоторым противоправным деяниям законодатель изначально предусмотрел, что если нет умысла при совершении противоправных действий, то ответственность предусмотрена в административном порядке?

Потому что практики у них нет!!! Следователь в СК сталкивается только с уголовной практикой. Прокурор на территории редко работает с законодательством на стыке. У них специализация: либо уголовка, либо административка.

В этом плане таможенные органы уникальны. Сколько раз меня чуть не на коленях просили, что бы не возбуждал (внимание!) административное дело, а возбудил уголовное. Потому что санкции и последствия по административному делу в рамках таможенного законодательства почти всегда страшнее любой уголовки.

* * *

А что же произошло с издательством «Алгоритм», вернее с его директором С. В. Николаевым и главным редактором А. И. Колпакиди?

Вот с точки зрения юриста — это анекдот. Я уже несколько дней читаю обвинительное заключение и смеюсь откровенно. Рассказываю:

Как-то один гражданин, в свободное от основной своей деятельности время, подрабатывающий учителем истории в школе, шлялся по книжным магазинам г. Москвы. Так как основной деятельностью этого гражданина, В. Ю. Дашевского, является работа в интересной антифашистской организации, которую лично я считаю откровенно фашистской (но это только лично моё мнение, я могу ошибаться), то он занимался в книжных магазинах поиском «фашистских» книг. И вот ему подфартило. Он нашел две книги издательства «Алгоритм». Одна — с произведениями Муссолини, вторая — юношеский роман Е. Геббельса. Сразу купил их и поскакал рысью в прокуратуру. Там он накатал дрожащей от вожделения рукой заявление, согласно которому издательство «Алгоритм» занимается распространением экстремистской литературы, значит надо провести проверку на предмет этого и заявителя уведомить.

Прокурор, увидев в заявлении В. Ю. Дашевского слова «фашизм» и «экстремизм», чуть не словил инфаркт, мало что соображая сразу открыл УК РФ, прочел статью 282 и отпинал заявление в Следственный комитет.

В СК это заявление было отписано следователю Таракановой, та тоже переволновалась, потуже застегнула бюстгалтер, налегла грудью на стол и написала постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 282 УК РФ по факту, конечно, а не в отношении конкретных лиц.

Но ведь дело, возбужденное по факту, в суд не отдашь. Суд факт в тюрьму не посадит, факт — субстанция руками неощущаемая, даже наручники на него не наденешь, потому что у факта и рук-то нет, факт — это почти эфир, мысль, так сказать…

Вот поэтому следователь Тараканова вызвала на допрос «антифашиста» Дашевского, который настрочил заявление, и давай его пытать: что он вообще знает?

Но так как Дашевский работает в «антифашистской» конторе, которая активно пилит разные гранты на борьбу с фашизмом в стране фашизм победившей, то он пришел проконсультированный совсем не лохами. Потому что зарабатывать в стране, победившей фашизм, на борьбе с фашизмом лохи по определению не могут. Там те еще кадры. И на вопрос следователя Таракановой, кого он, гражданин Дашевский, подозревает в совершении преступления по ст. 282 УК РФ, этот «антифашист» ответил так, как имел право ответить человек не ответственный ни за что: издательство «Алгоритм» умышленно распространило труды Геббельса и Муссолини что бы вражду вызвать.

Заметим, что Дашевский вообще ни слова ни сказал о Колпакиди и Николаеве, которых сейчас судят. Дашевский — не идиот. Если бы он сказал, что те возбуждают вражду какую-то, то эти два нехилых мужика могли и морду набить «антифашисту» за клевету, а потом еще и привлечь его к ответственности за клевету. Потому что отношение Колпакиди и Николаев к любым структурам, которым выгодно разжигание имеют… никакого не имеют. И даже никогда не говорили ни Николаев, ни Колпакиди, когда в их квартирах воду отключали, что это жиды всю воду выпили…

Но то ли Тараканова понимала, что отказать в возбуждении УД нельзя потому, что дел по экстремизму кот наплакал (ну не экстремальные у нас люди!), то ли Дашевский ей показал какую-то розовую или зеленую убедительную бумажку (Госпожа Тараканова — это не клевета, это моя фантазия!), но она вынесла постановление о возбуждении УД, а потом предъявила обвинение Колпакиди и Николаеву, вообще не имея на то никаких законных оснований.

А вот теперь уже, не клевеща, а в лоб — следователя Тараканову нужно бы привлечь, как минимум, к дисциплинарной ответственности за это. Незаконное решение она приняла. Оснований не было у неё для привлечения в качестве обвиняемых Колпакиди и Николаева, она в рамках проверки не получила вообще никаких сведений о том что они действовали при публикации трудов Муссолини и Геббельса с целью возбуждения вражды. Издательство — не политическая организация, а коммерческая, и целью издательства было навариться на публикациях, а не возбудить какие-то чувства враждебные.

А потом началось следствие. И вот уже дальше, если судить по обвинительному заключению, следователь Тараканова показала себя то ли дурой конкретной, то ли продажной женщиной. Потому что ничем другим я не могу объяснить отсутствие вопросов к свидетелям при том, что опрашивались свидетели по делу о публикации труда Геббельса: а как Колпакиди и Николаев к евреям и коммунистам относятся? Высказывали ли они когда к евреям и коммунистам своё негативное отношение, говорили ли, что из-за жидов все проблемы на Руси, а коммунисты весь генофонд уничтожили и т. п.?

И вообще я не могу понять мотивации Басманного прокурора, который утвердил обвинительное заключение следователя Таракановой. Всего два года назад я бы дознавателя с таким обвинительным выкинул бы задницей вперед в форточку, но прокурору не отнес бы, потому что мгновенно получил бы акт прокурорского реагирования, потом — выговор от начальства…

* * *

Еще раз, если кто не понял просто потому что в правовых вопросах человеку со стороны разобраться непросто: Колпакиди и Николаев в экстремистских организациях не состоят, лиц семитской внешности на улицах не ловят и не избивают, личной вражды к лицам нерусской или какой-то другой национальности не питают (я даже не в курсе — они сами какой национальности?), т. е. никаких мотивов разжечь вражду… не имеют, а если и имеют, то следствием это не установлено и следствие это даже не пыталось установить.

Но зато они работают в коммерческой организации — книжном издательстве, и цель работы этого коммерческого предприятия — получение прибыли. Поэтому книги они издают не для выражения каких-то своих чувств и убеждений, а для получения прибыли, что бы было из чего получать зарплату им самим и сотрудникам издательства. А юношеский роман Геббельса, естественно, мог быть удачным коммерческим проектом….

Сегодня сотрудники издательства «Алгоритм» склонны считать, что на их контору просто наехали конкуренты… Ну, не знаю, так как я вижу ситуацию, на них либо никто не наезжал, либо наехали такие дебилы, которые даже не могут сообразить, что перед актом дефекации снимать штаны положено.

И еще одна версия у меня есть: этот Дашевский и вся их «антифашистская» контора так уже всех достали своими наездами по поводу и без повода, пугая прокуроров и судей своим влиянием в масштабах планеты, что всё возбуждается, в суды направляется и судами рассматривается только что бы не нюхать то, что из этого «антифашистского» организма может быть извергнуто…

Спешу успокоить Николаева и Колпакиди — никакого целенаправленного наезда на издательство не было. Конечно, я рассуждаю со своей точки зрения, с точки зрения человека у которого когда-то была возможность такие наезды на коммерческие структуры совершать, поэтому я знаю, как это делается.

Если бы мне, например, поступил заказ на «Алгоритм», а вместе с этим заказом факт публикации Геббельса и Муссолини, то первое, что бы я сделал — возбудил бы дело об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ, в рамках этого дела изъял бы у издательства не только оборудование, а вообще ВСЁ на время расследования, и издательство просто убил бы. Сразу убил бы! Потому что срок административного расследования по этой статье — посмотрите сами по Кодексу — и прикиньте.

Поэтому «Алгоритм» никто не заказал. Это «антифашисты» резвятся, показатели себе рисуют, а наши правоохранители связываться с ними не хотят, обламывая с этими показателями.

Но бог с ним, с «Алгоритмом», я с чего статью начал? С того, что написал — не понимаю молчания других издательств. Так вот ребята, как только первая инстанция примет прецендентное решение — привлечет к уголовной ответственности Колпакиди и Николаева, то сразу все «антифашисты» начнут судорожно листать все книжки, выискивая там всё «экстремистское», а книжки будут не только «Алгоритма», а потом полетят заявления в прокуратуру, а прокуратура будет ориентироваться на решение суда первой инстанции по Николаеву и Колпакиди. Следовательно, материалы из прокуратуры улетят в СК. А там тоже будут на решение Басманного суда смотреть — и будут обвинительные заключения.

Колпакиди с Николаевым в конце концов суд выиграют, до какой инстанции им дойти предстоит — неизвестно, но мы за них подпишемся.

А как вы будете себя чувствовать, если Дашевский нахерачит заяву, что в книжке вашего автора есть «антысымызм»? Вы идиоты? Даже если вы конкуренты, то вы, господа издатели, идиоты. На ваших глазах ящик Пандоры открывается, из которого выпрыгнут собаки, которые вас грызть будут, а вы даже не пытаетесь крышку этого ящика скотчем заклеить…

Суд над сотрудниками издательства «Алгоритм»

8 марта, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/03/08/

[…]

Написав эту статью, я преследовал не интересы издательства, даже лично не знаком с С. В. Николаевым и А. И. Колпакиди, меня свои интересы и проблемы волнуют, вот не хочется мне видеть в книжных магазинах только литературу с рецептами фаршированной рыбы и женские романы про любовь, меня и политическая литература интересует и историческая и документалистика… И сам я не хочу писать книжки только про то, как правильно выращивать на грядке морковку, потому что сам процесс над сотрудниками издательства «Алгоритм» де-факто приведёт к появлению негласной, но очень жесткой цензуры. Вам оно надо такое?

Приговор по «Алгоритму».

11 марта, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/03/11/

Директор издательства сообщил, Басманный суд ему и А. И. Колпакиди приговор по ч.2 ст. 282 УК РФ вынес:

С. В. Николаеву — 250 тыс. штрафа, А. И. Колпакиди — 150 тыс. штрафа. По уголовному делу — наказание ниже нижнего. Суд надеется на то, что сторона обвиняемая не будет обжаловать? Вроде того, что легким испугом отделались?

Напрасно. Сотрудники издательства настроены на аппеляцию — состава преступления не имеется в их действиях.

На днях я опишу весь процесс возбуждения и следствия по этому делу, основываясь на том, что мне донесли старые знакомые в СК и прокуратуре. Наверно, даже завтра опишу.

«Политический заказ». Ага! Как же!

Про ЕГЭ. Что там к чему.

31 марта, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/03/31/

Бывшая соратница-коммунистка из КПРФ (она-то в КПРФ, я-то выбыл по причине идеологических напрочь расхождений, мне с ними по их дороге не по пути, туда, где воняет, ходить не люблю…), пристаёт и пристаёт: какое-то воззвание к какому-то Верховному, что ли, или Всевышнему, хрен его пойми, подписать. Ага! Щас! Я уже писатель, как никак. Новый Гоголь, твою тудыть! Автограф только платный! Дорого!

Воззвание против ЕГЭ! Чтоб отменить его навеки, потому как это диверсия против школьников! Потому как враги народа это сделали специально, чтоб тупыми дети повырастали и потреблядством занялись вместо героического интеллектуального труда на благо фирмы… блин! — на благо страны.

Ну, понятно. Зюганыч, наверно, так сказал — диверсия специально запланированная. Зюганыч — голова, понятно. Основатель марксизма-зюганизма.

Объяснил активистке: ЕГЭ этот хер кто отменит, не бурогозьте. Потому как это не диверсия никакая и не для отупления сделана.

Возмутилась активная женщина: как так?! Как не диверсия?! Ты предатель дела партии, оправдатель разрушителей и растлителей!

Пришлось объяснить. Живёте в мире, бля, капитала, партбилеты красного цвета носите, а Маркса и Ленина х… читаете, бараны!

На х… кому эта ваша диверсия-отупление сдалось. Гражданка, бизнес рулит!

Процесс такой: собрали всякие налоги-штрафы в бюджет мужики головастые в Москве в доме, по которому когда-то херачили из танков, и сели думать. Думать про то, кому бы это бабло и сколько отдать. Всё — на пенсии и зарплаты — слишком народу жирно будет, побегут же идиоты в магазины всё раскупать — инфляция полезет. Так нельзя — антигосударственно. Деньгу пристроить надо.

Всякие мосты через море к Русскому Острову, где, типа, курорт будет (ну, там 9 месяцев в году сопли в носу замерзают, два месяца в тумане ни хрена не видно — фигня, зато месяц можно в трусы водоросли со дна морского собирать) — всосать всё не могут.

Нужно искать — куда бы еще вложить с толком, что бы и места рабочие, и заработки хорошие людям хорошим, желательно на добро отзывчивым.

Во! Придумали! Они ж головастые в том Белом Доме!

Какого… училки в школах сидят, экзамены принимают и в одно горло хавают благодарственные шоколадки и шампусик? Не жирно? А еще потом в Университеты бегают и там в одно горло хавают за «три» вместо «два»? Оборзели! Коррупция!

Вот мужики головастые придумали такую программу кампутерную смастрячить, которая у школоты экзамены будет принимать вместо училок бесплатно и безкоррупционно. По чесноку.

А на программу 3–4 лярда из бюджета всего. Копейки. И каждый год там надо включать-выключать кампютеры. Ну там лямы уже всего какие-то. Нормальный так бизнес.

Училки без шакаладок. Каррупция вмерла. И бизнес развился. Рабочие IT-места.

И деньги бутжетные на дело ушли, а не на зарпл…., т. е. не на раскрутку инфляции.

А теперь какая-та КПРФ хочет бизнес этот порушить? Ага? Замастрячили идейное обоснование для наезда рейдерского — типа, провокация и подрыв!

Вон твой сосед базу приватизировал и в аренду сдаёт — иди — отметай его бизнес? Сможешь? Нет? А с чего ты воззванием своим мне тычешь? Там тоже бизнес, теперь через труп бизнесмена только энтот ИГЭ похерить можно.

Марксисты-зюганисты, блин! Подрыв и разложение, блин! Маркса читайте! И Ленина не забывайте! Сталина штудируйте!

Бизнес — ничего личного! Тем более диверсии и подрыва.

Про ЕГЭ.

20 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/20/

Подвозил сегодня учительницу. Моего возраста женщина. Разговорились. Сказала, что нынешние дети учатся серьезней, чем в наше время. Раньше, если годовая оценка была «5», то на экзамене ученика тянули, потому что нельзя было допустить в аттестате оценку ниже, ученики на экзамене и надеялись на помощь учителя. Сегодня это бесполезно. На решение тестов натаскивают, но это затем, чтобы ученики привыкли тесты решать, но без знаний их решить невозможно, да и тесты по той же математике мало от письменного экзамена отличаются.

А в том, что словосочетание «поколение ЕГЭ» придумано для дискредитации молодежи — мы с ней сошлись во мнениях. Не хуже наши дети нас. Современные школьники еще отличаются нарастающим левым радикализмом. Заметно нарастающим.

А «болонская система»… так и позднесоветская школа трындела на каждом углу, что ее задача — давать знания. Не умение знания получать, а их давать. Чем не «болонская система»?

Но вот кто особо отличается в обличении «поколения ЕГЭ», так это совкодрочеры!!! Почему им выгодно представлять нашу молодежь как тупых дегенератов?

ЕГЭ пошел на ликвидацию

27 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/27/

Оригинал взят у sokura в ЕГЭ пошел на ликвидацию

Оригинал взят у anithing в ЕГЭ пошел на ликвидацию

Оригинал взят у komandorva в ЕГЭ пошел на ликвидацию

ВУЗовская мафия победила. Готовьте бабло в приемные комиссии и принимающим экзамены.

Что интересно — ЕГЭ не отменили. Т. е. из бюджета бабло на систему в карманы ее разработчикам так и будет идти. Но в ВУЗах — экзамен, теперь еще и ВУЗовская мафия родителей будущих студиозусов стричь будет.

Поздравляю придурков, которые боролись с ЕГЭ. Особенно, если у этих придурков есть дети-школьники… и лишние деньги.

Кто такие «либералы» (либерасты) и «патриоты».

17 мая, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/05/17/

Всем, кто мне в личку шлёт письма с просьбой разъяснить мою, как им кажется, невнятную позицию по отношению к каким-то либерастам и каким-то патриотам, существующим только в мозгах, где серое вещество заменено телевещанием, разъясняю:

1. Либералов (либерастов) среди фауны российской, как вида, не существует.

2. Патриотов (как вы их понимаете — те, кто противостоит либерастам) — тоже не существует по причине несуществования либерастов.

Те, кто верит в их существование, относятся к категории людей, которые смотрят балет «Ромео и Джульетта» и верит в существование Ромео и Джульетты. Эти люди просто не могут отличить персонажей драматической сценической постановки от реальных объектов живого мира.

Кто-нибудь слышал о том, чтобы капиталист Путилов с высочайшего соизволения Николая Второго пригласил на дискуссию революционера Ульянова, а потом всю дискуссию в печатном виде выставили бы на обозрение всей российской публики? Не было такого? В такое же поверить нельзя, правда?

А тогда почему вы верите, что капиталист Костя Эрнст с высочайшего позволения Путина может пригласить в телевизор на дискуссию коммуниста поспорить с либерастом?

Если вы видите в телевизоре у какого-нибудь Соловьева-Толстого на программе кого-то, кто себя называет коммунистом (Зюганов, Кургинян, Проханов…) и тех, кто себя называет либералом (Сванидзе, Познер, Гозман…), то воспринимайте их, как сценические образы, как Ромео и Джульетту.

После спектакля, т. е. программы, они выходят из студии, идут в одну гримерную смывать пудру, а потом, рядышком, в одну кассу…

Коммунисты, либерасты, поцриоты… Персонажи сценической постановки.

Пока «патриоты» ходят на маршах с Путиным…

18 мая, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/05/18/

он набивает СПЧ «либералами» https://news.mail.ru/politics/22064882/?frommail=1

«Патриоты», захлёбываясь слюной, орут, что Президента поддерживает 85% граждан России — Президент всячески поддерживает «либерастов», продвигая их в свои консультационные структуры. Т. е. Президент ведет себя как либерал. Значит, 85% населения поддерживает Президента-«либераста»? Или 85% населения просто поддерживает «либерастов».

А «патриоты» (Стариковы, Федоровы…) поддерживают Президента-«либераста», значит они — «патриоты-либерасты»?

Спектакль продолжается.

Лента переполнена таким

28 июня, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/06/28/

http://amfora.livejournal.com/248588.html (ссылка заблокирована — Гриня)

Ребята-товарищи, не надо так плохо думать о человечестве. Протесты против педерастии во Франции вам же ясно показывали, что большинство людей на «радужном» Западе к этому относятся не очень одобрительно. Просто этот протест пока подавляется. Пока…

Ведь всем уже ясно, что кризис западной экономики приближается, как айсберг к «Титанику». Этот кризис приведет к серьезным социальным последствиям. Будут забастовки, перерастающие в бунты. Чтобы управлять и погасить протест нужен громоотвод. Коммунистическое движение задавлено. Евреи в качестве громоотвода — не прокатит. Вот здесь педерасты и пригодятся. Именно из них стрелочников и сделают. В сторону их и канализируют возмущение обнищавшего народа и на этой волне установятся самые жесткие диктаторские режимы фашистского толка.

Бедные гомики! Ждет их резня.

Советский менталитет среднего класса.

16 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/16/

Позавчера. Покупаю доски на лесопилке. Хозяин, хоть и шапочно, но знакомый. Невеселый.

Спрашиваю:

— Чего хмурый такой?

— Да… твою….! За 7 лет вторая задница! Затоварился. Все стоит.

— Ну, так кризис — чего ты хотел?!

— Вот скажи, на хрен мне этот их рынок с их чубайсами-шмайцами? Ну был бы социализм, был бы я, инженер, каким-нибудь начальником цеха. 8 часов рабочий день, два выходных. Отпуск. Я что, хуже жил бы? В банке прогибаться не надо! МЧС — до… одного места! Кредит под залог квартиры взял. Ненавижу сволочей!..

А вы говорите — «революционный рабочий класс». Постсоциалистическое государство, товарищи. Где какой класс — сам черт не разберет.

«Царицу» — на нары!

23 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/23/

http://psyont.livejournal.com/6690230.html (оригинал — https://kerzak-1.livejournal.com/1931165.html — Гриня)

Статья очень занимательная в плане того, что такое был «русский императорский Романовский двор» не только сегодня, но даже всю его историю существования: шайка проходимцев.

Но главное не это. Самое забавное, даже на примере комментатора положения с династией в настоящее время, графа П. Шереметева, видно, что и высшее дворянство той империи было скопищем умственно неполноценных, и своих потомков в эмиграции воспитало в таких же ущербных идиотов. Поэтому, когда на заре Перестройки начали сочинять псалмы о том, что советскому народу нужно покаяться перед теми, кого большевики вышвырнули из страны, потом эта «элита», прочувствовав в достаточной степени раскаяние потомков «быдла», распахнет свои объятия для холопов, принесет в Россию свой интеллектуальный потенциал, и Русь возродится, это означало призывом наводнить нашу страну скопищем идиотов, которые были способны только говорить с французским прононсом.

Имею ли я право называть П. Шереметева, который в интервью наговорил много умных слов о престолонаследии, идиотом? Да полнейшее, безусловнейшее право имею. Он не просто идиот. Он клинический дебил, не имеющий не только представления об элементарных вещах, он даже не способен понимать эти элементарные вещи. Он из тех недоумков, про которых говорят: смотрит в книгу — видит фигу. Т. е., дегенерат законченный.

Основание для такого вывода — эти слова, произнесенные графом: «Все законы романовской семьи, установленные самими Романовыми, были прописаны очень четко. В законе о престолонаследии 1797 года, утвержденном императором Павлом I, говорится о браках только с членами других монарших фамилий».

Когда я писал «Анти-Старикова», с этим вопросом пришлось разбираться. Так вот, рассуждая о «законе о престолонаследии», этот дегенерат рассуждает о вещи, которой никогда не существовало, не существует и существовать не может.

Запомните: закона о престолонаследии в РИ никогда не было и быть не могло! Павел Первый, в отличие от своих потомков, еще не успел деградировать до такой степени, чтобы сочинять законы, обязательные для исполнения следующими царями. Павел Первый знал, что власть русского императора — власть абсолютная, самодержавная, поэтому русский император руководствуется в жизни не законами, а своей волей и, в какой-то степени, обычаями. Законы в самодержавной империи существуют для подданных, а не для царя.

А уж подчинять царя в вопросах престолонаследия какому-то закону — это просто перебор. Первого же такого оригинала, царь просто своей монаршей волей приказал бы на кол посадить, чтобы другим было неповадно покушаться на царские права.

А что за такой «закон» Павла Первого, на который сослался умственно неполноценный граф П. Шереметев?

Во-первых, это не закон, а АКТ. Для умственно неполноценного, понятно, разницы никакой.

Во-вторых, там в этом Акте, русским языком написано, что он издан на случай смерти Павла Первого. Найдите его, он в сети доступен, прочтите. Но умственно неполноценному прочитать эти слова в акте и понять их не дано. Сложно это для графского выродившегося мозга.

Павел писал акт, будучи человеком достаточно здравого ума, для себя, а не для будущих царей. Он этим актом установил, кто наследует трон после него. Всего лишь. Потому что царь-то самодержавный точно понимал, что наследник, став таким же самодержавным царем, будет только своей волей руководствоваться, а не актом усопшего папеньки.

Всякие морганистические браки препятствием для наследования не являлись. Эти браки просто нарушали обычай, принятый для наследника. Не более того.

Поэтому, таких «женатиков» от наследства отдельными актами цари отлучали от наследства. Но это было только желание императоров следовать обычаю.

И когда такое желание пропадало, то… сам царь Петр Первый женился на простолюдинке и плевал на все обычаи. А потом бабское царство было настолько «обычным»…! Одна комедия и блядство на троне.

Если же желание царя не следовать обычаю возникало, то он ему и не следовал. Поэтому Николай Второй назначил своим наследником, передав ему трон, своего братца Мишку, которого ранее от наследства за женитьбу на профуре не королевских кровей, отлучил. Но потом, в Могилеве, передумал. Царь же! Захотел — дал слово, захотел — назад взял.

Мишка на трон усаживаться не пожелал. И — всё. Царя в России не стало. Исчез царь в омуте истории. Навсегда. По крайне мере, романовской породы.

Потому что в династии царем можно стать только по праву наследования. А такое право устанавливается только действующим императором.

Некоторые оригиналы видят в наследнике Николая Второго его сына — Алексея. Так вот, Алексей был наследником. Был! Пока отец не передал трон дяде, Михаилу.

С момента, когда было подписано отречение в пользу Михаила, Алексей наследником являться перестал. А с момента, когда Михаил не принял корону… Он не то, что наследником никого после себя не назначил, он просто даже сам царем не пожелал стать, наследство не принял, вообще наследников на романовскую корону не стало.

Запомните два факта: 1. Закона о престолонаследии в РИ не существовало, наследование определялось только волей царствующего монарха. 2. Михаил, брат Николая Второго, последним царем был определен единственным наследником, без оговорок. Михаил не то, что не назначил следующего наследника, он вообще царем сам стать не захотел.

Вывод: вся романовская камарилья права на трон утратила. Это настолько явно, что трактоваться их какое-то право очередности, их нарушение каких-то законов и уставов — может только кретинами. В марте 1917 года романовская царствующая династия прекратила свое существование. Романовского императорского дома не существует. Он стал достоянием истории.

И эта толстомордая наглая тетка, которая шляется со своим откормленным до поросячьего вида, отпрыском, по нашей стране, называя себя потомственной королевой, а своего поросенка — потомственным принцем, просто наглая мошенница, которая доит современных российских лохов. Она, вообще-то, совершает уголовное преступление на территории РФ, квалифицируемое УК РФ, как «мошенничество». На нары, суку!

Советская привычка.

25 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/25/

Скважина у меня была самоизливающаяся. Три года напор держался нормальный, хватало. Но такое счастье вечно длиться, естественно, не может. Этим летом стала сдыхать, давления хватало едва обратный клапан в водонагревателе продавить. Пришлось ставить насосную станцию в кессон. Приехали сегодня мастера, воткнули и подключили.

После сидим, пьем чай, курим.

— Ну, мужики, спасибо, — говорю: — Теперь хоть помыться нормально можно, а не тонкой струйкой.

Мужики улыбаются:

— За что спасибо, хозяин? Это ты ж нам работу дал и деньги заплатил.

— Да как-то по привычке.

— А мы все привыкли. Мы же совки, даже в магазине, тебе продавец — спасибо, и ты ему — спасибо.

— А что, плохая привычка?

— Нормальная. А на бутылку дашь?

— Не-а. Не дам.

Смеются:

— Тогда насос работать плохо будет.

— А ваша фирма гарантию даёт. Приедете и бесплатно делать будете. А вообще я пошутил, обернись, у тебя на полке за спиной бутылка, возьми.

Опять смеются:

— А мы тоже пошутили. Это плохая привычка. Мы от нее отвыкаем.

— Но тоже советская.

— Все-равно плохая.

Мастерам лет по 25. А привычки советские. И себя совками называют.

О мелкой буржуазии.

28 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/28/

Меня некто «Неосовок» поправил, в том, что я напорол муйни, когда стал утверждать о наличии в современной России всего двух классов: наемных работников и буржуазии.

Я понимаю и знаю, что у классиков написано. Я вот только не понимаю некоторых теоретиков: голову в форточку высунуть можно? Это трудно? Вы хоть так посмотрите, что на улице делается, а то скоро уже будете у Маркса искать и стоимость батона хлеба в булочной за углом.

Если в каком-то дагестанском селе местный отморозок взял в плен русского бича и превратил его в раба, то у нас уже и класс рабовладельцев существует? А, «марксисты»?

Конечно, нет. Один отморозок — не класс. И два — не класс. И тысяча — не класс.

Класс — это БОЛЬШИЕ группы людей! Подсказать, где это у В.И.Ленина написано? Или сами найдете? Класс — это фактор исторического процесса. Фактором может быть, конечно, БОЛЬШАЯ группа.

Теперь кто такие мелкие буржуины? Это владельцы средств производства, живущие либо исключительно своим трудом, либо преимущественно своим трудом. Объем денежного оборота «фирмы» характеристикой, позволяющей квалифицировать буржуя как мелкого или крупного с точки зрения принадлежности к классу, не является. Правильно? Кто всегда составлял основу этого класса? Конечно, крестьяне.

Что стало с крестьянами в СССР? А они стали рабочими совхозов и колхозов. РАБОЧИМИ. И крестьянами назывались люди уже просто по месту жительства и участию в производстве сельхозпродукции. Крестьянства, как класса, в СССР после того, как и колхозная собственность стала, по существу, государственной не осталось. В колхозах брежневского СССР крестьяне получали зарплату и всю продукцию сдавали государству, колхозы рыночной торговли самостоятельно не вели. Чем рабочие колхозов отличались от рабочих заводов? Тем, что они имели приусадебное хозяйство и доход с него? Так и рабочий в городе брал отвертку и шел к соседу за 3 рубля или бутылку водки чинить стиральную машинку. Он тоже мелкий буржуй?

Современная Россия получила в наследство от СССР только рабочих. Об интеллигенции разговор немного особый, там напутали с нею так, что уже не совсем понятно, кто рабочий — тот что с лопатой и молотком только?

Крестьян РФ от СССР не получила. И возродить крестьянство не может. Получилось создать только очень и очень немногочисленную сельскую буржуазию.

Мелкая буржуазия, если эту категорию временно безработных в лице мелких торговцев на рынках и таксистов на собственных автомобилях можно так назвать, только начала появляться и сразу была задушена уже к середине нулевых почти полностью.

В окно еще раз посмотрите, если не можете от «гегеля» оторваться и на своих двоих дойти до киоска с пирожками, да прикиньте численность владельцев средств производства, которые живут исключительно своим или преимущественно своим трудом. Если даже в киоске с пирожками работает наемный продавец!

Где вы класс — мелкую буржуазию видели?!

Не путайте мелкую буржуазию с мелким бизнесом.

О коррупции.

30 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/30/

«Петр Григорьевич, а вот о коррупции вы вообще не пишете. Наверно потому, что сами были таможенником?)»

Ну, да. Мысль верная. Все таможенники коррупционеры. Все чиновники. Все полицейские. Все учителя. Все врачи (и санитарки). Все пожарники. Все эпидемиологи. Все сантехники. Все продавцы. Все таксисты…

Может тогда компромат — в студию. Про меня много чего найти можно в сети.

Мне тема коррупции вообще неинтересна. По определению. Потому что капитализм и коррупция — вещи неразделимые. Сиамские близнецы. Если кто-то считает, что в Европе нет коррупции, или что она меньше, чем у нас (бытовой уровень — не показатель, там давно «монополизм»), то такому чудаку я ничем не могу помочь. Поздно. Дитё уже поперёк лавки не помещается.

Самолет. ИГИЛ. Туризм. Война.

1 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/01/

Ближний Восток. Северная Африка. ИГИЛ.

Россия там ведёт войну с мощной исламской группировкой. Правительство России утверждает, и небезосновательно, что группировка террористическая.

Да, войну ведёт! Самую настоящую! Самолеты летают и бомбят. Или вы думали, что на войне обязательно должны еще танки ездить и уланы с гусарами скакать?

Можно догадаться, что Россия в состоянии войны с мощной террористической группировкой?!

Или это тяжело и сложно, как квантовая физика?

Так какого…! Какого черта, вы, русские мужики, сами туда летите на красивых самолетиках, да еще и жен, и детей с собой тащите?

Ума нет понять, что вы прётесь отдыхать, на пляже позагорать, туда, где ваше государство ведет войну? Туда! Египты — это туда! Там границы — проходной двор.

Конечно, турфирмам плевать на войну. Бизнес. А вам какой прок от их бизнеса?

И самолет могут сбить. И гостиницу взорвать. Как два пальца…

Экстремалы, блин!

Да всё правильно — хвост отвалился. Махать им надо было осторожнее.

4 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/04/

https://news.mail.ru/incident/23852473/?frommail=1

Езжайте, покупайте туры! Гостеприимная страна пирамид и сфинкса вас ждет, дорогие русские туристы!

Если вдруг гостиница взорвется, то это — газ! Его там много. А ИГИЛа мало.

Башар Асад — друг России? (я на своем мнении не настаиваю)

18 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/18/

Я вообще почти не касаюсь внешней политики России. И блогеров, которые на этом поле пасутся, считаю просто балаболами. По одной причине, в этой сфере очень много закрытой информации, без которой судить о действиях правительства объективно невозможно.

Но вот информация о том, что и Хафез Асад, и его сынок Башар долги России выплачивать отказались, сославшись на бедность и нагло предложили этот долг «компенсировать» дружбой — информация открытая.

За такую наглость я бы их не от оппозиции защищал, а самих разбомбил бы в пыль. В ослиную задницу таких друзей.

Но жирафу, конечно, виднее. Может, я и ошибаюсь.

Система Нипель… тьфу! т. е. Платон.

18 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/18/

Вконтакте спросили, что думаю. Да что? нормально так думаю. Молодцы, ребята. Великие менеджеры.

Схема такая: берешь в государственном «Газпромбанке» 27 (если точно помню) лярдов в кредит, на эти лярды запуливаешь муйню, за которую с каждой машины будут капать денежки. Примерно рассчитываешь, чтобы денежек капало столько, чтобы кредит покрыть, на навар себе лярдов так 8 в год осталось. ну, там по-мелочи — на асфальт еще. И всё.

А, еще не все. Еще президент должен сказать, что ты всё это абсолютно за бесплатно сделал. Нормальная схема: своих бабок не вкладывая, замутить неплохой бизнес. Абсолютно честный и для всего народа полезный.

О происшествии в Белгородской больнице

(без темы)

11 января, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/01/11/

Приветствую всех своих дорогих читателей. Возвращаюсь в ЖЖ после новогодних праздников отдохнувшим от прошлогодней моей масштабной писанины. Специально почти даже не заглядывал и в ленту, слишком вымотался за 2015 год, плодотворным он оказался.

Завтра и начнем новый сезон.

А сегодня хочу поздравить с прошедшим Днем Рождения моего старого друга и очень замечательную женщину Светлану Николаевну http://nektosteen.livejournal.com/. Здоровья Вам и счастья, Светлана Николаевна, и за всё большое спасибо. Прошу прощения, что пропустил дату и делаю это с опозданием. Виноват.

И совсем немного о нашумевшем в эти дни случае в Белгородской больнице. И тоже — поздравляю персонал этой больницы с наличием у них в коллективе просто нормального мужика, который не забивая себе мозги всякой ложной врачебной этикой, узнав об оскорблении и избиении женщины, пошел и отхерачил подонка. Кстати, нет ничего во врачебной этике о том, что доктор не может дать в рыло охамевшему уроду. Так что, уроды пусть это запомнят.

С точки зрения права в Белгороде произошло преступление, квалифицируемое как «убийство по неосторожности». Следствие и суд пусть разбираются.

С точки зрения морали, мужик поступил как мужик. Есть мнения врачей-мужчин, которые обсуждая происшествие, начинают гнать пургу про врача и пациента… Вспоминается из детства: «Мне нельзя драться, я самбист.» Помните? Вот некоторым врачам-бабам в штанах тоже нельзя драться, потому что они врачи, якобы.

Уверяю вас — можно! Это трусы всегда отговорку найдут, то они самбисты, то врачи… Им точно нельзя драться.

А насчет «врач и пациент» — так всё человечество делится на врачей и их пациентов, хотя бы потенциальных. Так что, доктору можно в глаз плевать? Пациент — так веди себя как пациент, а не как быдло. Быдлу рога положено отшибать.

Если кто-то придя в больницу начинает унижать и бить медсестер, то он сам себя из числа пациентов исключает. А то мы так дойдем до того, что по больницам будет бегать гопота с ножами и врачих насиловать, а их за пациентов считать будут.

Первая реакция…

11 января, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/01/11/

Вот уже и начался дефрендинг после того, как я высказался в защиту белгородского доктора. Но я блог монетизировать не собираюсь, поэтому мне дефрендинг как-то до ноги. Мне нравится общаться с адекватными людьми, а не с теми, кто зафрендив меня думает, что я теперь их друг. Вы нажатием этой кнопки просто включаете меня в ленту, не более того. Так что не надо мне писать, что я обманул ваши ожидания, не оказался «интеллигентным» человеком. Это вы перепутали виртуальность с реальностью.

Насчет доктора. Завтра я постараюсь описать эту ситуацию подробнее, что бы было понятно всё. Сегодня просто маленькая информация для размышления.

Запись, которая оказалась в сети, была сделана с видеокамеры, установленной в больничном кабинете. Естественно, весь персонал больницы об этих видеокамерах знает. Правильно? Такая мысль вам в голову приходила?

А теперь еще подумайте: что могло произойти в этой больнице, какое происшествие, после которого у врача реально сорвало планку и он побежал метелить этих «пациентов»? Даже о видеокамере забыл. Что же такого «пациент» с медсестрой сделал? Как вы думаете?

Персонал больницы пока об этой ситуации не распространяется. И правильно делает. Скорее всего, адвокат им не советовал языки распускать раньше времени. Нормальная тактика защиты.

Вот просто подумайте, что могло врача привести в такое бешенство, что он забыл о видеокамере? Учтите, врачи, как правило, люди психически уравновешенные.

О происшествии в Белгородской больнице.

12 января, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/01/12/

Как и обещал — о «звере-докторе» из Белгорода. Уже даже хисторик, который мне всё больше и больше напоминает своим поведением лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, перепостил со своими комментариями. И даже Красная Надя там у него отметилась, обвинив меня в провокаторстве.

Ну, мы с вами, простые граждане России, как-то не очень понимаем Надь, которые всю жизнь в СССР прожили на Кутузовском проспекте. Она была замужем за врачом, конечно, только клиника, в которой ее муж работал, ничего общего не имеет со стандартной городской больницей областного центра. Там совершенно другая жизнь. И врачи, кстати, другие. Не хуже. Просто тем врачам в жизни выпадает столько и такого, что если Надю посадить там в приемном покое на недельку, то у нее волосы не только на голове поседеют.

И прежде всего, вот если бы я вдруг так заболел, что мне понадобилась Скорая медицинская помощь, то я бы считал большущим везением попасть именно в смену таких врачей, которые дежурили по неотложке в Белгородской больнице 29 декабря 2015 года. Ребята, искреннее уважаю. Спасибо вам за то, что есть надежда — ВРАЧИ не перевелись. А читателей прошу пока не удивляться, сейчас вы увидите, как работала та смена и сами оцените.

А теперь — по порядку. Сначала с предистории, с того, что происходило до видеозаписи. И, на спор, то, что я расскажу, расхождение с действительностью будет иметь максимум на 1%.

Итак, некая сущность, бывшая ранее человеком, лет 20 назад начала любить родимую 40-ка градусную до такой степени, что потеряла неплохую работу шофером-дальнобойщиком, задолбала своим пьянством и агрессивным поведением в нажратом виде семью, от него ушла жена, отказались дети. Эта сущность со временем нашла себе сожительницу, такую же постоянно синюю, поэтому у них возникла пламенная любовь на троих: меж собой и продукцией винпрома.

Долгие годы они занимались активно этой любовью, портя жизнь окружающим, так как в состоянии предгрогги вели себя неадекватно хамски, взлетая на орлиные высоты под действием алкогольных паров. Наверняка, время от времени, окружающие им посредством оплеух указывали на место у подножия горы, а не там, где гнездятся пернатые хищники.

И это длилось до 13 декабря 2015 года. Но 13 декабря этой влюбленной парочке подвалило откуда-то счастье в виде денежных знаков, которые просились обменяться на объект их совместной пламенной любви.

И началась «камасутра» в течении 16 дней. 16 (шестнадцать!) дней по крайней мере один из этой «шведской» семьи жрал жидкость с содержанием спирта со страстью Казановы. Периодически к нему приходили его знакомые собутыльники, и они устраивали свой «группен-секс».

29 декабря с ним разделял страсть к бутылке кадр, которому в этот день «посчастливилось» стать свидетелем смертельного финала «неземной страсти»

Обычное дело, если жрать спиртное много дней подряд, то в какой-то день организм начинает реагировать на такой «секс» неукротимой мучительной рвотой. С желчью. С общей слабостью

Вот 29 декабря «Ромео» и начал блевать, как собака, отравившаяся падалью. Причем кричал собутыльнику:

— Хреново мне, Вася! Ой, как хреново! Подыхаю я, Вася! Вызови Скорую, Вася!

Васе, конечно, позвонить по 03 было для друга не западло. Тем более, что они с другом еще не совсем очухались от того времени, когда их Партия считала гегемоном, поэтому всякая врачебная и прочая интеллигенция (которая, в действительности, и является настоящим рабочим классом) им, как они уверены, обязана оказывать безвозмездно все услуги, вплоть до «французской любви».

Вот для оказания таких услуг этому охамевшему, потерявшему человеческий облик, быдлу и приехала бригада «Скорой помощи» Белгородской городской больницы. И теперь — внимание!

Им отсосали! Покорно! Я не пишу грубо. Потому что ситуация так и выглядела.

Врач «Скорой помощи» видя перед собой блюющую от многодневного запоя алкашню, каким-то образом, проявляя почти невероятную степень антибрезгливости, сумел вытащить из невменяемого урода сведения для анамнеза, и узнал, что это тело когда-то болело язвенной болезнью желудка и 12-перстной кишки.

Врач, зная, что язвенной болезнью болеют такие личности ровно до того момента, когда они начинают менять диету обычного человека, на диету строго алкогольную (есть такая «загадка» в той болезни), и не видя в рвотных массах даже капельки крови, ничего, кроме желчи, тем не менее не написал в Сигнальном листе — «ложный вызов», не дал этим двум придуркам по оплеухе и не уехал помогать действительно нуждающимся в помощи людям.

Потому что этот врач, как и все его коллеги, так затурканы прокуратурами и СМИ, что уже на лёд дуют.

Поэтому, измерив давление «пациенту», проведя пальпацию брюшной полости и аускультацию грудной клетки, заполнив аккуратно Сигнальный лист, куда занес результаты этих исследований, погрузил тело вместе с сопровождающим в машину «Скорой помощи» и, задыхаясь от перегара, отвез их в городскую больницу, вписав в Сигналку — «подозрение на язвенную болезнь».

По прибытии в Приемный покой Белгородской городской больницы, из хирургического отделения был вызван дежурный хирург с его медсестрой. Заметьте, специфика работы дежурной больницы по «Скорой помощи» такова, что дежурные врачи не сидят в Приемном покое, ожидая поступления пациентов (а дело было поздним вечером), они работают в своих отделениях со своими больными, оказывая помощь действительно больным. И только когда карета «Скорой помощи» привозит пациента («пациента» — в этом случае), они приходят в Приемный покой и там занимаются прибывшим.

Хирург, и очень замечательный, добрый человек (вы увидите, что в характеристике я не ошибся, я просто потом обращу ваше внимание на всего одно слово, которое он сказал, и которое было видеозаписью зафиксировано. Всего одно слово характеризует человека!), прибыл в Приемный покой, принял «пациента», внимательно прочел Сигнальный лист, откуда узнал, что артериальное давление этого черта в норме, признаков внутреннего кровотечения, судя по морде, состоянию кожных покровов и слизистых, активному поведению не имеется.

Граждане медики! Я вот вообще даже не представляю, насколько вас затуркали?! В мое время таких «пациентов», поступивших по «Скорой» в 1000-коечную больницу г. Владивостока, после первичного осмотра хирурга на пинках выносили на улицу со словами: «Падла, из-за таких нормальные люди Скорую часами ждут!».

Хирург Илья Зелендинов (гражданин РФ, для сведения некоторых идиотов и идиоток по имени Надя), установив, что осматриваемый им гражданин ПАЦИЕНТОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ (запомните это. Пациент — это страдающий от заболевания человек, поступивший в лечебное учреждение для оказания ему медицинской помощи. Алкоголизм — заболевание больше социальное, и для оказания неотложной медицинской помощи не подходит), взял и провел процедуру промывания желудка этой сущности, ранее бывшей человеком!

Т. е., вместо того, чтобы просто с чистой совестью выгнать из больницы вонючую скотину, он еще и заставил его выпить примерно 3 литра теплой воды (катетерное промывание я исключаю, врачи поймут — почему), потом заставил его эту воду выблевать. И сидя в атмосфере этой вони, Илья заполнил карту, в которой написал, что даже признаков крови в рвотных массах не обнаружено, живот при пальпации безболезненный… Вот на хрена козе этот баян?

Ну, ладно, всё, Зелендинов своё отработал, подозрение на язвенную болезнь, с которой «пациент» поступил, он исключил… Так и шел бы в отделение к нормальным больным и не заморачивался бы! А этого просто вытолкали бы из Приемного покоя вместе с его алкашом-провожатым…

Но то, что Илья делает дальше — это даже уже не перестраховка, это реальная «французская любовь» для быдла. Он отправляет «пациента» к терапевту!!! На всякий случай!!!

А сам спешит в хирургическое отделение.

И оставляет «пациента» и сопровождающего в компании своей медсестры, которая и должна была отвести этого еще живого на тот момент придурка к терапевту…

А вот что произошло дальше — это будем смотреть видео-запись и убеждаться в том, что я вчера ошибся, приписав хирургу совершение преступления. Не было никакого преступления.

Как не было и никакого пациента. Там нет ситуации «врач и пациент». Врач есть. Пациента нет. Алкашня есть. Вот это бы довести до сведения адвоката Ильи…

Завтра продолжим.

* * *

Теперь еще информация к размышлению, как говорил Штирлиц: а где видеозапись из кабинета хирурга в Приемном отделении, где должна быть запечатлена сцена «судорожного» движения ногой «пациента», после которого маленькая, худенькая девчонка улетела к стене и впечаталась в неё не только корпусом, но и головой?

Это что там за охранное предприятие в больнице, которое по своему усмотрению выкладывает видеозаписи с камер в Сеть без разрешения на то главного врача? И так выборочно — из одного кабинета — выложено, из другого кабинета… А где из другого кабинета? Уничтожена? Камера «случайно» не работала?

Интересно, а есть уже у городской администрации кандидатура на место так скоропоспешно уволенного главного врача, которого «охрана» классически подставила вбросом в интернет? Что там за разборки с кадрами горздрава в Белгороде?

Адвокату (если до него это дойдет) — пока нет записи из кабинета хирурга — дело возбужденно незаконно, преждевременно, постановление о возбуждении подлежит отмене и материал должен быть возвращен для дополнительной проверки.

И не только поэтому — в самой видеозаписи есть моменты, без прояснения которых не возможно возбудить уголовное дело в такие короткие сроки.

* * *

А продолжать, как оказалось после первых же показаний Ильи Зелендинова в суде, уже нечего. Потому что дураки, даже если это врачи, даже если они и преступили закон, но преступили его в ситуации, когда любой порядочный мужик обязан был поступить вопреки закону, будут сидеть. Потому что дуракам нужно учиться быть умными. Ходить для учебы в школу. Вот и будет тюрьма — школа жизни.

Своей головой думать нужно, а не головой адвоката. Если кто-то вдруг подумал, что показания на суде Зелендинов давал не в соответствии с рекомендациями адвоката, то просто вы не знаете эту кухню. Вот адвокат ему и выстроил «линию защиты». Фактически, утопил подзащитного.

Озвучив, с подачи, несомненно, адвоката, мотивом своего прихода в кабинет терапевта, необходимость проведения вторичного осмотра «больного», Зелендинов сам себя посадил на нары со всего размаха. Плотно сел, прямо копчиком.

«Поздравляю» всех медиков. Вас и раньше пьяная сволочь оскорбляла и пинала в ответ на то, что вы возились с ними за копеечные зарплаты, а после этого случая будете хлебать всё это полными ложками, половниками.

Теперь и в каких ситуациях получать срока будете.

http://www.youtube.com/watch?v=TtDMj5T0Dnk

(без темы)

13 января, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/01/13/

О врачах. Вспомнилась молодость фельдшерская на «Скорой помощи». Работал в бригаде с врачом, своим пожизненным другом. Юрий Иванович.

Вызов. Такая же алкашня, как в Белгороде. Только там их трое было. Одному плохо от многодневного запоя, двое за него переживали и Скорую вызвали.

Когда маты, вопли «Вы пидарасы, а не врачи!» и попытки залезть доктору в лицо уже надоели конкретно, один из этой компании получил в морду хуком и уснул. Юрий Иванович тоже боксером оказался.

Ситуация сразу изменилась. Теперь мы уже были не пидарасами, а врачами-убийцами.

Так вот Юрий Иванович этим «пациентам» объяснил, что таких он сначала бьет, как обычный мужик. А потом оказывает помощь уже как врач.

Тоже самое и в Белгороде было. Только «пациенту» фатально не повезло.

О происшествии в Белгородской больнице.

13 января, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/01/13/

Я удивлялся, зачем Скорая Белгорода привезла в больницу абсолютно здорового мужика, единственным «страданием» которого был 16-дневный запой. Врач Скорой должен был установить, что в рвотных массах «пациента» крови нет, живот при пальпации безболезненный, артериальное давление в норме. Т. е., показаний для срочной госпитализации нет абсолютно никаких. Нужно было оформлять ложный вызов. Думал, что врач перестраховался.

Но оказывается, как стало ясно из интервью с сожительницей умершего, на вызов приезжал не врач, а фельдшер. Во как! Т. е., на поступивший в диспетчерскую вызов с информацией о возможном желудочном кровотечении была отправлена фельдшерская бригада! Естественно, просто так на это не пошел бы ни один диспетчер. Он несет ответственность за свои действия так же, как и любой медик, и если бы по его вине больному, страдающему желудочным кровотечением, не была бы оказана своевременная помощь только потому, что квалификация фельдшера это не позволяет, и больной умер бы от кровопотери до госпитализации, то диспетчера просто посадили бы за грубое нарушение инструкции.

Если раньше фельдшерские бригады выезжали только на высокую температуру у взрослых и транспортировку назначенных для госпитализации нетяжелых больных, то теперь что? Фельдшеров отправляют на все вызовы подряд?

Почему? Да, 100% гарантия — врачей на «Скорой помощи» уже катастрофически не хватает. Поэтому на серьезные вызова отправляют выпускников мед. училищ с единственной инструкцией: грузи «пациента» и вези его в больницу, авось по дороге помереть не успеет.

А если помрёт, то прокурору руководство предъявит кадровую справку, и заявит: скажите спасибо, что вообще кто-то поехал, поэтому, дядя прокурор, можете возбуждать уголовное дело в отношение Президента. За экономическую политику, которая привела к смерти пациента из-за нехватки врачей ответственность диспетчер не несёт.

Ну вот белгородский фельдшер, строго в соответствии с инструкцией «грузи и вези», притащил в городскую больницу абсолютно здорового мужика, единственной проблемой которого была многократная попытка напугать ихтиандра из-за запоя.

Мужик был абсолютно здоровый — учтите это в той ситуации. И пьяный. Это тоже учтите.

Какие этому есть доказательства? Они полностью зафиксированы видеосъемкой. Исчерпывающе. Благодаря очень высокой степени добросовестности терапевта, который осматривал «больного» в последние минуты его жизни.

Терапевт, зная, что «больному» хирургом уже исключен диагноз желудочного кровотечения, как и любая хирургическая патология (иначе «пациент» не был бы направлен к нему из хирургии), тем не менее, следуя врачебному инстинкту, начинает сбор анамнеза с самого начала. И на видеозаписе мы отчетливо слышим, что «пациент», отвечая на вопросы врача, рассказывает, что он уже 16 дней в запое, что рвота у него уже продолжается несколько дней (врач сразу для себя, естественно, делает вывод, тело пьет каждый день столько, что организм каждый день на это отравление рвотой реагирует). Более того, терапевт еще дотошно пытается выяснить, на всякий случай, есть ли сгустки крови в рвоте или кровь алого цвета.

Поясняю, если сгустки — то кровотечение слабое, кровь в желудке до того, как вырвет, успевает свернуться. Если кровь алого цвета, не свернувшаяся, то это кровотечение массивное.

А массивное кровотечение сопровождается падением артериального давления. Так вот «больной» отвечает, что кровь у него в рвотных массах была алой!

И врач тут же измеряет «больному» давление, и говорит (отчетливо слышно), что «больной» врет, давление у него в норме, чего не может быть при таком кровотечении.

Дальше опрос продолжается и выясняется, что, собственно, «больного» ничего и не беспокоит, по большому счету. Жалоб вообще нет! Ни одной! Сами послушайте. И животик-то у него не болит! Конечно, симулянту надо оправдываться как-то за ложный вызов (пьяный, а понимает это), поэтому мы слышим из его уст что-то абсолютно невнятное насчет того, что где-то что-то давит. Так попейте ее, родимую, 16 дней, «давить», гарантированно, везде будет. Всё. Симптомов какого-либо заболевания у этого гражданина не установлено, тем более тех, которые могли послужить для его транспортировки в больницу.

Так вот, уважаемые защитники пациентов и клеймители врачей-убийц, в той белгородской ситуации врачи на видеозаписи есть. Есть медсестры, есть санитарка (кое-кто уже мытье полов от крови санитаркой уничтожением улик объявил. Ну, еще бы сопровождающего грохнули, видео на посту охраны изъяли и тело «больного» расчленили и сожгли в кочегарке. А то мытье полов в кабинете, где продолжает дежурить врач по Скорой как-то на сокрытие улик слабовато тянет), есть охранник, которого нужно увольнять. И начальника смены охраны вместе с ним. Потому как камера стоит и в кабинете хирурга, а там до этого произошел инцидент, и это охрана на мониторах должна была видеть и прибыть незамедлительно в хирургическое отделение.

Но видно, врачи Белгородской городской больницы, уже давно на эту «охрану» не полагаются и справляются своими силами…

Все на видеозаписи есть. Только больной там отсутствует. Роль больного исполняет довольно рослый и не хлипкого телосложения, абсолютно здоровый пьяный мужик (концентрация алкоголя у него в крови, как потом было установлено — 2/3 от смертельной).

Вот это самое главное в том происшествии: больного нет, есть просто здоровый пьяный мужик, к тому же находящийся в продолжительном запое, что на психике сказывается не лучшим образом.

Только с учетом этого станет понятна фатальная ошибка хирурга Зелендинова. Нет. Не удар. Ошибку хирург допустил гораздо раньше. Именно в тот момент, когда он решил облегчить страдания этого «больного». Именно тогда, когда он вместо того, что бы вызвать наряд милиции для составления протокола по ст. 19 КоАП РФ за ложный вызов «Скорой помощи» (обязан был это сделать!), решил промыть «больному» желудок для облегчения страданий от запоя.

Мало того, «больной» по всей видимости отказался пить воду самостоятельно (я раньше думал, что именно так ему промывали, пока постановочное интервью с его сожительницей не посмотрел), поэтому Зелендинов поручил своей медсестре сделать это через зонд. И это тоже штрих характерный — обычно такую процедуру сами врачи проводят. Если нет очень опытной медсестры. Это запомните пока.

И вот с этого начинается уже вся история. Одно дело — реакция хоть и пьяного, но больного человека на довольно неприятную медицинскую процедуру. И другое дело — поведение при этом абсолютно здорового, но пившего продолжительное время до состояния невменяемости мужика.

И Зелендинов оставил один на один с опытной, а значит очень ценимой в коллективе, медсестрой, ЗДОРОВОГО ПЬЯНОГО МУЖИКА для проведения ему неприятной процедуры…

И ушел, отдав указание потом «больного» отправить еще и к терапевту на всякий случай. Странно, что еще эротический массаж не назначил…

Вот эта ошибка, которую часто совершают мужчины-врачи, оказывая помощь из-за мужской солидарности (из-за понимания), пьяным «пациентам», привела к трагедии. И виновен в ней Зелендинов.

Кстати, насчет чурки и гастарбайтера, купившего диплом, нацикам можно успокоиться, Зелендинов в 2007 году закончил Белгородский медицинский университет…

* * *

Но вот как учили студентов в этом Университете — вопрос другой.

Уже многие начинают строить предположения, что Илья и медсестра были не в совсем служебных отношениях. Один чудик в сети, сидя в машине, даже обвинил его, что он на поводу у женщины пошел, начав эти разборки…

Я тоже, кстати, заикался, что хирург за обиженную даму вступился. Ерунда всё это, просто надо было вспомнить свой опыт работы студентом в больнице, и реально представлять, что такое хирургическое отделение, да и вообще любое больничное отделение и какие там отношения. Тогда можно понять мотивы действий Зелендинова.

Так вот, мало того, что отношения в хирургических отделениях такие, что романтических отношений между высшим и средним медперсоналом возникнуть почти не может, а если поползновения такие будут, то коллеги быстро укажут «романтикам» на их ошибки. Вредят эти отношения работе.

Так еще и не мог «влюбленный доктор» оставить медсестру с пьяным «пациентом», поручив ей не самую простую и приятную процедуру провести самостоятельно. Это исключается, если в паре Джульетта рулила Ромео. Если отношения были бы обратными, то Ромео не стал бы так беситься из-за оскорбленной возлюбленной. Вы сами знаете это.

И не причем здесь «горячий южный темперамент». Какой там темперамент, если Зелендинов закончил русскую школу, поступил в русский ВУЗ, отучился там 6 лет, и уже 8 лет работает в русской больнице?! Еще скажите, что он намаз соблюдает и папаху с кинжалом носит.

Дело проще. Заметьте, что после промывания желудка (оно не состоялось, скорее всего, прервано «больным» было), «пациент» был препровожден в другой корпус, в терапевтический. И препровожден был, скорее всего, самой медсестрой. Больше некому было. Сопровождающий не в счет. Пациента терапевту медработник должен был представить, а не сопровождающий кум.

Потом медсестра вернулась в отделение, или даже прямо из терапии позвонила, доложила, что «больного» сопроводила, и рассказала Зелендинову, что во время процедуры получила травму.

Травму она, с большой степенью вероятности, действительно получила. Медсестра она опытная, поэтому «судорожные движения ног» уже повидала и значения таким пустякам придавать давно отвыкла. Но вот то, что ожидавший, как это принято у народа, получить укольчик в попу, после которого сразу полегчает, «пациент» ощутил в глотке толстую резиновую кишку и поток воды из крана в желудок, пришел в негодование от такого зверского отношения и просто оттолкнул медсестру да еще и пнул со всего размаха ногой, так что девчонка в полете только стеной была задержана — гарантировано. Пьяный же себя не контролирует. Конечно, если бы он был больным, то даже пьяным терпел, но на хрена здоровому мужику такие земные радости?

И вот услышав от медсестры информацию об инциденте, Илья Зелендинов просто запаниковал. Потому что утром, при сдаче дежурства, медсестра об этом доложила бы старшей медсестре отделения. Та, доложила бы заведующему отделением. И Зелендинова на утренней пятиминутке начали бы иметь в жесткой форме.

Во-первых, он бы не оправдался за назначенное промывание желудка. Показаний для этого не было. Кровотечения желудочного не было же? И зачем он туда хотел воды налить, тем более для остановки желудочного кровотечения физ. раствор используется, а не вода из-под крана? Я может быть ошибаюсь, но вряд ли, это еще помню. Хотел помочь алкоголику, или наказать его такой неприятной процедурой? Нет хирургии в симптомах, есть алкогольное отравление — отправляй в токсикологию и ерундой не занимайся!

Во-вторых, зав. отделением надавал бы ему по голове за то, что бросил девчонку-медсестру в компании двух пьяных здоровых мужиков. С медсестрами всегда в больницах проблемы были, тем более с опытными, кадры нужно беречь, а не доводить их до увольнения безобразным отношением.

И в-третьих, этого хирурга поставили бы раком, заставив ответить на вопрос: Илья Батькович, а если бы после 16-ти дневного запоя у «больного» прямо в процедурном кабинете случилась встреча с белочкой и он бы медсестру просто убил?

Я никогда не забуду, когда я с женщиной-врачом попал на вызове на такой же запой и к такому же «пациенту» белочка пришла. Поверьте, здоровый сбрендевший мужик, которому померещилось, что его убить хотят и он решил с ножом «обороняться» — вещь немного для нервов щекочущая.

Короче, утром 30 декабря на пятиминутке Илья пережил бы очень много неприятных минут, поэтому ситуацию он решил поправить, только головой в панике очень не сильно думал…

НО! Еще раз: БОЛЬНОГО НЕ БЫЛО. Ситуации врач-пациент — не было…

* * *

И этого всего мало. Когда я в первом посте на эту тему написал, что считал бы своим везением попасть в случае чего, к белгородским врачам… Короче, после тех сведений, которые уже стали доступны к сегодняшнему дню, я понял, насколько отстал от жизни, отойдя от медицины еще в 1986 году, и все прошедшие годы посещая больницы только при медицинских осмотрах. Знакомые врачи есть, конечно. Даже самой медициной интересуюсь, поэтому и моя жена лет 20 уже к врачам не обращалась… Не совсем профан в этой области. Но!

Уроды вы позорные (я нашу власть имею ввиду), вы вообще соображаете, что натворили? Вы медицину превратили в отрасль не спасающую и помогающую людям, она стала для людей опасна!

Заметьте, о врачах я не говорю, я о системе медицинского обслуживания говорю. Для меня, работавшего в этой системе почти 30 лет назад удивительны некоторые вещи. Они дико выглядят!

Оказывается, убитого «пациента» хирург осматривал не в Приемном отделении, а в хирургическом! Ну, ладно, нет денег на оплату отдельных дежурств врача в Приемном отделении, пусть это делает врач, дежурящий в хирургическом отделении. Пусть. Но вы какого черта с улицы всю грязь тащите в хирургию?! Вы вообще очумели, что ли? Вы успеваете там хоть соскабливать со стен коросту из стафилококка-стрептококка? Там же полостные операции еще проводятся! Попасть в такую хирургию на операцию — это же почти в русскую рулетку сыграть!

У вас что, теперь в больницах нет в Приемных отделениях кабинетов для работы дежурных врачей? Вы даже на этом сэкономили?

Оказывается, и хирург, и терапевт «больного» с улицы принимали и осматривали в своих отделениях!!! Абзац! Этого пьяного грязного мужика таскали по всей больнице! Ну да, бахилы одноразовые очень помогают! Совесть помогают они успокоить.

Дальше еще хлеще. Оказывается, пьяному, явно здоровому мужику, что было видно даже при первичном осмотре, провели почти полный комплекс лабораторных исследований, как явствует из интервью с его сожительницей! Вот это да!

Вместо того, чтобы взять мужика, абсолютно не нуждающегося в медицинской помощи, за шиворот и выставить за порог больницы, как это было раньше, его весь вечер таскали по кабинетам и лабораториям!

Мне бывшие коллеги подсказали цель этого спектакля: установка на каждом обратившемся списать побольше средств из Фонда Страхования, иначе денег на зарплату врачам не хватит. Т. е., денег и так на больных не хватает, так еще если эти деньги просто не списывать на алкашей, которым анализы никуда не упирались, то денег вообще не будет. Это что за дурдом?!

Ну и, наконец, вообще полный абзац! А как здоровый мужик, привезенный Скорой по хирургии, вдруг оказался на осмотре у терапевта? Что он там забыл? У него было подозрение на терапевтическое заболевание, требующее неотложной помощи?

Допустим, в анамнезе есть язвенная болезнь. Допустим. Но где острая форма? Где кровотечение, болезненный живот? Где неотложка? Так какого черта мужику не было выписано просто направление в поликлинику и с этим направлением он не отправлен домой, а в 11 часу ночи отведен за ухо из хирургического корпуса в терапевтический, там поднят «по тревоге» терапевт, которому передана эстафета на обслуживание пьяного кадра.

У хирурга Зелендинова не было фонендоскопа, чтобы прослушать хрипы в легких и шумы в сердце? Или хирургов уже от общеврачебных знаний изолировали, хирург может только резать, а из терапии ничего не знает и сам не в состоянии определить, нуждается ли пациент в осмотре терапевтом или нет? С подозрением на какой диагноз «больной» был отправлен в терапию?

У меня есть только одно предположение: брутальный внешне хирург просто струсил принять сам решение по неадекватному «пациенту» и переложил эту ответственность на терапевта. Понимаете, врачи уже боятся принимать самостоятельные решения! Они уже боятся просто выгнать из больницы явно здорового, и в очень здоровом алкогольном опьянении кренделя, и пинают его к друг другу.

Скажете, что это Зелендинов просто такой нерешительный врач-боксер? Да не угадали! Терапевт же взял этого «больного»! В мое время направление из хирургии больного к терапевту без диагноза, предполагающего оказание неотложной терапевтической помощи, закончилось бы скандалом. Криком и матами терапевта в адрес хирурга, занимающегося подобной ерундой. Хроникам — направление в поликлинику. Баста. Им нечего делать в стационаре пока врач поликлиники не примет решение их госпитализировать. «На всякий случай» поступивших по Скорой клиентов не таскают среди ночи по всей больнице. Тем более таких, у которых вообще отсутствуют симптомы заболеваний, кроме состояния тяжелого перепоя.

Или это просто два случайных трусливых врача на одном дежурстве в той коновальской больнице оказались? Случайно так совпали хирург нерешительный и терапевт безропотный? Один трусил сам отправить «больного» домой, второй трусил хирургу отказать и стал заниматься «пациентом», который в его помощи поздно ночью абсолютно не нуждался?

Ребята, да это просто они так привыкли работать! Пинать поступивших к ним клиентов друг к другу, пока клиент не пройдет весь этот круг, чтобы, если что… если потом этот клиент, пройдя всех врачей больницы, не отправится домой и там добавит к своим уже 2/3 смертельной дозы спирта в крови недостающее количество токсической жидкости, да не завернет после этого ласты, на вопли родни, которую «общественное мнение» приучило сразу бежать в прокуратуру с жалобой на «врачей-убийц» и в объяснении прокурору ответить: сделали мы всё, вот даже этого мужика гинеколог осмотрел и ничего не нашел, мы не виноваты.

Понимаете, что за система в медицине у нас выстроена? Если вам кажется, что это даже хорошо, что врачи так перестраховываются, ошибок врачебных меньше будет… Ну, так «аллилуйя» вам. Нерешительный, трусливый врач для больного смертельно опасен.

Да пусть я попаду к врачу, который приняв за меня ответственность, поставит мне ошибочный диагноз даже! Лечение потом покажет, диагноз скорректирует. Но пусть он меня лечит, а не мнет в кармане помидоры в нерешительности.

Но если меня будут водить по кругу, от специалиста к специалисту, то меня и вылечить могут не успеть, я раньше копыта отброшу, чем они таким образом установят причину моего ухода из жизни. Да еще из этого широкого круга специалистов половина поставит диагнозы, которые будут противоречить другим диагнозам… Да еще с перепуга найдут у меня болячки, которых нет на самом деле…

Что там за «специалистка» такая рулит нашей медициной, если она не понимает, что система давления «общественным мнением» и прокуратурой на врачей в таких масштабах, как это длится последние 10 лет, привела к тому, что у врачей убита способность к самостоятельному клиническому мышлению? Она сама врач?

Скажете, что я проповедую безнаказанность медицинских работников? Бог с вами. Я не врач, я как бы лицо заинтересованное наоборот — в наказанности безответственных медицинских работников. Только вся эта многолетняя журналистская вакханалия и ведет к безнаказанности, потому что хрен кого ты накажешь — все меры принимали, все специалисты осмотрели, для прокуратуры всё шито-крыто, а пациент благополучно скончался…

* * *

Но вот то, что произошло дальше, что собственно на видео и было — это настоящий детектив. Там вообще всё абсолютно непонятно. Абсолютно всё.

Что не подлежит сомнению — Илья Зелендинов был явно в неадекватном состоянии. Залететь в кабинет к коллеге, которому ты недавно отправил на осмотр «больного», причем в кабинет к врачу совсем другого отделения, хамски, по отношению к коллеге (о «больном» пока не говорим), выдернуть у него из рук осматриваемого… Вот честно, это очень странно. Очень не похоже, что эта неадекватность вызвана только пинком медсестре и ожиданием будущих разборок по этому поводу. Что-то еще было.

И крик-вопрос, обращенный к медсестре: «Кто? Этот?». Т. е., хирург даже не знал еще, кто именно ударил его подчиненную. Уже есть мнения, что он даже «больного» не видел. Ерунда, конечно, без его осмотра терапевт просто не приняла бы даже в той ситуации этого «пациента».

У меня одна версия: парочка «больной»-сопровождавший на пару и гнула пальцы еще в хирургическом отделении, они еще там выпрашивали очень долго и настойчиво, поэтому хирург их обоих и подозревал в нанесении побоев девчонке, и у нее просто на месте уточнил — кто именно.

Поэтому потом в интервью журналистам сопровождавший так откровенно врет о своем родственнике, представляя того непьющим ангелом, у которого нога дернулась непроизвольно. Блин, если бы у него нога непроизвольно дернулась, то он не девчонке в бок попал бы, а по тазу или ведру, которые стояли перед ним для сбора его блевотины.

И что за ерунда, уважаемые некоторые читатели, вы чего купились на то, что убитый был предпринимателем, у него дом большой и КАМАЗ, значит, такой серьезный и положительный человек не мог в больнице бурогозить, как помоечная шваль?!

Вам напомнить совсем недавние случаи, когда такие же положительно характеризующиеся персонажи, нажирались в самолете как свиньи и трепали там стюардесс, создавая угрозу для жизни всем пассажирам?

Тоже ведь предприниматели. Пьяное быдло оно всегда пьяное быдло, независимо от социального статуса, хоть владелец КАМАЗА, который корчит из себя Президента в городской больнице, хоть Президент, который хамски ссыт на глазах Почетного караула зарубежного государства на шасси самолета.

То, что хирург Зелендинов проявил себя человеком довольно слабохарактерным, проявил свою некомпетентность, когда оставил неадекватного больного и такого же сопровождавшего одних в компании медсестры за проведением довольно неприятной даже для трезвого человека процедуры — факт. То, что он за учиненный мордобой с последствиями в виде смерти человека должен ответить — факт.

Но ответить он должен не как врач. Врач подлежит ответственности по закону на одних основаниях со всеми гражданами страны других специальностей. Просто как гражданин. Прекратите эту истерику насчет «врача-убийцы», убит был не больной, а человек, находящийся в больнице в нетрезвом состоянии, в медицинской помощи не нуждающийся. Зелендинов — убийца. Вольный или не вольный, но убийца. Но убийца Зелендинов, а не врач-Зелендинов.

Где-то я этого врача понимаю. И его эмоции. Он мог с чистой совестью отпинать от себя пьяного клиента, но вместо этого решил облегчить ему запойный синдром и промыть желудок (при острой язвенной болезни, на которую умерший косил, промывание желудка, собственно, противопоказано), а вместо благодарности за эту «мужскую солидарность» получил проблемы в виде травмы медсестры…

Особенно забавляют мнения известных в стране врачей, работающих в престижных клиниках, об этой ситуации. Как? Врач ударил пациента? Несовместимо!!!

Бля, небожители! Вообще оторвались, как говорится, от народа, время от времени вас бы направлять в такие городские больницы для приобщения к жизни масс, чтобы понимали, что в ваших клиниках пациенты немного другие.

Вина врача Зелендинова есть. Вот когда будет представлена видеозапись из его кабинета, из больничных коридоров, на которой мы увидим как вели себя угодившие под его горячую руку, тогда преступление врача и будет надлежащим образом квалифицировано. Пока этой видеозаписи, странным образом не представленной общественности, нет, я вправе предполагать, что врача парочка пострадавших просто довела до белого каления во время приема, потом еще и вызвав неконтролируемый приступ бешенства нанесением побоев его подчиненной.

А главный вопрос к министру здравоохранения: ну, уволили главного врача, Зелендинова посадят — дальше что? Навели порядок таким образом?

Или все-таки нужно, чтобы Скорая на сложный вызов выезжала с врачом, чтобы не возить потом здорового пьяного мужика в больницу, где он своим поведением подведет себя к смертельному финалу?

Или нужно что-то с положением врачей исправить, чтобы они не боялись отказать в помощи, которая и не нужна, явно здоровому, и находящемуся в тяжелом алкогольном опьянении «пациенту»?

Чтобы врач почувствовал себя врачом, ответственным за свои решения, а не был отпинывателем проблемы? …

Только смысла этому министру задавать какие-то вопросы нет. Этому министру проще и выгоднее, если «общественное мнение» дружно осудит «врача-убийцу» и успокоится увольнением его начальства. До следующего такого случая. Потом шарманка эту мелодию проиграет сначала.

Кризис

28 января, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/01/28/

У меня вроде читатели вполне вменяемые люди. Даже те, с которыми я ругаюсь азартно. Большинство их и марксизмом-ленинизмом-сталинизмом интересуется. Но как только заходит речь о современной российской действительности, о кризисе, нас накрывшем, так куда-то вменяемость улетает напрочь и начинается трансляция телевизора из мозга: сырьевая экономика, прожрали нефть по 100 баксов, не развили свою промышленность, нужна индустриализация, если бы не в амерские облигации, а в свою промышленность…, дешевый кредит, крах и полная задница, распад государства, жили не по средствам, завышенный уровень потребления, социальный взрыв…!!!

Я понимаю разных М. Калашниковых и Кунгуровых, когда они так истерично вопят. Эти люди политикой и пиаром занимаются, партии свои делают, интернет свой монетизируют, короче, мордами торгуют. Они люди трезвые и знающие, зачем и что они делают. Именно в период экономического кризиса, когда их потенциальный электорат и начинает чувствовать своей задницей, что такое капитализм, они и делают свой гешефт. Поэтому так резко и активизировались.

А вы, простые русские мужики, чего запаниковали? Чего вы так за Россию-матушку запереживали и уже накалили себя до «социального взрыва»? «Взорваться» есть большое желание? Ну так, «взрывайтесь». На здоровье. Знаете, чего добьетесь? Получите дубинкой резиновой по кумполу, отсидите 15 суток (кому очень повезет), пару лет (кому не очень), пока сидеть будете, на вашем «каторжном страдании» поспекулируют неплохо. Хорошо, если откинетесь без туберкулеза…

Конечно, ни к чему ваш «социальный взрыв» не приведет. И тот же М. Калашников это знает, он знает, что никогда он и его друганы никакой власти не получат. Потому что Дерипаска и Потанин в их «Партию дела» никогда не вступят. Но пиар — это почти живые деньги!

Но с вами поступят вполне справедливо, если вы «социально взорветесь», вас кинут, как последних лохов. Потому что кидать лохов — это занятие почти благородное. Лох только тогда человеком станет, когда он начнет после кидалова соображать.

А вы лохи. Конкретные. Не такие, как, например, хоть те же американцы, по которым кризисы лупят и лупят с регулярной периодичностью, а просто самые конкретные лохи. Потому что американцы не знакомы с марксизмом-ленинизмом-сталинизмом. А вы знакомы. Американцы — это необразованные лохи, которые впервые увидев наперсточника, делают ставки. А вы лохи — образованные, которые уже знают, что наперсточник жульничает, но все равно делают ставки.

Объясняю на пальцах. У нас «нефтяной кризис» на дворе. Марксизм учит, что кризисы при капитализме — это кризисы перепроизводства. Т. е., товара произведено больше, чем его могут…

Здесь внимание — могут — не потребить! А купить! Товар производится не для потребления, а для продажи. Не потребителям, а покупателям! Товара может потребителям не хватать, потребитель может от голода без мяса загибаться, но производителя это мало волнует при капитализме. Капиталисту на потребителя наплевать. Ему покупатель нужен. Уменьшается число покупателей, и мясо начинает сначала дешеветь, потом, после того, как оно подешевеет настолько, что его производить становится невыгодно, всех свиней и кров режут, закапывают на свалках и фермы сносят. Всё. Мяса больше нет. То, что вы, как потребитель, сдохли без мяса, никого не волнует. Потому что у вас нет денег это мясо купить. А для того, кто хочет кушать, а денег для покупки еды не имеет, капиталист не работает. И бесполезно напрягать капиталиста патриотическими лозунгами. Патриотизм капиталисту нужен, как карбюратор на конной телеге.

Теперь о нефти. Её столько уже добывают, что всех потребителей обеспечили? Нет, конечно. Если бы обеспечили всех потребителей, то мой сосед по деревне в магазин на своей «Оке» стал бы ездить, а не ковылять с палочкой 3 км. Он же потребитель, но он нефтепродуктом не обеспечен. А цена нефти при его необеспеченности упала. Почему? Почему — выше написано.

Т. е., цена на нефть упала потому, что покупателей ее стало меньше. Нефти-то нужно потребителям не меньше, но вот производить ее стали столько, что всю её купить не могут — раз, покупатель обнищал и по старой цене ее не может покупать — два. Поэтому она и стала дешеветь.

Конечно, там пиндосам нужна дешевая нефть, и контрабанда ИГИЛ — это всё факторы. Которые на цену влияют. Формируют рыночный спрос. Это в тот же контекст ложится.

Так это что, первое падение мировых цен на нефть? Нет, конечно. Нефть — товар. И на все (на ВСЕ!) товары цены за всё время существования капитализма то падали, то поднимались, вызывая экономические кризисы.

А вы почему сегодняшнюю экономическую ситуацию в РФ воспринимаете, как что-то из ряда вон выходящее? Ситуация-то для капиталистического государства вполне обыденная.

И в заключение этой части я выступлю в роли оракула. Прогноз выдам. Не идиотский, а научный. По Марксу.

Чем этот «нефтяной кризис» закончится? Да, как обычно, сокращением объемов добычи нефти, потом период стагнации, потом повышение покупательского спроса, потом рост цены и рост объемов добычи.

Когда это произойдет? Тоже сейчас научный срок назову (научный — без шуток). Так вот, хрен его знает, когда это произойдет. Рынок живет по объективным законам. И рынок — это хаос, которым управлять реально невозможно, игра на рынке — это покер. Какая карта придет — воля бога только на то. Когда этот хаос начнет сдвигать цену — можно только гадать.

Можно изображать из себя, чтобы дурачить «инвесторов», управляющего хаосом, можно изображать управляющими хаосом каких-нибудь жидо-масонов, чтобы стрелки перевести от себя за собственные косяки, но рынку это до фонаря. Там слишком много составляющих, что бы можно называть конкретный день и срок окончания кризиса.

Даже скажу, какая новая цена на нефть будет, когда кризис закончится. Записывайте: новая цена на нефть будет выше самой высокой старой цены. Откуда узнал? Из букваря. Капиталистическая экономика — инфляционная. Кто не понял — я не виноват.

И вот будет прикол, если через годик цена на «черное золото» поползет вверх! Путин сразу станет в очередной раз гениальным стратегом! А если поползет немного позже, и у нас будет новый перзидент, то гениальным стратегом станет этот новенький.

А дальше, про индустриализацию будет, которая зачем-то вам, забывшим азбуку марксизма, в какое-то место уперлась…

* * *

А чтобы понять, как вас дурят «индустриализанты», вам нужно вспомнить о цели коммунизма.

Так вот, у коммунистической идеи нет такой цели, как построение бесклассового общества, социальная справедливость, ликвидация частной собственности и прочего, что вообще является не целью, а средством.

Цель же — построение такого общества, где вообще никто не будет работать, а все получать разных благ будут выше крыши и эти блага материальные и культурные будут меняться в сторону не регресса, а прогресса.

Дико? Дико, если вы труд считаете работой. Это в физике — работа никогда никуда не денется, потому что иначе физики не будет. В экономике работа совсем не обязательный фактор.

Опять на пальцах. У вас у всех были, наверняка, такие знакомые, как у меня. Есть такие чудики, на работу ходит как из-под палки, только на хлеб себе там зарабатывает и еще кое на что… Спит за верстаком натурально. Лентяй дальше некуда.

Приходит домой и там сутками, без сна, выходных и отдыха, мастрячит из спичек церкви и крепости средневековые. Стахановец! И почти всю зарплату на спички тратит, даже штанов нормальных у него нет! А спичечные церкви у него лучшие в мире!

Разницу между работой и трудом уловили? Вот коммунизм — это когда работа превратится для всех членов общества в такой труд-хобби. Нереально? Так разве этот строитель спичечных церквей — нереальность? Вы не знаете таких моделистов, вышивальщиц, резчиков по дереву…

Причем, их производительность… Посадите его за верстак на фабрике, на зарплату, и сами удивитесь, насколько он станет хуже строгать и меньше вырезать.

Но коммунистическая идея основана на материализме, а не идеализме, коммунизм предназначен для нормального человека, а не для Будды или Иисуса, он потому наука, что базируется на биологическом стремлении человека работать меньше, а получать больше.

В идеале — совсем не работать, только трудиться.

И все вы хотите меньше работать, а получать больше. Это ваш нормальный человеческий интерес.

Вот в этом ваш интерес, а не в индустриализации, или модернизации. Цель со средством не путайте.

Так скажите теперь, вам не по барабану ли, какая в этой РФ экономика — сырьевая или индустриальная? Вам-то какая разница, если у вас одно естественное для человека желание: работать меньше, а получать больше?

Или вы думаете, что при индустриализации вам раздадут в собственность по заводику, и вы будете вообще ни фига не работать, а только бабло иметь?

Вроде, нет. Вы и будете пахать, только уже не в офисах, слепнув и наживая геморрои за компами, а за станками горбатиться. Много выиграете?

Вам говорят, что после индустриализации кризисы страшны не будут? Верите? Верите, что для вас что-то изменится, если ваши капиталисты будут не нефтью торговать, а айфонами «Мэйд ин Раша»?

Так, родные мои, они же эти капиталисты, умудрившись столько нефти и газа накачать, что рухнули цены, и айфонов вашими руками наделают столько, что цены на эти гаджеты так же рухнут. Потом они и фабрики айфоновские закроют, вас сократят, на улицу выбросят без пособия. И вас, в индустриальной экономике, из ваших индустриально-ипотечных квартир выкинут, и будете на помойках обитать с такой же гарантированностью. Как и в кризисной сырьевой экономике.

Потом опять цена на айфоны поднимется, вас с помойки позовут снова к станку…

США в 20-х годах прошлого века вполне себе индустриальной страной были, и что? Сильно помогло? Конечно, после Второй мировой они вступили в фазу расширения рынка, отодвинув Англию в сторону, но рынок не беспредельный, шарик-то круглый… Их тоже не минует сия чаша.

И в чем разница лично для вас между сырьевой экономикой и индустриальной?

Так вот, пусть про индустриализацию балаболят сколько хотят те, кому за это платят.

Ваша цель — заполучить себе в собственность все скважины, фабрики, заводы, луга, поля и леса. С одной целью — работать на них все меньше и меньше, а трудиться в свое удовольствие все больше и больше, получая за это разнообразных материальных и культурных благ больше и больше.

Потому что вы ЛЮДИ, а не рабочий скот.

А собственность эту получить не сможете никогда, пока ВЛАСТЬ не получите. А власть никогда не получите, потому что ее никогда не отдают и не дарят. Власть берут. А взять ее можно только организовавшись в структуру, которая будет руководить вами при взятии власти. А в структуру организоваться можно только в ту, которая будет выражать ваши надежды и чаяния.

Для вас же В. И. Ленин писал «Что делать?». Так может, хватит заниматься собственными изысканиями давно найденного?

* * *

А теперь самое главное. О чем нам врет правительство, когда объясняет причины нынешнего кризиса. Причем, сразу поясняю, говорят они в основном правду о причинах нынешнего попадоса. Все-таки вас они побаиваются и совсем откровенную лажу нести опасаются. Но говорят не всё. А лгать — это не только говорить одну правду, это еще и замалчивать часть правды, не так ли? А если уж самую существенную часть правды замалчивать, то это, значит, брехать откровенно, если даже все озвученное — чистая правда.

Так вот, наше правительство, которое молчит как рыба о правде про кризис, брешет, откровенно.

Правда же заключается в том, что «не виноватая я!», Правительство к этому кризису никакого отношения не имеет от слова «вообще».

Пусть из себя не корчат каких-то экономистов, которые чем-то управляют. Рожи этих задротов говорят о том, что они даже у себя в доме тараканами управлять не могут. Они только отмазываться могут, навроде пьяницы, вернувшегося под утро домой к жене, вооруженной скалкой.

Правда же заключается в том, что «тяжелая экономическая ситуация» — это теперь наша периодическая повседневность, которая неизвестно когда наступит, неизвестно когда закончится, но наступит всегда, с неизвестной периодичностью, обязательно. Закончится всегда, но тоже неизвестно когда, обязательно. Но опять наступит обязательно. И неизвестно когда.

А самое главное — сделать с этим абсолютно ничего нельзя. По определению.

Т. е., жизнь вы свою планировать можете теперь только до… а вообще планировать никак не можете. Даже до утра. Потому что утром вдруг начнутся какие-нибудь торги на бирже и окажется, что ваша валютная ипотека, которая вчера была «круто и выгодно», превращает вас в бомжей.

На днях эти чудаки протестовали. Умора! Когда они ипотеку брали в валюте, то стебались над лохами, которые рублями оперировали. Думали, что самые умные. Карла Маркса нужно было с карандашом внимательно читать, Ленина и Сталина штудировать, а не курсы валют отслеживать.

Теперь помощи просят. Теперь от нас, лохов, нужно оторвать часть бюджета и им их пролет компенсировать…

Вот в этом и вся суть «большой игры»! Даже если вы сегодня успешный предприниматель и лучше всех в области заклеиваете дырки в автомобильных колесах, то это не значит, что завтра вы не проснетесь разоренным до трусов и не будете бегать по другим шиномонтажкам, пытаясь безуспешно устроиться хотя бы подносчиком домкрата, потому что и там у всех будет напряженка с клиентами.

И все ваши мечты оставить свой успешный бизнес детям-наследникам — это даже менее реально, чем замок на песке.

А уж о тех, кто сам не бизнесмен, но нашел себе приличную работу с хорошей зарплатой, я уже и не говорю. Самые умные всю зарплату сразу в Хургаде и просаживают, не ограничиваясь сервисом «всё включено», наивные копят, несут в банки и потом удивляются фокусу превращения кровно заработанных в фантики.

Сразу в озлоблении винят во всем «экономическую политику правительства», Президента называют Пуйлом и требуют «индустриализации», Эллочку называют неприличным словом, коверкая фамилию, а безобидного и безвредного парня Диму обвиняют в принадлежности к 5-ой колонне…

Вот я ни разу даже не призывал свергать Путина и отдавать его под суд. Во-первых, на хрен не нужен мне такой экстремизм. Во-вторых, а кто он такой, чтобы его свергать?

Не понимаете?

Тогда еще раз. Путин и Медведев — игрушки в волнах объективной реальности, которая называется «капиталистическая Россия». Никакими процессами они не управляют. Экономическими, конечно, я имею ввиду, потому что экономика — это основа всего. Остальное — мелочи. Как марксист вам это говорю.

Тем, кому Путин не нравится, я бы посоветовал найти кандидатуру в президенты из числа красивых девушек. Чтобы бюст был размера так 5-го. Тонкая талия и бедра впечатляющие. И что бы она послания ежегодные одетая в бикини зачитывала. Экономического оргазма вам и так не светит, так хоть эротическое удовольствие получите.

Может, хоть созерцание голой девки вас натолкнет на мысль, что в условиях рынка Президент не определяет экономическую политику!

РЫНОК! Вас же этому учили и учат! Саморегулятор! Вот время вхождения в кризис и время выхода из него он и регулирует, причем здесь Президент?

Можете, конечно, ждать когда «левые» вам предложат модель государства социалистического, чтобы с такими механизмами, при которых уж гарантированно больше никакого капитализма.

Чтобы все граждане в нем были сознательными и честными, чтобы никто заговоры не устраивал и к власти не рвался с целью вас облапошить и потом опять себе фабрики-заводы присвоить.

Вы чего ждете? Гарантированного саморазвивающегося рая? Вы что, свиньи на ферме где постоянно совершенствуется система вашего откорма?

Или вы люди, поэтому хотите жить в борьбе постоянной, в том числе и с теми, кто пытается на вас паразитировать?…

* * *

Ну, ладно. Дальше про этот кризис. Чем же он опасен для российской государственности? Из-за чего так дружно всполошились и «левые» и «правые»? Вот-вот распад и Гаага для Путина?

Выдохните. Вздохните поглубже. Этот кризис для «нашей государственности» очень опасен. А вот для России совершенно не опасен. Потому что он — РЕГИОНАЛЬНЫЙ! Это банальный региональный кризис.

Да, во всем мире что-то с экономикой негативное происходит, то тут, то там обвал на бирже, замедлился рост, греки попали, китайцы чесаться начали… Так эта байда в этом рыночном мире происходит регулярно.

Беженцы, конфликты, террористы… И эта байда в этом рыночном мире происходит и регулярно, и постоянно. Просто вспомните 70-е годы прошлого века. Вьетнам, Ангола, Ближний Восток, потом Афганистан… Бомбили все друг друга с не меньшим усердием, чем сегодня. Только завываний о новой мировой войне не было слышно.

Ребята, просто тогда мы были не в курсе, что такое предвыборная компания! Была в стране одна мафия — ЦК КПСС, которая тупо гнала нас к реставрации частно-собственнического капитализма и рвалась на мировой сырьевой рынок.

Сегодня у нас уже внутри этот самый рынок, который, естественно, включил в себя и рынок «политологов» и «политиков». Вот эти «политологи» и «политики», теперь соревнуются за прилавками рыночного базара, стараясь друг друга перекричать. Кто громче всех орёт, к кому очередь из покупателей длиннее выстроится, тому и «кредит» на «развитие производства» больший и льготней выдаст правящий класс.

А дальше будет римейк старой пьесы: «Голосуй или проиграешь!» Помните? Когда-то голосовать за старую команду «лидеры оппозиции» призывали с обоснованием «Эти-то уже наворовались, а новые придут, воровать заново начнут», потом «Путин-государственник, а новые страну раздербанят». И на следующих выборах эти «лидеры оппозиции» также вас сольют.

Наверно, уже под лозунгом «индустриализации».

На самом деле, просто палец к носу поднесите. «Национал-большевистская партия» Лимонова. Фейк же! Большевистский интернационализм заменен национализмом. Дальше. «Суть времени» Кургиняна. Такой же фейк! Метафизический марксизм! Буржуазное учение о модернизме-постмодернизме соплями приляпано к марксизму.

Н. Стариков. Ленин — английский шпион, а Сталин — патриот. И Деникин — патриот. Фейк же явный.

Зюганов. Русь, соборность и державность. Под знаменем Ленина! Сталин — наше всё. И Брежнев тоже — наше всё. Андропов тоже. Только одна гнида, Горбатый, во всём виноват. А орден Александра Невского Зюганов из рук Путина получил с гордой улыбкой.

Не фейк?

И все-таки, опасен или нет этот кризис для российской государственности? Почему именно сейчас такая зашкаливающая паника со спекуляцией на патриотизме и «индустриализации»?

Так вот, для нынешней российской государственности, этот кризис очень опасен. Потому что правят этим государством совсем не дураки. Это бабушка-пенсионерка, глядя в телевизор, верит тому, что рейтинг Путина 86%. Да еще члены партии Старикова ПВО.

Окружение Путина, вернее его хозяева, люди с головой трезвой, поэтому они видят совсем другие цифры. На выборы Президента пришло 63% избирателей. За Путина проголосовали 65%.

Сами посчитайте рейтинг. Больше того, на последние региональные выборы пришло меньше половины зарегистрированных избирателей.

Вот вам и почти точный рейтинг Путина и всех партий-фейков. Большая часть народа уже поняла смысл этого спектакля.

Поэтому Путина и начали сливать откровенно. Требуется ему замена. Если кто-то вдруг поверил, что бывший подполковник КГБ именно из-за своей работоспособности, как писал известный писатель Бушков, выдвинулся в Президенты, то это из-за олигофрении этих поверивших. Такую карьеру рядовой офицер не может сделать по определению, если его в задницу по направлению вверх не пихает скоростной лифт. В КГБ и без этого подполковника было много трудолюбивых генералов.

Но вот без убойной компры его в приемники Ельцина никто бы пустить точно не догадался.

И теперь смотрите. На фоне всеобщего возмущения сносом памятников Ленина на Украине, Президент начинает срезать свой рейтинг антиленинскими высказываниями.

Фигура Путина слита его хозяевами. Следующие выборы вам это продемонстрируют. Путин там будет. В «противовес» ему будет еще один «государственник». Вот между ними, основными фейками, «борьба» и будет. Кто останется — на это уж воля избирателей, потому что результаты выборов можно только процентов на 10–15% подтасовать (в выборах участвовал — точно это знаю).

А для того, что бы на выборы пришел не 1%, а хотя бы половина — вот зазывалами партии-фейки и будут выступать. Технология старая, сначала потянут вас на себя, а потом, в решающий момент, призовут отдать голоса за того, кто, как они объяснят, будет меньшим злом. У кого будет «антикризисная программа».

И теперь — чем опасен всё же нынешний кризис для «российской государственности»? Да тем, что большая часть народа может вспомнить, что он уже не первый, а потом прикинуть, что он и не последний. А эта «память» приведет к выводу, что хоть Папу Римского посади в кресло Президента, итог будет один и тот же.

И на выборы народ не пойдет. Нижний порог явки, конечно, законодателем не определен. Но есть легитимность, определенная законом, а есть легитимность реальная. Что в стране начнется после того, как, например, на выборы придет процентов 10 избирателей, предсказать совершенно невозможно. Русский народ тем и известен, что в самый неподходящий для «стабильности» момент может разродиться то Пугачевым, то Лениным.

А нам нужно внимательно за этим кризисом наблюдать и учиться уже быть не электоратом, а народом. И научимся. Это неизбежно. Кризис — учитель талантливый.

О братушках-болгарах.

3 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/03/

Срач идет страшный! Братушки предали! Наших не позвали, позвали турков!

Люди, вы уж не уподобляйтесь придурку-эпилептику Ф. М. Достоевскому, который первый обвинил славян в предательстве русских. Не нужно делать так, как делала эта проститутка царя Александра Третьего — смешивать в одну кучу народ и правительство.

А то у вас может получиться, что и Горбатый выражал волю русского и советского народа. И ЕБН!

Есть БОЛГАРЫ! И есть их правительство продажное!

Есть русский народ! И есть его правительство!

Одно с другим мешать не надо.

Революция в цирке?

5 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/05/

Нашлось время ответить на вопросы о том, почему я утверждаю, что социалистическая революция в России не нужна, и как тогда, если она не нужна, будет установлена диктатура пролетариата (наемных работников)? Как это сделать без революции и преодоления сопротивления правящего класса — буржуазии?

О том, что в СССР в 1953 году произошел контрреволюционный переворот, имевший целью реставрацию частнособственнического капитализма через переходный к нему этап, государственный капитализм, я писал достаточно много. Писал, что этот этап для социалистической революции был почти неизбежен, вся история буржуазных революций, которые также переживали периоды контрреволюции, этому свидетельством. Сам факт переворота в сталинском государстве не есть признак какой-то порочности этого государства. Пока будут государства, будут и попытки переворотов. Будут неудачные попытки, будут удачные попытки. Попытки троцкистской оппозиции произвести государственные перевороты в 30-х годах были неудачными. Заговорщики многому научились. В 1953 году уже действовали смело и решительно. У них и получилось. Можно, конечно, винить Сталина и его соратников в головотяпстве. Если у кого-то хватит на это ума и совести…

Нужно изучать исторический материализм и искать исторические аналогии, всего лишь. Перестать мучить свой мозг токсинами «русского мира». Русские такие же люди, как и все люди на планете. Две ноги, две руки и голова. И в черепной коробке у нас нормальный человеческий мозг, а не лапоть, нашпигованный квашенной капустой. Собой и своими предками гордиться нужно обязательно. Именно потому, что мы такие же люди, как и все европейцы и азиаты, негры и индейцы. Все народы гордятся собой и своими предками. Но как только в каком-либо народе появляются черти, которые начинают внушать этому народу, что он какой-то сверхъестественно особенный, так начинается кровавая баня, после которой «особенные» оказываются отмудоханными «унтерменшами». Нам такие перспективы нужны?

Может кому-то покажется это обидным, но революция в России имеет очень много общего с Великой Французской революцией. Обидно, что русских и «лягушатников» я на одну доску поставил? «Лягушатники» после своей революции навели в мире такого шороха, что… нет ничего обидного для сравнения их с нашими предками. Если бы наш царь, который «плешивый щеголь», не вынудил их, фактически, ввязаться в гибельную войну с Россией, то карта мира сегодня выглядела бы совсем по-другому. И если бы наше тупое дворянство и жадная буржуазия в 1918 году не продались с потрохами франкам и англосаксам, то… Но в попаданцев играть — дело дурацкое.

Аналогия между Францией и Россией есть. После наполеоновских войн там был восстановлен феодализм. Роялисты вступили в страну с оккупационными войсками и захватили власть. Только этот цирк не очень долго длился, реставраторы представляли из себя клоунов, которые собрались ставить драматический спектакль. Было очень смешно. У клоунов драма не получилась. Они сбежали со своим цирком. Без всякой гражданской войны.

Тоже самое и у нас происходит. Почти один в один. Поэтому я противник всяких призывов совершать революции, свергать власть и т. п., за что в УК предусмотрено наказание.

Но у нас же всяких придурков политически активных — пруд пруди. Особенно их много среди «левых», уже даже почти рефлекторно, как только в поле зрения попадает крендель, гордо именующий себя «товарищем», так сразу начинаешь думать, что очередной дурачок помешанный, аскет с истлевшей на башке кепкой. Или просто очередной «подниматель бабок» на популярной теме.

Их еще не хватает активно ФСБ за экстремизм, наверно, потому что опера уже предполагают, что после психиатрической экспертизы дело прекращать придется. Они клиенты другого ведомства.

Вот они по ночам пики точат, булыжники под кроватью складывают и собираются устраивать классовые бои… Маргиналы.

А воевать с кем? С клоунами как воевать? Пока до их окопа добежишь — от смеха умрешь. Конечно, клоунами я называю нашу власть и тех, кто им поручил осуществлять эту функцию, их хозяев — олигархов.

Причем, то, что они клоуны видно даже самому тупому, если у этого тупого хоть одна извилина в мозгу есть. Вот, например, хваленая операция ВКС в Сирии. Благо, у Шойгу не юридическое или экономическое образование, он строитель, поэтому на логистике хотя бы не обгадились, было чем самолеты заправлять и что с самолетов сбрасывать. Но на кого там бомбы сбрасывали и в кого попадали?

Сколько операция длилась? Почти полгода? Округлим — 150 дней. Самолетов было 50–60 задействовано. Оставим 50. 150 умножаем на 50, получаем 7500. Это минимальное количество боевых вылетов, если каждый самолет совершал один вылет в день, а делали их по несколько. Но ладно. Допустим — один раз в день летали. Президент заявил, что уничтожено 2000 боевиков. Теперь делите 7500 на 2000 и охреневайте. Чтобы одного террориста, падлу, убить, почти четыре раза самолет загружали бомбами, ракетами, заправляли под завязку керосином… Да, говорят, всю инфраструктуру боевиков расхерачили. Интересно, получается, почти вся инфраструктура к моменту бомбардировки уже была брошена боевиками?

Зато гордости полные патриотические штаны! Показали всему миру мощь и силу! В условиях отсутствия противодействия ПВО противника — выбросить четыре боекомплекта самолета на уничтожение одного террориста! Пальмиру освободили! Музей! Ну, посмотрим еще, чем там завершится этот цирк…

Чтобы представлять, с кем придется «диктаторам пролетариата» иметь дело, когда придет время передать власть народу, как это и должно быть по нынешней даже Конституции, я расскажу об одном министре. Вернее, это не министр, Руководитель Федеральной службы, но служба это такая, что любой министр с радостью свой портфель обменял бы на эту должность. Это одна из ключевых структур, а ее Руководитель — фигура, в «великой энергетической державе»…

* * *

О таможне обыватель знает не очень много. На стойках в аэропортах таможенники туристов шмонают, да взятки берут. На этом почти всё знание и заканчивается. Мало даже кто знает, что таможня собирает налоги. Таможенная пошлина — это вид налогов. Еще и НДС таможня взыскивает. Так вот, доля таможенных пошлин в наполнении бюджета — порядка 44%. Почти половина. Почти половину бюджета формирует таможенное ведомство. Да еще и контроль над всей внешнеэкономической деятельностью. Контроль над внешнеэкономической деятельностью в сырьевой державе — это главный контроль. Надеюсь, это понятно?

Случайных людей во главе таможни быть не может. Там супер-пупер руководители.

Совсем немного истории. После реставрации нашего родного капитализма, потребовалось таможенную инфраструктуру и саму таможню создавать с нуля. Таможен в нынешнем понимании не было. Сидело несколько человек в портах и на вокзалах — и всё. При гос. монополии на внешнюю торговлю другого и не нужно было. Приходилось всё делать на пустом, практически, месте. Даже таможенное законодательство. Сразу в таможню ломанулись порвавшие партбилеты партийные функционеры. Начальниками таможенных региональных управлений, начальниками таможен. Почти все потом стали миллиардерами, только морды свои не светят. Но они создали и таможню в ее нынешнем виде и инфраструктуру. А потом началась ротация кадров…

Предпоследняя ротация привела к переименованию Государственного Таможенного Комитета в Федеральную Таможенную службу. Она перестала быть самостоятельным ведомством и была подчинена МЭРТ, которым тогда заведовал Греф. Греф известен тем, что по-русски шпрехает также, как и по-немецки говорит. Обгадился он на заведовании таможней достаточно быстро. Буквально за год. Поназначал на таможенные управления своих людей, которые начали влетать на уголовки. На Дальневосточное таможенное управление пришел ставленник (многие источники утверждали, что друг) Грефа, бывший начальник таможенного поста на Сахалине, откуда его сбагрили представителем российской таможни в Казахстан, Эрнест Бахшецян. Клоун, которым любой цирк гордился бы. Если клоуну присвоить звание генерала, то что у клоуна с мозгом произойдет? Вот тоже самое произошло с мозгом у Эрнеста. Он у него взорвался. Свежеиспеченный генерал приехал на ДВ и всех попробовал застроить. Своего заместителя по правоохранительной деятельности, начальника Дальневосточной оперативной таможни генерала С. Н. Мурашко пообещал уволить, своего начальника службы собственной безопасности Игоря Литвинова, который его едва не посадил, когда Эрнест еще на Сахалине работал, тоже пообещал уволить. Начальника УФСБ по Приморскому краю послал в баню со словами: ты кто такой ваще?! А я — друган самого грефа!

Ну еще Бахшецян захотел выслужиться перед друганом и резко поднять таможенные платежи в бюджет. Так как мозг у него был взорван, он придумал «конкретную схему». В порту Находки оформлялось очень много стройматериалов. По низким ценам, платили пошлину где-то в районе 2000 баксов за контейнер. Их поэтому досматривали часто. Тогда Баха сказал, что если пошлина за контейнер со стройматериалами будет в пределах 6000 баксов, то что бы ни одна падла даже не смела нос в контейнер совать. Платежи, естественно, полезли вверх. Только и вместо стройматериалов в контейнерах пошел поток совсем других товаров — одежда и электроника. А декларировались стройматериалы. Только там пошлина совсем другого порядка должна была быть. Ну, Мурашко, Литвинов и начальник УФСБ Баху и посадили. Он потом на всю страну пел арии, что незаслуженно. А таможню у Грефа отобрали. Там кроме Баха, еще чего только не было. Половиной бюджета нужно рулить головой, а не тем «органчиком», который выдает звуковые волны о недопустимости передачи власти народу…

И тогда Президент решил поставить «рулить потоком» своего хорошего друга Андрея Бельянинова. Вместе в 1-м Управлении КГБ служили. Путин — опером, Бельянинов — бухгалтером. У оперов часто проблемки с деньгами возникают, там замутов столько при списании средств на агентов-резидентов, им с бухгалтерами дружить нужно.

Таможенную службу из МЭРТ вывели, сделали опять самостоятельной…

* * *

Вот сами подумайте, если таможня даёт почти половину бюджета страны, то это какой орган — фискальный (взимающий налоги) или правоохранительный? Ну, конечно, правильно вы подумали — фискальный. Потому что вы думали мозгом клоуна. Бухгалтерским мозгом. А если ИГИЛ привезет на машине через таможню ядреную бомбу и взорвет ее у Спасской башни? Через границу привезет, мимо пограничников. Забросав бомбу эвкалиптовыми вениками для бани. Пограничники же не занимаются контролем перемещаемых через границу товаров. Они не будут под скирдой с вениками бомбу искать…

А с чего рассчитывается таможенная пошлина? Да с таможенной стоимости. А таможенная стоимость — это стоимость купленного в Китае (допустим) товара и плюс — все расходы по доставке этого товара до границы РФ (упрощенно, но примерно — так), а если подделать контракт, инвойс, то можно стоимость товара занизить в разы, и пошлину занизить в разы… И какой прок от фискала (бухгалтера в кассе)? Для того, что бы поддельные документы в пасть наглого коммерса запихать и пошлину всю, до копеечки, с него взыскать — какой орган нужен? Конечно, правоохранительный.

Так таможня — какой орган? Правоохранительный или фискальный? Надо сказать, что предшественники Бельянинова порезвились тоже от души. Они вообще таможню разделили, фактически, на два органа: фискальный (таможенное оформление) и правоохранительный…

Но эту историю пересказывать долго. Бельянинов, как настоящий бухгалтер, решил, что таможня — орган фискальный. Поэтому и правоохранение должно давать в казну копейку.

Ну я же про цирк обещал! Ну, будет. Как известно, опера не очень любят одну службу — службу собственной безопасности. Всегда между операми и этой службой срач. Конечно, в ССБ — тоже опера. Но у нас — контрабанда и прочие преступления во внешнеэкономической сфере, а у них — коррупционные. Мы контрабандистов колбасим, а они, ССБэшники, нас.

Так положено. Иначе никак нельзя. Но главный объект для ССБ — это таможенное оформление, конечно, там весь смак.

У Бельянинова был вменяемый начальник Управления службы собственной безопасности — командированный из ФСБ полковник. Они разрабатывали одного из начальников таможен и вышли на крупный контрабандный канал мяса. Решили разработку завершать с ликвидации канала, задержать это мясо, а потом уже хватать всех ходоков, искренне переживающих за проблемы коммерсантов. Доложили Бельянинову о своих планах. Тот дал им добро. Мясо в 2010 году задержали. Ходоков не было. Дальше больше — задержанное мясо деть некуда. Таможни отказались его брать на хранение. А чтобы закончить дело, мясо нужно поместить на хранение, возбудить сначала административное дело, провести экспертизы, определить стоимость… потом решается вопрос о возбуждении уголовного дела… Только потом уже начальник УСБ ФТС допетрил, что он наехал на друзей своего Руководителя…

Да, чтобы не получить обвинения в клевете, сразу оговорюсь, я пишу то, что знаю. Что там на самом деле было — точно знают сами активные участники этого дела. Но друг президента обвинил ССБ в том, что они сами коррупционеры. Хотели за это мясо бабла получить. И всех уволил. Вообще всех. Во всех таможнях. Он же бухгалтер. Пацан прошаренный. Просто так ни за что уволить почти 1000 сотрудников нельзя, поэтому объявил о реорганизации ССБ. Вместо ССБ придумал УПК (управление по борьбе с коррупцией), а это новая структура. Значит — оргштатные. В новую структуру, в связи с ликвидацией старой, люди принимаются только через увольнение. И параллельно команда — никого из ССБ в УПК не брать. И не взяли. Совпали с реорганизацией ССБ в УПК реформы в МВД. Там милицию переделали в полицаев. Всех, от кого только можно было избавиться — выкинули. А тут как раз ваканты в таможне… Ну еще кое-кто попал, например, мой один опер, которого я за слив информации коммерсантам выгнал.

Ни хрена себе у него теперь служба собственной безопасности! Хоть она и называется — управление по борьбе с коррупцией, но функции остались прежние. Контингент — менты, уволенные из ментовки. В структуре, которая половину бюджета страны контролирует!

Гуляй, рванина!

Но одним ССБ дело не закончилось. Исторически так сложилось, что после развала КГБ в таможенное правоохранение ушли самые лучшие кадры оттуда. Они и создали таможенное правоохранение. И до прихода Бельянинова часть тех, бывших КГБэшников, и их ученики составляли костяк правоохранения. Но бывших чекистов не бывает. Даже если это уже не чекисты, а андроповские придурки (большая их часть — придурки). И таможенная оперативно-розыскная деятельность так собой и представляла симбиоз таможни и ФСБ. Начальник Главного управления по борьбе с контрабандой ФТС РФ и часть начальников оперативных таможен — были командированные сотрудники ФСБ.

Но ставленники ФСБ подчиняются же и ФСБ больше, чем Руководителю ФТС. Правильно же? И на хрена они нужны Бельянинову?

И тут уже начался настоящий цирк. Директор ФСБ дружит с Президентом. И Руководитель ФТС дружит с Президентом. Но Бельянинов начинает гнобить ставленников Бортникова. А Бортников начинает гнобить людей Бельянинова…

* * *

В начале нулевых великие государственные умы догадались, как за счет таможни пополнять бюджет на столько, на сколько нужно. Они решили, что сумма пошлины должна зависеть не от объемов внешней торговли, а от таможенников. И ввели планирование по перечислению таможенных платежей в бюджет. Началось такое!!!

Если к нулевым таможня уже сумела справиться с бандитским беспределом на границе (время было — страшно было из здания таможни на улицу без пистолета выходить), таможенное правоохранение начало оказывать решающее влияние, то введение плана по перечислению платежей в бюджет сразу коррумпировало всё таможенное оформление.

Начальник таможни вызывает к себе коммерсанта и орёт:

— Плати пошлину больше! Если я план не выполню — меня уволят!

Коммерсант ему в ответ:

— Платить больше? Не вопрос. Только ты тогда нос в мои контейнера не суй.

— Ладно. Не буду. Но тогда я тебя, получается, крышую. А это риск. Можно в тюрьму сесть. Значит, плати не только пошлину, а еще и мне на карман…

Перечисления в бюджет полезли вверх. На виду было это. А скрытая часть айсберга — огромные суммы взяток и уклонений от уплаты таможенных платежей. Сопоставимые с тем, что в бюджет шло.

Началось бодалово начальников таможен с правоохранительным блоком таможен. Цимус был в том, что заместители начальников таможен по правоохранительной деятельности в те годы полностью подчинялись начальникам таможен. По всем вопросам. Картина маслом. Начальник зовет в таможню оформлять товары коммерсантов, обещает за долю малую им льготные условия. А его заместитель по правоохранительной деятельности нахлобучивает контрабанду и гнобит уголовными делами этих коммерсантов. Потому что начальника таможни уволят, если он план по перечислению бабла в бюджет не выполнит, а его заместителя — если он план по уголовным делам не выполнит. Началась война между начальниками таможен и правоохранением, подчиненным этим же начальникам таможен. Везде она шла по-разному. Где-то начальник таможни побеждал и его зам. уходил в «народное хозяйство». Где-то — наоборот. У меня получилось наоборот. Благодаря тому, что начальником ССБ ДВТУ пришел Игорь Литвинов — бывший контрразведчик и вменяемый мужик. Мы удачно сработали, мой начальник таможни загремел на 10 лет строгого, вместе с ним на нары отправилась группа досмотровиков. Больше у меня с начальниками таможен проблем не было. Меня они старались не трогать.

В конце концов, правоохранение вывели из подчинения начальникам таможен, создали для него отдельную вертикаль. Установилось равновесие. Более-менее порядок был наведен. И доля контрабанды уменьшилась, и платежи росли. Понятно, что и правоохранение постепенно коррумпировалось, и в оформлении было много веселого. Но хоть какое-то равновесие.

Но с приходом в ФТС А. Ю. Бельянинова началось очередное цирковое представление. Оцените выверт сознания: наше руководство решило, что если таможня будет быстрее пропускать грузы, то объем внешней торговли сразу начнет расти и денег в бюджет будет офигительно бурный поток. По их вывернутой логике, внешняя торговля зависит не от емкости рынка, а от ширины ворот на въезде в этот базар. Таможенники чесали репы и недоумевали: вроде и так всё, что заезжает в РФ из-за бугра мы пропускаем, заторов нет. Но им орали: надо еще быстрее!

Но если быстрее, то нужно снимать формы контроля, иначе никак не получается. И начали резать контроль на границе. Полетело почти всё без досмотра. Под радостные крики: растет внешнеторговый оборот!

Увязали рост оборота не с повышением цены на нефть и расширением внутреннего рынка, а с шириной ворот. Экономисты же!

Короче, пошли по пути мирового опыта. Решили сделать, как в Германии, где таможенник ловит наркотики и оружие, а на остальное ему плевать. Только в Германии вклад таможни в бюджет — 3%, а у нас — 44%. Вот эти проценты и не учли. Но уголовную ответственность за товарную контрабанду из УК исключили. Естественно, сразу показатели правоохранительной деятельности рухнули вниз. Статья 188 УК РФ была же основной таможенной статьей. Ее не стало, сразу стало возбуждаться меньше уголовных дел. Арифметика же простая.

Тогда Бельянинов вообще заявил, что если товарная контрабанда декриминализирована, то правоохранение должно заняться пополнением бюджета. А если оно этим не желает заниматься, то оно ему и на фиг не нужно. Правоохранители попробовали эту задачу выполнить, но у них ничего не получилось. Шилом гвозди забивать все-таки не очень удобно. Выполнение задачи, поставленной Руководителем было провалено. И за этот провал Бельянинов уволил всех начальников оперативных таможен — руководителей правоохранительного блока в регионах. Уволил всех в один день. И назначил новых людей. С улицы. Бывших ОМОНовцев, прокурорских, людей из таможенного оформления, которые до этого даже УПК РФ не открывали…

Но основа правоохранения — оперативно-розыскная деятельность. А новые назначенцы про агентов знают только из детективов. А это очень специфическая деятельность, её по книжкам изучить нельзя, нужна практика. Конечно, новые руководители еще и всех заместителей бывших начальников оперативных таможен поменяли, привели своих друганов, которые тоже не в зуб ногой в ОРД.

И наступил экономический кризис. Вместе с жидким поносом у руководства ФТС.

Перечисления в бюджет с началом кризиса поползли вниз. Торговый оборот же упал на 30%. Должны были же и пошлины упасть? Правильно? Да, нет. Наоборот. Они должны были вверх поползти, у нас же и доллар с евро по отношению к рублю подорожали в два раза, на 100%.

Пошлина-то в рублях платится. Схема простая. Вы купили товара на 10 долларов в пиндосии, завезли его в РФ, заплатили пошлину, к примеру, 10% — 1 доллар. До кризиса это было — 30 рублей. После начала кризиса — 60 рублей. Т. е., при сохранении объемов внешней торговли, платежи таможни должны были вырасти в два раза, на 100%. Если даже объемы торговли упали на 30%, то платежи все-равно должны были вырасти на 70%. Правильно?

Но они не выросли! С чего бы они выросли, если их вышибать некому? Правоохранением же стали рулить люди далекие от этой области! Кто тебе будет платить пошлины, если ты не можешь за неуплату посадить в тюрьму?

Поехали по оперативным таможням проверки. В Дальневосточной оперативной таможне начальником был бывший прокурорский, ставленник друга Бельянинова. Но так как прокурорский в ОРД не в зуб ногой, то и результат проверки был ожидаем. Комиссия пришла к выводу о полном отсутствии оперативно-розыскной деятельности в Дальневосточной оперативной таможне, так и написали — ОРД развалена до основания.

Бельянинов начальника ДВОТ уволил. А, по совести, должен был уволиться сам, потому что он сам по собственной некомпетенции назначил того некомпетентного начальника. В развале виноват прежде всего сам Бельянинов, это он проявил кадровую тупость.

Наши правители стали думать, что делать дальше с таможенной службой. Но так как они думать могут только как клоуны, то решили ее подчинить министерству финансов. Чтобы как во всем мире было. Теперь ждут, как это скажется на работе таможни. А Бельянинов так ею и руководит. Только уже на доклад не к премьеру ходит, а к министру финансов. Думаю, эти комики скоро вообще таможню ликвидируют.

* * *

Вы думаете, такой развал только в таможенной службе? Напрасно. Если так думаете. Таможня — это еще образец для всех остальных служб и министерств. Половина бюджета — с этим не шутят. В остальных властных структурах развал еще более грандиозный. В полиции почти нельзя найти опера со стажем больше 3-х лет. А опер без 3-летнего стажа — стажер. Ничто и никто. В Следственном Комитете — кошмар дикий. Еще когда я служил и с ними взаимодействовал — уголовное дело возбудишь, его отдадут туда следователю, пока следствие идет, пара следаков сменятся. Их увольняют раньше, чем они дело расследовать успеют. Два года назад с начальником областного УВД сидели, водку пили, он волосья у себя на висках рвал: 90% дел, переданных в СК, зависли. Вообще не расследуются. А его дерут за раскрываемость.

Та картинка благополучия, которую вы по телевизору видите — всего лишь картинка. Кино про «твердую власть». В несиловых министерствах… Да сами знаете всё про здравоохранение и образование, а уж в промышленности — дурдом в терминальной стадии.

Сгнило всё почти полностью. Армию нам еще показывают геройскую и современную. Есть у меня танкист знакомый, бывший командир танкового батальона. Увидел он «Армату» и изматерился. Концепцию он понял — списать на эту ерунду побольше денег. На поле боя танк мало того, что бесполезен, он — идеальная мишень. Там же локаторов — где только не напихано, всё это в бою будет фонить — и по этому фону всё подряд будет наводиться и лупить по этому танку. Танковый идиотизм.

Пропиаренная операция в Сирии — пшиком закончилась. Даже в условиях почти полигонного бомбометания значимый урон противнику не нанесен.

И все уже эту власть откровенно ненавидят. Она чувствует, что висит в воздухе. Вот вам и мотив создания «национальной гвардии», это попытка создать структуру, на которую можно опереться. Я только одно вижу в этом проекте: ФСБ, МВД ушли в оппозицию к Президенту. Он потерял в них опору. Высшее руководство может еще ему сохраняет верность, но оно не уверено в личном составе. У меня нет знакомых полицейских и офицеров ФСБ, которые лояльно к власти относятся.

Только клоуны и жандармерию — национальную гвардию создать толком не смогут. Не могут это сделать управленческие идиоты. Они получат еще одну вооруженную структуру, которая их будет ненавидеть.

Внешняя политика — провалена полностью. От нее осталось только умное лицо Лаврова. Экономика — в руинах. Доверия народа нет. На последние местные выборы пришло меньше трети избирателей — это самый отчетливый показатель.

С такими темпами властного разложения, я думаю, что мы почти в точности повторим то, что было во Франции в первой половине 19-го века. Как там установилась парламентская буржуазная республика через череду переворотов, так и у нас всё будет. Череда переворотов до полного преодоления контрреволюции и возврата к Советам. Нынешние правители сами себя сожрут. И они бы уже были на свалке, если бы у нас была реальная левая оппозиция, которая стала бы искать опору не в «рабочем классе», в который они включили только промышленных рабочих, а в большинстве народа — в наемных работниках. А в этой категории и новорожденная «национальная гвардия». И не «социальную справедливость» нужно обещать народу, а реальные вещи, то, что называют популизмом: нормальную работу, рост зарплаты, сокращение рабочего дня, всем удобные квартиры и дома, нормальную медицину, образование, 300 сортов колбасы из мяса…

А восстановить Советскую власть — проще простого. Только сначала партию нормальную создать нужно, которая станет выражать интересы большинства народа. И не нужно эту партию регистрировать, к чертям все эти парламентские игры. Эта партия должна вывести народ из выборов в органы буржуазной власти. Даже если нет порога явки на выборы, но когда на них придет меньше 10% избирателей, то это уже не скроешь, это будет полной делегитимизацией власти и поводом для создания альтернативных властных органов — Советов. Технически это просто.

И никто эти советы не разгонит, даже национальную гвардию на это поднять не посмеют. Эти клоуны, нынешние правители, и те, кто их может сменить к тому времени, просто разбегутся. Их самки уже и так наплодили потомство с таким расчетом, чтобы потомки стали гражданами в местах будущей эмиграции.

И никаких экстремистских призывов. Никаких баррикад и революций. Организовываться и ждать, когда клоуны сами свою власть развалят до основания.

О Нагорном Карабахе.

7 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/07/

Меня попросили написать о событиях в Нагорном Карабахе. Просьбу выполняю с удовольствием, потому что в этой теме отметился мой самый любимый политический клоун, агент Госдепа, Николай Стариков. После вот этого его оглушительно глупого выступления https://nstarikov.ru/blog/64554, я с полным правом могу назвать его американским шпионом. Правда, есть одно «но», американцы не такие тупые, как мне кажется, чтобы вербовать таких комических персонажей. Поэтому, скорее всего, Стариков действует, как агент Госдепа, без вербовки, в надежде, что его все-таки рано или поздно заметят и дадут большой грант.

Выступление Старикова посмотрите, оно достаточно короткое и красноречивое. Что предлагает это лицо в качестве средств урегулирования конфликта между Азербайджаном и Арменией? Да именно то, что ждет от Путина Обама. Поэтому я и начал подозревать в Николае американского шпиона.

Санкции!!! Санкции требует Коля ввести в отношение Азербайджана. Помидорами запретить им торговать. Ладно, допустим он уже забыл, как санкциями пытались нагнуть ту же Грузию, Украину, Турцию. Получилось? Великие российские политики думали, что получится, получили совершенно обратный результат. Они не предполагали, что санкции могут вызвать всплеск «патриотизма» в государствах, где правительства находятся под давлением сильного националистического движения. Но раз не получилось. Два не получилось. Три не получилось. Нужно пробовать пока не получится?

А с Азербайджаном Стариков сел в очень глубокую лужу. Потому что санкции наши Азербайджану до лампочки. Там помидоров-то, поставляемых в РФ — полтора мешка, и то половина гнилых. Основной доход той республики и семьи Алиевых — нефть. Но их нефть мы не покупаем, потому что сами ею торгуем. Бюджет Азербайджана от торговли с РФ почти не зависит. Можно, конечно, выслать всех азербайджанцев из России на родину. Только много выслать не получится, потому что большая часть их уже давно нашими гражданами стала. А если и выслать — ну и что Алиев и его компания от этого потеряют? Им-то какое дело до каких-то высланных из РФ торгашей? Каждый индеец живет своими проблемами.

А вот всплеск националистических настроений в ответ на эти санкции приведет к тому что Алиев вынужден будет пойти на их поводу и начать вести крайне враждебную политику в отношении России. А опору в этой политике он найдет у кого? Правильно, у Турции.

Так разве Стариков не агент Госдепа?

Сам — агент, и сам говорит, что во всех наших бедах виноваты американцы и Горбачев. В этом видео он ляпнул, что армяно-азербайджанский конфликт был немыслим во времена Брежнева. Просто он молокосос еще и не застал в сознательном возрасте времена Брежнева. А то бы аккуратнее языком лязгал. Армяно-азербайджанских конфликтов во время Брежнева было — море. Так же как и армяно-грузинских, киргизо-узбекских… Любой сержант СА армии знал, каких представителей наших республик можно посылать совместно в наряд, а каких — категорически нельзя. Потому что неизбежно начнется, как тогда говорили «резьба по дереву».

Конечно, это были конфликты еще без танков и пушек, только с кулаками и ножами. Но пресловутой дружбы народов в СА давным-давно не было… И на рынках дрались армяне и азербайджанцы, и прочей бытовухи было…

В царской России, которую очень любит Стариков с дружбой народов вообще проблемы были серьезные. Нас сейчас интересуют армяне и азербайджанцы. Погуглите о резне меж ними в те годы. Достаточно материала. Большевики прямо обвиняли царское правительство в организации армяно-азербайджанской резни и указывали, зачем это делалось. В этом вопросе ничего непонятного нет. Но после революции большевики получили в подарок Армению, часть населения которой жила в Нагорном Карабахе, и Азербайджан, на территории которого находился этот армянский анклав — Нагорный Карабах. И в обеих республиках были сильны националистические настроения, главным образом выражающиеся в том, что армянин (азербайджанец) — азербайджанцу (армянину) совсем не друг, товарищ, и брат. И что было делать с армянским анклавом в Азербайджане — не понятно. Нашли разумный выход. Оставили анклав в составе Азербайджана, но сделали его автономной областью. Довольны были и те и другие.

И жили очень долго в мире и дружбе. Даже население азербайджанское за время Советской власти выросло там с одного процента (если я точно помню) до 20 с лишним. Началось «смешение народов и языков», как это всегда бывает, если народы никто целенаправленно не разводит. И в Баку армяне жили и плодились с превеликим удовольствием. Перемешиваясь с коренной нацией. Потому что в государстве рабочих и крестьян никому не важно девчонку какой национальности брать замуж, главное, чтобы была любовь до гроба.

Но после государственного переворота 1953 года, пришедшие к власти в республиках члены ЦК КПСС — национальные кадры, стали готовить развал страны и людей стали разводить. Национализм поощрялся исподтишка. Любой межнациональный конфликт, любую драку на рынке между торговцами цветами, можно было даже в рамках УК СССР квалифицировать как преступление против государственного строя. Но на это закрывали глаза, максимум — хулиганство…

А потом грохнули 90-е годы. С суверенитетами. И ничем Нагорный Карабах не отличается от конфликта в Молдавии, в Южной Осетии и Абхазии… Это стандартные конфликты. В разваливающейся империи (поздний СССР был империей) в национальных окраинах приходят к власти националисты. Это аксиома. А националисты государствообразующей нации сразу везде насаждают свою администрацию. Это тоже аксиома.

Вот вам и истоки конфликта в Нагорном Карабахе. Как только образовалась независимая Азербайджанская Республика, так армянская администрация анклава Нагорный Карабах сразу поняла, что её сменит титульная нация. Тоже самое было и остальных конфликтных местах. Но людям уже бывшим у власти в автономии такая перспектива совсем не нравилась. Время было приватизацией заниматься и бизнес создавать, а тут налетят азербайджанцы… отодвинут же!

Уже в 1988 году автономцы пытались решить вопрос о присоединении их к Армении. Армянская ССР на их обращение ответила положительно, естественно, а Азербайджанская ССР — отрицательно, само собой. НКАО — это же приличный кусок территории!

А потом, когда союзные республики стали независимыми, процесс, как говаривал Михал Сергеич, пошел. Да еще как пошел!..

* * *

После того как 2 сентября 1991 года власти автономии объявили о создании Нагорно-Карабахской Республики, началось кровавое шоу…

Причем все в этом шоу и правы, и виноваты. И азербайджанцы правы, потому что автономия была в составе республики, и армяне правы, потому что 80% населения автономии были армянами и не хотели жить в республике… И азербайджанцы виноваты в том, что хотели людей, которые не желали с ними жить в одном государстве, заставить жить в этой «коммуналке», и армяне виноваты в том, что хотели выделиться из республики вопреки всем законным процедурам… Я написал — азербайджанцы и армяне. Неправильно написал. Власти армянские и азербайджанские — так точнее. Потому что подавляющее большинство армян и азербайджанцев на референдуме по СССР проголосовало за сохранение союзного государства. Винтом простые люди вертели всякие независимости и суверенитеты. Они-то знали, что в окопах по новым границам будут сидеть они, а не власти.

Конечно, самопровозглашенный выход НКАО из состава Азербайджана власти республики попытались подавить. Армения вмешалась — все-таки там одноплеменцы, да и территория автономии не очень маленькая. Началась месиловка. Жесткая.

Мировое сообщество новообразованную НКР не признало. Но и на Армению не стало давить особо. Столкнулись интересы Турции, члена НАТО, к которой сразу побежали, как к единоверцам и почти кровным братьям, люди из клана Алиева, и мощное армянское мировое лобби. Никто никого не перевесил.

Так и заморозили конфликт. Таких конфликтов в мире — пруд пруди. В подобных конфликтах выхода нет. Вернее, там выходы есть, но они для обеих сторон неприемлимы. А выходы простые:

1. Алиев встречается с Саргсяном и говорит ему: «Ну чего мы делим? Забирай себе эту НКР, все-равно там одни армяне живут, и будем друзьями. В гости к друг другу ездить будем и кебаб кушать». Но сразу Алиев получит националистический взрыв у себя, поддержанный турками, и слетит с поста еще до выборов.

2. Саргсян встречается с Алиевым и тоже говорить ему: «Ну чего мы делим? Забирай себе эту НКР, все равно она по закону твоя, только армян там не трогай». Но и Саргсян сразу тоже самое получит восстание, подогретое армянскими эмигрантами во Франции и США (тем-то самим не воевать. Но за честь «великой нации» они всегда готовы орать).

Так там они и будут жить, периодически шмаляя в друг друга маслинами разных калибров или до нового Всемирного потопа, когда только гора Арарат будет торчать над водной гладью, но и то на территории Турции, либо пока разом все не образумятся и не отправят своих националистов долбить кирками камни в горных рудниках.

Других выходов нет.

А из-за чего они стали шмалять в друг дружку на днях? О чем агент госдепа Стариков забыл сказать?

Стрельба та была, конечно, не случайной. Случайно можно из рогатки себе в ногу стрельнуть. Ну из пистолета в голову. Ну ладно, из автомата тоже в ногу. А из пушки случайно не выстрелишь. Шесть человек расчета одновременно случайно не бабахнут. Да еще несколько раз и несколькими батареями.

А знаете о чем Стариков умолчал в своем выступлении? Да о том, что Армения — член Таможенного Союза! Вот он рассказывает, что в Вашингтоне должна была состояться встреча между Алиевым и Саргсяном. Правильно. Но Алиев ориентирован на Турцию, члена НАТО. А Саргсян — на ТС, на Россию. А что тогда на встрече должно было решаться? Переориентация Азербайджана? На кого? На Китай что ли?

Конечно, в Госдепе хотят выхода Армении из ТС. Ну, это же понятно! Или нет?

Значит, в Вашингтоне заранее договорились с Алиевым, что по НКР будут какие-нибудь уступки. Алиев на них может пойти, у него власть довольно устойчивая. Полностью позицию не сдаст, но в мелочах уступит. Но это Алиеву нежелательно. Пока есть этот конфликт, он может играть роль разменного козыря.

А Саргсяну вообще сложно всё. У него оппозиция слишком мощная. Прошлогодние события в Ереване в памяти освежите. Если он под давлением Вашингтона выйдет из ТС, то его сметет пророссийское лобби. Если он откажется договариваться с Вашингтоном, то он получит еще большие проблемы.

В срыве встречи армянина и азербайджанца на американской территории были заинтересованы обе стороны. Все, кроме американцев.

В итоге, постреляли не очень активно. Предлог не ехать на переговоры нашелся. Успокоились и сидят тихо.

А, ну там кого-то убили. Человек 30. Ну, что поделаешь — политика. Люди для этих политиков — говно.

О национальной гвардии, как о глупой и бесполезной для власти идее.

24 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/24/

Меня давно просили написать по поводу этой реформы ВВ. И как она отразится на возможности ликвидации контрреволюции в РФ.

Вот давайте представим такую гипотетическую картину. Допустим, что в стране есть Коммунистическая Партия (настоящая), которая пользуется поддержкой большинства народа, т. е. поддержкой абсолютного большинства наемных работников (топ-менеджеров и прочих особо прикормленных исключаем, конечно), большинства средних и мелких предпринимателей (если реставрировать социализм с учетом китайского опыта, смотрите серию постов «Социалистический Китай»). Эта Коммунистическая Партия объявляет о создании Совета трудящихся в городе N. В рабочих коллективах, в районах города проводятся выборы в Совет. Этот Совет объявляет себя властью в городе.

Начальнику ГУВД города, естественно, поступает команда — Совет разогнать, зачинщиков арестовать.

Есть дополнительные вводные. Жена начальника ГУВД работает в больнице (или школе…), где большинство персонала поддерживает Совет. Дети начальника ГУВД учатся в школе, где большинство учителей поддерживает Совет, родители большинства учеников тоже. Тёща начальника ГУВД тоже голосовала за делегата в Совет… У всех сотрудников ГУВД такая же ситуация.

И это движение — выборы в Совет началось сразу в большинстве городов. И там везде такая же ситуация с начальниками ГУВД.

И какое решение, по-вашему мнению, примет начальник ГУВД? Разогнать Совет? Или поддержать его?

Маннергейму памятную доску к какой-то стенке приколотить хотят?

14 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/14/

http://pyhalov.livejournal.com/435695.html

Я лично не против. Только на доске должна быть надпись, которая наиболее подходит к памяти этого барона-предателя:

«Горе-вояка. В 1940 году отхватил от К. Е. Ворошилова, в результате Суоми лишилась приличного куска своей территории. Был от природы туп, поэтому урока не усвоил. Специально для него повторили. В 1944 году К. А. Мерецков вломил ему так, что униженный до уровня шавки Карл Густов Эмиль вынужден был воевать с Гитлером, прихвостнем которого был. Эту опозоренную шавку даже побрезговали судить вместе с его немецкими хозяевами в Нюрнбегре».

И повесить эту доску на зассанную стенку самого вонючего общественого нужника.

Скоро будет война с финнами?

16 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/16/

В 1940 году после блестящей победы над Финляндией, войсками которой командовал Маннергейм, Академии Генштаба РККА было присвоено имя выдающегося полководца и военного деятеля СССР К. Е. Ворошилова. Выпускники этой Академии громили и немцев и финнов уже в 1941–1945 годах.

Весь смысл установки доски в честь Маннергейма на стенке военного института в Петербурге сегодня может быть только в одном: выпускники этого института уже прикидывают, как сдаться в плен финской армии в будущей войне. Больше никакого смысла в этом я не вижу. Иначе просто не могу понять — зачем козе этот баян?

А в Волгограде есть какой-нибудь военный институт? К нему можно приколошматить, кстати, табло про Ф. Паулюса.

Петиция за снятие доски с Маннергеймом.

17 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/17/

Уже начали собирать подписи в ЖЖ под петицией. А зачем? Вот зачем снимать эту доску самому финскому финну, сносить памятники Колчакам и Красновым разным. Пущай висят-стоят. Просто придёт время и под этими досками и памятниками появятся другие доски — с фамилиями и должностями тех, кто их вешал-ставил.

Вот имена мединских и будут увековечены. Чтобы потомки знали, что жила когда-то такая… особь.

За что меня массово не любят нынешние леваки.

10 августа, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/08/10/

Проблема и вопрос в общем-то простые. Я против второй социалистической революции. Считаю, что если революция победила (она же в 1917 году победила!), то она победила навсегда. Вы сами видите, что поражения революции нет, если исходить из того, что идеи СССР в народе становятся все популярнее и популярнее. К власти временно прорвались контрреволюционеры в результате переворота 1953 года. Задача настоящих левых в организации этого народа на преодоление контрреволюционного переворота.

Но левые хотят именно революции!

А теперь весь смысл их троцкистско-пораженческого фокуса: для ликвидации контрреволюционного переворота наличие революционной ситуации не требуется. А вот для революции — она обязательна!

Подумайте над этим не спеша. И поймете, почему они меня ненавидят.

Я вообще лично безразлично отношусь к назначению министром образования Васильевой. Но…

2 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/02/

Когда читаешь это http://eadaily.com/ru/news/2016/08/24/maksim-sokolov-naznachiv-novogo-ministra-obrazovaniya-komu-to-silno-nastupili-na-mozol?utm_source=smi2 становится немного жутковато. Нет, не за школьников-студентов и не за народ. Народ — не идиот.

Образование, в том числе и школьное, оно только один из факторов, влияющих на формирование личности. Воспитать личность определенного склада в школе невозможно, если только не брать в школу одних дрессируемых животных. Личность воспитывается комплексным воздействием всей окружающей среды. Правильно?

Если навязывать личности в процессе воспитания установки, которые личностью будут восприниматься как установки на самоуничтожение (установки на патриотизм и бескорыстное служение государству в условиях капиталистического государства — это установки на самоуничтожение личности, как физического объекта. Спорить будем?), то личность обязательно взбунтуется против этого.

Вот за Васильеву страшно. В результате деятельности нашей власти, к которой и принадлежат эти православные тетки, народ и дети этого народа, которым они, как идиоты, навязывают воспитание, угрожающее их физическому существованию, поотрывает им головы не виртуально, а фигурально.

ТУПЫЕ САМОУБИЙЦЫ!

Истребитель Т-50 обошёл французов на индийском повороте

3 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/03/

Вот кстати о дебилизме российской внешней политики. Когда наши патриоты-идиоты начинают упрекать дружественный нам Китай в том, что он не спешит облобызать наших капиталистов, они забывают о том, что наши капиталисты откровенно вредят Китаю.

Посмотрите эту статью.

Оригинал взят у sokura https://sokura.livejournal.com/10714675.html

Оригинал взят у matveychev_oleg https://matveychev-oleg.livejournal.com/3981847.html

Эхо Мистралей аукнулось Франции, Индия выбрала Россию

Многомиллиардный контракт на поставку самолётов Rafale между Индией и Францией оказался под угрозой срыва.

Причин для расторжения договора несколько:

Во-первых, высокая цена контракта. Хотя Франция сделала скидку для Индии на один миллиард долларов за 36 многоцелевых истребителей. Но если учесть, что вооружение для них и обслуживание оплачиваются отдельно, таким образом сумма возрастает до 11 миллиардов долларов.

Во-вторых, Индия хочет пополнить свою боевую авиацию истребителем пятого поколения, который будет создан совместно с Россией, — на основе российского истребителя ПАК ФА Т-50. Для этого уже выделено четыре миллиарда долларов. Всего в планах у индийского правительства создать 127 боевых воздушных машин.

В-третьих, Индия хочет модернизировать уже имеющиеся у неё истребители Су-30.

Поэтому можно точно сказать, что Индия отворачивается от Франции к России. Ведь уже сейчас известно о том, что Дели планирует закупить у Москвы танки Т-90, ЗРК С-400, атомные субмарины и авианосец «Шторм».

Нравится? А теперь сложите пазл в голове: буржуазная Индия откровенный противник социалистического Китая.

Это наши капиталисты в своем стремлении хоть что-то кому-то продать и на этом навариться плевать хотели и на интересы России и на интересы союзников. Им плевать. Если бы США захотели купить наши истребители — будьте уверены — продали бы и им.

А БРИКС, в котором вместе с нами состоят Индия и КНР — это просто организация для решения мелких споров. Это не стратегическое партнерство, как уже показало время. Таких временных организаций много.

О результатах выборов.

18 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/18/

Явка меньше 40%. Большинство избирателей выборы проигнорировали. Вывод — избранная законодательная власть не имеет источником своей власти народ России. Легитимность власти отсутствует.

Осталось дело за малым — за появлением в стране политической силы, которая получит доверие большинства народа, четко выразившего свое отношение к нынешней политической системе. Но нынешним левым это не грозит. Народ у нас нормальный, не глупый, ему эти троцкисты никуда не упирались. Да и троцкисты сами ничего делать не будут, за исключением бравирования знанием цитат классиков и призывов к революции.

Но такая сила обязательно появится, исторический процесс — штука безжалостная.

Что знают 60% неголосовавших? или как молчаливое большинство «поддерживает» власть.

19 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/19/

Послевыборный шум продолжается. «Россия сделала свой выбор!». Радость и ликование в стане ЕР. Плач и уныние у пролетевших…

Я написал уже, что наш народ и правда сделал свой выбор. Явка почти на 20% меньше, чем на предыдущих выборах, на участки пришло голосовать меньшинство избирателей, большинство проигнорировало этот цирк. Некоторые чудаки, навроде этого http://skruber.livejournal.com/, стали гнать волну, что неявка на выборы — это молчаливое одобрение власти, а я не понимаю психологию русского народа и вообще — аналитег и дурак. А они продвинутые народные психологи, и настоящие аналитики и политики.

Это они за меня, моих друзей и знакомых решили, что мы выказываем молчаливое одобрение. А они настоящую душу народа чувствуют, типа.

В их представлении народ в своей массе такой же «слегка» неумный, как и они сами. Эти чудики, бегая на выборы в свой выходной, вместо того, чтобы сходить на рыбалку, считают себя умными и политически активными, но так как большинство народа смотрит на них, как на идиотов, и на избирательные участки ходить не желает, то они либо приписывают нам, этому большинству, поддержку власти, либо обвиняют нас в пассивности и наплевательстве на страну.

На самом деле они и народа не знают, и о политике никакого представления не имеют. Они либо от природы умственно недоразвитые, либо пока очень слабо ориентируются в политических реалиях. А вот 60% народа, большинство народа, не желающего участвовать в идиотизме, и на власть эту начхать хотело, и в политике разбирается лучше, чем эти активисты.

Чего не понимают те, кто пришел голосовать за депутатов в думы разного уровня и что понимает «пассивный» народ?

Во-первых, мы, те кому плевать на ваш цирк вокруг урн, точно знаем, что никакой законодательной власти в буржуазном государстве не существует в виде этих парламентов. Вся власть у правящего класса. Парламенты оформляют законодательные решения правящего класса в виде законов. Не более того. Обслуга буржуазии. Парламент — это сфера обслуживания, а не законодательная власть. И парламентарии за свои услуги, естественно, получают зарплату. Часть этой зарплаты — в виде окладов денежных содержаний. Часть — в виде премий за оказанные лоббисткие услуги. В США вторая часть зарплаты давно легальна. У нас пока по закону — взятка. Но прецедентов в виде привлечения депутатов к уголовной ответственности нет. И сделать это УПК не позволяет. Т. е., по факту оплата услуг по лоббированию бизнеса у нас тоже легальна.

Лоббирование происходит в трех основных формах. Скоро будут формироваться комитеты ГД, схватку между фракциями за допуск к одной из лоббисткой кормушке мы увидим наглядно. Там начнут между фракциями делить комитеты. В комитетах ГД разрабатываются законопроекты, работа над законопроектами очень хорошо буржуями оплачивается, потому что они эти законопроекты и заказывают.

Допустим, буржую, производителю пива, нужен закон, который позволяет увеличить продажи его бурды. Он придумывает, что после 22.00 водку продавать нужно запретить и тогда алкаши, которым ее не хватило, чтобы «догнаться» станут покупать после 22.00 пиво. Разработку этого закона он заказывает в профильном комитете ГД и оплачивает эту работу. Это просто пример — не надо искать под ним реальность. Я просто объясняю, как происходит процесс лоббирования.

Вот скоро мы увидим, как разные фракции будут стремиться получить себе возможность зарабатывать на законопроектах.

Следующая сфера лоббирования — голосование за принятие закона. Буржуи тоже есть с разной степенью влияния, у одних бизнес крупнее, у других мельче. Одни проплатили выборы депутата. Другие — Президента. Те, кто имеет влияние на Президента, те вообще крутые. Им и законопроекты в администрации президента разрабатывают и голоса в ГД они не очень покупают. За законопроект, внесенный Президентом, ЕР обязана голосовать в порядке партийной дисциплины.

Остальные законы принимаются после оплаты услуг депутатов по нажатию соответствующей кнопки.

И, наконец, третий основной способ зарабатывать депутатом называется в криминальном мире — «крышевание». Это тоже вид лоббизма.

Допустим. Полиция прихватила коммерсанта за неуплату налогов, изъяла у него в офисе бухгалтерию и проводит проверку. Тут вот и нужен карманный депутат. В его адрес коммерсант пишет обращение и этот депутат за плату начинает делать рак мозга полицейскому начальству и прокурору путем направления депутатских запросов о незаконных действиях полиции. Это только один пример. Карманные депутаты зарабатывают очень даже неплохо.

Вот почти и всё, чем занимаются депутаты. За исключением еще одной мелочи. КПРФ, к примеру, разрабатывает в ГД много законов, которые так и не принимаются. Они и не могут быть приняты, потому что большинства в ГД у КПРФ нет, и в этих законах не заинтересован крупный бизнес, который мог бы оплатить голоса депутатов. Т. е., абсолютно бессмысленная и бесполезная работа. Все-равно, что овес сеять в январские морозы — один черт не вырастет. Но эта работа нужна для околпачивания избирателей на будущих выборах. Чтобы показать, что фракция работает, интересы народа отстаивает, а ЕР этому противодействует, поэтому, граждане, активнее голосуйте за нас, страдальцев за народ.

И сколько будет партий в ГД, какие «политические силы» там будут представлены — абсолютно никакого значения не имеет. Значение имеет только желание буржуазии оплатить услуги парламентариев за разработку и принятие законов. Те, кто рвется в депутаты ГД, те же «Коммунисты России» это прекрасно знают. И они знают, зачем они в ГД идут. В буржуазном парламенте делать больше нечего. Там другого вида деятельности не предусмотрено.

Вот 60% избирателей, которые плюют на выборы, эту кухню понимают. В разной степени. Но понимают. Поэтому засуньте себе свои фантазии, уважаемые знатоки народа, о поддержке власти молчаливым большинством, себе глубоко под брюки. Не смешите людей, вы и без этого грима довольно забавно выглядите.

Еще смешнее выглядят моральные уроды или политически активные недотёпы, которые обвиняют нас в пассивности и наплевательстве на интересы страны, потому что мы не любим ЕР, но не пошли голосовать за оппозицию. Да пошли вы в задницу! Оппозиция, которая рвется в буржуазный парламент — такая же буржуйская подстилка, как и неоппозиция. Нам в выходной есть чем заняться кроме того, чтобы тратить время на то, чтобы обеспечить вам потом заработок в должности депутата.

Блогерам: медицина станет для тунеядцев платной

28 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/28/

Оригинал взят у matveychev_oleg в Блогерам: медицина станет для тунеядцев платной

Браво! Так держать! Сначала лишили людей нормальной работы, где они получали бы нормальную зарплату, а многих вообще работы лишили, а потом еще решили с них бабла содрать?! Ай, молодцы. Кстати, заявления Голодец подпадают под статью УК о возбуждении ненависти к социальной группе. Она ненависть народа к своим братьям по классу возбуждает.

Но — браво! Давайте больше таких законов — меньше вы, сволочи, проживете!

Эта дура какие деньги сможет содрать с моих односельчан, которые живут продажей на автротрассе грибов и ягод? Почти все они в трудоспособном возрасте, но, понимаешь какая засада — работы в округе вообще нет!

Голодец, видно, решила приблизить дату восстановления Советской власти.

Про Моторолу.

19 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/19/

Читатель спросил мое мнение о нем и по поводу его смерти, что я могу сказать про Моторолу?

Про Моторолу читайте, например, на сайте у Ю. И. Мухина (он меня всё больше и больше удивляет) или украинских пропагандистов. Они имеют что сказать про Моторолу, выбирайте на свой вкус. Мне сказать о нем нечего.

Также мне нечего сказать о тех, кто называет себя донскими казаками, прославляет у себя на родине фашистского прихвостня Краснова, ставит там ему памятники, но едет воевать на Украину против тех, кто называет себя запорожскими казаками, прославляет фашистского прихвостня Бандеру и ставит ему памятники.

Мне нечего сказать о тех, кто, живя в РФ, называя себя коммунистами, едет воевать на Украину, потому что там прославляют антикоммуниста Бандеру, ставят ему памятники и сносят памятники Ленину. Едут на Украину воевать из страны, в которой Ленина политики называют шпионом, драпируют Мавзолей, говорят о бомбе, которую он заложил. Едут на Украину воевать из страны, в которой книги антикоммуниста Солженицына включены в школьную программу…

Мне о многом и о многих нечего сказать. Когда я смотрю на сюрреалистические картины Дали, мне нечего сказать о том, что там нарисовано, там нарисована какая-то фигня. То, что происходит на Украине, в чем участвовал Моторола — такая же сюрреалистическая фигня. А ведь еще 3 года назад войну русских с хохлами (кацапов с украинцами) даже представить нельзя было, это казалось диким бредом. Этот бред состоялся.

Мне бы очень хотелось спросить у тех, кто принимает участие в этом бредовом кровавом спектакле: вы нормальные? мечтали о подвигах и славе — довольны?

О некоторых «сталинистах».

19 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/19/

Стоило написать о том, что мне про Моторолу сказать нечего (хотя, есть чего. Мужик заработал славу и смерть за… хрен знает за что), так стали писать в личку и на почту ушибленные патриотизмом липовые сталинисты. Почти все одно и тоже: украинцев как нации не существует, ее придумали австрияки.

Вы уж либо трусы наденьте, либо свои крестики снимите, самозванные сталинисты. Сталина не знаете, не читаете, им не интересуетесь…

Конечно, куда там Сталину до Вассермана!!!! Не дотянул Сталин, он же заявлял о существовании украинской нации, а Онотоле против.

Но Вассерман свои взгляды постоянно корректирует. Он умный. А вы внушаемые дебилы.

Бандеровка в Думе.

5 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/05/

Если кто в Степане Бандере видит стерильного националиста, тот вообще про Стёпку ничего не знает. Тем более, тот ничего не знает об отношении Ленина к национализму.

Не случайно, что бандерлоги начали свою деятельность на Украине, когда захватили власть (точнее, когда к власти пришли с их помощью олигархические круги, конкурирующие с российскими олигархами), со сноса памятников Ленину.

Но на этом фоне как пошлый анекдот выглядит символ «русской весны» в Крыму персонаж с фамилией Поклонская, которая один в один с бандерлогами начала вести войну с Лениным, приравняв его к Гитлеру.

Мне после всего этого очень интересно: а те, кто сегодня в ДНР-ЛНР воют с бандерлогами, это понимают?

Знаете, на что это похоже? На войну бандерлогов двух-цветных с бандерлогами трех-цветными.

Везде один Трамп, который побеждает.

9 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/09/

Все наши аналитики, любители анализа, в восторге и соплях радости. У них Трамп побеждает!

А вам-то, гиганты аналитической мысли, чего с того? Вы потом будете рвать последние волоски на лысинах со стонами огорчения, что Трамп ваших поцриотических ожиданий, сука позорная, не оправдал? Или станете утверждать, что заранее знали: Трамп — такая же фигня, как и Клинтонша?

Все отметились в радости за победу пиндосовской демократии. Даже великий и ужасный Делягин, которого самого на выборах тупо использовали и прокатили с Думой.

Я понимаю, что нужно показывать, что буржуйская демократия действует, изображать выборы, но не также откровенно пошло и глупо, опускаясь до трампов.

Попов и «американский фашизм»

10 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/10/

http://colonelcassad.livejournal.com/3059026.html Наглядное расчехление троцкистской дурилки.

Теперь уже Попов объявил о том, что РФ в Сирии ведет войну с американским фашизмом. Интересно, Путин знает, что он такую войну ведёт? Ему, кажется, нужно прийти к Попову в Академию и подучиться.

Самое главное, Попов в своем словоблудии нагло врет. Во-первых, отнесением США к фашистскому государству. Он вспомнил про определение Димитрова, но забыл о таком положении в этом определении фашизма:

«Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции.»

Выбросьте это положение и у вас сразу все когда-либо существовавшие и существующие империалистические государства, которые вели или ведут агрессивные захватнические войны, станут фашистскими. И Япония начала 20-го века, Российская империя, и Германская империя, и Франция… Вообще все! Это профанация и спекуляция на фашизме.

Во-вторых, Попов врет о политике Америки свергать демократические светские правительства и насаждать на этих территориях исламские государства. Из пиндосов уже сделали вершителей судеб мира, богов, которые управляют всеми мировыми процессами. Осталось только испугаться и отжаться.

Ложь. Пиндосы в мире — только один из факторов, один из значительных факторов. Но не определяющих судьбы мира. Вспомните, что проамериканский иранский светский режим шаха был свергнут в результате исламской революции. И американцы сопротивлялись этой революции.

Еще вспомните, что любимый нашими придурками-патриотами Саддам Хусейн по прямому указанию США вел долгую и кровопролитную войну с Ираном.

После этого, если немного подумаете, вы поймете, что исламский фундаментализм как раз и зародился в ответ на американскую колониальную политику.

А после свержения Хусейна, своей полумарионетки (а то, что он был полумарионеткой видно даже из того, что его армия бодро капитулировала, там все на корню были перекуплены пиндосами) США намеревались посадить там уже однозначных марионеток, но нарвались именно на исламские фундаменталистские течения, поддерживаемые Ираном.

В результате, они сами запустили этот процесс, который охватил почти весь арабский Восток, попытались его оседлать и сделать управляемым, но ничего не вышло.

Путин в ООН правильно сказал: «Вы хоть сами понимаете, что вы натворили?». Т. е. даже наш Президент понимает, что пиндосы сами себя обыграли. Они в улей с бешенными пчелами засунули голову. Теперь они изо всех сил пытаются примирить с собой этот исламский фундаментализм. Хрен бы у них что получилось, если бы не глупая российская внешняя политика.

Что случилось с Сирией — пока мы не знаем даже грамма правды. Нам говорят, про газопровод из Катара… Вполне возможно. Нашим барыгам нужно свой газ продавать в Турцию и Европу. Асаду этот газопровод тоже не упирался, деньги за транзит он получал бы, конечно, но вместе с катарским капиталом получил бы в стране усиление исламской составляющей. Ему, как алавиту, долго править после этого не светило.

Вот тогда волну исламского фундаментализма в сторону Сирии и направили, нацелив ее против Асада. А там оказался слабый режим, который не может справиться с этой волной. Задавить с самого начала еще немногочисленные выступления исламистов с помощью армии нормальному государству труда не составило бы. Но там традиционно армия больше намазом увлекается, чем войной. Еще конфликты с Израилем это показали.

И наши буржуи оказались перед фактом: свергнут Асада — упадут продажи газа. Поэтому решили Асаду помогать.

Да, помощь Асаду в интересах России. Вернее, в интересах ее правящего класса. Газ нам бы и самим пригодился, если бы у нас была нормальная химическая промышленность, и страна еще далеко не вся газифицирована. Но даже в этих условиях в бюджет от газа что-нибудь перепадет, черт с ним. Проблема в другом — там нет военного решения проблемы силами одних ВКС. За авиацией должна идти пехота и добивать живую силу. В Сирии это некому делать, у Асада — фуфло, а не армия. Это нашим воякам нужно было понимать с самого начала.

И даже больше, там вообще нет военного решения. Ну, выбили бы боевиков за границы Сирии — и что? Воевали бы на границах до посинения.

Скажете, Путин глупость сделал начав там бомбежки? Нет. Он поступил умно, как чиновник, служащий нашим буржуям. Газ теперь пойдет в Турцию из России. В Сирии мясорубке конца не видно. Никто там не победит. Асад — потому что армии у него нормальной нет, оппозиция — потому что их бомбят. Ливан.

Наши газовики счастливы. А деньги на военную операцию уходят не из их кармана, а из бюджета, из зарплат врачам и учителям. Вот такая война с американским фашизмом.

Что нужно было делать? Нужно было плюнуть на Сирию, пусть бы они там сами разбирались. Плюнуть и на доходы от продажи газа, этот газ пустить на внутренний рынок и свою химию поднимать… Но в этой РФ такое невозможно.

А теперь получилось, что в улье с бешенными пчелами исламского фундаментализма к американской тупой голове добавилась и русская башка. Теперь мы стали врагами с ИГИЛ, который к нам до того, как мы в Сирию не залезли, к нам никаким боком не был.

Теперь пиндосы указывают на русских пальцем и говорят этим террористам — это русские ваши главные враги.

Желать правительству поражения в этой войне — за это желание сразу срок давать надо на нарах. После поражения теперь вся игиловская шантрапа точно, почувствовав нашу слабость, хлынет в Россию. Мы же их сами уже возбудили!

Победы один хрен не будет. Она там невозможна. Остается только смотреть на это паскудство и умнеть. А не оправдывать всё войной с «американским фашизмом». Меньше таких троцкистов, как Попов, слушать надо. Начинать нужно понимать, что эта Сирия — не последняя западня, это неизбежное следствие политики молодого российского империализма.

Холопы воюют, а паны торгуют. Про Украину и Россию в свете маоизма.

12 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/12/

Мудрый продолжатель дела Ленина-Сталина, великий революционер товарищ Мао предупреждал, что цель советских ревизионистов из ЦК КПСС — разорвать СССР по национальным улусам и править в них, как феодалам.

По всей видимости, мы видим завершение этого процесса на Украине. Поэтому русские и украинские холопы друг друга убивают, а бизнес Порошенко в РФ процветает. Бывшим членам КПСС, находящимся у власти на Украине и в России не нужны ни Крым, ни Донбасс, им нужно окончательное разведение братских украинского и русского народов.

Осудили по доносу?!

21 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/21/

Вычистил почту от писем потомков «осужденных по доносу». Конечно, ни в одном письме нет даже намека на формулировку приговора. Главное — по доносу.

Так вот, потомки жертв доносов, успокойтесь уже. Никто ваших предков никогда по доносу не осуждал.

По доносу, точнее по заявлению граждан в отношении ваших предков-преступников возбуждались уголовные дела (ст. 96 п. 1 УПК РСФСР от 1922 г.)

Осуждены ваши предки были по результатам предварительного и судебного следствия, доказавших их вину в совершении преступлений.

И не надо мне свистеть, что ваши предки-преступники не знали, кто на них настучал. Ст. 211 УПК — родственные вам уголовнички имели право ознакомиться по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и узнать, кто на них заявил. Фамилия заявителя еще и в приговоре обязательно звучала.

Кто-то уже писал, что такие родственники «невинных жертв» как-то собрались правду о своих дедушках выяснить, оказались дедушки насильниками и бандеровцами…

О «стукачах».

28 ноября, 2016

Вопрос из почты:

«Петр Григорьевич, а как вы относитесь к идее таких, как Карагодин, опубликовать данные о тех, кто писал доносы в НКВД?»

Отношусь как к вопросу, который можно рассмотреть. Только предварительно необходимо, чтобы такие Карагодины сами обратились в правоохранительные органы с открытым заявлением не рассматривать и не принимать во внимание сообщения любых граждан, информаторов и агентов, касающиеся их лично и их близких. А правоохранительные органы нужно обязать неукоснительно соблюдать волю ненавистников «стукачей».

Пусть они испытают все прелести жизни в мире без «стукачей». Думаю, самое незначительное, что им придется испытать — выставленная квартира. Паяльник в одно место, чтобы узнать, где деньги лежат — это тоже не самое страшное, что может случиться… В мире без «стукачей» некоторая категория граждан потеряет все тормоза…

Хоть месяц пусть поживут Карагодины в мире без «стукачей», если и дальше будут настаивать… Но уверен — поумнеют они быстро.

Гиркин сам какую присягу давал?

24 декабря, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/12/24/

Оригинал взят у m_kalashnikov в Бельяниновские миллионы

Безотносительно отношения к «чекистам». Но мне интересно, что Гиркин обвиняет их в нарушении воинской присяги… И военных до сих пор обвиняют в нарушении присяги, так как они за СССР не выступили…

Мне интересно, а сам Гиркин присягу принимал? Он хотя бы ее текст читал? Или он из тех баранов, которые смысла прочитанного текста не умеют понимать?

Так вот, никто из тех, кто присягал по тексту воинской присяги СССР, не выступив на защиту государства в 1991 или в 1992 году, ни единой строчки присяги не нарушил. Если не верите, то прочтите ее текст сами. А то многие даже в СА служили, а что они произносили на плацу с автоматом на груди забыли почти моментально.

Россия и Китай

Россия и Китай.

8 января, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/01/08/

Пока готовлю статью о том, каким понимали социализм Ленин и Сталин, вопрос для раздумий:

а почему наше правительство, изображая из себя союзника КНР, деньги не начало хранить в китайских банках?

Только очень хорошо подумайте.

Россия и Китай. Будущее отношений. (сам знаю, что моя точка зрения очень спорная).

27 июня, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/06/27/

Многие считают, что пойдя на реформы Дэн Сяопина, китайские коммунисты отказались от марксизма, пошли по пути строительства в КНР капиталистического общества. И сегодня относят Китай к типичной капиталистической стране, в которой только по какой-то «китайской специфике» у власти осталась Коммунистическая партия. И в упор не хотят видеть аналогии с НЭПом в СССР.

При этом напрочь все забыли, что к 1978 году Китай представлял из себя нищую, аграрную страну, с запредельной бедностью населения, с допотопной промышленностью, почти готовую жертву для экспансии международного империализма. В том числе и для военной экспансии — китайская армия технически ничего не могла противопоставить военному блоку АСЕАН.

В эту ситуацию КНР попала после прихода в СССР к власти троцкистско-хрущевско-брежневской мафии, которая стала свертывать международное коммунистическое движение, пошла на соглашательство с капиталистическим окружением и нарочито грубо стала отталкивать от себя восточного соседа.

Мао осознал, что его страна может стать разменной монетой между брежневцами и США, и сделал попытку совершить индустриальный прорыв. По типу сталинского. Только Сталин это делал в условиях кризиса капитализма, а время Мао пришлось на период экономического подъема на Западе. Разумеется, в КНР были противники такого курса, развернулась внутрипартийная борьба — калька нашей в конце 20–30-х годах. Только с одной особенностью — противники Мао, которых он обвинил в ревизионизме, не были теми троцкистами, с которыми боролся Сталин. Они обоснованно считали, что невозможно опираясь только на собственные силы совершить технологический прорыв.

Маоистская программа индустриализации потерпела крах. Надо отдать должное китайским коммунистам, которые пришли на смену Мао, они понимали в чем трагедия основателя КНР, поэтому марать его память не стали.

После смерти Мао, китайские коммунисты выбрали единственно верный путь — использовать капитализм для индустриализации своей страны. И пошли на временное соглашение с империалистическим окружением, предоставив любителям высокой прибыли свою страну в качестве источника прибыли. Иностранный капитал, соблазненный дешевизной рабочей силы, ринулся осваивать Китай, неся с собой самые передовые технологии…

* * *

Всего за три десятилетия китайские коммунисты совершили почти чудо: превратили нищую аграрную страну в мирового индустриального лидера. При этом сохранили власть партии, осуществляющей диктатуру пролетариата.

Вот когда под китайской спецификой понимают следование китайских коммунистов заветам Конфуция и прочей национальной экзотике, то… Это просто несут чушь! Китайская специфика — это индустриализация в условиях, когда капитализм находится не в кризисе, а на подъеме. И всего-навсего. Больше ничего специфического нет.

В последние годы мы начали наблюдать интересную картину — из Китая уходит иностранный капитал. Он стал не нужен китайским коммунистам, они от него получили уже все, что хотели, поэтому стали поднимать уровень оплаты труда в промышленности — экономическими методами выдавливать инвесторов. На наших глазах начинается обратный процесс — экспансия китайского капитала. И, в первую очередь, в страны, которые представляют интерес для экономики Поднебесной в качестве поставщиков сырья. Африка и Россия.

КПК иллюзий насчет мирного существования с империалистами не строит. Там товарищи отчетливо осознают, что столкновение с «мирным» окружением, которое уже начало сваливаться в общемировой кризис, неизбежно, поэтому готовят экономические условия для грядущего конфликта (с большой долей вероятности — военного) — обеспечивают свою экономику условиями, которые ей позволят работать в изоляции, во-первых. Именно поэтому идут на развитие сотрудничества с РФ, которая их интересует как источник сырья. И потенциальный военный союзник.

Во-вторых, растущее противостояние приведет неизбежно к национализации промышленности, без чего невозможно будет функционирование экономики в условиях закрытия для нее большей части внешнего рынка.

* * *

В-третьих, неизбежность именно военного столкновения Китая с блоком проамериканских государств за мировые рынки и источники сырья, заставляет КПК искать надежных союзников, обладающих необходимым военным потенциалом, который позволит противостоять противнику в условиях термоядерной войны…

Такая война не только возможна, но, практически, неизбежна. Сказки про «ядерную зиму» — это только сказки. Человеческие жертвы, конечно, будут огромными, но эти жертвы никогда не останавливали империализм и пока нет признаков того, что остановят и сегодня…

Единственным таким союзником для КНР видится только РФ. Поэтому, пользуясь возникшими противоречиями молодого российского империализма с Западом, Китай будет все более активно втягивать Россию в сферу своего влияния. И наши олигархи, загнав себя в угол, когда полезли со своими «интересами» на рынки Запада, «забыв» о собственной промышленности, в сферу влияния Китая войдут безусловно. Либо окончательно упадут под пиндосов. Но тогда страну ждут социальные потрясения… Вариантов не много.

Мы сегодня наблюдаем не поход коварных англосаксов на славян. На наших глазах идет борьба за включение в свою сферу влияния России между КНР и проамериканским блоком. Именно поэтому в вину Путину ставится прокитайская позиция. И именно поэтому Путин не устраивает Запад, пиндосам нужен политик, который от Китая отвернется.

Мало кто осознаёт, что проект «Шелковый путь» — это проект создания единого экономического пространства на территории Евразии, с двумя главными составными частями этого пространства: РФ и КНР. Но на одном экономическом пространстве не могут существовать разноукладные экономики, поэтому неизбежная национализация в Китае повлечет за собой и изменение политического режима в зависимой от КНР России…

Будет ли расти население Китая.

2 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/02/

Хорошая статья http://amfora.livejournal.com/310730.html, но, увы, концептуально ошибочная.

Население Китая уже давно не растет. И расти не будет. И вообще, социализм — это средство от перенаселения Земли. Социализм население сокращает. Не ликвидирует его полностью, конечно, но сократит. Потому что социализм — это всеобщее пенсионное обеспечение (развитые капиталисты это позаимствовали).

Почему китайские власти не боятся роста населения, своего вчерашнего кошмара?

Да ответ прост: пенсии. В Китае недавно введено всеобщее пенсионное обеспечение. Пенсии (нормальные, конечно, а не нищенские) — убийцы рождаемости.

Кто этого не понимает и ищет другие причины в «либеральной идеологии» и прочей хрени, тому я помочь ничем не могу. Верующим помогать бесполезно.

Социалистический Китай

8 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/08/

Известно, что если кто-то хочет убедить большое число людей во лжи, то он будет применять ложь настолько наглую, что наглость парализует саму возможность критически оценить информацию, которой оболваниваются массы. В результате люди своими глазами будут видеть белое, но это белое будут принимать за черное, да еще и вполне искренне.

Вот вам пример такой лжи: с распадом СССР, с прекращением существования мировой социалистической системы, мир из двухполярного стал однополярным.

Оцените грандиозность лживой пропаганды! Вы своими глазами видели, что никакого двухполярного мира и до 1991 года не было, и сейчас нет никакого однополярного мира, но вы об этом даже не догадываетесь. Вас настолько убедили, что белое — это черное, с такой откровенной наглостью это сделали, что вы не в состоянии не то, что критически оценить ложь о полярности мира, но даже попыток таких не предпринимаете. Паралич.

Давайте попробуем увидеть то, что есть в этом политическом мире на самом деле. После 1953 года единый социалистический лагерь начал распадаться. И к последним годам нахождения у власти Хрущева он раскололся на две части: СССР с его союзниками и Китайская Народная Республика с ее союзниками. Это же было? Мы же это видели и помним? Но Китай же не ушел в орбиту влияния мирового империализма в лице США и их союзников?! КНР, Албания и КНДР образовали свой лагерь, это был один из полюсов мира. Насколько этот полюс был влиятельным — вопрос другой, хотя и здесь вопрос нелепый. Достаточно влиятельным он был. Маоизм силой в мировом коммунистическом движении был мощной.

Так сколько полюсов была в мире до 1991 года? Два? Или три? Считаем: США и их союзники — раз. СССР и его союзники — два. КНР и ее союзники — три. Правильно?

Один центр — частнокапиталистические государства. Второй — бывшие социалистические, ставшие государствами государственного капитализма. Третий — социалистические.

Теперь глянем на сегодняшние реалии. У нас однополярный мир? В мире уже нет лагеря социалистических государств? Ну так это же нам дудят в оба уха со всех сторон. А куда дели КНР и КНДР? С чего это две социалистические страны перестали быть социалистическим лагерем? С чего это Китай с его мощнейшей экономикой и огромным населением не является одним из полюсов мира?

Я понимаю, что вы уже привыкли ко лжи об дву-однополярном мире настолько, что мои слова почти все могут воспринять как бред. Я это понимаю. Поэтому с завтрашнего дня мы начнем понемногу разбираться с историей социалистического (социалистического!) Китая и с политической реальностью, которую в мире создает существование этой страны и ее развитие.

А пока просто переварите «полярности». Оцените, как нас оболванивают…

* * *

Сегодняшний Китай с его несомненными экономическими успехами — главное пугало для капиталистического мира. Основная угроза ему. Поэтому самым значимым противостоянием на современном этапе является противостояние Китая и США, а не России и США. Мы, в стране, ставшей мировым улусом, превращенном выкормышами троцкистского ЦК КПСС, в почти полноценный Бантустан, под влиянием провластной пропаганды, которая рисует противостояние РФ и США, как главный политический фактор в мире, просто угорели от испарений квасного патриотизма.

Нашей власти выгодно представлять свою политику чем-то значимым в мировом масштабе, этой ей рейтинг поднимает. Если бы народ осознал, насколько наша политика «значима», то с рейтингом случилась бы полная катастрофа.

Да, конечно, санкции против России. На этих санкциях и спекулируют: смотрите, как Америка нас боится, даже санкциями душит. Мы, страшные, как заболевший бешенством медведь! Мы одни с Америкой боремся!

Не бешенством заболел медведь, а идиотизмом. Санкции США и в отношении Ирана вводили. Мы примерно как Иран? Это мания величия. Санкции еще и в отношении Ливии вводили. И в отношении Югославии. Вот примерно на этом уровне в мире мы. А уж что американцы о северокорейцах говорят, как их гнобят и какие там санкции — нам еще далеко до этого!

Но в наших зомбоящиках почти не звучат новости о том, как развиваются отношения между КНР и США. О том, что на днях жена любителя минета говорила про Китай — промолчали. Потому что говорить об этом стыдно нашим клоунам. Противостоит империалистической Америке социалистический Китай. А нашу страну опустили до такого уровня, что мы болтаемся в ногах этих гигантов, как надоедливая шавка. Стыдно и мерзко.

Но особенно стыдно читать и слушать бред наших «экономистов», которые Китай называют капиталистической страной. Да еще почти все «левые» гавкают в унисон. А папа Зю вообще ссучился до такой степени, что хочет китайский опыт привить к России. Не удивляйтесь этому утверждению, позже объясню, почему китайские коммунисты пришли бы сами в ужас от привития их опыта к России. И дело не в менталитетах…

Главный вопрос — правда ли, что КНР является капиталистической страной?

Нет. Просто на примере КНР пытаются внушить благотворность «рынка». Именно представление КНР капиталистическим государством — одно из самых мощных оружий в борьбе с коммунистической идеологией.

Самое интересное, что китайцы не изобретали велосипеда, они сделали почти в точности то, что планировал сделать Ленин во время НЭПа, и с той же целью. Но об этом тоже позже.

Главное, а почему какие-то идиоты решили, что если в социалистической стране разрешена частная собственность, то эта страна сразу становится капиталистической? Социализм — это движение. От капитализма к коммунизму. И на этом пути собственность может быть любая. Вот коммунизм — это одна собственность, общенародная. Но по пути чего только нет. В СССР во время НЭПа была и частная собственность иностранных концессий. Но никому в голову не придет тот СССР назвать капиталистическим.

А вот в хрущевско-брежневском СССР была только одна форма собственности (на средства производства, конечно) — государственная, но Мао прямо говорил, что страна находится на пути к реставрации капитализма. Он ошибся?

Смотрим на собственность в Китае. Собственность на землю — только государственная (общенародная). Вы не знали что на землю и недра в Китае нет частной собственности? Что землю только арендовать можно? Теперь знайте.

Дальше, кроме государственной (общенародной) и частной собственности в Китае есть еще одна. И очень значимая для экономики. Кооперативная (общественная). Но она же социалистическая! Почти все сельское хозяйство КНР стоит на кооперативах. Никаких аналогий не возникает?

И у власти народ Китая с авангардом — Коммунистической партией. А в Конституцию Китая заглядывать никто не пытался:

«Статья 1. Китайская Народная Республика является социалистическим государством народно-демократической диктатуры под руководством рабочего класса, базирующимся на союзе рабочих и крестьян. Социалистическая система является базовой системой Китайской Народной Республики. Ни одна организация или частное лицо не имеет права подрывать социалистическое государство.

Статья 2. Вся власть в Китайской Народной Республике принадлежит народу. Всекитайский Собрание Народных Представителей и местные собрания народных представителей разных уровней являются органами, через которые народ осуществляет государственную власть. Народ управляет государством, осуществляет управление экономическими, культурными и социальными делами, используя, согласно закону, различные каналы и различные пути.»

«Статья 6. Основой социалистической экономической системы Китайской Народной Республики является социалистическая общественная собственность на средства производства, а именно, общенародная собственность и коллективная собственность.

Статья 7. Движущей силой национальной экономики является государственная экономика, т. е. социалистическая экономика с общенародной собственностью. Государство обеспечивает укрепление и развитие национальной экономики.

Статья 8. Сельские коммуны, сельскохозяйственные производственные кооперативы и другие формы кооперативной деятельности, такие как сбытовые кооперативы, кредитные и потребительские кооперативы относятся к сектору социалистической экономики, находясь в коллективной собственности работающих в них людей. Трудящиеся, являющиеся членами сельских экономических объединений, имеют право в определенных законом рамках обрабатывать участки пахотных земель и холмов, отведенных в их личное пользование, заниматься выпуском побочной продукции и выращивать личный скот. Различные виды кооперативов в крупных и небольших городах, занятые в сфере ремесел, промышленности, строительства, транспорта, торговли и услуг, находящиеся в коллективной собственности работающих в них людей, также принадлежат к сектору социалистической экономики. Государство защищает законные права и интересы городских и сельских экономических коллективов и стимулирует, направляет и способствует росту коллективной экономики.

Статья 9. Все минеральные ресурсы, вода, леса, горы, луга, необработанные земли, морские берега и другие природные ресурсы находятся в собственности государства, т. е. в общенародной собственности, за исключением лесов, гор, лугов, необработанных земель и морских берегов, которые, в соответствии с законом, находятся в коллективной собственности. Государство обеспечивает рациональное использование природных ресурсов и защищает редких животных и растения. Любое присвоение или уничтожение природных ресурсов организацией или частным лицом запрещается.»

«Статья 18. Китайская Народная Республика позволяет зарубежным предприятиям, зарубежным хозяйственным организациям и иностранцам, являющимся частными лицами, делать инвестиции в Китай и вступать в различные формы экономического сотрудничества с китайскими предприятиями и другими экономическими организациями Китая в соответствии с законами Китайской Народной Республики. Все зарубежные предприятия, зарубежные хозяйственные организации также как и совместные китайско-иностранные предприятия на территории Китая должны соблюдать законы Китайской Народной Республики.»

И где капиталистический Китай? В фантазиях?…

* * *

Прежде, чем продолжить о Китае. Судя по комментариям, оболванивают нас настолько масштабно, что у нас вообще отключается возможность хоть какого-то критического восприятия пропагандистской информации.

У нас с вами почти альтернативная история. И какое-то виртуальное восприятие реальности.

Одно нас прощает, нас травили альтернативщиной с 1953 года. Поколения выросли на лживой информации.

Люди читают ответы Сталина на вопросы корреспондента по поводу Фултоновской речи Черчилля, а потом я спрашиваю у этих людей: каковы человеческие потери СССР в ВОВ, эти люди мне отвечают — 20 млн.!

Да Сталин русским языком с легким грузинским акцентом озвучил цифру — 7 млн.!

И давно известно, откуда Хрущев взял 20 млн. Ему, по его заказу, представили записку, в которой цифра 20 млн. была представлена как ОБЩИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ! Т. е., там нерожденные дети от З. Космодемьянской, демографические потери от того, что солдаты были на фронте, а не строгали потомство. Цинично? Но верно.

А ОБЩИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ Хрущевым были представлены, как ПРЯМЫЕ потери!!! Понимаете? И дальше мафия из ЦК эти потери так и преподносила, чтобы показать, как Сталин завалил немцев трупами.

Потом еще комиссия Кривошеева вывела цифру потерь нашей армии в 8,3 млн. Поставив напротив немецкие потери — 6 млн.

Пресловутый Земсков нарисовал таблицу, в которой за два (за два!) года было расстреляно по статьям УК более 600 тысяч человек! Началась радостная мастурбация — совсем немного при Сталине стреляли!

Придурки, Земсков подтвердил цифры, которые представил Хрущеву его подельник Круглов. Так же как и 20 млн. погибших в ВОВ навесили на Сталина, так и 600 тысяч расстрелянных навесили.

И не случайно за эту цифру, 600 тысяч расстрелянных, так радостно схватился Познер.

Но когда началась «антисталинизация», в 1956 году, то вся наша антыллигенция начала сраться жидко: Мы не знали про такой террор, нас обманывали!

600 тысяч расстрелянных — и не знали? Страна почти по колено в крови — и никто не слышал?

А сколько просто посаженных на каждого расстрелянного должно было приходиться? 5? 10? Страна должна была в ужасе замереть. Но в 1956 году оказалось, что эти цифры — шок для страны!!! Никто вообще об этом не знал!

Извилин не хватает, чтобы понять почему на 1937–1938 годы такой акцент Хрущевым сделан? Не хватает сообразительности понять, что это годы разгрома троцкистских заговоров? Это потери своих соратников хрущевцы так преподнесли.

Мне отвечали, что страна не знала про 600 тысяч расстрелянных потому, что репрессии узкого слоя народа коснулись. Ну, типа чиновников. Всех чиновников перебили? Да вы в «Мемориал» загляните, там — все слои. Некоторых по два раза. А некоторые вообще своей смертью умерли.

Что у вас в головах, дорогие сограждане? Вы когда начнете информации не верить, как дети в детском саду сказкам, а анализировать её, как взрослые люди?

Вам рассказали про Китай, что если там есть частная собственность, то это капиталистическая страна… В. И. Ленин «О кооперации» — программная работа. Вы её читали, но… Там всё про Китай.

Хоть кто-то нашел Конституцию КНР, чтобы мозги себе прочистить?…

Государственный строй в Китае

10 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/10/

Оригинал взят у zucktm в Государственный строй в Китае

Немного уточню. В стране, где была слабая промышленность и развитие промышленности осуществлялось за счет иностранных инвестиций — опережающий рост числа работников кап. предприятий (иностранных капиталистических) — дело закономерное.

Опасность реставрации капитализма для Китая есть. Это государство. В любом государстве есть опасность государственного переворота. Если в СССР переворот в 1953 году произошел, то в КНР для него возможностей еще больше. Только вот и пример для китайских товарищей тоже есть, этот пример — достаточно хорошая гарантия.

Социалистический Китай

15 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/15/

Что особо интересно в отношении российских «марксистов» к Китаю, так это горделивая поза этих умственных дегенератов и тот апломб, с которым они клеймят китайских коммунистов за то, что те «пошли по капиталистическому пути».

Вдумайтесь только, абортивные выкидыши КПСС, просравшие всё, что только можно просрать, сумевшие только насоздавать мелкие движения «рэволюционеров», обвиняют китайских коммунистов в оппортунизме!

Те, кто сохранил в своей стране народовластие, кто свою Коммунистическую партию сохранил, как авангард трудящихся, кто ведет политику повышения жизненного уровня своего народа, развития страны, кто, в конце концов, сохранил государственную (общенародную) собственность на землю и недра, без чего любая частная собственность является нежизнеспособным уродцем — оппортунисты.

А наши борцы с потребительством и частной собственностью видят себя в роли учителей и критиков китайских товарищей!

Но еще смешнее выглядит господин Зюганов, который призывает перенять китайский опыт, не понимая, при этом, что из этого опыта нужно перенимать. Он «многоукладную экономику» хочет втиснуть в «социальную справедливость».

И никогда наши «коммунисты» не поймут китайских коммунистов только потому, что идейные наследники Брежнева и Суслова к коммунистам никакого отношения не имеют.

Вы только спросите этих «коммунистов» — какова цель коммунизма, чтобы понять, какие жирные тараканы сожрали мозги этих чудаков?

Они же вам сразу начнут нести дикий бред о нравственном и духовном развитии человека. То, что из программы брежневской КПСС они вложили себе в черепушки.

Ну еще добавят о ликвидации частной собственности и эксплуатации человека человеком. И при этом будут клеймить «колбасный коммунизм» и потреблядство.

Вполне закономерно, что часть этих придурков стала «развивать» марксизм, примешивая к нему метафизику.

И их категорически не устраивают взгляды китайских товарищей, которые целью коммунизма видят улучшение жизни трудящихся в сугубо материальном аспекте. КПК, политика которой направлена на создание общества всеобщего материального достатка, объявлена уже ревизионистской. Потому что в КНР есть частная собственность и эксплуатация человека человеком. А СССР, в котором даже все, так называемые производственные, фильмы снимались по стандартному сюжету: положительный герой горит желанием работать больше, а получать за это меньше, да еще и не хочет деньги тратить на ковры и хрусталь, а отрицательный — хапуга и рвач, потому что хочет больше зарабатывать и жить богаче — образцом социалистической страны… И никакой эксплуатации.

Оцените шизофрению: прикрыться сугубо материалистическим учением Маркса-Ленина о коммунизме, но целью коммунизма сделать сугубо идеалистическое «духовное развитие»!

Ладно. Черт с ними, с нашими обанкротившимися «марксистами», которые высокомерно учат марксизму авангард китайских трудящихся, при этом свои статейки бацают на китайских компьютерах.

…Все известные критические высказывания И. В. Сталина в адрес вождя китайских коммунистов Мао Цзэдуна — всего лишь сплетни, выдуманы они уже после смерти Иосифа Виссарионовича. Более близкого соратника, чем Мао, среди лидеров зарубежных коммунистических партий у сталинской команды не было. Даже визиты его в СССР проходили… как к себе домой он приезжал. Неделями жил. Китай был главной опорой для СССР в лагере социалистических государств — читайте материалы 19-го съезда. Всякие чехии-польши-болгарии там даже близко не стояли.

Но после того, как Мао прямо обвинил хрущевско-брежневскую мафию в намерении реставрировать капитализм в СССР, он стал страшен для наших сволочей, началась масштабная клевета.

Первое, с чего начали, это придумали, что он извратил марксизм-ленинизм «китайской спецификой». В чем заключалось извращение — так толком и не придумали, но в извращении обвинили. При этом, «забыли», что и Ленин «извратил» марксизм российской спецификой.

Всё «извращение» со стороны Мао заключалось в том, что он учитывал особенности Китая. Не какой-нибудь азиатский менталитет, а классовую структуру общества. Так же, как это делал Владимир Ильич. Если в России социалистическая революция совершалась при наличии немногочисленного рабочего класса, то в Китае рабочий класс практически полностью отсутствовал. Вот и вся «китайская специфика».

Мао нужно было еще создать этот рабочий класс. Так же, как и Сталину нужно было создать многочисленный рабочий класс в ходе индустриализации.

Китай середины 20-го века представлял из себя зрелище по-настоящему жуткое. Страна с огромным неграмотным и нищим сельским населением, в которой тонули немногочисленные города, набитые мелкими ремесленниками и торговцами. Китай же был полноценной колонией империалистических государств, там другого и быть не могло. Промышленности, фактически, не было. Эпидемии. Продолжительность жизни чуть выше 30 лет. Дикая детская смертность и… галопирующий рост населения. Такая же демографическая вилка, как и в России до 1917 года. Весь русский дореволюционный кошмар в наличии, только умноженный в несколько раз.

Владимир Ильич Ленин начал с НЭПа. Большевики стали звать к себе иностранный частный капитал, предложив ему политику концессий. Но эта программа провалилась. Дураков среди капиталистов нашлось очень мало. В конце 20-х повезло с мировым кризисом. Удалось прорвать экономическую блокаду и получить передовые промышленные технологии в виде готовых современных заводов.

Китаю такого везения не светило. Послевоенный экономический бум на это не давал шансов. Тем более, что международная обстановка осложнилась наличием двух социалистических систем, капитал почувствовал прямую угрозу для себя.

Зато был союзник — братский советский народ. И помощь этого братского народа. И помощь пошла. СССР начал поставки технологий. Только за первую китайскую пятилетку (вот вам и «китайская специфика», на вооружение даже сталинские пятилетки были взяты!) объем промышленного производства в КНР вырос в 10 (в десять!) раз. Конечно, этот рост больше свидетельствовал о стартовых условиях, с нулевой почти точки, чем о реальном промышленном потенциале, созданном за пятилетку. И никогда Китай не был нахлебником у СССР. Наши родители еще помнят, что китайские товары, особенно их текстиль, в магазинах Союза дефицитом не был, китайские фрукты были на каждом новогоднем столе.

Да и мужеством солдат НОАК эта помощь была оплачена. Не будь китайских коммунистов, режим Чан Кайши неизбежно пошел бы на альянс с японцами, и в 1941 году ситуация у нас на ДВ была бы совершенно другая. Прибавьте к миллионной Квантунской армии еще миллионов пять штыков. Мемуары маршала Чуйкова вам в помощь.

Но китайское счастье длилось недолго. До убийства Сталина. И теперь оцените китайских коммунистов: их страна только-только начала своё промышленное развитие, им были просто жизненно необходимы поставки технологий и оборудования из СССР, китайская наука создавалась тоже с нуля, ученые и специалисты готовились в советских вузах… но на сделку с хрущевскими тварями они не пошли. Заговорщики из КПСС изо всех сил старались втянуть в антисталинский альянс КПК. Заигрывали вплоть до передачи Порт-Артура… Подкупить настоящих коммунистов не получилось.

Началось противостояние. И началось оно с того, что убийцы Сталина обвинили КПК и верного сталинца Мао Цзедуна в ревизионизме. Из Мао начали лепить исчадие ада…

* * *

…Мао Цзедун полностью учел советский опыт. Первое, что он сделал после убийства своего учителя, Иосифа Виссарионовича Сталина, провел гениальную операцию по выявлению заговорщиков в КПК. Операция носила название — кампания «Ста цветов». Красивое восточное название означало просто открытие в партии широкой дискуссии. Конечно, сразу и вылезли на поверхность местные троцкисты, обманутые «демократическими реформами». Их тут же и прихлопнули.

Китайские кампании. Борьба с воробьями. «Большой скачок». «Культурная революция». То, что у нас на слуху благодаря брежневской пропаганде и песням Высоцкого.

На ж/д ст. Гродеково работал переводчиком гражданин КНР. Саша. Есть у них привычка придумывать себе русские имена, рецидив «русский с китайцем — братья навек». Меня сотрудники ФСБ предупреждали, что мои контакты с Сашей крайне нежелательны, потому что он — шпион китайский. Так они его на шпионаже и не поймали. Саша, кроме работы переводчиком, еще и лесом приторговывал, поэтому мне был крайне интересен. Стучать он не стучал, но вот о самих схемах деятельности китайских лесозаготовителей рассказал он мне много. Помогло потом очень сильно, бывший сотрудник ФСБ, занявшийся контрабандой леса, залетел у меня конкретно и верхушка руководства таможни, с ним связанная, ушла искать себе другое место работы.

После общения с Сашей у меня начало проясняться в мозгах насчет Мао и Китая. Потом были еще китайцы, мне повезло служить на китайской границе. А русский язык они почти все знали.

То, что они мне рассказывали, вообще не стыковалось с тем, что я знал о Китае. И до сих пор это не бьёт с информацией о Поднебесной. Вот я перескажу то, что узнал от своих китайских знакомых, а не то, что нам наплели идеологи от КПСС и что до сих пор несут российские пропагандоны.

Когда я начал спрашивать Сашу о «битве с воробьями», он смотрел на меня как на полного идиота. Я ему рассказываю, что его соотечественники рано утром выходили на поля и на городские площади и начинали кричать и стучать в медные тазы, чтобы воробьи поднялись в воздух, там долго летали, чтобы потом упасть мертвыми на китайскую землю. А Саша хлопает глазами и говорит: «Да они же просто улетят подальше, где людей нет, и там сядут». Я отвечаю: «Так везде же кричат и шумят! Улетать некуда!». Саша смеялся: «Да, китайцев же много, они как саранча — всюду, птичке даже сесть некуда».

Да, такая кампания была. И она не одних воробьев касалась. Еще и мухи, комары, клопы и крысы были объявлены «врагами народа». Компартия боролась за гигиену и с сельскохозяйственными вредителями. Съездите в Китай, чтобы убедиться в успехе той кампании, мух и комаров даже в деревне найти трудно. А если кто-нибудь вам скажет, что в их гостиницах есть клопы и тараканы — можете в фантазеры его записать.

Воробьев уничтожили много, это правда. Но в СССР их никто не закупал потом…

И в результате этой кампании саранча не сожрала весь урожай, что привело к голодной смерти 20 млн. человек… Китайских солженицыных тоже хватало.

…После разрыва с СССР перед КПК встала почти неразрешимая задача — дальнейшее развитие индустрии в условиях почти полной экономической блокады. Брать технологии больше негде было. От научного мира Китай тоже был отрезан. Страна-изгой.

Мощностей китайской тяжелой промышленности катастрофически не хватало. Особенно не хватало «хлеба» для индустрии — стали. А нужно было еще и армию строить, танки и пушки делать. И была та же проблема, что и в СССР перед коллективизацией — нехватка товарного зерна. Нечем было кормить рабочих растущей промышленности. Мелкое крестьянское хозяйство съедало всё, что выращивало, остро не хватало пахотных земель.

Опереться можно было только на собственные силы. И Мао в 1958 году провозгласил политику «Трех красных знамен»: сталь, зерно, народные коммуны на селе.

Ничем не напоминает это нашу коллективизацию и индустриализацию?

Политика «Трех красных знамен» у нас известна, как «Большой скачок». Известно, что уже в 1959 году она потерпела провал и была свернута. Только знакомые мне китайцы ничего так и не узнали о провале и свертывании. Зато они знали, что пусть и кустарная, но все-таки, выплавка стали позволила создать среднюю и малую промышленность, обеспечить население, особенно крестьян, простейшими орудиями труда, предметами быта. И сохранить металл для тяжелой индустрии и обороны.

На селе за годы этой политики были проведены масштабные ирригационные работы, введены в оборот миллионы гектаров земли, было покончено с голодом.

Но цели, поставленные «Тремя красными знаменами» достигнуты не были, сказывалась технологическая отсталость страны. Взять технологии можно было только либо у СССР, но тогда нужно было сдаться на милость советских троцкистов. Результат можно предсказать сегодня? Или чего-то не понятно еще?

Либо сделать то, что планировал Ленин — концессии. Но здесь тоже была опасность — поднимут голову свои оппортунисты. Нельзя было привлекать иностранный капитал без партийной монолитности.

Мао и его соратники на примере Сталина знали, что с ними никто честной борьбы вести не будет. Уроки они извлекать умели. И ближайший соратник «Великого кормчего», Дэн Сяопин, в 1961 году бросает провокационный лозунг: «Не важно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». Сработало.

Оказалось, что в ЦК КПК зрел заговор. Такой же, как и в ЦК КПСС, который завершился убийством Сталина. Большинство в ЦК КПК расценило слова Дэн Сяопина как слабость Мао. Решили, что пришло их время. А правая рука Мао — товарищ Дэн, отыграл свою роль мужественно и до конца. И точку поставил, показал, кто он на самом деле, во время событий на площади Тянь Ань Мэнь. Очень для многих это явилось сюрпризом…

К 1966 году структура заговора в КПК была выявлена. Мао сделал то, на что так и не решился Владимир Ильич Ленин (условия того времени это не позволяли) — он объявил войну ЦК! 5 августа 1966 года он опубликовал статью «Огонь по штабу». Началась «культурная революция»…

* * *

Левые уклоны, правые уклоны, заговоры в армии (даже собственный китайский Тухачевский был — маршал Пэн Дэхуай), перегибы… Лет через 200 появится какой-нибудь новый Фоменко, нарисует график, совместив послереволюционные события в Китае и России, докажет, что это «зеркальное отображение» одних и тех же событий, а Мао, на самом деле — Ленин. Или Сталин…

Аналогия, конечно, есть. Только события перенесены на 40 лет вперед. В остальном — почти копия того, что у нас творилось с 1917 по 1953 годы. Только с другим конечным результатом, китайские коммунисты опыт СССР учли. Как настоящие марксисты-ленинцы-сталинцы. Они видели не «китайскую специфику», а закономерность развития революции. Разрез глаз этой закономерности глубоко по барабану.

Сидел я как-то за бутылочкой гаоляновки (невообразимо противная в процессе питья жидкость, но зато похмельного синдрома после её употребления почти нет) с пожилым китайцем, бывшим офицером-пограничником. Заговорили про «менталитеты». «Вот, — говорю: китайцы удивительно трудолюбивый народ, в отличие от русских. Мы не такие. Мы с помощью тачки и лопаты небоскреб построить не можем».

Китаец усмехнулся: «Петр, а Днепрогэс лопатами и тачками китайцы строили?»

Дальше о менталитетах рассуждать было глупо…

К середине 60-х годов в КНР было почти тоже самое, что и у нас к 50-м: «элита», недобитое троцкистское охвостье, захотела больше жрать. Мао с его революционностью стал ей мешать. Страна из полной задницы начала вылазить, армия была создана, ядерное оружие в наличии, можно было успокоиться и сидеть в креслах на жопах ровно. Дальше напрягаться было влом. Нужно было Мао скинуть, а самим начать «демократические реформы». Но «Великий кормчий» мобилизовал рядовых членов партии на борьбу с зажравшейся номенклатурой. Мобилизованное войско названо было хунвэйбинами. Знаете как переводится с китайского «хунвэйбин»? Красногвардеец!

Чего им только не приписали сбежавшие из Китая диссиденты! И памятники культуры они громили, и монастыри жгли, и книги… Наша брежневская пропаганда с удовольствием это подхватила. Бред полный. Геббельсовщина.

По всему Китаю пошли организованные хунвэйбиновцами собрания и митинги, партийных обуревших чинуш выволакивали за шиворот на всенародное обозрение, рассказывали, как они уютно на шее народа устроились, гнали с кресел, отправляли в ссылки, в село. Перевоспитываться. ЦК был разгромлен. Аппараты на местах вычищены от бюрократов. Заодно и университетскую мафию, которая, как и наши вавиловцы, приноровилась имитировать научную деятельность, пощипали. «Культурной интеллигенции» досталось на орехи. Аналогу советских «шестидесятников», их Окуджавам мозги вправили, тем, кто тоже не успел сбежать. Сбежавшие за кордон делали то же самое, что и наш Солженицын. От них мы и знаем «правду» о «культурной революции».

От всех избавиться, конечно, не удалось. Самые хитрые и осторожные затихарились. Потом вылазили всякие леворадикалы — «банды четырех», но у них уже не было широкой опоры в партии. С ними легко разделывались.

В движении хунвейбинов тоже наметились леворадикальные течения, знакомые нам всем перегибы. Надавали там по головам, остудили пыл.

Завершилась «культурная революция» разворотом КНР в сторону установления контактов с США. После зачистки политического поля внутри страны можно было начинать НЭП, приглашать к себе иностранных инвесторов. Ленин называл их концессионерами. «О кооперации» — там всё написано, что было потом в КНР сделано: сильная власть с авангардом — коммунистической партией, гос. собственность на основные средства производства, отсутствие частной собственности на землю — никакой капитализм в виде инвестиций-концессий не страшен такому государству. И это государство — социалистическое. Как и СССР 20-х годов…

В 1969 году КПК пошла на окончательный разрыв отношений с СССР. Пора было уже поставить точку в отношениях двух стран. Без полного разрыва с СССР речи о налаживании отношений с США и Европой даже не могло быть.

Поводом были выбраны… Нам со школы говорили, что Китай предъявил к СССР территориальные претензии. Долго еще, еще в нулевых, врали, что на китайских картах районы ДВ и Сибири значились, как китайские территории. Что-то сегодня заткнулись. Устали брехать, наверно. На самом деле ни о каких территориальных претензиях речь не шла, просто китайское правительство попросило пересмотреть границы по рекам в соответствие с международным правом. В 19-м веке царское правительство РИ обошлось с восточным соседом довольно подло и нагло. Границы по рекам провели по китайскому берегу. Международное право предусматривает границу по середине фарватера. Но с Китаем 19-го века вообще мало кто церемонился, дербанили его все, кто хотел.

При Сталине этот вопрос не поднимался. В нем смысла не было, советским пограничникам не приходило в голову отгонять от берега реки Уссури китайских рыбаков. «Русский с китайцем — братья навек!».

Советские ревизионисты, естественно, справедливые требования китайцев удовлетворять отказались. Дошло до вооруженного конфликта. Старый китаец-пограничник, кстати, вину за этот конфликт возложил на своих соотечественников. Левацкое крыло хунвэйбинов и провокаторы в НОАК. Китай не готовился к конфликту, войск у границы не было. Для руководства КНР он был неожиданностью. Там до сих пор много таинственного, открыто Мао не мог признать в те годы, что спровоцировали вооруженное столкновение китайские провокаторы.

После Даманского уже практически никаких отношений с СССР не было. Китаю в налаживании связей с Америкой помогла и война во Вьетнаме. Руководство СРВ долго колебалось, кого брать себе в союзники — КНР или США. Китайские добровольцы успели за время этих колебаний немало крови пролить за свободу Вьетнама. В конце концов хитрозадый дедушка Хо лёг под СССР.

И США уже понадобился противовес советской экспансии в ЮВА. Начались контакты с китайским руководством…

Мао знал, что пока он жив, на тесное экономическое сотрудничество с Китаем никто не пойдет. Он знал, что он не бессмертен, с 1971 года уже очень тяжело болел. За спиной больного лидера снова разгорелась межфракционная борьба в КПК, выскочила на свет левацкая группа «банда четырех», в которую входила и жена Мао. Дэн Сяопина предусмотрительно выводят из игры, делая ему имидж оппозиционера. Предварительно дали поработать в министерстве внешних связей, установить контакты с деловыми кругами США и Европы.

9 сентября 1976 года Мао Цзедун умер. В КНР было тоже самое, что и в дни смерти Сталина — народ оплакивал любимого вождя.

После «Великого кормчего» осталась страна с ядерным оружием, почти поголовно грамотная, победившая голод, создавшая собственную индустрию, вернее, основу для современной индустрии, продолжительность жизни народа выросла в два раза, были побеждены эпидемии, забыто о массовой наркомании…

* * *

Поставить себе целью борьбу с частной собственностью, а не улучшение жизни народа может только лево-троцкистская сволочь. А сдать страну частной собственности — право-троцкистская сволочь. И эти течения постоянно будут возникать, из пепла даже возрождаться, пока хоть где-то в мире есть частная собственность. Потому что у них нет никаких идей (это же сволочь!), кроме как захватить собственность. И, на самом деле, левый уклон, правый уклон — это только временная общетроцкистская позиция. Левые неизбежно становятся правыми, как это было в нашей стране. Сначала они убили Сталина, потом захватили в свои руки всю собственность страны, для чего им понадобилась даже ликвидация артелей и колхозов, обанкротили эту собственность. Перекрасились в правых и под видом «оздоровления экономики рыночными методами» — приватизировали.

Вот если с этих позиций смотреть на китайские «Тяньаньмыни» (два события было на этой площади!), то сразу станет ясна вся их подоплека.

Уже за спиной тяжело больного Мао к 1976 году в КПК сформировалась леворадикальная группировка, известная как «банда четырех». В 1976 году же умер от рака ближайший сподвижник «Великого кормчего», любимец народа премьер Чжоу Эньлай, который Дэн Сяопина прочил в свои приемники. Все совпало с обсуждением очередных планов правительства по развитию экономики. Начиналась работа по привлечению иностранных инвестиций. «Банда четырех», почувствовав, что позиции «центристов» ослабели, попыталась захватить власть. Для этого было решено скомпрометировать Дэн Сяопина. Использовали похороны Чжоу Эньлая. Зная любовь к нему народа, группировка инициировал запрет на траурные демонстрации. Но люди, несмотря на запрет, собирались с венками и цветами на площади Тяньаньмынь. Их разогнали. Арестовали более 700 человек. А Дэн Сяопина обвинили в организации этой провокации. Мао опять на время убрал своего товарища в тень, не позволив расправиться с ним.

А после смерти Мао, новый Председатель КПК Хуа Гофэн раздавил эту банду. Что было бы, если бы они победили? Это сейчас уже нам понятно: Китай валился в те годы в демографическую яму, без ускоренного роста промышленности, которая могла вытянуть из деревни излишнее население, страну ждала бы катастрофа. Своих ресурсов для развития промышленности не хватало. Если бы пришли к власти леворадикалы, то их политика вызвала бы банкротство страны. А дальше… дальше — приватизация.

Вторая «Тяньаньмынь» — с 15 апреля по 4 июня 1989 года. Совпало это с визитом Горбатого в КНР.

К 1989 году западные инвесторы уже почувствовали вкус к эксплуатации «двуногих роботов», втянулись в освоение Китая. Только одно им мешало — мало было «демократии». Т. е., инвесторам требовалось устранить влияние государства на их деятельность. Им желалось беспрепятственно скушать Китай. А то что такое в самом деле — иностранная частная собственность только в особых экономических зонах. Да еще и землю в собственность нельзя получить. Очень это неудобно для «свободных предпринимателей».

Ставка была сделана на радикальную часть студенчества, которая хотела «больше демократии», изменения политической системы, отстранения КПК от управления… и Независимую ассоциацию пекинских рабочих с ее лидером, электриком… Нет, не Валенсой. Китайского электрика звали Хань Дунфан.

Что у нас получилось в результате «больше демократии» — известно. Народная собственность ушла дерипаскам. Кто-то может подумать, что в КНР было бы по-другому?

3 июля части НОАК, еще без оружия, попытались войти на площадь. Неожиданно по ним был открыт сильный огонь. Вечером того же дня к площади уже подошли вооруженные части. Сопротивление было ожесточенным. Танки, которые выдвинулись к баррикадам, забрасывали тряпьем, пропитанным бензином и поджигали…

Китайские коммунисты не без основания видели в тех событиях иностранных кукловодов, оружие у «онижедети» не из воздуха материализовалось.

Китайские власти заявили о порядке 200 погибших демонстрантах, 10 солдатах. «Демократические» страны каркали о многих тысячах убитых.

«Демократизировать» Китай не получилось. Он остался социалистическим.

* * *

Были ли ошибки у Мао Цзедуна? Да их море было! Дэн Сяопин оценил его деятельность так же, как и сам Мао оценил деятельность Сталина: 70% положительного, 30% отрицательного. А как вы хотели? Это если вы будете лопатой яму копать, то, скорей всего, сделаете всё правильно. Хотя, и это гарантировать нельзя, некоторые умельцы могут сами себя в этой яме и закопать. А вот, например, в работе врача, инженера — ошибок уже избежать нельзя. Деятельность сложнее, задач ранее неизвестных появляется много и далеко не все решения этих задач известны заранее. А управление государством, да еще и государством нового типа, это самый сложный вид деятельности, там напортачить можно ого-го! — сколько. Если оценивать государственных деятелей по ошибкам, а не по конечному результату, то тогда давайте врача, который в итоге вылечил больного, но в процессе лечения исключил несколько ошибочных диагнозов и лечение после их исключения корректировал, будем судить за каждый ошибочный диагноз.

После того, как все нормальные врачи у нас будут сидеть в тюрьме, а лечить нас станут трусливые лекаришки, которые больному диагноз так и не поставят, будут гонять его по обследованиям, пока пациент не помрет, зато — никакой ошибки, прокурору не до чего докопаться, потому как нет диагноза — нет и ошибочного лечения… может после этого в голове хоть что-то щелкнет у критиков Сталина и большевиков.

У китайцев щелкнуло. Они Мао оценивают не по числу выходок леваков во время «культурной революции», а по конечному результату. Китай в 1949 году и КНР в 1976 — это очень две большие разницы.

Но еще больший идиотизм — не изучать опыт предшественников, а опять начинать с «Гегеля», начинать «лечение» с постановки диагнозов, которые уже когда-то применительно к этому больному были признаны ошибочными… Да еще не замечая, что больной «немного» изменился и вообще у него не в том месте болит.

При этом в соседней палате лежит пациент с такими же симптомами, которого твой коллега успешно лечит. Но тебе на это плевать, потому что лечит… китаец. Но ты же, елы-палы, русский марксист и вообще «Гегеля» постиг! Чего тебе у китайца учиться?!

Только не хватает ума даже увидеть, что китаец сам почти ничего не придумал, а опыт твоих соотечественников использует, только немного его подкорректировал под существующую реальность. И даже этой корректировке он научился у твоих соотечественников, которые учили, что «марксизм — не догма».

Всех наших «марксистов» можно разделить на две большие группы.

Первая — парламентарии из КПРФ и плюс к ним всякие кургиняны, которые в унисон поют риголетто о том, что «лимит на революции исчерпан». Вообще-то, правильно. Контрреволюцию не новой революцией ликвидируют, а сворачиванием контре головы.

Только эта «лимита» собирается это делать в рамках буржуазной демократии. К ним же и М. А. Соркина, любителя поговорить по скайпу, отнести нужно. Он собирается Президентом стать на выборах и совершить «революцию сверху» с помощью партии, «созданной снизу». Само собой разумеется, что они имитируют бурную «марксистскую» деятельность, одной извилины в голове хватит, чтобы понять — выборы вам никто выиграть не даст, посчитают всё как нужно, не зря нынешний Президент запомнил это выражение, приписанное Иосифу Виссарионовичу.

Вторая группа — пламенные «рэволюционеры». Яростные борцы с частной собственностью за диктатуру пролетариата. Один из них, Попов, даже в ЛГУ на кафедре работает уже в глубоко пенсионном возрасте, и его ректор, либерал, даже на пенсию не гонит. Полезен старикашка. Еще бы! Разделить рабочий класс на работников физического труда, которых он и считает рабочим классом, и на работников умственного труда — это дорогого стоит! Высшего буржуйского ордена за это он достоин!

Эта группировка (там еще всякой мелочи до какой-то матери!) готовится к баррикадным классовым боям. Их еще за экстремистские призывы пока на шконках тюремных не разместили только потому, что они своим идиотизмом от коммунизма отпугивают миллионы, привлекая к себе единицы придурков.

И всех этих «марксистов» объединяют две идеи. Обе идеи абсолютно шизофреничные! Причем, они вытекают одна из другой.

Первая — идея материального равенства при социализме. Вот вам яркий пример контузии карамурзятиной в комментах http://nektosteen.livejournal.com/438883.html#comments

За это можно смело давать премию Дарвина. Потому что эти «теоретики» не могут вкурить, что если врач будет получать такую же зарплату, как и санитарка, то в больницах очень быстро не будет врачей, будут одни санитарки. Судно под задницу этим «теоретикам» будет кому подложить, а вот насчет лечения…

И здесь же сразу у них начинается вторая идея — борьба с «потреблядством», с цитированием Фромма, которого Кургинян скрещивает с Марксом. Но самое замечательное, они отрицают свою приверженность карамурзятине и кургинятине!

Это характерно для всех наших современных «марксистов». Они вообще забыли, для чего нужен коммунизм, какова его цель!

Запомните, пока наши «марксисты» целью коммунизма видят ликвидацию частной собственности и эксплуатации человека человеком, да социальную справедливость (еще и в их оригинальном понимании) и воспитание «человека будущего» — никакой реставрации социализма и СССР-2 не будет.

Потому что за идиотами народ никогда не пойдет, а если поддержки большинства народа не будет, то и перспектив у социализма никаких не будет.

Диктатура меньшинства (да еще и работников физического труда — самой малообразованной части рабочего класса) по Попову — это бред подкупленного буржуазией «философа».

Цель коммунизма одна — улучшение жизни народа. А так как коммунистическое учение сугубо материалистическое, то улучшение жизни народа — это «колбаса», а не «духовное развитие».

Ликвидация частной собственности, эксплуатации человека человеком и воспитание — это только средства. А если для улучшения жизни людей потребуется и частная собственность, то и она сгодится, временно конечно. Цель в этом случае как раз оправдывает средства. Учитесь у настоящих марксистов, читайте Конституцию КНР:

«Статья 6. Основа социалистической экономической системы Китайской Народной Республики — социалистическая общественная собственность на средства производства, то есть общенародная собственность и коллективная собственность трудящихся масс.

Социалистическая общественная собственность ликвидирует систему эксплуатации человека человеком, осуществляет принцип „от каждого — по способностям, каждому — по труду“.

На начальной стадии социализма государство поддерживает экономическую систему, при которой общественная собственность доминирует и другие формы собственности развиваются параллельно, придерживается системы, при которой распределение по труду доминирует при сосуществовании с другими способами распределения.»

«Статья 13. Законная частная собственность граждан неприкосновенна.

Государство согласно закону охраняет права граждан на частную собственность и право наследования.

Государство может в соответствии с законом реквизировать или использовать частную собственность граждан, а также выплатить компенсацию, при наличии общественных нужд.»

Как только русские марксисты дорастут до уровня китайских, и начнут свою идеологию строить на «колбасе», так и начнется отсчет последних часов существования нынешнего олигархического режима, потому что под ним не останется вообще никакой социальной базы…

* * *

Прогнозов о том, как будет проходить «рэволюция» в России… один прогноз. Его яснее всех Кунгуров озвучил: полный писец с расстрельными подвалами. А потом у всех затянутые пояса до последней дырки на ремне и вкалывание в ватнике, на хлебе и воде, на «стройках коммунизма».

Кунгурова еще и ФСБ прихватила за «экстремизм». То ли для показателя, то ли по дурости. На самом деле этот блогер, любящий фамилию Путина переделывать на нецензурный лад, активно работает на режим, распространяя свои идеи о «рэволюции». В качестве пугала антикоммунистического он трудится.

На самом деле, реставрацию социализма представить в виде всеобщей разрухи и перестрелки можно только либо по глупости, либо по подлости. Либо если, действительно, произвести «рэволюцию» «по Ленину», т. е. так, за что Ленин лично, даже без помощи Дзержинского, перевалил бы этих деятелей из маузера. Потому что они мечтают об СССР времен Брежнева. А вот туда вернуться можно только предварительно захлебнувшись в крови.

И потом снова окунуться в новый виток «дикого капитализма»…

Дело в том, что даже в 1917 году большевики и не думали о полном запрете частной собственности. Земля — да. Банки — да. Но остальное пришлось национализировать только потому, что ВСЯ буржуазия объявила войну народной власти. А опору она нашла в привилегированных сословиях, которые составляли основу государственного и военного аппарата.

Но смотрим еще дальше. Ликвидированную частную собственность после Гражданской войны восстанавливать было глупо. Но государство шло на сотрудничество с иностранным частным капиталом. И еще — сделало ставку на общественную (коллективную, кооперативную, артельную) собственность. А это вообще-то переходная форма между частной и общенародной собственностью. И Сталин ни в коем случае не желал ее ликвидировать, хотя она и тормозила экономику. Он планировал ее развивать до уровня общенародной.

А теперь еще раз обратимся к Конституции КНР:

«На начальной стадии социализма государство поддерживает экономическую систему, при которой общественная собственность доминирует и другие формы собственности развиваются параллельно, придерживается системы, при которой распределение по труду доминирует при сосуществовании с другими способами распределения.»

Вам понятна идея китайцев? Использовать частную собственность, развивая ее до уровня общественной, они даже пошли на присвоение частником прибавочной стоимости («…распределение по труду доминирует при сосуществовании с другими способами распределения»). Потому что — НАЧАЛЬНАЯ СТАДИЯ СОЦИАЛИЗМА!!!

Или мы сразу планируем вернуться в «развитой социализм»?

Национализировать на «начальной стадии» кое-что придется, конечно. Банки. Землю. Недра. Предприятия, незаконно приватизированные. Предприятия, с управлением которых частник не справился, которые он разоряет. Прикиньте, сколько десятых процента от общего числа граждан РФ составят обиженные?

А теперь посчитайте, если всё подлежащее национализации, начнет приносить доход в государственную казну, а не улетать на яхты и английские футбольные клубы, да на покупку бразильских футболеров, то жизнь народа после реставрации социализма улучшится или ухудшится?

А если не будет банковских спекулянтов, значит, кредиты оставшемуся частному бизнесу будут не под 20%, а под 3%. А кредиты кооперативам-артелям (потому что это социалистическая собственность, она в приоритете будет) вообще под 1%. Да еще с отсрочкой. И налоги, естественно, снизятся, потому что без «эффективных менеджеров» в казне и так денег будет завались…

Нет, конечно, если как при Хрущеве и Брежневе сделать сразу — национализировать все парикмахерские и шашлычные, то заварушка будет — дай боже! Это и правда будет последняя «рэволюция» в России…

Клевета на КНР.

7 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/07/

Удивительное совпадение взглядов отмечается у наших левых «марксистов» и у буржуазных пропагандистов. Буржуазные идеологи объясняют успехи китайской экономики, ставшей за 20 с небольшим лет первой (первой!) экономикой мира тем, что Китай отказался от социализма и теперь демонстрирует успехи капитализма. Буржуазным идеологам подпевают наши леваки, которые обвиняют КНР в отказе от социализма.

А тем, кто им верит, не приходит в голову один элементарный вопрос: а почему же чисто капиталистические страны не демонстрируют таких экономических успехов, как Китай, почему они свалились в застой?

Для «особо одаренных»: КНР пошла на временное отступление перед капиталом, разрешив у себя частную собственность в урезанном виде (частная собственность на землю и недра в КНР запрещена) только с целью преодолеть технологическое отставание перед развитыми капиталистическими странами. То же самое лежало в основе концессионного плана Ленина. Однако, план Ленина не был реализован ввиду сопротивления ему капиталистического окружения. Технологии были получены уже при Сталине, когда СССР воспользовался мировым экономическим кризисом.

Технологическое отставание КНР вызвано не тупостью китайцев, как нации, также как и технологическое отставание России было вызвано не тупостью русских, а политикой правящих классов в России до 1917 года и в Китае до 1949 года, колониальной политикой империалистического окружения, которое откровенно грабило наши страны и вгоняло их в нищету, в технологическое отставание.

Впрочем, последние достижения китайской науки и техники, выведение на орбиту, например, спутника квантовой связи, уже заставляют умолкнуть некоторых апологетов расизма.

Более того, наши леваки умудряются не заметить, что США фактически уже ведут торговую войну с китайскими корпорациями, только не с частными, а с госкорпорациями, предприятиями социалистическими. Именно государственные корпорации КНР являются главным локомотивом китайской экономики, а не частно-капиталистические предприятия.

Только результатом поведения идеологических проституток можно объяснить то, что в сознание российского обывателя прочно внедрен миф о КНР, как о государстве капиталистическом. При этом леваки еще и возмущаются тем, что КНР в политике экономического сотрудничества с РФ ведет себя «не по-товарищески», добиваясь, к примеру, скидок на газ и нефть. Леваки, таким образом, отождествляют себя с российской буржуазной властью? Или как это понять? Китай заключает торговые соглашения с РФ, а не с РСФСР, поэтому оно и соблюдает интересы не буржуазии РФ, а китайского народа. Если от торговых соглашений страдают русские рабочие, то это не проблема китайских коммунистов, а проблема русских рабочих. Или китайцы должны идти на уступки русской буржуазии для того, чтобы эта буржуазия от продажи газа и нефти имела возможности больше отстегивать на зарплату русским рабочим, чтобы эти рабочие были довольны буржуазной властью?

Вот именно отношение к коммунистическому Китаю наших леваков и является ярким доказательством того, что они не «марксисты», а проституирующие идиоты.

Памятные даты

Напоминание: как начинаются революции.

16 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/16/

Женский праздник 8 марта по старому стилю приходился на 23 февраля.

23 февраля 1917 года женщины-работницы нескольких ткацких фабрик Петрограда, доведенные до предела голодом, по случаю Праздника вышли на демонстрацию, их попробовали остановить с помощью полиции. Тогда наши прабабушки пошли по всем заводам столицы, призвали рабочих присоединиться к ним, направили делегации от своих большевистских организаций в подпольный ЦК РСДРП(б) с просьбой санкционировать всеобщую забастовку. В. И. Молотов (Скрябин) их поддержал. Началась всеобщая забастовка, началась вторая русская революция…

А никто революцию не ждал. В Багдаде, т. е. в Петрограде было всё спокойно.

Русские — не быдло. Особенно русские женщины. Это любой власти надо помнить.

145 лет! Дата почти круглая! Кое-что о Владимире Ильиче.

22 апреля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/04/22/

Совершенно секретно

Он мог бы стать таким адвокатом, что Плеваки всякие просто удавились бы от зависти. Но этому человеку нужны были не высокие адвокатские гонорары. Ему нужна была чистая совесть… И свобода трудящихся.

С праздником! С Днем Рождения величайшего русского гения! Самого великого человека за всю историю планеты Земля!

Всех друзей с Победой! День гордости за наших дедов и прадедов. Слава им вечная!

8 мая, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/05/08/

И для раздумий такое: я долго искал подтверждение своим дилетантским изысканиям — ну, никак не получается у меня называть события в России после 1918 года гражданской войной. Какая она гражданская, если чехи напрямую подчинялись французам, эсеры — англичанам, Колчак был британским офицером, а Деникин был его подчиненным, про атамана Семенова и Врангеля — даже уже говорить не стоит… Это же просто оккупационные войска из наемников-туземцев!

Ну, и нашел. Там, где не думал даже. И в очередной раз понимаю — насколько сильно переписали нам историю! Итак, слово товарищу Сталину. Фрагмент его речи 7 ноября 1941 года:

«Бывали дни, когда наша страна находилась в еще более тяжелом положении. Вспомните 1918 год, когда мы праздновали первую годовщину Октябрьской революции. Три четверти нашей страны находилось тогда в руках иностранных интервентов. Украина, Кавказ, Средняя Азия, Урал, Сибирь, Дальний Восток были временно потеряны нами. У нас не было союзников, у нас не было Красной Армии, — мы ее только начали создавать, — не хватало хлеба, не хватало вооружения, не хватало обмундирования. 14 государств наседали тогда на нашу землю. Но мы не унывали, не падали духом. В огне войны организовали тогда мы Красную Армию и превратили нашу страну в военный лагерь. Дух великого Ленина вдохновлял нас тогда на войну против интервентов. И что же? Мы разбили интервентов, вернули все потерянные территории и добились победы.»

И никаких вам гражданских войн. Никаких белых. Интервенты.

Дорогие друзья! С Наступившим вас Праздником.

7 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/07/

С 98-ой годовщиной Великой Октябрьской Социалистической революции!

Для тех, кто СССР времен Брежнева считает Советским и Социалистическим, поэтому зовет нас в ту … (нецензурное выражение), напоминаю:

В. И. Ленин — под его руководством рабочий класс в союзе с крестьянством совершил Социалистическую революцию.

И. В. Сталин — ближайщий соратник Ленина, оболган при Хрущеве, при Брежневе его имя от лжи не отмыто.

В. М. Молотов — ближайший соратник Ленина, оболган при Хрущеве, вышвырнут из партии, при Брежневе в партии не восстановлен…

Каганович, Берия, Ворошилов…

Дальше сами думайте.

Завтра День рождения И. В. Сталина. Напоминание для политических проституток.

20 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/20/

Напоминаю любителям брежневского СССР:

«…мне бы хотелось особо подчеркнуть ту, прямо скажем, гигантскую работу, которую провел Ценральный Комитет по ликвидации наслоений прошлого, связанных с культом личности… Насколько увереннее стали трудиться все мы, как по-богатырски развернулись творческие силы партии и народа, когда восторжествовал ленинский курс»

(Л. И. Брежнев)

Так что те, кто отпраздновал недавний день рождения самозванного маршала и собирается праздновать День рождения Иосифа Виссарионович, могут себя записывать, не стесняясь, в разряд политических проституток навроде этого типа http://historian30h.livejournal.com/

Всех друзей и читателей с наступающим Новым Годом!

30 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/30/

Счастья вам, крепкого здоровья, успехов!

И в подарок — шикарная цитата из И. В. Сталина. Особенно хочется эту цитату «подарить» любителям уравниловки и брежневятины:

«Такого социализма, при котором все люди получали бы одну и ту же плату, одинаковое количество мяса, одинаковое количество хлеба, носили бы одни и те же костюмы, получали бы одни и те же продукты в одном и том же количестве, — такого социализма марксизм не знает. Марксизм говорит лишь одно: пока окончательно не уничтожены классы, и пока труд не стал из средства для существования первой потребностью людей, добровольным трудом на общество, люди будут оплачиваться за свою работу по труду. „От каждого по его способностям, каждому по его труду“, — такова марксистская формула социализма, т. е. формула первой стадии коммунизма, первой стадии коммунистического общества. Только на высшей стадии коммунизма, только при высшей фазе коммунизма каждый, трудясь в соответствии со своими способностями, будет получать за свой труд в соответствии со своими потребностями. „От каждого по способностям, каждому по потребностям“. Совершенно ясно, что разные люди имеют и будут иметь при социализме разные потребности. Социализм никогда не отрицал разницу во вкусах, в количестве и качестве потребностей. Прочтите, как Маркс критиковал Штирнера за его тенденции к уравниловке, прочтите марксову критику Готской программы 1875 г., прочтите последующие труды Маркса, Энгельса, Ленина, и Вы увидите, с какой резкостью они нападают на уравниловку. Уравниловка имеет своим источником индивидуально-крестьянский образ мышления, психологию делёжки всех благ поровну, психологию примитивного крестьянского „коммунизма“. Уравниловка не имеет ничего общего с марксистским социализмом. Только люди, не знакомые с марксизмом, могут представлять себе дело так примитивно, будто русские большевики хотят собрать воедино все блага и затем разделить их поровну. Так представляют себе дело люди, не имеющие ничего общего с марксизмом. Так представляли себе коммунизм люди вроде примитивных „коммунистов“ времён Кромвеля и французской революции. Но марксизм и русские большевики не имеют ничего общего с подобными уравниловскими „коммунистами“.»

Завтра 135-я годовщина со дня рождения Климента Ефремовича Ворошилова.

3 февраля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/02/03/

Первое чувство, возникшее, когда я начал собирать по кусочкам сведения о биографии и деятельности Климента Ефремовича — грандиозность масштабов и бессовестность лжи, сваленной на этого человека. Сегодня самым оболганным считается у нас Лаврентий Павлович Берия. Но это не совсем правда. Берия даже у хрущевской сволочи представлен коварным, но умным. Это ложь, конечно. Но ложь не настолько оскорбительная, как то, что вылилось на Ворошилова. Своего самого страшного врага они выставили в наиболее гнусном свете. Из Климента Ефремовича изобразили просто тупого дурака. Этакого ущербного умом клеврета Сталина, который нужен был Вождю только для борьбы со своими противниками в армейской среде, больше никакой ценности он из себя не представлял.

Потом, уже из понимания этой лжи, начало формироваться представление о Ворошилове, как об одном из близких соратников Сталина. И опять начались нестыковки. Не получался из Климента Ефремовича соратник. Вернее, не совсем он соратником был. Слишком велика его фигура для просто соратника. Слишком открыто эти два великих человека дружили.

В дружбе мужчин не всегда верховенство должностью определяется. В паре Сталин-Ворошилов, второй был главнее. В дружбе, конечно, а не как государственный деятель. И как только я пришел к этому выводу, то исчезла масса непонятных моментов и в самой революции, и в «культе личности». В книге я это буду излагать, и, надеюсь, это будет достаточно аргументировано. Неожиданно? Понимаю, что неожиданно. Понимаю, что на злобную критику нарвусь…

Когда я начал это свое предположение проверять и перепроверять, то обнаружил вообще поразительные факты. Оказывается, в революцию 1905 года в Луганске была рабочими одержана победа. Это в Москве и Петрограде революционные выступления были разгромлены. Во втором по значению промышленном центре России пролетариат одержал победу. Там сложилось своеобразное «двоевластие», вся царская администрация была на местах, только сидели они как мыши, даже пикнуть боялись. Не только администрация заводов, даже владельцы магазинов все решения Совета рабочих депутатов выполняли безоговорочно.

А причина победы была только одна — там был К. Е. Ворошилов. Вот Троцкий был оратором сильным. У Свердлова был такой голос, что он мог перекричать паровозный гудок. Ленин мог любую аудиторию убедить. Но Климент Ефремович — это отдельный случай. Много говорить он никогда не любил. Только после его короткого выступления люди без раздумий шли на смерть.

И даже дело не в том, что у него были мозолистые руки слесаря, поэтому для рабочей аудитории он был своим… Просто своим можно прикидываться, можно своим выглядеть. А можно своим быть. Ленин не прикидывался и не выглядел, Сталин тоже актерское мастерство не изучал, но… Ворошилова знал весь рабочий класс России!

А Ленин в 1917 году был в эмиграции, Сталин был в ссылке. А Ворошилов в Феврале — в Петрограде!

И надо же такому случиться — демонстрации на Международный женский день работниц-ткачих вдруг закончились восстанием рабочих Петрограда и победой этого восстания. И так кстати Климент Ефремович крутился среди солдат запасных гвардейских полков, переход которых на сторону рабочих решил всё дело. Заметьте, руководить Ворошиловым было некому. Секретарь Петроградских большевиков В. М. Молотов ему был не руководитель, сопляком был Вячеслав Михайлович для Ворошилова. Кто кем руководил — еще вопрос.

Конечно, потом в Петроград слетелись «старые большевики», видные теоретики, члены ЦК, теперь каждый был отважным героем и организатором масс. И Климент Ефремович в марте уезжает в Луганс и там сходу устанавливает Советскую власть. В центре еще с Керенским и Корниловым бодались, еще большинство в Советах завоевывали, а в Луганске уже большевики правили.

Когда же дело в Петрограде начинало идти к вооруженному восстанию, то Владимир Ильич выдернул из Луганска своего любимца и Ворошилов входит в состав Петроградского военно-революционного комитета. Но не просто в состав, на него вешают градоначальство. Троцкий, конечно, агитировал солдат гарнизона, в штабе ПВРК тоже сидели деятели, руководили захватами банков и телеграфов. Только это всё ерундой оказалось бы, если бы после восстания город, лишенный власти, погрузился бы в хаос. Население, затерроризированное бандитами и оставшееся голодным, Смольный сожгло бы вместе с Совнаркомом.

Но на должности градоначальника оказался не тот человек, который такое допустил бы. Ворошилов до возвращения в Петроград еще успел и Луганск, кстати, от наводнения спасти и в городе порядок навел. Через несколько дней после Октября даже иностранцы, бывшие в столице, откровенно отмечали, что тот бардак, который был при Временном правительстве, куда-то исчез. В любую подворотню можно было ночью заходить и ничто не угрожало ни кошельку, ни жизни. О разгуле преступности в послереволюционной столице — это уже белогвардейская пропаганда, сотрудники иностранных дипмиссий еще не знали, что им нужно было писать и говорить в русле этой пропаганды.

И снабжение населения продуктами было организовано. Градоначальник голода не допустил.

Поэтому и борьбу с начавшимся саботажем Ленин доверил опять же Клименту Ефремовичу. И Дзержинскому. Кто при создании ВЧК был первой скрипкой — вопрос очень интересный. Только опыт Ворошилова и подпольщика, и организатора с опытом Дзержинского вообще был несопоставим. Феликс Эдмундович, единственное, в тюрьмах сидел чаще и дольше.

А в это время началась катавасия с «Брестским миром» и немцы поперли на Украину, двигая перед собой красновскую контрреволюцию. Встала угроза для Республики Советов — блокада с юга. Осуществись она — всё бы и кончилось. Хлеб можно было взять только на юге. Голод и гибель Советской власти.

И Ленин снова отправляет Климента Ефремовича на самый ответственный участок — на Украину. Там Ворошилов организует сопротивление немцам и создает армию! С нуля! Понимая, что Донбасс ему не удержать, он грузит в эшелоны стратегические грузы, семьи рабочих-красноармейцев и всё оттуда эвакуирует. Но выводить он армию решил не по самому легкому пути — в Центр, а к Царицыну, через области, контролируемые Красновым. Избрал путь почти гибельный. И его решение привело к очередному спасению Советской Республики. Не окажись в Царицыне ворошиловских войск, Сталин там себя не сумел бы проявить. Не с кем ему проявлять себя было бы.

Недруги из лагеря Троцкого пытались скомпрометировать Климента Ефремовича приверженностью к партизанщине, только пока он был в Царицыне, «партизанская» армия лупила кадровые казачьи части. А когда он оттуда уехал, то военспец Л. Л. Клюев город позорно сдал Врангелю.

И в Царицыне К. Е. Ворошилов еще и формирование крупных кавалерийских частей начинает. По собственной инициативе, вопреки установкам военспецов. Это его решение потом еще раз спасет Республику.

Из Царицына Ленин, в преддверии развертывания наступления Деникина, снова посылает Ворошилова на Украину, где он наводит порядок в органах ВЧК и ликвидирует самые опасные банды, которые могли стать деникинским резервом. Когда кадры Троцкого начинают драпать перед Деникиным, на Климента Ефремовича сваливают и командование местными войсками.

Как писал сам Деникин, Ворошилов железной рукой отводит армию из Украины, не дав белым просто распылить войска. И оценив положение на фронте, увидев главную опасность для советских войск в кавалерийских корпусах белых, он нацеливает на Мамонтова корпус Семена Михайловича Буденного. Вот так решение сначала начать формирование кавалерийских дивизий, из которых потом вырос корпус Буденного, а потом направление этого корпуса на разгром ударной части Деникина — еще одно спасение Советов. Не разгроми Буденный Мамонтова, казачья конница окончательно растрепала бы фронт красных войск и Москва пала бы. Что самое удивительное, на тот момент Буденный подчинялся не Клименту Ефремовичу, а еще одному военспецу — Шорину. Но на задачи, которые Шорин ставил перед корпусом, Семен Михайлович наплевал и стал ловить Мамонтова, как указал ему Ворошилов.

К тому времени стало уже окончательно понятно и Ленину, что если массовой казачьей коннице белых Красная Армия не противопоставит адекватную силу, то Деникина не разгромить. И вопреки сопротивлению Троцкого и военспецов, принимается решение, на котором настаивали Сталин, Ворошилов и Буденный — создание Первой Конной армии.

Командарм — Буденный. И командарм входит в Реввоенсовет армии, а возглавил Реввоенсовет — Климент Ефремович. Первая в мире конная армия. Ворошилов создает в ней всю штабную и управленческую структуру, фактически и являясь организатором армии, что откровенно признавал Буденный…

* * *

И Первая Конная рвет в клочья деникинский фронт, рассекает надвое его войска. И опять вопреки планам военспецов и Троцкого, которые хотели бросить армию в наступлении через области войска Донского. Ворошилов с Буденным напрямую вышли на Сталина и Ленина, армия пошла через Донбасс.

Польская компания. Вот она уже наглядно показала, что не прояви изначально Ворошилов инициативу в создании крупных кавалерийских частей, что и привело к появлению Первой Конной, то Советской власти была бы крышка.

Одно дело воевать с бывшими царскими офицерами, которые представляли из себя военное дерьмо, что на стороне белых, что в красных военспецах, другое дело — с армией, подготовленной европейскими инструкторами. Из той польской компании видно, почему Германия в Первую мировую держала на Восточном фронте второстепенные части. Армия РИ к ее закату превратилась в такое же тухлое дерьмо, как и сама Империя.

Только бывший унтер и бывший слесарь сумели создать воинское формирование, способное сражаться и побеждать против европейской армии, которой и была армия Пилсудского. Остальные войска поляками были почти полностью уничтожены. Еще только бригада Григория Ивановича Котовского оказалась на высоте. Тоже военспецы над Котовским посмеивались — военного образования нет. И не будь героического рейда буденовцев ко Львову, эта компания закончилась бы полной катастрофой. Поляки Кремль взяли бы.

Ворошилов и Буденный — это именно те военачальники, которые и спасли Советскую Россию. Не командующие фронтами, которым Первая Конная придавалась, победно руководили, а победу фронтам обеспечивала Первая Конная.

После Гражданской войны наркомом обороны становится близкий и давний друг Климента Ефремовича Михаил Васильевич Фрунзе. Несомненный полководческий талант. Если Ворошилов предотвращал военные катастрофы на юге, то Фрунзе такую же роль играл против Колчака.

Я могу ошибаться в оценке Климента Ефремовича, это мой любимый герой. Но, именно зная, что могу «пересолить», я сознательно к его личности отношусь более критично, чем это нужно. Но Ворошилов был и талантливее, и опытнее Фрунзе. И он был более достоин командовать фронтами. Только одно мешало — характер. Был у Климента Ефремовича один недостаток — он дураков называл дураками, причем не считал возможным смягчать выражения, из-за вспыльчивости и резкости характера он не успевал вспомнить о необходимости дипломатию соблюдать. Врагов у него среди всякой примазавшейся к власти сволочи было чрезвычайно много. Фрунзе лучше мог с людьми ладить.

После смерти Михаила Васильевича другой кандидатуры на пост наркома не было. Дело не в том, что Ворошилов был другом Сталина. Просто рядом с Климом никого нельзя было поставить. Как военный — С. М. Буденный еще, но Климент Ефремович как политик и организатор был на голову выше и грамотнее.

И началось строительство Красной Армии. С нуля почти. Потому что еще Фрунзе обнаружил, что за основу регулярной армии брать практически нечего, у царя даже доктрины военной не было разработано. Михаил Васильевич и начал с разработки доктрины, его идеи сразу, понятное дело, высмеял Троцкий. Фрунзе и Ворошилов для Троцкого были что красная тряпка для быка.

И теперь представьте масштаб и объем работы, которые проделал Климент Ефремович за 15 лет на посту наркома Обороны. Создание армии практически на пустом месте. Разработка и доктрины, и уставов, и методов комплектования, и военной науки, военной школы, вооружение… Кто-то может утверждать, что там ошибок много допущено был… Обычно такие «гении безошибочные» сами ширинку до старости застегнуть не могут, так и ходят, как неженатые.

Эта армия и обкатывалась в Испании, на японцах и финнах. Готовился свой, собственный, командный состав взамен когорты военспецов, которые оказались даже заговорщиками никакими. Но то, что из этих военспецов можно было выжать полезного — выжато было всё. А костяк командных кадров образовали выходцы из Первой Конной и молодые командиры, которые проходили службу в конных дивизиях, которые после расформирования армии разбросали по округам. Первая Конная и явилась основой для всей Красной Армии.

После финской победной войны, проведенной настолько… Недаром Академии Генштаба было присвоено имя Ворошилова… Стал окончательно понятен характер будущей войны и вопросы, которые необходимо было решить в процессе вооружения армии. Перевооружение стало главной задачей. И Ворошилов оставляет пост наркома своему ученику С. К. Тимошенко, сам уходит заместителем Председателя Совета народных комиссаров и Председателем Совета Обороны, которому подчиняется и нарком обороны.

Не смещение с должности, как «историки» утверждают, а повышение и расширение круга задач и ответственности.

И это армия Ворошилова встретила гитлеровское нашествие. И выстояла. Потерпев в 1941 году ряд оперативных поражений, эта армия одержала стратегическую победу, похоронив план блицкрига.

Стоит только заговорить о 41-м годе, то сразу «стратегов» появляется море, каждый первый фельдмаршал, а каждый второй — генералиссимус. Навроде известного Мартиросяна, который и «царицынского товарища» Тимошенко обвинил в предательстве.

Только вот в чем дело, А. А. Брусилов писал, что если бы в 1914 году Франция выбыла бы из войны, потерпев поражение от Германии, то и Россия здесь же войну проиграла бы. Осознайте это.

В 1941 году не только Франция, вся Европа со всеми ее ресурсами на рейх работала. Поэтому Гитлер и рассчитывал за несколько недель покончить с СССР. Не было у России шансов в противостоянии со всей Европой. И не надо сюда прислюнивать какие-то заговоры, на которые немцы рассчитывали. Они надеялись нанести Красной Армии поражение и лишить страну оборонного потенциала. Ни того, ни другого у них не получилось. Потому что не Российская Империя встретила врага, а Союз Советских Социалистических Республик.

Да, не совсем готовы были командные кадры Красной Армии к этой войне. Да. Это факт. За 15 лет всё сделать невозможно. Тем более стартуя с базы — почти 80% населения читать-писать элементарно не умело.

И с 10 июля «царицынские товарищи» Ворошилов, Буденный, Тимошенко направляются «царицынским товарищем» Сталиным по стратегическим направлениям, берут под контроль руководство фронтами и дают время молодым командирам пройти науку воевать.

Ворошилов измотал Лееба, лишил его возможности взять Ленинград, Буденный Рунштедту не дал возможности ни одной запланированной «Барбароссой» задачи решить, Тимошенко у Смоленска немцам кровавую баню устроил.

Жуков сменил Климента Ефремовича в Ленинграде. Роман «Блокада» и фильм одноименный. Там показано это в нарочито оскорбительном для Первого Маршала виде. Даже Георгий Константинович плевался и рассказывал, что это брехня наглая. Два дня! Два дня он принимал дела у Климента Ефремовича. Спокойно и без спешки, а войска Ленинградского фронта отбивали наступление Лееба (Гитлер этому придурку уже запретил штурмовать город, а он всё пытался лезть на рожон, так сильно его Ворошилов унизил) по плану Климента Ефремовича.

А менял Жуков Первого Маршала потому, что в Москве ждали делегацию союзников по ленд-лизу и Климент Ефремович в этой комиссии был необходим! Он лучше всех, как бывший Председатель Совета Обороны, знал, поставки каких материалов и вооружений необходимы…

* * *

В самые критические дни войны, во время наступления немцев на Москву после Вяземской катастрофы (тоже там шпионов и предателей искать не стоит, неудачи на войне не случаются, только если воевать оловянными солдатиками, утирая рукавом победителя свои мальчишеские сопли), когда всё решал вопрос — где взять войска для обороны столицы, Климент Ефремович занимается контролем за комплектованием войск резерва. Итог битвы за Москву — это результат его работы.

Потом командование партизанским движением. И здесь вряд ли у кого совести хватит отрицать, что Ворошилов там пресек самодеятельность «коллективов художественного творчества», партизанское движение стало именно при нем организовываться как настоящее боевое сопротивление врагу, приобрело характер организованной борьбы. А руководство трофейным Комитетом — вообще эпопея.

И это все только дополнительные обязанности. В нагрузку к работе в Ставке. Чтобы понять, кто на самом деле был полководцем в Великой Отечественной войне, нужно просто вспомнить, что стратегические и крупные оперативные операции разрабатывались Ставкой ВГК.

Теперь смотрим состав Ставки: И. В. Сталин, К. Е. Ворошилов, С. М. Буденный, С. К. Тимошенко, Г. К. Жуков, Б. М. Шапошников, В. М. Молотов.

Если и после этого не понятно, что даже бог войны К. К. Рокоссовский был только талантливым исполнителем решений Ставки, костяк которой составляли «царицынские товарищи», то тогда нужно что-то от мозговой тупизны выпить. Еще раз напоминаю, «царицынские товарищи», это кличка, которую троцкисты дали группе: Сталин, Ворошилов, Буденный, Тимошенко.

А с Б. М. Шапошниковым еще со времен Гражданской войны у Ворошилова и Буденного сложились очень теплые товарищеские отношения.

В 1944 году Климент Ефремович был выведен из состава Ставки. И здесь пляшут «историки» на его костях тарантеллу! Вот доказательство — не справлялся, свадебный маршал! А вот хрен там! В дополнение ко всем талантам «слесаря» — он еще и дипломатом был от бога. Поэтому и был выведен из состава Ставки и начал заниматься сначала финнами, потом возглавил согласительную комиссию по Венгрии… Советская Армия вступила на землю восточной Европы, самая насущная задача, вставшая перед страной, была задача распространения влияния СССР на страны Восточной Европы. Поручена она была Клименту Ефремовичу. И как, не справился он?

В 1943 году Климент Ефремович принял участие и в Тегеранской конференции. На мероприятия такого рода Сталин случайных людей брать не стал бы. Брежневские твари потом распространили анекдот о том, что Черчилль дар английского народа — меч для сталинградцев — вручил Ворошилову, а тот его позорно уронил на пол. Протокол мероприятия сохранился — Сталин принял меч, и на пол ничего не падало.

Но это всё мелочи в биографии Ворошилова-дипломата. Пакт «Молотова-Риббентропа». Начало этому договору, который оказал решающее значение на ход Второй мировой войны, было положено Климентом Ефремовичем, который вовремя разгадал планы французов и англичан затянуть переговоры о создании антигитлеровской коалиции и за спиной СССР заключить соглашение с Гитлером. Ворошилов, разгадав их намерения, переговоры с англо-французской делегацией прервал. Думаю, он и в этот раз страну спас. Промедли он, мы бы уже в 1939 году стояли в одиночку перед фронтом объединенной Европы.

И наконец, Китай. Именно Ворошилов курировал «китайский вопрос». Так курировал, что стали петь песни «русский с китайцем — братья навек». И свой последний международный визит Климент Ефремович нанес в Китай. После этого визита КНР резко изменила политику по отношению к СССР. Друг Климента Ефремовича — Мао Цзедун, человек вырвавший свою родину из трясины колониализма, резко поменял курс. От сотрудничества с СССР до разрыва дипломатических отношений.

И если у нас сегодня еще за самоопределение «я — коммунист» сразу не дают отпуск в лагере, то это только потому, что существует мощная влиятельная сила — Китайская Коммунистическая Партия. Не будь КНР стратегическим союзником РФ, вернее, не нуждалась бы наша государственная мафия в таком союзнике, на месте Мавзолея уже давно какой-нибудь балаган стоял бы.

А еще личное курирование культуры, о чем деятели этой культуры, после 20-го съезда забыли напрочь, добавьте, и курирование во время первых пятилеток отраслей промышленности сюда добавьте…

Мой дед сказал мне, пацану еще, о Ворошилове: «Таких людей больше нет. Он был один такой». Это и о великом воине и государственном деятеле. Это и о человеке, втором лице в государстве, для которого дети умершего друга, наркома Обороны, и дети другого умершего друга, простого рабочего, были… Усыновил он их всех.

Можно поклоняться палестинскому парню, который проповедовал «слово Божье», пока его к кресту не прибили, можно из смутных преданий старины нафантазировать древнего Перуна. Когда нет идеалов, можно брать себе в качестве богов сказочных персонажей.

У нас, русских, нет своих богов, которые родившись смертными, жили среди нас, как БОГИ?! Какое нам дело до библейских и мифических, былинных персонажей, если наши деды были богами? А верховными богами у них были Ленин, Сталин, Ворошилов…

С днем Советской Армии и Военно-Морского Флота!

23 февраля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/02/23/

И никаких «защитников Отечества»!

Коммунисты же Пасху не переименовывали в день разбитых яиц, так какого черта кто-то своими грязными лапами трогает названия наших праздников?!

Поздравляю всех с днем начала создания Красной Армии и Красного Флота! С даты подвига красногвардейцев и моряков-балтийцев, остановивших наступление немцев под Нарвой мы ведем отчет этого Праздника!

Сегодня наверняка будут валить на эту дату кучи навоза, рассказывать, что под Нарвой армия бежала от немцев, приводить слова Ленина в подтверждение. Бессовестность же границ не имеет. Совсем только утратив совесть можно слова Владимира Ильиче об армии приклеить к отрядам красногвардейцев и матросов. Запомните: бежала армия! Старая армия.

А с отрядов красногвардейцев началось рождение новой армии.

День рождения попки. С днюхой, Горбатый!

2 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/02/

У Горбатого днюха… Дубоватые патриоты кинулись писать статьи в своих блогах, клеймя его Иудой, обвиняя в развале СССР. Доля истины в их обвинениях есть, конечно, только они даже Устав КПСС не могут догадаться прочесть, что бы включить в мозгу тумблер в положение «соображаю», эта кнопка у них так и находится в положении «тупой».

«34. Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза в промежутках между съездами руководит всей деятельностью партии, местных партийных органов, осуществляет подбор и расстановку руководящих кадров, направляет работу центральных государственных и общественных организаций трудящихся через партийные группы в них, создает различные органы, учреждения и предприятия партии и руководит их деятельностью, назначает редакции центральных газет и журналов, работающих под его контролем, распределяет средства партийного бюджета и контролирует его исполнение.»

«38. Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза избирает: для руководства работой партии между Пленумами ЦК — Политбюро; для руководства текущей работой, главным образом по подбору кадров и организации проверки исполнения, — Секретариат. Центральный Комитет избирает Генерального секретаря ЦК КПСС.»

А теперь полномочия Генсека поищите в Уставе. Получается? И не получится, потому что из текста Устава видно, что это должность ПРОЦЕДУРНАЯ. Генсек руководит только организацией совещаний, пленумов и съездов. Всё. Попка. Его власть ограничена только его личным авторитетом, который позволяет формировать повестку и влиять на принятие решений по вопросам повестки.

Поэтому после Сталина, чтобы исключить опасность для партийной мафии в виде авторитета в этом кресле, на этой должности всегда находились попки, в это кресло сажали людей, которые на момент назначения никаким значимым авторитетом в партии не пользовались: шут гороховый Хрущев, алкоголик Брежнев, полутруп Черненко, любитель виски и джаза Андропов, балабол Горбачев.

Руководство Партией, а, значит, и государством, было КОЛЛЕКТИВНЫМ!!!

А вот ответственность за последствия, к которым вело это коллективное руководство, партийная мафия сваливала на крайнего придурка — Генерального секретаря, выставляя его на обозрение народу в качестве царя, как считают особо «соображающие».

Вот вам Горбатого и подсунули в качестве козла отпущения за развал СССР. А вы и рады! Нашелся виновник! Да на первом же заседании Политбюро этот балабол, если бы решил пойти против большинства в Политбюро, вылетел бы с поста, как пробка из бутылки с шампанским, с громким хлопком, получив в задницу в качестве пинка обвинение в каком-нибудь «волюнтаризме».

Мафиозное большинство вертело Генсеком как хотело, вплоть до «балетного шоу», когда он оказывался запертым на даче с отключенными телефонами и его потом привезли, как щенка паршивого, в ходе унизительной процедуры «освобождения», заставив отыграть роль попки до самого конца.

Поэтому обвинение Горбатого в развале страны — это наглая попытка укрыть тяжкое преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, под менее тяжким, совершенным одним лицом. Улавливаете в чем смысл?

А «патриоты», частью просто элементарно подлые, как Н. И. Стариков, собравшийся судить Горбатого, частью элементарно тупые, и не в состоянии посмотреть на верхушку партийной мафии, развалившей страну, выставив козлом отпущения балабола из Ставрополья.

Глянем на некоторых членов верхушки этой партийной мафии, чтобы отчетливей себе представлять, чего они хотели, когда страну крушили, выставив на показ придурка Горбатого?

Некоторые персоналии, члены горбачевского секретариата ЦК КПСС:

— Зайков Л. Н. — подох в 2010 году на посту советника президента холдинговой компании «Ленинец», а руководил он НПО «Ленинец» с 1974 года. Прикольно? Не он ли и был потом владельцем приватизированного предприятия?

— О. Д. Бакланов, активный участник «балетного шоу» под названием ГКЧП, председатель совета директоров ОАО «Рособщемаш».

— А. Н. Гиренко — заместитель сопредседателя-координатора Международного конгресса промышленников и предпринимателей.

— Е. К. Лигачев, бывший долгое время знаменем наших «коммунистов», как противник Горбатого. Одно его высказывание:

«Что касается малого бизнеса, то КПРФ постоянно выступает за создание для него благоприятных условий. Но если такая позиция обусловлена прежде всего необходимостью улучшения обслуживания населения, то для президента (РФ) развитие малого предпринимательства нужно, чтобы сформировать свою широкую социальную базу в виде так называемого среднего класса.»

Это коммунист?

И о нем:

«Каким уж ортодоксальным был член Политбюро ЦК КПСС Егор Лигачёв, но и он почему-то всячески поддерживал коммерческое движение в ВЛКСМ, организацию кооперативов, научно-технических центров и т. д.»

(бывший первый секретарь ЦК украинского комсомола А. Матвиенко) —

хавайте крестного отца ходорковских, не подавитесь.

— В. А. Медведев — обитает в «Горбачев-фонде».

— Е. С. Строев. Думаю, что с этим олигархом, ставшим в 2005 году членом ЕР всё понятно.

— И. Т. Фролов. Хвылософ! Стал хозяином Института человека РАН.

А уж о таких членах ЦК КПСС, как Яковлев, Шеварнадзе, Кравчук, Шучкевич, Ельцин, Алиев… я уже не говорю.

А сколько еще этих «коммунистов» представлены нам сдохшими с очереди в собесе в полной нищете, якобы! О скольких вы в их биографиях найдете только полные провалы после 1992 года!

Под завязку — об одном из самых крикливых «противников» ЕБН, о Председателе Совета Министров СССР при Горбатом — Н. И. Рыжкове. Убийственный факт — в 2014 году попал под санкции Евросоюза. В собес за пенсией он не ходил случайно?

Так что, успокойтесь с Горбатым. Винить попку в развале страны — крайний идиотизм.

Страну развалил коллективный Иуда. И этот иуда пришел к власти в 1953 году, потом только персоналии там менялись, но цель Иуды была одна — реставрация частнособственнического капитализма.

А жены Прохорова и Дерипаски празднуют 8 марта?

8 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/08/

Хочу просто напомнить о самом грандиозном в истории Международного Женского Дня празднике. Его отметили 8 марта (по старому стилю 23 февраля) 1917 года женщины-работницы Петрограда. Доведенные царским правительством до голода наши прабабушки 8 марта 1917 года, руководимые женщинами-большевичками, вышли на такую грандиозную демонстрацию, что в результате ее продолжения улетели задом в форточку и сам царь и его правительство.

Вот это был ПРАЗДНИК!

У меня много претензий к КПССовской сволочи, которая угробила Великую Страну. Эта сволочь и праздник наших вторых и прекрасных половин превратила в день жаждущих букетов тупых телок на лабутенах. Да-да, еще в позднем СССР это произошло. Большего унижения для женщин придумать даже нельзя.

Букеты, лабутены, духи и прочая, кажущаяся кому-то буржуазная ерунда, это, несомненно, нужно женщинам. Нам не нужны мужеподобные дуры.

Но к 8 марта это никакого отношения не имеет. Это ПРАЗДНИК наших подруг, которые вдохновляют нас на большие дела, без которых и мы, мужики, ничем не будем отличаться от бесхвостых обезьян.

Вот 8 марта 1917 года русские женщины так вдохновили мужиков, что самодержавие рухнуло под дубиной рабочего восстания. Вот тех наших подруг, ради которых мы можем свернуть горы, я и поздравляю с этим ПРАЗДНИКОМ. А эти подруги — почти все женщины России, самые красивые и умные женщины МИРА.

А сегодня же еще и жены наших олигархов отмечают этот день. Даже Алка Пугачиха! Тоже мне, розы люксембурги, дуры тупые.

Сегодня юбилей блестящей победы Красной Армии. 12 марта 1940 финны подписали мирный договор с СССР.

12 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/12/

Не называйте меня историком. Не нужно причислять меня к этому подвиду гомо сапиенс. Тем более, к группе особей, именующих себя военными историками. Я хоть и скандальный человек, но все же не хочу быть причисленным к социальной группе, состоящей сплошь из недоумков. Всё-таки и в школе отличником был, и по результатам сдачи гос. экзамена по специальности в институте получил направление в аспирантуру (и просто его выбросил), и на работе, на службе никогда в дебилах не ходил.

Я не страдаю манией величия. Отнюдь. Просто констатирую факт, с кем из историков не сталкивался — наталкивался только на неполноценных в плане интеллекта.

Например, все знакомые мне исследователи советско-финской войны 1939–1940 гг. являются… я бы им даже работы дворником не доверил. Слишком они глупы даже для усвоения инструкции по эксплуатации метлы.

Все они делят ту войну на два этапа: первый — неудачный, второй — победный. Потому что они историки, т. е. люди не совсем полноценные. И почти все они при этом имеют перед глазами текст выступления В. И. Сталина на известном совещании по итогам той войны. В этом выступлении Вождь достаточно подробно и ясно рассказал командному составу РККА о том, как была спланирована та операция, с какой целью, какие задачи были поставлены на каждом этапе, почему, и как они были решены.

Наверняка сегодня и завтра появятся в сети и прессе статьи этих «исследователей», которые опять начнут долдонить про «первый неудачный этап».

Вы найдите выступление Сталина, прочтите его, а потом запоминайте фамилии «гениальных» историков — ставьте напротив фамилии отметку «умственно неполноценный».

Операция по разгрому войск Маннергейма с целью принудить Финляндию согласиться передвинуть линию границы от Ленинграда, была спланирована под руководством К. Е. Ворошилова с гениальной простотой и изяществом. Осуществлена она была просто блестяще. Именно поэтому войска финнов были разгромлены в такой короткий срок, на который даже не рассчитывало Советское правительство. И с минимальными для войны такого масштаба потерями.

В книге о Ворошилове я напишу о той войне.

Василий Иосифович Сталин (24 марта 1921 г., Москва — 19 марта 1962 г., Казань)

19 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/19/

Оригинал взят у gavrilberg в Василий Иосифович Сталин (24 марта 1921 г., Москва — 19 марта 1962 г., Казань)

Сегодня день памяти Василия Сталина…

146-я годовщина со Дня Рождения ВЕЛИЧАЙШЕГО ГЕНИЯ ПЛАНЕТЫ!

22 апреля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/04/22/

Если бы в России были русские националисты, то они гордились бы русским Владимиром Ульяновым. Но они нашли в нем каплю то ли немецкой, то ли еврейской крови. Зато они считают русских царей, у которых не было вообще ни капли русской крови, русскими!

Это значит, что русского национализма, даже учитывая то, что национализм вообще — психическое заболевание, не существует. Есть только психически нездоровая часть общества, которая сама себе поставила ошибочный диагноз — «национализм». Там должен быть другой диагноз — «прогрессирующее слабоумие, осложненное шизофренией».

Если бы в России были политики, то они, разрушив государство, созданное под руководством Величайшего Политика Человечества, не стали бы обвинять ЛЕНИНА в том, что он им «бомбу подложил». Но вместо политиков у нас «интеллектуалы», которые даже «стрелки перевести» толком не могут, постоянно у них не в том направлении получается.

Если бы в России была «творческая интеллигенция», то… Но, судя по сегодняшним СМИ, она представлена «говном».

А мы с вами знаем, что в этот день, 146 лет назад, родился самый великий в истории России человек. И самый великий в мировой истории человек! И этот человек русский. С Праздником! С Днем Рождения В. И. Ульянова-Ленина!

Забытые имена!

8 мая, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/05/08/

Ложь о «старых маршалах», якобы несостоявшихся, как полководцы во время Великой Отечественной войны, наших «историков» не интересует по определению. Лишь очень немногие, такие как Ю. Мухин, осмелились поставить под сомнение итоги их командования в начальном периоде, опровергая официальную ложь о «кавалеристах».

Но мы знаем, что верховное командование в годы войны было коллективным, называлось оно Ставка Верховного Главнокомандования.

И вот вам состав Ставки до 17 февраля 1945 года: И. В. Сталин, К. Е. Ворошилов (22 ноября 1944 г… перешел на дипломатическую работу), С. М. Буденный, С. К. Тимошенко, Г. К. Жуков, Б. М. Шапошников. Вот вам фамилии главных полководцев той войны.

Костяк Ставки ВГК — Сталин и его «царицынские товарищи» — Ворошилов, Буденный, Тимошенко. Вот их имена и стояли за словами: «Приказ Ставки ВГК». Поэтому они все вместе и стояли на Параде Победы на трибуне Мавзолея. Четыре великих полководца страны.

С Праздником!

Праздничный концерт вместо ПАРАДА!

9 мая, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/05/09/

Не хочется выглядеть тотально-злобным критиком, но…

Парад — это не эстрадное представление. Это не концерт! Публики, сидящей на стульчиках во время прохождения войск, не должно быть! Даже если это ветераны. Сидеть во время прохождения войск — это оскорбление армии. По-крайней мере, меня так в СА учили. А сидели не только ветераны…

Кто додумался до того, что в парадных коробках нужно лыбиться, как профурсеткам на эстрадной сцене? ПАРАД — это не развлекательное шоу с улыбчивыми актерами!!!

А вообще — с Праздником! С Днем Победы! У нас, совков, судя по всему, один Праздник, а у тех, кто пришел посидеть на стульчике с попкорном на Красную площадь, и посмотреть на то, как мимо них красиво проходят в красивой форме улыбающиеся солдатики — другой.

3–4 октября 1993 года.

4 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/04/

Верховный Совет РСФСР и Президент РСФСР со своей администрацией, в составе одной банды захватили власть над осколком империи, бывшей до 1953 года Союзом Советских Социалистических Республик, и стали этот кусок, чавкая, дербанить. В процессе деребана разосрались.

Дошли до терминальной стадии. Президент имел в распоряжении армию и милицию. Верховный Совет привлек наивных граждан и разную смесь больных головой националистов. Армия и милиция оказались сильнее и решительней. Большое число наивных граждан и больных головой националистов перебили.

Потом успокоилось все. Оказалось, что Президент и Верховный Совет просто друг друга не совсем правильно поняли, они шли в одном направлении, но спорили о скорости движения.

Главарь наивных граждан и больных головой националистов, сбитый летчик Руцкой стал губернатором. На нем до сих пор толстый слой шоколада.

А наивные граждане и больные головой националисты в эти дни каждый год клянутся отомстить… Лечиться от наивности и лечить головы они пока не хотят.

137 лет назад родился человек, который строил коммунизм.

21 декабря, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/12/21/

Этот человек точно знал, что коммунизм — не утопия. Он точно знал, что такое — коммунизм. Если бы его не убили, то мы еще в 20-м веке жили бы при коммунизме.

В отданной в издательство книге «Первый маршал. Солдат революции» (предварительное название) я изложил версию убийства И. В. Сталина. Раньше я уже публиковал ее, кое-что исправил и уточнил. Небольшой отрывок:

И всё было спокойно, пока в 1965 году профессору А. Мясникову не пришла в голову мысль оставить след в истории. Он написал мемуары «Я лечил Сталина». Собственно о Сталине там всего одна глава. Мемуары о нем самом, таком талантливом и красивом. Профессор был откровенным хвастуном, пижоном и бабником. Таким, что даже не удержался и похвастался тем, что он приехал в 1948 году на работу в Москву из Ленинграда и свою шикарную квартиру завесил оригиналами полотен известных художников. Его даже не остановило, что может возникнуть подозрение в том, каким образом в блокадном городе он приобрел эту коллекцию.

Этот пижон своей книгой, как я думаю, хотел взорвать общественное мнение, покрасоваться. Нет, почти все, что касается смерти Сталина там написано как его и инструктировали. Но пижон-профессор себя считал умным, а остальных дураками, поэтому решил, что он «ребус загадает», а разгадают только потомки. В своей книге он и про строфантин написал (официально он не вводился Сталину), и про то, что утром 2 марта первыми к Вождю были вызваны лечащий врач Иванов-Незнамов и профессор П. Е. Лукомский.

Но А. Мясников был не только пижоном, еще и профессионалом очень и очень высокого уровня. Моральные его качества — это одно. Но профессионализма там не отнять. И, как профессионала, его, наверняка, всю жизнь бесила эта история с кремлевским пациентом в ее официальном виде. Вот он и написал мемуары в таком ключе, что у любого профессионала-врача, прочитавшего их, сразу возникнет подозрение — официальная история болезни Сталина является ерундой, фальсификацией.

Фишка в том, что врачам-убийцам инкриминировалось не только убийство Жданова, им еще предъявляли и убийство Щербакова в 1945 году, который умер от обширного инфаркта после введения, как считало следствие, сильнодействующего вещества. Материала по этому делу приведены в полнейшее безобразие, каким веществом был убит Щербаков толком неизвестно, но самое вероятное — строфантином.

Теперь зажмурьтесь и затаите дыхание: первым врачом, вызванным к Сталину 2 марта был П. Е. Лукомский. П. Е. Лукомский (дышать еще рано!) был вызван к пораженному инсультом пациенту, но только Лукомский, главный терапевт РСФСР, был (внимание!) — известнейшим КАРДИОЛОГОМ! И еще раз зажмурьтесь: документы, названные историей болезни Сталина, делал Лукомский! Это он автор той липы.

На этом можно и закрыть тему с инсультом. Первым врачом, появившимся у больного с инсультом — был КАРДИОЛОГ! Вернее, А. Мясников называет двух врачей — Иванова-Незнамова, лечащего врача и кардиолога Лукомского. И эта информация выглядит вполне логичной. Сталину стало плохо, охрана сразу вызвала лечащего врача. Тот, осмотрев больного, вызвал КАРДИОЛОГА. Только так в реальности всё и могло происходить. Другие описания ситуации — полнейшая белиберда.

Можно с уверенностью утверждать, что в ночь на 2 марта у Сталина начался сильный приступ стенокардии. Он принял нитроглицерин (помните, Мясников оговорился, что в аптечке даже нитроглицерина не было — это он так загадками говорил), не помогло, вызвали лечащего врача, тот понял, что у Вождя инфаркт, сразу был приглашен лучший кардиолог страны. Сделали ЭКГ — инфаркт. И П. Е. Лукомский ввел Иосифу Виссарионовичу строфантин. Оставалось только ждать смерти. Сталина уже ничего не могло спасти.

Очень странно, что ни в одном документе упоминаний о введении строфантина, кроме как в воспоминаниях А. Мясникова, я не нашел. В наши дни использование этого препарата при остром инфаркте категорически не рекомендуется, его применение может вызвать разрыв некротизированной сердечной мышцы. Но в те годы сердечные гликозиды, строфантин в их числе, были рекомендованы при лечении острых инфарктов… И потом, по официальной версии болезни, у пациента была мерцательная аритмия, при ее лечении тоже строфантин применяется. Так чего так боялся Лукомский, убрав из документов упоминания об этом препарате?

Дело простое, строфантин — сильнодействующее вещество и его передозировка, тем более при остром инфаркте, да еще и пожилому человеку, неизбежно вызвала бы серьезнейшие осложнения. Вот вам и мерцательная аритмия (трепетание предсердий). Вот вам и гипоксия на фоне этого, а дальше — нарушение мозгового кровообращения — инсульт. Только не геморрагический, а ишемический, поэтому и пиявки! Да что угодно могло быть! А потом — отек легких, с обильным выделением кровянистой мокроты, которое пытались описать как кровавую рвоту в последние часы жизни Сталина. Отравление строфантином могло чего только не вызвать!

Но главное нужно запомнить: утром 2-го марта к Иосифу Виссарионовичу вызвали КАРДИОЛОГА! А невропатологи появились только к вечеру! Значит, либо вообще инсульта не было, его придумали, либо он был, но возник в результате «лечения» инфаркта.

И когда в результате «лечения», на почве гипоксии, вызванной нарушением сердечной деятельности, у Иосифа Виссарионовича появились симптомы ишемического инсульта, к вечеру, к нему и были приглашены невропатологи.

Вероятно, что одной инъекции не хватило, поэтому строфантин кололи чуть не каждый час, о чем написал Мясников, да еще добавили кофеин, что бы совсем надежно. Уже 2-го марта, после того, как собрались все члены Президиума ЦК КПСС, когда уже была у постели больного вся сборная солянка из врачей, состав которой вызывает недоумение у многих исследователей, Иосиф Виссарионович и умер от столь интенсивного лечения.

И, наконец, заключительный аккорд в пользу того, что И. В. Сталин умер 2 марта. Смелая женщина, рискнувшая противостоять врачебной мафии, Л. Ф. Тимашук на тот момент была награждена орденом Ленина и возвращена в Лечсанупр. Так вот, если бы болезнь Сталина хоть немного затянулась, то хоть у одного из присутствующих руководителей партии и государства обязательно возникла бы мысль: а почему Лидии Феодосьевны нет среди приглашенных врачей? Может, стоит ее позвать для контроля, так сказать? Но времени не было для того, чтобы над этим задуматься. Ну, и факт, что никто из присутствующих невропатологов к больному, якобы, инсультом, не догадался пригласить нейрохирурга диагноз «инсульт» отметает. Не было у Сталина инсульта, по крайней мере, к моменту вызова к нему КАРДИОЛОГА. Следовательно, и той ситуации, когда он упал в столовой на пол и обмочился, и так почти сутки лежал, не было.

А. Мясников написал свою книгу в 1964 году, если точно я помню, попытался ее опубликовать, ничего не получилось. Расстроился наверно сильно и умер на следующий год, в 1965 году, в возрасте 66 лет. Это был первый умерший невропатолог из бригады, лечившей Сталина 2 марта 1953 года. В 1966 году умер второй невропатолог — Н. В. Коновалов, тоже в возрасте 66 лет. Третий, последний из той бригады невропатолог, И. Н. Филимонов умер тоже в 1966 году, в возрасте 76 лет. И, наконец, в 1966 году умер их общий начальник в 1953 году, бывший министр здравоохранения СССР А. Ф. Третьяков в 61 год.

Подозреваю, что после того, как в компетентных органах увидели рукопись мемуаров Мясникова, решили проверить, кто еще из тех врачей страдает недержанием речи и информации. Невропатологи держались-держались, но у них все спрашивали и спрашивали знакомые, почему вы так нелепо лечили инсульт у Сталина, — они и срывались. Начинали рассказывать, какой это «инсульт» был. Длинные языки привели, наверно, к тому, что они сами синхронно, в один год, лечения, которому были подвергнуты, пережить не смогли.

Теперь ситуация с присутствующими у постели Сталина членами Президиума ЦК КПСС. Почему К. Е. Ворошилов за друга сразу, на месте не порвал всю эту шайку и молча смотрел на подмену диагноза в информационных правительственных бюллетенях? Есть несколько моментов. Первое, у Иосифа Виссарионовича сердце уже давно болело, и случившийся инфаркт никаких подозрений вызвать не мог. Второе, так врачи инфаркт, в действительности, диагностировали (Лукомского не зря же вызвали) и инфаркт лечили. Как они лечили — вопрос другой, но Ворошилов не академик Академии медицинских наук. И согласиться на подмену диагноза у него, и остальных были все основания: еще на слуху в народе было «дело врачей», добавить в бурную народную массу еще и смерть Сталина от инфаркта, к смертям Жданова и Щербакова при таком же диагнозе, было, по крайне мере, бессовестно. Провокация — это всегда бессовестно. Более того, возможно, что к приезду на квартиру к Сталину Климента Ефремовича, «лечение» могло привести и к развитию в довесок к инфаркту ишемического инсульта, тогда совсем точно никаких подозрений быть не могло.

Партийное строительство

По поводу прямого эфира 20.09.

21 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/21/

Вчера состоялся круглый стол с моим участием по вопросу начала Гражданской войны в России http://ledokol-ledokol.livejournal.com/109055.html. Сегодня мне в мою почту пришли письма читателей с недоумевающими вопросами. Главное — мои читатели вообще не поняли, почему я отмалчивался, если озвучиваемая в эфире концепция просто шла в разрез с тем, что я писал в своем блоге и с тем, что будет в готовящейся к печати книге?

Отвечаю. Во-первых, я очень УВАЖАЮ Марка Соркина и Бориса Юлина, поэтому не рискнул превратить эту запись в склоку. А желание такое было! Просто эти люди сделали для оздоровления марксизма-ленинизма и исправления новобуржуазных взглядов на историю нашей Родины настолько больше, чем я, что озвучивать мои к ним претензии в прямом эфире было бы просто бессовестной наглостью.

Есть еще один момент. Я в продолжение почти 15 лет копался в том, что было связано с русской революцией, со сталинским временем… я занимался именно историей. И у меня есть жизненный опыт, который мало кто имеет… И говорить об этом я не стесняюсь. Но даже после этого я открыто признаюсь в непонимании некоторых вопросов, потому что на нашей истории навалены такие горы навоза, что там должны работать десятилетиями целые научные институты.

Но если я что-то утверждаю, а не оговариваюсь, что это моя версия, то в этом я уверен железно, и у меня есть такие аргументы, которые разбить никто не сможет. Поэтому и разговор во вчерашнем эфире сопровождался моими широковыпученными глазами. Я просто не ожидал многого.

Главное, чего я не ожидал, что, участвующие в эфире вообще не знакомы с моими взглядами на историю гражданской войны. Нет, конечно, я не выдающийся научно-исторический деятель, но это же, по-моему мнению (дилетантскому?), правило — обязательно интересоваться взглядами человека, с которым придётся обсуждать сообща одну тему! Или я не прав?

Марк Анатольевич, после эфира Вы у меня поинтересовались, не обиделся ли я за то, что мне почти не дали говорить? Я Вам ответил вполне честно — нет. Потому что говорить у меня желание пропало почти сразу после начала обсуждения темы. Я понял, что и Вы, и Юлин знакомы только с позднесоветской версией истории гражданской войны. Кроме нее, правда, есть только нынешняя, Российская, которая просто является развитием хрущевско-брежневской темы.

Можно было бы там, прямо по скайпу, начать орать, что вы вдвоем с Борисом озвучиваете ревизионистскую версию нашей истории, но это было бы крайне вредно для нашего общего дела. Мы бы эфир превратили в клоунаду. А так он просто прошел, мягко говоря, ни о чем. И это уже хорошо.

Союз Коммунистов сегодня делает дело огромной важности, именно в этой организации и происходит восстановление настоящего, марксистско-ленинского, подхода к вопросам политики, строительства партии, к идеологическим вопросам. Но всякая политика и идеология должна под собой иметь исторический фундамент, этот вопрос даже обсуждению не подлежит. Вот о том, что случилось со страной и партией после 1953 года у Союза коммунистов есть нормальная, обоснованная точка зрения. Антигосударственный и антипартийный переворот, в результате которого к власти пришла антиленинская и антисталинская группировка. Именно на этом мы с вами и сошлись во взглядах.

Но разве хрущевцы и брежневцы, начав крушить сталинскую экономику и ленинско-сталинскую идеологию, проводя антинародную и империалистическую политику, в чем их совершенно справедливо обвиняли лидеры Албании и Китая, оставили в покое историю? Ну ведь это же глупо! Они именно с истории и начали. И установка на переписывание истории была поставлена Хрущевым на 20-м съезде впрямую!

Это же на этой, хрущевско-брежневской трактовке событий революции, и выросли потом, как плесень, рои медведевы и лихачевы.

И сегодня кургиноиды, стариковы, прохановы и зюгановы рисуют из Ленина и Сталина не революционеров, а имперцев, «государственников», которые пришли, чтобы ликвидировать «революционный бардак».

А мы с вами стыдливо мямлим: это не большевики развязали гражданскую войну! Не они!

А кто? Кто бросил лозунг о превращении империалистической войны в гражданскую? Как фамилия того человека?

Нам-то, убежденным коммунистам, чего стесняться? Того, что ленинская партия организовала народ на войну против правящих классов, которые проводили политику, если применять сегодняшние термины, геноцида русского народа?

Да, партия большевиков, как авангард рабочего класса и беднейшего крестьянства, т. е. авангард подавляющего числа населения России, народа русского, фактически, начала эту войну. И победа русского народа против его угнетателей была одержана уже весной 1918 года. И Владимир Ильич об этом писал недвусмысленно.

То, что началось потом, сталинская историография уже откровенно трактовала, как четыре похода Антанты. Это разве была гражданская война? Разве случайно Сталин в речи 7 ноября 1941 года применительно к этим событиям не счел нужным даже слово «гражданская» приложить? И я уже объяснял, по каким причинам Владимир Ильич в 1918 году не заявил о том, что Советская Республика ведет войну против иностранных захватчиков и их наемников, почему он не заявил о состоянии войны с 14 государствами-интервентами.

А мы говорим в эфирах, что колчаки преследовали какие-то свои политические цели! Какие? Какие свои цели мог преследовать Колчак, если он был военнослужащим британской армии? Если он королю Великобритании присягнул? А Деникин был подчиненным Колчака! О Юдениче, Миллере, Врангеле, как о самостоятельных политических фигурах, говорить вообще забавно.

О казачестве, как об основной ударной силе белых армий, вообще рассуждать глупо! Казачьи части были самыми нестойкими в формированиях белогвардейцев, воевали, как из-под палки. Все белые генералы потом в мемуарах об этом рассказывали, распуская сопли. И мобилизация, как я теперь считаю возможным говорить, основной массы казачества, за исключением кулаческой верхушки, была насильственной. Удерживали казаков на фронте только судьбы их семей, которые остались на территориях, контролируемых белыми. Казачья верхушка своими запредельными зверствами по отношению к пленным красноармейцам и населению крестьянских областей просто целенаправленно компрометировала остальных казаков, этим самым удерживая их в составе белогвардейских войск…

С какой целью стали так выпячивать роль бывших царских офицеров, перешедших на сторону Советской власти? Мы почему под эту ложь подстраиваемся? Почему мы согласно киваем, радостно моргая глазками: да-да, офицерики были такими патриотичными, на сторону народа перешли!

Этой же ложью нам прямо в лицо говорят: ваши предки сиволапые, если бы не военспецы, даже воевать не смогли бы. Будьте за вашу Советскую власть благодарны благородиям, потомки быдла!

Да, масса офицеров приняли Советскую власть. Честь им и хвала. Но! Самый весомый, решающий вклад в руководство операциями Гражданской войны внесли не они!

Марк Анатольевич, вы упоминали о Каменеве, но ведь о нем Ленин отзывался очень нелицеприятно в плане его полководческих талантов. Не показал он себя.

Героями были Сталин, Фрунзе, Ворошилов, Котовский, Чапаев… Все они академий Генштаба не заканчивали. Но если еще о Фрунзе брежневские историки что-то говорили, то уж о Сталине и Ворошилове молчали, как рыбы. А ведь Семен Михайлович Буденный, командующий главной ударной силой Красной Армии, которая решила исход противостояния с Деникиным и действия которой предотвратили катастрофические последствия в войне с поляками, прямо говорил, что правильнее называть бойцов 1-ой Конной не буденовцами, а ворошиловцами. А Семен Михайлович не из тех был, кто льстиво бедрами виляет.

Ведь это же понятно, что именно на хрущевско-брежневской плесени выросла нынешняя историография, которая нарисовала из Григория Котовского банального уголовника! Мы же с вами знаем, что это ложь запредельного бесстыдства. А мы ей невольно подыгрываем, раздувая пузырь значимости бывшего царского офицерства.

А февральская революция! Кто там главный «виновник»? Извините, но когда я услышал, что Мария Спиридонова вывела 23 февраля петроградских ткачих на демонстрацию и о роли Антонова-Овсеенко, мне захотелось залезть под стол от стыда! В те дни Спиридонова еще пребывала на Нерченской каторге! А Антонов- Овсеенко в Петрограде только в июне появился!

Мы почему согласились на то, что большевики не были причастны к Февралю и свержению самодержавия? Потому что так Кургиняну и Зюганову удобно? Чтобы «не скомпрометировать» партию Ленина, как антигосударственников? И невольно подстраиваемся под «охранительную» идеологию нынешних политических проституток.

Я же всегда прямо писал, что позднесоветские историки, выбросив из революции Сталина, Молотова, Ворошилова, оставили в ней зияющие дыры, в которых завелись черви. Особенно в истории Февральской революции. Прочтите внимательно «Письма издалека», очень внимательно прочтите, после этого вопросов не возникнет, кто там в Петрограде бучу поднял. И о роли Ленина в тех событиях просто подумайте, просто подумайте насколько он был информирован в Швейцарии о событиях в России, чтобы понять уровень этого человека и его влияние на обстановку в стране…

Большевики не причастны к свержению царя! ЛОЖЬ! Именно восстание рабочих и солдат Петроградского гарнизона, поднятое большевиками, привело к свержению царя. Николай Второй гучковский заговор накануне разгромил! Именно восстание вынудило окружение царя настаивать на его отречении. И то, не ликвидации монархии хотели военные и гучковцы, а трансформации её в конституционную монархию!

Но это им не позволили сделать солдаты и рабочие Петрограда, как только Милюков эту идею озвучил в Таврическом дворце, сразу в городе вспыхнуло! Кто организовал эту вспышку? Чьи фамилии подтерли брежневские историки в летописи тех событий?

Я специально не стал оговаривать эти вопросы тет-а-тет после эфира. По нескольким причинам.

Первое, вопрос пересмотра хрущевско-брежневской ревизионистской истории революции и Гражданской войны не кулуарный. Спорить по этому вопросу нужно не в тесном кругу.

Второе. Особенно это хочу подчеркнуть. Я не говорю о некомпетентности Соркина и Юлина. Напротив, это люди сверхкомпетентные. И абсолютно честные. Но их компетентность, как я понял, ограничена советской историографией, просто еще никто толком не разбирался в том, что брежневские историки в этих вопросах наворотили. Это не вина Соркина и Юлина, просто у них еще руки до этого не дошли. Я бы очень хотел, чтобы еще кто-нибудь, кроме меня, начал разгребать это троцкистское говно на нашей истории.

К слову, приступив к написанию книги о К. Е. Ворошилове, я остановился в тупике, у меня некоторые значимые вещи не стыковались. Пока я не понял, что ВТОРЫМ, после И. В. Сталина, лицом в СССР был Климент Ефремович. И всё сразу сошлось. Значимость политических фигур в то время определялась не всегда должностями, хотя у Ворошилова и с должностями неслабо, а Сталин долго просто секретарем был, а авторитетом и кругом вопросов, которые эти деятели решали … Вот после этого, пока только в версии, вывода, я уже просто сам не могу представить объемов позднесоветской идеологической лжи.

Мы с вами строим партию. Коммунистическую. Нам нечего скрывать и друг от друга, от наших сторонников и от тех, кто интересуется нами. У нас не может быть внутренних тайн и кокетливого отрицания своих ошибок и недопонимания. Поэтому я не считаю нужным до опубликования этой статьи обсуждать всё кулуарно. Так честнее.

И наконец, я бы очень желал, что бы на площадке «Ледокола» и «Красного реванша» началась работа по устранению из истории СССР нагромождений троцкистской брехни, пока мы сидим на этом фундаменте Истории КПСС образца после 1956 года, мы будем всегда в проигрыше. Так и будем мямлить: не-нее, большевики не хотели гражданской войны, они были добренькими интеллигентиками…

Революционерами они были!

Я сошел с «Ледокола».

22 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/22/

Вот и закончилась моя недолгая эпопея с «Ледоколом» и Союзом коммунистов. Вчерашний и сегодняшний разведопрос, запущенный постом http://p-balaev.livejournal.com/189714.html, подтвердил, что надежды на эту компанию никакой нет. Там партию не создают. Там эту деятельность имитируют. Это такой досуг интересный у людей.

Ведь смысл моего вчерашнего поста был в том, что бы люди хотя бы извинились за не совсем корректное поведение. Я уж не говорю о том, что…

Вот смотрите, что произошло. Пригласили на эфир начинающего писателя. Причем, своего единомышленника, который для них уже поработать успел. Вроде бы, своя компания, общие интересы. Так ведь?

И тема как раз такая, о которой в издающейся книге этого писателя будет идти речь. И этот писатель в блоге отрывки выкладывал, и члену Союза черновик книги отправлял. Т. е., узнать, о чем он будет говорить — проблем никаких не было.

Но даже если не знали, то и это не беда. Ведь своя же компания собралась. Одним делом занятая. Значит, интересы каждого дороги всем должны быть и это даже не обсуждается. Это закон стаи.

И начинающего писателя представляют аудитории, как писателя. Нормально. Пиар. Полезно. Этот же писатель их единомышленник и в его книгах написано то, что к ним привлечет еще больше людей. Значит, нужно чтобы эти книги читали. Правильно?

Ну и пропиарили. Круто так. ВСЕ высказывания этого писателя были с апломбом опровергнуты. ВСЕ. В прямом эфире. Зашибись! Сколько зрителей этого эфира теперь захотят прочесть книги писателя? Правильный ответ — ноль. Да еще и знакомым расскажут как над Петькой Балаевым Соркин круто постебался. Т. е., мне был нанесен существенный вред. Правильно? Дело даже не в материальном вреде, хотя, мне все-таки нужно, чтобы тираж был продан, на мне висит еще долг, я занимал на первую книгу, которую напополам с издательством профинансировал. Но я на меркантилизме не помешан, людям, которые по каким-то причинам не могли мою книгу приобрести, я электронный вариант бесплатно отсылал. Я же не из-за денег писать начал, а из-за вашего же идейного противника, господа-товарищи из Союза Коммунистов, из-за Старикова.

Но и это не весь вред. Вы же и своему движению вред нанесли. Я же о Ленине и революции постарался написать так, чтобы сторонников коммунистической идеи больше было. Какой вывод из этого? Да вам насрать на ваше движение!

И этого мало. Мне же рот не аргументами заткнули, а откровенной херней! Понимаете, я никогда не поверю, что Соркин не знает истории партии эсеров и хотя бы основных моментов биографии Марии Спиридоновой. Да быть такого не может! Если не знает, то, конечно, вообще вопрос интересный… Но он знает!

И его аргумент, когда он меня начал опровергать Спиридоновой, я расцениваю только как намеренную, бездоказательную, первым пришедшим на ум контрдоводом, мою дискредитацию.

Зачем он это сделал?

Да всё, мальчики и девочки, элементарно. Кроме того, что ему самому глубоко насрать на Союз коммунистов, ему это движение (да оно и не движение вовсе, а надпись в блоге «Ледокола» всего навсего) сто лет не сдалось, у него оно существует для его очень занимательного досуга пенсионера. Он приглашает к себе собеседников и объясняет — что почем в марксизме-ленинизме и политике. А кто вдруг не соглашается, того он стегает изо всех сил. И приятно Марку Анатольевичу так! Великий учитель коммунизьма!

А после эфира, конечно, у меня он очень вежливо поинтересовался, не обиделся ли я на то, что мне говорить почти не дали. Зашибись! В эфире обосрали, а тет-а-тет извинились! Сглотни и запей.

Я не люблю не давать людям шанса. Никогда сразу не отрезаю. Сначала примеряю. Поэтому вчера написал пост, в котором указал ему, что он дуру дикую гнал. Текст не только у себя выложил, но и администратору «Ледокола» направил с припиской, что сначала у себя опубликую. Т. е., с намеком, что и у них в блоге хотел бы его увидеть. Получил вместо этого предложение поговорить по скайпу. Что, по скайпу морды будем бить друг другу? Прямо в монитор? Или в веб-камеры плеваться? Что по скайпу-то хотели?

Ребята, если вы по своей тупости и бессовестности человеку нанесли публичную обиду, то имейте смелость публично же признать свою ошибку и извиниться. Или боитесь своему имиджу учителей нации ущерб нанести? Я даже не извинения от вас просил, а просто намекнул на публикацию статьи, в которой ваши доводы назвал тем, что они из себя и представляют. Мне этого достаточно было бы. От вас и этого не дождался. Совесть есть? Или она в скайпе осталась?

Самое интересное, а вы вообще кто, чтобы передо мной нос задирать и обиженно губы надувать? Что, очень значимые фигуры? Звезды политической жизни? Вы кто, чтобы меня истории учить? Академики? С чего вы взяли, что я от лишней скромности умираю и перед вами буду колени преклонять?

Извините, но уже вторая моя книга отрецензирована заслуженным деятелем науки РФ, мои версии рассматриваются как будущие темы диссертационные, и один из самых известных историков-исследователей попросил разрешения на цитирование из нее до выхода в печать. А вы меня будете учить тому, что казаки себя земледельцами не называли? Это для них оскорбление было?! Вы Дон с Запорожской Сечью не перепутали случайно, историки? А напомнить вам, когда Антонов-Овсеенко в партию большевиков вступил?

Мне очень нравится еще такое: мы ж одна команда, нас же, коммунистов, мало, поэтому давайте из-за пустяков не ругаться, а то врагам от этого одна польза!

А на кой черт мне такая команда, где меня с говном мешают? А если в этой команде не понимают, что они творят, то какой смысл мне в шайке олигофренов состоять? Для пользы всемирной революции, что ли?

Если уж собираться в компании, то с теми, кто тебя будет считать товарищем, относиться к тебе по-товарищески, а не мешать свысока и походя с говном, при этом еще заливая об общем деле. Не надо мне и об ошибке нечаянной говорить, не мальчик уже, знаю я эти «нечаянные ошибки».

Всё. «Ледоколу», ко мне вход закрыт. Скайп забудьте. И мозги мне больше не компостируйте. И не дай бог вам еще пробовать что-то мутить против меня начать! Сразу предупреждаю! Пугаю даже! Человек я — дерьмо в таких ситуациях. Потом не отмоетесь. Просто забыли про фамилию Балаев и всё.

Мыльный пузырь «Ледокол».

23 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/23/

Наверно, некоторых, особо непонятливых нужно глушить сразу. Мешком по голове. Без всяких вторых шансов. Чтобы потом не жалеть о своей гуманности. Поэтому постараюсь выбирать выражения, но особо в этом плане напрягаться не буду.

Я же русским языком написал, чтобы в «Ледоколе» забыли о моей фамилии. Чего непонятного? Просто забудьте и занимайтесь дальше своим «партийным строительством» вплоть до победы на президентских выборах.

Нет, нужно ко мне лезть, отношения продолжать выяснять, навешивать на меня обвинения в фанаберии и болезненной обидчивости. Заняться больше вождям мирового пролетариата нечем?

А чем им еще заниматься?

Светлана Николаевна, какое там партийное строительство? Какое движение? Какие программы-уставы, тактики-стратегии? Какие?! Я же написал, что «Союз коммунистов» — это просто надпись в блоге «Ледокола»! Всё! Больше ничего нет. Вот просто абсолютно конкретно и стопудово — НИЧЕГО! Ноль! Пустота! Вакуум!

Там только сайт «Красный реванш». Дохлый напрочь. Тоже вот от слова — напрочь. Труп. И блог в ЖЖ «Ледокол-ледокол». Полудохлый. Не как Ваш или мой. А просто полудохлый. Скоро вонять начнет падалью.

Там френдов примерно как у меня, чуть-чуть больше. И всё. Посмотрите на комментирование. Единички. Там просто жизни нет. Это и есть показатель раскрутки блога. Только я в ЖЖ месяцев 8, а они — два года.

Знаете, почему там мертвечина? Потому что в блоге работать нужно. Мы же с Вами работаем, вот насколько времени хватает, настолько там работаем. Не из-за денег, у нас ни рекламы, ни прочей платности. Просто если ко мне человек заглянул, что-то написал, то я понимаю, что он оказал мне внимание, а людей уважать нужно, значит, нужно отвечать. А людей еще есть много интересных, мне самому с ними интересно. С некоторыми мужиками, и их не мало, я бы уже и в реале встретился, плов сварил и чаю из рюмок попил… И у нас люди держатся, нам с ними интересно. Поэтому и статьи периодически в топы выскакивают, как комментируемые. Но мы даже партию самого пролетарного пролетариата не создаем. Мы просто людей уважаем.

В «Ледоколе» — в этом плане — глушь! Полная. А знаете почему? А там такое охрененно огромное и важное движение, что они не могут найти одного (ОДНОГО!) человека, который у них в блоге часа три в день посидел бы.

Я же не сам к ним в компанию напросился. Это они меня несколько месяцев (два — это точно), ловили, уговаривали с ними состыковаться, писали, что агромаднейшее уважение и почтение ко мне испытывают и т. д. и т. п. Фраер ушастый на это повелся. Состыковались.

Ну, ладно. Познакомились. А дальше что? А фраер ушастый решил «товарищам» помочь в нелегком деле завоевания свободы для рабочего класса. Они меня попросили писать для их ресурса. Потому что, как они мне рассказали, у них есть сайт «Красный реванш», который они оживить не могут, потому что никто работать там не хочет. И блог в ЖЖ, в котором тоже скоро плесень прорастет. А еще они хотели бы, чтобы я им в Устав и Программу написал свои предложения…

Я слегка офонарел от «масштабов» рождающейся партии «Союз коммунистов» и спросил, а сколько у них вообще народа в их организации? Знаете, что мне ответили? Да они, Соркин и Поляков, мялись-мялись и признались, что больше никого! Так, есть интересующиеся только. Пара человек изредка пишут туда. Раз месяца в два. И всё! Посмотрите, сколько там авторов у них? Больше трех насчитать получится?

Понимаете, что «Союз коммунистов» — это просто мыльный пузырь? Или еще нужно что-то?

Какие съезды и выборы президента, как они в комментариях у меня написали?! О чем это? Это в каком месте смеяться? Это грыжу от хохота нажить можно!

Но товарищам же помогать нужно! Я согласился поработать, пописать им статьи. Подумать, как «Красный реванш» оживить. И начал пахать.

Первый звоночек прозвенел сразу же. Я сначала у себя статьи выкладывал, и одновременно им отправлял. Меня «товарищи» поправили, сказали, что они перепостами не занимаются, поэтому я должен сначала им отправлять, а потом уже из «Ледокола», если такое желание у меня возникнет, брать и у себя размещать.

Конечно, я немного это… подумал… Ну, ладно. Для победы мирового коммунизма ничего не жалко. Сколько я им понаписал? Буквально за месяц, пока более-менее свободное время было? Посчитайте-ка. Работал на совесть.

На их видеоконференции я сам напрашивался? Да вы что! Как говорится, после неоднократных и настойчивых просьб! Твою мать! У меня же тоже жизнь не барина в поместье, мне же бутерброды с икрой гуманитарные организации не привозят. И книгу нужно было делать и с издательством работать, и по профессорам-академикам ездить, обсуждать, к этому же готовиться нужно было, это времени отнимает немало. И огород. И дрова… Но для «Ледокола» находил время. Товарищи же!

А товарищи подумали, что у них появился сотрудник в их организации. Один товарищ же когда-то был руководящим работником планетарного масштаба. Он меня за своего подчиненного, кажется, принял… Нее. До генерала я сам не дослужился, совсем немного, правда, поэтому чего рыпаться… Тем более, что… ну, вождь пролетариата же! Авторитет в марксизме!

А дальше — этот эфир. Главное, что интересно. Они меня всерьез за фраера ушастого приняли. Они думали, что я тормоз просто конкретный. Рассчитывали, что меня можно просто на их аппаратные замуты поймать. Нет, я в эфирах раньше не участвовал. А вот в совещаниях приходилось. Бывало по три-четыре раза в день. В больших. С министрами, сенаторами. Поэтому я знаю, как это делается.

Там технология такая же, как и у Соркина. Один в один. Соркин, вероятно, этой технологией и пользовался, когда на производстве работал.

Происходит это так. В регламентное время тебя на совещании обрывают, начинают нести пургу, а тут и время регламента заканчивается. Всё. Все встали и разошлись. И ты ничего сделать не можешь, потому что ты в совещании участвовал, а не вёл его. Вели совещание те, кто тебя там выставил идиотом, и регламент они контролировали.

Но основное продолжается после. После совещания к тебе эта сука подходит, похлопывает по плечу со словами: «Ну, ты не очень обиделся, что я тебе не дал до конца высказаться? Извини. Но время вышло. Давай сейчас перетрем эту тему, чтобы обид не было».

Когда я был еще молокососом в этих вопросах, то соглашался «перетереть». Между собой «недоразумение» улажено, но в глазах окружающих ты выглядишь обосранным с ног до головы.

Потом я немного поумнел. Но еще был тупым. Поэтому «недоразумение» не соглашался уладить между собой, а обещал на следующем совещании скандал. А скандал не получался почти никогда, потому что «кто предупрежден, тот вооружен». А потом ситуация уходила.

Вот только когда я набрался административного и аппаратного опыта, да советы старших товарищей еще, тогда я стал поступать правильно. Извинения попросили за «легкую» бестактность тет-а-тет? Да, пожалуйста. Только на следующем, совещании, ты, гнида «нетактичная», от меня получишь «небольшой сюрприз».

Теперь понятно, что за ситуация произошла? Это Кирилл Поляков в связи со своей сравнительной молодостью и относительной неопытностью может не понимать ничего в этой ситуации, но только не Соркин. Это не наивный мальчик.

Только он человек крайне неумный. Вернее, он работал на производстве, среди постоянных людей, поэтому он не научен ситуации и человека просчитывать. А у меня другая биография была. Я в агенты народа завербовал больше, чем он токарей в своей жизни видел, поэтому просчитываю ситуацию и человека инстинктивно. А таких, как он — с легкостью, на раз.

Но я с ним же поступил максимально гуманно. МАКСИМАЛЬНО! Что вообще нужно было сделать, как я сейчас понимаю? А нужно было не жалеть его. Вообще не жалеть. Нужно было промолчать, дождаться следующего эфира и просто опустить прилюдно, как петуха гамбургского. Чтоб были вопли и плач изнасилованной девственницы!

Светлана Николаевна, понимаете, что речь идет не о расхождениях во взглядах на историю? Насрать на историю. Наглый дяденька решил на мне свою эрудицию продемонстрировать, своё «я» выпятить из мотни. И надеялся, что ему это с рук сойдет, потому что он знает, как потом это слить, а некоторые лохи в жизни совсем неопытные и за чистую монету его извинения по скайпу примут.

Гонец от дяденьки еще в оправдание лепечет, что дяденька Балаева не читал, поэтому не в курсе был, поэтому…

Граждане, они меня к себе затянули, долго упрашивали, уламывали — и не читали? Пипец! А на фига завлекали? А если бы я писал порнографические романы на самом деле, а не про революцию?

А еще интереснее, если вы партию строить собрались, то почему к себе берете человека, о котором ничего не знаете? И даже не интересуетесь им?

Почему? Да потому что там никто никакую партию и не думает строить. Ага, за два (два!) года собрали два человека!

Ай, Соркин же читать не может! У него же один глаз и то плохо видит! Ну тогда пусть жена читает, что Балаев пишет, или Кирилл по скайпу вашему любимому. Мне-то что до этого?

А что это — ни читать, ни писать не можем, а создавать партию нового типа прямо снизу и в ширину собрались? И еще на президентские выборы хотим идти!

Может, с таким зрением лучше начать с биатлона или стендовой стрельбы?

Я грубо? Оскорбительно грубо и бестактно? А вы, уважаемые, если рассчитываете на политическую борьбу в роли лидера партии, то ждете скидок на ваше зрение? Плохо вижу и потому имею право срать где попало и на кого попало?

Так что, успокойтесь, граждане. Никакого ущерба никакому коммунистическому движению в лице «Союза коммунистов» я не нанес. Потому как такого движения, как «Союз коммунистов» просто не существует. Нет его. Это фикция.

Там просто люди заполняют свой досуг имитацией политической деятельности, упиваясь своим краснобайством в ютубе. ВСЁ.

После «Ледокола». Что дальше?

24 сентября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/09/24/

Ладно. С «Ледоколом» закончили и забыли. Хорошо, что быстро там товарищ показал свое истинное лицо, поэтому много сил и времени не ушло впустую.

Но у меня появилась новая проблема. Некоторые особенно нетерпеливые товарищи решили, что я теперь должен сам начать создавать настоящую марксистско-ленинскую партию и вести отряды пролетариата на бой с угнетателями и эксплуататорами.

Мне уже шлют и предложения в Устав этой партии и даже проекты Уставов и Программы, названия предлагают…

Ребята, я не то, чтобы…, как бы выразиться точнее, заплевал одних строителей партий, а сам отпрыгнул в кусты и там встал в позу, скрестив руки на груди, как Буонапарте… Нет, я же сам писал вам, что капитулянтство — это троцкизм, я что, хочу себя в троцкисты записать? Да эта характеристика означает, что ты человек-говно. Каким говном был и сам Троцкий.

Поэтому никуда в кусты я не прыгал. Я здесь стою. Но, извините, я не настолько сильно злоупотребляю алкоголем, чтобы под белочкой начать изображать себя Чапаева и гонять с сувенирной саблей беляков по деревне. Что-то я себя пока не ощущаю вождем угнетенных народов.

Можно было бы, конечно, поднять красный флаг размером с носовой платок и объявить себя лидером марксизма. Собрать под это «боевое» знамя доверчивых и, пока они тебя не раскусили, призвать их принять участие в формировании партийной кассы. Заодно свой рейтинг поднять, свою рожу выставив на углу каждой помойки и потом на этой гнилой популярности стричь потертые купоны, посмеиваясь над лохами.

Вот если кто не понял, о чем я, если кто посчитал, что я отмазываюсь, то вам все пути в этом мире открыты. Ищите «вождей пролетариата». Обязательно найдете. Их уже, как навоза в свинарнике. Только потом не говорите, что я вас не предупреждал о том, что нарветесь вы только либо на опасных для общества шизоидов, либо на законченных проходимцев.

Потому что, товарищи, вожди и лидеры сами себя не назначают. Даже более того, их не выбирают голосованием в группе единомышленников. Появляются они в результате совершенно другого процесса. И этот процесс называется очень просто и буднично — работой. А иногда, когда ситуация принимает экстремальные формы, борьбой. По другому не бывает. Никогда не бывает.

По другому — только развод фраеров ушастых. Или дурдом на центральной площади города. Такие дурдомы вы наблюдаете довольно часто. Как и партийных лохотронщиков.

Так что, вакантное место лидера коммунистического движения я занимать категорически отказываюсь. На хрен мне этот стульчик на пьедестале не нужен.

Но если вы хотите мне предложить, и в ответ на мое предложение согласны просто начать работать… Без всякого пафоса, криков — «щас мы весь мир насилья… и заново новый мир!». Без фальшивого героизма и клятв на крови из расцарапанной носоглотки. Без нетерпеливости и спешки, переходящей в чесотку из-за того, что «у нас времени мало, нас Америка завоюет, у нас к власти фашисты придут, нам судьбой и историей отпущено два года, за полгода надо пробежать 50 лет!»…

Мало ли кто нас завоюет! Нас что, еще не завоевали разве? Вы хозяева этой страны что ли, «незавоеванные»?

И не буду я водить компанию с теми, кто станет пытаться меня назначить «председателем собрания». На хрен оно мне не упало, это председательское место. Не потому, что я, опять же, сдулся и пополз в кусты. Просто уже мне самому надоели эти «председатели», вожди масс из папье-маше. И манией величия заразиться не хочется на этом председательском месте.

Надо же, пишут: «Петр Григорьевич, после ситуации с Соркиным вы просто не имеете морального права не возглавить этот процесс, объединить сторонников…».

Тоже мне, нашли вождя Петьку Балаева. Чего вас на вождей-то так тянет? Мало вас эти вожди за нос водили?

Я сяду за стол только равным с равными. Если собирать банду гопников-революционеров, то что бы там паханов не было. Чтобы не истеричные вопли «председателя» определяли «политику партии», а мнение большинства равноправных участников…

Но сначала нужно определиться: кто мы, что мы, где находимся, куда идти, и что нужно делать, с чего начать.

И определиться не в форме бесконечного базара в ЖЖ, а максимально быстро. Базар разводить у меня и времени нет, и желания. И стремления нет превратиться в глазах окружающих в фуфло глубокомысленно балаболящее.

Буквально в течение нескольких дней я постараюсь в ряде постов и не очень длинно написать, как я вижу этот процесс. Одновременно, нам нужно обдумать, где дальше все делать, на какой площадке, может, у кого готовая есть, может новую делать придется. ЖЖ не очень подходит, у нас есть зарубежные сторонники, им в ЖЖ не очень удобно, но их не нужно сбрасывать за борт…

Так что, я не отпрыгнул в сторону.

* * *

Уважаемые товарищи, я вчера обещал буквально в нескольких постах для сформировавшейся компании своих друзей и моих сторонников обрисовать свое видение ситуации, в которой мы находимся, что нам нужно делать и в каком направлении двигаться… Я обещал, что не буду заниматься балабольской лабудой… Я и не буду ею заниматься.

Вот сегодняшнее отступление от темы будет последним. Я специально придержал и не выложил при рассмотрении темы «еврейского вопроса» проблему появления в большом количестве в олигархате РФ лиц семитской национальности. Я сделал это по совету гражданина Израиля, который в личной переписке, во-первых, достаточно внятно объяснил свою антисионитскую позицию, во-вторых, привел достаточно убедительные аргументы, которые позволяют мне считать его совком в самом лучшем значении этого слова. Этот друг по переписке, когда я изложил ему своё видение современного «еврейского вопроса», который наши «патриоты» водрузили на фундамент «всемирного еврейского заговора», посоветовал придержать пока эти тезисы. И выложить их только тогда, когда это будет мне необходимо и полезно, потому что, оказывается (еще бы, не оказалось, если я Старикову в нагрудный карман его «пинжака с карманами» ухнул целую лопату навоза. А проект «Стариков» подозреваю, кто-то из очень непростых человечков использует), мною интересуются разные политологи и историки, которые потом это начнут пытаться заговорить, разбодяжить массой контраргументов и слить в канализацию моё объяснение «еврейского засилья» в среде русских миллиардеров.

Но после того, как я начал декларировать наше с вами намерение начать объединяться и работать, стеснительные граждане, избегающие высказываться в открытом комментировании, мне начали писать письма. И после этого, я просто считаю необходимым отвлечься на «балабольство»:

«Уважаемый Петр Григорьевич! С удовольствием читаю ваш журнал, пишете вы остро и очень читабельно, высказываете очень интересные мысли. Но, мне кажется, вы начали себя переоценивать, погрузившись в виртуальный мир ЖЖ. Не эффективней ли было бы влиться в число последователей какой-либо существующей партии или движения, там показать свою способность работать, скорректировать их установки и цели, а не создавать свою партию с нуля. При том что пока ваш авторитет и известность ограничиваются несколькими сотнями людей. Вы, мне кажется, делаете именно то, за что и других критикуете, плодите мелкие движения. Которые дробят протестную массу народа. У вас есть объяснения некоторых явлений. Они вполне аргументированы. Но вы в некоторых вопросах плаваете откровенно. Например, ваша оппонентка Красная Надя вас же просто порвала в теме про евреев. Вы ничего внятного ей сказать не смогли. Каким образом представители этой нации оказались в нашей элите в абсолютном большинстве? Вот когда найдете этому объяснение, тогда и рискуйте звать за собой людей. Думаю, что вам, после этого станет очень стыдно. Я уверен, что вам хватит ума разобраться в тех процессах, которые привели к фактической оккупации нашей страны международной финансовой мафией. А до тех пор вам нужно очень многому научиться у тех же Кара-мурзы и Фурсова, которые ориентируются в этих проблемах.»

Я знаю, что те мужики, которые уже начали прикидывать наши дальнейшие действия, могут считать, что отвлекаться на ответы таким «антисемитам» — это просто терять время и распылять свои силы. И я с ними, вообще-то согласен. Но не полностью. Потому что это прямое обвинение меня в некомпетентности и дурогонстве. Типа, что ты прешь против авторитетов, если в простом вопросе лох полный?

Я сейчас вам покажу, что стоят эти авторитеты, если они до сих пор так внятно и не сказали, как смогли заработать миллиарды Абрамовичи-Гусинские-Ходорковские.

Прямо сейчас мордами по столу отвожу, как щенков паршивых. Чтобы больше вообще к нам, мужики, никто и не лез со своими «авторитетами» картонными. Фурсова они мне, понимаете, в пример ставят… Я просто покажу, постараюсь кратко, что стоят все эти «историки-политологи», которые просто являются лживыми марионетками, если они до сих пор обходят или молчанием, или забалтывают самый острый межнациональный вопрос. А заодно и покажу, что те, кто находится с нами в одной компании — не очень уж и необразованные и непонимающие придурки, возомнившие себя историками-политологами.

Давайте про «еврейский вопрос».

Итак, когда образовалось государство Израиль, перед сионистами встала одна проблема — в это государство никто не хотел ехать жить. Я имею ввиду евреев. Несколько десятков тысяч там собрали. Особо доверчивых. Но противостояние с арабами требовало не постепенного развития кибуцев до уровня индустриальной державы, а взрывного развития. А для такого развития нужна была, так называемая, научно-техническая интеллигенция. А взять ее было негде. Инженер во Франции или США и так инженер — средний класс, ему ехать в пустыню сто лет не упиралось.

Свои же кадры готовить просто негде было — государство молодое. Их можно было получить только за счет эмиграции. Если на первые войны еще хватило придурков, которые решили, что родина их предков именно у берегов моря, такого соленного, что там даже утонуть нельзя, то дальше мог быть провал глубинной в пропасть.

И выход был найден. СССР. Там инженеров-ученых-преподавателей… еврейской национальности было — завались. На три Израиля хватило бы.

Началась международная срачка за право выезда евреев из СССР. Наше Политбюро, партизанский отряд в тылу социализма, придумало оригинальный ход. Они начали торги за право выйти на международный экспортный рынок в обмен на возможность разрешения выезда евреев из СССР.

Понимаете, если бы брежневская мафия сразу в ООН заявила: господа-империалисты, у нас единый советский народ, поэтому части этого народа еврейской национальности давать какие-то возможности ехать на какую-то изобретенную кем-то родину предков (там предки до десятого поколения в Жмеринке жили) — это смешно и нелепо, гуляйте лесом, то и никаких знаменитых поправок в США не появилось бы. Нет, так нет, и вопросов нет. Но наши начали торги, как шлюхи на трассе.

И начали эту проблему поднимать в советских СМИ. И сразу этим показали советским евреям, что они являются предметом торга, т. е. показали, что не все брюнеты являются полноценными гражданами СССР. Плюс ситуацию в стране уже довели до такого состояния, что у них на каждом пароходе с экспортным лесом был отряд чекистов, иначе вся команда в иностранном порту свалила бы с борта.

И евреи поехали. Но не все скопом. Потому что всех скопом не выпускали. Выпускали порционно. Потому что торговались.

А те, кто не смогли сразу уехать, начали понимать (им же это показали!), что они не совсем советский народ. У них другая национальность, и родина другая. И перевелись среди евреев авиаконструкторы Лавочкины (да и Лавочкина сгнобил русский прохиндей Туполев).

Попутно наше Политбюро, готовясь присвоить общенародное достояние и начать торговать за доллары, искало контакты среди русской дореволюционной эмиграции. Только не нашло. Вернее, там искать нечего было. Дворянское быдло (именно быдло) оказалось в эмиграции ни к чему не способным, оно превратилось в болото.

А вот эмигрировавшие советские евреи (советские же люди!) устроились неплохо. Обладая советским образованием. А еще они с пересыльных пунктов в Австрии старались свалить в какую угодно страну, только не в Израиль, и «оккупировали» Европу и США.

И лупанула Перестройка. И наша секретари обкомов, которые и рулили всей страной, начали искать зарубежных партнеров, которым можно было продать по демпинговым ценам люминь-чугуний, а на вырученные баксы купить «мерина».

Начали искать зарубежные связи. Среди русской эмиграции искать было бесполезно. Среди русской эмиграции только Няшка-прокурорша может связи среди ампыраторов искать. Тогда им пришла в головы вполне здравая мысль: евреи же не все уехать успели. Только половина. И у евреев, которые не уехали, значит, куча родственников и знакомых за границей.

А часть тех евреев, кто не уехал, осознавая, что власти их настоящей Родины от них ради торгов из-за американской поправки со словом веник открестились, просто встали в позу и вместо труда на благо народа египтов и индий, стали заниматься карьерой. И запрудили комитеты партий. Их в сами комитеты КПСС пускали не очень, поэтому сконцентрировались они в комитетах ВЛКСМ.

И наши русопятые падлы начали копаться в анкетах и выбирать среди членов райкомов и обкомов, среди членов КПСС, тех, у кого были родственники за границей. Что бы потом по факсу договориться о продаже трактора по цене флакона духов. А там уже связи были. С советским образованием даже шимпанзе в Европе сделает карьеру.

Умные и совестливые евреи посылали их лесом. А тупые и бессовестные на сделку шли.

Особо повторяю — тупые!

Вот и стали тупых Березовских-Гусинских-Ходорковских наши получлены КПСС использовать. Как мосты между собой и иностранными партнерами.

Я еще раз повторяю Березовские-Гусинские-Ходарковские — это просто эталон тупости. А как они, тупые, стали миллиардерами? Да просто если ты сидишь на потоке денежном, если поток сквозь тебя проходит, то даже олигофрен, две секунды почесав лысину под ярмолкой, догадается, как замкнуть этот поток на себя и обрубить другим концы.

Со временем тупых евреев-миллиардеров под предлогом того, что они продали родину (ну пипец, а те, кто их сажал — не продали?) — кого пересажали, кого выдавили, остальные олигархи просто приняли коленно-локтевую позу. И в этой позе пока замерли.

Теперь Фурсову или другому какому «исследователю» задайте вопрос — почему они об этой проблеме именно то, что я написал, утаивают?

Вот на этом я закрываю «еврейскую тему» и полемику с теми, кто меня и моих единомышленников считает лохами и шизофрениками, которые решили мировую революцию устроить в перерыве между визитом к психиатру.

Больше меня не доставайте письмами в личку с такими вопросами. Если вам для веры нужен кто-нибудь пропиаренный, то к нему и ступайте.

Я не строю из себя гения. Но и ущербным себя не чувствую. А френды у меня такие, что я даже немного себя неловко ощущаю: я просто поражаюсь уму и образованности простых русских людей.

Поэтому, мы не будем гнуться, присасываться и т. п. к разным проституткам политическим. Если они умалчивают об элементарных вопросах, то пусть собирают вокруг себя стадо доверчивых баранов. Я, и мои друзья, кучерявой шерстью еще не обросли.

Дополнение из комментариев. Для прояснения картины:

Полностью согласен с Вашим постом, но хотел бы сделать поправку «Да просто если ты сидишь на потоке денежном, если поток сквозь тебя проходит, то даже олигофрен, две секунды почесав лысину под ярмолкой, догадается, как замкнуть этот поток на себя и обрубить другим концы.» — скорее всё же не догадались, а им подсказали и подтолкнули, на деле они изначально не являлись единоличными владельцами уворованного и когда пришло время и с советской властью было покончено, всех разложили по полочкам.

* * *

Перед тем, как куда-нибудь двигаться, необходимо сначала осознать, кто ты сам, этот «двигающийся», кто твои союзники-попутчики, по какой территории ты собрался в «турпоход» и до какой красивой речки шагать намерен?

Причем, вопросы эти настолько простые, что именно их простота и не позволяет многим людям их уяснить. И еще «помогают уяснить» разные «манипуляторы с сознанием» и усложнители марксизма, искатели «сути времени».

Все мы, кто недоволен своим нынешним положением и состоянием своего Отечества (именно Отечества) принадлежим к русскому (если кому удобнее — к российскому) народу, мы и составляем этот народ. Народ в моем понимании — это абсолютное большинство населения территории государства, объединенное общей целью. Это понимание может быть спорным, и я не возражаю, не настаиваю на нем. Просто оно удобно, его удобнее применять. В наших современных условиях, если пользоваться моим определением, народ — класс наемных работников. Один из двух классов, составляющих население РФ классов. Он не просто самый многочисленный, это, практически, всё население, более 90%. Это и есть народ, а одно слово писать вместо трех гораздо удобнее.

Наше с вами самоопределение, самоопределение тех, кто не является владельцами газет-пароходов, а также не топ-менеджерами, размер зарплат которых уже выводит этих господ из категории наемных работников, переводит в компаньоны буржуев, вопрос не сложный. Правда ведь? Можно в этом плане теоретизировать до посинения и пробалаболить до построения коммунизма в Китае, самим оставшись в собственном дерьме. Только стоит ли?

С Отечеством, с той территорией, по которой мы собрались в «турпоход», вопрос немного интересней.

Когда-то Маркс справедливо сказал, что пролетариат Отечества не имеет, пролетариату Отечество еще нужно отвоевать. И Маркс был прав. Поищите в дореволюционных статьях Ленина или Сталина патриотическую риторику. Ее там просто нет по определению. Потому что само понятие «отечество» — это несколько не то, упрощенное, к чему мы привыкли. Это не только Родина, это не только земля отцов. Это понятие тесно связано с собственностью на эту землю и на все то, что на этой земле стоит. Без осознания смысла слова «отечество» в таком плане невозможно понять отношения к нему марксистов.

Именно поэтому современные «патриоты» любят спекулировать словами Маркса из «Манифеста…». Смотрите, какой незатейливый трюк «лохотронщиков», они нам говорят: парень, ты марксистом себя считаешь, пролетарием? Ну тогда ты не патриот своего Отечества, ты предатель. Потому что, Маркс сказал…

Только эти «патриоты» «забывают», когда у пролетариата Отечество появилось, сразу и ленинский лозунг «Социалистическое Отечество в опасности!» стал актуальным. Понимаете?

Назвать дату, когда Владимир Ильич стал яростным патриотом? Или сами знаете?

Народ России в 1917 году своё Отечество завоевал, потом отстоял его в борьбе с Антантой и фашизмом, и приумножил его, застроил фабриками-заводами и городами.

А мы потеряли Отечество, которое нам оставляли в наследство деды-отцы? Нет, не потеряли и потерять не можем.

Мы сейчас в ситуации, которую можно описать примерно так: к вам в дом неожиданно ввалился какой-то обсосанный хмырь, нагло сунул под нос бумажку с круглой печатью и заявил:

— Вот решение суда, теперь ты, мужик, не владелец этого дома, твой продавленный диван вместе с телевизором, холодильником и сыром на второй полке этого холодильника, теперь принадлежит мне. Потому что — решение суда. Это закон! Понимаешь, мужик?

И пока вы ошарашено изучаете филькину грамоту «решение суда», этот хмырь нагло жрет сыр из вашего холодильника и уже начал продавать вещи из шифоньера…

Если у вас есть куда съехать из оккупированного хмырем дома, то хмырю повезло. И своё Отечество вы потеряете. Но в обратном случае ситуация развиваться может только в одном, и не более, направлении.

Вы соглашаетесь, что «закон превыше всего», поэтому слезно умоляя попросите своего «гостя» на улицу вас не выгонять, а взять в услужение. Естественно, он согласится. Внутренне — с радостью из-за удачного развода фраера. Внешне — жалость и сочувствие изобразит. И будете вы в собственном доме за хмырем мусор убирать, его носки стирать и сыр ему в холодильник класть.

В конце концов, до вас начнет доходить, что с «решением суда» какая-то ерунда получается. Вы этот дом сами построили, сами мебель в него купили, сами еще и на сыр зарабатываете… А хмырь, который всё к рукам прибрал, он же — дистрофан позорный, очкарик сутулый, его же вы одной левой!..

Поэтому, если вы не уехали из своего дома в Палестины, если вам просто деваться из своей страны некуда, то Отечество вы не потеряли. Просто пока вы оцениваете ситуацию и прикидываете примерный объем бицепса вашего непрошеного гостя, эта наглая тварь пользуется вашим добром и сидит на вашей шее.

Я постарался упростить вопрос максимально возможно. До самого предела. Чтобы в дальнейшем, когда будем разбираться с тем, в какой ситуации мы находимся, не пришлось в теоретические дебри углубляться. И понимать, что ситуация с «гостем в доме» — временная. Немного осложненная тем, что вы — не единственный владелец жилплощади, а коллективный. Вы один за пару дней взбеситесь и хмыря в форточку выкинете, а коллективному разуму времени больше нужно. Но этот процесс неизбежный, потому что у нас государство, возникшее в нашем Отечестве, довольно забавное…

* * *

СССР представлял собой государство, которое уже одной ногой стояло в коммунизме, недаром И. В. Сталин уже о строительстве коммунизма говорил, как о недалекой перспективе. Главный этап — решение вопроса с частной собственностью в СССР был решен. Она была ликвидирована. И обобществление собственности в СССР достигло максимальной точки, до общенародной, а потом — только государственной. Хрущевцы и брежневцы, готовя реставрацию капитализма, еще и помогли в этом вопросе, они и общественную собственность подняли до уровня общенародной, а потом отлучили от этой собственности народ, и она стала только государственной.

В 1991 году российский молодой капитализм получил эту собственность, и сразу, рывком, перепрыгивая этапы мануфактур, трестов, монополий, оказался на высшей стадии развития — в империализме. За считанные годы. Если сюда еще прибавить проведение поздним СССР империалистической внешней политики, в чем справедливо хрущевско-брежневское руководство обвиняли Ходжа и Мао, то картина совсем понятной становится. И если вы немного вспомните, как в преддверии событий на Украине Путин ездил в Германию решать вопросы с газотранспортными системами, как наши олигархи восторженно поддержали революцию в Венесуэле (наши буржуи поддержали социалиста Уго Чавеса — оцените!), то вы поймете, что Российский империализм вступил в борьбу за передел мира, пока еще только в виде борьбы за рынки. И сразу получил по зубам, потому что свою наглость принял за силу. Приложите это к Украинским событиям и поймёте, что вопли о вековом противостоянии славян и англосаксов яйца выеденного не стоят.

Потому что эти вопли нужны для… Аналогия с хмырем, который ваш дом оккупировал, интересна еще тем, что она верна. Наш дом, наше Отечество, действительно, оккупировали, вернее, просто присвоили. Временно, конечно. Причем, об этом не только я же говорю. Об этом кричат во всю силу легких сами «оккупанты». Старикова и Федорова послушайте, там у них и потеря суверенитета, и внешнее управление, и прочий бред. Только они стрелки с собственных хозяев переводят на англосаксов. Потому что началась паника.

А причина паники в том, что они начали понимать, что Россия не просто капиталистическое государство, а плюс ко всему — государство постсоциалистическое. Т. е. такое, в котором даже тот социальный слой — государственные служащие, на который государство и должно опираться, являются врагами этого государства, принадлежат к классу наемных работников. И государственные служащие РФ появились не из состава буржазии, как это исторически происходило при капитализме, а из состава советского народа. Часть которого была заражена, конечно, мелкобуржуазностью и троцкизмом, но сыворотка капитализма от инфекции этой хорошо помогает.

И как только начались кризисные проблемы в экономике, сразу стало проявляться то, что получила РФ в наследство от СССР — советское, социалистическое сознание граждан. И оно пугает наших правителей до поноса. Именно поэтому начались игры с именем Сталина и «единой историей». Это понос от страха. Это попытка противостоять «совку». Неожиданно оказалось, что «совковое сознание» себя самопроизводит еще и во все новых и новых поколениях. Несмотря на попытки оболванить молодежь, заменив образование суррогатами и попами, молодежь начала почти массово интересоваться прошлым своего Отечества и «поплыла» в марксизм-ленинизм-сталинизм. Этот процесс только еще начался, конечно, но уже заметен даже особо «близорукому».

Вам могут по зомбоящику врать сколь угодно о гражданской пассивности народа, какие угодно рейтинги придумывать, только есть вполне объективные данные, свидетельствующие о том, что народ смотрит на это государство «хмырей» уже почти с крайней степенью враждебности.

Свидетельство враждебности — отрицание буржуазной демократии. Массовое. Упорное.

Народ перестает ходить на выборы. Вот вам объективный показатель состояния нашего общества. Люди власть эту отрицают. Явка избирателей с каждым годом все меньше и меньше. На последних выборах порядка 30% избирателей в них приняло участие. Всё, власть, избранная при такой явке, легитимностью не обладает. Это самозванцы.

Прошедшие последние выборы Президента и Государственной Думы — посмотрите там явку и посчитайте, какой процент избирателей проголосовал «за» (при этом кое-кому даже пришлось стоять на морозном ветру, утирая слезы, и позориться, нелепо изображая оратора на митинге). Поможет выбросить из головы мысли о степени одурманенности зомбоящиком русского народа и начать этим народом, вот в нынешнем даже его состоянии, гордиться.

Начать гордиться своим народом — это самое главное с чего нужно начать, если вы намерены стать политической силой, представляющей этот народ. За презирающими народ пойдут только немногочисленные, озлобленные жизнью снобы. Массовости не получится. И партии массовой и признания ее руководящей силой со стороны масс.

Потому что презрительное отношение к народу не позволит понять главное: для начала строительства партии нужна программа, которая взорвет ситуацию. Которая людей из пассивно-враждебного состояния к власти переведет в активных ваших сторонников. А эту программа должен написать, фактически, народ. Не вы должны состряпать ее, занимаясь компиляцией документов РСДРП, ВКП(б) и КПСС, а народ должен это сделать. Как и программу РСДРП — рабочие. В рабочих марксистских кружках ее положения рождались, а не в голове Плеханова.

И начать этот процесс совсем не сложно. Нужно только подумать над этим головой а не задницей…

* * *

А чтобы мозги переместить из того места, которым вы диван продавили, в полость черепной коробки и заняться не ерундой, а созданием партии, вам сначала нужно уяснить, что вы партию создать… не можете. Потому что будь вы хоть семи пядей во лбу, хоть таким чОтким пацаном, с которым все ваши знакомые готовы в разведку ползти по-пластунски за линию фронта, у вас один черт ничего не получится. Потому что даже чОткие пацаны ни одной партии в истории человечества не создали. И не хрен в этой области политической деятельности экспериментами заниматься.

Партии не отдельными личностями создаются. Партия — инструмент классовой борьбы. И этот инструмент создают КЛАССЫ, а не личности.

Сегодня в ленте прочел стенания «героя нашего времени» Стрелкова-Гиркина. Решил он партию патриотов создать и плачет, что ничего не получается, ему никто финансов на это не дает и вообще, все гады и всё плохо. С головой у него плохо. Эта голова не способна понять, что такого социального класса — патриоты, не существует, поэтому те, у кого деньги есть на финансирование политической деятельности, наши родные буржуи, ему гроша ломанного не дадут. Класс буржуазии может только буржуазную партию финансировать, партию самих себя, как класса.

Деловые люди деньги тем, кто им не служит, не дают. Поэтому пусть Стрелков либо начинает аукцион по продаже своего имиджа для нового политического буржуазного движения, либо успокоится со своим шизофреничным монархистско-дроздовским патриотизмом.

А вот буржуазное движение для Гиркина организовать — вообще проблем никаких. Хоть и не однозначная личность, но достаточно пропиаренная.

Справедливо спросите: а зачем капиталистам еще одного пропиаренного финансировать, если их и так уже, как червей в навозе?

А затем, что партия — инструмент, точнее — оружие, классовой борьбы. И если класс представляет подавляющее большинство народа, по сути, народом и является, то ему достаточно одного кулака. Этот кулак настолько большой, что его в компании бузотеров достаточно просто из под стола показать, чтобы все успокоились.

А если класс — меньшинство, то он — рахит, дистрофик. И драться может только толпой. Хоть каждый и слабосильный, но со всех сторон навалятся и запинают. Поэтому и существует буржуазная многопартийная демократия. Даже в США она только на законодательном уровне представлена двумя организациями, на самом деле там тоже — «широкий спектр политических сил».

Однопартийная система при капитализме может быть только в одном, известном истории случае, когда буржуазии удается террором и обманом объединить нацию под видом борьбы с внешним врагом на борьбу с рабочим движением. Это фашизм. Но это случай частный.

Кстати, тем, кто считает, что капитализм неизбежно порождает фашизм, я хочу возразить. Фашизм капиталу не выгоден. Очень не выгоден. Слишком большие издержки на милитаризацию и слишком много ограничений на движение капитала. Фашизм — это терминальная стадия классовой борьбы. Всего лишь. Поэтому если бы Гитлер даже и победил во ВМВ, то его спонсоры, фактически — хозяева, его бы сами ликвидировали с его псевдо-социалистической партией. После победы он стал бы для них бессмысленно затратным.

А после того, как вы уясните, что партию пролетарскую, партию класса наемных работников, может создать только сам этот класс, то у вас могут опуститься руки. Потому что без финансирования партийная жизнь не возможна. Невозможно быть партийным деятелем, особенно на этапе борьбы за власть, без отрыва от производства. Нельзя днем детям в школе математику преподавать, а вечером заниматься классовой борьбой в роли руководителя губернской организации. И ЕГЭ ученики не сдадут, и организация развалится. Профессиональные революционеры появились не просто так. И питались они не манной небесной. И газеты издавали не на средства от одних эксов.

Это буржуи, класс немногочисленный и денежный, могут за пару дней оценить идеи нового «политика», если он толковую программу предложит, и от щедрот душевных отвалить ему нужную сумму.

Пролетарским лидерам такое счастье не светит. Им придется средства собирать с миллионов масс по копейке. А убедить миллионы гораздо тяжелее, чем нескольких человек.

И задача осложняется тем, что административные и самые значимые информационные ресурсы — приватизированы. Вам доступа к ним не будет.

К слову, если на приватизированном телевидении появляется коммунист типа Зюганова или патриот типа Проханова, то сразу делайте вывод единственно верный — они представляют не коммунистические или патриотические движения и партии, а буржуазные. Назвать организацию можно как угодно, только название не всегда суть отражает.

Так что, положение безвыходное? Да с чего бы?!

Во-первых, оно не безвыходное уже только потому, что классовая борьба — это фактор объективного исторического процесса. Желает кто либо или не желает этого страстно, но есть класс, значит, возникнет и сила, представляющая этот класс, класс найдет себе оружие для борьбы. Поэтому мысли о катастрофе коммунизма выбросьте из головы и оглянитесь вокруг. Замечаете множество мелких организаций и движений марксистского толка? Вот это уже и есть начало процесса создания классом своей партии. Этот процесс объективный, остановить его нельзя. И развиваться он будет только в направлении нарастания организованности, преодолевая стихийность. Оснований для пессимизма нет никаких.

Во-вторых, забудьте о такой задаче «создание партии». В сторону ее отложите, как несвоевременную и глупую. Я еще раз повторяю, вы не буржуазную организацию планируете, никакая харизма любого вашего лидера вам не поможет. Историю РСДРП просто посмотрите для приведения мыслей в порядок. Пролетарская партия будет создана не лидерами на базе одного движения, её создадут делегаты множества разных движений и объединений марксистского толка. Вот понимание этого и подскажет вам выход из «безвыходного» положения.

А ваша задача пока только в том, чтобы самим объединиться, и не важно, сколько вас человек будет, даже если двое — все-равно объединяйтесь, и начать искать точки соприкосновения с другими товарищами. Даже с теми, с кем вы сегодня на ножах по причине расхождений теоретических.

А начать процесс объединения мелких групп коммунистов поможет только совместная деятельность, а не споры о классовом учении. И самая важная на данном начальном этапе деятельность — это сбор наказов от народа для оформления будущей программы. Вот когда будет ясно, что от вас, амбициозных лидеров марксистских кружков, ждет класс, который вы хотите представлять, у вас получится и точки соприкосновения найти. Только забудьте об идеях и лозунгах, которые могут объединить народ и вдохновить на борьбу за светлое будущее. Народ — не быдло, его на ля-ля не купишь, ему конкретика нужна, которую буржуазная соревновательная демократия обзывает популизмом.

Вот завтра я постараюсь рассказать, как эта работа может быть организована. Как я себе ее представляю…

* * *

… Давайте начнем с того, что капитализм не только создает своего могильщика, пролетариат, но он еще и создает оружие своему могильщику и этим оружием его сам же вооружает. В эпоху промышленного пролетариата этим оружием была организация рабочих в большие коллективы, сплоченные производственным циклом. Да, организация — уже оружие.

В постиндустриальную эпоху, в наше с вами время, капитализм в своем безумии самоуничтожения перешагнул уже грань. Империализм, влупившись в очередную глобалистскую фазу, ничего лучшего не придумал, как создать сетевые информационные технологии…

Домыслите, пожалуйста, сами, какой силы это оружие, если его грамотно использовать. Это вам не стачечный комитет на заводе Путилова, это уже транснациональное объединение.

С одной стороны, марксистские движения, зачатки партии класса наемных работников, капиталом лишены финансовых и информационных ресурсов в виде СМИ, с другой — общедоступный интернет, продуцирующий социальные сети. Вот если этот «булыжник» подобрать и правильно использовать…!

Я, вообще-то, человек вполне посредственных способностей… Вот не изобретатель и открыватель! Я просто могу подсмотреть у кого-то идею, и ее приспособить к чему-то. Конечно, может я и гений потенциальный, только когда ты ведешь постоянную борьбу за существование, у тебя нет времени на разглядывание пейзажа за окном в ожидании божественного озарения.

А если серьезно, то уже очень давно такую мысль высказал Ю. И. Мухин (воруют у него «мысли» все безбожно. Только потом не ссылаются на него. Он же — скандальная фигура, как-то неприлично на скандалиста ссылаться). Идея Ю. И. Мухина проста до безобразия. Он как-то сказал, касаясь вопроса оппортунизма Зюганова, что если бы КПРФ объяснила народу, какое государство они хотят создать, а не талдычили о социальной справедливости, то победили бы на первых же выборах с оглушительным, разгромным счетом.

Про победу на выборах, конечно, опустим. Хотя, черт его знает, как именно будет преодолеваться контрреволюция и реставрироваться социализм, возможно и так. Пока еще рано говорить о тактических вопросах прихода к власти коммунистов, потому что у них еще и организации нет.

Вот нам и нужно рассказать народу, какое государство мы ему хотим дать. Только с небольшим нюансом: пусть народ сам это государство и спроектирует. А потом решает, что с этим проектом делать.

И проект должен быть не рамочным, не в виде общих схем, а в максимально возможной для проекта подробной форме. До проектов кодексов законов. До примерных схем и планов жилых кварталов, до принципов жилищного строительства. До принципов обеспечения населения транспортом, медицинскими услугами. До устройства школ. До состава министерств. До уровня оплаты за результаты труда по каждой профессии… Чтобы проект был коммунистическим, т. е. настолько привлекательным… Слово «привлекательным» даже неуместно. Чтобы от него крышу сносило — вот оно, светлое будущее! Как в 1917 — фабрики, земля, власть — все наше!

Чтобы там были учтены интересы всех социальных слоев внутри класса. Чтобы любой милиционер (я вообще слово полицай не воспринимаю), любой врач, рабочий, инженер… могли сказать — я так хочу жить и работать.

И организовать эту работу в социальных сетях вполне возможно. Особенно начальную стадию. Подумать с чего начать, и без паники, криков: у нас мало времени, наступает фашизм! — спокойно и вдумчиво начать. И постепенно выходить на другие марксистские группы и их подключать.

Для начала — определиться, сколько нас готовы начать работать. Кто мы. Что знаем примерно и можем. Кто будет координировать работу. На каком ресурсе что конкретно мы будем делать. И т. п.

Сразу оговорюсь, что меня в качестве координатора не рассматривать. Свои возможности нужно оценивать реально. Координатора нужно искать среди тех, кто обладает необходимыми коммуникативными возможностями, а не живет в деревне Тверской области. Хотя, почему бы и не иметь координаторами нескольких человек с разными возможностями.

И я так прикидываю, что эта деятельность постепенно выльется в нечто грандиозное. Там будет всё, вплоть до ревизии истории России…

И почва для сплочения постоянно грызущихся между собой марксистов, естественно. Грызня идет, по большому счету, из-за того, что пока нет практического приложения знания марксизма. Марксизм не может жить без практического приложения, это теория, но теория для практического применения.

Вот что точно могу сказать, на 100%, если только мы будем это делать достаточно упорно, если мы это перельем из обсуждения в одном блоге ЖЖ и наметится тенденция разрастания, то к нам подключатся и научные академические круги. Это я уже обсуждал в тех кругах. Там люди перспективу увидели. Более того, они даже сами поняли, что если инициатива будет не снизу, а от них, то можно сразу про всё забыть. Любая инициатива сверху будет воспринята враждебно и с недоверием низами.

Сколько времени понадобится? Год? Два? Пять? Да неизвестно. Начало, скорей всего, будет трудным и непростым. Потом количество начнет переходить в качество… Потом еще и поспевать за процессом не будем.

Я хотел сразу свой план выложить, но потом подумал спокойно и решил, что излишне и вредно. Даренное не очень ценится.

План все вместе сделаем.

Еще раз для тех, кому не терпится рассвет коммунизма увидеть, это мероприятие только для этапа сплочения марксистских групп и создания партии. Итог этого мероприятия — программа. И всё.

Теперь ваша очередь головой думать.

Объявление.

1 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/01/

Мы с друзьями решили организовать сетевую марксистскую группу (не вполне верное название, но пусть оно будет в качестве временного), с определенной задачей, изложенной здесь:

http://p-balaev.livejournal.com/193954.html (или см. здесь — Гриня)

http://p-balaev.livejournal.com/194431.html (или см. здесь — Гриня)

http://p-balaev.livejournal.com/196026.html (или см. здесь — Гриня)

http://p-balaev.livejournal.com/196633.html (или см. здесь — Гриня)

Всё — до крайности схематично, для формата ЖЖ. Но сама задача и цели группы там понятны и ясны.

Я специально не стал по френдам делать рассылку объявления, нам нужны только те, кого не нужно уговаривать, массовости нам на этом этапе не требуется.

После определения круга желающих начать работать, всем будет дан вход на целевую, под задачу, площадку. Там оговорим детали. Естественно, анонимный троллинг исключается сразу.

Регистрация желающих — в моей личке. Заявление не требуется. Просто — коротко выраженное желание работать на закрытом ресурсе не анонимно.

Да, стремящихся получить статус пострадавшего в борьбе с «кровавым режимом» просим не беспокоиться. Никакого экстремизма, идиотизма и прочей эсеровщины-терроризма.

Еще для уточнения: личные сведения, самого ограниченного характера (Ф.И.О., адрес электронной почты) только — на закрытом ресурсе. И только после регистрации. И распространению без вашего согласия они не подлежат.

Для регистрации просто нужно написать мне в личку — Согласен. И всё.

Проблема системы власти. (фрагмент статьи для группы «Советский проект»)

15 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/15/

Вчера возник небольшой спор с Сергеем Евгеньевичем по поводу роли и места партии во власти. Сегодня утром с Юрием Бутаковым по скайпу списались и обсудили один вопрос, над которым уже давно ломали головы. Юрий привел в качестве примера идиотизма статью из ЖЖ со ссылкой на известного профессора Лопатникова, который обвинил социализм в том, что он представляет из себя крайне неустойчивую систему и пока нет решения, позволяющего эту систему стабилизировать. И мы теперь занялись, рассматривая систему власти и место партии в ней, поиском этого решения.

Это занятие идиотов в поисках идиотского решения. Самое корректное определение того, чем мы начали заниматься.

Понимаете, мы просто зомбированы все скопом «перерождением элит» и «неустойчивостью системы», поэтому нам так важно найти баланс между партией и Советской властью. А зомбированы мы потому, что с какого-то перепуга стали считать авторитетами многочисленных профессоров и академиков, которые в своей жизни ни хрена не сделали, кроме написания кучи заумных книжек, в которых с использованием массы «умных» слов понаписали полную белиберду, изображая из себя исследователей. А каков практический толк от их исследований?

Давайте уже не будем строить из себя вавиловцев, а попробуем стать все-таки лысенковцами. А то из-за этой «генетики» мы так и не дадим «народному хозяйству» ни одного сорта пшеницы.

С почти идиотизмом академической науки я столкнулся напрямую. Дело в том, что мое ленивое блогерство привело к тому, что пришлось отдать на изучение рукопись второй книги некоторым профессорам (имен называть не буду, сами признаются со временем, как они обещали, все-таки люди, как мне показалось, порядочные) и при личных встречах, последовавших за этим, я убедился, насколько замылены у них глаза шаблонами. К моему большому удовольствию, эти люди оказались очень вменяемыми и свое поражение в споре признали.

Пример. Я писал, что убийство семьи Романовых носило криминальный характер. Это была акция не политическая, а уголовная. Цель убийства — ограбление.

Один из самых известных историков стал мое утверждение опровергать тем, что даже рабочие Урала требовали царя убить. Поэтому Уралсовет и принял такое решение, члены того совета испугались «протестной волны». И потом, он мне заявил, что у меня нет сведений о том, что Юровский и члены его банды после расстрела утаили какие-то ценности. Юровский все собрал в мешок и отвез в Москву.

Я сознательно, в предчувствии гвалта, который поднимется после публикации книги, некоторые «мелкие» детали утаил. Вот люблю «ученых» мордой по столу повозить. Такая деталь — а расстрела повара и врача, остальной прислуги — тоже рабочие Урала требовали? Зачем было к стенке ставить классовых братьев? Ответ «ученых» — они сами изъявили такое пожелание, чтобы их в подвал отвели и там шлепнули. Юрий Бутаков написал мне правильно — самураи, итить их! Главное, когда они такое желание успели изъявить, если сам царь узнал о расстреле предстоящем только в самом подвале? А кто источник известия о таком желании? Да Юровский!

Но даже не это смешно. По-настоящему смешно, что факт ограбления был обнаружен и был обнародован, и широко известен. Даже этим «ученым» он известен. Это вообще анекдот. У царя были собаки. Одна визжала и гавкала громко, ее пристрелили. Чтобы округу не будоражила. Вторая помалкивала. Симпатичный спаниель. Его присвоил один из участников экзекуции. По этой собаке его колчаковцы и вычислили, когда Екатеринбург заняли. Теперь догадайтесь, что у него при обыске нашли? Да более 80 изделий из драгметаллов, принадлежавших царской семье!

Это что, не ограбление было? Политическое убийство?

Следующий профессор мне начал доказывать, что я преувеличил роль Ворошилова, когда назвал Климента Ефремовича одним из близких соратников Ленина. По иронии судьбы, мы беседовали в кабинете профессора, на книжной полке за его спиной я увидел томик воспоминаний Бонч-Бруевича, самое первое издание. Предложил ему взять эту книгу и найти место, где Бонч-Бруевич писал об отношении Ленина к Ворошилову. Это был шок у человека!

Понимаете, он это же читал! ЧИТАЛ!

А мы с вами, начитавшись книжек «ученых» начинаем муть разводить, пытаясь придумать схему «устойчивости системы».

Я сейчас выскажу одну крамольную мысль. Восстановленная Советская власть в каких-то механизмах, определяющих ее устойчивость, нуждаться не будет! Она сама по себе будет устойчивой. Доказательства у меня есть. И я о них намекал довольно часто уже давно. И о существовании этих доказательств вы сами знаете. Только пока «ученым» верите. Хотя верить Лопатникову, имеющему пролетарское погоняло — Лопата — это надо еще исхитриться. Прохвессор сдрыснул в США и оттуда срёт поносом, что — всё, Русь кончилась…

Наш сайт называется «истмат». Так давайте истматом и заниматься. А истмат свидетельствует о том, что всякая новая общественно-политическая формация является сооружением неустойчивым. Это не признак социализма. Это признак всякой новой формации. Потому что — диалектика. Потому что законы «отрицание отрицания», «единство и борьбы противоположностей», «перехода количества в качество» действуют все одновременно. Совсем немного подумайте над этим.

Ведь эти же «ученые» имеют перед глазами примеры реставраций монархий во всех странах, в которых произошли буржуазные революции! Капитализм — неустойчивая система? Он проигрывал феодализму?

Понимаете, что это нормальный исторический процесс? Это — закономерность. И не было нужды придумывать буржуям специальные механизмы для придания системе устойчивости. Повторный переход власти к буржуазии становился необратимым процессом. А какие основания у нас есть считать, что повторный переход власти к классу наемных работников, к народовластию, не будет необратимым? И на кой черт тогда нам в системе власти КПСС — бюрократическая структура, которая только проблемы лишние создавать будет?

Да, я понимаю, вы скажете: а что Ленин? Что Сталин? Они почему о неизбежной реставрации капитализма не писали?

Встречный вопрос: а Ленин и Сталин жили со справками от психиатра о дебильности?

Кого они могли призвать умирать за власть, которая имеет все исторические признаки, как власть временная?

А может тогда не стоило и спешить Ленину с социализмом? Вот этот вопрос лучше задайте русскому крестьянину образца 1917 года, у которого своего хлеба до зимы не хватало. Опять о Ворошилове: рабочий парень впервые попав заграницу, в кап. страну, наглядно увидел, насколько жизнь русского рабочего и просто человека в полуфеодальной России выглядела кошмарной по сравнению с жизнью шведского или английского рабочего. И написал он об этом. Уже только ради этого стоило умирать в борьбе с самодержавием. Это пусть Мединский пишет, что русским жилось лучше всех в те времена.

Если серьезно, то я предлагаю это «открытие» (в кавычках — потому что открыть валяющееся под ногами нужен талант грибника, а не ученого) — рассмотреть, обсосать и на скелет набросать мышц и жира.

Сделать это нужно максимально быстро. Потому что не поняв, что восстановленной Советской власти не грозит обратный переход, мы будем страдать ошибками при конструировании модели этой власти и модели государства. Мы будем просто трусить и громоздить ненужные подстраховочные схемы. У нас получится нагромождение чепухи.

А в дальнейшем — это тема очень серьезного и действительно научного исследования и делать это должны мы в нашей группе. Просто прекратите жить с опорой на авторитеты. Если бы Ленин жил с опорой на авторитеты, то он никогда даже не додумался бы до того, что союзником пролетариата будет крестьянство. Все авторитеты говорили обратное.

Из комментария после опубликования:

Тут есть маленький нюанс, почти курьез с устойчивостью. Дело в том что управляемой является только неустойчивая система.

Устойчивая летит себе по баллистической траектории, пока в эпицентр не вляпает, а неустойчивая корректируемая меняет траекторию. Так что капитализм менее устойчив, чем феодализм и более управляем, так и социализм еще более управляем, чем капитализм. Так что претензии к неустойчивости социализма, чистая антисоветская разводка, маскирующая слом системы управления.

Из статьи члена группы «Советский проект».

15 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/15/

В каком обществе мы живём и когда оно появилось?

Вопросов вроде нет — мы живём в капиталистическом обществе. Однако нюанс — в капиталистическом обществе, появившемся как результат контрреволюции в социалистическом обществе, а не как результат революции в феодальном. Следовательно, в нашем обществе органично переплетаются характеристики капиталистические и социалистические — это и есть неотменяемый результат революции (так же, как при реставрации монархии во Франции результаты буржуазной революции не были до конца отменены). Какой класс и даже какую прослойку в нашем обществе ни возьмём — социалистические пережитки ощущаются везде. И даже наши буржуа и им прислуживающие интеллигенты — являются ментальными чужаками на Западе, во всяком случае там, где общество ещё не пожило при социализме. Так что задача наша в чём-то проще и в чём-то сложнее того, что свершили наши предшественники в 1917-и: преодоление контрреволюции (это справедливо для наших всех 15 республик и даже, видимо, для восточноевропейских стран и других некогда с вывеской «социализм»).

Когда же это общество появилось в нашей стране? При Перестройке в 1985–1991? Нет!

Ответ — единственно верный — не понравится патриотам, считающим (почти) всё советское по определению правильным. Капиталистическое общество в нашей стране возникло в 1953 году в результате партийного троцкистско-зиновьевского переворота. СССР перестал соответствовать официальному названию. Образовалось государство — на внутреннем уровне госкапиталистическое, кейнсианского типа, а на внешнем — империалистическое, прикрывавшее империализм ложным интернационализмом. Причём буржуи новоявленные с хищничеством прибирали некоторые новые земли (ту же Кубу, Ливию), но и также без сожаления расставались с «нерентабельными» странами (как Бирма, Индонезия, Чили).

(Мы сейчас на различных сайтах «красного» толка видим «разоблачение» оппортунизма и даже уже «констатацию» реставрации капитализма в Китае, Вьетнаме, на Кубе (сравнивают с временами советского ревизионизма), критикование идеологии чучхе в КНДР, утверждение, что в Югославии от Тито до Милошевича никакого социализма не было, как и в арабских государствах — Египте, Йемене, Ираке, Ливии, Сирии… Однако это — не корректно. Почему? Именно потому что в СССР была база для перехода к коммунизму — материальная, экономическая, чего не было во всех этих государствах. Контрреволюция произошла в государстве, в котором всё было готово к переходу к коммунизму и распространению всемирной социалистической революции. Автоматически это крест поставило на всемирной революции — государства, провозглашавшие социализм или хотя бы деколонизацию, оказались вынуждены вертеться словно ужи на сковородке в окружении нескольких империалистических блоков. Контрреволюция в СССР за собой повлекла разрыв или ослабление отношений с КНР, КНДР, НСРА, СФРЮ — что очень серьёзно отразилось на экономике. Ну и как им надо было действовать в таких обстоятельствах? Причём — Китай только сейчас за буквально последнее время сумел нарастить базу. КНДР — естественно, под опекой КНР. СРВ — таки тоже, что бы там ни писали борзописцы о китайско-вьетнамском конфликте.)

За хрущёвско-брежневский период — то есть период советского кейнсианства — появился ряд на первый взгляд противопоставленных, но по сути одинаково вредных для общества мифов — для общества, стремящегося к восстановлению Советской власти.

При перестройке госкапитализм сменился монетаризмом — параллельно аналогичным процессам в западных государствах. А в 1991 году была попросту ликвидирована вывеска давно уже не существовавшего государства. В течение девяностых шло постепенное накопление нового жирка — и жирок-таки накопился к концу девяностых. И этот жирок нам преподнесли в качестве подарка в Новому году 2000.

А вы что думали? Путин взял да своротил демократические преобразования и присоединение страны к мировому сообществу? Или пришли к власти патриоты и стали заниматься восстановлением великого государства (совместно с такими же патриотами Белоруссии и Казахстана)?

Замечательные сказки — для обывателей. Но правда выглядит так — страна стала возвращаться к хрущёвско-брежневской модели, но (пока что) без социалистической риторики. Отсюда все совпадения во внутренней политике (сакрализация «советских праздников» и «памятников», «сталинизм» — да-да, тоже привет из брежневских лет!) и внешней политике («слили Ливию» — «выручили Сирию»). Да, с трудом и с саботажем проходит восстановление госкапитализма, но идёт. Ошибки, ляпы, приведшие к негативному образу послесталинского СССР (в том числе и послесталинских спецслужб), учтены, сейчас действуют аккуратнее.

И — куда глядят? Да-да — именно туда — в сторону Китая, КНДР и Вьетнама! Как наименьшее зло по сравнению с западными «партнёрами». Ну время покажет, что с ними сделают «партнёры» восточные, однако именно Восток — это ключ к преодолению контрреволюции.

О целях идеологов антикоммунизма. (Из статьи в группе «Советский проект»)

16 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/16/

И главный вопрос — с какой целью необходимо восстановление Советской власти? Главная цель этого будущего государства?

Определить ее достаточно просто. Элементарно. Нужно посмотреть на главные цели самых смертельных врагов антикоммунистической идеи и немного подумав головой понять, что именно эти цели и являются нашими ориентирами.

А главные враги коммунизма действуют посредством своих идеологов. Если коммунизм — идеология, то ее же нужно крушить не березовым поленом, а идеологами, правильно?

Самый же страшный и опасный враг — враг подлый и хитрый. А подлость и хитрость маскируется и наносит удар со спины. Лобовое нападение всегда менее опасно. И настоящий враг будет не по ягодицам вам ладошкой хлопать, а наносить удары смертельные. В жизненно важные органы. В голову и сердце.

Одни из самых активных «замаскировавшихся» сегодня — Зюганов со своей КПРФ, Кургинян с «Сутью Времени» и, как я вижу эту фигуру, С. Г. Кара-Мурза, он одиночка, но одиночка суперактивный, одних «Манипуляций сознанием» накатал горы.

Все они для тех, кто внимательно за ними наблюдает, «горят» на том, что властью пригреты тем или иным образом, и действуют в интересах буржуазной власти.

И если их внимательно изучать, то можно легко обнаружить в их «творчестве» два общих направления, две идеи:

1. СССР рухнул из-за перерождения «элиты».

2. СССР погубило потребительство, которое развратило народ.

Первая идея — это удар прямо в сердце коммунистической идеологии. Удар, лишающий нас воли: что вы, ребята, не делайте, но ваше социалистическое государство страдает пороком неустойчивости. Все-равно со временем переродится и придется начинать песенку исполнять сначала. В предыдущих статьях я попытался показать абсурдность этого положения. Если следовать ему, то вообще непонятно, каким образом каждая новая общественно-экономическая формация становилась долгоиграющим историческим фактором. По крайней мере, близкое историческое время, хорошо документированное, показывает, что капитализм был такой же неустойчивой системой.

Вторая идея — это удар прямо в голову. Давайте так, в последнее время широко транслировались в «патриотических» и «коммунистических» кругах слова министра образования, который заявил, что их задача — воспитание грамотного потребителя. Аж с пеной на губах транслировались! Вот, смотрите, какие они гады — нас в потребителей хотят превратить и всю нашу духовность ликвидировать!

Вы в глаза этому министру посмотрите. Даже на фото видно, что верить ему может только либо кретин, либо вам показывают, что «верят». Вы и Сатане с такой доверчивостью поверите!

Капитализму, ребята, потребитель тыщу лет не нужен! Ведь что такое капитализм вы же хоть в общих чертах представлять должны! КАПИТАЛИЗМУ НУЖЕН ПОКУПАТЕЛЬ! Вам подменили понятия! А кургиноиды-карамурзоиды вам не дают возможности увидеть эту подмену.

Только поняв суть этого обмана, вы поймете, почему стандарты сталинского домостроения были такими высокими. И почему легковые автомобили, которые при Сталине начинали выпускать с прицелом на массовость, по уровню комфортабельности превосходили зарубежные аналоги. Сравните «Победу» тех лет и «Фольксваген».

Я уже не однократно писал, что если бы сталинская экономика была не убита, то парижанки завидовали бы советским женщинам, мечтали бы о советских трусах и духах…

Потом уже и формулировку Сталина основного закона социализма вы будете воспринимать адекватно, читая что там написано, а не вилять: Сталин подразумевал не это, а то…

Сталин не имел привычки писать так, чтобы там «подразумевать» можно было. Сталина дословно понимать нужно. Он хоть и грузином был, но владел русским языком в достаточной степени, чтобы свою мысль выразить ясно. И эзоповым языком у него не было необходимости пользоваться. Цензура ему была до лампочки.

Взято в группе «Советский проект».

17 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/17/

— А в 60-м году, внучек, Иосиф Виссарионович скончался. В стране был объявлен недельный траур.

— Деда, а что дальше было со страной?

— Дальше продолжалось то, что уже было начато. Страна продолжила разворот на курс «Наши деды добились того, чтобы мы оторвались от сохи. Добьемся того, чтобы наши внуки оторвались от станка!». Продолжилась борьба за лучшее будущее для своих детей, но от индустриализации страна произвела опережающее переключение фокуса внимания на новый, информационный экономический уклад.

Приоритет от развития средств производства перешел к развитию средств автоматизации. В планах страны на первое место выдвинулись показатели трудоемкости производства. Строились роботизированные фермы, полностью автоматизированные линии выпуска, управляемые удаленно одним-двумя операторами или работавшие полностью автономно. Благодаря высвобождению трудовых ресурсов каждую пятилетку размер трудового дня снижался на 1 час.

Эффект от разворота пронизывал всю страну. Получили мощнейший толчок отрасли робототехники, кибернетики, электроники, телекоммуникации. По-новому взглянули на биологию, лингвистику, даже философию.

Запрос на инженеров, ученых становился массовым. Сложность задач поднялась настолько, что требовала совместной работы коллективов при поддержке моделирования на электронно-вычислительной технике. Труд многих коллективов над схожими проблемами породил совершенно новые проблемы, например, организация обмена знаниями в рамках всего советского блока.

Возник новый интерес к гуманитарной сфере: как организовать знания? Как построить процесс их потребления и воспроизводства в максимально эффективном виде? Как обеспечить усвоение человеком с ограниченными биологией возможностями мозга все усложняющихся моделей? Как добиться максимального развития каждого ребенка, реализовать максимальный потенциал каждой личности? Культура, искусство из сферы развлечения стали самой производительной силой общества.

В результате совместного труда кибернетиков и гуманитариев родился новый проект: всеобщий информаторий, хранящий не просто описания, а динамические действующие согласовованные модели из всех областей знаний. Появились новые профессии, специализирующиеся на его постоянном развитии, наполнении и обеспечении к нему доступа, на интеграции в него новых открытий. Работа инженеров и ученых велась не на бумаге, а в разделяемом информационном пространстве «веток» общего информатория, а их результаты труда издавались не статьями в журналах, а сразу вплетались в общую модель.

Информаторий произвел революцию в образовании. Профессия учителя распалась на три компоненты: методическую, включающую создание актуального интерактивного обучающего материала на базе информатория; педагогическую, ориентированную на личное кураторство — помощь каждому ребенку выстроить свою образовательную траекторию; наставническую — передачу профессионалами в своих областях обучающимся собственного опыта.

Выделившийся из информатория проблематорий собрал и структурировал все актуальные задачи, требующие решения, и позволил интегрировать образование и труд в бесшовную систему — теперь в образовательную траекторию каждого включались реальные производственные задачи, адекватные способностям учащегося и его текущим образовательным нуждам.

Никаких формальных границ между образованием, трудом и досугом не осталось: просто по мере своего развития ученик все меньше решал задачи чисто обучающие, игровые, и все больше брал задачи реальные, которые были на грани его возможностей, все больше общаясь с профессионалами в области решения этих задач и периодически возвращаясь к обучающему материалу в тех областях, где требовалось подтянуть знания или освоить что-то новое. Это сплетение обучения и труда сопровождала человека всю жизнь.

Изменение характера содержания труда кардинально повлияло на вопросы организации управления. Неожиданный эффект дало международное сотрудничество — поддержка режима Альенде путем выкупа чилийской меди во время блокады капиталистическим блоком, поставка автоматизированных линий и сотрудничество спецслужб привело к знакомству и тесному сотрудничеству английских кибернетиков под руководством Стаффорда Бира и советских под руководством Глушкова. Круги от этого сотрудничества затронули не только системы автоматизации управления, но позволили найти решение кризиса управляемости в коллективах, постепенно назревавшего ввиду коренного изменения характера труда.

В управление проникли такие принципы, как самоорганизация, рекурсивная гетерархичность. Властные иерархии сменились функциональными, ролевыми гетерархиями. Вместо профессиональных руководителей появились организационные инженеры. Но, самое главное, деиерархизация власти позволила решить переход от индустриальной модели мотивации труда за вознаграждение к новым доминирующим формам неотчужденного, всеобщего труда: мотивация сложностью задач, работой для себя и детей через изменение всего общества, вознаграждение признанием через коллективную взаимооценку. Наконец-то открылись в полной мере кладовые созидательного творчества людей.

Внучек, ваше общество сегодня — это общество сложности, общество проблем понимания. Если первобытный охотник беспокоился о выживании племени и отбирании благ у природы, заботой крестьянина было плодородие его земли, здоровье его скота и прокорм его семьи, работник в индустриальную эпоху боролся за производительность своего труда и размер своего личного вознаграждения, то сегодня вам приходится справляться совсем с другими сложностями: как человечеству, состоящему из простых людей, индивидуальных личностей, коллективно понять этот сверхсложный мир, и как этот мир заставить понять человечество и помогать ему.

И самое главное для вас — найти уже сегодня, с какими сложностями придется бороться вашим внукам.

Идеология сообщества.

3 декабря, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/12/03/

«Без теории нам смерть!». Если вы думаете, что эти слова произнес Иосиф Виссарионович Сталин, то можете смело записывать себя в легковерные идиоты. Авторство этих слов принадлежит члену ЦК КПСС в 1981–1986 гг. Ричарду Косолапову. «Идейный коммунист» Косолапов услышал их, якобы, от члена ЦК КПСС в 1952–1956 гг., а затем председателя Комитета по радиовещанию и телевидению Д. И. Чеснокова.

«„Вы должны в ближайшее время… заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!..“ — с нажимом закончил Сталин и положил трубку.»

Из телефонного разговор Сталина с бывшим членом Президиума ЦК КПСС Дмитрием Ивановичем Чесноковым за день-два до смерти Иосифа Виссарионовича.

(Р. Косолапов)

Считая народ тупым быдлом, члены позднего КПСС, изображая из себя сталинцев, в виде тупого идиота изображают и Сталина, который всю свою жизнь руководствовался теорией Маркса-Ленина, да еще и сам ее развил в последних работах, но за два дня до смерти вдруг опомнился и в полной панике возложил эту задачу на кабинетного философа.

В этом нет ничего удивительного, если знать отношение Косолапова к марксизму-ленинизму:

«…марксизм-ленинизм оказался ущербной идеологией, вследствие разочарования в которой произошла дискредитация Идеи построения сначала социализма, а затем и коммунизма.»

Будучи отъявленными шарлатанами, врагами коммунистической идеологии, бывшие члены КПСС впрыснули в современную общественно-политическую жизнь этот парализующий яд в виде идеи отсутствия теории построения социализма и коммунизма, что привело к появлению многочисленных «марксистов», которые утверждают о нестабильности социализма, как системы, о перерождении элит, превращении советского народа в «общество потребителей», благодаря чему рухнул СССР.

Руководствуясь марксистско-ленинско-сталинской классовой теорией, мы утверждаем, что это явная и провокационная ложь, по масштабу ее вредного воздействия на коммунистическую идеологию не уступающая лжи Второго Интернационала.

СССР, являясь государством в полном смысле этого слова, как любое государство был подвержен опасности не только внешней, но и внутренней в виде заговоров и переворотов. Более того, как государство новой общественно-политической формации, он этой опасности был подвержен более, чем любое другое государство с исторически устоявшейся формацией. Ранние феодальные государства переживали возврат к рабовладельческому обществу, капиталистические государства таким же образом скатывались в реставрации монархий, как и СССР в реставрацию капитализма.

Убийство руководителя СССР и КПСС И. В. Сталина стало началом государственного переворота в СССР, произведенного троцкистами из ЦК КПСС. Очернение его имени на 20-м съезде КПСС, расправа с его сторонниками, как в форме прямого террора (убийство Берии и избиение кадров НКВД), так и в форме политической травли и окончательного отстранения от власти членов «антипартийной группы» — кульминация, а 22-ой съезд КПСС, в 1961 году провозгласивший окончательную ликвидацию Советской власти, переход ее в руки партийного аппарата, единодушно осудивший «сталинизм» — завершение переворота.

После 1961 года, в отсутствие в СССР народовластия после установления в стране режима диктатуры партии, говорить о присутствии даже элементов социализма в экономике нелепо. Социалистическая экономика в своей основе имеет общенародную собственность, но никакая общенародная собственность невозможна в отсутствии власти у народа. Началась эпоха государственного капитализма в стране, которая называлась СССР и в которой сохранялась видимость коммунистической идеологии только с целью обмана народных масс. Как при переходе от капитализма к социализму, государственный капитализм был промежуточным этапом, так и при реставрации частнособственнического капитализма в СССР он стал таким же звеном.

Правящая верхушка из числа членов КПСС использовала государственный капитализм как инструмент для разрушения сталинской экономики, ее разорения. Провозгласив погоню за Америкой на словах, партия на деле продемонстрировала неспособность «социалистической экономики» обеспечить народу уровень жизни, сравнимый с уровнем жизни в передовых странах Запада. Идея социализма и коммунизма в стране была дискредитирована, экономика приведена в состояние банкротства.

В начале 90-х годов под видом необходимости проведения рыночных реформ для оздоровления экономики «СССР» кланы правящей верхушки КПСС сцепились в борьбе за приватизацию экономики и разорвали страну на части. Цель государственного переворота, начатого убийством И. В. Сталина, была достигнута. В осколках СССР был реставрирован частнособственнический капитализм.

Страна вступила в новую фазу развития — постсоциалистическое буржуазное общество. Процесс исторически закономерный. Но не фатальный, как показывает история предыдущих общественно-экономических формаций. Марксизм отрицает линейное развитие общества, диалектический процесс спиральный. Россия находится на новом витке спирали.

Задача современных марксистов — в организации общества на борьбу за продолжение развития общества, преодоление последствий заговора 1953 года в виде реставрации капитализма в России, восстановление Советской власти в стране и строительство социализма.

Сетевое сообщество имени «Антипартийной группы 1957 года» отвергает попытки «сочинить теорию», «развить марксизм», найти альтернативный путь строительства коммунизма и прочие шарлатанские поползновения на увод масс от реальной борьбы, которая должна начаться с разъяснения народу сущности произошедшего в СССР, восстановления идей и доброго имени Ленина, Сталина, их соратников.

Теория у нас есть. Марксизм-ленинизм-сталинизм.

ОБРАЩЕНИЕ К УЧАСТНИКАМ И СТОРОННИКАМ СООБЩЕСТВА ИМЕНИ «АНТИПАРТИЙНОЙ ГРУППЫ» 1957 ГОДА

2 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/02/

Оригинал взят у p_balaev в ОБРАЩЕНИЕ К УЧАСТНИКАМ И СТОРОННИКАМ СООБЩЕСТВА ИМЕНИ «АНТИПАРТИЙНОЙ ГРУППЫ» 1957 ГОДА

Всё-таки я уверен, что нынешние лидеры левых псевдомарксистских движений и их паства игнорируют предписанный им врачами-психиатрами прием транквилизаторов и седативных препаратов или допились уже до зеленых человечков, с которыми планируют классовые баррикадные бои. Не спешите меня обвинять в применении грязных приемов для дискредитации моих противников. Я знаю, что вешать на человека ярлык алкоголика и шизофреника без достаточных на то оснований — это некрасиво.

Но я сижу скромно у себя в доме, пишу книжки, веду свой блог в ЖЖ, починяю примус, и тут узнаю, что уже появился даже такой термин, как «балаевщина», что я троцкист, антисоветчик, агент Госдепа и рупор мирового империализма. В ту же категорию причислили и моих единомышленников.

Черт его знает, может быть я такой мнительный и чрезмерно щепетильный человек, но как только поближе узнаешь, этих «марксистов», то сразу возникает желание либо дать в морду, либо вызвать к ним санитаров.

Какие-то полностью неадекватные люди, захлебывающиеся в своих фюрерских амбициях. Одни сначала подваливают с предложениями сотрудничать, делать «общее дело», потом вдруг начинают гадить тебе прямо на голову, как это было с Соркиным. Да еще и пугать, что я сильно пожалею, отказавшись водить с ними компанию.

Другие, оскорбляются за то, что я их кумира, самозваного маршала Лёню Брежнева, называю троцкистом за то, что он угробил СССР, взяв все идеи Троцкого на вооружение. Да еще и обзывают меня троцкистом за то, что я Троцкого читаю и изучаю. По их логике, тот, кто хочет знать, что из себя представлял Троцкий — троцкист. Понятна мысль? Читаешь Маркса — марксист, читаешь Троцкого — троцкист. Кого прочитал — тем и стал.

Брежнев, наверное, Троцкого не читал, поэтому он и не троцкист, а его уравниловка оказалась случайным совпадением с идеями «льва революции».

Многое можно написать «хорошего» о всей этой помойке, которая называет себя «левые движения». Там уже мания величия развивалась до такой степени, что они стали в позу учителей китайцев и кубинцев. Вожди мирового пролетариата в палате номер 6.

Смотреть на этот цирк равнодушно со стороны уже становится невыносимо противно. Со временем их провокаторская деятельность, которую они даже начали демонстративно конспирировать, до цугундера доведёт их самих, и их доверчивых сторонников. Идиоты просто не понимают, что организация, ведущая конспиративную деятельность, автоматически становится подозреваемой в деятельности противозаконной.

Мало того, что они уже начали меня бесить чисто по-человечески, но я же еще обозначил свои политические взгляды, как марксистско-ленинско-сталинские. А идеология марксизма-ленинизма-сталинизма не совместима с равнодушным созерцанием деятельности политических проституток. Поэтому я намерен им «немного мешать».

Эффективнее это делать имея в качестве инструмента соответствующую организацию. Мы можем такую организацию попытаться создать. Что из этого у нас получится — покажет время. Если к делу подойдем серьезно — получится. Если заранее будем рассчитывать на нереальность этого дела — ничего не получится, конечно.

Не будем строить маниакальные наполеоновские планы. Начнем с оформления общественного «Движения „Антипартийная группа“ 1957 года». Соберем своих сторонников в него на принципах легальности и строгой партийной дисциплины (не партию пока мы создаем, а принципа партийной дисциплины в движении будем придерживаться) и начнем серьезную идеологическую, агитационно-пропагандистскую работу с троцкизмом и идиотизмом в левых партиях и общественных организациях. Естественно, не будем обделять вниманием и остальные российские политические движения, ни «либеральные», ни «патриотические».

Разумеется, нас, готовых к такой работе, пока считанные единицы, если у нас что-то будет получаться, будет увеличиваться число наших активных сторонников, то озадачимся вопросами юридического оформления движения. Жизнь покажет, что мы будем делать дальше.

Пока предлагаю просто зафиксировать каждому свою готовность к этой деятельности и подать предложения по структуре движения. Нам нужен организационный комитет, редакторы материалов, вообще редколлегия нужна. Примерный, но очень краткий устав.

Предлагаю срок подачи заявок на участие и срок подачи предложений установить — до 05.06.2016. Думаю, этот срок вполне достаточен.

П. Г. Балаев

Список зарегистрировавшихся для участия в Движении имени «Антипартийной группы» 1957 года

4 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/04/

Оригинал взят у p_balaev в Список зарегистрировавшихся для участия в «Движении имени „Антипартийной группы“ 1957 года».

На сегодня изъявили желание работать:

Верхотуров Дмитрий Николаевич, 7.06.1981

история, археология, плановое хозяйство, автоматизация, страны Ближнего Востока и ЮВА.

Москва.

Жученко Дмитрий Юрьевич, 27.06.1978

Геодезия, картография, кадастр

Московская область, г. Мытищи.

Плетнев Сергей Викторович, 29.09.1965

Радиоэлектроника, радиолокация, связь, вычислительная техника, программирование.

Московская область, г. Мытищи.

Ларин Юрий Анатольевич, 16.10.1974г

Механика разная, будь она неладна…

Москва САО

Китаев Александр Сергеевич, 18.07.1983

Лингвистика, история, политика, публицистика, индивидуальные исследования

Москва, пос. Мосрентген

Кичик Георгий Валентинович, 13.12.1973 г.

Инженер. Водоподготовка.

Московская область, г. Долгопрудный.

Гурин Сергей Евгеньевич, 29.10.1975

К.т.н.

Московская область.

Балаев Петр Григорьевич, 03.04.1964

Писатель, публицистика

Тверская область.

Гольцев Сергей Николаевич, 1970

В настоящее время — рабочий.

Ярославль.

Бутаков Юрий Валентинович, 66 г.р.

Пенсионер.

г. Алма-Ата.

Предлагаю завтра обсудить вопрос о формировании Оргбюро и редакционной коллегии с поручением Оргбюро подготовить проект Устава, а редколлегии — примерный перспективный тематический план.

Ну и предложения по Уставу и тематическому плану — от всех участников.

Проект Устава

5 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/05/

Оригинал взят у p_balaev в Проект Устава

УСТАВ

Движения имени «Антипартийной группы 1957 г.»

1. Своей задачей Движение ставит пропаганду марксизма-ленинизма-сталинизма с целью расширения Движения, увеличения числа сторонников и инициирования процесса создания Российской Коммунистической партии.

2. Идеологическая платформа Движения: марксизм-ленинизм-сталинизм.

3. Участником движения может быть любой дееспособный гражданин, разделяющий взгляды, цели, участвующий в деятельности Движения и выплачивающий членские взносы.

4. Финансирование Движения осуществляется за счет членских взносов и пожертвований.

Членские взносы выплачиваются в размере 200 рублей в месяц каждым участником путем перечисления средств на личный счет уполномоченного в качестве казначея участника. Запрещается вводить порядок, определяющий размер членских взносов в зависимости от дохода участника. Иностранные граждане, состоящие в Движении, от выплаты членских взносов освобождаются, любые виды пожертвований от них принимать запрещается.

Все пожертвования принимаются только от анонимов. Раскрывать данные о личности, оказывающей материальную помощь Движению, категорически запрещается.

5. Прием в участники движения осуществляется по заявке желающего участвовать в его работе. Свидетельством о приеме является уведомление в любой форме Организационным бюро Движения.

6. Исключение из участников производится при выявлении фактов распространения участником взглядов, противоречащих идеологии Движения, отказа от участия в работе, при невыплате членских взносов в течение 3-х месяцев без уважительной причины.

Вопрос об исключении выносится на всеобщее обсуждение. Не допускается исключение в случае добросовестного заблуждения участника и признания им своих ошибок.

Исключается участник решением Оргбюро. Исключенный участник не может быть восстановлен в качестве члена Движения ранее, чем через 3 месяца.

7. Руководящим органом Движения является Организационное бюро, избираемое на 3 месяца в составе 3-х человек. Специальные заседания Оргбюро не проводятся, рабочие и организационные вопросы решаются по мере их появления в текущем порядке.

8. Рабочим органом Движения является редакционная коллегия, избираемая в числе 5-х участников каждые 6-месяцев.

ПРОШУ ОТРЕДАКТИРОВАТЬ, У МЕНЯ СЕГОДНЯ ЦЕЙТНОТ, Я НА БЕГУ ВСЁ ДЕЛАЮ.

В члены Оргбюро предлагаю Верхотурова, Ларина и себя (потом выгоните, а пока терпите)

В члены редколлегии предлагаю Китаева, пусть он подберет себе товарищей и доведет это до нас. Мы рассмотрим.

Оргбюро и редколлегия.

6 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/06/

Оригинал взят у p_balaev в Оргбюро и редколлегия.

Состав Оргбюро Движения: Д. Н. Верхотуров, Ю. А. Ларин, П. Г. Балаев.

Состав редколлегии: А. С. Китаев, Д. Ю. Жученко, С. Е. Гурин, Ю. В. Бутаков, С. Н. Гольцев.

Пока состав определен волюнтаристским способом, чтобы не затягивать в бесконечность процесс, Устав предполагает ротацию, поэтому все еще везде поработают.

Рабочий имейл-адрес Оргбюро anti1957@mail.ru (пароль будет выслан всему составу Оргбюро), в дальнейшем прием заявок на вступление принимается по этому адресу.

Просьба участникам подтвердить в течение 3-х суток свое участие по этому адресу.

Черновые наброски к книгам

Таможенная кинология

Наброски к новой книге

24 ноября, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/11/24/

Будет первая книга о российской таможне. Таможенная кинология. Куском. (продолжение будет)

2 марта, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/03/02/

Таможенная кинология.

Лето 1996 года. Старая шлюха Фортуна кокетливо развернулась ко мне спиной, задрала юбку и захохотала:

— Любуйся эротическим видом, Петр Григорьевич!

Подобной порнографии лучше бы никогда больше не видеть. Удовольствия никакого. Задница Фортуны — зрелище малопривлекательное.

Командиру сразу двух отдельных артиллерийских батарей (у меня в биографии вообще было много почти феноменального и этим буду хвастаться не стесняясь), т. е. мне, зарплату не платили уже 8 месяцев. И всему полку тоже. И почти всей новосделанной Российской Армии. Дома было нечего кушать. Правда, мне еще повезло снять домик с огородом у тещи сослуживца, посадил картошки-огурчиков, но уже к августу картошка была выкопана почти вся — когда нет хлеба, а на службу надо ходить каждый день — этого овоща уходит поразительно много. Тем более, что у нас с женой еще была не мелкая собака — немецкая овчарка по кличке Ганс. Ему для замены мясного рациона картофель нужно было варить ведрами.

Из того, что можно было продать — продано было все. Под метелку. Занимать было не у кого, Фортуна в тот год задирала юбку не только перед моими похотливыми глазами, у нее был аншлаг.

Когда начальник артиллерии полка довел до меня приказ о том, что я должен взять батарею «Градов» и поехать с ней на Сергеевский полигон, там показать губернатору Приморского края Наздратенко, как красиво летают по вечернему небу ракеты с огненными хвостами, я не выдержал, сказал подряд очень много нецензурных слов и на следующий день положил на стол командира полка рапорт с просьбой выгнать меня из Российских Вооруженных Сил к чертовой матери. Командир полка, полковник Третьяк, имея в дядях бывшего Командующего Округом, материальные проблемы (проблемы? Дома жрать нечего!) офицеров воспринимал как своеобразное романтическое приключение на пути беззаветного служения Отечеству, поэтому допив при мне очередную банку коктейля «Джин-тоник», начал выговаривать:

— Ты, Балаев, мудак и предатель. Бросаешь армию в трудное для нее время. Я тебя хотел уже двигать на начальника штаба реактивного дивизиона, но в связи с таким твоим заявлением, оформленным в виде рапорта, буду еще подумать. Иди, готовь батарею на показательные стрельбы, и не зли меня. А то получишь такую характеристику, что даже в лепрозорий не устроишься на полставки дезинфектором.

Товарищ полковник, конечно, выразился так в расчете на кадрового офицера, за которого меня принимали в полку почти все поголовно (наверно, бабка согрешила с каким-нибудь ротмистром), и которому светила в недалеком будущем пенсия защитника Родины, но напоролся на «пиджака». Поэтому ему был дан совет повесить ту характеристику, которую он собирался сочинять офицеру-контрактнику из запаса, сдавшему недавнюю московскую проверку на «пять», себе на стену кабинета и дрочить на нее такой же страстью, как на портрет министра обороны.

Актеру Ярмольнику в молодости удавалось изображение цыпленка-табака, но вряд ли у него получилось бы настолько достоверно показать, как выглядит рыба вне водной стихии, как у полковника Третьяка во время последней нашей с ним беседы.

Понятно, что мой рапорт о намерении расстаться с мундиром офицера-артиллериста, был засунут в одно из физиологических отверстий разгневанного полковника, поэтому выгоняли меня из рядов защитников Родины долго и нудно. На службу я больше являться не пожелал, надо было где-то добывать средства для пропитания, устроился разнорабочим в строительную компанию…

Обратился в Пограничный РОВД, там пока не было вакансий для лиц с высшим образованием, предложили подождать… Даже на зону хотел трудоустроиться (не зэком, конечно), тоже надо было ждать, потому что таких, как я, у них за воротами учреждения стояла очередь.

Но здесь сука-фортуна решила, что пора менять ко мне отношение и стала постепенно юбкой мерзкую задницу закрывать, и, вроде как, выражать намерение изменить вид на «сзади» хотя бы видом на «с боку».

В помощниках начальника артиллерии полка ходил капитан Володя Палица. Картежник, пьяница, раздолбай и умница. Вообще-то, Вова был по образованию не классическим артиллеристом, а оружейником, но так как был умнее почти всей когорты «военачальников», именно он и занимал должность помощника начальника артиллерии полка (наш полк тянул на дивизию — укрепрайоновский). И натурой был цельной. Если пел песню, то эта песня начиналась словами «Горит у нас в груди любовь к родной Отчизне…», если начинал тасовать карты, то игра происходила на фоне сменяющихся времен года… И вообще, он в полку, как говорится, не ставил ни во что вообще никого…

Я пришел в полк и умел писать пером тушью ровные линии и красивые буквы, Володя был помощником начальника артиллерии полка и должен был начальнику рисовать карты. Мы вдвоем и рисовали. Начальнику артиллерии нравилось. Возможности рассмотреть дислокацию батарей, загнанных «картографами» прямо в озера и реки, у него не было, так как приобретенная японская машина «Хонда» отнимала все свободное и большую часть служебного времени. У той машины даже фары поднимались и опускались… Но мужиком он был, начальник артиллерии, классным. Нормальным таким мужиком. Редким мужиком. Бережной Александр Иванович. И не зря он на наши картографические художества смотрел сквозь пальцы — войны с Китаем, которая там была нарисована, так и не случилось. Нарисовали карту — учение провели — и ладно…

А жена офицера Палицы, с которым мы скорешились буквально с первых дней моего пребывания в полку, работала в Гродековской таможне. И Володя, как нормальный мужик, настоящий мужик, узнав, что я бегу из армии по причине «хочется кушать» — спросил у своей жены, нет ли места в таможне конкретному пацану Балаеву. Его жена Марина прошлась по всем отделам и нашла единственную вакансию, на которую мог претендовать человек, не имеющий средств для первоначального взноса (голодранец) — вакансию кинолога. Так как с супругами Палицами мы дружили семьями, то Марина была осведомлена, что я «в собачьей будке родился», поэтому место кинолога за мной она застолбила.

И пошел я на беседу с начальником отдела кадров, бывшим пограничником Полтининым, там мне рассказали, что кинолог Гродековской таможни элементарно забухал, на службу не ходит, его уволили, а собаку не знают куда деть, поэтому меня возьмут, но собаку надо забрать в отделе прямо сейчас, а то уже все начинают «вешаться». Тем более, что собака была особо ценной — наркорозыскной. После того, как я кадровика предупредил, что характеристику для трудоустройства я могу взять только у соседей или участкового, так как мой командир считает меня гадом и предателем, меня повели уже к заместителю начальника таможни по кадрам Александру Васильевичу Покрашенко. Вопрос приема на службу без характеристики решить мог только он. Александр Васильевич, оказалось, тоже служил совсем недавно под командованием полковника Третьяка, поэтому не стал компостировать мне мозги ерундой, по его мнению всех, кого племянник командующего округом, характеризовал отрицательно, можно брать в разведку не раздумывая…

Вручили мне таможенного пса по кличке Чак породы русский спаниель, якобы. Уж не знаю какой точно породы было это животное, но красоты, как выражается моя жена, оно было неописуемой. Приземистый, сантиметров 40 в холке, с крупной головой и крепким костяком, окраса бело-черного, а не крапчатого, как у русского спаниеля. И глаза у гада были очень умными. Даже хитрыми.

А гадом он был отъявленным. Не с рождения, естественно, его таким жизнь сделала. Очень быстро я убедился, что пес жил в обстановке, которая щелканье клювом превращала в фактор невыживаемости в условиях естественного отбора. Простейшие команды «сидеть», «лежать», «ко мне», Чаку, судя по движению его ушей при звуках этих слов, были знакомы, но никаких других двигательных реакций не вызывали. Мне было интересно, конечно, как он ищет наркотики, но наркотиков у меня не водилось, а на команду «ищи» собака реагировала только подергиванием обрубком хвоста и обнюхиванием моих рук. Я стал подозревать, что наркотики этот спаниель находил только у хозяина…

Самое неприятное случилось на второй день после торжественного вручения мне коллективом ОБКН заслуженного (так и сказали) наркоборца. Наш Ганс решил время зря не тратить и новосела просто придушить к чертям собачьим. Но был за этим делом пойман, почти уже дохлый спаниель из пасти извлечен. Ни двух отдельных, ни даже одного вольера у меня в съемном доме не было. Надо было что-то решать с одной из собак. Вариант с Чаком был только один — с ним предстояло жить и работать. С Гансом было труднее. Но только морально труднее. Его с удовольствием взяла к себе наша соседка, бабушка старше 70 лет, которой как-то мы с Гансом нашли украденных у нее кур: воры, жившие на соседней улице, ночью опустошили курятник. Старушка пришла к моей супруге и спросила: может ли наша умная собака найти украденных птиц. Собака нашла. Кур еще не успели перерезать.

Если бы я знал, что на самом деле ищет «наркоборец»?!!! Отдать свою собаку, немца из Венгрии, эталонного красавца, подготовленного к розыскной службе, ради этого, похожего на спаниеля, «заслуженного сотрудника таможни»!.. Вот я сглупил!

Прошло два месяца с той поры, как мне достался красивый наркорозыскной пес, и почти три месяца, с того дня, как я нагрубил командиру полка и перестал ходить на службу, занимаясь вместо этого ремонтом здания районной поликлиники в составе стройбригады, уже даже перешел из разнорабочих в плиточники, но из армии меня никто выгнать не спешил. А неуволенный офицер не мог быть принят на службу в таможенные органа. А таможенная служба испытывала острую нужду в работающей служебной собаке на направлении борьбы с контрабандой наркотиков…

Строевая служба полка о судьбе моих документов на увольнение известий из штаба армии не имела, но совет взять литр коньяка и ехать самому разбираться в армию мне был дан.

Литр коньяка был взят и поездка в штаб армии, в г. Уссурийск, была совершенна. Там офицеру строевой части были продемонстрированы «аргументы», после чего облизывающий губы майор начал поиски в своем кабинете моего личного дела. Поиски успехом не увенчались. Моего дела не было. Где оно было, майор не мог сообразить, ему мешал сосредоточиться литр алкогольного напитка, находящийся в моем дипломате. Соображать мне пришлось самому. Первая же абсурдная мысль, что дело могло завалиться за тумбу письменного стола, оказалась единственно здравой. Из-за тумбы была извлечена папка со всякими бумажками о моей личности, и там, к удивлению майора, оказался еще и подписанный месячной давности приказ о том, что Балаев Петр Григорьевич изгоняется из рядов Вооруженных Сил по причине наглого нарушения условий контракта.

Майор штаба армии, кроме чувства удивления, здесь же испытал и чувство глубокого разочарования в моральном облике старшего лейтенанта уже запаса Балаева П. Г., который «забыл» кому предназначалось содержимое дипломата и нагло заявил, что не станет прямо сейчас обзывать штабного раздолбая при его начальстве уродом, должности не соответствующим, если получит на руки личное дело с выпиской из приказа об увольнении. А коньяк пригодится самому старшему лейтенанту, что бы устранить неприятный осадок от увиденного в штабе армии бардака и раздолбайства…

Наконец-то, 14 октября 1996 года мечта идиота сбылась. Из армии выгнали, в таможенные органы приняли. Началась 17-летняя эпопея.

Вообще-то должности кинолога, как таковой, в штате таможни тех годов предусмотрено не было. Собака вручалась в нагрузку старшему инспектору отдела по борьбе с контрабандой наркотиков. Так что, официально я был старшим инспектором ОБКН. И в этой должности встал на защиту российско-китайской таможенной границы в зоне ответственности Гродековской таможни от проникновения на территорию нашей страны потоков эфедрина и прочих сильнодействующих веществ, плечом к плечу с остальными сотрудниками отдела: начальником Гречко Василием Ивановичем, главным инспектором Виктором Ивановым, ведущими инспекторами Ольгой Климовой и Еленой Феоктистовой. Пятерка отважных бойцов с наркокартелями плюс служебный пес.

Не успел я получить форму на новом месте службы — начались на базе Гродековской таможни сборы кинологов Дальневосточного таможенного Управления. Прибыли со всех таможен региона такие же, как я, инспектора ОБКН со своими собаками.

Начались и мои первые служебные проблемы. Первой была — неописуемой красоты спаниель Чак. Оказалось, что он ищет только то, что пахнет как пища. До каких-то наркотиков ему нет никакого дела, как всякому уважающему себя члену общества, ведущему здоровый образ жизни. Причем виновным в нежелании этим гадом отрабатывать свой хлеб был назначен я. Юрий Вениаминович Лебедев, главный кинолог Управления по должности, а по призванию — конкретный мудак, обвинил меня в том, что собака утратила свои навыки, так как Балаев с ней не занимался. «Отмазки» Балаева, что вообще-то он сам работает в таможне меньше недели, поэтому… — были названы отговорками, внимания не заслуживающими.

Вторая проблема была уже комплексной. Одна составная её часть заключалась в том, что и другие собаки на сборах наркотики не искали. Другая часть — я не мог держать язык за зубами и брякал откровенно то, что думал.

При первом знакомстве с Ю. В. Лебедевым, он поинтересовался у меня наличием опыта работы с собаками. Опыт-то у меня был, в трудовой книжке стояла запись «начальник кинологической службы в/ч». На мой встречный вопрос, Юрий Вениаминович ответил запальчиво, что он в качестве ветеринарного врача всю жизнь провел в общении с четвероногими помощниками человека и пограничников, дослужился до звания полковника.

— Да я сам ветеринарный врач, только дрессировка — это немного не то. Здесь надо самому опыт приобретать, собственный опыт. Теоретически эту науку освоить невозможно. У Вас, Юрий Вениаминович, сколько было Вами подготовлено собак? — спросил я. Ответ, конечно, получил только в виде наливавшихся кровью глаз главного кинолога. Не было у него такого опыта.

Разговор происходил в кабинете ОБКН в присутствии моего начальника Гречко В. И., тоже бывшего полковника погранвойск, но человека глубоко порядочного. Потом, уже уволившись, Василий Иванович мне сказал, что даже за первую неделю нашей совместной службы в таможне, он понял, Балаев — офицер старательный, дисциплинированный, и старается делать не только то, что ему поручено, а всегда немного больше. Поэтому отношения с начальником и остальными сотрудниками отдела у меня сразу сложились. Я пришелся ко двору.

А тогда Гречко меня просто предупредил:

— Петр Григорьевич, старайся с Лебедевым не умничать особо. Он сложный человек.

На сборах я ознакомился с методикой подготовки собак на поиск наркотиков, которую Ю. В. Лебедев подсмотрел на стажировке в Японии, разработал соответствующее методическое пособие и внедрил на Дальневосточной таможне. Назвал я эту методику «Клоун и барбос». Прямо в компании кинологов, прибывших на сборы, так сказал. Парни сразу начали ржать, как лошади, потому что название было абсолютно точным.

Выглядела работа кинолога с собакой на самом деле комично. Собаковод подводил бобика к объекту, который нужно было осмотреть, доставал аппортировочный предмет и начинал им возбуждать у собаки игривое настроение. Со стороны это было похоже на зажигательный танец навроде тарантеллы с элементами движений бурятского шамана, изображающего неистовую борьбу с духами на пике камлания. В качестве заклинаний обязательно должны были произноситься с веселым пафосом поощрительные фразы: Бобик, умница! Ай, хорошо! Ай, молодца!.. И когда бобик доводился до состояния полной невменяемости, до маниакального желания вырвать из рук хозяина апорт и тут же его сожрать (не хозяина, конечно), следовала имитация броска этого предмета в сторону объекта осмотра с командой: Бобик, ищи!

Бобик бешено кидался обнюхивать объект (автомобиль, куча сумок или коробок, мебель в помещении…), а кинолог должен был при этом максимально шустро скакать перед носом пса и водить перед его мордой ладонью вверх-вниз, что бы четвероногая тварь обнюхала все как следует, пока не обнаружит закладку с наркотой и не обозначит место ее нахождения интенсивным царапанием и заливистым лаем. После этого собаку следовало поощрить игрой с апортом и веселый танец радостного шамана повторялся.

Конечно, эстетическая ценность такой методики, как высокохудожественного эстрадного номера, сомнению не подлежала. Только мне подумалось, что этот номер в зале таможенного оформления пассажиров, например, будет не особенно к месту. Тем более, что ни служебная собака, ни сотрудник таможни, который с ней работает, объектами шуток являться, вообще-то, не должны. На комиков люди должны ходить смотреть совсем в другие учреждения.

Показалась маловероятной и способность собак в состоянии такого сильного возбуждения что-то искать более-менее осмысленно, начал я замечать, что почти все они поисковую активность просто имитируют. Сомнениями поделился с остальными кинологами, нашлись у меня единомышленники, такие, как Женя Фоменко из Артемовской таможни. Нашлись и стукачки. Лебедев ненавидеть меня стал еще больше.

Дальше я сделал то, что делать категорически в моем положении молодого сотрудника было нельзя. Но мне не хотелось быть в отделе полным придурком, изображая водителя собаки, от которой никакого толка нет, в то время, как мои коллеги по отделу будут выявлять и задерживать с поличным наркокурьеров.

Я провел эксперимент. Взял у себя в сейфе несколько грамм эфедрина (мне он был выделен для тренировки собаки), упаковал его негерметично в бумагу и спрятал эту закладку среди коробок на складе, где мы занимались. В груде этих же коробок Ю. В. Лебедев и свои закладки для проверки работоспособности собак ныкал.

Результат получился ожидаемым. То, что закладывал главный кинолог, бобики находили. Однако за весь день тренировок ни один из них не среагировал на мой эфедрин. В конце дня я при всех вынул его из коробки и спросил ребят: а что ваши собаки ищут? Эфедрин? Или именные закладки Юрия Вениаминовича?

Лебедев отбрехался, что с эфедрином не всё так просто, он почти не пахнет, собаки недавно начали работать по нему… Короче, невразумительный детский лепет.

На следующий день «фашист получил свою гранату»… Я повторил эксперимент уже с хорошо пахнущей марихуаной, по которой собаки давно работают. Результат был тем же — ни одна не среагировала.

При всех участниках сборов мною было озвучено, что в Японии Юрий Вениаминович что-то важное проглядел, поэтому все псы, абсолютно все не работают, а только изображают поиск. Те, кто ссориться с Лебедевым не желали, желали только дальнейшего продолжения лизания задницы начальника, своего любимого занятия, стали возражать… Но на этом митинге я им заткнул рты всего одним, но убийственным фактом: еще ни одна собака в таможнях региона не обнаружила на линиях таможенного контроля ни грамма наркотиков. Вообще не было таких случаев. Никогда.

Естественно, от человека с характером мудака и занимающего не свое место, в плане профессиональном, ждать разумных мер по переоценке методики не стоило. А вот ненавидеть он меня начал люто.

Чак же, сука такая, подводил меня всё больше и больше. Он никак не хотел участвовать с полагающейся страстностью, как того требовал главный кинолог, в танцевальном номере с аппортировочным предметом. Такие пляски охотно исполняли собаки-холерики, а этот красавец был ярко выраженным сангвиником, да еще за время нахождения у прежнего хозяина, который служебного рвения не проявлял и занимался, максимум, вождением собаки на поводке из всего круга своих обязанностей, Чак забыл о всяких запахах одурманивающих сознание веществ напрочь. С ним надо было начинать всё с начала, только это Лебедеву было не объяснить, он гневно обличал меня в неумении работать с собакой.

По окончании курсов было объявлено, что Балаев, как кинолог, говно полное, только умничать может, поэтому он российской таможне не нужен. Мой начальник, В. И. Гречко, такую характеристику выслушал и ответил, что сам примет решение, пока даст мне шанс поработать.

Юрий Вениаминович посоветовал ему долго не тянуть и начать подбирать вместо Балаева достойного человека.

Читателю может показаться, что я рисую из себя героя, вступившего в неравную борьбу с косным чиновником, но это впечатление будет ошибочным.

На самом деле в неравном со мной положении был именно Лебедев, я чувствовал своё полное превосходство. Просто он, как человек амбициозный и недалекий, не посчитал нужным поинтересоваться моим прошлым, наличием у меня опыта кинолога, иначе связываться просто не стал бы. Первая собака, восточно-европейская овчарка, появилась у меня в 10 лет. Я украл щенка. В 12 км от моего села был военный гарнизон, там я увидел во дворе финского домика (такие раньше строились под жилье офицерам) замечательного серого щеночка, а собаку, именно овчарку, очень хотелось пацану. Пошел ночью и украл. Подростком трудным я не был, даже учился почти на одни пятерки в школе, но только учебой от других отъявленных хулиганов и отличался… Всё село знало, что собака Петьки Балаева понимает все команды и только что разговаривать еще не научилась (книги Рябинина помогли)… А потом еще и разведением собак занимался, и дрессировкой за деньги и готовил караульно-розыскных собак…

Так что, в этом деле главный кинолог, всю жизнь только прививавший от чумы псов пограничных, был передо мной щенком.

— Доигрался, Петр Григорьевич, — с сожалением глядя на меня сказал Гречко, после столь неудачно пройденных мною сборов кинологов: — Я же тебя предупреждал, что в бочку с Лебедевым лезть не надо. Теперь он возьмет тебя на контроль, и будет каждый месяц в ответ на отчеты о нулевых результатах использования собаки, слать письма с требованием тебя уволить.

— Результаты будут, Василий Иванович, — бодро заверил я начальника.

— Ну, поглядим…

До «поглядеть» у меня ушло даже меньше месяца. Вся ахинея, которая была привезена из Японии и оформлена в виде методички была заброшена. Выброшены были все аппорты. Началась дрессировка Чака с нуля. Через неделю он уже был обучен элементарному послушанию. А еще через две недели начал уверенно искать закладки с эфедрином и обозначать места их нахождения слабым, но достаточно ясным царапаньем лапой, за что получал в награду то, что любил больше всего на свете — кусочек колбасы, а не какую-нибудь дурацкую игрушку в виде апорта. Потом мы перешли к следующему этапу: без команды «ищи» Чак сам находил закладки с запахом эфедрина, которые я предварительно прятал на пути наших с ним прогулок… Еще приходилось много экспериментировать с самими закладками, комбинируя запах наркотика с посторонними ароматами (табак, кофе, чай, пластмассы…), что бы пес научился вычленять именно эфедрин из всего прочего. Кроме более-менее приличной работы собаки, получил еще и один интересный побочный результат: Чак стал искать вообще почти все таблетки. В мединституте я проходил фармакологию, поэтому причину определил без затруднений: для тренировки использовался не чистый эфедрин, а таблетированный, поэтому пёс реагировал не на само действующее вещество, а на наполнители, которых в таблетках по массе было гораздо больше эфедрина. И наполнители во всех таблетках применялись часто одинаковые.

К тому времени, а это была уже зима 1996 года, показатели ОБКН таможни стали снижаться катастрофически. Все идиоты, которые везли из Китая запрещенные препараты в сумках и карманах, были переловлены, и ходили уже либо строем на зонах, либо под следствием. Остались только хитромудрые, которые прибегали к различным ухищрениям, например, к сокрытию наркотиков на теле, под одеждой, переправке наркоты отдельно следующим багажом… Выявлять таких без проведения оперативно-розыскных мероприятий было почти невозможно, а ОРД таможня еще не занималась. Оставалась надежда только на информацию из органов внутренних дел, которые тогда занимались борьбой с незаконным оборотом наркотиков, наблюдательность инспекторов таможни при оформлении лиц, пересекающих границу, да на собак. Но собаки на Дальнем Востоке готовились по «японскому» методу.

Я каждый день стал ходить с Чаком на оформление пассажиров вечернего поезда из Китая «Суйфэньхэ-Гродеково». И «стрельнуло». Возле одной, слегка подшофе, гражданки пёс начал проявлять необычную активность, пытаясь дотянуться лапами до её миниюбки. Инспектор за стойкой мой сигнал внимательно осмотреть эту особу понял, повели даму на личный досмотр и на поясе нашли около 30 упаковок таблеток амфепромона, запрещенного к ввозу сильнодействующего препарата.

Мне было очень приятно получать поздравления от сотрудников пассажирского отдела таможни, которые видели этого спаниеля уже два года и никогда даже не думали, что этот попрошайка может найти наркоту.

В ОБКН тоже был фурор. Что бы Чак такое мог сделать?! Там тоже давно не верили в способности собаки.

Было доложено в ДВТУ, В. Ю. Лебедеву, оформлена «карточка обнаружения…».

Василий Иванович специально при мне позвонил главному кинологу и с плохо скрываемым злорадством информировал того, что Балаев первый в ДВТУ самостоятельно на линии таможенного контроля обнаружил наркотики с использованием служебной собаки. Лебедев пробовал вякнуть, что на амфепрамон собаку не натаскивали, поэтому он сомневается, что это не подтасовка. Гречко с видимым удовольствием рот заткнул сомневающемуся гражданину: докладная записка инспектора пассажирского отдела всякую двусмысленность исключала, именно Балаев пальцем показал на преступницу, возле которой вертелась собака. Далее, Балаев докладывал и в журнале «Учета тренировок…» отмечал случаи сработки пса на другие виды таблеток, объяснение причины срабатывания на амфепрамон им изложены в письменной форме, и Елена Сергеевна Феоктистова, ведущий инспектор отдела, химик по образованию, находит их обоснованными.

А потом Чак совершил настоящий подвиг наркорозыскной собаки. Он среагировал на сумку гражданина, но в сумке ничего не нашли. Я пса оттащил и повторно пустил его на поиск, он пять явно указал на сумку.

— Вот тупая псина, — ржал гражданин: — Колбасу наверно только ищет.

Он доржался. Гречко В. И. направил ориентировки на этого смешливого во все таможни региона, оказалось, что на его имя пришел в Артемовскую таможню отдельно-следующий багаж и в нем обнаружили по ориентировке 28 кг эфедрина, взяли клиента с поличным при получении.

Всё. Теперь я для интриг Ю. В. Лебедева был недоступен. Теперь мне звонили кинологи из других таможен и интересовались моей методикой.

Но надо же всегда расти профессионально, на достигнутом никогда нельзя останавливаться — этот зуд мне не давал покоя, толкал на поиски приключений… «Кто ищет, тот всегда найдёт».

Захотелось мне поменять собаку. Ну не устраивал меня этот неописуемо красивый спаниель со своими привычками отвлекаться от работы на запах съестного! Доходило чуть не до международных скандалов.

Как-то раз, во время работы, я вывел Чака из зала оформления пассажиров на улицу, на привокзальную площадь станции Гродеково, пописать-покакать, отстегнул поводок. Мимо проходила только что приехавшая на поезде иностранная гостья из Китайской Народной Республики, несла в руке полиэтиленовый пакет. Геройский таможенный пёс подлетел к китаянке, как-то ловко разорвал зубами пакет, выхватил из него кусок мяса килограмма на три и бросился с этой добычей наутек. Громкий протесты иностранки и других ее соотечественников вынудили меня броситься в погоню за международным террористом. Но помешать доведению теракта до конца я не смог. Моя собака умудрилась прямо на ходу реквизированный у представительницы дружественного государства шмат свинины сожрать. Весь. Просто взял, гад, и проглотил не пережевывая.

Хорошо, что Россия обладает внушительным арсеналом ядерного оружия, что не даёт потенциальным агрессорам воспринимать серьезные инциденты с их гражданами, происходящие по вине безответственных кинологов, как повод для вооруженного конфликта. Но терпение же не бывает безграничным, тем более у экспрессивных китайских парней…

Рисковать бесконечно долго не стоило, собаку надо было менять.

Вот на этом желании стать вожатым образцовой таможенной собаки меня Ю. В. Лебедев и подловил. Он был человеком не совсем порядочным, но не тупым, и в искусстве интриги меня тогдашнего превосходил настолько, что мои шансы в нашем противостоянии равнялись нулю. Вернее, почти нулю. Одна тысячная все-таки была…

Я очень хотел кавказскую овчарку, потенциал этой породы знал, первая кавказиха у меня появилась в 1989 году. Купил 9-ти месячную суку. Натерпелся от нее. Еду, сволочь такая, даже от меня охраняла, на ладони до сих пор шрам 5-ти сантиметровый напоминает о первом знакомстве с этой породой. Потом было еще 6 кавказцев. И я нашел способ, как воспитывать из щенков этих зверей абсолютно послушных, вменяемых песиков. Есть у меня ноу-хау… Главное, что бы щен был не старше 4-х месяцев. Но вот интеллект кавказской овчарки современными кинологами недооценен. И зря они используют кавказов только как караульных собак. Очень зря.

Но хотеть я много чего мог, хоть на всю длину хотелки. Только решение о приобретении служебной собаки утверждалось после согласования с главным кинологом Управления, а он понял, что если пустить дело со мной на самотек, то месть за издевательское отношение к методике «Клоун и барбос» реализована никогда не будет и может привести только к проблемам с моторикой кишечника. Поэтому до моего начальника отдела было доведено, что Балаев может приобрести щенка кавказской овчарки только для охраны своего огорода, так как комиссией ДВТУ щенок уже подобран и скоро будет вручен этому говняному собаководу.

Я настаивал на приобретении 2–3-месячного щенка, хотя Приказом ГТК (Государственного таможенного комитета) разрешалось покупать таможням только собак с 9-ти-месячного возраста. С таким расчетом, чтобы не тратиться на выращивание, а уже через пару месяцев получить готовую к работе собаку. Понятно, что если уж экономить, то на самом дерьме — наверно, пенки с него вкусные. В расчет не принималось, что своих питомников, где специально выращивались бы щенки, у таможенных органов не было, а у граждан 9-ти-месячных щенков можно было приобрести только в одном случае — эта собака настолько либо тупа, либо настолько уже испорчена хозяевами, что они рады от нее побыстрее избавиться, заводчики до 9-ти месяцев молодняк не выращивают на продажу, такой щенок сожрет на бóльшую сумму денег, чем сам стоить будет.

* * *

Мне главный кинолог пошел навстречу в плане возраста приобретаемой собаки, правда, с обязательством, что на довольствие пса поставят, когда он будет готов к работе, а до той поры я должен был на свои его кормить. Ладно, это не проблема. Главное, что бы не позориться с собакой, которая попрошайничает активнее, чем наркотики ищет.

И прилетела мне ответная граната. Как-то поздним зимним вечером, в январе 1997 года, к дому, который я снимал, подъехал Ленд-Ровер Управления с Ю. В. Лебедевым и мне была торжественно вручена картонная коробка с надписью «Доширак». Внутри коробки пищали два щенка.

Вот тебе, Петр Григорьевич, то, что ты так страстно желал — месячный щенок. Даже два по цене одного. Я, как последний лох, подписал акт-приема передачи (на одного щенка, конечно) и в охренено-счастливом состоянии занес коробку в дом, помахав ручкой Лебедеву, который очень резво крутанулся на машине и, нервно газуя, упылил вдаль.

В голове остались только обрывки фраз: «Немец… питомник погранвойск… месяц… глистить… рабочие родители…второй для страховки…».

Один щенок, кобель, точно был немцем. Причем, не восточником, а немцем, линия крупа была характерная. А второй оказался почему-то сукой. И там от немецкой овчарки был только окрас чепрачный. И выглядели щенки месячными максимум.

На следующий день мои немцы затосковали. Покакали кровью. Ладно, знакомо, это не проблема. Вывел через неделю глистов.

Сука была явно не немецкой овчаркой, судя по тоненьким ножкам. Отдал соседке. Потом эта собачка выросла, оказалось, что я ошибся, просто это была очень маленькая немецкая овчарка…

Но глисты — это мелочи были. Серьезней — щенки трусливыми оказались. На все громкие звуки (хлопок дверью) реакция была одна — они пулей залетали под диван, а оттуда их потом только с помощью швабры можно было достать. Мне такое в практике встречалось, если щенки находятся в открытом вольере с очень злой сукой, то именно такими трусливыми и становятся. Собака-мать при приближении посторонних начинает лаять и скакать по вольеру, естественно, при этом топчет щенков, те от неё прячутся по углам…

Ладно, суку отдал соседке. Оставили себе кобелька, дружно с женой назвали его Гансом, по имени последнего нашего любимца.

Сюрпризы не закончились. Прошел месяц и у Ганса начали меняться зубки. По акту ему было два месяца, по виду — тоже, а зубы у щенков меняются в четыре месяца!

Жена ночью шептала мне в ухо:

— Ну чего ты так нервничаешь? Зато Гансик умный какой…

Она была права, задатки у пса были. Это из мажоров вырастают ни к чему непригодные кретины. А этот пёсик хлебнул лиха с рождения…

Я вложил в Ганса всё, что только мог. А было это нетрудно — пёс примерно через 3 месяца осознал, что я его папа-мама, потому что никогда не обижаю и дворняг, которые на прогулках пытаются атаковать Ганса, отгоняю пинками, поэтому при дрессировке создавалось впечатление, что собака все команды уже знает с самого рождения, старался мой питомец изо всех своих собачьих сил.

Для меня было главное — выработать у собаки стойкий рефлекс на запах наркотика. В условиях Гродековской таможни — на запах таблеток эфедрина. Что бы в любой ситуации, в любое время при наличии этого запаха пёс автоматически начинал поиск, без команды «Ищи!». Что бы сам запах был для него командой.

К девяти месяцам (естественно возраст его я стал считать не с тех данных, которые в акте были, добавил два месяца) Гансик выправился, оформился в пса с великолепным для немецкой овчарки экстерьером, черный, с подпалами красивого, почти кирпичного цвета. Только росточком подкачал — сказалось трудное детство, 57 см в холке.

Единственным его недостатком, который не удалось полностью исправить, оставалась трусость. Да и рассчитывать на исправление травмированной психики щенка, если травма была такая серьезная, что каждый громкий звук вызывал у него панический испуг, было глупо. Я в первый же день обладания этой собакой понял, какую свинью мне подложил эта гнусная сука Лебедев. У меня даже возникало желание бросить всё к чертовой матери и уволиться из этого таможенного гадюшника. Уволился бы, если бы не упёртая натура. Решил назло главному кинологу сделать из пса человека.

И откорректировать поведение Ганса во многом удалось. Постоянные занятия, тренировки в самых разнообразных условиях, прогулки в людных местах, вдоль дорог с автомобильным движением… придали ему уверенности в себе, но обернулись неприятным побочным эффектом — он стал бросаться на людей.

Такая особенность поведения собаки позволяла окончательно реконструировать, так сказать, условия в которых пес находился до того, как попал ко мне. Мне, как старому заводчику, была знакома такая ошибка в содержании злобных ощенившихся сук: размещение их в вольерах, мимо которых часто проходил обслуживающий питомник персонал и просто посторонние люди. Сука, естественно, на людей реагировала, лаяла и металась по вольеру, попутно топча помет, и для щенков, которым перепадало, люди становились объектом опасности. Вырабатывался инстинкт: появление человека — боль (нога взрослой собаки на спине месячного щена — очень чувствительно) — человек — это опасность.

И с этой проблемой уже до конца справиться не удалось, единственное, что было достигнуто — Ганс стал относиться безразлично к людям, которые не обращали впрямую на него внимание. Но стоило человеку протянуть к нему руку — сразу бросок на неё. Даже если в руке колбаса. Бросок мгновенный, несколько раз мне удавалось его отдергивать буквально в миллиметре от руки, протянутой к моей собаке с лакомством или просто с намерением приласкать очень симпатичного овчаренка. К работе по поиску наркотиков на людях Ганс был непригоден. За укус служебной собакой пассажира, проходящего таможенное оформление, мне бы голову оторвали сразу.

Но поле деятельности кинологу и на грузовом направлении, и на багажном было обширным, было где работать и такой собаке…

На сборы кинологов летом 1998 года, проходившие на базе таможенного поста «Полтавский» я решил ехать с Гансом, спаниеля брать не стал.

Прибыло на сборы семь кинологов со своими собаками, поселились мы в штабе погранотряда, выделили нам несколько комнат, псы жили с нами же. Работали с собаками непосредственно на таможенном посту, там и грузовое направлении, и СВХ, и пассажиры.

Естественно, меня сразу начали за поведение собаки драть, как сексуально привлекательную козу…

— Блядь, Балаев, что за х…?! Ты что, пса на цепи держал? Чего он на людей кидается?

— Блядь, Балаев, где твой апорт?

«Где-где… В п…! Идите вы в жопу, в которой я видел ваш апортировочно-игровой метод!»

В результате перепалки с обильным употреблением малокультурных слов, Юрий Вениаминович Лебедев решил зря нервы не тратить, а просто составить акт о непригодности собаки к поисковой работе. Естественно, для составления такого акта одного стремления Ганса цапнуть моего начальника на сборах было маловато. Ну, не любит людей Ганс, и что? Можно использовать там, где людей нет.

Требовалась проверка работоспособности собаки при поиске наркотиков. На третий день сборов, вдоволь насобачившись со мной насчет метода дрессировки, Лебедев заныкал закладку с эфедрином в стоявший на посту, у рампы, КАМАЗ с фурой.

Этим он хотел моего Ганса озадачить! Наивный! Я показал почти цирковой номер, почти что сеанс черной магии. Усадил собаку в 10 метрах от осматриваемого объекта, с подветренной стороны, просто показал вытянутой рукой в сторону машины, не подавая никакой команды. Пёс подбежал к КАМАЗу, остановился, принюхался и рысью направился сразу прямиком к бензобаку, подлез под него, два раза царапнул в том районе раму автомобиля и вернулся ко мне за лакомством.

— Класс, как в кино, — сказал мой приятель, кинолог Артемовской таможни Женька Фоменко.

Лебедев спрятал еще одну закладку. Уже в салоне пассажирского автобуса. Ганс отработал без проблем. Начали собираться другие кинологи, посмотреть на работу моей собаки. Было интересно: шаманская пляска с апортом для раззадоривания пса не исполнялась, пес работал без поводка, кинолог не прыгал, как шимпанзе, перед мордой собаки, размахивая ладонью, показывая где нюхать, что предписывалась «японской» методикой, внедряемой главным кинологом ДВТУ.

Затем последовала третья закладка… десятая…, все через очень короткие перерывы. Ганс работал уже почти два часа, стали заметны процессы торможения — искал всё дольше и с угасающим интересом. Я постеснялся послать Лебедева в баню и вот последнюю закладку собака искать отказалась. Главный кинолог злорадствовал. Был вынесен вердикт: собака полностью к работе не готова, требуется дополнительная дрессировка. Это была подлость неприкрытая: поисковой собаке запрещается работать в день больше 1 часа…

На следующий день Ганс отказался искать и первую закладку. Я с позором был выгнан от места тренировки группы кинологов, с самого поста, на СВХ, там мне было предписано бросить «заниматься ерундой» и начать собаку тренировать на апорте. Два дня я там гонял чаи и травил анекдоты с мужиками из досмотрового отдела, Ганс отдыхал, ему нужно было просто время…

Расправа надо мной должна была совершиться в последний день сборов. И тут еще мы с Женькой Фоменко, которого Лебедев тоже за неумение лизать ягодицы начальственные, травил откровенно, решили последний вечер на сборах зря не терять, а попить коньячка…

Попили. Два идиота. Решили, что под бильярд коньяк пойдет лучше, а бильярдная в штабе погранотряда была через стенку с комнатой, в которой поселился Лебедев. Начали мы с Женькой употреблять не очень поздно, но, так как до сборов год не виделись, то решили, что одним флаконом не обойдемся, и взяли три. Водку, понятное дело, можно пить стаканами, поэтому три поллитры на двоих можно уговорить за два-три часа. С коньяком — сложнее, времени больше уходит. Еще и бильярд. Шары катать тихо можно только на соревнованиях по этому виду спорта, а с другом… Ну как же грязно и громко не выругаться, если верный шар в лузу не ложится?!

В три часа ночи в бильярдную залетел взбешенный главный кинолог, и сделал нам замечание, в том смысле, что завтра с утра работать, а мы ему спать мешаем, шарами стучим и разговариваем не шепотом. Нам показалось, что замечание было сделано не совсем вежливо, поэтому отреагировали мы адекватно. Также не особенно вежливо.

— Старый, а ты не припух, случаем? Мы тебе кто, бойцы-пограничники, что ли? Не нравится — ватой уши заткни и сопи мордой к стенке…, — Женька, по-моему, тогда немного переборщил, но его вечно недовольная морда Лебедева за эти дни уже бесить начала.

Разумеется, на следующий день мы выглядели немного усталыми и припухшими, атмосферу заметно отравляли дыханием, поэтому от сборов были отстранены с обещанием, что по прибытии в свои таможни будем иметь неприятности. Фоменко был обещан выговор, а мне — увольнение, мое положение усугублялось «порчей» служебной собаки, которая кусала людей…

Мы с Женькой ушли на СВХ, собак отпустили гулять на территории, а сами в вагончике досмотровиков лечили здоровье чайком.

И тут произошло почти невероятное…

— Собачники, уберите овчарку, водитель жалуется, что она сейчас ему колесо разгрызет, — помешал нам лечиться зашедший в вагончик начальник отдела таможенного досмотра.

На территории СВХ, у досмотровой рампы, в ряд стояли четыре тягача с 40-футовыми контейнерами. Колесо одного из них, прямо под передней стенкой контейнера с остервенением терзал Ганс.

Я ничего не понимал. Эфедрин в колесе спрятан, что ли? Но оказалось, что все четыре машины идут в Китай с кедровыми орехами. Может, раньше в том колесе эфедрин прятали? А вот когда пошел оттаскивать собаку от машины, то Ганс, увидев меня, бросил кусать резину и начал прыгать на угол контейнера. Вообще интересно. На кедровые орехи так реагирует, что ли?

Как бы то ни было, мы с Фоменко решили проверить, полезли в контейнер, на две трети набитый мешками с кедровыми орехами. Женька пролез до передней стенки, поднял несколько мешков с орехами, что бы посмотреть, что на дне контейнера.

— Петруха, а здесь в мешках не орехи, здесь какие-то гранулы. Как макаронины, — крикнул он мне оттуда.

Мы раскопали чуть больше. Да там до хрена таких мешков было! Надо начальству докладывать.

Вылезли из контейнера наружу и охренели. На складе временного хранения (СВХ) не было ни души. До этого работала бригада грузчиков, шлялись водители и досмотровики… Вообще ни одного человека не было!..

* * *

— Все на фронт ушли, что ли? — Женька оглядел опустевшую территорию СВХ. — Да это мы, похоже, вляпались, — все-таки я служил в Гродековской таможне, а в то время таможенный пост «Полтавский» был в её структуре, я лучше ориентировался во всяких местных бандитских замутах: — Ты здесь не рисуйся особо, я пойду шухер подниму.

На самом таможенном посту я зашел в кабинет его начальника Петра Гавриловича Афанасьева и проинформировал его об обнаружении с использованием служебной собаки в грузе с кедровыми орехами пока неустановленного товара, здесь же, по телефону начальника поста связался с начальником отдела по борьбе с таможенными правонарушениями Серегой Тюпиным и доложил:

— Сергей Владимирович, 15 минут назад моя собака сработала на фуру, следующую в Китай с грузом кедровых орехов, при осмотре содержимого контейнера обнаружен незадекларированный товар. При этом весь персонал СВХ покинул его территорию непосредственно после того, как этот товар был обнаружен…

— Григорьич, ты там не нарывайся, я еду. Прямо сейчас. Держись там, — бывший десантник среагировал адекватно и быстро.

А чего держаться? За что? Пока никакой угрозы не было. Мы с Фоменко выволокли два мешка с гранулами. Одни похожи были на короткие макаронины, другие какие-то бесформенные. Подошел Петр Гаврилович Афанасьев со свитой своих сотрудников. Начальник поста тоже принял адекватное решение — нужно было срочно определяться, что из себя эти гранулы представляли, были вызваны на пост из Гродековской таможни сотрудники ОТКДРМ (отдел таможенного контроля за делящимися радиоактивными материалами), у них был прибор спектрального анализа-определитель.

Через час на пост прилетел Тюпин на своем личном «Цедрике», судя по времени — км 140 постоянно держал, из его машины вывалился и Андрей Брагин, и два сотрудника охраны с автоматами, да и сам Серега весь был в кобурах-пистолетах.

— Петруха, все бандюки покровские на ушах, — Тюпин редко когда был таким встревоженным: — Хер его знает, на что ты напоролся, но тебя вытаскивать отсюда надо.

На СВХ прибежал потный Лебедев, почти в охапку схватил Женьку Фоменко, загрузил в свой служебный Ленд-Ровер его вместе с собакой и укатил, даже не попрощавшись…

Еще примерно через час приехали ТКДРМщики, еще один уазик с вооруженными автоматами сотрудниками отдела охраны. Мужики из ОТКДРМ засунули в свой прибор образцы гранул — палладий. Прикинули на напольных весах — примерно 800 кг. Еще 400 кг сурьмы и другой ерунды. По стоимости — примерно полтонны золота.

Вывезли меня с собакой какими-то партизанскими тропами через нейтралку. Тюпину его источники донесли: бандюки могли кинолога просто шлепнуть по злобе. Слишком на большую сумму влетели.

Ганс сидел, когда мы ехали с Полтавки в багажном отсеке УАЗика, положив морду на спинку заднего сиденья, мне под ухо, телепортировал:

— Ну что, хозяин, а ты боялся… Не ссы, со мной не пропадешь…

Это было самое крупное задержание контрабанды за всю историю Гродековской таможни. Естественно, о моем увольнении Ю. В. Лебедев даже пукнуть не осмелился, и я на него, как на своего начальника по линии кинологической службы, положил сразу с прибором. Через несколько дней я купил щенка кавказской овчарки…

Таможенная кинология (продолжение)

27 мая, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/05/27/

Попросили продолжить про кавказскую овчарку. Пока предисловие.

Смотрю 8-ую серию фильма «Рожденная революцией». Там после ограбления ювелирного магазина работает розыскная собака. Вожатый — сержант. Это уже середина 70-х годов. Фильм «Ко мне, Мухтар!» — 1964 год. Вожатые розыскных собак — офицеры. Герой Никулина — лейтенант.

Это наглядно — что происходило с отечественной служебной кинологией.

Конечно, дрессировать собаку не сложно. Достаточно иметь представление об условных и безусловных рефлексах, инстинктах, процессах торможения и возбуждения нервной системы. Да еще и выдержка, пунктуальность и аккуратность. Но это для того, чтобы отдрессировать домашнего любимца. Но вот подготовка розыскной и поисковой собаки требует постоянной исследовательской работы от кинолога. Если собака, действительно, готовится как розыскная и поисковая. Если — так…, для галочки, то, конечно, можно и сержанту ее дать.

Поэтому, когда служебная кинология была делом государственным, то работали с собаками офицеры, да еще и под руководством специалистов. Сегодня служебная кинология уже становится почти женской профессией. Нет, ничего против женщин в любой профессии я не имею. Женщины и в космос летали. Но, когда я еще в Москве жил, моя жена пошла выгулять нашего добермана. Вечером я пришел с работы — сидит вся в йоде. Пес мною отдрессирован, на поводке ходит идеально, для него натянуть поводок на прогулке — дело невозможное. Пока нет угрозы хозяину. Вот когда с ним шла жена, какой-то дурак решил пошутить — проверить, как собака хозяйку защищает, замахнулся на нее рукой. Хорошо, что Бася был в наморднике. Но даже от пса в наморднике этот шутник браво убегал, а пес волочил метров 10 за ним мою жену, она на ногах после его рывка не устояла. Моя Ира — не анорексичная фотомодель, кг 60 с мелочью весит, но она женщина. Она не мужик. Настоящую рабочую, злобную (а розыскная собака должна быть злобной!) собаку служебной породы женщине в такой ситуации удержать практически невозможно. Здесь нужна мужская сила. И когда я вижу полицейскую служебную собаку, которую на поводке ведет барышня-сержант, я понимаю, что эта собака, максимум на что способна — облаять или вяло кусануть. Преступника она не обезвредит.

Для меня лично существует такой маркер — если инструктор-кинолог, который выступает в качестве объекта задержания при дрессировке собаки, не одевает полный дрессировочный костюм, ограничивается одним рукавом, то… с говном он работает, а не с собакой. У нас с братом была немка, Гилла, довольно мелкая. Но она отрывала рукав от дрессировочного костюма. Просто надетый на руку рукав — улетел бы сразу. Потому что собака не пугала, а шла рвать насмерть. Это настоящая работа на задержание розыскной собаки. Это такая работа, когда преступник сразу забывает про нож и пистолет.

Во времена Сталина был расцвет советской кинологии. В ряду всего, что в этой области происходило — был сделан упор на собак отечественных пород. Вот тогда и были зарегистрированы такие породы, как кавказская и среднеазиатская овчарка. Была методом селекции из поголовья немецких овчарок выведена и восточно-европейская овчарка. Конечно, как и в любой другой отрасли, не обошлось и без вредительства. Кое-кто пошел на зону. Тема большая и туманная. Я подозреваю, что некоторые наши кинологи увлеклись приливанием волчьей крови собакам. Доигрались. Это привело к порче поголовья служебных собак. Кстати, волкособы — модная сегодня тема. Идиоты не понимают того, что волк — не собака. Волк — труслив. Для домашнего любимца — это не порок. Для служебной собаки — брак.

А в 1935 году, если точно помню, в Берлин, на всемирную выставку служебных собак, наши кинологи впервые вывезли кавказских овчарок. Выставка на стадионе проходила. Стадион встретил этих красавцев скандированием: «Красный гигант!».

На мой взгляд, кавказская овчарка — самая красивая собака. Рост, костяк, пропорциональность форм, богатая шерсть … А морда!!!

Караульные качества кавказцев были оценены сразу. Превзойти их в этой области ни одна собака не сможет. Начались работы по изучению их использования в качестве розыскных. Но потом — война. После войны толком уже ничего не успели. Так и заморозили работу с кавказцами на стадии использования в качестве караульной собаки.

До 90-х годов поголовье этих собак в стране было небольшим. Потом начался рынок — и поперло. Такую импозантную собаку продавать тогда было легко. Да еще в дикие времена ценились злобные псы.

В результате, вместо настоящей кинологической работы по изучению возможностей собаки — базар. Нажива и компрометация породы. Интерес к ней угас.

Вот как в служебную кинологию вместо офицеров пришли сержанты, так и в разведение собак вместо настоящих специалистов пришли барыги-заводчики. Настоящих специалистов сменили профаны. В результате, породы изучались идиотами, которые понятия не имели даже об основах учения академика Павлова.

И выработали рекомендации для владельцев кавказских овчарок — строгость, жесткость, не дать псу стать доминантом. И стали кавказцы строгих и жестких хозяев грызть! С кавказским темпераментом.

Вот только представьте себе: пастушья собака (кавказец изначально пастушья собака) стала ассоциироваться с неуправляемым монстром! Мало этого, умники-кинологи-ученые еще придумали, что кавказская овчарка малопригодна для розыскной работы! Эти умники даже не понимают, что пастушья работа для собаки — это вершина сложности. Одновременно и охрана, и розыск (потерявшуюся овцу кто искать будет?), и охота (пастух «педигри» не таскает в отару), и случайно набредшего на отару человека псы не должны загрызть… Это такой комплекс навыков, что позволяет собаку использовать максимально широко в служебном собаководстве.

* * *

Первой моей кавказской овчаркой стала Берта. Мы ее с братом купили в 1989 году за 1,5 тысячи рублей. Тогда это были очень и очень серьезные деньги. Суке уже было 9 месяцев. Экстерьер — великолепнейший. Красавица. Почти апельсинового, ярко-желтого цвета. Я ее присмотрел еще когда служил срочную в СА. Служил я в Спасске-Дальнем, хоть и в ШМАС, но учился на ветеринара, да еще в собаках разбирался, поэтому к командиру части сначала ходили просить меня отпустить собачку (свинку, коровку, козу, кошку…) посмотреть, а потом я уже оборзел, надевал летную техничку и ни один патруль меня не останавливал. Призвался я в 23 года, поэтому на срочника похож не был. Вот хозяин Берты, вернее хозяин выводка щенков кавказцев меня позвал, когда я еще служил, посмотреть щенков. Местные ветеринары поставили им диагноз — вирусный энтерит. Щенки были уже прилично обезвожены от поноса. Поставили диагноз без вирусологического исследования, конечно. У щенков была элементарная сильная глистная инвазия.

В Спасске еще находилась в то время армейская школа младших инструкторов служебного собаководства. При школе был неплохой питомник. В питомнике — несколько кавказцев, довольно хороших экземпляров. Ветеринар питомника, старший лейтенант, стал моим хорошим знакомым, отпрашивал меня у командования помогать ему в лечении и вакцинации собак. Борзые щенки при СССР были также в ходу, как и во время Гоголя. Породистого щенка в те годы достать было очень тяжело, поэтому тот старший лейтенант был блатным, ему мой командир части не отказывал отпускать меня. Да и спаниеля командира, любимца семьи, я вылечил. Поэтому ко мне отношение было доброжелательным. Вот начальник политотдела меня не любил..

В Спасске, во время службы, я и влюбился в кавказских овчарок. На всю жизнь, кажется.

А вот с Бертой у нас братом сразу возникли проблемы. Вообще собака была настолько красивой и ласковой, что мы ее привезли из Спасска домой в кабине ЗИЛа, я тогда был на производственной практике, поехал в Спасск на мясокомбинат сдавать совхозный скот, заодно и собаку купил. Водитель сам предложил такую красивую собаку не в кузове везти, а в кабине. Вполне дружелюбный пес был. А вот пищу она от нас охраняла. Свирепо.

Мы пытались откорректировать поведение собаки. И лаской. И наказаниями. Собак я никогда не бил. Самое страшное наказание для собаки — это взять ее за загривок и потрясти, чтобы передние лапы от земли оторвались. Этого вполне достаточно. Еще эффективнее — укусить собаку за нос. Но это уже совсем круто.

Немцы дрессировали собак, наказывая их ударом хлыста. Тупая нация. Собака всегда будет обсераться от страха при одном взмахе руки кинолога.

С Бертой ничего не помогало. В 1991 году я закончил институт и мы вдвоем с братом уехали работать в совхоз «Богуславский», я главным ветврачом, он ветврачом отделения. Взяли с собой наших собак. Немку Гиллу (я ее вырастил из трехдневного щенка в общаге, это отдельная история) и Берту. Пока я заканчивал институт, Берта жила у брата. Естественно, она его и считала хозяином. У него с ней проблем было меньше. Вернее, они были, но когда появился я в роли второго хозяина, то я стал объектом террора с ее стороны. К брату она убегала жаловаться, когда я ее наказывал за то, что она меня постоянно грызла. А у Славки рука не поднималась задать ей трёпку.

Я ее лично дрессировал. ОКД — почти без проблем, не сложнее, чем с восточно-европейской овчаркой. Даже интереснее. Когда кавказец устает, он начинает так притворятся смертельно усталым, что это только настроение улучшает. Но «пищевой рефлекс» никак не корректировался. В тарелке недоеденная каша. Ей она уже не лезет в горло. Ты проходишь мимо этой тарелки — мгновенная атака. Что характерно — один укус, потом она сама всё понимает и бежит, обсыкаясь на бегу, прятаться от тебя. Через минуту ползет к тебе и лижет руки. Но в следующий раз — обязательно снова цапнет.

В конце концов, когда у меня уже появилось несколько серьезных шрамов, пришлось брату принять мои условия. После того, как Берта грызанёт меня, он тоже не должен ее жалеть. Бесполезно.

И такое поведение собаки не было для меня чем-то особенно загадочным. «Пищевики», т. е. псы, которые охраняли пищу от хозяина, встречались и среди других пород служебных собак. Я с этим уже к тому времени сталкивался. Меня просили откорректировать поведение собаки некоторые незадачливые владельцы злобных псов. Природа проявления такого поведения была во всех случаях ясна — порок воспитания. Человек покупал щенка для охраны, хотел злобную собаку, во время кормления щенка дразнил, трепал за холку, щенок злился и рычал. Человек думал, что он так развивает у собаки злобность. Развивал, конечно. К самому себе. Это исправлялось потом. У всех собак, только не у кавказских овчарок.

В 1991 году мне привезли из Грузии за 3,5 тысячи полуторамесячного аборигена, кобелька. Вот с ним я уже увидел, что «пищевой инстинкт» не приобретенное в результате воспитания качество, а врожденное. Все щенки кавказских овчарок, с которыми мне приходилось сталкиваться, а видел я их очень много, потому что и сам заводчиком был и лечил, и ушки купировал щенкам других заводчиков — ярко выраженные «пищевики».

В то время я уже был убежденным кавказистом, считал эту породу лучшей среди служебных собак и интересовался ее историей. Первые кавказские овчарки (как и среднеазиатские), аборигенные собаки, на которых обратили внимание советские кинологи селекционеры еще в 20-х годах, отличались отличными охранными качествами, но были очень средними в плане своих размеров. Примерно как немецкие овчарки. На современных кавказцев, которые даже покрупнее сенбернаров, они были не похожи. Выделялись только редкие экземпляры, такие как знаменитый Топуш, на счету которого более 30 задавленных волков. И только когда кавказских овчарок стали разводить в армейских питомниках, неожиданно собаки стали увеличиваться в размерах. Брали некрупных родителей-аборигенов, получали от них потомство, а потомство вырастало гораздо более крупным, чем родители. Появились даже предположения, что советские кинологи-селекционеры для придания массивности и роста кавказским овчаркам приливали им кровь сенбернаров. Уж больно подозрительным выглядело то, что происходило с породой.

На самом деле, ничего подозрительного не было. Помните, что еще недавно китайцы считались низкорослой нацией? Съездите сегодня в КНР. Да и русские в ПМВ были нацией небольшой в плане роста, даже еще в Отечественную войну наши солдаты были ниже немцев.

Детский голод. Недоедание в детстве. То же самое было с нашими отечественными породами пастушьих собак. Пастухи что в Средней Азии, что на Кавказе, за редкими исключениями, своих собак почти не кормили.

Когда-то древний предок собаки пришел и поселился вблизи человека потому, что рядом с человеком была пища. Остатки охотничьих трофеев. Постепенно собаки приручались и сложился симбиоз человека и собаки. Пастушьи собаки жили при стадах. Также питались остатками пищи человека. Для них человек и стада, которые пасли люди, были «кормушкой», эту «кормушку» собаки охраняли от посягательств посторонних. Будь то дикие звери или другие люди. Когда-то, когда Азия и Кавказ не были перенаселены, скота у пастухов было много, хватало и себе на еду, оставалось мясо, требуха и собакам. Вот тогда, примерно 2000 лет назад, и сформировались наши отечественные породы пастушьих собак. И это были крупные, мощные собаки, способные убить волка, главного врага пастухов. Другие собаки, когда не было огнестрельного оружия, пастуху были не нужны.

Сформировалась порода. Но изменились условия жизни людей. Уже в 19-м веке пастух-чеченец сам жил впроголодь. Людей стало больше, земли, пастбищ стало не хватать, стада уменьшились в размерах, собак кормили все хуже и хуже, а потом и почти перестали кормить. Естественно, выживали в таких условиях только те щенки, которые могли урвать себе больше пищи. Т. е., с сильным «пищевым» инстинктом. Вот так происходил естественный отбор. Кто грыз более злобно своих братьев, отнимая у них редкий кусок мяса или лепешки, тот и выживал. Тот и давал потомство.

Я даже не знаю, почему наши кинологи столь явный факт упускают из виду — кавказские овчарки обладают врожденным мощнейшим «пищевым» инстинктом, поэтому борьба с этим инстинктом должна быть в основе раннего воспитания щенка.

В результате непонимания этого, сложился устойчивый стереотип — кавказец тупая и злобная собака, которая может кусать и хозяина…

* * *

Больше того, кинологи подразделяют породы собак по типу поведения на, так называемые, волчьи и шакальи. Волчьи — независимые и упрямые собаки, которым не требуется постоянное внимание хозяина-человека. Шакальи — наоборот. И считается, что одни произошли от волка, вторые от шакалов. Есть такая гипотеза и она очень распространена.

На мой взгляд, большей глупости даже придумать нельзя. У волка, шакала и собаки мог быть общий предок. Но за всю известную историю человеческой цивилизации не было ни одного известного случая, когда волчья или шакалья стая поселилась бы рядом с жильем человека и стала бы охранять его жилище и стадо.

Наши кавказцы и алабаи отнесены к волчьему типу. Но если лет 200 эти собаки жили в условиях, когда их человек почти не кормил, мало на них обращал внимания, они были вынуждены сами себе зачастую и пищу добывать, то причем здесь происхождение от волка или шакала? Естественный отбор сформировал такой тип — независимый и самодостаточный. Но я написал глупость — нет никакого ни волчьего, ни шакальего типа. Есть предрассудки кинологов. Если вы взяли себе щенка кавказца или алабая и относитесь к нему, как к «волчьему типу», т. е. считаете пса независимым и самодостаточным, вниманием его не балуете, то вы «волчий тип» и получите.

Прямо сейчас мой Шамиль, который легко может убить человека, лежит у меня под столом и морду положил на мою ногу. Наш доберман (а доберманов кинологи относят к шакальим), по сравнению с Шамилем — эталон независимости.

Сломался этот стереотип по отношению к кавказцам у меня когда ощенилась уже дочка Берты, принесла она нам в помете 16 щенков.

Естественно, щенков приходилось подкармливать сразу из соски, у суки для всех молока не хватало. Двух мы оставили себе. Продавать не стали. Выросли по типу поведения — болонки. Нет, охранные качества они сохранили. Но это для чужих. С хозяевами вели себя они как болонки. И весь «волчий тип». Как ты относишься к собаке, такой у нее и тип.

Если завел болонку или шпица, и она у тебя на кровати спит, то будет «шакалий тип». Если завел кавказца и сразу его закрыл в вольер или посадил на цепь и подходишь к нему только покормить — будет волчий.

Посадите добрейшего сенбернара с щенячьего возраста на цепь — убедитесь сами какой из него вырастет зверюга. Я видел такой экземпляр. Не московскую сторожевую, которая на сенбернара похожа, а именно сенбернара.

Возьмите щенка кавказской овчарки и относитесь к ней, как к комнатной собачке, гуляйте с ней среди людей и давайте ей с людьми общаться — получите такую, какой у меня была Аза. Наркорозыскная собака. Но про нее дальше.

А вот деление собак на «волчьих» и «шакальих» породило рекомендации для владельцев кавказцев и алабаев — быть с собакой построже и пожестче. Показать ей — кто доминант в стае.

Вместо того, чтобы сбить «пищевой инстинкт» у щенка кормлением с рук и лаской, рекомендуется наказывать его за проявление агрессивности. Т. е. делается все для закрепления этого инстинкта. Результат получается такой, от которого страдают почти все владельцы кавказцев: собака начинает подчиняться только тому в семье, кто ее наказывает, остальных она игнорирует и защищает от них пищу. И более того, даже время от времени срывается и кусает хозяина-доминанта.

Мне как-то отдали взрослого кобеля-кавказца. Я тогда был начальником кинологической службы войсковой части, забрал этого пса для охраны складов. Пес грыз всю семью. Они не могли понять — в чем проблема. Я им показал суть проблемы: собака сидела на цепи, в углу двора зарывала недоеденные кости. Склад себе сделала на черный день. И охраняла этот склад от хозяев. Глава семьи изображал из себя доминанта. С покусанными ногами доминировал…

* * *

Но самое главное, конечно, в кавказце — это его рабочие качества, обусловленные происхождением породы. Порода очень древняя. Как и лайка. Вот лучшая собак для охоты на крупного и пушного зверя — лайка. Когда эта порода появилась — точно неизвестно. Похоже, это и была та древняя собака, которая была приручена человеком. И найденные черепа прародителей кавказских овчарок датируются возрастом в 2000–3000 тысячи лет.

Это не искусственно выведенные породы черт знает из чего человеком за буквально несколько десятилетий. Породы формировались тысячелетиями, отбирались животные, которые отличались и оптимальным анатомическим строением и высочайшими рабочими качествами. Генетический потенциал древних пород настолько мощный, что даже безумное разведение почти не нанесло им ущерба. Лайки как были лайками, так ими и остаются. Алабаи и кавказцы тоже полностью сохраняют свои рабочие качества.

Это не немецкая овчарка, которую вывели в 19-м веке и уже в 20-м веке практически погубили. Сейчас немцы схватились за головы и стали заниматься своей собакой, по моим сведениям даже большое поголовье восточно-европейских овчарок себе завезли для улучшения своей овчарки.

И интеллект. Врожденный. Есть врожденный интеллект. Есть такая штука. Есть дебилы и есть нормальные люди с рождения. Есть и собаки дебилы. И нормальные собаки с рождения. Так вот, родившегося дебилом кавказца почти невозможно встретить. Дебилом его делают хозяева, которые щенка сажают на цепь и он на этой цепи сидит до самой смерти.

Высокий интеллект у собаки — это способность быстро вырабатывать условные рефлексы. Т. е., скорость обучения, дрессировки. В тех условиях, в которых тысячелетиями жили кавказские овчарки и лайки, скорость выработки условных рефлексов была залогом выживания. Тупая собака на охоте и на охране стада от хищников, да еще и когда самой себе пропитание добывать приходилось, погибала настолько быстро, что не успевала оставить потомства.

По дрессируемости лайки и кавказские овчарки, туда же и алабаи, себе равных не имеют. Ни доберманы, ни немецкие овчарки, ни любая другая порода признанных служебных собак рядом с ними даже близко стоять не может.

Другое дело, что подход к этим собакам нужен. Нужно понимать, как с ними обращаться.

С кавказскими овчарками рекомендуют строгость. Вообще кинологи не рекомендуют заводить волкодава людям, которые не могут жестко обращаться с собакой. Так вот, кинологи так ничего и не поняли в породе.

Удивительно вроде бы, насколько просто можно прийти к выводу, что собака с высокой скоростью выработки условных рефлексов на жесткую дрессировку будет сразу отвечать процессами торможения ЦНС. Сама дрессировка собакой будет восприниматься как наказание.

Кавказец, напротив, требует ласки, мягкости. Максимально деликатного обращения. Интеллект собаки настолько высок, что для выработки условного рефлекса ей нужны не столько механические воздействия, подкрепляемые поощрением или наказанием, а возможность понять, какие от нее требуются действия в ответ на команду.

Но, хотя бы, кинологи поняли, что кавказец команды запоминает почти на всю жизнь. И то хорошо. Это не немец, который без периодической тренировки за год может утерять все навыки, полученные при дрессировке.

В 1998 году я купил себе щенка кавказской овчарки. Руководство кинологической службы мне так и не разрешило заменить немца на кавказца. Я за свои деньги приобрел щенка. Щенка даже не выбирал. Как только деньги появились, так сразу же с женой поехали по первому попавшемуся объявлению и купили. Мне экстерьерные данные были не очень важны, главное, чтобы не было анатомических пороков, которые могут на работоспособности сказаться. И, разумеется, собака жила в семье, поэтому щенок должен и жене нравиться. Поэтому вместе и покупали. Совершенно случайно оказалось, что отец нашей Азы мне знаком. Пират. Его привезли еще в в/ч, в которой я был начальником кинологической службы в 1992 году, 10-месячным щенком для разведения. Я его забраковал. У него был недостаток — заметно развернутые внутрь локти. Щенок неплохой, крупный. Но этот недостаток у кавказцев часто передается по наследству. Пирата продали. И вот я напоролся на него.

Он в 1998 году уже был матерым кобелем. От него получили несколько пометов. Мимо клуба, конечно. Без родословных. Такого кобеля клуб не пропустил бы в производители. Но внешне кобель выглядел внушительно. Примерно 90 см в холке. Массивный. Но передние ноги, если присмотреться, портили его.

В помете оставалось три щенка, все суки. Мне и нужна была сука. Они мельче, чем кобели. Кобелем я бы сразу напугал всю таможню. Из трех щенков отцовский недостаток не получила самая мелкая в помете. Темно-серенькая. И жене она сразу понравилась больше, чем две другие.

Общий курс дрессировки Аза полностью усвоила к 9-ти месяцам. Я не торопился. С 9-ти месяцев перешел на специальный курс. Так как собака была моей личной, то я делал с ней, в плане подготовки, то, что хотел.

А хотел я вот что. Вы видели когда-нибудь, как ищут наркотики собаки? По команде «ищи», пес начинает обнюхивать объекты, на которые ему указывает кинолог. Искать собака начинает по команде. И во всем мире так работают поисковые собаки.

Я даже не знаю, почему этот идиотизм принят во всем мире. Пытался в этом разобраться но внятных объяснений не нашел. Объясняю, почему это идиотизм. Вы можете представить себе охотничью собаку, которая начинает искать зверя только по команде? Конечно, охотник в тайге не кричит лайке «Ищи!», сам запах зверя является командой на поиск.

Искать зверя там, где нет даже его запаха, никакому охотники не придет в голову заставлять собаку. Поисковых собак заставляют. Теперь представьте, что происходит с нервной системой пса, который по команде «ищи» обнюхивает десятки объектов (автомашин, чемоданов, людей…), но не находит даже запаха наркотиков. Начинаются такие сильные процессы торможения, что собака уже через 15–20 минут перестает работать. В итоге, поисковую собаку запрещается использовать при поиске наркотиков более 1 часа в день. Иначе она вообще перестанет искать.

Работают так: 15 минут поиска. Полчаса отдыха, снова 15 минут поиска. И так 4 раза. И всё.

И какова эффективность?

Мне нужно было, что бы сам запах наркотика (в моем случае — эфедрин) был командой для собаки. С Гансом это начало получаться. Но немец уже не та порода. Зато методику я уже нашел…

* * *

В возрасте 11 месяцев Аза была к работе готова. Я повел ее на таможню. Сука была не выдающихся размеров, но довольно крупная. 74 в холке. Да еще массивная. И шерсть хорошая, т. е. впечатление было от нее внушительным.

Волкодавы вообще одной своей внешностью людей пугают. А вы видели когда-нибудь ласковую, игривую кавказскую овчарку? К моему огромному облегчению, когда я привел ее в таможню, началось настоящее шоу. Аза была подхалимкой невероятной. Сначала она была привязана за батарею в моем кабинете. Стали приходить визитеры, особенно женщины из бухгалтерии, и читать мне нотации насчет того, что я мучаю собаку, привязав ее. Видите ли, бедная Азочка страдает на привязи. Она наркотики в страну не пропускает, а хозяин над ней издевается. Стоило мне только отлучиться из кабинета, как обязательно кто-нибудь забежит и поводок отстегнет от ошейника. Ходишь и ищешь ее по всему большому зданию таможни, по всем 4-м этажам.

Особенно она любила прятаться от меня в отделе кадров, в валютном отделе и в бухгалтерии. Там почти одни женщины работали. У женщин всегда есть пирожки и пирожные. Доходило до того, что ее женщины от меня прятали сами. Кавказскую овчарку. Она стала любимицей всей таможни буквально за несколько дней.

Такой же эффект был при работе в зале таможенного оформления пассажиров. Никакой отрицательной реакции. Нет, были, конечно, редкие протесты со стороны особо раздражительных, что кавказская овчарка по залу гуляет без поводка и может покусать кого-нибудь. Но в ответ им сами граждане, пересекающие таможенную границу, отвечали, что их стоит покусать за склочность.

После первых дней работы доброжелатели настучали в ДВОТ, главному кинологу, что я притащил кавказца, а кавказец-то у меня ничего и не ищет. Просто шляется среди людей и жрет колбасу с рук.

В принципе, в 1999 году на российско-китайской границе уже и искать особо нечего было. Отечественные наркоманы уже перешли с эфедрина на героин. А героин шел не из Китая. А из других мест. Да и в самом Китае контроль за наркотой усиливался. Годы дикого НЭПа там проходили.

Таможенное начальство стало меня проверять. Приезжали, делали закладки с эфедрином в разных местах. Аза без всякой команды их находила. Сам процесс нахождения выглядел необычно. Кавказцы — достаточно ленивые собаки. Лишних движений предпочитают не делать. Аза не носилась, обнюхивая местность, а просто лениво, вразвалку шла сразу к месту закладки. Слегка там царапала лапой и садилась на хвост, ожидая, когда я ей дам за это печенье. Печенье у нее котировалось наравне с мясом.

Натаскивалась на эфедрин, но искала вообще все таблетки, как и Ганс. Проработать мне с ней пришлось недели четыре всего. За две недели — 2 обнаружения сильнодействующих веществ. Одно — мазиндол. Второе — полкило эфедрина. Таких результатов за четыре недели работы не давал и не дает ни один кинолог.

Дальше начались перемены в моей службе. Правоохранение таможни переходило под погоны. Старые отделы по борьбе с контрабандой наркотиков и по борьбе с таможенными правонарушениями были ликвидированы. Создавались оперативно-розыскные отделы. Весь старый состав, бывшие менты, грушники, уволились. Потому что переход под погоны грозил им потерей военной пенсии (они все пенсионерами были). Пришли в ОРО молодые ребята по протекции зама по кадрам. У них началась своя кухня. Из ОБКН остались мы с Леной Феоктистовой. Мы еще пенсионерами не были. У Лены муж был сотрудником ФСБ, поэтому ее сократить не решились сразу. У меня блата не было. Меня вывели за штат.

Кинолог в ОРО был не нужен. Но я и в ОБКН кинологом не был. Я был старшим инспектором. Собака — в нагрузку. Меня должны были и так зачислить в штат ОРО. Автоматом.

Но если есть возможность кого-то сократить и взять на его место блатного… Очень некрасивая тогда ситуация была. Я особенно сильно не беспокоился, начальник таможенного поста «Сосновая падь» давно уговаривал меня бросить это правоохранение к чертовой матери и пойти к нему в оформление. Но выглядела ситуация оскорбительно.

Действовали на нервы разговоры в моем присутствии о том, что оперативно-розыскная деятельность — штука серьезная, поэтому нечего в ней делать собачнику с ветеринарным образованием. Демонстративно такие разговоры велись в моем присутствии. Особенно старалась заместитель начальника таможни по экономике.

Самое смешное, если мое ветеринарное образование не подходило для ОРД, то каким боком оно подходило у выпускников военного училища и пединститута?!

Ладно. Я согласился, что меня нужно сократить, как только истечет срок нахождения за штатом. И занялся только собакой. Остальное всё, что добровольно на себя взвалил, я перестал делать. А делал я половину всей переписки, отчетов и делопроизводства вновь сформированного отдела. Вторую половину делала Лена Феоктистова.

Через пару недель у начальника отдела начались неприятности. Лена Феоктистова заявила, что она тоже оперативник в штате (она вообще была классным оперативником, на пенсию ушла полковником, женщины тоже могут быть оперативниками), а не делопроизводитель, поэтому то, что она делала, она и будет делать, а часть Балаева пусть берет кто-то другой. Пробовали взять. Косяки в отчетах, информационные справки в идиотском исполнении, переписка в анекдотическом виде, масса претензий со стороны отдела документационного обеспечения… Блатным вообще тяжело, если на них никто не пашет.

В результате я был зачислен в штат ОРО в должности старшего оперуполномоченного. Присвоили мне звание лейтенанта. В 35 лет я снова стал лейтенантом.

Потом стал оперуполномоченным по особо важным делам, потом — старшим оперуполномоченным по особо важным делам, начальником оперативно-розыскного отдела, заместителем начальника таможни по правоохранительной деятельности.

А та заместитель начальника таможни, которая считала, что ветеринар не может быть оперативником, у меня попала. Нет, я не из чувства личной неприязни возбудил уголовное дело в отношении ее мужа, организовавшего преступную группу с целью контрабанды леса. Просто мне «лесную тему» дали в обязанности. А жена пыталась мужа прикрыть, влетела у меня так, что из таможенных органов вылетела, как пробка.

Вот так вот. Завтра покажу фото моего нынешнего кавказца, Шамиля.

* * *

Это называется доберманом.

Весит этот Бася 58 кг:

Шамиль и Бася:

30 мая, 2017

Самая ласковая и игривая собака.

5 декабря, 2014 https://p-balaev.livejournal.com/2014/12/05/

У кого не было никогда кавказской овчарки, тот не знает, что такое по-настоящему ласковая и игривая собака.

Впрочем, и почти все владельцы этой замечательной породы не знают, что их собака до самой смерти сохраняет характер 3-месячного щенка.

Горе-кинологи, и кинологи профессиональные, между прочим, нанесли репутации породы ущерб страшный. Они решили, что справиться с этой собакой может только очень опытный и жесткий человек. Дурь полнейшая.

Кавказская овчарка не терпит жесткости в обращении, она ласку любит! Никогда не позволяйте себе грубого обращения к ней. Никогда! Память у кавказцев поразительная, они годами помнят, особенно долго помнят зло, которое им причиняют.

Есть несколько моих фирменных секретов: брать нужно себе щенка только до 4-х месячного возраста, и сразу начинать кормить его с рук, ласкать во время кормления. Инстинкты у этой породы настолько сильные, что любой щенок, едва научившись кушать самостоятельно, сразу от всех подряд начинает защищать пищу, даже от хозяина. Все случаи укусов кавказцами хозяев происходят именно из-за этого. Пес зарыл косточку где-то во дворе, а мимо проходит хозяин, укус раньше происходит, чем собака смогла осознать, что же она делает. Лаской отучите щенка охранять еду от вас, пусть он поймет, что вы не его пищевой конкурент. На это уходит неделя максимум. И никогда, ни в коем случае не наказывайте щенка, если он вдруг зарычит на вас во время кормления… Только ласка.

Примерно в 8–9 месяцев щенок начнет самоутверждаться, попробует занять ваше место вожака. Нужно всего один раз (один раз!) поставить его на место.

Опять мой фирменный рецепт: укусите собаку за мочку носа, прилично так укусите. И всё.

Больше проблем у вас никогда с кавказской овчаркой не будет. У вас будет удивительно ласковая собака, которая любит тереться о ваши ноги, как котенок… и при этом для чужих — это самый грозный сторож, которого только можно себе представить.

Кавказская овчарка не терпит жесткого отношения — запомните это. Только ласка.

Моему Шамильке здесь 5 месяцев.

Легендарная спецоперация

Легендарная спецоперация. Часть 1

18 февраля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/02/18/

2001 год. Лето.

Сижу в кабинете, регистрирую кучу оперских справок. Как идиот. Исполняю обязанности первого заместителя начальника Гродековской таможни по правоохранительной деятельности (первый заместитель — Серега Тюпин исполняет эти обязанности в Уссурийской таможне), заодно еще начальником оперативно-розыскного отдела являюсь и веду в отделе секретное делопроизводство. Идиот конкретный. Так пахать, как я, мог только идиот, как я сейчас понимаю. Но была такая идея: максимально разгрузить оперов от всякой отчетности и всякого делопроизводства, что бы они больше по полям бегали, набирались опыта и наращивали результат. Вообще-то идея была правильная, и результат нужный был получен. Правда, с женой едва не развелся из-за работы целых два раза.

Но это отступление. А в тот ясный летний день под ухом: Дзынь! Телефон!

— Бля! — это про себя, но вслух. Потому что секретное делопроизводство спешки и отвлекающих моментов не терпит, а я им как раз и занимался, когда справки регистрировал, отсюда — нервная реакция на телефонный звонок. Тем более, что на телефон начальника оперативно-розыскного отдела не поступают звонки от желающих сказать что-нибудь приятное. Одна задница: либо агент нетерпеливо ждет на встречу, либо в зоне ответственности таможни какое-нибудь западло произошло, или начальство сейчас через орган слуха тебя анально изнасилует…

— Петр Григорьевич? Добрый день! Это Винокуров Александр Алексеевич беспокоит. Не отвлекаю?

— Здравствуйте, Александр Алексеевич! Слушаю Вас.

Конечно, он меня отвлекал. Но Винокуров был начальником отдела УФСБ по Приморскому краю в Пограничном районе. Тем более, что и я, и мои опера знали, что его отдел нас активно разрабатывал с подачи службы собственной безопасности таможни, откровенно над этим прикалывались и используя наши негласные оперативные возможности сами набрасывали чекистам «компру» о самих себе. Они ловили брызги от этого дерьма, которое летело на их вентиляторную разработку и злились еще больше, работали еще активнее, а на вентилятор мы бросали все более вонючие штуки.

ФСБэшные черти просто не могли додуматься до одной принципиальной вещи. После развала КГБ в 90-е, в таможню на Дальнем Востоке из конторы ушли самые асы. И теперь майор Винокуров противостоял ученикам полковников Мурашко, Мещерякова и Самбурова, для которых Винокуров был молокососом…

— Петр Григорьевич, у Вас не найдется сотрудника, который может досмотреть тепловоз?

Оба-на! Вот этого я ожидал давно. Деятели, вообразившие себя специалистами в оперативной деятельности мирового уровня, рано или поздно должны были вляпаться в таможенную специфику по уши, но только в не совсем приятно пахнущую субстанцию. На каждом совещании, а потом и в коридорах я им говорил и говорил (тем более, что и генерал Мурашко мне это «ненавязчиво» советовал): ребята, давайте жить дружно, а то недалеко и до беды, границу охранять надо дружно!

— Конечно, найдётся, Александр Алексеевич, сейчас свяжусь с досмотровиками, узнаю, кто там на месте.

— Нет-нет, прошу Вас им не звонить, нужен оперативник с допуском.

Вот же деликатный! Знал же, что у меня опером пашет бывший контрразведчик Сергей Валерьевич Решетнев, железнодорожник по образованию, который локомотив может по винтику разобрать. Он, Винокуров, думал, что я его пошлю в задницу, скажу, что нет такого? Или просто из деликатности? Но ведь у нас одна Родина, и дело одно! И не дебил же я «старших братьев» послать на хер.

— Решетнев есть. На месте. Куда его отправить?

— А я машину сейчас пришлю. Минут через десять.

— Лады. Будем ждать.

— Валерьич! — это уже не в телефон. Это в гулкое пространство кабинета, в котором сидел за столом оперуполномоченный по особо важным делам Сергей Валерьевич Решетнев и кропал очередной документ о коварных контрабандистах.

— А! — абсолютно «по-военному» откликнулся бывший майор контрразведки Решетнев.

— Х… — на! Чекисты звонили, сейчас паровоз досматривать поедешь.

— А отсосать им не надо?

— На твоё усмотрение. Можешь и отсосать, только не проглатывай, а то обсерешься…

* * *

— Да по морде им концом! Что-то намутили, а теперь опять мы разгребать будем (здесь он прав, конечно, был)! Пусть берут свою любимую девочку Трубникова (начальник службы собственной безопасности таможни) и смотрят хоть тепловоз, хоть китайцу в жопу.

Вообще-то Валерьевич был прав. Втемную, как досмотровика, использовать опера не вполне корректно. Это говнецом попахивало. Если эти черти из ФСБ проводили оперативное мероприятии в зоне ответственности таможни и связанное с перемещением товаров и лиц через таможенную границу, то надо было заранее все согласовать. Но хрен его знает, может — форс-мажор?!

А раз так, то на следующие слова:

— Слышь, Валерьич, ты того, не умничай (в оригинале несколько по другому это звучало), руки в ноги и на выход… — я имел полное право. И после «озарения» сообразил:

— Валерьич, меня подождите, я тоже поеду!

Озарение должно было в мою дубовую голову прийти обязательно, потому что одного Валерьича посылать в чекистскую свору было абсолютно неразумно. Он, и другие мои опера, уже были так накалены «взаимодействием» со «старшими братьями», что время от времени срывались на пацанячье «а по еб…у!». Обращение же за помощью со стороны самого подполковника Винокурова свидетельствовало о том, что попали чекисты куда-то круто.

Что характерно, с замом Винокурова, Понкратовым Виктором Ивановичем, мы, можно сказать, были друзьями. Но поступающая о моей причастности к противоправной деятельности информация от ССБ ставила Виктора Ивановича в неловкое положение. Поэтому наша дружба ограничивалась подмигиваниями при встречах. Ситуация была неловкая, но не я её начал выстраивать. Подозревать в чем-то меня и моих сотрудников могли только либо идиоты, либо перекупленные гниды (потом об этом будет конкретнее).

Винокуров прислал машину в сопровождении самого молодого опера их отдела, маршальского однофамильца Игоря Огаркова. Игорь, когда я сел в машину, просто спросил:

— Петр Григорьевич, Вы тоже с нами?

— С Вами, с вами! Начальнику Игорь позвони, скажи, что либо со мной Решетнев будет, либо нас вообще нигде рядом с вами не будет.

— А мне не говорили, что только Валерьича нужно взять, — Игорь был еще тем раздолбаем и почему-то рожа у него была, как у пластилинового смеющегося клоуна.

— Что там у вас, Игорь? — я попробовал хоть предварительные справки навести.

— Там пипец! Полный! Увидите сами, Петр Григорьевич, — молодой чекист откровенно заржал.

Уже совсем интересно! Пипец — так пипец, приедем — будем посмотреть.

По грунтовкам проехали железнодорожную станцию «Гродеково», станцию «Сосновая падь» и прикатили на станцию «Россыпная», последнюю перед российско-китайской границей.

То, что был пипец — было видно сразу.

Стоял поезд с кругляком (нераспиленный лес), оцепленный СОБРом ФСБ, бойцов 50, не меньше. На штабеле шпал недалеко от локомотива сидело несколько знакомых конторских оперов из отдела в пос. Пограничном. Нервно расхаживал, явно матерясь про себя, какой-то представительный хрен в гражданском костюме, прям вылитый полковник. Еще одно тощее и нервное создание примерно лет 30, тоже в гражданском костюме, говорило греющим жопами шпалы операм очень обидные слова, которые лучше не писать.

Среди прилипших задницами к шпалам был капитан ФСБ Александр Анатольевич Бойко, в оперативном обслуживании которого была Гродековская таможня. Вид у него был, если точно выражаться, задроченный. Явно — у человека охрененное горе. И тощий большую часть обидных слов говорил именно в его адрес.

— Григорьич! Валерьич! — радость Саши Бойко была неописуемой, когда он увидел нас, «коррумпированных» таможенников, которым уже больше года пытался свернуть кровь: — Только на вас надежда!

— Что надо-то, Анатольевич?

— Два баула в тепловозе найти!

— Всего-то? Больше некому что ли?

Пейзаж с оцепленным поездом дополняла фигура придурка — начальника ОСБ таможни Владимира Владимировича Трубникова, который скакал по штабелям бревен, загруженных в полувагоны.

— Вон же Трубников есть. Он что, досмотреть не может? — спросил я у Бойко.

— Да мы искали, не нашли. Специалист нужен.

Честно говоря, хотелось сразу этого «куратора» послать в баню. Вызвать таможенного опера досмотреть тепловоз — это уже верх цинизма. То же мне, нашли шмональщиков…

* * *

— Баулы-то большие?

— Да примерно метр на полметра. Стандартные.

Ладно, залезли мы с Сергеем Валерьевичем в локомотив. Посмотрели. А чего там смотреть? В вентиляции пусто. И всё — больше хрен куда такого размера баулы засунешь. Можно в картер двигателя — но вроде все гайки без признаков недавнего откручивания, да и туда контрабандный груз запихивать — это фантастично. Хватило нам минут 5, что бы осмотреть, из тепловоза выйти и сказать: а нееее-ту ничего!

— Придётся сожрать погоны, — Саша Бойко был совсем немного огорчен.

— Что в баулах-то было? — меня же всё таки интересовало, зачем полроты СОБРа притащили?

— Да п…ц! Боеприпасы секретные!

Ни х… себе!!! Вот это попадос! Картина стала ясной. Кристально ясной. Наши «старшие братья» вели разработку какой-то группы, которая планировала вывезти в Китай секретные боеприпасы. Очевидно, что довели курьера до ст. Гродеково, там боеприпасы контрабандисты загрузили в тепловоз. А взять планировали с поличным локомотивную бригаду уже за зоной таможенного контроля, на ст. «Россыпной», что бы факт контрабанды был состоявшимся (есть такая юридическая тонкость — пока зону таможенного контроля товары и предметы не пересекли — контрабанды нет). Но когда тормознули поезд и начали его шмонать — боеприпасов не нашли.

— Анатольич, а тема твоя была?

— Моя, — очень и очень грустно ответил «куратор» таможни.

Это было ЧП грандиозных масштабов. Бойко зря надеялся, что съедением погонов он загладит вину перед Родиной. Скушать ему предстояло много чего. Но сначала во всех физиологических отверстиях его несчастного организма без применения анестезирующих веществ мастера воспитания личного состава нарезали бы мелкую и глубокую резьбу, а потом ее зверски сорвали…

— Во они лоханулись! — Сергей Валерьевич достал сигарету и со злорадным наслаждением закурил, когда мы отошли в сторонку, чтобы не слушать очень громкие оскорбительные слова, которые человек, похожий на полковника, начал говорить в адрес окружающей его публики.

Н-да. Просрать секретные боеприпасы в ходе спецоперации — ждите посланцев Москвы теперь, братья по разуму. Вас проверят снизу доверху и слева направо. Как вы нас когда-то проверяли с «секреткой». Только вы обломились. А москвичи никогда не обламываются. Стоимость командировочных там обломов не допускает…

Мы с Валерьевичем пошли в тенёк, сели на лавочку у маленького станционного домика и со злорадным наслаждением наблюдали процесс подготовки к суициду…

* * *

— Вот дебилы! Они что, без оперативного сопровождения тепловоз оставили? — Валерьич сделал единственно верный вывод: — Получается, что от Гродеково до «Россыпной» наблюдения не было?

— Да конечно. Понятно же, что груз скинули где-то по дороге. То ли испугались чего-то, то ли еще что… Скорее всего конторские засветились, — у меня тоже эта ситуация вызывала интерес.

— Теперь пусть 20 км путей с прилегающей территорией прочесывают. Двое суток, как минимум, им будет чем заняться.

— Ага. Так эти сумки и будут лежать, их ждать. Если те, кто отправлял контрабас, уже их не подхватили в точке сброса…

— Григорьич, я вообще не догоняю! Ты нас дрочишь, что мы Сашу Бойко посылаем постоянно в баню мыться — сам посмотри, какое с ними взаимодействие?! Довели товар до самой границы и просто просрали. Наверно месяца три работали и обгадились на элементарном.

— Теперь у них один выход — трясти локомотивную бригаду.

— А смысл? Машинисты сейчас сами себе статью повесят? Если только иголки под ногти… И то — вряд ли. Всё. Боеприпасы может еще найдут, а уголовка плакала. Дела нет.

— Что-то меня, Валерьич, знаешь, настораживает. Какое-то чувство невнятное.

— Да еще бы! Сейчас начнутся поиски стрелочников. Как обычно, стрелки — на таможню. Будем отписываться неделю по этому «взаимодействию». Найдут до чего докопаться.

— Подожди, — я прервал его: — Мы приехали, в тепловоз залезли — вспомни рожу машиниста, когда с ним смотрели локомотив. По-моему, он нас испугался конкретно. Его трясло так, что чуть не зубами лязгал.

— Думаешь, что-то всё-таки есть? Там же такой объем некуда запихать.

— Да может, не только эти баулы тащат.

— Александр Анатольевич, — я позвал капитана Бойко: — Можно Вас на минутку?

— Что? — откликнулся тот со своего насеста на шпалах.

— Да подойди. Переговорить надо.

— Да, Григорьич, что хотел? — вид у него, у Бойко, конечно был, если деликатно выражаться, немного унылый, когда он подошел к нам с Решетневым.

— Анатольевич, дай нам с бригадой локомотивной поработать, — попросил я.

— Да бесполезно. Мы уже трясли. Спасибо, Григорьич. Сворачиваемся уже.

— Анатольевич, не я тебя звал, ты нас сюда с Винокуровым выдернул. Влипли вы конкретно. Вместо того, что бы со мной план отработать по сопровождению поезда — я бы просто внагляк к ним подсел на Гродеково и ехал бы сюда, хрен бы при мне они что скинули, а они товар скинули по пути, — вы решили славой ни с кем не делится. Как у меня что интересное, бля, так вы лезете — «реализовано во взаимодействии». Как у самих — так… Шансов уже у вас самим нет это дело вытащить. Поэтому не надо здесь бурогозить: машинистов в тепловоз, лишних убрать, мы с Решетневым идем работать. Может, что и получится.

— Пошли, Валерьевич, — я направился к локомотиву: — Работаем таможенный контроль с самого начала и смотрим на реакцию машинистов. Внимательно только…

* * *

Уже в кабине тепловоза стало видно, что машинист и его помощник, как только оказались наедине со мной и Решетневым, просто побелели. Они были не первые клиенты из числа локомотивных бригад, которые после общения с нами бегали с повестками по следователям.

— Граждане, пересекающие таможенную границу, я начальник оперативно-розыскного отдела Гродековской таможни Балаев Петр Григорьевич. Вот моё удостоверение.

— Мы Вас знаем, — подал голос машинист.

— Меня меньше всего волнует, кто меня знает или не знает. Слушайте внимательно. Это, — я показал на Валерьевича: — оперуполномоченный по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Гродековской таможни Решетнев Сергей Валерьевич. Уведомляем вас о том, что в отношении вас сейчас будет проведен таможенный контроль. Имеете ли при себе либо в транспортном средстве, с которым пересекаете таможенную границу, запрещенные к вывозу предметы, наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, товары и валюту, подлежащие обязательному декларированию?

— Нет, ничего нет, — ответил машинист, хмурый мужик лет 40.

— Вы? — спросил я у его помощника.

— Нет, — тот вообще был еще зеленым почти пацаном.

— Хорошо. Пожалуйста, предъявите ручную кладь, если она у вас имеется, к досмотру.

Они выставили на приборную панель тепловоза свои дорожные сумки.

— Выложите из Вашей сумки вещи, — попросил я машиниста.

Тот вытряхнул всякие банки-склянки, сменную одежду. И на панель шлепнулся зашитый в ткань и сверху запаянный в полиэтилен пакет, размером по формату бумаги А-4 и толщиной сантиметров пять.

— Что в пакете?

— Документация на тепловоз, — явно трясущимися губами, заикаясь выдавил из себя машинист.

Что-то новенькое. Я как-то не встречал еще такой способ перевозки формуляров, обычно они замасленные в бардачке валяются. Но на всякий случай уточнил у Решетнева, он в прошлой жизни работал на локомотивах:

— Валерьич, в таком виде возят тепловозную документацию?

— Да ну на х…!

— Что в пакете? — вопрос его владельцу.

— Не знаа-ааюю!

Уже совсем весело.

— Сергей Валерьевич, крикните на улицу, пусть двух понятых сюда притаранят.

Валерьевич открыл дверь кабины и заорал:

— Граждане чекисты, двух понятых дайте сюда!

Вся отдыхающая на шпалах мафия аж подлетела с криками: «А! Что там? Нашли?»

— Бля! Да не лезьте вы, успокойтесь, — Решетнев решительно пресек попытки «братьев» проникнуть в кабину: — Понятых — и всё. Остальным — ждать!

В присутствии понятых я надорвал угол пакета… Внутри ксероксная бумага, и — угловой штамп «Секретно». Тушите свет! Приплыли!..

* * *

Разорвал еще немного. Дальше — не для обнародования. Дальше — попадос полный! Целая пачка секретных документов!

Показал понятым только штамп «Секретно» и отпустил их. Помощник машиниста явно ничего не понимал, а вот его старший товарищ начинал уходить в нирвану, заметно было, что настроение у человека немного испортилось. Клиента надо было дожимать немедля, пока он тепленький.

— Ну что, Сергей Валерьевич, вот и встретились мы с живым шпионом, — начал я вкрадчивым голосом, обращаясь к своему подчиненному: — Полюбуйтесь — Джеймс Бонд из Манзовки.

— Кто шпион? — подал голос пока еще не окончательно улетевший в астрал «виновник торжества»

И резкий переход на крик:

— Паровоз — шпион! Еб… …. …. …! Ты вообще …! Тебе еще раз штамп показать, сука! Ты думал, с тобой в дурочку здесь играют? Урод … … …! Сколько лет теперь сидеть будешь — подсказать? Ты, сука, с поличным взят! При попытке секретные документы в Китай вывезти! Тебе — п…! Всё! Твоя жизнь завершена! Пожизненно теперь! Как минимум!

— Я-яя, яя-яя не заа. Не знаа-аалл! — это тело еще и лепетать что-то пыталось.

— Теперь уже насрать, что ты знал или не знал! Всё. Тебя с поличным взяли! Тебе понятно это? Понятно, блядь, спрашиваю тебя?

— Да-аа.

— Теперь смотри, придурок! Если кто-то еще успеет те баулы, которые ты скинул найти раньше нас, и уволокет их — то я наверно тебя до камеры не доведу! Я тебя шлёпну при попытке к бегству! Сам, сука, шлёпну. Потому как ты подозреваешься, дебил, в совершении особо опасного преступления! Тебе живым убежать нельзя дать! Шпионов стреляют при попытке к бегству!

— Я не шпион.

— Твою мать! Смотри сюда! На штамп смотри! «Секретно»! Кто передает иностранцам секретные документы? Ты куда их вёз? В Манзовку? Или в Китай всё-таки? Что в баулах? — быстро говори! Быстро — время на секунды пошло!

— От ракет самолетных ерунда какая-то.

— Ох…!!! Где они? Ну?

— Скинули, у нас пожар был на тепловозе. Скинули. Километра два отсюда.

— Бегом туда! Бегом! Пока они на месте — у тебя еще шанс есть! Бегом! Понятно тебе?

— Понял я. Понял. Они там еще! Покажу!

— Валерьич, давай его к чекистам и пусть рысью все туда! — я передал этого кулика Решетневу.

Вылез из тепловоза. Три минуты крика, а состояние такое, как будто в одиночку вагон с углем разгрузил.

— Смотреть пойдем, что там найдут? — спросил Решетнев у меня.

— А оно тебе надо?

— Да на хер не надо. Только по шпалам таскаться. Блин, Григорьич, конторские даже сумки вытряхнуть не догадались? Или что это было?

— Честно? Я до сих пор понять ничего не могу. Я вообще не рассчитывал, что в сумках что-то найдем. Думал — уже досмотрели. Я просто хотел на реакцию посмотреть: может всё-таки не сбросили, и где-то в тепловозе всё-таки. Я не рассчитывал на это. Это — уже «высший пилотаж»! Знать, что контрабас тянут, и ручную кладь не проверить — это «высший пилотаж»!..

* * *

— Петр Григорьевич, Вас сейчас назад, в таможню, отвезти? — подошел Игорь Огарков.

— Что, Валерьевич, поедем? Вроде делать больше нечего здесь, — спросил я у Решетнева.

— Да черт его знает? Может дождемся, пока притащут эти сумки?

— Да они два часа ходить будут! А мне на завтра еще почту с отчетами к отправке подготовить. Без завтрака, обеда и опять до 10 вечера на работе. Гастрит уже задолбал.

— Да давай подождём, Григорьич. Хер их знает, в каком месте они опять обделаются? Жалко будет.

Уехали мы только через два часа, уже к вечеру. И благодаря Сергею Валерьевичу Решетневу, который уломал меня дождаться результатов поиска баулов с боеприпасами, избежали мы очень и очень серьезных неприятностей. Я до сих пор уверен, что меня просто сожрали бы живьем до окончания всех разборок. В благодарность, так сказать, за содействие: почти дохлое дело спасли и еще секретным документам не дали в Китай уехать (локомотивную бригаду, и поезд грузовой тоже, оснований-то не было задерживать — не нашли же ничего при них «старшие братья»!). Об этом во второй части этого рассказа.

Легендарная спецоперация. Часть 2. «Карать!»

20 февраля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/02/20/

Только выехали с «Рассыпной», примерно часов в 18.00, — мне на пейджер пришло сообщение: «Жду в таможне. Тюпин». Чего это он, на ночь глядя, из Уссурийска примчался? Показал пейджер Решетневу.

— Что-то случилось? — спросил Валерьевич.

— Больше ничего не написано. Приедем — узнаем.

— Вот точно не рюмку чая он с тобой выпить прилетел! Как этот колхоз постоянной боевой готовности уже задрал!

Точно — не рюмку чая. Сергей Владимирович Тюпин, временно откомандированный в Уссурийскую таможню, уже ждал меня в своем кабинете первого заместителя. И встретил он меня не искрящейся улыбкой радости, а со злой подковыркой:

— Здравствуйте, Петр Григорьевич. Проходите, присаживайтесь. Будьте как дома. Не стесняйтесь. Тем более, что Вы человек известный и прославленный. Вам что сделать: кофе? Чаю? С пирожными? Или с конфетой? Чупа-чупс подойдёт?

«Началось. Интересно, где еще какая сука наговнила?» — я был немного уставшим, а в таком состоянии, зная достоверно, что никаких косяков не наделал, в виновато-вежливое выражение морду лица с помощью мимических мышц растягивать был мало способен:

— Что за подколки, Сергей Владимирович? Хотите своим любимым чупа-чупсом со мной поделиться? Так я, в отличие от Вас, эротическими леденцами не увлекаюсь!

Конечно, будь Серега Тюпин просто начальником, а не моим другом, то в дыню мне прилетело бы моментально. Учитывая тот факт, что в его биографии было командование разведротой ВДВ, то дыня могла и треснуть.

— Слышь, любитель журналистики, — Серега аж позеленел от злости: — Тебе предстоит еще эротическое шоу! Славы захотел всероссийской, что ли?

«Причем здесь журналистика какая-то и слава всероссийская?». Я реально не догонял чего-то:

— В смысле, Владимирович?

— В смысле, что ты разгласил журналистам сведения о спецоперации ФСБ, в которой принимал участие. Журналисты твою информацию передали по радио и были сорваны оперативно-следственные мероприятия. Ферштейн?

«Опа! Вот это поворот!»

— Ни х… себе наезд! — у меня отвисла челюсть: — Это откуда такая информация?

— Ты не звонил журналистам? — Тюпин по моему виду допёр, что приехал он разбираться по какому-то «интересному» поводу: — А что за спецоперация была?

Я вкратце рассказал ему, чем сегодня занимался с Решетневым по просьбе начальника отдела ФСБ в Пограничном. Сидели друг напротив друга и смотрели друг на друга глазами по семь копеек.

— Гниды, — Сергей Владимирович сделал голосовое заключение в результате своих размышлений: — Просто гниды. Григорьич, звони прямо сейчас Мурашке сам, он в кабинете сидит, ждёт, что я ему доложу. Там уже и Москва, кажется, на ушах.

Тюпин через стол пододвинул ко мне телефонный аппарат ведомственной. Я набрал номер начальника Дальневосточной оперативной таможни.

— Да, — как всегда тихим, приглушенным голосом. — Мурашко Сергей Николаевич.

— Товарищ генерал, здравия желаю! Балаев беспокоит.

— Слушаю, Петр Григорьевич. (Вот гад! Слушает он!)

— Сергей Николаевич, только что прибыл в таможню после проведения совместной с ФСБ операции. Тюпин Сергей Владимирович довел до моего сведения, что имеется информации о разглашении мною сведений о проведенном мероприятии в СМИ.

— Ну? — вставил Мурашко, пока я переводил дух после начала доклада: — И зачем разгласил?

Он еще и подкалывает!

— Для получения всемирной известности, товарищ генерал! Воспользовался пейджером, так как никаких других способов связи у меня не было с самого начала участия в операции и до прибытия в кабинет к Тюпину Сергею Владимировичу буквально 5 минут назад. Пробовал сначала позвонить со станции «Рассыпная Падь», но по станционному телефону можно связаться только с дежурным по станции и диспетчером, а они отказались передавать приветы журналистам и репортерам. Тогда я позвонил по пейджеру, больше никакого выхода у меня не было!..

* * *

— Ладно, Петр Григорьевич, не кипятись там. Ты слышал, что по радио говорили?

— Откуда? Я же докладывал, что только что прибыл в таможню.

— В пять часов в новостях это было.

— В пять часов я еще на «Рассыпной был», около шести оттуда выдвинулись.

— Хорошо. Вот мне срочно справка нужна, подробная по ситуации. ГУБК (Главное Управление по борьбе с контрабандой) ждет её через часа полтора. Ты за час успеешь сделать?

— Так точно, успею, товарищ генерал.

— Давай, работай.

— Ну что, злой? — спросил меня Тюпин, когда я трубку положил.

— Да его ж хрен поймешь. Вроде спокойный.

— Это ты не разговаривал с ним, когда только информация о сливе пошла!

— Владимирович, офигеть просто! Если бы Серега Решетнев не уговорил меня там посидеть, пока эти баулы не найдут, если бы мы вернулись оттуда до того, как по радио передача была — я бы не отмылся! Я ж спешил в отдел!

— Так ты литр «Хеннесси» Валерьевичу должен.

— Я ведро ему должен…

К вечеру следующего дня картинка немного прояснилась. Сотрудниками ФСБ был задержан досмотровик таможни, при попытке выехать в КНР вечерним поездом, прямо из зала таможенного контроля железнодорожного вокзала на станции «Гродеково», уведен конторскими в наручниках еще какой-то российский гражданин. Лезть интересоваться чужой разработкой — таким идиотом я не был, но было понятно, что ни о каком срыве оперативно-следственных мероприятий говорить не приходилось. И ситуация с радиопрограммой развития не получила. Всё закончилось объяснением с Мурашко и направлением справки. Значит, точно следствию ущерб нанесен не был, иначе бы таскали на объяснения с остервенением.

А когда мне рассказали знакомые, которые слышали радиопередачу, что в ней было озвучено, то сначала я даже удивился: а по какому поводу претензии мне были выставлены? Героями были сотрудники ФСБ и контрразведки погранвойск. Об участии таможни в операции вообще не упоминалось. Какая «всероссийская известность»? И причем тогда я?

Но вот когда я связался со знакомыми ребятами из конторы во Владивостоке, из УФСБ по Приморскому краю, и они мне, по дружбе, сказали кто пустил слух о том, что я журналистам слил инфу, стало всё понятно.

Вечером, после рабочего дня, я собрал у себя в кабинете актив оперативно-розыскного отдела, Решетнева и старшего оперуполномоченного по особо важным делам Куклина Сергея Викторовича. Для совещания под бутылочку коньяка с лимончиком. Обсудили ситуацию…

Справка:

«В Приморском крае вынесен обвинительный приговор бывшему сотруднику Гродековской таможни Николаю Голышеву, совершившему контрабанду предметов вооружения. Приговором Пограничного районного суда Приморского края бывший ведущий инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля Гродековской таможни Голышев Николай Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом „б“ части третьей статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации (контрабанда вооружения, совершённая должностным лицом с использованием своего должностного положения). Предварительным и судебным следствием установлено, что Голышев Н. А., используя своё должностное положение, вступил в преступный сговор с коммерсантами Белошапкиным А. И. и Поповым В. М., обещая им за вознаграждение в сумме одна тысяча долларов США обеспечить контрабанду в Китайскую Народную Республику запасных частей к военному самолёту СУ-27 и вооружения, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу. В июне 2002 года он получил от Попова В. М. для контрабандного перемещения в КНР головку самонаведения „Топаз“ ракеты типа „воздух-воздух“, а также запасную часть к самолёту МИГ-23-2М. Голышев Н. А. спрятал данные предметы в доме своего родственника, а затем передал машинистам тепловозов, осуществляющих перевозки товаров в КНР, для передачи их китайцам. Однако 17 июня 2002 года контрабанда предметов вооружения была пресечена сотрудниками УФСБ Российской Федерации по Приморскому краю. Суд согласился с мнением государственного обвинения и назначил Голышеву Н. А. наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием меры наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере трёхсот тысяч рублей. Предварительное расследование и поддержание государственного обвинения по данному делу осуществлялось Приморской транспортной прокуратурой. Остальные соучастники контрабанды предметов вооружения, в том числе военнослужащие, совершившие их хищение, приговорены к различным мерам наказания».

* * *

— Это тебе за Коробчучку месть, Григорьич, — сказал Куклин: — Её они тебе не простят. Такого источника лишил.

— Может, и за неё. Хотя, я не понимаю: Катя чуть было весь турбизнес местный под китаезов не положила, эти смотрели на всё её паскудство, как бараны, за информацию что ли? Я реально не могу до сих пор понять, зачем она к ним бегала и что они от неё могли получить? Ходила же в ФСБ на виду всего поселка, она же этим просто рисовалась в открытую. Не, я понимаю, там могли быть свои замуты какие-то, но реально — что им Коробчук могла дать? Агентом явно не была — как-то не ходят агенты на встречи среди бела дня прямо в контору.

— Ну а зачем она тогда ходила? Её же принимали, калитку ей открывали. И на взятку судье сподвигли же.

— Да просто Катя по спискам от всех турфирм отправляла «помогаек» (местное название «челноков»), там все турфирмы были подвязаны и заинтересованы, вот вам и ФСБэшный интерес, — предположил Решетнев.

— Да вообще они на нас молиться должны. Если бы этот «помогайский» бизнес мы не прихлопнули в таком его развитии, здесь уже и власть китайская была бы. Их бы руководство вообще разорвало за это. Так ситуацию упустить!

— Как бы то ни было, но подстава эта с журналистами, Григорьич, конкретно под тебя. Я там вообще ни с какого бока. И, похоже, чтобы вывод был: Балаев, дав в СМИ информацию, предупредил бандитов. Фактуры реальной нет, но осадочек нехороший, — Решетнев высказал своё мнение.

— У меня такое же предположение, — согласился я: — Тем более, что на Тюпина ушли документы на первого зама в Уссурийск. Мурашко пока намерен меня за него здесь оставить.

— Сам же всё понимаешь, — Сергей Вивторович разлил по рюмкам коньяк: — За Серегу Тюпина! Чтоб срослось. А по тебе — если бы вы уехали с «Рассыпной» чуть раньше, и алиби у тебя не было, Григорьич, болталась бы гнусненькая справка: «возможно что-то чего-то…» — вот и кранты карьере навсегда. А нам бы прислали какого-нибудь мудака по рекомендации Бойко и настало бы здесь веселье.

— И прощать такое нельзя, мужики, — сказал я: — дело не в моей карьере, мне она как-то до одного места. Это дело принципа…

— Как это не в твоей карьере дело? — прервал меня Куклин: — ты это брось! Только сработались, пошли разработки, устаканилось всё… Не-е, Григорьич, если тебя с назначением опрокинут, я уйду. Пойду хоть «помогайкой» ездить. Я уже хлебанул с начальниками разными. Хватит.

— Да ты, Викторович, уйти не успеешь. Тебя с твоим залупастым характером пнут раньше, чем до авторучки дотянешься рапорт написать.

— Сам-то сколько просидишь, герой? — подколол Викторович Решетнева: — Тебе сколько уже говорили — пальцы не гни, веди себя скромно! Это тебя Григорьич просто терпит.

— Где я пальцы гнул?

— В п…!

— Э-э, хорош вам, — я успокоил горячих парней: — Вердикт будем выносить?

— Будем. Наливай!

— Давай так определимся, Григорьич, — Куклин закусил лимоном: — Мы с тобой друг друга понимаем, задницу тебе лизать не собираемся, да тебе это и не надо, работать с тобой комфортно, без тебя нас схавают. Поэтому оставлять эту подлянку безнаказанной нельзя. Предлагай.

— Да чего здесь предложишь? Рубить гидре головы! Пока не сдохнет. Все их, так называемые, «оперативные позиции» похерить к чертям собачьим. А то уже сунуться некуда — везде уши конторы. Блин, с Управлением — никаких проблем. При Пискунове нормально всё было. Понкратов — вообще человек. Но — эти! Кого ни тронешь — бегут «интересоваться».

— Я — только за! Вздрогнули! — Куклин набулькал «Белого аиста»: — Хватит уже на них любоваться.

— Покуражимся, — поддержал Валерьич.

— Тогда вердикт: карать! Карать беспощадно!..

* * *

В 2009 году мне в руки попала книга о противостоянии российских и китайских спецслужб, даже названия уже не помню (можно будет поискать, если есть у кого такое желание), потому что после прочтения, да короткого обсуждения с операми, эта печатная дрянь была сразу выброшена на помойку.

Упомянутая мною операция в этой книге нашла отражение. Понятно, что участие в ней сотрудников оперативно-розыскного отдела таможни не упоминалось. Но задело меня не это. Там был такой момент: оказывается, что бы не позволить машинистам тепловоза вывезти боеприпасы в Китай, оперативники ФСБ провели сложную операцию, целью которой было — организовать пожар на тепловозе, с тем чтобы, контрабандисты выбросили взрывоопасный груз по дороге.

Когда мы с Решетневым Сергеем Валерьевичем читали эту галиматью, смеялись до колик. Это какую же они такую хитрую операцию провернули, что бы пожар в локомотиве возник? Бежали за поездом по рельсам и зажженные спички в тепловоз бросали? Или из гранатомета по нему шмальнули? Почти ежедневные возгорания в изношенных до предела дизельных локомотивах того времени — тоже всё происки наших спецслужб?

В реальности, из-за этого пожара чуть была операция не провалена, но «старшим братьям» настолько важно показать свою крутизну, что своё головотяпство они описывают в виде хитрейшей оперативной разработки.

Мои слова — не поклеп на всю Федеральную Службу Безопасности. Такой момент: когда судили фигурантов этого дела, меня, естественно, вызвали для дачи свидетельских показаний. И, отвечая на вопросы судьи, я заметил нервную реакцию прокурора и обостренный интерес к моим словам адвоката. Да и сам судья был немного в недоумении.

Значит, в уголовном деле не все моменты были отражены?

А как они могли быть отражены, ведь если бы руководство Управления ФСБ по Приморскому краю узнало, как было организовано мероприятие по пресечению этого преступления, узнало бы, что оно едва не было сорвано из-за игнорирования самых элементарных вещей в оперативно-розыскной деятельности, то кое-кому башку отвинтили бы стопудово. Поэтому о роли таможенных оперов, предотвративших провал, не было ничего доложено наверх руководителями этой операции. Напротив, пытались еще и скомпрометировать обвинениями в «сливе» информации.

К чести «старших братьев», сколько бы мне в дальнейшем не пришлось с ними взаимодействовать во Владивостоке, Ванино, Твери, Москве — таких откровенных негодяев и болванов больше не встречал. Жизнь меня сводила с профессионалами, сотрудниками ФСБ, знающими, что такое честь оперативника. Если и попадался среди них кто с задатками распальцованного придурка (а где их нет среди обладателей «корочки»?), то проблема решалась просто: этот придурок посылался в анальное отверстие, а его начальство старалось сделать так, что бы на глаза мне он больше не попадался.

А тогда, летом 2002 года, оперативный состав Гродековской таможни единодушно решил: местным кадрам, которые только по недоразумению называются чекистами, нужно оборвать шаловливые ручки. Было очевидно, что мы им мешаем. На предложения согласовывать заранее все мероприятия и делиться информацией о разработках мы не идем. Поэтому вся выстроенная до этого система «крышевания» начинается рушиться. Кого мы прихлопнем в очередной раз — неизвестно, значит, гарантий никому из своих «объектов оперативной заинтересованности» давать нельзя.

Провокация со вбросом черновика якобы совершенно секретного документа желаемый результат не дала. Мурашко отверг попытки местных конторских влезть в работу комиссии, которая проверяла у меня секретное делопроизводство. Таким образом, их чесоточное желание увидеть оперативные материалы ОРО Гродековской таможни осталось неудовлетворенным. Сколь-нибудь существенных нарушений в порядке работы с гос. тайной комиссия у меня не нашла. Мечта о лишении меня допуска к ней и последующем увольнении оказалась невоплощенной. Подстава с разглашением сведений о спецоперации не сработала. Значит, нужно ждать дальнейших провокаций. А предотвратить эти провокации можно, если только перехватить инициативу. Нужно было заставить их суетиться бестолково, панически. Поэтому мы и решили начать ликвидировать объекты их «оперативной заинтересованности», тем более, что это и с государственными интересами совпадало: если что-то «крышуется», то там контрабанда самая жирная, отборная.

Если у читателя возникло чувство, что я описываю какие-то героические факты из своей биографии, рисую из себя и своих подчиненных смельчаков, вступивших в противостояние с непорядочными «конторскими», то это ошибочное предположение.

Вообще ничего героического! Ничего, требующего минимальной храбрости! Вообще такого ничего не было. Профессиональному боксеру много отваги требуется, что бы на ринге померяться силами с очкариком-ботаником?

Я уже писал, что проблема «чекистов» из поселка Пограничного была в том, что они не осознавали: организация оперативно-розыскной деятельности в таможне — КГБэшная калька, а наше начальство — из руководства КГБ. Поэтому какие-то методы и хитрые замуты для нас секретом не были.

А вот то, что мои сотрудники пришли в ОРД не зелеными пацанами после курсов или даже «Вышки» КГБэшной, а тридцатилетними мужиками, тёртыми жизнью, было преимуществом весьма весомым. Мы многое уже в этой жизни видели, людей знали, изощренность ума Сереги Решетнева, который жизненный путь начал с поварского училища, затем железнодорожного института, работал руководителем большого коллектива, служил в контрразведке… шансов в противостоянии кадру, который всю жизнь только с «корочкой» бегал, не оставляла.

Это было не противостояние. Это расправа была.

О ликвидации самого крупного на Дальнем Востоке (да и в России, наверно) канала контрабанды леса, о судьбе начальника таможни, единственном в России одевшем лагерный клифт на 10 лет за контрабанду…, обо всем этом в других главах.

А здесь — о заключительном акте «марлезонского балета».

2004 год.

— Петр Григорьевич, докладываю: сегодня мой «источник» Васю видел, — брякнул мне с порога кабинета начальник отделения по борьбе с контрабандой наркотиков Олег Викторович Балесный.

— И что?

— Спросите: где он его видел?

— Олег Викторович, и где Ваш «источник» Васю видел?

— Выходящим из здания ФСБ.

— Весь оперсостав ко мне! Срочно!..

* * *

Фамилия Васи была не Иванов. Вася не был голубоглазым блондином с рязанской курносостью. Именем «Вася» представлялся гражданин Китайской Народной Республики. Он имел соответствующую национальность и соответствующую внешность. Просто такая привычка есть у некоторых китайцев — брать себе для целей международного общения русские имена. А еще Вася был профессиональным переводчиком, русский язык знал настолько хорошо, что только внешность выдавала его принадлежность к иностранному государству, при этом был крученным, как поросячий половой орган.

Этот переводчик примерно за два месяца до описываемых событий, заинтересовал моего борца с контрабандой наркотиков — Балесного Олега Викторовича (который тоже, кстати, был переводчиком-китаистом). Олег получил от меня разрешение на установление с Васей контакта на предмет его возможной вербовки. Предположение о том, что крученный, с повадками «делового», представитель государства, из которого в Россию шел поток эфедрина, может быть нам полезен, основание под собой имело.

Конечно, никто не надеялся, что китаец будет сотрудничать с российской спецслужбой из-за личной неприязни к нарушителям закона, которые везут через границу наркотическую дурь. Просто способ зарабатывания средств на жизнь, который выбрал Вася, был таким, что склонить его к сотрудничеству было абсолютно нетрудно. Занимался Вася контрабандой одежды. И придумал он вполне остроумную схему. Загружал в Суйфэньхэ в поезд, следующий в Гродеково, сумки с одеждой, в каждой по 25 кг товара, по пути следования поезда в Россию раздавал китайским туристам, которые обычно ехали с 3–4 кг ручной клади, по два баула. Те на русской таможне декларировали Васин товар, как личный, естественно, пошлину не платили за личный товар, а Вася потом сумки собирал возле железнодорожного вокзала в поселке Пограничном, за услугу платил туристам по несколько юаней, товар дальше следовал на китайский рынок в городе Уссурийске.

Кроме того, одежда фасовалась в сумки консолидированными товарными партиями, поэтому у таможенников возникали вопросы: зачем для личных целей китайский турист везет в одной сумке 50 пар брюк, а в другой — 500 носков? Гражданин турист собирается в турпоездке каждый день щеголять в новых брюках? А носки менять 10 раз в день и ношенные сразу выбрасывать?

Что бы таких вопросов не возникало, Вася заносил некоторое количество капусты еще и мимо государственной кассы прямо в карманы таможенников.

Вот поэтому Олег Викторович с моего разрешения предложил этому «коммерсанту» альтернативу, выдернув в укромное место на беседу:

— Слышь, морда китайская, тебе не кажется, что ты оборзел слегка? Сколько ты сегодня товара притаранил беспошлинно? Почти тонну?

Сам внешний вид Балесного, человека сугубо вежливого, весившего 140 кг при росте 199 см, с объемом бицепса почти таким же, как объем грудной клетки Васи, рекомендовал собеседнику отвечать на вопросы без пауз и максимально откровенно.

И китаец не стал бурогозить, а просто предложил Олегу делиться частью дохода от своей незаконной предпринимательской деятельности. Одним из любимых слов Олега, когда он разговаривал с подобными типами, было «жопа». И Вася услышал, как ему будет больно в одном месте от того, что свернутые в трубку баксы будут помещены в это место. Китайцу было предложено другое. Если он предоставляет Олегу информацию о контрабанде наркотиков и эти наркотики Олег задерживает, то мы закроем глаза на один случай провоза беспошлинно тонны товара. Если информации не будет — товар нашу таможню не пройдёт. Обмен был нормальный. Наркотики на любых весах перевешивали какую-то пошлину.

Вася благоразумно согласился. Ему хотелось по-быстрее закончить разговор, очень некомфортно было Васе: на плече его лежала ладонь непривычного для китайца размера и улыбка Балесного оскал медведя-шатуна напоминала…

Но ни на следующий день, ни еще через день, ни еще через два дня, китаец на встречу для передачи информации не попросился. Олег Викторович уточнил — товар Васин, как шел, так и идёт. Клиент подумал, что с ним шутили.

Мы определились с мерами по отношению к непонятливому иностранному гражданину. К приходу поезда из Китая в вокзальном зале таможенного оформления пассажиров появились два кадра: сотрудники ОРО Решетнев и Балесный. Пришли и уселись на один из подоконников за стойками таможенников. Просто пришли и уселись.

Началось оформление пассажиров, китайских туристов. Каждый турист волок по две сумки. Ставшие в присутствии сотрудников оперативно-розыскного отдела неожиданно бдительными, таможенники в сумках обнаруживали товарные партии одежды и предлагали туристам либо оплатить пошлину, либо вернуть товар в Китай. Само собой, иностранные граждане, прибывшие в Россию для расширения культурного кругозора, платить за чужой товар пошлину не желали, сумки выволакивали назад, за зону пограничного контроля, и бросали. А там их встречал крайне удивленный китаец Вася, который еще и выслушивал от соотечественников кучу неприятных слов. Олег Викторович, знавший китайский язык, переводил Решетневу:

— Васю пидорасом называют.

Оформление пассажиров закончилось. В накопителе перед зоной пограничного контроля остался незадачливый коммерсант один на один с горой баулов. В одиночку он перетащил эту гору назад в поезд и уехал с ними на Родину предков.

На следующий день всё повторилось. И на следующий тоже… Через неделю адски тяжелой работы (потаскайте полсотни 25 килограммовых сумок так интенсивно!) до Васи стало доходить, что с ним никто шутить не собирался…

* * *

Незадачливый коммерсант попробовал решить этот вопрос в удобном для себя ракурсе, т. е. повторить предложение отслюнявливать часть незаконного дохода. Но второй раз с Балесным ему встречаться не хотелось, он выбрал Решетнева. Всё-таки габариты Сергея Валерьевича были близки к среднестатистическим. Услышав, что Олег называет Решетнева Валерьичем, этот китаец и обратился к нему, улучив момент, когда опер стоял в одиночестве на привокзальной площади:

— Валерьич, здравствуйте. Помогать надо!

— Кому помогать, Вася? Тебе?

— Мне, Валерьич. Сколько ты хочешь? Говори, решим.

— Вася, дорогу тебе показать отсюда? Короткую хочешь или что бы запыхался, пока добежишь? — Валерьич не склонен был терять времени на обсуждение «делового» предложения.

Но китаец был на грани уже, бизнес сыпался, он чуть не плача объяснял, что о наркотиках и о тех, кто их возит ничего не знает, что Балесный очень грубый, что нужно кормить семью…

Решетнев был оперативником вполне дисциплинированным, и не стал сам принимать однозначного решения, не ответил Васе так, что бы тот даже в мыслях не держал повторно подходить для разговора. Все таки решение о контакте с Васей принималось не Валерьичем, значит, и решение о разрыве контактов не ему принимать. Просто сказал, что подумает пока…

Да, пока я писал, мне в ЖЖ, в личку, пришло сообщение. Наверно от человека, который к ОРД имел какое-то отношение… Зарегистрирован под ником, без фамилии. Спрашивает: а с чего мы взяли, что китаец имел информацию о контрабанде наркотиков?

Отвечаю ему здесь, этому оперу «умному». А мы и не знали, имеет он доступ к этой информации, или не имеет. Нам на это было наплевать. С высокой колокольни. Если он не имел возможность такую информацию нам давать, то с какого перепуга он должен был вести свой бизнес за счет российского бюджета? Это была проблема Васи. Его личная проблема. Это пока для ответа анониму. Но такой же вопрос, во время развязки этой истории мне задал один такой же «умный». Я опишу эту ситуацию, она в сюжет рассказа входит.

А тем временем начались наезды… Меня вызвал начальник таможни и сказал, что до него дошла информации, будто мои опера ходят на вокзал, присутствуют в зале таможенного оформления, мешают работать сотрудникам пассажирского отдела и занимаются вымогательством.

Начальником уже стал вместо находившегося под следствием Башко, бывший офицер-пограничник, занимавший до перевода к нам должность первого заместителя начальника Артемовской таможни, Юрий Викторович Ремез. Настоящий мужик и настоящий офицер. Поэтому мои объяснения были восприняты адекватно. И решение такое: тогда пошли все в задницу с их информацией!

Но источник «компромата» на моих сотрудников Юрий Викторович назвать отказался. Значит, это были не таможенники. По самой таможне у нас с ним было полное взаимопонимание, он бы скрывать не стал фамилии «доброжелателя».

Не назвал, так не назвал, дело хозяйское. Только после этого часть аппарата негласных сотрудников была моими орлами была озадачена установлением контактов китайца Васи.

И вот он замечен в качестве посетителя отдела ФСБ в Пограничном…

Будет первая книга о российской таможне

Будет первая книга о российской таможне. Люди и события реальные. Отрывок.

26 февраля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/02/26/

26 февраля 2013 года. ВОПРОС ПРИНЦИПИАЛЬНОГО РАСХОЖДЕНИЯ.

Ко мне в кабинет зашла Оля, секретарь исполняющего обязанности начальника Центральной оперативной таможни Сергея Владимировича Жукова, явно чем-то встревоженная.

— Петр Григорьевич, Вас Жуков вызывает. У него кадровик.

Всё было понятно. Моя служба в таможенных органах заканчивалась. Политическая линия Руководителя Федеральной Таможенной Службы на устранение из органов командированных и бывших чекистов, тех, кто находился под их влиянием, должна была доведена до конца. Я находился «под влиянием». У Жукова была проблема — за меня ходатайствовал начальник Центрального Таможенного Управления С. Н. Прусов. Обойти это ходатайство — значит, нажить себе проблемы со стороны свояка Руководителя ФТС. Оставить в качестве заместителя человека, который «ходит в обнимку» с ФСБэшниками — тоже ничего хорошего.

Всё зависело от моего решения. Или я даю клятву верности и. о. начальника ЦОТ, вопрос с назначением которого на должность начальника уже А. Ю. Бельяниновым решен, или ухожу, как говориться, в народное хозяйство.

Жуков возможность произнести клятву мне предоставил. За три дня до этого он побеседовал со мной. Изложил свою позицию:

— Разговаривал я с Прусовым Сергеем Николаевичем, Петр Григорьевич, он отозвался о Вас с положительной стороны, согласовал продление контракта Вам. Так что, будем работать.

— Работать я готов, Сергей Владимирович.

— Моя позиция такая — мне не нужны интриги, мне нужна работа и результат. Конечно, в таможне будут кадровые изменения, придут сюда два моих друга, один на должность первого зама, второй заместителем. Людей этих я давно знаю, им верю. Оба профессионалы.

«Вот ты деятель! — я до сих пор не могу понять, как мне удалось сразу не засмеяться: Профессионалы. Как ты, что ли? Из ОМОНовцев — в начальники оперативной таможни! Агента живого видел хотя бы, профессионал? Такие же придут?»

— Обязанности между замами я перераспределю, — продолжал Жуков: Первому — организационные вопросы. Моему товарищу, который замом придёт — экономический блок — отдел по борьбе с экономическими правонарушениями. Вам, Петр Григорьевич, отдел по борьбе с особо опасными видами контрабанды, наркоманы, дознание и расследование.

— Сергей Владимирович, то, что Вы планируете — грубейшее нарушение Приказа об организации оперативно-розыскной деятельности, — я откинулся на спинку стула, улыбаясь откровенно издевательски: — Я здесь бился полгода за наведение порядка в этом вопросе, а Вы нарушения еще и усугубляете.

«Во черт ты хитро… (продолжение слова — непечатное)! На меня, значит, ты с друганами своими „профессиональными“ свалишь всю работу, фактически. А себе оставили поляну — ОБЭТП (отдел по борьбе с экономическими таможенными правонарушениями)! Даже не маскируешься, открытым текстом почти доводишь, что пришел сюда на лужайке капусту зеленую кушать».

— Ничего страшного, я согласую в ГУБК (Главное управление по борьбе с контрабандой) такое распределение. Я его вижу только в таком плане.

— Если согласуете, то вопросов нет, — ответил я.

«Придурок ты профессиональный. Сначала ведомственный нормативный акт, зарегистрированный в Минюсте, измени. И с прокурором согласуй, чтобы он тебя за нарушение Закона не грыз».

— Следующий вопрос, Петр Григорьевич: какие у Вас отношения с «кураторами», с ФСБ?

— Хорошие, рабочие отношения. Я всегда взаимодействие с ФСБ ставил в основу работы.

— Здесь, надо сказать, мы с Вами расходимся принципиально, — и. о. начальника передернуло.

«Так понятно — тебя сюда и привели, что бы расходиться принципиально в этом»…

17 июня 2002 года. ПОЕЗД В ОГНЕ.

Сижу в кабинете, регистрирую кучу оперских справок. Как идиот. Исполняю обязанности первого заместителя начальника Гродековской таможни по правоохранительной деятельности (первый заместитель — Серега Тюпин исполняет эти обязанности в Уссурийской таможне), заодно еще начальником оперативно-розыскного отдела являюсь и веду в отделе секретное делопроизводство. Идиот конкретный. Так пахать, как я, мог только идиот, как я сейчас понимаю. Но была такая идея: максимально разгрузить оперов от всякой отчетности и всякого делопроизводства, что бы они больше по полям бегали, набирались опыта и наращивали результат. Вообще-то идея была правильная, и результат нужный был получен. Правда, с женой едва не развелся из-за работы целых два раза.

Но это отступление. А в тот ясный летний день под ухом: Дзынь! Телефон!

— Бля! — это про себя, но вслух. Потому что секретное делопроизводство спешки и отвлекающих моментов не терпит, а я им как раз и занимался, когда справки регистрировал, отсюда — нервная реакция на телефонный звонок. Тем более, что на телефон начальника оперативно-розыскного отдела не поступают звонки от желающих сказать что-нибудь приятное. Одна задница: либо агент нетерпеливо ждет на встречу, либо в зоне ответственности таможни какое-нибудь западло произошло, или начальство сейчас через орган слуха тебя анально изнасилует…

— Петр Григорьевич? Добрый день! Это Винокуров Александр Алексеевич беспокоит. Не отвлекаю?

— Здравствуйте, Александр Алексеевич! Слушаю Вас.

Конечно, он меня отвлекал. Но Винокуров был начальником отдела УФСБ по Приморскому краю в Пограничном районе. Тем более, что и я, и мои опера знали, что его отдел нас активно разрабатывал с подачи службы собственной безопасности таможни, откровенно над этим прикалывались и, используя наши негласные оперативные возможности, сами набрасывали чекистам «компру» о самих себе. Они ловили брызги от этого дерьма, которое летело на их вентиляторную разработку и злились еще больше, работали еще активнее, а на вентилятор мы бросали все более вонючие штуки.

— Петр Григорьевич, у Вас не найдется сотрудника, который может досмотреть тепловоз?

Оба-на! Вот этого я ожидал давно. Деятели, вообразившие себя суперспециалистами в оперативной деятельности, рано или поздно должны были вляпаться в таможенную специфику по уши, при том еще — в не совсем приятно пахнущую субстанцию. На каждом совместном совещании, а потом и в коридорах, я им говорил и говорил (тем более, что и генерал Мурашко, начальник Дальневосточной оперативной таможни, мне это «ненавязчиво» советовал): ребята, давайте жить дружно! А то недалеко и до беды, границу охранять надо дружно!

— Конечно, найдётся, Александр Алексеевич, сейчас свяжусь с досмотровиками, узнаю, кто там на месте.

— Нет-нет, прошу Вас им не звонить, нужен оперативник с допуском.

Вот же деликатный! Знал же, что у меня опером пашет бывший контрразведчик Сергей Валерьевич Решетнев, железнодорожник по образованию, который локомотив может по винтику разобрать. Он, Винокуров, думал, что я его пошлю в задницу, скажу, что нет такого? Или просто из деликатности?

— Решетнев есть. На месте. Куда его отправить?

— А я машину сейчас пришлю. Минут через десять.

— Лады. Будем ждать.

— Валерьич! — это уже не в телефон. Это в гулкое пространство кабинета, в котором сидел за столом оперуполномоченный по особо важным делам Сергей Валерьевич Решетнев и кропал очередной документ о коварных контрабандистах.

— А! — абсолютно «по-военному» откликнулся бывший майор контрразведки Решетнев.

— Х… — на! Чекисты звонили, сейчас паровоз досматривать поедешь.

— А минет им не надо сделать?

— На твоё усмотрение. Только не проглатывай.

— Да по морде им концом! Что-то намутили, а теперь опять мы разгребать будем (здесь он прав, конечно, был)! Пусть берут свою любимую девочку Трубникова (начальник отдела собственной безопасности таможни) и смотрят хоть тепловоз, хоть китайцу в жопу.

Вообще-то Валерьевич был прав. Втемную, как досмотровика, использовать опера не вполне корректно. Это говнецом попахивало. Если эти черти из ФСБ проводили оперативное мероприятие в зоне ответственности таможни и связанное с перемещением товаров и лиц через таможенную границу, то надо было заранее все согласовать. Но хрен его знает, может — форс-мажор?!

А раз так, то на следующие слова:

— Слышь, Валерьич, ты того, не умничай, ноги в руки и на выход… — я имел полное право. И после «озарения» сообразил:

— Валерьич, меня подождите, я тоже поеду!

Озарение должно было в мою дубовую голову прийти обязательно, потому что одного Валерьича посылать в чекистскую свору было абсолютно неразумно. Он, и другие мои опера, уже были так накалены «взаимодействием» со «старшими братьями», что время от времени срывались на пацанячье «а по еб…у!». Обращение же за помощью со стороны самого подполковника Винокурова свидетельствовало о том, что попали чекисты куда-то круто.

Что характерно, с замом Винокурова, Понкратовым Виктором Ивановичем, мы, можно сказать, были друзьями. Но поступающая о моей причастности к противоправной деятельности информация от ОСБ ставила Виктора Ивановича в неловкое положение. Поэтому наша дружба ограничивалась подмигиваниями при встречах. Ситуация была неловкая, но не я её начал выстраивать. Подозревать в чем-то меня и моих сотрудников могли только либо идиоты, либо перекупленные гниды (потом об этом будет конкретнее).

Винокуров прислал машину в сопровождении самого молодого опера их отдела, маршальского однофамильца Игоря Огаркова. Игорь, когда я сел в машину, просто спросил:

— Петр Григорьевич, Вы тоже с нами?

— С Вами, с вами! Начальнику Игорь позвони, скажи, что либо со мной Решетнев будет, либо нас вообще нигде рядом с вами не будет.

— А мне не говорили, что только Валерьича нужно взять, — Игорь был еще тем раздолбаем и почему-то рожа у него была, как у пластилинового смеющегося клоуна.

— Что там у вас, Игорь? — я попробовал хоть предварительные справки навести.

— Там пипец! Полный! Увидите сами, Петр Григорьевич, — молодой чекист откровенно заржал.

Уже совсем интересно! Пипец — так пипец, приедем — будем посмотреть.

По грунтовкам проехали железнодорожную станцию «Гродеково», станцию «Сосновая падь» и прикатили на станцию «Рассыпная», последнюю перед российско-китайской границей.

То, что был пипец — было видно сразу.

Стоял поезд с кругляком (нераспиленный лес), оцепленный СОБРом ФСБ, бойцов 50, не меньше. На штабеле шпал недалеко от локомотива сидело несколько знакомых конторских оперов из отдела в пос. Пограничном. Нервно расхаживал, явно матерясь про себя, какой-то представительный хрен в гражданском костюме, прям вылитый полковник. Еще одно тощее и нервное создание примерно лет 30, тоже в гражданском костюме, говорило греющим жопами шпалы операм очень обидные слова, которые лучше не писать.

Среди прилипших задницами к шпалам был капитан ФСБ Александр Анатольевич Бойко, в оперативном обслуживании которого была Гродековская таможня. Вид у него был, если точно выражаться, задроченный. Явно — у человека охрененное горе. И тощий большую часть обидных слов говорил именно в его адрес.

— Григорьич! Валерьич! — радость Саши Бойко была неописуемой, когда он увидел нас, «коррумпированных» таможенников, которым уже больше года пытался свернуть кровь: — Только на вас надежда!

— Что надо-то, Анатольевич?

— Два баула в тепловозе найти!

— Всего-то? Больше некому что ли?

Пейзаж с оцепленным поездом дополняла фигура придурка — начальника ОСБ таможни Владимира Владимировича Трубникова, который скакал по штабелям бревен, загруженных в полувагоны, как дятел по ёлке.

— Вон же Трубников есть. Он что, досмотреть не может? — спросил я у Бойко.

— Да мы искали, не нашли. Специалист нужен.

Честно говоря, хотелось сразу этого «куратора» послать в баню. Вызвать таможенного опера досмотреть тепловоз — это уже верх цинизма. То же мне, нашли шмональщиков…

— Баулы-то большие?

— Да примерно метр на полметра. Стандартные.

Ладно, залезли мы с Сергеем Валерьевичем в локомотив. Посмотрели. А чего там смотреть? В вентиляции пусто. И всё — больше хрен куда такого размера баулы засунешь. Можно в картер двигателя — но вроде все гайки без признаков недавнего откручивания, да и контрабандный груз туда запихивать — это фантастично. Хватило нам минут 5, что бы осмотреть, из тепловоза выйти и сказать: а нееее-ту ничего!

— Придётся сожрать погоны, — Саша Бойко был совсем немного огорчен.

— Что в баулах-то было? — меня же всё таки интересовало, зачем полроты СОБРа притащили?

— Да п…ц! Боеприпасы секретные!

Ни х… себе!!! Вот это попадос! Картина стала ясной. Кристально ясной. Наши «старшие братья» вели разработку какой-то группы, которая планировала вывезти в Китай секретные боеприпасы. Очевидно, что довели курьера до ст. Гродеково, там боеприпасы контрабандисты загрузили в тепловоз. А взять планировали с поличным локомотивную бригаду уже за зоной таможенного контроля, на ст. «Россыпной», что бы факт контрабанды был состоявшимся (есть такая юридическая тонкость — пока зону таможенного контроля товары и предметы не пересекли — контрабанды нет). Но когда тормознули поезд и начали его шмонать — боеприпасов не нашли.

— Анатольич, а тема твоя была?

— Моя, — очень и очень грустно ответил «куратор» таможни.

Это было ЧП грандиозных масштабов. Бойко зря надеялся, что съедением погонов он загладит вину перед Родиной. Скушать ему предстояло много чего. Но сначала во всех физиологических отверстиях его несчастного организма без применения анестезирующих веществ мастера воспитания личного состава нарезали бы глубокую резьбу, а потом ее зверски сорвали…

— Во они лоханулись! — Сергей Валерьевич достал сигарету и со злорадным наслаждением закурил, когда мы отошли в сторонку, чтобы не слушать очень громкие оскорбительные слова, которые человек, похожий на полковника, начал говорить в адрес окружающей его публики.

Н-да. Просрать секретные боеприпасы в ходе спецоперации! — ждите посланцев Москвы теперь, братья по разуму. Вас проверят снизу доверху, слева направо и два раза по диагонали. Как вы нас когда-то проверяли с «секреткой». Только вы обломились. А москвичи никогда не обламываются. Стоимость командировочных там обломов не допускает…

Мы с Валерьевичем пошли в тенёк, сели на лавочку у маленького станционного домика и со злорадным наслаждением наблюдали процесс подготовки к суициду…

— Вот дебилы! Они что, без оперативного сопровождения тепловоз оставили? — Валерьич сделал единственно верный вывод: — Получается, что от Гродеково до «Россыпной» наблюдения не было?

— Да конечно. Понятно же, что груз скинули где-то по дороге. То ли испугались чего-то, то ли еще что… Скорее всего конторские засветились, — у меня тоже эта ситуация вызывала интерес.

— Теперь пусть 20 км путей с прилегающей территорией прочесывают. Двое суток, как минимум, им будет чем заняться.

— Ага. Так эти сумки и будут лежать, их ждать. Если те, кто отправлял контрабас, уже их не подхватили в точке сброса…

— Григорьич, я вообще не догоняю! Ты нас дрочишь, что мы Сашу Бойко посылаем постоянно в баню мыться — сам посмотри, какое с ними взаимодействие?! Довели товар до самой границы и просто просрали. Наверно месяца три работали и обгадились на элементарном.

— Теперь у них один выход — трясти локомотивную бригаду.

— А смысл? Машинисты сейчас сами себе статью повесят? Если только иголки под ногти… И то — вряд ли. Всё. Боеприпасы может еще найдут, а уголовка плакала. Дела нет.

— Что-то меня, Валерьич, знаешь, настораживает. Какое-то чувство невнятное.

— Да еще бы! Сейчас начнутся поиски стрелочников. Как обычно, стрелки — на таможню. Будем отписываться неделю по этому «взаимодействию». Найдут до чего докопаться.

— Подожди, — я прервал его: — Мы приехали, в тепловоз залезли — вспомни рожу машиниста, когда с ним смотрели локомотив. По-моему, он нас испугался конкретно. Его трясло так, что чуть не зубами лязгал.

— Думаешь, что-то всё-таки есть? Там же такой объем некуда запихать.

— Да может, не только эти баулы тащат.

— Александр Анатольевич, — я позвал капитана Бойко: — Можно Вас на минутку?

— Что? — откликнулся тот со своего насеста на шпалах.

— Да подойди. Переговорить надо.

— Да, Григорьич, что хотел? — вид у него, у Бойко, конечно был, если деликатно выражаться, немного унылый, когда он подошел к нам с Решетневым.

— Анатольевич, дай нам с бригадой локомотивной поработать, — попросил я.

— Да бесполезно. Мы уже трясли. Спасибо, Григорьич. Сворачиваемся уже.

— Анатольевич, не я тебя звал, ты нас сюда с Винокуровым выдернул. Влипли вы конкретно. Вместо того, что бы со мной план отработать по сопровождению поезда — я бы просто внагляк к ним подсел на Гродеково и ехал бы сюда, хрен бы при мне они что скинули, а они товар скинули по пути, — вы решили славой ни с кем не делится. Как у меня что интересное, бля, так вы лезете — «реализовано во взаимодействии». Как у самих — так… Шансов уже у вас самим нет это дело вытащить. Поэтому не надо здесь бурогозить: машинистов в тепловоз, лишних убрать, мы с Решетневым идем работать. Может, что и получится.

— Пошли, Валерьевич, — я направился к локомотиву: — Работаем таможенный контроль с самого начала и смотрим на реакцию машинистов. Внимательно только.

Уже в кабине тепловоза стало видно, что машинист и его помощник, как только оказались наедине со мной и Решетневым, просто побелели. Они были не первые клиенты из числа локомотивных бригад, которые после общения с нами бегали с повестками по следователям.

— Граждане, пересекающие таможенную границу, я начальник оперативно-розыскного отдела Гродековской таможни Балаев Петр Григорьевич. Вот моё удостоверение.

— Мы Вас знаем, — подал голос машинист.

— Меня меньше всего волнует, кто меня знает или не знает. Слушайте внимательно. Это, — я показал на Валерьевича: — оперуполномоченный по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Гродековской таможни Решетнев Сергей Валерьевич. Уведомляем вас о том, что в отношении вас сейчас будет проведен таможенный контроль. Имеете ли при себе либо в транспортном средстве, с которым пересекаете таможенную границу, запрещенные к вывозу предметы, наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, товары и валюту, подлежащие обязательному декларированию?

— Нет, ничего нет, — ответил машинист, хмурый мужик лет 40.

— Вы? — спросил я у его помощника.

— Нет, — тот вообще был еще зеленым почти пацаном.

— Хорошо. Пожалуйста, предъявите ручную кладь, если она у вас имеется, к досмотру.

Они выставили на приборную панель тепловоза свои дорожные сумки.

— Выложите из Вашей сумки вещи, — попросил я машиниста.

Тот вытряхнул всякие банки-склянки, сменную одежду. И на панель шлепнулся зашитый в ткань и сверху запаянный в полиэтилен пакет, размером по формату бумаги А-4 и толщиной сантиметров пять.

— Что в пакете?

— Документация на тепловоз, — явно трясущимися губами, заикаясь выдавил из себя машинист.

Что-то новенькое. Я как-то не встречал еще такой способ перевозки формуляров, обычно они замасленные в бардачке валяются. Но на всякий случай уточнил у Решетнева, он в прошлой жизни работал на локомотивах:

— Валерьич, в таком виде возят тепловозную документацию?

— Да ну на х…!

— Что в пакете? — вопрос его владельцу.

— Не знаа-ааюю!

Уже совсем весело.

— Сергей Валерьевич, крикните на улицу, пусть двух понятых сюда притаранят.

Валерьевич открыл дверь кабины и заорал:

— Граждане чекисты, двух понятых дайте сюда!

Вся отдыхающая на шпалах мафия аж подлетела с криками: «А! Что там? Нашли?»

— Бля! Да не лезьте вы, успокойтесь, — Решетнев решительно пресек попытки «братьев» проникнуть в кабину: — Понятых — и всё. Остальным — ждать!

В присутствии понятых я надорвал угол пакета… Внутри ксероксная бумага, и — угловой штамп «Секретно». Тушите свет! Приплыли!..

Разорвал еще немного. Дальше — не для обнародования. Дальше — попадос полный! Целая пачка секретных документов!

Показал понятым только штамп «Секретно» и отпустил их. Помощник машиниста явно ничего не понимал, а вот его старший товарищ начинал уходить в нирвану, заметно было, что настроение у человека немного испортилось. Клиента надо было дожимать немедля, пока он тепленький.

— Ну что, Сергей Валерьевич, вот и встретились мы с живым шпионом, — начал я вкрадчивым голосом, обращаясь к своему подчиненному: — Полюбуйтесь — Джеймс Бонд из Манзовки.

— Кто шпион? — подал голос пока еще не окончательно улетевший в астрал «виновник торжества»

И резкий переход на крик:

— Паровоз — шпион! Еб… …. …. ….! Ты вообще …! Тебе еще раз штамп показать, сука! Ты думал, с тобой в дурочку здесь играют? Урод … … …! Сколько лет теперь сидеть будешь — подсказать? Ты, сука, с поличным взят! При попытке секретные документы в Китай вывезти! Тебе — п…! Всё! Твоя жизнь завершена! Пожизненно теперь! Как минимум!

— Я-яя, яя-яя не заа. Не знаа-аалл! — это тело еще и лепетать что-то пыталось.

— Теперь уже насрать, что ты знал или не знал! Всё. Тебя с поличным взяли! Тебе понятно это? Понятно, блядь, спрашиваю тебя?

— Да-аа.

— Теперь смотри, придурок! Если кто-то еще успеет те баулы, которые ты скинул, найти раньше нас, и уволокет их — то я наверно тебя до камеры не доведу! Я тебя шлёпну при попытке к бегству! Сам, сука, шлёпну. Потому как ты подозреваешься, дебил, в совершении особо опасного преступления! Тебе живым убежать нельзя дать! Шпионов стреляют при попытке к бегству!

— Я не шпион.

— Твою мать! Смотри сюда! На штамп смотри! «Секретно»! Кто передает иностранцам секретные документы? Ты куда их вёз? В Манзовку? Или в Китай всё-таки? Что в баулах? — быстро говори! Быстро — время на секунды пошло!

— От ракет самолетных ерунда какая-то.

— Ох…!!! Где они? Ну?

— Скинули, у нас пожар был на тепловозе. Скинули. Километра два отсюда.

— Бегом туда! Бегом! Пока они на месте — у тебя еще шанс есть! Бегом! Понятно тебе?

— Понял я. Понял. Они там еще! Покажу!

— Валерьич, давай его к чекистам и пусть рысью все туда! — я передал этого кулика Решетневу.

Вылез из тепловоза. Три минуты крика, а состояние такое, как будто в одиночку вагон с углем разгрузил.

— Смотреть пойдем, что там найдут? — спросил Решетнев у меня.

— А оно тебе надо?

— Да на хер не надо. Только по шпалам таскаться. Блин, Григорьич, конторские даже сумки вытряхнуть не догадались? Или что это было?

— Честно? Я до сих пор понять ничего не могу. Я вообще не рассчитывал, что в сумках что-то найдем. Думал — уже досмотрели. Я просто хотел на реакцию посмотреть: может всё-таки не всё сбросили, и в тепловозе еще что-нибудь есть. Я не рассчитывал на это. Это — уже «высший пилотаж»! Знать, что контрабас тянут, и ручную кладь не проверить — это «высший пилотаж»!..

— Петр Григорьевич, Вас сейчас назад, в таможню, отвезти? — подошел Игорь Огарков.

— Что, Валерьевич, поедем? Вроде делать больше нечего здесь, — спросил я у Решетнева.

— Да черт его знает? Может дождемся, пока притащат эти сумки?

— Да они два часа ходить будут! А мне на завтра еще почту с отчетами к отправке подготовить. Без завтрака, обеда и опять до 10 вечера на работе. Гастрит уже задолбал.

— Да давай подождём, Григорьич. Хер их знает, в каком месте они опять обделаются? Жалко будет.

Уехали мы только через два часа, уже к вечеру. И благодаря Сергею Валерьевичу Решетневу, который уломал меня дождаться результатов поиска баулов с боеприпасами, избежали мы очень и очень серьезных неприятностей. Я до сих пор уверен, что меня просто сожрали бы живьем до окончания всех разборок. В благодарность, так сказать, за содействие: почти дохлое дело спасли и еще секретным документам не дали в Китай уехать (локомотивную бригаду, и поезд грузовой тоже, оснований то не было задерживать — не нашли же ничего при них «старшие братья»!)

Только выехали с «Рассыпной», примерно часов в 18.00, — мне на пейджер пришло сообщение: «Жду в таможне. Тюпин». Чего это он, на ночь глядя, из Уссурийска примчался? Показал пейджер Решетневу.

— Что-то случилось? — спросил Валерьевич.

— Больше ничего не написано. Приедем — узнаем.

— Вот точно не рюмку чая он с тобой выпить прилетел! Как этот колхоз постоянной боевой готовности уже задрал!

Точно — не рюмку чая. Сергей Владимирович Тюпин, временно откомандированный в Уссурийскую таможню, уже ждал меня в своем кабинете первого заместителя. И встретил он меня не искрящейся улыбкой радости, а со злой подковыркой:

— Здравствуйте, Петр Григорьевич. Проходите, присаживайтесь. Будьте как дома. Не стесняйтесь. Тем более, что Вы человек известный и прославленный. Вам что сделать: кофе? Чаю? С пирожными? Или с конфетой? Чупа-чупс подойдёт?

«Началось. Интересно, где еще какая сука наговнила?» — я был немного уставшим, а в таком состоянии, зная достоверно, что никаких косяков не наделал, в виновато-вежливое выражение морду лица с помощью мимических мышц растягивать был мало способен:

— Что за подколки, Сергей Владимирович? Хотите своим любимым чупа-чупсом со мной поделиться? Так я, в отличие от Вас, эротическими леденцами не увлекаюсь!

Конечно, будь Серега Тюпин просто начальником, а не моим другом, то в дыню мне прилетело бы моментально. Учитывая тот факт, что в его биографии было командование разведротой ВДВ, то дыня могла и треснуть.

— Слышь, любитель журналистики, — Серега аж позеленел от злости: — Тебе предстоит еще эротическое шоу! Славы захотел всероссийской, что ли?

«Причем здесь журналистика какая-то и слава всероссийская?». Я реально не догонял чего-то:

— В смысле, Владимирович?

— В смысле, что ты разгласил журналистам сведения о спецоперации ФСБ, в которой принимал участие. Журналисты твою информацию передали по радио и были сорваны оперативно-следственные мероприятия. Ферштейн?

«Опа! Вот это поворот!»

— Ни х… себе наезд! — у меня отвисла челюсть: — Это откуда такая информация?

— Ты не звонил журналистам? — Тюпин по моему виду допёр, что приехал он разбираться по какому-то «интересному» поводу: — А что за спецоперация была?

Я вкратце рассказал ему, чем сегодня занимался с Решетневым по просьбе начальника отдела ФСБ в Пограничном. Сидели друг напротив друга и смотрели друг на друга глазами по семь копеек.

— Гниды, — Сергей Владимирович сделал голосовое заключение в результате своих размышлений: — Просто гниды. Григорьич, звони прямо сейчас Мурашке сам, он в кабинете сидит, ждёт, что я ему доложу. Там уже и Москва, кажется, на ушах.

Тюпин через стол пододвинул ко мне телефонный аппарат ведомственной. Я набрал номер начальника Дальневосточной оперативной таможни.

— Да, — как всегда тихим, приглушенным голосом. — Мурашко Сергей Николаевич.

— Товарищ генерал, здравия желаю! Балаев беспокоит.

— Слушаю, Петр Григорьевич. (Вот гад! Слушает он!)

— Сергей Николаевич, только что прибыл в таможню после проведения совместной с ФСБ операции. Тюпин Сергей Владимирович довел до моего сведения, что имеется информации о разглашении мною сведений о проведенном мероприятии в СМИ.

— Ну? — вставил Мурашко, пока я переводил дух после начала доклада: — И зачем разгласил?

Он еще и подкалывает!

— Для получения всемирной известности, товарищ генерал! Воспользовался пейджером, так как никаких других способов связи у меня не было с самого начала участия в операции и до прибытия в кабинет к Тюпину Сергею Владимировичу буквально 5 минут назад. Пробовал сначала позвонить со станции «Рассыпная Падь», но по станционному телефону можно связаться только с дежурным по станции и диспетчером, а они отказались передавать приветы журналистам и репортерам. Тогда я позвонил по пейджеру, больше никакого выхода у меня не было!..

— Ладно, Петр Григорьевич, не кипятись там. Ты слышал, что по радио говорили?

— Откуда? Я же докладывал, что только что прибыл в таможню.

— В пять часов в новостях это было.

— В пять часов я еще на «Рассыпной был», около шести оттуда выдвинулись.

— Хорошо. Вот мне срочно справка нужна, подробная по ситуации. ГУБК (Главное Управление по борьбе с контрабандой) ждет её через часа полтора. Ты за час успеешь сделать?

— Так точно, успею, товарищ генерал.

— Давай, работай.

— Ну что, злой? — спросил меня Тюпин, когда я трубку положил.

— Да его ж хрен поймешь. Вроде спокойный.

— Это ты не разговаривал с ним, когда только информация о сливе пошла!

— Владимирович, офигеть просто! Если бы Серега Решетнев не уговорил меня там посидеть, пока эти баулы не найдут, если бы мы вернулись оттуда до того, как по радио передача была — я бы не отмылся! Я ж спешил в отдел!

— Так ты литр «Хеннесси» Валерьевичу должен.

— Я ведро ему должен…

К вечеру следующего дня картинка немного прояснилась. Сотрудниками ФСБ был задержан досмотровик таможни, при попытке выехать в КНР вечерним поездом, прямо из зала таможенного контроля железнодорожного вокзала на станции «Гродеково», уведен конторскими в наручниках еще какой-то российский гражданин. Лезть интересоваться чужой разработкой — таким идиотом я не был, но было понятно, что ни о каком срыве оперативно-следственных мероприятий говорить не приходилось. И ситуация с радиопрограммой развития не получила. Всё закончилось объяснением с Мурашко и направлением справки. Значит, точно следствию ущерб нанесен не был, иначе бы таскали на объяснения с остервенением.

А когда мне рассказали знакомые, которые слышали радиопередачу, что в ней было озвучено, то сначала я даже удивился: а по какому поводу претензии мне были выставлены? Героями были сотрудники ФСБ и контрразведки погранвойск. Об участии таможни в операции вообще не упоминалось. Какая «всероссийская известность»? И причем тогда я?

Но вот когда я связался со знакомыми ребятами из конторы во Владивостоке, из УФСБ по Приморскому краю, и они мне, по дружбе, сказали — кто пустил слух о том, что я журналистам слил инфу, стало всё понятно.

Вечером, после рабочего дня, я собрал у себя в кабинете актив оперативно-розыскного отдела: Решетнева и старшего оперуполномоченного по особо важным делам Куклина Сергея Викторовича. Для совещания под бутылочку коньяка с лимончиком. Обсудили ситуацию…

— Это тебе за Коробчучку месть, Григорьич, — сказал Куклин: — Её они тебе не простят. Такого источника лишил.

— Может, и за неё. Хотя, я не понимаю: Катя чуть было весь турбизнес местный под китаезов не положила, эти смотрели на всё её паскудство, как бараны. За информацию что ли? Я реально не могу до сих пор понять, зачем она к ним бегала и что они от неё могли получить? Ходила же в ФСБ на виду всего поселка, она же этим просто рисовалась в открытую. Не, я понимаю, там могли быть свои замуты какие-то, но реально — что им Коробчук могла дать? Агентом явно не была — как-то не ходят агенты на встречи среди бела дня прямо в контору.

— Ну а зачем она тогда ходила? Её же принимали, калитку ей открывали. И на взятку судье сподвигли же.

— Да просто Катя по спискам от всех турфирм отправляла «помогаек» (местное название «челноков»), там все турфирмы были подвязаны и заинтересованы, вот вам и ФСБэшный интерес, — предположил Решетнев.

— Да вообще они на нас молиться должны. Если бы этот «помогайский» бизнес мы не прихлопнули в таком его развитии, здесь уже и власть китайская была бы. Их бы руководство вообще разорвало за это. Так ситуацию упустить!

— Как бы то ни было, но подстава эта с журналистами, Григорьич, конкретно под тебя. Я там вообще ни с какого бока. И, похоже, чтобы вывод был: Балаев, дав в СМИ информацию, предупредил бандитов. Фактуры реальной нет, но осадочек нехороший, — Решетнев высказал своё мнение.

— У меня такое же предположение, — согласился я: — Тем более, что на Тюпина ушли документы на первого зама в Уссурийск. Мурашко пока намерен меня за него здесь оставить.

— Сам же всё понимаешь, — Сергей Викторович разлил по рюмкам коньяк: — За Серегу Тюпина! Чтоб срослось. А по тебе — если бы вы уехали с «Рассыпной» чуть раньше, и алиби у тебя не было, Григорьич, болталась бы гнусненькая справка: «возможно что-то чего-то…» — вот и кранты карьере навсегда. А нам бы прислали какого-нибудь мудака по рекомендации Бойко и настало бы здесь веселье.

— И прощать такое нельзя, мужики, — сказал я: — дело не в моей карьере, мне она как-то до одного места. Это дело принципа…

— Как это не в твоей карьере дело? — прервал меня Куклин: — ты это брось! Только сработались, пошли разработки, устаканилось всё… Не-е, Григорьич, если тебя с назначением опрокинут, я уйду. Пойду хоть «помогайкой» ездить. Я уже хлебанул с начальниками разными. Хватит.

— Да ты, Викторович, уйти не успеешь. Тебя с твоим залупастым характером пнут раньше, чем до авторучки дотянешься рапорт написать.

— Сам-то сколько просидишь, герой? — подколол Викторович Решетнева: Тебе сколько уже говорили — пальцы не гни, веди себя скромно! Это тебя Григорьич просто терпит.

— Где я пальцы гнул?

— В п…!

— Э-э, хорош вам, — я успокоил горячих парней: — Вердикт будем выносить?

— Будем. Наливай!

— Давай так определимся, Григорьич, — Куклин закусил лимоном: — Мы с тобой друг друга понимаем, задницу тебе лизать не собираемся, да тебе это и не надо, работать с тобой комфортно, без тебя нас схавают. Поэтому оставлять эту подлянку безнаказанной нельзя. Предлагай.

— Да чего здесь предложишь? Рубить гидре головы! Пока не сдохнет. Все их, так называемые, «оперативные позиции» похерить к чертям собачьим. А то уже сунуться некуда — везде уши конторы. Блин, с Управлением — никаких проблем. При Пискунове нормально всё было. Понкратов — вообще человек. Но — эти! Кого ни тронешь — бегут «интересоваться».

— Я — только за! Вздрогнули! — Куклин набулькал «Белого аиста»: — Хватит уже на них любоваться.

— Покуражимся, — поддержал Валерьич.

— Тогда вердикт: карать! Карать беспощадно!..

В 2009 году мне в руки попала книга о противостоянии российских и китайских спецслужб, даже названия уже не помню (можно будет поискать, если есть у кого такое желание), потому что после прочтения да короткого обсуждения с операми, эта печатная дрянь была сразу выброшена на помойку.

Упомянутая мною операция в этой книге нашла отражение. Понятно, что участие в ней сотрудников оперативно-розыскного отдела таможни не упоминалось. Но задело меня не это. Там был такой момент: оказывается, что бы не позволить машинистам тепловоза вывезти боеприпасы в Китай, оперативники ФСБ провели сложную операцию, целью которой было — организовать пожар на тепловозе, с тем, чтобы контрабандисты выбросили взрывоопасный груз по дороге.

Когда мы с Решетневым Сергеем Валерьевичем читали эту галиматью, смеялись до колик. Это какую же они такую хитрую операцию провернули, что бы пожар в локомотиве возник? Бежали за поездом по рельсам и зажженные спички в тепловоз бросали? Или из гранатомета по нему шмальнули? Почти ежедневные возгорания в изношенных до предела дизельных локомотивах того времени — тоже всё происки наших спецслужб?

В реальности, из-за этого пожара чуть была операция не провалена, но «старшим братьям» настолько важно показать свою крутизну, что собственное головотяпство они описывают в виде хитрейшей оперативной разработки.

Мои слова — не поклеп на всю Федеральную Службу Безопасности. Такой момент: когда судили фигурантов этого дела, меня, естественно, вызвали для дачи свидетельских показаний. И, отвечая на вопросы судьи, я заметил нервную реакцию прокурора и обостренный интерес к моим словам адвоката. Да и сам судья был немного в недоумении.

Значит, в уголовном деле не все моменты были отражены?

А как они могли быть отражены, ведь если бы руководство Управления ФСБ по Приморскому краю узнало, как было организовано мероприятие по пресечению этого преступления, узнало бы, что оно едва не было сорвано из-за игнорирования самых элементарных вещей в оперативно-розыскной деятельности, то кое-кому башку отвинтили бы стопудово. Поэтому о роли таможенных оперов, предотвративших провал, не было ничего доложено наверх руководителями этой операции. Напротив, пытались еще и скомпрометировать обвинениями в «сливе» информации…

* * *

К чести «старших братьев», сколько бы мне в дальнейшем не пришлось с ними взаимодействовать во Владивостоке, Ванино, Твери, Москве — таких откровенных негодяев и болванов больше не встречал. Жизнь меня сводила с профессионалами, сотрудниками ФСБ, знающими, что такое честь оперативника. Если и попадался среди них кто с задатками распальцованного придурка (а где их нет среди обладателей «корочки»?), то проблема решалась просто: этот придурок посылался в анальное отверстие, а его начальство старалось сделать так, что бы на глаза мне он больше не попадался.

А тогда, летом 2002 года, оперативный состав Гродековской таможни единодушно решил: местным кадрам, которые только по недоразумению называются чекистами, нужно оборвать шаловливые ручки. Было очевидно, что мы им мешаем. На предложения согласовывать заранее все мероприятия и делиться информацией о разработках мы не идем. Поэтому вся выстроенная до этого система «крышевания» начинается рушиться. Кого мы прихлопнем в очередной раз — неизвестно, значит, гарантий никому из своих «объектов оперативной заинтересованности» давать нельзя.

Провокация со вбросом черновика якобы совершенно секретного документа желаемый результат не дала. Мурашко отверг попытки местных конторских влезть в работу комиссии, которая проверяла у меня секретное делопроизводство. Таким образом, их чесоточное желание увидеть оперативные материалы ОРО Гродековской таможни осталось неудовлетворенным. Сколь-нибудь существенных нарушений в порядке работы с гос. тайной комиссия в отделе не нашла. Мечта о лишении меня допуска к ней и последующем увольнении оказалась невоплощенной. Подстава с разглашением сведений о спецоперации не сработала. Значит, нужно ждать дальнейших провокаций. А предотвратить эти провокации можно, если только перехватить инициативу. Нужно было заставить их суетиться бестолково, панически. Поэтому мы и решили начать ликвидировать объекты их «оперативной заинтересованности», тем более, что это и с государственными интересами совпадало: если что-то «крышуется», то там контрабанда самая жирная, отборная.

2003 год. Сентябрь. Вася.

— Петр Григорьевич, докладываю: сегодня мой «источник» Васю видел, — брякнул мне с порога кабинета начальник отделения по борьбе с контрабандой наркотиков Олег Викторович Балесный.

— И что?

— Спросите: где он его видел?

— Олег Викторович, и где Ваш «источник» Васю видел?

— Выходящим из здания ФСБ.

— Весь оперсостав ко мне! Срочно!..

Фамилия Васи была не Иванов. Вася не был голубоглазым блондином с рязанской курносостью. Именем «Вася» представлялся гражданин Китайской Народной Республики. Он имел соответствующую национальность и соответствующую внешность. Просто такая привычка есть у некоторых китайцев — брать себе для целей международного общения русские имена. А еще Вася был профессиональным переводчиком, русский язык знал настолько хорошо, что только внешность выдавала его принадлежность к иностранному государству, при этом был крученным, как поросячий половой орган.

Этот переводчик примерно за два месяца до описываемых событий, заинтересовал моего борца с контрабандой наркотиков — Балесного Олега Викторовича (который тоже, кстати, был переводчиком-китаистом). Олег получил от меня разрешение на установление с Васей контакта на предмет его возможной вербовки. Предположение о том, что крученный, с повадками «делового», представитель государства, из которого в Россию шел поток эфедрина, может быть нам полезен, основание под собой имело.

Конечно, никто не надеялся, что китаец будет сотрудничать с российской спецслужбой из-за личной неприязни к нарушителям закона, которые везут через границу наркотическую дурь. Просто способ зарабатывания средств на жизнь, который выбрал Вася, был таким, что склонить его к сотрудничеству было абсолютно не трудно, если бы не вмешались в этот процесс идиоты… Занимался Вася контрабандой одежды. И придумал он вполне остроумную схему. Загружал в Суйфэньхэ в поезд, следующий в Гродеково, сумки с одеждой, в каждой по 25 кг товара, по пути следования поезда в Россию раздавал китайским туристам, которые обычно ехали с 3–4 кг ручной клади, по два баула. Те на русской таможне декларировали Васин товар, как личный, естественно, пошлину не платили за личный товар, а Вася потом сумки собирал возле железнодорожного вокзала в поселке Пограничном, за услугу платил туристам по несколько юаней, товар дальше следовал на китайский рынок в городе Уссурийске.

Кроме того, одежда фасовалась в сумки консолидированными товарными партиями, поэтому у таможенников возникали вопросы: зачем для личных целей китайский турист везет в одной сумке 50 пар брюк, а в другой — 500 носков? Гражданин турист собирается в турпоездке каждый день щеголять в новых брюках? А носки менять 10 раз в день и ношенные сразу выбрасывать?

Что бы таких вопросов не возникало, Вася заносил некоторое количество капусты еще и мимо государственной кассы прямо в карманы таможенников.

Вот поэтому Олег Викторович с моего разрешения предложил этому «коммерсанту» альтернативу, выдернув в укромное место на беседу:

— Слышь, морда китайская, тебе не кажется, что ты оборзел слегка? Сколько ты сегодня товара притаранил беспошлинно? Почти тонну?

Сам внешний вид Балесного, человека сугубо вежливого, весившего 140 кг при росте 199 см, с объемом бицепса почти таким же, как объем грудной клетки Васи, рекомендовал собеседнику отвечать на вопросы без пауз и максимально откровенно.

И китаец не стал бурогозить, а просто предложил Олегу делиться частью дохода от своей незаконной предпринимательской деятельности. Одним из любимых слов Олега, когда он разговаривал с подобными типами, было «жопа». И Вася услышал, как ему будет больно в одном месте от того, что свернутые в трубку баксы будут помещены в это место. Китайцу было предложено другое. Если он предоставляет Олегу информацию о контрабанде наркотиков и эти наркотики Олег задерживает, то мы закроем глаза на один случай провоза беспошлинно тонны товара. Если информации не будет — товар нашу таможню не пройдёт. Обмен был нормальный. Наркотики на любых весах перевешивали какую-то пошлину.

Вася благоразумно согласился. Ему хотелось по-быстрее закончить разговор, очень некомфортно было Васе: на плече его лежала ладонь непривычного для китайца размера и улыбка Балесного оскал медведя-шатуна напоминала…

Но ни на следующий день, ни еще через день, ни еще через два дня, китаец на встречу для передачи информации не попросился. Олег Викторович уточнил — товар Васин, как шел, так и идёт. Клиент подумал, что с ним шутили.

Мы определились с мерами по отношению к непонятливому иностранному гражданину. К приходу поезда из Китая в вокзальном зале таможенного оформления пассажиров появились два кадра: сотрудники ОРО Решетнев и Балесный. Пришли и уселись на один из подоконников за стойками таможенников. Просто пришли и уселись.

Началось оформление пассажиров, китайских туристов. Каждый турист волок по две сумки. Ставшие в присутствии сотрудников оперативно-розыскного отдела неожиданно бдительными, таможенники в сумках обнаруживали товарные партии одежды и предлагали туристам либо оплатить пошлину, либо вернуть товар в Китай. Само собой, иностранные граждане, прибывшие в Россию для расширения культурного кругозора, платить за чужой товар пошлину не желали, сумки выволакивали назад, за зону пограничного контроля, и бросали. А там их встречал крайне удивленный китаец Вася, который еще и выслушивал от соотечественников кучу неприятных слов. Олег Викторович, знавший китайский язык, переводил Решетневу:

— Васю пидорасом называют.

Оформление пассажиров закончилось. В накопителе перед зоной пограничного контроля остался незадачливый коммерсант один на один с горой баулов. В одиночку он перетащил эту гору назад в поезд и уехал с ними на Родину предков.

На следующий день всё повторилось. И на следующий тоже… Через неделю адски тяжелой работы (потаскайте полсотни 25 килограммовых сумок так интенсивно!) до Васи стало доходить, что с ним никто шутить не собирался…

Незадачливый коммерсант попробовал решить этот вопрос в удобном для себя ракурсе, т. е. повторить предложение отслюнявливать часть незаконного дохода. Но второй раз с Балесным ему встречаться не хотелось, он выбрал Решетнева. Всё-таки габариты Сергея Валерьевича были близки к среднестатистическим. Услышав, что Олег называет Решетнева Валерьичем, этот китаец и обратился к нему, улучив момент, когда опер стоял в одиночестве на привокзальной площади:

— Валерьич, здравствуйте. Помогать надо!

— Кому помогать, Вася? Тебе?

— Мне, Валерьич. Сколько ты хочешь? Говори, решим.

— Вася, дорогу тебе показать отсюда? Короткую хочешь или что бы запыхался, пока добежишь? — Валерьич не склонен был терять времени на обсуждение «делового» предложения.

Но китаец был на грани уже, бизнес сыпался, он чуть не плача объяснял, что о наркотиках и о тех, кто их возит ничего не знает, что Балесный очень грубый, что нужно кормить семью…

Решетнев был оперативником вполне дисциплинированным, и не стал сам принимать однозначного решения, не ответил Васе так, что бы тот даже в мыслях не держал повторно подходить для разговора. Все таки решение о контакте с Васей принималось не Валерьичем, значит, и решение о разрыве контактов не ему принимать. Просто сказал, что подумает пока…

И Вася начал «доставать» Сергея Валерьевича. Он ловил его почти каждый день, караулил у таможни, у дома… Валерьевич и отказом не отвечал, и ничего конкретного не говорил…

Так продолжалось недели две. Конечно, держать постоянно двух оперативников по несколько часов на вокзале я не мог, работы у парней и без этого хватало, и китаец нет-нет, да протаскивал свою партию товара, но рентабельность его «коммерции» уже стремилась к нулю.

А тем временем начались наезды… Меня вызвал начальник таможни и сказал, что до него дошла информации, будто мои опера ходят на вокзал, присутствуют в зале таможенного оформления, мешают работать сотрудникам пассажирского отдела и занимаются вымогательством.

Начальником уже стал вместо находившегося под следствием Башко, бывший офицер-пограничник, занимавший до перевода к нам должность первого заместителя начальника Артемовской таможни, Юрий Викторович Ремез. Настоящий мужик и настоящий офицер. Поэтому мои объяснения были восприняты адекватно. И решение такое: тогда пошли все в задницу с их информацией!

Но источник «компромата» на моих сотрудников Юрий Викторович назвать отказался. Значит, это были не таможенники. По самой таможне у нас с ним было полное взаимопонимание, он бы скрывать не стал фамилии «доброжелателя».

Не назвал, так не назвал, дело хозяйское. Только после этого часть аппарата негласных сотрудников была моими орлами озадачена установлением контактов китайца Васи.

И вот он замечен в качестве посетителя отдела ФСБ в Пограничном…

Я никогда не придерживался практики, при которой каждый оперативник знал только имеющиеся в его производстве материалы. По всем оперативным делам работа велась, фактически, группами оперов, что значительно повышало ее эффективность, и в этом случае ко мне в кабинет на совещание собрался весь наличный оперсостав: и. о. начальника отдела С. В. Куклин, оперуполномоченный по ОВД С. В. Решетнев, старший оперуполномоченный Е. С. Дмитриенко, и. о. начальника ОБКН О. В. Балесный, который и доложил о Васе:

— «Источник» вчера подхватил китайца у вокзала, Вася пошел не через виадук, а через железнодорожные пути, по тропинке, которая как раз выходит на улицу Ленинскую у здания ФСБ. Там контакт был потерян. «Источник» сделал круг, прошел от ФСБ до таможни и вернулся. И как раз наткнулся на Васю, который выходил через калитку из конторы.

— Кто-то его из сотрудников ФСБ сопровождал? — уточнил я.

— Нет.

— У кого какие мысли? — спросил я у присутствующих.

— Если человек Олега сделал круг до таможни и обратно, то Вася был у конторских минут десять от силы. Это не первая встреча. Это короткий инструктаж, — сделал вывод Куклин.

— Согласен. Инструктаж о чем?

— Наверно, о том, как секрет китайской ядреной бомбы украсть. — съехидничал Балесный.

— Валерьич, когда к тебе Вася последний раз подходил? — поинтересовался Куклин у Решетнева.

— Сегодня, когда на обед выходил.

— А какого … ты не докладываешь?

— Так он ко мне по два раза на день…

— Ладно, — я прекратил начинавшуюся перепалку: Теперь всё проясняется. У Ремеза информация о нашем «вымогательстве» от ФСБэшников. Кроме, как Васе, наше присутствие на вокзале никому не мешает.

— Таможенникам еще мешает. Васиных денег они заметно меньше получают, — дополнил Олег.

— Ну, вот вам и путь от Васи к конторским — Винокурова, — вставил Сергей Викторови,

Жена Винокурова работала в Гродековской таможне заместителем начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2, который как раз и находился на железнодорожном вокзале…

— Логично. И цель инструктажа Васи — контакт с Решетневым. Зачем Ремезу чекисты выложили свои «подозрения» о нашем вымогательстве? У меня одна версия, что бы показать свою значимость китайцу. Они же рассчитывали, что начальник выгонит нас с вокзала на время. Так? — спросил я.

— Конечно, и Вася будет знать, что ФСБ всё решает, захотят — будет свой контрабас таскать, не захотят — не будет. Либо будет сотрудничать, либо окажется на бобах, — продолжил Валерьевич.

— В обмен они от китайца что-то хотят получить. Что? Если после посещения конторы Вася снова вышел на Валерьича, то желание одно — нужна помощь в нашей компрометации. Валерьича китаец склоняет на взятку, вот это и будут продавливать изо всех сил. Китайцу тоже от этого польза — мы уже ему точно мешать не будем.

— Григорьич прав, — согласился Куклин: если они всуропят нам взятку, то всё, что они просрали за два года, отыграют сразу. Нам всем сразу крышка, в ОРО и на должность Григорьича они своих кадров напихают.

— Значит, взяточку надо брать? — я посмотрел вопросительно на своих орлов.

В кабинете повисло молчание. Решение было непростым. Разумеется, я предлагал не деньги от китайца взять, а самого китайца на их передаче. А это — работа встык с такой мощной спецслужбой, как ФСБ.

— А если они нас раньше возьмут? — подал голос наш молодой, только год как пришедший в отдел после окончания Таможенной Академии, Егор Семенович Дмитриенко.

— Соображаешь, Егор Семенович, — похвалил его Куклин: — Еще одна проблема — статья не наша.

Законодательство определяло нашу компетенцию только в рамках борьбы с контрабандой, уклонением от уплаты таможенных платежей…, преступления коррупционной направленности — удел службы собственной безопасности. Самостоятельно проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение этих противоправных деяний мы не могли. Это было незаконно.

— С Трубниковым это исключено. Он из ФСБ местного не вылазит, — сказал Решетнев: — сразу можно крест на всем ставить.

— А мы это сделаем с ССБ ДВТУ, напрямую через Литвинова, — предложил я…

* * *

Неделю спустя.

Ко мне в кабинет вошел Виктор Иванович Понкратов, заместитель начальника отдела УФСБ по Приморскому краю в пос. Пограничном.

— Петр Григорьевич, Ваши сотрудники вокруг одного китайца вертятся. Знаете об этом?

— Вокруг какого именно?

— Вы отлично понимаете, о ком я говорю. Речь идет о некоем Васе.

— Есть такой китаец, Виктор Иванович. А что, там какие-то проблемы?

— По нашим сведениям он имеет отношение к китайским спецслужбам. Надеюсь, Вы понимаете, чем рискуете, разрешая контактировать своим оперативникам с ним? Я Вас предупредил…

«Да, Виктор Иванович, тяжело же тебе с твоим начальником, — подумал я: — Если приходится меня о подлянках твоих коллег таким образом предупреждать».

В то, что Вася может быть китайским шпионом, поверить мог только уж совсем испуганный идиот. Ага, шпион зарабатывает деньги на подкуп Президента контрабандой шмурдяка через границу! А Балесный с Валерьичем ему мешают! А ФСБ надо, чтобы не мешали, чтобы шпион накопил побольше денег, пошел с ними покупать у русского Президента ядерный чемоданчик, а там вы его и возьмете, супостата, с поличным!

Не знаю, что на самом деле замышлял Виктор Иванович, когда сообщил мне такую ерунду, но я имел право на следующий вывод. Оставаясь порядочным человеком, он просто предупредил меня о готовящейся «подставе». Только мы уже вычислили сами эту «подставу», поэтому щадить кого-то, отказываясь от продолжения, желания у меня не было. Слишком поздно, во-первых. И, во-вторых, если всё спустить на тормозах в этот раз, то когда ждать очередной подлянки? А активизироваться коллеги Виктора Ивановича уже начали «на всех фронтах».

За несколько дней до этого разговора.

— Григорьич, — в телефонной трубке голос начальника таможни: — Ориентировка из ФСБ на «Ростэк-ДВ».

— А я здесь причем, Юрий Викторович?

— Хотят досмотр с сотрудником правоохранительного блока. Ты не в курсе что там?

— Да они думают, что я «Ростэк-ДВ» крышую, я же с мужиками оттуда в бильярд каждую неделю играю. Типа, вычислили.

— Они что, совсем ошалели? Я в баню с ростэковсцами хожу — тоже их крышую?

— А ориентировка, Юрий Викторович, на ГТД или на вагон?

— На вагон, ГТД еще не подана. У них опять сервизы фарфоровые.

— Ну вот, если до подачи ГТД Федотов (директор «Ростэк-ДВ») проведет предварительный осмотр и заявит больше, чем в товаро-транспортной, то скажут, что я предупредил его.

— Так они и так вагон через предварительный осмотр проводят!

— Так Бойко же это не видит, он смотрит тупо, что иногда данные по товарке и декларации расходятся и думает, что у них всегда приходит груза больше, чем они заявляют. Если со мной договариваются, то подают сведения из китайской товарки, если договориться не удаётся, то — по факту.

— И что думаешь делать?

— Да ничего. Федотов уже китайцев застроил, там давно никаких расхождений нет. «Ростэк» из-за каждого правонарушения трясётся, за лицензию боится… Я сам на досмотр схожу, меня в поручение вписывайте.

Через день мне в бильярдной Александр Витальевич Федотов со смехом рассказывал, когда я спросил, почему у них при повторном досмотре, который провели после меня в присутствии сотрудников ФСБ и ОСБ, товара по весу оказалось еще меньше, чем при первичном? Дело в том, что мои «друзья» решили меня проверить до конца, инициировали повторную проверку товара. Проверили.

— Только вы закончили и со склада уехали, мчатся Трубников и Саша Бойко: всем стоять, лежать, отжаться! — повторный таможенный досмотр. Я говорю: так сам зам. по правоохране смотрел, какой еще досмотр? Не колышет. Повторный — и всё. Ну, смотрите, флаг вам в руки. Пересчитали они все сервизы — всё бьёт. Стоят, думают, рассуждают: всё-равно муть какая-то должна быть. Трубников сорвался, побежал в таможню консультироваться. Прибегает радостный: смотрели неправильно, надо не сервизы считать, а взвешивать, пошлина весовая от нетто. Ну, Саша тоже подлетел довольный: так вот, типа, на чём мутят, на весе! Досмотровики, гляжу, начали уже хихикать. Давай они взвешивать. Открывают коробки с сервизами, чашки вынимают и — на весы. Досмотровики уже чуть не катаются по складу. Вы же взвешивали в коробках — в продажной упаковке. А эти думают, что в вес нетто упаковка вообще не входит, они с яблоками посуду перепутали! А досмотровики молчат, только ходят уже, как раки красные. Взвесили по три сервиза каждого наименования. Трубников на калькуляторе считает. Посчитал. На 800 кг меньше получается, чем задекларировано. Херня какая-то. Ничего не понимают. Саша посчитал. И у него меньше. Досмотровики вообще со склада свалили, сидят в ростэковской каморке, ржут. Эти двое кубаторят что-то. Докубаторились — весы врут. Я говорю — электронные же и сертифицированные. Смотрите — на ноль выставляем, чашку ставим — что показывают? У вас такие же цифры? Ни фига — всё-равно не верят. Саша чашку схватил, прыг в машину умчался. Минут через 20 возвращается грустный, наверно, в магазин съездил взвесить. Чашку поставил и у меня спрашивает: Александр Витальевич, только честно, на чём всё-таки мутите? Я там и выпал. Я в следующий раз там камеру поставлю. Это хлеще любого Гайдая было!

Для бывших коллег-таможенников.

29 марта, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/03/29/

Почему-то в последнее время мне стали приходить по 3–4 письма в день от моих бывших сослуживцев-таможенников с вопросом, когда я напишу обещанную книгу о таможне. Оказалось, что в таможне мой ЖЖ читает очень много народа.

Наверно, опять в системе Федеральной Таможенной Службы начался какой-то очередной раздрай, отголоски доходят до меня…

Чтобы не отвечать каждому коллеге на одни и те же вопросы, я отвечу всем скопом здесь, а если у них есть желание общаться, то общаться буду с удовольствием.

Самые частые вопросы такие:

1. Почему я сразу уволился из ФТС после уведомления о непродлении контракта, не стал делать даже попытки решить этот вопрос, хотя возможности такие у меня были?

2. Из-за чего я прилюдно называл генерала Туранова чмырем?

3. Когда я напишу книгу о таможне?

4. Не обижаюсь ли я на бывших сослуживцев, которые перестали общаться со мной после увольнения?

1, 2. Уволился я, не попытавшись даже выяснить причины непродления контракта, потому что мне уже хотелось блевать от этой службы. Наелся я ею, вернее, её руководством, по горло. Вы же все помните мою грызню с Конюховым. Серьезно думаете, что я, начав с ним войну, на дальнейшую карьеру рассчитывал? После того, как я сожрал близкого друга доверенного лица Бельянинова — начальника Управления по борьбе с коррупцией Морозова, мне дали бы служить дальше? Я когда-то производил впечатление очень наивного человека?

Когда Конюхов продал оперативную информацию моих оперов бандитам (а в этом я лично уверен на 100%, источник у меня был надежным, и дальнейшие события это подтвердили), у меня было два выбора: проглотить это и жить дальше со званием ублюдка, и инициировать по этому поводу проверку. В первом случае — я до сих пор бы служил и лизал все жопы подряд, потому что после первой вылизанной задницы от вылизывания второй уже нельзя отказаться, во втором — я живу как хочу и мне вообще на всё плевать, но уже не служу.

Что нужно было выбирать? Вот то-то. После того, как вопрос с увольнением Конюхова был решен, я стал ждать и собственного увольнения. И бегать по приемной Руководителя ФТС было абсолютно бесполезно.

Единственный нюанс, Бельянинов мог пойти на продление контракта со мной только по настоянию нового начальника Центральной оперативной таможни Жукова. Но при первой же беседе о дальнейшей совместной работе с Жуковым, я повел себя «неадекватно», стал лыбиться, как дурачок, когда Жуков мне предложил «расклад» по должностям и обязанностям замов. Я дал ему понять, что не очень одобрительно отношусь к «дележу поляны».

Дальше. Оперативники ЦОТ знают, что самым опасным каналом контрабанды были пресловутые «перецепы». Помните, как с ними пытались безуспешно бороться? Ну так вот, мне накануне уведомления о непродлении контракта, удалось внедриться в самую опасную банду на этом канале. Уже то, что внедрялся не рядовой оперативник, а полковник, говорит о том, что ОРД в ЦОТе не было, к моему приходу туда там это направление правоохранительной деятельности было ликвидировано. Я личному составу зря что ли лекции по азам оперативно-розыскной деятельности каждую неделю читал? Там учить всему с самого начала народ нужно было. В том числе на личном примере.

А знали о моем внедрении — один оперативник из ОБЭТП, Жуков и генерал Туранов. И вот Жуков и Туранов, зная, что я зашел в банду, читают уведомление, подписанное Бельяниновым и… молчат. Что было бы с ними, с государственными преступниками, которые прервали оперативную разработку особо опасной преступной группировки, во времена Л. П. Берия (у него день рождения сегодня)? На Бутовском полигоне их трупы через сколько дней после этого закопали бы?

Мне стоило с ними дальше служить? На хрена? Ради чего? Понятно, почему я генерала Туранова чмырем назвал?

3. Я не знаю, когда я напишу книгу о таможне. Вот как написать о том, как я в банду заходил, как потом события развивались, без того, чтобы не разгласить сведения, отнесенные к гос. тайне, и чтобы читателю более-менее понятно было? Я пока такого варианта найти не смог. Если найду — книгу напишу.

4. Если бы я был козлом конкретным, то мог бы встать в позу обиженного: забыли, не пишут, не звонят, в гости не зовут… Но, во-первых, не все забыли. А, во-вторых, правильно делают. За общение со мной можно реально поплатиться своим местом в таможне даже сегодня еще, через три года после моего ухода. Вышвырнут на улицу — чем семьи кормить будете? Я вам денег на молоко детям дать не могу. Поэтому, пока вы на службе — аккуратнее языками брякайте, что со мной общаетесь. Так что, в этом плане всё нормально. Никаких обид.

Я вчера другу обещал про одну ситуацию с судом написать.

10 декабря, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/12/10/

Эта история пришлась на период организации в таможенных органах кинологической службы в 2008–2009 годах. Сама по себе история с созданием этой службы может служить наглядной иллюстрацией к «компетенции» Бельянинова, любителя хранить баксы в коробках из под обуви, но не о ней сейчас разговор.

Я в то время был заместителем начальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности. Мне сбросили штат на кинологический отдел, в котором только одних кинологов с собаками было 15 человек, плюс — начальник отдела, заместитель, главные инспектора. С горем пополам где-то купили собак, по условиям закупки собаки должны были быть не младше 9 месяцев, т. е. у населения выкупили животных, которые людям надоели. Понятно, что толку от них уже никогда никакого не было бы. Собаку нужно начинать дрессировать и воспитывать гораздо раньше. Но даже не в этом дело.

Наши собаки должны были искать наркотики. Значит, для их тренировки нужны были наркотики или имитаторы их запаха. Ни того, ни другого еще не было. А собаки и кинологи уже были. Уже зарплату получали.

Ну, пока наши заявки на имитаторы ходили, кинологи занимались общим курсом дрессировки, отрабатывали документацию отдела, я решал вопросы по их размещению, оборудованию помещений, там еще тот рак мозга был, потому что финансирование под это дело предусмотрено не было, оно стало поступать уже после создания отдела, а еще нужно было конкурсы провести, закупки организовать… Но еще интереснее — показатели работы кинологов уже требовать стали, уже спешили отчитываться об обнаружении собаками наркотиков.

В один прекрасный дел приезжаю я на место дислокации кинологического отдела, вижу, что народа, кроме начальника и пары главных инспекторов никого нет, спрашиваю: где люди? Мне отвечают: они с замом ушли тренировать собак на поиск наркотиков.

— На поиск каких наркотиков? Вы что, сами конопли насобирали и мака наварили?

— Нет, нам в Дальневосточной оперативной таможне выдали наркотики. И героин, и гашиш. По акту приема-передачи.

Матка, как детородный орган, наличествует только у женщин, конечно. Но мужчины при некоторых ситуациях получают представление о том, что можно чувствовать, когда матка выпадает в штаны…

Дело в том, что хранить наркотики, даже если они применяются для тренировки собак, можно только строго в соответствии с законодательством о легальном обороте наркотиков. Главное, нужно специально оборудованное охраняемое помещение с сейфами и сигнализацией. Предназначенное именно для хранения наркотиков, используемых для тренировки собак.

А кинологический отдел замыкался на меня и за соблюдение законодательства персональную ответственность нес именно я. Дисциплинарную, административную и уголовную. Если бы пропал героин, то на нары загреметь у меня перспектива была бы вполне реальная.

Цитировать мой тогдашний диалог, точнее монолог, с начальником отдела смысла нет, там слова такие были, что одни многоточия можно оставить. Я полетел в Дальневосточную оперативную таможню (ДВОТ), наш верховный региональный орган по вопросам правоохранительной деятельности, начальнику кинологической службы высказал то же самое, что и своему начальнику отдела, взял его за рукав и повел к генералу Мурашко, начальнику ДВОТ. Там состоялся бурный разговор, но результат этого разговора был — исправить ничего нельзя. Оказывается, наркотики числились не за ДВОТ, а за Владивостокской таможней еще с конца 90-х годов, когда в таможнях были инспектора-кинологи. Потом их сократили, наркотики почему-то не уничтожили (я в Гродековской таможне тогда их уничтожил), а передали на хранение в ДВОТ. Кто и почему это сделал — уже хрен его знает, потому что они все давно уволились.

Отношения с генералом Мурашко у меня были своеобразными. Окружающие считали, что я его протеже и любимчик, на самом деле генерал меня ненавидел почти люто примерно с 2003 года, но это тоже долгая история.

В итоге, я получил указание ДВОТ наркотики не уничтожать, потому что потом собак невозможно было бы готовить, а принять все меры для обеспечения их надлежащего хранения. Возвращать в ДВОТ наркотики тоже нельзя, потому что у них нет условий для их хранения. Короче, молодцы. Они от проблемы избавились, руководящую роль проявили.

Наркотики временно я помещаю в камеру хранения вещдоков. Извещаю об этом прокуратуру. Пока идет ответ из прокуратуру о запрещении хранить их вместе с вещдоками, ставлю в известность о ситуации начальника Владивостокской таможни, организую совместное совещание с сотрудниками УФСКН из подразделения, занимавшегося наркотиками в легальном обороте. На совместном совещании мы определяемся, что ситуация возникла не по нашей вине, в силу сложившихся обстоятельств, наказывать уже некого, потому что тех людей на службе давно нет, нужно ситуацию исправлять. Определили меры: таможня запрашивает финансирование для оборудования помещения, пока нет денег и не определен подрядчик, наркотики мы храним в кинологическом отделе, максимально возможно приспосабливаем для этих целей помещение. Составили протокол, все его подписали.

Деньги таможня заказала, уже был объявлен конкурс на оборудование помещения, но через пару месяцев к начальнику таможни пришли сотрудники УФСКН, которые участвовали в совместном совещании. Начальник позвонил мне и попросил срочно приехать. Приехал. Эти кадры из УФСКН составили протокол по статье КоАП Статья 6.16. Нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры

Не в отношении меня, как ответственного за это дело, а в отношении юр. лица — Владивостокской таможни.

Приглашаем начальника правового отдела таможни, тот читает протокол и начинает теряться в пространстве, в его практике еще не было ситуации с привлечением к административной ответственности одного государственного органа другим государственным органом.

Кто не совсем в теме: не должностного лица гос. органа, а самого гос. органа.

Начальник таможни начинает ругаться, называть сотрудников УФСКН придурками и подлецами: мы их сами пригласили на совместное совещание, сами до них довели, что у нас наркотики хранятся с нарушениями, они сами сказали, что это не наша вина, совместно мы определили меры, а они потом в отношение таможни еще и протокол по административке составили. Короче, так порядочные люди не поступают.

Я вообще ничего не понимаю, показываю этим уродам Таможенный Кодекс, статью «Ответственность таможенных органов», читаю им из него, что административной ответственности подлежат ДОЛЖНОСТНЫЕ лица таможенных органов. Они мне отвечают, что по КоАП административной ответственности подлежат юридические лица, а таможня — юридическое лицо. Я спрашиваю: а суд и прокуратура разве не юридические лица? Кто-то привлекал их к ответственности, как юридических лиц? Вы у себя в госнаркоконтроле нюхаете что-то из того, что контролируете? Составляйте протокол в отношении меня, Балаева, а я вас на суде размажу нашим совместным совещанием, суки вы позорные, и теперь мы с вами работать будем с расчетом на то, что вы суки. Конечно, в отношении меня они ничего составить не могли, мне лично нельзя было не то, что умысел на совершение правонарушения вменить, но даже и неосторожности в моих действиях не было.

Протокол на таможню они все-равно составили. Мы в таможне поплевались. Наш правовой отдел известил правовую службу Дальневосточного таможенного управления. Там долго по этому поводу хохмили.

Мне на следующий день позвонил начальник УФСКН, сказал, что очень меня уважает, у нас получилось отладить взаимодействие, но у них горят результаты по административке, т. е., ничего личного, не стоит обижаться, тем более не меня они привлекают, а таможню…

А протокол ушел на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока. Нас известили о дате рассмотрения, мне захотелось самому принять участие в этом балагане, тем более, что председателя суда, которая сама взялась дело рассматривать, я хорошо знал еще по Гродековской таможне, она раньше была председателем Пограничного районного суда. Тетка — грамотный юрист, но ссыкливая феноменально. Как и почти любой судья РФ. Я взял доверенность у начальника таможни и пошел на рассмотрение.

Судья на рассмотрении зачитала протокол, я подал ходатайство о прекращении дела, как незаконно возбужденного, с мотивировкой, если коротко: государство не может само себя привлечь к административной ответственности в лице одного государственного органа другим государственным органом. Санкция — штраф. Таможня орган бюджетный и бюджетообразующий. Для оплаты штрафа она возьмет деньги из бюджета РФ и внесет их, оплачивая штраф, опять в бюджет РФ. ТК РФ определено, что к административной ответственности привлекаются только должностные органы таможенных органов, но не сами таможенные органы.

Мотивировка присутствующего на рассмотрении юриста УФСКН была: но ведь таможня юридическое лицо, а по КоАП юридические лица несут административную ответственность.

Мотивировка судьи, которая все-таки привлекла Владивостокскую таможню к административной ответственности: Но ведь это же наркотики! Дело серьезное!

Я примерно час объяснял судье абсурдность ее решения. Но тетку слово «наркотики» ввело в транс. Неправильно хранятся наркотики и никого не привлекать? Что скажут наверху?!

В результате состоялось решение суда, на таможню наложен штраф в размере 100 000 рублей.

Что было потом? Я начальнику таможни принес решение суда, он вызвал начальника правового отдела и главбуха. Главбух сразу сказала, что у нее нет такой статьи, по которой штрафы таможня платить должна, и вообще, все, кто придумал, что надо взять из бюджета государства 100 тыщ на оплату штрафа и опять их внести в бюджет государства в качестве оплаты штрафа, дураки, поэтому пусть идут все в жопу. Юрист сказал, что решение суда обжаловать не хочет, у него полно работы без всякой ерунды. Начальник таможни махнул рукой, он уже был в процессе перевода на должность заместителя Приволжского таможенного управления.

И всё — больше ничего не было. Это только маленькая зарисовочка из повседневного дурдома, называемого правоохранительной деятельностью в России.

Учтите то, что я написал, если вам когда-то придется иметь дело с правоохранительными органами или судом. Некоторые нюансы для вас могут стать очень неожиданными. На здравомыслие и законность слепо полагаться не советую, готовьтесь ко всему.

Труп СССР. (из черновика главы)

14 апреля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/04/14/

ГЛАВА. Труп СССР. Вместо предисловия.

Дорогой мой и уважаемый читатель, когда ты увидишь эту книгу на полке магазина, обрати внимания на слова, которые я попрошу редактора вынести на обложку: сие сочинение написано человеком экстремистско-исторических взглядов, который не привык стесняться в выражениях, когда речь идет о явных подонках, проходимцах и кретинах, притворяющихся настолько умными и образованными, что некоторых из них даже за академиков принимают. Поэтому, если ты, мой друг, получил воспитание настолько утонченное, что перед тем, как начать кушать эскимо, подвязываешь себе под подбородок слюнявчик, а мимо заборов стесняешься ходить потому, что на этих архитектурных сооружениях невоспитанный пролетариат иногда пишет разные некультурные выражения, то положи этот печатный продукт назад на полку, не надо его нести к кассе, тратить на его покупку заработанные на интеллигентной работе несвободноконвертируемые, а потом обижаться на автора за некультурную грубость.

На самом деле, в жизни я не отличаюсь от окружающих какой-то особой невоздержанностью в словах и выражениях, могу даже без междометий выражаться, проблема только в том, что когда прикасаешься к послесталинской и современной исторической науке и публицистике, описывающей события периода, предшествующему 1917 году, и последующие, вплоть до окончания процесса реставрации капитализма в России, возникает чувство, будто ты с головой провалился в яму с очень ароматными фекалиями. А отряхивая с одежды налипшие каловые массы только очень уникальный по уровню интеллигентности человек сможет ограничиться словами: какая жалость, я немного испачкался…

Так вот, чтобы хоть немного разобраться в том, что происходило с нашей Родиной в веке прошедшем и что нужно нам делать в веке текущем, что бы сохранить её от уже всё более реальной перспективы гибели, нужно это, налипшее на нас, дерьмо отскоблить. Если кто-то это сможет делать без лишних эмоций — сниму шляпу перед таким невозмутимым…

Для начала. Питерский жуткий интеллектуал и политико-историк Коля Стариков как-то проявил инициативу (а всё, что он проявляет, для психиатров интерес колоссальный представляет) — судить Горбачева за развал СССР. Но это еще не крайний случай. Есть еще целая свора интеллектуалов, которые, делая абсолютно честные глаза, в развале СССР обвиняют весь советский народ скопом. Якобы, заразился этот народ вирусом потребления, про идеалы коммунистические забыл… В общем, товарищи, неудачными по своим морально-деловым качествам людьми оказалась заселена одна шестая суши планеты Земля. То ли дело — китайцы и кубинцы!

Причем, что особый интерес вызывает, практически вся эта «элита» политической и исторической мысли себя еще и марксистами называет, да еще и ленинцами, даже сталинцами!

Одни козлом отпущения назначили последнего Генерального Секретаря ЦК КПСС, который будучи, конечно, личностью отвратной, вообще никакого отношения к ликвидации Советского союза не имел. Другие, еще более «симпатичные», пошли дальше и весь народ того государства обвинили в предательстве ради меркантильных интересов… А мои ровесники, которые родились и жили на территории той страны, так увлеклись самобичеванием с воплями: «Что же мы наделали?!», что просто не могут догадаться в своей памяти перемотать пленку на лет 30 назад.

Только, извините, бичуйте себя сами, я — пас, хоть и родился в 1964 году, но государства такого — Союз Советских Социалистических Республик я не припоминаю. Не жил я в таком государстве. Ни одного дня. Да, в 1964 году я появился на свет в селе Хороль Приморского края, который когда-то был составной частью такой страны — СССР, на территории этого края и проживал до 1991 года…

Но историческим фактом является то, что Приморский край в 1964 году был частью не Союза Советских Социалистических Республик, а государства, которое просто имело такой логотип «СССР», потому что от Советского, и от Социалистического в этом государстве остались жалкие ошметки, которые благополучно истлели к 1991 году полностью…

* * *

Можно на меня сколь угодно обижаться тем лицам, которые увидели в таком утверждении поклёп на ушедшее в небытие государство, по радужно-счастливому облику которого ностальгируют, как по молодости, в которой девчонки были красивее, а пирожки с повидлом — по 3 копейки, только давайте так, навскидку: а кто был председателем Ставропольского крайисполкома Совета народных депутатов, когда там первым секретарем крайкома КПСС являлся М. С. Горбачев? Получилось вспомнить, не прибегая к Гуглу?

А председателем Свердловского облисполкома при Ельцине — первом секретаре обкома? Опять затык?

Теперь, товарищи ностальгирующие, задайте сами себе вопрос, почему Вы до сих пор помните секретарей райкомов, обкомов, а фамилии руководителей органов Советской власти не отложились в памяти? Но даже те, кто каким-то чудом помнит этих товарищей, то пусть они попробуют насмешить публику, если станут опровергать моё утверждение, что руководил Ставропольским краем первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС, а Свердловской областью — первый секретарь Свердловского обкома КПСС. А все эти председатели исполкомов были так, пришей-пристебай при секретарях.

И что в таком разе было от Советского в СССР, если власть была не у руководителей Советов, а у партийных чинуш?

А теперь еще и вспомните, сколько кандидатов в депутаты в Советы разных уровней предложили выдвинуть лично вы, ваши знакомые или родители? Вспомнили хоть один такой случай?

Некоторые товарищи, когда я опубликовал в ЖЖ пост о том, что СССР не являлся ни Советским, ни социалистическим государством с 60-х годов, поспешили меня обвинить даже в троцкизме. Почему — только догадываться могу, наверно, посчитали, что я сторонник Троцкого, который наклепал на Сталина, будто тот демократию в Советском союзе похерил, либо это с дискуссией о профсоюзах связано…

Вот чтобы разобраться в том, что из себя представляла Советская власть до смерти Сталина, и что с ней случилось после, нужно просто осознать масштаб хрущевско-брежневской лжи, которая была вылита на нас, когда эта свора камуфлировала произведенный ею государственный переворот. Масштабы этой лжи вряд ли уступают тому цунами из брехни, которая завалила страну после 1991 года. Одной из главных целей этого вранья было стирание из памяти советских людей малейших следов о роли властных органов и деятелей Советов в жизни страны, подмена их на партийные органы, которые были нам представлены, фактически, как органы власти.

Вы скажете, что я проповедую какую-то фоменковщину в новейшей истории России?

Да после того, что нам наврали не только фоменковщину будешь проповедовать, можно и в том, что Земля круглая усомниться, если так прочно прижился миф, созданный лично Хрущевым, что глава Советского государства Михаил Иванович Калинин был просто придурковатым старичком, объектом для сталинских издевательских шуток…

Как о примере такой целенаправленной лжи, я расскажу о печально знаменитых палочках за трудодни в колхозах. Ведь это именно хрущевско-брежневская брехня, это не выдумка каких-то демократов, фильмы «Председатель» с М. Ульяновым в главной роли и «Вечный Зов», в которых эта бредовая ложь была представлена в особо талантливой и оттого в совершенно омерзительном виде, были сняты задолго до Перестройки.

Мой дед, простой колхозник, эти «шедевры» просто смотреть не мог именно из-за «палочек на трудодни». Матерился свирепо. Смысл там был в том, что после того, как колхозы сдавали зерно государству, председателям нечего было платить колхозникам на трудодни и люди голодали. Мой дед просто из себя выходил, когда это в кино видел. Дело в том, что НИКОГДА колхозы не сдавали хлеб государству БЕСПЛАТНО! Обязательные государственные поставки производились за плату по твердым государственным ценам. Дед ругался: если после сдачи хлеба в счет госпоставок колхозники ничего на трудодень не получили, то куда деньги делись? Председатель пропил? А если деньги были получены и на трудодни начислены, то с какого перепуга люди должны были голодать? — Иди в сельпо, купи буханку хлеба и жуй его, деньги-то есть. Не хочешь хлеб покупать, покупай муку и сам пеки, если такой любитель домашнего ситного.

Если же крестьянину колхозной деревни вместо денег дать зерна на трудодни, то он точно останется без хлеба, потому что из зерна хлеб не выпекается, зерно на муку перемолоть нужно, а мельниц почти ни в одном хозяйстве не было, нужно было везти в район, там договариваться. А в районе хрен договоришься, потому что мелькомбинаты — не частная лавочка… Так что, то зерно, которое начислялось на трудодни, шло не на выпечку булок, а на прокорм личного скота колхозников. Моему деду в колхозе и гречку на трудодни давали, и пшено, и овес. Только из той гречки бабка гречневую кашу не варила, эта гречка нелущенная была, её свиньям запаривали.

Но вот сегодня задайте кому-нибудь вопрос: куда девались деньги за сданное колхозами зерно государству, если на трудодни крестьяне ничего не получали? Вас многие поймут?…

* * *

И также сегодня уже почти никто не помнит, чем Советская власть принципиально отличалась от любой другой демократии, на чем строились ее принципы.

Во-первых, Советы не предусматривали принцип разделения ветвей власти, они были и законодательной и исполнительной властью в одном лице, еще и судьи избирались депутатами. Т. е., избиратели голосовали не за матрешек, которые сегодня в Государственной Думе шлёпают один за другим законы и ни за что не отвечают, кивая на либералов-министров, если их избиратели вдруг начнут спрашивать за бардак в государстве, а полноценную власть, в лице депутатов, наделенную всеми необходимыми полномочиями. Советскому депутату перед недовольным народом за просчеты правительства было не отмазаться, потому как правительство депутаты избирали из состава своего депутатского корпуса.

Во-вторых, что бы стать депутатом Совета, бесполезно было выставлять своё симпатичное лицо на политические торги в обмен на мандат. Аукцион этот был после 1917 года закрыт. Не граждане, изъявляющие желание попробовать себя в политической деятельности, предлагали на выбор свои кандидатуры, а сами избиратели из своей среды выбирали и выдвигали кандидатов в депутаты. Процесс шиворот-навыворот по сравнению с буржуазной демократией.

Вот этот второй принцип, соблюдавшийся при Сталине, был хрущевско-брежневской мафией уничтожен напрочь. И уничтожить его пыталась часть партийного аппарата еще и при Иосифе Виссарионовиче, борьба именно за этот принцип и лежала в основе развязанного троцкистскими последышами террора 30-х годов.

После убийства вождя советского народа, уже никакой речи, естественно о самодеятельности граждан в выдвижении кандидатов в депутаты быть не могло. Кандидаты назначались партийными органами. Всё. Советской власти уже не существовало. Её сменила власть аппарата КПСС.

И в названии государства нужно было внести изменение. Не Союз советских…, а Союз Партийных… Поэтому вы, читатели, никогда не сможете вспомнить ни одного случая, когда бы вы принимали участие в процессе выдвижения кандидатур на выборы в депутаты Советов. Вы в то время, когда такое было возможно, просто-напросто не жили, если вам, конечно, не исполнилось больше 90 лет.

Но этого послесталинскому партийному руководству показалось мало, они начали с 1962 года работу над новой Конституцией, которую приняли в 1977 году, вбив в её текст пресловутую 6-ой статью:

«Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.

Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.

Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.»

Прочитайте внимательно. Из текста можно понять только одно, если не вилять хвостом: КПСС стала высшим и единственным органом власти в стране. О какой-то Советской власти после 1977 года говорить уже можно было только, как об анекдоте. Теперь уже окончательно все эти областные, республиканские и Верховные советы превратились в нелепый балаган.

Еще перемотайте пленку памяти до 1989 года, вспомните выборы первого Съезда народных депутатов в 1989 году. Он же проходил именно под лозунгом восстановления Советской власти, узурпированной КПСС, присвоившей себе властные полномочия, воткнув в Конституцию ст. 6!

При этом, кандидаты были выдвинуты разными общественными объединениями, которые почти поголовно состояли из членов КПСС! И почти все кандидаты были членами КПСС. За исключением разной шантрапы, навроде Сахарова. Но даже эта шантрапа пролезла в депутаты в результате процесса, организованного и проведенного партией. Для антикоммунистического накала страстей их засунули. И съезд получился резко антикоммунистический, поэтому ст. 6 Конституции была на нем отменена. И учреждена должность Президента СССР.

Оценили красоту замысла? Партийная верхушка КПСС сначала ликвидировала Советскую власть, растоптав главный принцип выдвижения кандидатов в депутаты. Потом законодательно власть закрепила за собой Конституцией. А затем под видом восстановления Советской власти, ликвидировала власть КПСС. Интересный кульбит?…

* * *

В чем был смысл такого трюка? А вот это можно понять, если посмотреть, что проделала хрущевско-брежневская мафия с социалистической собственностью и с экономикой СССР.

Но для начала анекдот, над которым я смеюсь уже более 15 лет. Вот он:

«Михаил Андреевич Суслов — серый кардинал в Политбюро ЦК КПСС».

Ага, желудочно-язвенного типа скромный партийный клерк, ведавший идеологическими вопросами, что-то наподобие зав. клубом, только высокого ранга — серый кардинал! Вот хохмачи!

Этот «Ришелье» даже на работе в послевоенной Литве прославился, главным образом тем, что ни хрена не делал, только газетки в кабинете почитывал, поэтому ему и должность такую подыскали в Политбюро — самую «кардинальскую», следить за правильностью идеологической линии, пока серьезные люди под сукном интересные комбинации с фабриками-заводами раскладывают. Надо думать, что версию о могуществе Суслова нашей пишущей братии, разным Жоресам Медведевым, эти серьезные люди и вбросили, а те рады стараться…

И я, как все советские люди, безоглядно верил в эту чушь, которая не выглядела сразу нелепой просто потому, что рассказывали эту хохму люди, считающиеся авторитетными. Верил, пока не заинтересовался вопросом: каким это образом к 1991 году оказалась готова вся необходимая для функционирования российской экономики в режиме экспортно-сырьевой инфраструктура?

И тут высветилась очень интересная фигура, настоящий серый кардинал, вернее дон Карлеоне… да нет, этот литературный персонаж — просто пигмей… И весь пасьянс сложился…

* * *

Тогда, в 2000-м я готовил справку об оперативной обстановке на канале экспорта лесоматериалов, для преамбулы собирал данные и вдруг полезло такое, что мне стала интересна вся структура экспорта СССР… Кто там еще пищит, что «демократы» сделали из России сырьевой придаток? А такого не хотели: с 1965 года доля сырья в экспорте СССР выросла в 3 раза! А доля машин, станков, оборудования упала в 2 раза! Нормальный тренд, как ныне выражаются?

Получается, что четверть века кто-то сознательно крушил экономику, созданную Сталиным, ставя ее в положение прислуги для империалистов?

Так экспорт сырья — это цветочки. Ягодки — перевод почти половины предприятий важнейших отраслей промышленности на работу на импортном оборудовании.

Какая же вражина это сделала с нашей Родиной? Наверно, это нужно спросить у людей компетентных. Мнение бывшего министра экономического развития РФ Э. С. Набиуллиной устроит?

«Свое место среди лидеров мирового рынка энергоресурсов Россия не в последнюю очередь занимает благодаря стараниям союзного Внешторга и лично министра Н. С. Патоличева. Заключенные при его непосредственном участии торговые соглашения и межгосударственные контракты продолжают служить прочной основой для перспективного, равноправного, разнообразного и взаимовыгодного сотрудничества. Они прошли проверку не только временем, но и сменой политического строя. Задачи диверсификации экспорта и промышленно-технической кооперации находят свое отражение в планах долгосрочного развития России.»

ЗАНАВЕС!

Минует когда-нибудь время политико-исторического идиотизма и мы узнаем подробности «героического» труда во имя коммунизма самого маршала из всех маршалов, автолюбителя-коллекционера Лёни Брежнева, его ближайшего соратника, обожателя виски и джаза Юрика Андропова. И их «крестного», собирателя старинных золотых монет, Коли Патоличева, скромного министра внешней торговли, которого друг-Лёня аж 6 раз орденом Ленина наградил…

* * *

Еще раз, наверно, нужно сказать для особо непонятливых: я не являюсь противником Советской власти и Социалистического государства. Я не склонен тупо охаивать Советский Союз. Я СССР считаю, даже в последние годы его существования, при том, что власть уже принадлежала в нем не народу, а партийной бюрократии, именовавшей себя коммунистами, но с коммунистами ничего общего не имевшей, при том, что от социализма там остались только медицина, образование и отсутствие безработицы, по сути, настолько сияющей вершиной по сравнению с нынешним государственным образованием на территории России, что для сравнения слов найти просто невозможно. Разве только: государство с остатками народовластия и социализма — и государство с антинародной властью и самого жесткого социал-дарвинистского капитализма.

Но меня приводят в бешенство соловьиные трели яйцеголовых «ученых», которые видят причины крушения СССР в распространившейся в массе советского народа болезни потребительства. По их логике, советский народ зажрался, перестал ценить имеющееся у него счастье жить в обществе социальной справедливости, захотел больше шмоток и видиков, поэтому предал идеалы социализма.

Я расцениваю эти утверждения как самое отвратительное оскорбление моего народа. Для меня апологеты такой идеи стоят намного ниже даже самых отъявленных либералов. На уровне подонков. Либералы хотя бы откровенны в своем делении людей на достойных пармезанами и устрицами питаться и на неспособных переваривать эти деликатесы. А те, кто взялся нас учить сути самого времени и показывают фокусы с манипуляцией сознания, лгут и клевещут на наш народ, выкрасив себя, как шпионы во вражеском тылу, в цвета коммунистов.

Может быть, Кара-Мурза и Кургинян зажрались в СССР, родившись в московских профессорских семьях, только 90% советских людей жили не в Москве, и даже папы-мамы у них не были научными и государственными деятелями, поэтому эти отпрыски привилегированной столичной интеллигенции пусть свои комплексы зажравшихся в СССР распространяют не дальше пределов своей тусовки.

Мне и моим сверстникам, детям рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции советской провинции, зажираться было не с чего. И мы не пошли на баррикады бороться за сохранение социализма в СССР не потому, что мечтали о каком-то рынке и американских «Кадиллаках», а потому, что эта жизнь в позднем СССР, наполненная отвратительной ложью о народовластии, обрыдла нам до невозможности, а партия, называвшая себя коммунистической, превратилась, за редким исключением, в компанию беспринципных карьеристов и хапуг.

Не за что было на баррикады идти в 1991 году. Такого государства — СССР уже не было, на его месте находилось выстроенное послесталинским партийным руководством образование с логотипом «СССР».

СССР был ликвидирован той сворой, которая убила вождя Советского народа, частью перебила, частью изгнала из партии его ближайших соратников, и реабилитировала всю троцкистско-зиновьевско-бухаринскую сволочь. Вот эта свора, духовные наследники антиленинской и антисталинской оппозиции, прикрываясь марксизмом-ленинизмом, обманывая и терроризируя народ, потащила страну еще с середины 50-х годов прямиком к реставрации капитализма. А мы уже в конце 80-х просто наблюдали завершение этого процесса и финальную схватку партийно-хозяйственных кланов за раздел государственной собственности.

Примерно до 10-летнего возраста, до начала 70-х годов мои воспоминания о детстве, жизни моих родителей и односельчан сейчас мне представляются чем-то почти сказочным. Такое впечатление, что всё село, в котором я родился, жило одной дружной, доброй семьей. Будучи уже взрослым, я никак не мог освободиться от этого, выспрашивал мать, деда, более старших людей — почему именно так мне представлялся тот период жизни?

Почему до сих пор стоит перед глазами эта картина? И почему сразу с 70-х годов начался ощутимо нарастающий кошмар, именуемый «жизнь советского села». Почему уже к 14 годам я стал замечать, что жизнь стремительно меняется к худшему? Только из-за того, что самые ранние детские впечатления всегда окрашены в розовый цвет?

Но и моя мать, и дед, и их ровесники, с которыми я обсуждал это, так же подтверждали, что с не только с 70-х, еще раньше, еще раньше всё началось…

* * *

Куда-то ушли, просто канули в небытие, парады совхозной техники после завершения уборки, со звездочками на бункерах комбайнов, гордостью пацанов сопливых за отцов, которые намолотили больше всех зерна… Концерты выпускных групп детского сада — зрители всё полуторатысячное село в Доме Культуры… Вечерние шествия, почти колоннами наших пап и мам после киносеанса в этом же Доме Культуры, с песнями, с гармонистами… Белоснежные стены телятника фермы, где работала мать, ее белоснежный рабочий халат… Управляющий совхозным отделением, катавший на своем ГАЗике нас, мальчишек — дедушка Гуржиев, авторитет безусловный на селе, к которому шли со всеми проблемами, и рабочими и домашними…

Пионерская моя молодость совпала с начавшейся лавиной пьянства. Оно как-то быстро, буквально за 2–3 года накрыло деревню. Вроде только что, трезвые и веселые люди после работы шли на гулянки и в кино, и тут, как будто обрезало всё, сразу — мужики вповалку прямо под магазином среди бела дня. И машина мед. вытрезвителя, периодически собиравшая наших отцов у этого магазина. И пьяные скандалы дома почти по всей деревне. И счастье в семье моей одноклассницы — отец заболел (что-то с почками) так, что не мог уже водку пить. Все бабы ее мать доставали вопросами — что она мужу такое в водку подсыпало, что потом он перестал её лакать? И обижались за то, что она рецепт того снадобья давать никому не хочет… Как-то поразительно быстро совхозные фермы из белоснежных, всегда со свежей побелкой, зданий превратились в заваленные по окна навозом вонючие сараи. Мех. двор всё больше и больше стал напоминать стоянку фашистской техники, попавшую под удар «Катюш». Совхозные механизаторы из бравых парней и мужиков, вчерашних ударников и гордости их сыновей, стремительно превратились в постоянно синих забулдыг…

Молодежь из деревни начала делать ноги. Самые способные бежали из неё — куда глаза глядят. Началась деградация села.

Ау! Исполнители куплетов о колхозно-совхозном рае после хрущевских авантюр и брежневской заботы о народе, вы этот рай в каком качестве посещали? В качестве туристов?

Почему-то буквально в преддверии начавшегося массового запоя у русских мужиков, в нашем сельском магазине исчезли из постоянной продажи шоколад, сгущенное молоко, сливочное масло, соевое масло, консервы из крабов, колбаса, мясо, яйца, сметана, овощи, фрукты… Остались хлеб, рис, пшено, вермишель, бычки в томате, сайра в масле, маргарин и лавровый лист. Дефицитом стал даже лимонад. Куда-то подевалось пиво, хотя Хорольский пивзавод только увеличивал его производство. И конечно, витрины украшала водка двух видов: «Русская» по 3,62 и «Экстра» по 4,12. Иногда появлялась «Пшеничная». И портвейн был в присутствии.

Теперь без подсобного домашнего хозяйства в селе жить было почти невозможно, если только не было привычки ограничить свой стол супом из сайры и вермишелью, жаренной на маргарине. Это был уже удар по сельской интеллигенции. В районных центрах еще снабжение с горем пополам, но позволяло жить учителям, врачам, но в селах центрами не являющимися — нужно было держать свиней, коров, кур, обрабатывать огороды… Сразу стала деградировать сельская школа. Молодые учителя, приезжавшие по распределению, больше трех лет не задерживались, они и три года не задерживались, только самые невезучие, началась текучка преподавательских кадров и… У нас в школе учителя английского языка не было 4 года. Уроки вела учительница пения со мной, учеником, на пару. Химию почти год в 8-м классе преподавал своим одноклассникам тоже я, потому что учительница химии была биологом-географом…

* * *

Хорошо, хоть средняя школа была в районном центре, там преподавание уровень сохраняло пока, за 9-10 классы подтянули мы знания, а то не видать бы нам институтов…

Что там пиликают старые пердуны из московских интеллигентов о народных здравницах в Крыму и Сочи? Может, они и были для какой-то части народа, только моя мать их не посещала, бабы деревенские, практически все, даже мыслей о загорании на пляже у Черного моря в голове не держали. Потому что — хозяйство приусадебное, будь оно не ладно! Его не бросишь, фиг какую соседку упросишь пару недель твоих коров доить, свиней и кур кормить, да детишкам, если они маленькие еще, варить супы да каши. Мужик еще мог себе позволить на курорт смотаться, да какая же баба его одного отпустит — пропьется же до нитки, сволота! Понятно, что зоотехник в юбке совхозный санаторий осчастливливал своим присутствием. Зоотехник — это же власть, руководитель, ей мало какая доярка откажет присмотреть за коровой её личной. Только сама доярка, пока ее детишки не выросли настолько, что мать могут по хозяйству подменить, была лишена культурного отдыха на море.

Я не помню до 14 лет, что бы женщины на селе пили. Была всего одна семья, где бухали муж с женой на пару, как бельмо на глазу они у всех торчали. Но к началу 80-х пьянство начало захлестывать и прекрасную половину, причем, началось с молодых девчонок… К концу 80-х картина уже была жуткой, трезвыми оставались ровесницы моей матери, и то не все…

Возле совхозного парника высились кучи перегноя, метров по 10 в высоту, заросшие травой выше человеческого роста. Одним прекрасным летним днем 1977 года мое село посетила огромная толпа каких-то городских туристов, которая вырвала всю эту траву за один день и увезла с собой в рюкзаках и мешках под хохот местных жителей, не понимавших смысла в собирании этого гербария.

Это была конопля! Маньчжурская! Торкучая!

К пьянству добавилась наркомания. Тоже лавиной. В 8-м классе почти все мои одноклассники-пацаны уже смолили гашиш. Смолили и тупели прямо на глазах…

* * *

Через несколько лет после смерти Иосифа Виссарионовича прекратилось в деревне почти полностью индивидуальное жилищное строительство. Колхозники себе дома строить перестали.

Не из-за лени. Просто не из чего было строить. Магазинов со стройматериалами не существовало тогда. Мой дед был последним на селе, кто умудрился себе построить дом, какой он хотел. Правда, шлакоблочный. Но зато — ДОМ. С подворьем нормальным.

А не из с чего было строить потому, что лесоматериалы, цемент и кирпич можно было выписать только в совхозе, а в совхозе их и так не хватало. Двенадцатикратный кавалер ордена Ленина, близкий друг Лёни Брежнева, товарищ Патоличев как раз в это время начал заваливать русским лесом врагов-капиталистов. Наверно, что бы их короед экспортный сожрал ради торжества коммунизма во всем мире. А цемент, наверно, весь ушел на Ассуанскую плотину и на строительство металлургических комбинатов в капиталистических египтах и индиях.

И возводили теперь для крестьян дома такие организации, как передвижные механизированные колонны (ПМК). И давали в этих домах квартиры рабочим совхозов. Но так как, и на строительство этих домов стройматериалов было в обрез, то строили их по садистским для сельских жителей проектам — двух- и даже четырех-квартирными. Экономили на стенках.

И сараи из горбыля, крытые рубероидом, один на двух хозяев с перегородкой и двумя входами.

Те, кто жил в деревне, уровень садизма понимают. Почти не было в таких домах никогда соседей, люто любивших друг друга. Начиналось с курицы, перелетевшей к соседям через забор и раскопавшей грядку с укропом в поисках червяков…

Очень хотелось бы мне посмотреть в глаза той падле, которая этот проект утвердила.

Плюс еще ко всему — для быдла деревенского эта падла не предусмотрела никаких бытовых условий в этих квартирах, ни водопровода, ни канализации.

Баня совхозная работала 2 дня в неделю. Пятница — женский день, суббота — мужской. Личных бань практически ни у кого не было — для бани горбыль не годится, для нее нормальный лес нужен, а его — не достать. И воняли доярки силосом, а трактористы солярой дома шесть дней в неделю… Летом еще — душ летний а палисаднике. А зимой — только цинковая ванна на кухне и вода себе на тыкву из ковшика.

Зато афганцам целые города построили почти с нуля!

Перед окончанием 8-го класса собрали нас, комсомольцев-выпускников нашей 8-летней школы, приехало партийно-комсомольское руководство из района. Агитировали остаться в совхозе после школы, мол, ребята, идите в сельхозтехникум и в СПТУ учиться, а то молодежи на селе уже кот наплакал. Но здесь отличник учебы Петька Балаев выступил с речью, смысл которой заключался в том, что он вертел винтом такие призывы, и бумажку липовую с таким обязательством подписывать не собирается. Выступление Балаева спровоцировало других тоже послать эту делегацию лесом гулять с такими лозунгами. Хотели меня было из комсомола погнать, но учителя, которые тоже намыливались линять из этого сельскохозяйственного рая куда подальше, заступились. Скандал замяли. Чего скандалить, если подпишут или не подпишут комсомольцы бумажку, результат один — кто сумеет, тот смоется в города, к театрам, водопроводам и горячей воде в ванной…

* * *

В моем классе было 8 парней и 10 девчонок. Пошли продолжать учебу в среднюю школу 2 парней (я и мой закадычный друг Сашка Оберемок) и 3 девчонки. Остальных ждали гостеприимные, уже ставшие к тому времени, почти инкубаторами для выращивания полууголовной шантрапы СПТУ и техникумы. Парни подсели на гашиш, отупели, поэтому и восьмилетку с горем пополам закончили. Девчонки забоялись, что после нашей деревенской педагогики им будет очень тяжело в районной школе учиться… Из парней-одноклассников сейчас в живых никого нет. И уже давно. В 90-е годы умер последний мой одноклассник по восьмилетней школе с. Ленинское Хорольского района Саня Оберемок от инфаркта. Девчонок осталась половина. Остальных вино и непутевая жизнь свели в могилу.

Я после восьмого класса пробовал поступить в Уссурийское суворовское училище…

Русский (советский) народ всё-таки удивительная человеческая общность! Казалось бы, уж так его оскотинивают упорно, а он, стоит как скала. Вот среди всего того «советского» (в кавычках!) дерьма и нынешнего паскудства, просто поразительно, что основная масса людей — люди с большой буквы. И никакого «потребительского общества»! Просто — люди.

С одной стороны — власть мерзкая, с другой — люди правильные.

Заканчивал я восьмилетку со скандалом. Учительница географии, она же директор школы, грымза-коммунистка, мне наставила в журнале двоек больше, чем троек. А по остальным предметам у меня одни пятаки были.

Дело в том, что на школу, когда я перешел в шестой класс, как-то выделили одну путевку в «Артек». И поехал туда директорский сынок. Который учился посредственно. И активным пионером не был, потому что его не очень любили в школе. После возвращения его из «Артека» пацаны, увидевшие несправедливость по отношению ко мне, начали директорского сынка лупить чуть ли не ежедневно. А его мамаша подозревала, что это я организовал…

Учителя школы, во главе с завучем, не испугались того, что эта грымза в районо двери ногой открывала, и устроили ей такое шоу, что уволилась она из школы и уехала из села.

При поступлении в Суворовкое училище я благополучно сдал экзамены и не прошел медицинскую комиссию. Диагноз — «гайморит». Почему мед. комиссия была после экзаменов — тогда для меня было загадкой. Теперь-то понятно, что экзамены принимали учителя из школ Уссурийска, которым было наплевать на начальника училища, а председателем медкомиссии был начальник медсанчасти, подчиненный начальника училища…

Я до сих пор так и не могу врубиться, зачем ради меня, офицеры роты учебной, в которую меня должны были зачислить, если бы не «гайморит», ходили строем к генералу, их командиру, и скандалили из-за меня? Зачем им это нужно было? Но генерал — не директор школы…

После провала с поступлением, я пошел в районную больницу лечить этот насморк с рентгеновским снимком головы, который мне сделали в Суворовском. Районный ЛОР направил меня повторно на рентген и оказалось, что на снимке, по которому суворовские врачи мне поставили диагноз, изображена не моя голова.

Так я, пацан еще, узнал, что пресловутая социальная справедливость в СССР иногда заканчивается там, где начинается конкуренция между сыном доярки и генеральско-полковничьими отпрысками…

* * *

Среднюю школу я закончил только с одной четверкой. Остальные были пятаки. Четверка по английскому. Конечно, не будь я с детства упертым бараном со сволочным характером, у меня была бы золотая медаль. Но коллектив учителей СШ № 1 с. Хороль был укомплектован почти полностью суровыми старухами, учительствующими в ней с момента основания сего учебного заведения. И гоняя учеников по предметам со страстью маньячек, не все они терпели спокойно закидоны некоторых оболтусов. Но я Ольге Ивановне благодарен до сих пор. Благодаря ее настойчивости и террористическому отношению ко мне, даже в институте ненавистный пиндоский язык я просто не учил, так… словарик только листал.

После общения с демобилизованным офицером-танкистом, пришедшим к нам преподавать НВП, желание идти в военные у меня пропало. Не из-за трудностей службы. Трудности комсомольцев как раз только привлекали. Просто этот человек мне откровенно рассказал, что армия Советская — как бы так выразиться деликатно… не идеальна.

Как-то в школу пришли два мужика в пиджаках и галстуках, начали сватать меня в Высшую школу КГБ, обещали разведчицкую будущность. Но здесь случился облом. Почему-то моя мамаша уперлась и не дала согласия. А без согласия родителей (отца-забулдыгу я к тому времени выгнал из дома, родители развелись) в Вышку не брали. Как я понимаю, матери просто хотелось меня врачом охрененно важным видеть. Ну, я тоже не против был ужасно геройским хирургом стать.

Поехал поступать после школы во Владивостокский государственный медицинский институт. Конечно, на подготовительное отделение для абитуриентов, тогда такие были, месяц там готовили абитуру к вступительным экзаменам. Подал документы на лечебный факультет.

Благодаря моим школьным учителям, я на первом же занятии на подготовительном отделении осознал, что время там терять не стоит. Ходить туда перестал, сошелся с какими-то придурками со старших курсов педиатрического факультета (если бы вы их видели, то никогда не подумали бы, что они врачами, да еще и детскими, станут), изображающими из себя шантрапу с повадками только что откинувшихся с зоны асоциальных элементов… Короче, время абитуры у меня было насыщено разнообразными приключениями.

При этом, мои новые приятели называли мое решение стать врачом дебильным и советовали забирать документы и рулить в более приличное учебное заведение. Но, так как они, по моему тогдашнему мнению, ошибочному к сожалению, были придурками, то совет я не воспринял.

Сдал первые три экзамена (физику, химию и биологию) на отлично, за сочинение получил трояк и поступил. Но остался без стипендии. С тройками стипендия в меде была не положена. Даже если тройка получена на вступительных экзаменах. Старшекурсники прозорливо мне предсказали, когда я шел писать сочинение, что больше тройки я не получу, потому что мне уже с учетом трех отлично и аттестата «5» баллов для зачисления — выше крыши. Поэтому мне, что бы сэкономить на стипендиальном фонде, поставят тройбан. Возникать я не буду от радости обретения статуса студента. Так и получилось, через 5 лет я увидел моё сочинение — три подчеркнутых слова, непонятно почему подчеркнутых.

Но только без стипендии у меня, гражданина СССР «счастливых» 80-х, начались проблемки…

Я не Кара-Мурза и не Кургинян, я не ездил на занятия на метро из родительского дома, откушав на завтрак мамины блины. Я жил в общаге и кормить должен был себя сам. Мама мне могла помогать только суммой в размере 20 рублей. У неё, кроме меня еще двое ртов на руках было…

* * *

Да, еще мы, выпускники советских школ и абитуриенты вузов, мечтали о … ЕГЭ. Живя за «железным занавесом», мы знали, что в США и Европе поступающие в колледжи-университеты сдают после окончания школы тесты на знание предмета и никакой головной боли со вступительными экзаменами не имеют.

Если кто-то помнит свою советскую молодость настолько смутно, что она представляется ему набором счастливых моментов, окутанных розовым туманом, то это не проблема истории СССР, это проблема со склерозом. Только в моей компании рассуждения: какого черта мы сдаем одни и те же экзамены, по тем же предметам, по той же программе целых два раза — при выпуске из школы и при поступлении в вуз, — имели место быть. И это нас бесило. Мы возмущались: что нельзя в школах навести порядок, что бы учителя не по блату оценки ставили? Или тогда уже отмените школьные экзамены, если их результаты все-равно никому не нужны. Тогда давайте будем сдавать только вступительные экзамены.

И наше возмущение было справедливым. Или не так?

Я понимаю, что современные ухари из Минобра это ЕГЭ затеяли не для того, что бы упростить жизнь абитуриентам. Им интересно отломить от бюджета кусок на эту систему, потом его попилить на освоении.

Только я не «догоняю» — почему учителя школ и вузовские «ученые» так истерично визжат. Вернее, «догоняю», просто наглости и бесстыдству поражаюсь. Что, дорогие училки, наступил облом конкретный? Теперь хрен какому обалдую оценочку за устный ответ завысишь, и хрен кому подсунешь решение задачки по арифметике, и билетик легкий не подложишь? Уплыли денежки родителей туповатых учеников?

Такой же вопрос к университетской братии: вы, господа, реально думаете, что никто не понимает, как ЕГЭ вас в материальном плане конкретно обломил? Что, теперь стало неимоверно трудно за взяточку устроить сынка богатеньких буратино в студенты?

И как эта публика учительско-университетская умело обработала общественное мнение! ЕГЭ уже стал синонимом дебилизма! Типа, вот поколение было до ЕГЭ, а теперь поколение после ЕГЭ. Потому что теперь в школах учат не предмету, а на сдачу тестов натаскивают. А кто вам, барбосы от педагогики, мешает учить предмету так, что бы ученик потом мог тесты сдать? Вам кто-то учебные программы поменял на тренировку к тестированию? Нет, программы остались те же. И физика там осталась физикой. И в ЕГЭ такие же задачи по физике, какие были при обычном экзамене.

А университетская мафия та вообще в своей наглости забежала за красную черту. Их, видите ли, не устраивает, что они лишены сегодня сами отбирать тех абитуриентов в студенты, которые их по подготовке устраивают, раньше они на вступительных экзаменах могли оценивать способность абитуриентов учиться по специальности, а теперь, бедным, приходится тупо брать по результатам ЕГЭ. Вот трагедия! Вы, ученые-крученные как подготовку оценивать хотели? Человек сдал экзамен по школьной программе, балл достаточный получил — всё, он оценен. И не хрен лезть своим рылом задавать на экзамене вопросы каверзные, если у его папы кошелек дырявый, и вопросы наводящие, если студент будущий на Рублевке проживает. Отдыхайте.

Уж пусть лучше кто-то бюджет пилит на программе для тестирования, чем детишкам это скотство блат-взятка сразу на пороге школы лицезреть.

Меньше бы в свою трагическую волынку эти преподавательские кадры дудели, лучше бы организовались этот ЕГЭ доработать так, что бы он действительно экзаменом объективным стал.

* * *

Была ли коррупция в школах СССР? Да. Не особо много её было, но была! Даже в моей Хорольской школе. Или кто-то реально думает, что на выпускных экзаменах мы не замечали, что к сыну райвоенкома отношение немного другое, чем к детям простых колхозников? Нет, нас в школе не валили. Просто кому-то помогали…

А вот первый же вступительный экзамен в мед. — физику, я сдавал больше часа. Только у экзаменаторов проблема была: я на олимпиадах по математике всегда в призерах был, еще и направление в школу при Новосибирском академгородке в 8-м классе получил, только ехать туда не пожелал. А тем, кто в математике шарит, физика — семечки. Но нервы мне потрепали экзаменаторы. Откровенно. И пятак поставили просто от удивления.

Но вот когда собрались мы, первокурсники, в аудиториях на первые же занятия, то стало видно, насколько четко действует «советская» социальная справедливость. Кое-кто из тех, с кем я на абитуре познакомился, ребята шарящие, в эти аудитории не попал. Зато там был даже узбек, который русский язык знал на уровне «пылядъ, трюбка маслинный пырвался». И такие же грузины получили необходимый для зачисления балл. И детишки родителей высокопоставленных некоторые… Правда, со мной на курсе учился сын первого секретаря крайкома КПСС Ломакина — здесь ничего сказать не могу, парень достойный, знающий, ему блат был не нужен. А выпускники рабфаков — это было вообще что-то удивительное. Мы над ними просто угорали. Но зато они в подавляющем своем числе были уже членами КПСС, активными общественниками и уверенно лидировали, когда начиналась гонка за право попасть в аспирантуру и ординатуру.

Хотя, нужно отдать должное, тупицы были элементом малочисленным. Но в глаза бросались. Было видно, что успешная сдача ими вступительных экзаменов — вмешательство потусторонних сверхъестественных сил.

А вот цинизма это будущим советским медикам добавляло. Кое-что в «обществе равных возможностей» мы понимать начинали.

Поэтому, я — за ЕГЭ. Хотя, уже личного интереса нет, сын школу закончил. И никого этот экзамен не отупляет. Экзамен сам по себе может отупить только уже тупого. Отупляет учебный процесс, которым занимаются преподаватели, которых штамповали последние 20 лет наши рыночные ВУЗы.

Оцените ситуацию: 20 лет наши университеты занимались чуть ли не торговлей дипломами, навыпускали липовых юристов, экономистов и педагогов. А теперь, когда в эти ВУЗы поперла молодежь, подготовленная липовыми педагогами, они начали на ЕГЭ всё валить. Красавцы!

* * *

Но учили во Владивостокском мединституте — ну даже не знаю, что сказать плохого. Я вообще не помню плохих преподавателей. Студенты некоторых преподов любили, некоторых нет, но я честно стараюсь вспомнить, кто из них мне не нравился, кто подличал — не могу вспомнить. Вот не отложилось в памяти. Работали они с нами самоотверженно, с полной отдачей.

Конечно, не все студенты были равны по уровню. Многое на первом курсе значила школьная подготовка. Удивительно, но студенты из сельских школ не всегда уступали городским. Далеко не всегда. Бывало нередко и наоборот. В меня Хорольская школа заложила такой фундамент, что я на некоторых предметах просто дурковал откровенно. Особенно издевался над преподавателем органической химии. Бедная Алла Аркадьевна! Эта химия у нас шла первый семестр, и сдавали ее на первой сессии. У меня на всех семинарах — двойки. За все контрольные — двойки. Ни одной положительной оценки за весь семестр. Алла Аркадьевна уже мне на контрольных даже самые легкие тесты выбирала (ага, угадайки у нас применялись, как в ЕГЭ), бесполезно — 2! К итоговому зачету я выглядел в её глазах олигофреном. Она реально не могла ничего понять. Оставляла несколько раз меня дополнительно заниматься, разжевывала мне тему, после тест — неуд…

На зачете — ноль полный. Мне она его поставила просто из интереса, сопроводив словами: «Балаев, я зачет Вам ставлю, но это не поможет. Экзамен не сдадите все-равно. Наверно, вы не способны у нас учиться».

Сдал я экзамен на «хорошо». Просто за три дня сам этот курс прошдутировал. Всякие бензольные цепи и прочую хрень углеродную я со школы научился запоминать влёт. А весь семестр не учил химию просто из прикола.

У Аллы Аркадьевны едва инфаркт не случился, когда она слышала мой ответ на экзамене заведующему кафедрой. «Хорошо» мне поставили только из-за того, что весь семестр были двойки. Когда я вышел из аудитории с зачеткой, она выбежала за мной и стала лупить меня журналом по голове с криками: «Негодяй! Ты специально!» Взрослая женщина, лет под 50… Как дурочка…

Потом я и преподавателю гистологии такую же нервотрепку устроил.

Это я к чему. Не были наши наставниками бездушными автоматами. Шанс студенту всегда давали. Замечательные люди.

Единственное, что доставало реально — общественные науки. Шутили, что мы получаем в институте специальность — теоретик научного коммунизма с медицинским уклоном.

* * *

После 4-го курса сельскохозяйственного института началась у нас 9-месячная производственная практика. Я проходил в 1989 году её в должности ветеринарного врача Ленинского отделения совхоза «Хорольский».

Разъезжаясь по совхозам, мы студенты, уже знали, что сельскому хозяйству СССР приходит верный кирдык, если не будут проведены срочные реформы. А вот — какие реформы, в сути требуемых изменений мы ошибались кардинально. Потому что из нас целенаправленно, иезуитски маскируя этот процесс марксизмом-ленинизмом, готовили врагов коммунизма, апологетов частной собственности.

Об этом процессе можно рассказать коротко. Курс экономики на ветеринарном факультете был очень серьезным, мы учились не на врачей клиник «Айболит», одной из главных задач совхозного ветеринара была организация производства, поэтому учили без дураков. И сразу нам в виде картины маслом представлялся весь идиотизм организации производства, особенно системы оплаты труда, в сельском хозяйстве Советского Союза. Это вообще было настолько явно, что теперь (даже не теперь, а много лет назад) я понимаю, что хозяйство гробилось сознательно нашим государственным руководством. Гробилось нагло и цинично.

Пример. Труд доярки оплачивался по количеству и качеству надоенного молока. Её зарплата находилась в прямой зависимости от этих показателей. Но от доярки эти показатели практически не зависели! Продуктивность коровы определялась тремя главными факторами:

1. Уровнем селекционной работы, породным составом поголовья. Это была прерогатива зоотехника-селекционера. Его обязанность. Беспородная корова или породная, но имеющая морфологию малоудойной, доиться нормально никогда не будет.

2. Наличием соответствующей кормовой базы. Но доярка не заготавливает ни грубые, ни сочные, ни концентрированные корма. Она не жнец-косец.

3. Технологическим процессом, оптимальным для сохранения здоровья животного и обеспечения его продуктивности. И здесь доярка стоит только на последнем звене этого процесса.

И получилось, что человек получает зарплату исходя из результата производственного цикла, а влиять на этот цикл не может. Вообще не может. Потому что те, кто отвечает за другие звенья его, сидят либо на тарифных ставках и им плевать на всё. Либо, как кормозаготовители, получают деньги за заготовленные корма, на качество и структуру которых им тоже плевать. Они дали валовый объем, им за это начислили по расценкам…

Да, были премии специалистам за выполнение и перевыполнение плана. И планы выполнялись. Иногда. Чаще корректировались. А потом выплачивались премии. А если зоотехнику, бригадиру можно ни хрена не делать и получать зарплату по тарифной ставке, то он ни в жизнь не будет напрягаться, если только не является настоящим подвижником в своей профессии. Только строить производство в расчете на подвижников нельзя.

И мы, студентами еще, видели всю несуразность этого положения. Нам становилось понятно, почему падеж скота в совхозах и колхозах растет год от года, почему падают надои и привесы. Почему валовое производство животноводческой сельхозпродукции удается сохранять только за счет экстенсификации, а не за счет роста продуктивности животных. Но экстенсивный путь требует либо увеличения трудовых ресурсов, резерва которых на селе уже не было, либо большей нагрузки на работников. Я говорю о животноводстве. В растениеводстве ситуация была тоже та еще, но животноводство — вообще летело в пропасть.

И руководство Министерства сельского хозяйства нашло выход именно в экстенсивном пути развития. На примере молочного животноводства: нарастили поголовье. И увеличили нагрузку на доярок с 30 до 50 коров буквально лет за 10, мотивируя это возросшей степенью механизации производства. Механизация, конечно, возросла, только ее рост был значимым когда перешли на машинное доение с ручного. Когда доили руками, доярка обслуживала 10–15 коров. Появились доильные аппараты — 30. Но потом никакой заметной механизации не произошло. А коров в группах стало по 50.

Вот именно этим, с моей точки зрения, была запущена цепная реакция: отрыв работника от влияния на результат работы — утрата интереса к труду — падение производственной дисциплины — пьянство.

И мы на занятиях по экономике приходили к выводу, что панацея от всего этого бардака одна — частная собственность. Наличие хозяина, напрямую заинтересованного в результате. Нас прямо подводили к этому. И мы к этому шли, потому что практика социалистического строительства при Сталине нам была неизвестна…

* * *

Из родной деревни я уехал учиться в 1981 году. Приехал в нее практикантом-ветеринаром в 1989. Но села не узнал. Студентом я наведывался домой раз в полгода, хотя и учился в 200-х километрах от дома. Просто работал постоянно, а дорога на автобусе с пересадками, пока доедешь — вечер, на следующий день уже уезжаешь с утра. И редко, когда на работе выходные сразу на субботу и воскресенье приходились. А лето — в стройотрядах, да на шáрах строительных.

Можно сказать, что при дневном свете, более-менее подробно, увидел свое родное село спустя 8 лет после окончания школы. И офонарел!

Развал инфраструктуры только начинался еще, это не так в глаза бросалось, но дома выглядели заметно менее ухоженными, больше бурьяна у подворий было… Дом Культуры стал похож… обшарпанный какой-то стал. Публика — нарко-алкогольный шалман. Молодежь, как с другой планеты, планеты бичей.

И пьяных! Среди белого дня! Почти все! И дети — грязные по большей части. Такого никогда не было.

Я еще в школе учился, когда в Ленинском был построен один из самых крупных и современных в стране молочных животноводческих комплексов, были еще свиноферма на 20 000 голов и репродуктивная молочно-товарная ферма. Изменились они капитально. Описать изменения можно одной фразой: всё утонуло в говне!

Конечно, я многого не ожидал от села, всё-таки нас, студентов сельхоза, в хозяйства для помощи в проведении противоэпизоотических мероприятий вывозили, но то были совхозы так себе, не выдающиеся. Но Хорольский совхоз! У нас даже молодежь от городской не отличалась. И здесь сразу — такое.

Начал я замещать ветеринара животноводческого комплекса, который ушел в отпуск. Коммуниста Серегу Лактина, ветфельдшера по образованию. Ветфельдшер на ставке врача — тогда нормальная практика была. Даже главный ветврач совхоза был фельдшером. Специальность остродефицитная.

Сама ветеринарная амбулатория и ветаптека были в нормальном состоянии. Почти больница. Санитаркой была женщина непьющая и аккуратная, чистоту и порядок поддерживала на уровне.

Но комплекс! Принял я от Лактина в первый день амбулаторию и аптеку, пошел посмотреть комплекс и ухнулся в навозную жижу на территории по пояс… Не буду описывать остальное. И так, наверно, всё понятно. Говно и мухи, мухи, мухи! И говно. Всё засрано.

Надои — чуть-чуть не дотягивали до 2 тысяч литров на корову. Падеж телят — почти 30%. Никакого экстрима — нормально для животноводства СССР к концу 80-х.

Доярки и телятницы. Я же матери всю школу помогать ходил на ферму. Нормальные женщины работали. А остались непьющими две коммунистки (о работе которых расскажу кое-что «хорошее», там есть что сказать). Остальные… Бедные женщины!

* * *

Счастливый народ СССР! Зажравшиеся потребители! Только негодяй, конечно, мог о спивающемся и опускающемся народе говорить, что он сам в этом виноват.

Достаточно было посмотреть на условия работы доярок, чтобы понять причину алкоголизма. Зарплата плясала в районе ста рублей почти у половины, особенно у молодых. Остальные, кто постарше, с большим опытом — примерно на полсотни больше зарабатывали. Коммунистки — около 300. Работа… Ну, вы поняли, наверно уже — не сахар. И еще, как я писал, хоть лбом пусть эта доярка головой стену сарая разобьёт, но она надои в своей группе коров не поднимет. Не от нее это зависит. И все они ненавидели этих двух коммунисток. Я думаю, что если бы им дали волю, то подняли бы на вилы этих партийных товарищей, как когда-то помещиков.

Коммунистки были передовиками производства и орденоносками. Потому что партия использовала их для собственной окончательной дискредитации. Производственные показатели (и зарплату, соответственно) этим двум теткам делали элементарно просто: коров, которые в их группах теряли продуктивность (яловость, болезни вымени, кетоз) передавали менее сознательным и совсем не партийным, а взамен из других групп — самых удойных. И процесс этот был постоянным. Ну, естественно, и корма получше, комбикорма по-больше…

И это паскудство, конечно, было на глазах всего коллектива. Отличная политико-воспитательная работа!

Меня в то время, конечно, больше занимала проблема падежа телят. И вот за разрешением этой проблемы, я пришел к выводу, что социалистический способ хозяйствования, если его специально не гнобить, конкурировать с частной собственностью не может. Это будет не конкуренция. Это будет уничтожение, циничное уничтожение капитала. Именно поэтому при Сталине 27% прирост производства ежегодно был. Просто потому, что социализму мешать не нужно. И «мобилизационная экономика» здесь не при чем. Просто людям нужно отдать хозяйственную инициативу. Капитализм победил феодалов потому, что он более широкие круги населения включал в активную экономическую жизнь. Коммунизм ВСЁ население в это включает.

А в позднем СССР после Сталина народ был выброшен из активной экономической жизни…

* * *

Телята на ферме дохли, как мухи, от болезни, которую знала только советская ветеринария. Называлась она «диспепсия телят». Короче, расстройство пищеварения. Этиология изучалась десятилетиями, писались тысячи диссертаций. Больше нигде в мире такой болезнью телята не болели. Заболевали с недельного возраста. Понос, обезвоживание, интоксикация — смерть. Лечение — что ни делай, хоть под капельницей сутками держи — эффект — летальность 50%. Даже выше.

Заболеваемость — да почти поголовная. Только очень немногие из этих малышей почему-то не были подвержены. Рождались, наверно, в рубашках.

Только чего там диссертации было писать, если причина болезни была в технологии! Умы из Минсельхоза, ведя животноводство по экстенсивному пути, так увеличили нагрузку на доярок, что доить коров стали не три раза в день (а только что отелившихся — 4), как было еще в начале 70-х, а два раза. Естественно, и телят начали кормить 2 раза в сутки. Представляете, фактически новорожденного ребеночка, кормить 2 раза в сутки. Сколько он проживёт?

Так и этого мало. У коровы 4-камерный желудок: сетка, книжка, сычуг и рубец. В этих камерах поочередно происходит переваривание грубого корма под воздействием желудочного сока и микрофлоры. У теленка работает только один сычуг, он сена не ест еще, поэтому остальные отделы желудка бездействуют, и нормальной для их работы микрофлоры там пока нет. Если в них попадет молоко, то оно там не будет перевариваться, а просто загниёт. Экстенсификация привела к тому, что нагрузка и на телятниц выросла, у них в группах телят стало в два раза больше. И с молчаливого согласия зоотехников телят перестали выпаивать из сосок. Двухлитровые банки с черными резиновыми сосками были выброшены, телятам молоко наливали в ведра. Так быстрее и проще. Только из ведра животное пьет большими глотками, поэтому пищевод переполняется и молоко попадает не только в сычуг, но и в другие отделы желудка. Там оно начинает гнить. Интоксикация, понос, обезвоживание. Нарастание интоксикации — смерть.

Вообще-то это при Сталине называлось вредительством, и потомки ответственных за такое отношение к социалистической собственности становились детьми врагов народа…

* * *

И у меня возникла идея поменять технологию так, чтобы можно было вернуться к 3–4-х разовому доению коров. И при этом, чтобы не увеличивать продолжительность рабочего дня. Стал я проводить хронометраж всех технологических процессов — не получалось. Оказалось, что и так, только работая почти на бегу, доярка укладывалась в 8-м часов. Отсюда и физическая, и моральная усталость. Даже времени толком на приведение рабочего места не оставалось. Даже вымя не успевали толком мыть, поэтому молоко было обсеменено микрофлорой и сортность его снижалась, что на зарплате сказывалось опять же.

Выхода не находилось. А подсказал мне идею скотник. Дядя Гриша Руденко. Ровесник моего отца, только он один из немногих мужиков того поколения не пил. У него язва желудка была. И дядя Гриша как-то мне рассказал, что когда появились первые доильные аппараты, то сначала в нашем совхозе, еще в 60-е годы, коров перестали делить на группы и закреплять их за каждой отдельной дояркой. Какое-то время женщины доили всех подряд. Стадо стало единым. Продолжалось это буквально несколько дней, потом бригадиру и зоотехнику указали, что бухгалтерия не знает, как зарплату начислять…

Черт, а ведь закрепление за каждой дояркой коров нужно было только при ручном доении! Корова не к личности человека привыкает, а к рукам доярки, к ее манере за вымя дергать. При аппаратном доении — животному разницы нет, кто приляпает к вымени агрегат — он одинаково у всех работает.

И если, ликвидировать эту групповщину, которая была похожа на внедрение элементов частной собственности на советской молочной ферме, то что получается? А получается возможность запустить процесс разделения труда, весь технологический процесс разделить между работниками, технологические операции вести не последовательно, а параллельно. Операции кормления, чистки навоза, санитарной подготовки вымени, снаряжения доильных аппаратов, доения, дезинфекции оборудования… можно вести параллельно, если за каждую операцию будет отвечать отдельный человек, а не один работник будет их все производить. И по моим расчетам, рабочий день при двухразовом доении сокращался с восьми до трех с небольшим часов. Если добавить еще одну дойку, то даже при этом времени оставалось и хвосты коровам мыть (хвост в навозе — минус 10% удоя, там нервных рецепторов много, их раздражение налипшим говном такой эффект даёт), и стены белить.

А если не будет «групповщины», то заработает молокопровод и женщинам не придется таскать молоко в бидонах к приемщику. В условиях же, когда каждая под себя гребёт, этот молокопровод из прочнейшего стекла «коровы рогами разбивают»…

* * *

Начал я эту идею свою в массы запуливать. Директор комплекса (была отдельная должность директора молочного комплекса в совхозе) на меня посмотрела, как на обкурившегося местной коноплей. Зоотехник, тоже представитель прекрасного пола после сельхозтехникума, вообще ничего не поняла, так и ответила: «А какая разница? Эта же работа всё-равно одними и теми же людьми делается?». Дальше объяснять ей было что-то бесполезно. Тетка и так нормально себя чувствовала. Спокойно.

Оставалось только низшее звено. Доярки. Те, кто по-старше, относились ко мне строго критически. По их мнению я был ветврач так себе. Потому что я упорно не желал колоть их коровам бициллин. Вот тот, кого я подменял, Серега Лактин, если ему доярка говорила, что корова какая-то не такая, заболеть, наверно, хочет, разводил флакончик бициллина и делал корове укол, она потом не заболевала. Я первое время пытался им объяснить, что бициллин — антибиотик, им лечат инфекционные заболевания и доза там — не флакончик. Флакончик — человеку, а корова весит в 7–8 раз больше человека, поэтому нужно столько же флакончиков для одной инъекции корове. А колоть один флакончик — только микрофлору выращивать, устойчивую к бициллину. Не верили. Серега же колол!

Вот те, кто вспоминает вкусное и полезное молоко от советских коров — вам этот флакончик бициллина ни о чем не говорит? Нормальное вкусное молоко с антибиотиками. А совхоз «Хорольский» не самым отстойным был. Что в других хозяйствах творилось — впереди еще.

Но единомышленники нашлись. Четыре молодые доярочки. Кое-кто из них после школы, кое-кто уже в разводе с детьми. Все они от такой жизни начинали приобретать бомжеватый вид, пили неположенные молодым женщинам крепкие алкогольные напитки, курили и разговаривали на древне-русском матерном. При зарплате в пределах 100 рублей, вдобавок к работе по колено в навозе, да еще и перспектива найти мужа в алкогольно-наркоманской деревне… здесь и на языке племени индейцев Сиу заговоришь!

Вот чего нельзя отнять у СССР того времени — от голода точно не сдохнешь. Я забыл сказать, что если заработок за надой у доярки падал ниже определенного уровня (именно в пределах 100 рублей, насколько я помню), то ей зарплату начисляли не по сдельщине, а по тарифной сетке, она эти 100 рублей и получала по ведомости.

И эти девчонки, которые держались одной компанией, наслушавшись моих речей, согласились на эксперимент. Вернее, не согласились, а сами предложили: «Петр Григорьевич, а давай мы попробуем».

Заранее мы с ними определились, кто в первый день какую операцию будет выполнять, очень подробно оговорили, с чего каждая из них начинает работу, что делать, если кто-то заканчивает свою операцию, а другая еще не успевает за ней, что бы простоев не было…

Начали с понедельника и работали так неделю, пока не прискакало с пеной на губах совхозное начальство с запретом на эту самодеятельность. А я резко поменял взгляды политические. Я стал убежденным коммунистом.

В первый день эксперимента ничего особенного не произошло, девчонки еще только начинали приспосабливаться, друг о друга спотыкались, путались, меняя друг друга на операциях. По времени в общую дойку уложились, даже запас у них был минут в 20. Этот временной запас их и заинтересовал. Они всю дорогу с работы в автобусе (комплекс был в 3-х километрах от села, доярок на дойку возили) шушукались между собой, а потом еще на остановке задержались…

На следующий день притаранили откуда-то тачку-платформу, поставили на нее бак с теплой водой — для мытья коровьего вымени, нашли четыре алюминиевых 40-литровых молочных фляги, и молоко учетчику стали отвозить, когда все фляги наполнялись…

Работу закончили почти на час раньше других доярок.

На третий день еще раньше. На четвертый еще. И обмели паутину с окон сарая, из шланга вымыли окна, несколько коров отмыли от навоза…

Но это всё ерунда. Ерунда по сравнению с тем, что они смеяться начали, им работать стало весело. Друг дружку подгоняли, подкалывали. Материли (ну вот такими они были!) друг друга за неловкость и нерасторопность и хохотали постоянно…

* * *

И начали девки со мной обсуждать дальнейшие перспективы. А я начал им рисовать картину, если этот метод расширить до его логических пределов. Тогда весь коллектив фермы из атомизированных единиц объединяется в один производственный процесс, получает зарплату исходя из общего результата, плюс — коэффициент за личный вклад в виде новшеств-рационализаторство и трудовые подвиги. Доярки сами домысливали: тогда и бригадир гнилое сено не примет, и у силосной ямы будет ночевать, но за укладкой следить, что бы потом там содержимое навоз не напоминало… А если еще кормозаготовителей пристегнуть, то вместо силоса будут нормальные сочные корма — брюква и свекла. А зоотехник будет нормальные рационы составлять, а не переписывать 100-летней давности. И за осеменатором смотреть, а то она постоянно путает сперму быков симменталов с черно-пестрыми и получаются гибриды, от которых ни молока, ни мяса…

Скотник дядя Гриша смотрел на этот эксперимент заинтересовано и при разговорах присутствовал. И итог подвел нашим мечтам: тогда будет, как в колхозе при Сталине, сколько наработали, сколько вырастили-выкормили-надоили, столько и получите на трудодни. И председатель, и зоотехник, и пастух. И каждый будет из под себя рвать, всех вокруг пинать, а на вредителей заявления в органы писать. Гниды будут ниже травы, тише воды, водку пить некогда будет и неинтересно, и девки начнут частушки петь…

* * *

И еще мне дядя Гриша сказал, что я делаю всё правильно с точки зрения производства, но, наверно, на всю голову больной (только это он одним нецензурным словом выразил)…

Первой на дыбы учетчица поднялась. Подбили ее на выставление претензий передовики коммунистического труда. Мол, она не знает, как учитывать надои этих 4-х чудачек. Чудачки сказали: по среднему учитывай. У нее возник вопрос по плотности молока. Ей и этот показатель посоветовали по среднему записывать. Потом зоотехник стала визжать: корова — объект материальной ответственности, если что-то с ней случится, то кто из 4-х будет виноват?

Интерес учетчицы понятен был сразу: у нее в обязанностях кормления коров не было, поэтому комбикорм на ферме она не получала. А вот если кому-то она припишет немного литров и немного плотности, то благодарная особь ей ведерко концентратов отсыпит, и можно будем дома поросенка немного подкормить… Если же все будут — по среднему — шиш, а не концентратов!

Зоотехнику этот рак мозга в перспективе тоже не упирался. А уж «передовикам производства»!

То, что затраты рабочего времени на производственный цикл уменьшались и можно было перейти на 3–4 разовое доение, что даст резкий прирост удоев (чем чаще корову доить, тем больше молока она даёт — закон природы), что работа становится легче намного и приятнее, коллектив превращался из стаи волчиц, гребущих под себя, в дружную бригаду…

Короче, приехала из правления совхоза комиссия главных специалистов, собрали совещание и объяснили, что так дело не пойдёт. Что технологию придумывали люди все сплошь профессора и никто не позволит какому-то практиканту изгаляться над ней в циничной форме, а те дояркам, кому это не нравится — могут переходить в разнорабочие, там они будут еще более материально «обеспечены».

Можно было, конечно, мне возмутиться, написать в крайком, ЦК и дедушке Калинину… Вот Калинин уже умер. Ему можно было написать. А Мише-меченому мне в голову не пришло послание сочинять. Коноплю я всё же не курил.

Но для меня один плюс был. Я знал уже много о сельском хозяйстве у буржуев, и начал понимать, почему они со своей политической системой — полное дерьмо. У них напрочь отключена инициатива работников. Буржуй может платить только по тарифу (об автомойках, где платят за каждую вымытую машину говорить, надеюсь, не стоит?). А если работник заинтересован материально и морально в результате труда, то он будет почти рефлекторно результат наращивать и наращивать. И горе тому, кто ему станет мешать — Сибирь большая, там место для вредителей найдется.

Вот тогда, на практике, я понял, что вся брехня о Стаханове (в 1989 году уже вовсю брехали), будто его для показухи использовали — яйца выеденного не стоит. Потому что стахановым платили всё, что они зарабатывали, и еще ордена давали. И не обогнать Америку по молоку и мясу СССР мог только в одном случае: если рельсы, по которым несся сталинский локомотив, взорвали диверсанты.

* * *

У И. В. Сталина кадры решали всё. У Лёни Брежнева и его верных товарищей по партии Юрика Андропова и Михайло Горбачева кадры уже всё решили. Окончательно. Но, думаю, не бесповоротно.

Сначала им «не пришло» в голову, что если на селе жизнь человека в бытовом плане будет отличаться от жизни городского жителя, то из деревни народ побежит в города. Наслаждаться свежим воздухом вдали от пыльного асфальта люди могут и на пикнике, выехав за пределы цивилизации на электричке. Но зато у них будет на кухне не рукомойник с ведром под стекающую воду, а кран, подключенный к водопроводу, и под подоконником батарея водяного отопления, а не печка, для которой нужно пилить-рубить дрова… Естественно, город — он не резиновый, всю деревню в себя не всосет. Поэтому в этом забеге будет конкуренция и соревнование, как на Олимпийских Играх, и победит сильнейший и умнейший. Значит, самая активная и умная молодежь год за годом станет делать ноги из своей маленькой родины. А останутся аутсайдеры, если брать по школе — троечники. Тех редких чудаков, которые влюблены в родные поля-перелески и поэтому никогда не променяют теплый сортир на толчок в конце огорода, заметенного снегом, можно во внимание не принимать, как ничтожную статистическую погрешность. Это не могло не привести к тому неизбежно, что студенчество сельскохозяйственных ВУЗов стало комплектоваться из ребят, которые и школьную-то программу освоить толком были или не способны, или из-за лени не учились нормально. В результате конкурс на основные специальности в сельхозинститутах отсутствовал. А основные специальности — агрономия и зоотехния. И туда был открыт доступ всему школьному браку. Мои одноклассники, которые едва не со справкой уходили за порог школы, поступали на агрономические и зоотехнические факультеты без всяких проблем.

На факультет механизации конкурс, хоть и небольшой, но был. Потому что инженер-механик он и есть инженер-механик, ему что трактор, что трамвай — он и в городе работу найдет. И на экономический факультет был конкурс по той же причине. А на ветеринарный самый высокий конкурс был. Во-первых, потому что ветеринарные факультеты были самыми маленькими по численности. Во-вторых, туда ломились дурочки, зомбированные сказкой про Айболита и записками Джеймса Хэрриота. Только когда эти дурочки начинали осознавать, что их ждет на производстве, они летели в разные стороны прочь от сельского хозяйства и ветеринарии.

Но даже там, где был конкурс, контингент студентов… ну им же с кем конкурировать приходилось? Это в мед. и в универ ломились медалисты. В ПСХИ ни одного медалиста за всю его историю, наверно, не было.

Вот из-за того, что никому в Политбюро не пришло в голову, что бытовые условия у специалистов на селе должны быть, как минимум, не хуже, чем в городе, с кадрами наступил полный кирдык. Это был цирк с клоунами-идиотами, которые играли антрепризы про управленческую деятельность…

* * *

Мой родной брат, тоже ветеринарный врач, работал там же, в совхозе «Хорольский». Как-то в компании с управляющим отделением (механиком по образованию) и агрономом он пил водку и закусывал ее салом. Под этот натюрморт, братец убедил этих специалистов, что силос уже сидит у коров в печенках, это самая натуральная отрава для животных (так оно и есть с учетом качества советского силоса), корове вообще-то сено хорошее нужно, а в совхозе все сенокосы — дикорастущие, с жидкой и малосъедобной для жвачных травой. Поэтому хорошо бы взять и завести сенокосы культурные, засеять их клевером и тимофеевкой, тем более, что семена этих трав хозяйствам бесплатно выделялись государством. И тогда сена будет — завались. А убирать его проще и дешевле, чем кукурузу, которую потом еще и тракторами нужно черт знает сколько трамбовать в силосных траншеях.

Вот эти два кулика и решили последовать совету. Засеяли культурной травой поле площадью 700 гектаров. Потом в августе прибежали к моему брату с претензиями. Если бы Славка не валил быка ударом кулака, то они даже наверно драться бы стали. Дело в том, что они промухали время уборки клевера и тимофеевки, и получили гигантское поле, покрытое почерневшей травой. А Славка был виноват в том, что не предупредил их — у клевера есть свои болезни, нужно за ним следить и скашивать вовремя. Т. е., ветеринар не подсказал агроному, какие нужно проводить агротехнические мероприятия.

А так, вроде ничего работали. Как обрабатывали поля при царе Горохе, так и обрабатывали. А чего хорошее портить лучшим? Урожайность поднять надо? Без проблем. Луг, на котором частники своих гусей пасут — под распашку. В отчетах его не показывать, а зерно с него добавку даст к урожайности, если его на показанные площади раскинуть. В результате гуси в деревне перевелись. А потом «повысили» урожайность, распахав луга, где люди коровам своим траву косили…

Но и ветеринары, хоть там на факультетах и конкурс был почти полтора человека на место… Вот руководство совхоза и районной вет. службы получило от меня такой рак мозга из-за того, что ветеринары были… Ну, не знаю я, как назвать точно таких… Такую головомойку я начальству устроил, что даже в институте все преподы ржали. На весь край тарарам! Отыгрался за доярок по полной…

* * *

Есть такое выражение: медик спасает от болезней человека, а ветеринар — человечество. Острозаразные инфекционные болезни человека протекают в форме эпидемий, а болезни — животных — эпизоотий. Некоторые инфекции опасны как для человека, так и для животных. Например, бруцеллез, туберкулез, лептоспироз, сибирская язва, ящур…

И самая главная обязанность ветеринарного врача — профилактика этих заболеваний, проведение противоэпизоотических мероприятий. Ладно еще, если животные заболеют, но если — люди! Не дай бог молоко бруцеллезное или туберкулезное в детские садики и школы уйдёт! Или мясо лептоспирозное! Суда уголовного можно не ждать, можно сразу вешаться на шланге от клистирной трубки в своей ветеринарной аптеке, потому как родители предадут такой мученической смерти… если, конечно, собственная совесть не умертвит раньше инфарктом.

Но а если ветеринар профукает сибирскую язву…

После выхода Лактина из отпуска, меня перебросили на свиноферму, там девушка-фельдшер, которая тоже на ставке врача была, ушла в отпуск.

Меня она не дождалась, поэтому ключи от амбулатории мне передала бригадир свинофермы.

Перед тем, как уволиться из совхоза, моя мать год отработала на этом свинарнике. Я учился в 10-м классе, зимой подменял ее в совхозной кочегарке, где она ставку взяла, а осенью и весной ходил помогать на ферму.

Вот то же самое, что и с молочным комплексом. В 81-м году на свинарнике — клумбы цветочные вдоль дорожек, белоснежные сараи, женщины трезвые… В 89-ом — вся территория равномерно покрыта высохшим навозом. Вся. Равномерно. По щиколотку.

Бригадир, женщина со средне-специальным зоотехническим образованием, была вообще-то неплохой бабой. Люди её уважали, она людей тоже. Но вот профессионализма ей не хватало явно, всё, что она делала — изо всех сил контролировала технологию, которая в свиноводстве уже давно устарела. Еще коммунисткой была. Т. е., в партии состояла, взносы платила, на собрания ходила, на этом ее коммунистическая деятельность и заканчивалась.

Была в этом коллективе еще одна коммунистка. Ну, про нее я знал всё с детства. Юмор в том, что в те годы это знание воспринималось абсолютно спокойно. Без малейшего удивления, как само собой разумеющееся. Только когда сегодня я слышу куплеты из веселой оперетки «Партия была здоровым организмом, только верхушка — предатели» в сопровождении кордебалета в составе членов «православной» КПРФ, то перед глазами у меня всегда встает нетленный образ члена КПСС и парторганизации совхоза «Хорольский», гражданки Л… Которая страдала… слабоумием. Если бы не партбилет, то ей любой психиатр ставил бы олигофрению с ходу. А еще у нее были ордена. Орден Трудового Красного Знамени был. И она была матерью-героиней. Когда я был на практике, четвертый плод её материнского героинства как раз пошел вслед за старшими братьями корректировать результаты воспитания матерью-коммунисткой в места не столь отдаленные, огороженные по периметру колючей проволокой.

Вообще-то, гражданка Л. была женщиной выдающихся физических данных. Среди слабоумных это не редкость. И очень несчастной. Она хлесталась на работе, как проклятая. Сразу на трёх откормочных группах. Поэтому и зарплата у нее была в три раза выше, чем у других, плюс — та же ситуация, что и с коммунистками-доярками. Активно ей руководство помогало… Но куда олигофренка деньги денет? Это было просто издевательство над несчастной женщиной.

И проблемы коммунистки Л. с головой были настолько явными… Я вообще так и не понял ни одного слова из того, что она мне часто и много, волнуясь, говорила.

Как-то не поворачивается у меня язык после этого назвать хоть одного члена парторганизации совхоза «Хорольский» коммунистом. Никак не поворачивается. Не станет коммунист терпеть в рядах партии человека умственно неполноценного, а вся Хорольская организация терпела. Наверно, точно вся КПСС была здоровым организмом, а в Хороле одни терпилы собрались…

Но если вдруг у кого-то из нынешних наследников поздней КПСС начнется зуд чесоточный, и меня там заходят обвинить в поклепе гнусном, то заранее предупреждаю, что я привык вываливать компромат, даже о событиях многолетней давности, только в том случае, если у меня есть документальные подтверждения.

* * *

В первой беседе с бригадиршей выяснилось, что уже несколько лет на свиноферме была проблема в запредельном падеже поросят и болезни молодняка. Просто это убивало абсолютно все усилия коллектива. Свиноматки нормальный приплод дают. Но из этого приплода доходит до откормочных групп только треть. А потом в откормочных группах половина начинает поносить, как пионеры, объевшиеся неспелых яблок, падежа еще добавляется, и масса поросят перестает вообще привесы давать, почти не растут и становятся похожими на борзых собак с выступающим бугристым позвоночником. И откармливать их бесполезно. Конечно, я с ходу сделал вывод: на ферме эпидемия паратифа. И давно уже. Поросята, похожие на борзых собак… даже в ветлабораторию не надо пробы отправлять.

А когда я начал мусор выметать из амбулатории и завалы там разгребать (после девушки-фельдшера, которая вообще на работе, оказалось, едва пару часов выдерживала и бежала со свинофермы, как француз на Марне, при приближении ипритового облака…), то понял абсолютно всё. Завалы неиспользованной вакцины. И если бы только паратифозной…

Неделю еще присматривался, а потом попросил бригадиршу производственное совещание собрать.

На совещании женщины (во всей бригаде был один мужик — слесарь) сразу начали с крика, что у них массово болеют и дохнут поросята, заработки уже несколько лет держаться низкие, ветеринары свиней не лечат, жаловаться кому-то бесполезно, потому что их самих начинают обвинять в том, что они плохо работают…

Крик стоял!!! Видно было, что баб эта жизнь уже довела до ручки. И от меня они хотели одного — что бы я начал лечить хрюшек.

Удалось перекричать этот базар и объяснить суть проблемы. Всё поголовье нужно было привить от паратифа. Срочно. Это уяснили. Дальше — серьезней. С учетом того, что значительная часть поголовья была заражена, просто одни свиньи являлись носителями инфекции, а другие болели, вакцинация спровоцирует вспышку заболеваемости и увеличит падеж значительно. У супоросных свиноматок возможны массовые аборты. Значит, заработки в ближайшие два месяца вообще упадут. Ситуацию можно удержать только в одном случае: одновременно с вакцинацией, проводить и лечение паратифозной сывороткой заболевших. А заболевших будет очень много.

Значит, мне нужны будут, как минимум 5 человек в помощь ежедневно на полный рабочий день. А в бригаде всего было 16 работниц вместе с бригадиром.

Не построить с таким народом коммунизм — это нужно было ухитриться еще! Женщины поняли всё. Договорились, что за день всё продумают, прикинут, как это сделать, завтра — еще раз соберемся, и уже план составим.

И знаете, что бабы придумали? Да они сами предложили то же самое, что и с доярками у меня было. На время мероприятия забыть о том, что за каждой из них была закреплена отдельная группа поголовья свиней, разделить все операции.

Мы за 10 дней привили все поголовье, причем, работали не больше 8 часов в день. Больше было нереально: у всех дома хозяйство свое было, корову свою доить тоже нужно было когда-то успевать.

И несмотря на то, что я треть бригады вырвал из технологического процесса — укладывались в рабочее время. Я даже не вникал, как они всё поделили, у меня и так все свиньи к концу дня сливались в одну визжащую массу.

И тетки работали так, что бригадирша ходила с открытым ртом, она вообще не понимала, что происходит. То через одну пьяные через день, да еще переругаются друг с другом, а здесь, как комсомолки на ударной стройке.

У нас даже падеж поголовья вырос совсем незначительно. Женщины ухитрялись замечать первые признаки заболевания, сами брали в аптеке сыворотку, рассчитывали дозу по весу животного и кололи.

А через месяц уже выход на свиноматку был не 4 поросенка, как до этого «субботника», а 9, еще через месяц — 11.

Вот как только мы закончили, как только начала бригада работать снова на закрепленных группах — опять пьянки и скандалы друг с другом. Одной показалось, что другая комбикорма больше получает, другой — у нее поросят воруют…

Я был всего лишь практикантом, но понимать начинал, организация труда в животноводстве вступала в прямое противоречие с крупным производством. Вместо объединения людей в один трудовой коллектив — разделение их. Бригады существовали только в умах чиновников Минсельхоза, на самом деле производственный процесс был индивидуализирован.

Но даже идиоту должно быть ясно, что если каждая доярка или свинарка будет отвечать только за свою группу животных, то это рушит весь производственный процесс. И неизбежно люди начинают понимать, что их влияние на конечный результат ничтожно, даже если они каждой корове маникюр будут делать и свиноматкам пятачки помадой красить. Слишком много факторов, независящих от них, этот результат определяет. А люди, ответственные за другие цепочки (кормозаготовители, зоотехники, ветеринары…) напрямую в результате не заинтересованы. Тариф. Оклады.

И вместо социалистического производства получается какая-то пародия на него. Вместо работы на общий результат — упор на индивидуализм. Хозяйства крупные, но только при такой организации разделение труда почти полностью исключается. Один работник выполняет массу технологических операций, что снижает их качество и увеличивает трудовые затраты.

Гибрид буржуазного фермерства с социалистическим предприятием. Только фермер сам отвечает за производство, сам и контролирует его, у него и кнут (безработица) в руках.

А мы, имея преимущество в создании крупного сельскохозяйственного производства, сознательно эти преимущества, которые позволяли запустить полноценный процесс разделения труда, рывком повысить производительность и продуктивность, уничтожали.

И получается, что даже в небольших хозяйствах, какими были сталинские колхозы, работа за трудодни, пресловутые палочки, которые оплачивались по конечному результату, коллектив сплачивала, производительность росла, число сельскохозяйственных рабочих сокращалось постоянно, а выпуск продукции увеличивался.

А в совхозах и колхозах брежневского времени начали расти затраты и дефицит трудовых ресурсов одновременно с укрупнением хозяйств.

Конечно, не было бы столь грандиозной деградации кадров специалистов в советском сельском хозяйстве, организация труда, адекватная крупному производству, была бы продавлена снизу, если бы даже верхи упирались. Но внизу было болото, а верхи сознательно вели дело к развалу.

* * *

А школьные троечники, которые заканчивали сельскохозяйственные институты, организовать могли только тот крупномасштабный бардак, который царил в совхозах. И свое неумение они оправдывали очень вовремя и удачно подброшенной им идеей о том, что социализм привел к ликвидации крестьянина, как такового, поэтому сделать ничего нельзя пока опять не народятся эти представители рода человеческого. Наши творческие интеллигенты, писатели-деревенщики, на крестьянской идее паразитировали, как глисты на организме задрипанной дворняги. Пожалуй, только один Василий Макарович Шукшин в деревенской прозе обошелся без этих мелкобуржуазных соплей.

Перестроечная сельская журналистика подхватила эту мелодию тоскливой песни об ушедшем хозяине-земледельце, чего стоит только многолетняя фермерская песня Юрия Черниченко. Вот вам еще один член КПСС, только «прозревший».

Да только крестьянин, знающий, когда овсы сеять и какое пойло корове замешивать, образ которого рисовали эти деятели, нужен для мелкотоварного производства. Социалистическому крупному хозяйству он подходил так же, как телега с оглоблями для трактора. Совхозам и колхозам необходим специалист, организатор производства и квалифицированный рабочий, а не индивидуалист. И только то, что эти писатели-почвенники усердно тиражировались, да еще обвешивались литературными премиями, являлось веским доказательством — проводится психологическая подготовка народа для поворота к буржуазным реформам на селе, активно пропагандируется крестьянская психология, т. е. психология мелкобуржуазная.

Вместо декларируемого направления по сближению города и деревни, по факту велась работа по их разведению, поэтому и оставляли в хозяйствах архаичные условия организации производства, сохраняющие индивидуалистскую психологию. Животноводческие бригады, по сути, бригадами не являлись. Это были отдельные производственные единицы, не связанные общей деятельностью, просто объединенные под одно руководство. Да и в растениеводстве было то же самое.

Мало того, что такое положение тормозило развитие производства, вело его в технологический тупик, так эта двойственность еще и сказывалось на психологии людей просто разрушительно.

Трагедия советского села (и не только села) разыгрывалась четко, по нотам, умелым дирижером. И заключительным актом явился Закон «О Советском предприятии». Это был акт окончательного убийства. Е. Гайдаром просто было оформлено свидетельство о смерти приговоренного…

* * *

Весь смысл этого Закона был в одном: превратить предприятия, еще сохранявшие последние признаки социалистических, в капиталистические, но с одной интересной изюминкой. Их прямо и недвусмысленно отдали в распоряжение директоров. Но без права владения. Все сразу поняли всё правильно. И директора совхозов, за очень редким исключением, приступили к масштабному воровству.

Уже в 1991 году, приехав по распределению главным ветеринарным врачом в совхоз «Богуславский» Приморского края, я застал картину эпическую. Директор продал все минеральные удобрения в Китай. В результате урожайность сои, к примеру, побила все «рекорды» — 2 центнера с гектара, собрали столько же, сколько посеяли. Только еще сожгли горючее и разбили технику, которую заменить было нечем. Потому что и новые трактора, полученные хозяйством, тоже продали в Китай.

В Богуславку каким-то глумливым идиотом были направлены 400 голов телок голштино-фризской породы, закупленных в Новой Зеландии. Этот придурок не поинтересовался наличием помещений элементарных в совхозе. Дорогущих племенных животных разместили на зиму… в загоне под навесом. Еще и изобретательность проявили — навалили туда кучи соломы. По замыслу зоотехников, юные коровы должны были в этих кучах нарыть копытами и рогами норы, и заползать в них, спасаясь от дальневосточных морозов и метелей. Коровы не догадались превратиться в норных животных, разгребли по всей территории огороженного загона эту солому, испражнялись некультурно на него… Так и перезимовали, лежа на морозе в навозе. Половина из них ухитрилась еще и в живых остаться. Когда я их увидел в первый раз… Полуторагодовалые животные были размером с 6-ти месячных телят. И лохматые, как памирские бараны.

Отсутствие достаточного количества техники, ушедшей в соседнюю страну за бесценок ради укрепления внешнеэкономических связей, не позволило заготовить достаточное количество кормов, поэтому надои упали до 1200 литров на корову. А привесы молодняка на откорме рухнули в отвесы.

Вместо реконструкции свинарника, уже получившего красноречивое название в народе «Бухенвальд», был построен 3-х этажный особняк для директора совхоза. Я предписанием запретил держать животных в условиях фашистского концлагеря, напоролся, естественно, на конфронтацию с директором. Он пытался меня уволить, а я пытался привлечь внимание райкома и Управления сельского хозяйства края к бардаку совхозному.

В конце концов, в совхозе закончились деньги на зарплату. Стали резать скот. Причем, нашли покупателей, которые «согласились» платить 3.50 за килограмм мяса, что соответствовало цене килограмма живого веса, т. е. в два раза меньше. В результате у директора появилась крутая тачка, на два месяца хватило денег на выплату зарплаты, но исчезло почти всё поголовье животных.

И ко времени начала гайдаровских реформ — хозяйство уже было убито. От техники оставались жалкие остатки, поголовье животных ушло на колбасу, в кассе — нуль. Можно было начинать приватизацию.

Сами посудите, как можно было отобрать у народа предприятие, которое нормально работало, обеспечивало людей достойной зарплатой? Да никак. Как людям объяснишь, что такое богатство надо отдать какому-то дядьке умному в частную собственность? А вот когда рабочим не на что хлеба купить, тогда они становятся очень восприимчивыми к заклинанию: частный собственник наведет порядок.

Я привык верить своим глазам, а не статьям в газетах, поэтому когда слышал о том, что Гайдар лишил предприятия каких-то оборотных средств и прочую муру, задаю вопрос: Егорка натянул чулок капроновый на голову и с ножиком обчистил вашу кассу? Если были отпущены цены на всё, то чего ж вы не наварились на этих ценах? Куда вы свою продукцию дели? И кто разорвал все хозяйственные связи между предприятиями, в результате чего рабочим подшипникового завода получку подшипниками стали выплачивать? Гайдар? Или директора предприятий?

Не буду судить о промышленности, но в сельском хозяйстве почти во всех совхозах и колхозах происходило то же самое, что и в совхозе «Богуславский». Сельское хозяйство со времен Хрущева упорно направлялось по пути разорения, Горбачевские реформы его просто добили, а Гайдаровские подвели черту под этим процессом.

И забавно было наблюдать, как из мелкого сотрудника идеологического журнала, сына Тимура, сделали козла отпущения. Этот розовощекий Мальчиш-Плохиш даже «навариться» толком на своей должности не сумел!

* * *

Что происходило в высших органах Советской и партийной власти накануне и сразу после убийства И. В. Сталина, мы уже, по всей видимости, никогда точно не узнаем. Потом объясню — почему. Я, как бывший оперативник, могу только предполагать, опираясь на известные и очень немногочисленные факты, что власть в стране захватила очень мощная группировка, лидеры которой предпочитали морды свои не светить. Как нормальные заговорщики они выставили на сцену самого придурковатого: похлопали по лысине «маленького Маркса», дали ему поощрительного поджопника — иди, порули, Никита. И сразу был распущен Президиум ЦК КПСС, орган, введенный Сталиным вместо Политбюро. Уже 5 марта Президиума не стало. Если это не свидетельство смены руководства партийного в результате заговора, то… Тогда, Сталин точно умер от инсульта.

Маленков, Молотов, Каганович, Берия, Ворошилов остались в руководстве страны официальном. Ближайшие соратники убитого вождя. И молчали. Почему? Вариант первый: они были в составе заговорщиков. Тогда выглядит кретином Иосиф Виссарионович, держать в высшем руководстве группу предателей — это высший пилотаж! Значит, этого не могло быть ввиду полной абсурдности.

Я могу только предположить, что кто-то их заставил исполнять роли руководителей государства. Ликвидировать всю верхушку было невозможно. Это было бы прямым свидетельством произошедшего переворота. И последствия внешнеполитические и внутриполитические предсказать после такого было просто невозможно. Интеллект людей, ликвидировавших вождя СССР, осмелюсь предположить, был не столь ограниченным, как у олухов, которые, не зная брода, суются в воду.

Может быть, лица из ближнего круга вождя элементарно струсили? Испугались просто? Это Вячеслав Михалович струсил? Лаврентий Павлович? Клемент Ефремович? Ага, как начали они в молодости «бояться», так и всю жизнь «боялись». Они, думаю, просто понимали, не согласятся играть роль марионеток — их уберут. Это спровоцирует взрыв возмущения в Советском Союзе, банде заговорщиков терять уже больше нечего будет, они народ зальют кровью. Последующие события в СССР показали, что перед расстрелом возмущенных людей эти твари не остановились бы.

Если ближайших соратников Сталина не считать ни предателями, ни трусами и не дураками, то предполагать можно единственное — они подчинились, сделали вид, что новую политическую реальность приняли, с одной целью: сориентироваться в обстановке и, при первой же возможности, нанести ответный удар, попытаться переворот ликвидировать. И это они попытались потом сделать.

Труднее всех пришлось Лаврентию Павловичу. Думаю, он сразу понял, кто противостоит сталинской гвардии, когда получил назначение на должность руководителя НКВД, в состав которого кто-то предусмотрительный включил и МГБ. Противник был умным и безжалостным. Это был приговор. Берия мог избежать смерти только в одном случае — присоединиться к предателям. Но, как коммунист, он был обязан использовать шанс. Почти безнадежный.

После того, как Лаврентия Павловича перебросили на работу по атомному оружию, он НКВД контролировать не мог, кадровую политику в органах не определял, поэтому был в последней должности, как голый в стеклянной комнате, малейшее его движение контролировалось заговорщиками без особого труда. Кроме того, эта банда еще, наверняка, рассчитывала с помощью Берии выявить потенциально опасных для себя лиц в органах, ведь новый-старый нарком неизбежно начнет собирать вокруг себя команду единомышленников…

И Лаврентий Павлович, понимая, насколько это опасно, всё же попытался. Он иначе поступить не мог. Предполагаю, что он хотел начать ликвидацию переворота с ареста Игнатьева, уши которого в убийстве Сталина просто нагло торчали.

И Берию моментально ликвидировали. И перебили всех его сторонников в НКВД. Безжалостно. Потом выбросили из органов всех более-менее лояльных.

Да, есть воспоминания о заседании Политбюро, якобы санкционировавшего арест наркома НКВД, какие-то записки, сделанные рукой Маленкова, какие-то протоколы… Читайте это. Читайте на здоровье. Я советую эту макулатуру изучать в ватерклозете, чтобы потом по назначению использовать. Так вам убийцы самого Сталина и оставили подлинные документы о тех событиях! Ищите дураков в других местах и сами такими не будьте! Там ни в воспоминаниях, ни в официальных партийных и государственных документах нет ни одного достоверного слова.

Три года ушло у банды, от имени которой Хрущев играл роль руководителя партии и правительства, на закрепление результатов заговора. Итог проведенной работе был подведен на 20-м съезде КПСС. И Хрущеву было поручено озвучить перед специально подготовленной и подобранной аудиторией результаты проделанного, обозначить направление новой политической линии и поставить конкретные задачи. Да-да, именно это и было в известном докладе будущего пропагандиста кукурузного, там слова о культе личности — так, фон для картины «Гудбай, коммунизм!»…

* * *

Представьте себя просто на месте делегата этого съезда, и с точки зрения тех людей оцените доклад Хрущева. Есть у оперативников такой метод — поставить себя на место преступников и уже с точки зрения их взглянуть на ситуацию. Довольно действенный метод. Только нужно знать кое-что о личности преступника, о мотивах, определяющих его поведение и предполагать, какой информацией преступник располагает.

Думаю, что главной характеристикой лиц из ядра делегатов коммунистического съезда являлся довольно развитый интеллект. Трудно себе представить, что в партийное руководство пробивались лица, не способные правильно анализировать информацию и делать из нее верные выводы. И еще — они знали обстановку в стране и были осведомлены о событиях политической жизни, свидетелями и участниками которых являлись. Кое-что и мы уже знаем о тех событиях, не всё, конечно, но уж… Будем работать с тем, что есть.

И вот выходит лысое чудо к трибуне и начинает:

«Товарищи!

В Отчетном докладе Центрального Комитета партии XX съезду, в ряде выступлений делегатов съезда, а также и раньше на Пленумах ЦК КПСС, немало говорилось о культе личности и его вредных последствиях.

После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все может сделать; он непогрешим в своих поступках.

Такое понятие о человеке, и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось у нас много лет.»

Понятно. После смерти Вождя, в ЦК уже начали работу по его дискредитации. Теперь уже Сталин — не гений, грешен он… Возвеличили слишком…

«В связи с тем, что не все еще представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, какой огромный ущерб был причинен нарушением принципа коллективного руководства в партии и сосредоточением необъятной, неограниченной власти в руках одного лица, Центральный Комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу.»

Оба-на! Вот к чему они вели свою работу — деятельность Сталина, оказывается ущерб огромный нанесла! Дальше в докладе — каким Иосиф Виссарионович моральным уродом был, даже Крупскую обижал. И после этого началось главное:

«Если проанализировать практику руководства партией и страной со стороны Сталина, вдуматься во все то, что было допущено Сталиным, убеждаешься в справедливости опасений Ленина. Те отрицательные черты Сталина, которые при Ленине проступали только в зародышевом виде, развились в последние годы в тяжкие злоупотребления властью со стороны Сталина, что причинило неисчислимый ущерб нашей партии.»

И какой же это был ущерб? Да была нарушена законность в отношении троцкистов, бухаринцев, зиновьевцев, военной оппозиции. И — всё. Других нарушения законности не касались! Доклад посвящен необоснованным репрессиям в отношении оппозиции!

«Обращает на себя внимание то обстоятельство, что даже в разгар ожесточенной идейной борьбы против троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других — к ним не применялись крайние репрессивные меры. Борьба велась на идейной основе. Но через несколько лет, когда социализм был уже в основном построен в нашей стране, когда были в основном ликвидированы эксплуататорские классы, когда коренным образом изменилась социальная структура советского общества, резко сократилась социальная база для враждебных партий, политических течений и групп, когда идейные противники партии были политически давно уже разгромлены, против них начались репрессии.

И именно в этот период (1935–1937–1938 гг.) сложилась практика массовых репрессий по государственной линии сначала против противников ленинизма — троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, давно уже политически разбитых партией, а затем и против многих честных коммунистов, против тех кадров партии, которые вынесли на своих плечах гражданскую войну, первые, самые трудные годы индустриализации и коллективизации, которые активно боролись против троцкистов и правых, за ленинскую линию партии.»

«В дни, предшествовавшие Октябрьской революции, два члена ЦК партии большевиков — Каменев и Зиновьев выступили против ленинского плана вооруженного восстания. Более того, 18 октября в меньшевистской газете „Новая жизнь“ они опубликовали свое заявление о подготовке большевиками восстания и о том, что они считают восстание авантюрой. Каменев и Зиновьев раскрыли тем самым перед врагами решение ЦК о восстании, об организации этого восстания в ближайшее время.

Это было изменой делу партии, делу революции. В. И. Ленин в связи с этим писал: „Каменев и Зиновьев выдали Родзянке и Керенскому решение ЦК своей партии о вооруженном восстании…“. Он поставил перед ЦК вопрос об исключении Зиновьева и Каменева из партии.

Но после свершения Великой Октябрьской социалистической революции, как известно, Зиновьев и Каменев были выдвинуты на руководящие посты. Ленин привлекал их к выполнению ответственнейших поручений партии, к активной работе в руководящих партийных и советских органах. Известно, что Зиновьев и Каменев при жизни В. И. Ленина совершили немало других крупных ошибок. В своем „завещании“ Ленин предупреждал, что „октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью“. Но Ленин не ставил вопроса об их аресте и, тем более, о их расстреле.

Или возьмем, к примеру, троцкистов. Сейчас, когда прошел достаточный исторический срок, мы можем говорить о борьбе с троцкистами вполне спокойно и довольно объективно разобраться в этом деле. Ведь вокруг Троцкого были люди, которые отнюдь не являлись выходцами из среды буржуазии. Часть из них была партийной интеллигенцией, а некоторая часть — из рабочих. Можно было бы назвать целый ряд людей, которые в свое время примыкали к троцкистам, но они же принимали и активное участие в рабочем движении до революции и в ходе самой Октябрьской социалистической революции, и в укреплении завоеваний этой величайшей революции. Многие из них порвали с троцкизмом и перешли на ленинские позиции. Разве была необходимость физического уничтожения таких людей? Мы глубоко уверены, что если бы жив был Ленин, то такой крайней меры в отношении многих из них не было бы принято.»

И вот вы, на месте делегата того съезда, который знал, что все судебные процессы против оппозиционеров проходили открыто, на них даже корреспонденты иностранных газет присутствовали, отчеты публиковались. А в отчетах вы читали, что идейно разгромленные троцкисты перешли к подрывной подпольной работе, начали террористическую деятельность, какой вывод должны были сделать? Да если троцкистов обеляет Первый Секретарь ЦК КПСС, то вывод единственный — власть в партии захватили представители недобитой Сталиным оппозиции!

* * *

У них в те дни была только одна проблема — близкие соратники Иосифа Виссарионовича: Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов. Их нельзя было ликвидировать так же, как и Берию. Слишком известны эти люди были в народе, слишком велики их заслуги. Как можно было убить Климента Ефремовича? Уж если в моей молодости Ворошилов был просто человеком-легендой, это после того даже, как его оклеветали хрущевско-брежневские идеологи, то в 1953 году наезд на него закончился бы бунтом. Люди сразу поняли бы, что в Кремле происходит, цепочка смертей Сталин–Берия–Ворошилов выглядела бы слишком подозрительной. Даже вывод из руководства страны первого маршала был рискованным делом. И поступили с ним так, что бы можно было максимально эффективно изолировать — сделали лицом поднадзорным, главой государства, председателем Президиума Верховного Совета СССР. Вот вам еще одно «доказательство» того, что в СССР была Советская власть. После того, как попытка «антипартийной группы» сместить ставленника заговорщиков Хрущева, провалилась, одного из членов этой группы оставляют во главе государства. Почему его оставили, а Молотова, одного из самых близких людей не только к Сталину, но и к Ленину, изгнали даже из партии? А очень просто всё — харизма. Вячеслав Михайлович был человеком сугубо гражданским, не очень любил публичность, а вот Ворошилов — кумир всех мальчишек, потом выросших в героев Великой Отечественной войны. Убрать из партии такого человека очень опасно. И нахождение Климента Ворошилова в Президиуме Верховного Совета до конца жизни — это свидетельство не того, что он был сломлен. Его боялись до поноса! Думаю, хрущевско-брежневские твари утро начинали не со чтения газеты «Правда», а с докладов охраны Ворошилова о контактах и разговорах подопечного.

А пропагандистская машина аккуратно и настойчиво начала сочинять альтернативную биографию первого маршала. Сначала выбросили его из истории большевистской партии до революции, во время Февральской и Октябрьской революции. И мы, школьники уже не читали в учебниках, что Климент Ефремович был одним из руководителей Петроградского военно-революционного комитета. Потом его роль в Гражданской войне была сведена к комиссарству в Первой конной. А то, что он спас Советскую Республику от неминуемой гибели, когда из-под Харькова вывел целую армию, им же и организованную, к Царицыну, уже просто молчали. Не окажись ворошиловских войск под будущим Сталинградом, не с кем было бы и Сталину там организовывать оборону, войска белых неминуемо соединялись, замыкая кольцо вокруг Республики, подвоз хлеба в центр был бы невозможен, голод задушил бы Советскую власть даже без армии Деникина.

До 1940 года Климент Ефремович возглавлял оборонное ведомство, это его усилиями была выстроена та армия, которая потом до Берлина дошла, вся её организационная структура, система подготовки командных кадров, мобилизационная структура…, был сделан упор на механизацию… А нам ненавязчиво пели о лошадниках Ворошилове и Буденном.

После финской войны с поста наркома обороны, как нам говорят, Климент Ефремович был снят. Якобы, не соответствовал должности. Только «забывают», что страна вступала в период войны, война была уже на пороге, поэтому нужен был не гражданский на оборонном ведомстве, а человек сугубо военный, каким Ворошилов никогда, по сути, и не был, сам свои полководческие таланты не афишировал. Министр обороны — полководец нужен только в строго определенное время, и после Великой Отечественной войны ведомство возглавил штатский Булганин.

В действительности, Ворошилов был перемещен на должность заместителя председателя Совета Народных Комиссаров, с повышением значительным…

* * *

А вот когда началась война и начали показывать свое «умение» нелошадники, Климент Ефремович был направлен 10 июля командовать войсками Северо-Западного направления. Внимание! — не фронтом! — Направлением! А там фон Лееб уже начал войска РККА расчленять, резать фронт наш, как батон, фактически, уже начиналась катастрофа. Не с 22 июня Ворошилов командовал, а с 10 июля! Ему не оборону нужно было организовывать, а катастрофу полную предотвращать, потому что ситуация очень была похожа на предательство масштабное, начинали вырисовываться детали плана троцкистов — организация военного поражения для захвата власти.

У Сталина не было более верных людей, чем Ворошилов и Буденный. Один пошел на Северо-Западное направление, второй — на Юго-Западное. Западным стал командовать нарком обороны.

И Климент Ефремович с задачей справился. У него котлов наподобие Вяземского не случилось. Он вывел всю группировку советских войск к Ленинграду, измотав по пути немецкие части так, что Лееб уже был не в состоянии без значительных подкреплений штурмовать город. А подкреплений для Лееба не было.

Потом в разных рОманах, наподобие «Блокады», писали, как Г. К. Жуков менял Ворошилова на посту командующего Ленинградским фронтом, так это описывали, будто обделался Климент на командовании конкретно, поэтому Георгий с ним даже говорить не захотел, сразу к спасению Ленинграда приступил… И фильмы снимали, как в атаку, чисто по-комиссарски, ходил Ворошилов с моряками-балтийцами, а немцы их из минометов просто накрыли. Мораль такая была в этих «произведениях»: дурной какой Климент! Совсем тупой в военной тактике!

На самом деле Климент Ефремович ранение получил при обстреле артиллерией командного пункта, где он находился. И он там и должен был находиться, как командующий, в непосредственной близости от сражающихся войск, а не в тылу. И Жуков был послан сменить его раненного, а не провалившего оборону.

Везде трясли бумажкой брежневские историки, якобы, написанной Климентом Ефремовичем, что он уже старый и больной, поэтому войсками командовать не желает, просит должность поспокойней, а Сталин, якобы, отвечал: стыдно быть таким хитрожопым, это не по-большевистски… И ругался, что его старый друг всё провалил, везде обгадился… Только доверил после Ленинграда Ворошилову контроль за формированием войск. Наверно, что бы и там он всё провалил и Москву защищать не с кем было? Сталин был похож на идиота?

И что провалил контроль Климент Ефремович? Наверно, это у гитлеровских фельдмаршалов спросить стоило бы, которые неожиданно для себя у ворот Москвы встретили свежие советские дивизии.

Дальше — руководство партизанским движением. Всем партизанским движением. Если хоть немного подумать, то можно догадаться, что там объем работы был немного больше чем у полководца даже в должности командующего фронтом…

И до самой смерти Сталина — заместитель Председателя Совета Министров. Заместитель Сталина. Опять Сталин себе в замы взял «проваливателя»?

«100 бесед с Молотовым», Ф. Чуев. Там много «хорошего» о первом маршале. И Сталин ему не доверял, и не очень умный, и вел себя плохо… Любят публицисты эту книгу. Как же — свидетельства самого Молотова! Только сообразить у них не хватает мозгов, что Вячеслав Михайлович был не колхозным пенсионером, а отстраненным от власти и исключенным из партии бывшим вторым лицом в государстве и партии. Во-первых, секретоносителем, да еще каким! Несмотря на то, что Чуев с ним встречался почти через 20 лет после разгона «антипартийной группы», Вячеслав Михайлович знал еще много неустаревших сведений. Во-вторых, брежневская власть в партии Молотова не восстанавливала, значит, он ей был неугоден и опасен. Поэтому самого Ф. Чуева проверили до седьмого колена, прежде чем позволить беседовать с таким лицом, да еще и расписочки всякие написать заставили, да еще и все записи обязали приносить на Лубянку для проверки и согласования. А теперь прикиньте — сколько, собственно, осталось в «100 беседах с Молотовым» от слов самого Молотова? И сколько там написано под диктовку «чекистов»?…

* * *

Мне пишут, что я выдумал что-то совсем несусветное, мафию какую-то, которая власть захватила и, оставаясь в тени, вела СССР к распаду, последовательно ликвидировав Советскую власть и социализм. Это в голове не укладывается, пишут. Да еще и всю историю переписали эти «теневики»! Автор, мол, преувеличивает в значительной мере.

Про переписывание истории — напоминаю слова из доклада Н. С. Хрущева:

«…нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны.»

Это как понимать, если не прямое указание «поправить» всё? Всю историю партии, советского общества, гражданской и Великой Отечественной войны. Вот поэтому я и писал, что на веру принимать какие-то советские источники можно только по большой глупости. Там уже ребята — советские историки и архивариусы «поправили» капитально…

И про мафию не я выдумал. О наличии этой мафии было сказано самим бывшим Председателем КГБ, Вовой Семичастным. Тоже было сказано прямо и недвусмысленно. Кое-кого может коробить, что я некоторых деятелей называю пренебрежительно Вовами-Юриками. Коробьтесь. Только так давайте: заслуживает ли хоть малейшего уважения личность, которая соглашается на руководящую должность, да еще в ранге министра, если о своей будущей работе не знает вообще ничего? Т. е., абсолютно ничего. Меньше, чем балерина об управлении стыковкой кораблей «Союз» и «Апполон». Комитет Государственной Безопасности — это, прежде всего оперативная и следственная работа. Оперативная и следственная работа — это единственное, чем занимается контора. Больше никакой работы там нет, если не принимать во внимание хозяйственные задачи по материально-техническому обеспечению этой работы. Так вот, Вовик и Юрик об этой работе вообще представления не имели, они были партийными функционерами, да еще, почти всю свою «трудовую» биографию, до назначения в КГБ — просто функционерами в ВЛКСМ (какое совпадение с биографиями нынешних российских олигархов, не правда ли? Однако, не случайное совпадение…). У вас вызывает уважение начальник, который пришел командовать вами, не имея представления о том, чем он руководить будет? Вот Вовик с Юриком и наруководили — наши разведчики косяками убегали с секретами к противнику.

Но это ладно. А что там про мафию? В 2008 году Вовик дал интервью журналу «Огонек». «Огонек», конечно, то еще издание… Но, похоже так сильно на правду то, что сказал Семичастный, а журналисты просто не сообразили — о чем он. Читайте:

«…Впрочем, ему (Брежневу — авт.) моя самостоятельность, видимо, и до этого уже не давала покоя. И у него уже был свой расчет. Еще и года не прошло после освобождения от власти Хрущева, как он (Брежнев) звонит мне (а он меня звал Володей) и говорит: „Володь, ты как думаешь? Может, тебе пора в нашу когорту переходить?“

Я говорю: „Леонид Ильич, а что вы имеете в виду, когда говорите „в нашу когорту“?“

— Наверное, он боялся, что с вашим опытом может повториться то, что было с Хрущевым?

— Да! Да! И поэтому он уже заранее звал, точнее, отзывал меня из КГБ или в секретари ЦК, или, быть может, в замы Предсовмина, или как-то даже в Политбюро ввести, как потом Андропова, чтобы я у него всегда, так сказать, на контроле был.»

Журналист был настолько туп и настолько зациклен на задании редакции расспросить Семичастного о деталях смещения Хрущева, что даже не обратил внимания на слова о какой-то когорте.

Так что, если вам не нравится слово «мафия» применительно к той банде, что произвела антигосударственный переворот в 50-х годах, можете применять брежневское — «когорта»…

Примерное окончание предисловия. Начинаю сбивать книгу.

6 мая, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/05/06/

«…Впрочем, ему (Брежневу — авт.) моя самостоятельность, видимо, и до этого уже не давала покоя. И у него уже был свой расчет. Еще и года не прошло после освобождения от власти Хрущева, как он (Брежнев) звонит мне (а он меня звал Володей) и говорит: „Володь, ты как думаешь? Может, тебе пора в нашу когорту переходить?“

Я говорю: „Леонид Ильич, а что вы имеете в виду, когда говорите „в нашу когорту“?“

— Наверное, он боялся, что с вашим опытом может повториться то, что было с Хрущевым?

— Да! Да! И поэтому он уже заранее звал, точнее, отзывал меня из КГБ или в секретари ЦК, или, быть может, в замы Предсовмина, или как-то даже в Политбюро ввести, как потом Андропова, чтобы я у него всегда, так сказать, на контроле был.»

Журналист был настолько туп и настолько зациклен на задании редакции расспросить Семичастного о деталях смещения Хрущева, что даже не обратил внимания на слова о какой-то когорте. А Семичастный сразу понял: этому представителю СМИ что-то объяснять бессмысленно, поэтому перевел разговор на Совмин и Политбюро. Что, Брежнев не мог прямо сказать: Володя, тебе в Политбюро не пора ли? Зачем употреблять это слово многозначительное — когорта?

Но какое бы значение Лёня Брежнев не вкладывал в это слово, только понятно, что уже ничего ленинского в этом главном коммунисте КПСС не оставалось. И сталинского, конечно, тоже. И вообще, коммунистического. Поэтому, согласно заветам незабвенного Никиты Сергеевича, вся история СССР была переписана напрочь. При Хрущеве это было начато, при Брежневе продолжилось.

Из Владимира Ильича Ленина сделали интеллигента. Кто учился в советской школе и советском ВУЗе, тот помнит про самого интеллигентного человека в мире. Только сам Ленин интеллигенцию считал… какашками. Но его нужно было пристыковать именно к тем, о ком Хрущев в своем историческом докладе сказал недвусмысленно: «Ведь вокруг Троцкого были люди, которые отнюдь не являлись выходцами из среды буржуазии. Часть из них была партийной интеллигенцией, а некоторая часть — из рабочих». Только некоторая часть — из рабочих, как сказал сам «великий» разоблачитель культа.

Понимаете, в какую компанию включили Ильича? Существовала, оказывается, «партийная интеллигенция»! И если сам основатель СССР был интеллигентом, то он разве был не партийным интеллигентом? А кто-то слышал, что бы таким словом называли Сталина, Молотова или Ворошилова?

Саму жизнь народа дореволюционной России изображали так аккуратно, что на это изображение легли, точно в шлицы, перестроечные «Россия, которую мы потеряли». И мигом уже советская интеллигенция начала стонать об упущенных возможностях, к которым вела страну Романовская династия.

Компостируя нам, советским школьникам и потом студентам, мозги «Историей КПСС», советские работники умственного архивного труда умудрились изобразить революцию масштабным всенародным бедствием. Настолько грандиозным, что до сегодняшнего дня тиф и революция стали словами-синонимами. Но только сестра Ленина от тифа умерла еще задолго до Октября. Да, от брюшного, конечно, не от сыпного. Вшей у курсистки все-таки не было…

Сама Гражданская война была представлена… Ну, здесь даже слов нет. Представлена была так, что «сталинисты» сегодня на полном серьезе Сталина вообще не видят в тех событиях. И получается, что каким-то чудесным образом Иосиф Виссарионович, отстоявшись в сторонке, потом прорвался к власти и повел Россию по истинно русскому направлению, перестреляв, предварительно, ленинскую гвардию.

И после этого у всякой шантрапы, наподобие Н. В. Старикова, вполне убедительно получается впарить моим согражданам, что Краснов, Колчак и Деникин были русскими патриотами. Ну, не то что бы вполне убедительно, но тем, кто «Историю КПСС» в вузах и новейшую историю по советским учебникам 80-х годов изучал — прокатывает. Входит в тыквы со свистом. А в головы тех, кто родился уже после окончательной ликвидации СССР бред этот засасывается, как в вакуумную полость.

Конечно, я не великий исторический исследователь, не гений политической мысли, у меня не было таких родителей, которые, как Кургиняну, читали в подлиннике античных философов, и в МГИМО я не учился… Кичиться своим пролетарским происхождением тоже смысла не вижу, потому что кичиться не перед кем, у нас почти у всех такое происхождение. Это перед нами кичатся «культурностью» генетической.

Но я скромный, дальше некуда: В. И. Ленин тоже в университетах не обучался, его оттуда на первом курсе выгнали, а экзамены он экстерном сдал, без всякого университетского обучения, Сталину вообще диплом попа светил…

И не совсем я писатель, я больше читатель, мне прочесть 500 страниц текста гораздо легче, чем написать одну страницу. Но, что только и кого только не перечитав, я так и не понял одного: а почему все историки так старательно избегают того, что видно полуслепому: истоки и 1953 года, тем более весь этот «сталинский террор» нужно искать не в каком-то перерождении элит, а прямо в первых днях Октябрьской революции, а лучше — еще раньше, с начала оформления революционного движения в партии?

Ведь, смотрите, как по-шулерски ловко объясняют нам крах социализма в СССР — перерождение элит. Понимаете, намек на что? Вы ребята, хоть какую революцию совершайте, хоть за кого на выборах голосуйте, только всё одно вами выдвинутые во власть оборзеют, зажрутся и переродятся. Так — смысл рыпаться?

А давайте попробуем немного разгрести тот мусор, что на нашу историю навалили, и посмотрим, как оно выглядело там, начиная с Гражданской войны, тем более, что у нас уже есть опыт проживания при капитализме. И посмотрим, кто там во что перерождался…

Ворошилов. Из черновика книг

Первые наброски книги о К. Е. Ворошилове.

31 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/31/

— Здравия желаем, товарищ Первый маршал! — придурковато гаркнули в один голос, вскочив со стульев, С. М. Буденный и С. К. Тимошенко, приветствуя вошедшего в приемную Сталина Ворошилова.

— Вольно, товарищ второй и третий маршалы, — Климент Ефремович, улыбаясь, обнял друзей.

— Тише вы, — зашипел Поскребышев, но сам не смог удержаться от смеха. Слишком комично выглядели Тимошенко и Буденный, шутовски изображая фельдфебельскую радость при виде высокого начальства: — Иосиф Виссарионович не один в кабинете.

— А кто там у него? — Климент Ефремович кивнул на дверь кабинета Генерального секретаря.

— Лаврентий Павлович.

— Понятно. А нас чего вызвал?

— Не знаю. Просто распорядился, и всё.

— Темнишь ты, Шурка, может тебе темную и устроить здесь? Как, товарищи маршалы, считаете?

Буденный засмеялся:

— Клим, ты попроси у него лимонада выпить…

— А что такое?

— Ну, попроси.

— Шурка, угости лимонадом.

— Нету. Буденный выпил, — Поскребышев изобразил на лице сожаление.

Два Семена засмеялись.

— А мне сказал, что Тимошенко все вылакал, — Буденный не смог сдержать хохота.

— А мне — что Берия, — Тимошенко вытирал платком выступившие на глазах слезы.

— Ладно. Александр Николаевич, кто-то еще вызван? — спросил у секретаря Ворошилов.

— Только вы.

— Тогда докладывай. Чего ждешь?

— А еще четыре минуты, товарищ Ворошилов.

— Вот крючок. Настоящий бюрократ. Уважаю, — Климент Ефремович присел на край стола секретаря Сталина: Тогда, правда, дай выпить чего-нибудь. Доставай свой лимонад.

— Да нету! Слово пионера! Заказать забыли. Все-таки война, не до того. Воды хотите? — Поскребышев протянул руку к графину.

— Набулькай тогда воды. А про лимонад не забывай. Тем более, что война. Завтра начнут люди с фронтов приезжать, ты их водопроводной здесь отпаивать после ковра у хозяина будешь? Им и так несладко придется. Так что, не забывай, Шурка, про лимонад.

— Исправлюсь, Климент Ефремович. Всё, звоню хозяину, — Поскребышев снял трубку телефона: — Товарищ Сталин, «царицынские товарищи» прибыли. Есть.

— Проходите, вас ждут, — секретарь вышел из-за стола и отворил дверь в кабинет Иосифа Виссарионовича.

Хоть и встретил «царицынских товарищей» Сталин как обычно, пожимая руку своими двумя, и улыбаясь своей всегдашней, чуть смущенной улыбкой застенчивого от природы человека, Ворошилов заметил, что друг чем-то явно взбешен и сдерживает в себе это бешенство только силой воли.

— Коба, что случилось? — друзья никогда не считали нужным титуловать друг друга товарищами и фамилиями даже при посторонних. От кого скрывать дружбу? Вся страна знала, что они еще с начала века — не разлей вода.

— Ты, Клим, садись. Садись. Сейчас Лаврентий доложит. Лаврентий, только коротко, в общих чертах. Подробности до товарищей твои подчиненные доведут на местах.

«На местах». Климент Ефремович озадаченно посмотрел на Сталина. «Кажется, я знаю, где эти места будут, …»

— Климент Ефремович, Семен Константинович, Семен Михайлович, по поступающим донесениям из штабов фронта от оперуполномоченных, командование ряда частей Красной Армии уклоняется от оказания немцам сопротивления. Более того, командование ряда частей бросило на произвол судьбы вверенные им войска, а некоторые командиры просто сдались в плен врагу. При полном параде вышли встречать колонны наступающего противника с поднятыми руками. Часть командиров переоделись в гражданскую одежду и покинули расположение частей…, — Берия, как всегда на докладе, говорил, обдумывая каждую фразу.

Сталин поднял руку, останавливая доклад наркома НКВД:

— Лаврентий, этого достаточно. Не продолжай.

Ворошилов увидел, как густо покраснел Тимошенко. Народный комиссар обороны, не поднимая глаз, спросил глухим голосом:

— Случаи не единичные?

— Нет. Не единичные, — ответил Берия. И уточнил: — Не массовые, но не единичные. Настораживает не столько даже это — какая война без трусов и предателей? — настораживает другое: по моей информации штабы фронтов о подобных случаях не информируют Генеральный штаб.

— Да, у меня такой информации нет, — Тимошенко встал, вытянул руки по швам…

из «Ворошилова» (кусок черновика главы)

3 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/03/

Царицынский ветер мел поземку по почти пустынному вокзальному перрону. Лев Давидович, выскочив из теплого вагона, сразу поднял воротник своего кожаного пальто и втянул голову в плечи. Первый сюрприз «красный Верден» ему уже преподнес. Оркестра и почетного караула, которые полагались «по должности» наркомвоенмору, на перроне не наблюдалось.

Автомобиль был. Был и встречающий. Хмурый, уже далеко не молодой красноармеец в старом полушубке, поверх которого желтела новенькая офицерская портупея с кобурой нагана. Кроме портупеи ничего военного в облике красноармейца не было.

«Лапотники», — Троцкий брезгливо пожал обычную для рабочего человека, мозолистую ладонь, кажущуюся не совсем чистой то ли от въевшейся смазки, то ли от металлической пыли, отмахнулся от протянутого мандата:

— Едем. В штаб.

По дороге наркомвенмор ревниво оглядывал улицы невзрачного города. От самого вокзала, который выглядел немного непривычно из-за отсутствия толп галдящих мешочников, по всему пути глаз невольно цеплялся за патрули красноармейцев. Портила настроение какая-то непривычно обыденная обстановка. Слишком спокойная. Редкие пролетки и редкие прохожие. Найти признаки паники и дезорганизации, характерные для прифронтового города, не получалось…

Ворошилову с Троцким общаться более-менее тесно не приходилось. И надобности такой не было раньше. Пока «иудушка» с Лениным собачился, Климент Ефремович был занят работой среди рабочих, потом уже подполье с конспирацией. Нарисовался этот черт в Петрограде, когда все каштаны из огня были вынуты. Сразу сориентировался, что Временное правительство доживает последние месяцы и ставку на меньшевистское большинство в Совете делать бессмысленно. Висели и «временные» и Совет того состава в воздухе. А Ленин лошадей гнал. Он уже видел, что противники на свои силы не рассчитывают, на фронте начали происходить вещи очень странные, было похоже на то, что немцев начали приглашать расправиться с большевизмом. Троцкий смекнул, что после прихода диктатора, тем более на немецких штыках, ему лично перспектив больших не видать. Диктатору полный карман социалистических партий не требуется. И в качестве заблудшего сына к отцу-Ленину ему резона не было приползать. Владимир Ильич цену этому хлыщу знал. Эпитетами обидными Ленин зря не разбрасывался.

Но после того, как Лёва, сидя в «Крестах», призвал «межрайонцев» к объединению с большевиками, он сразу прыгнул «из грязи в князи»…

Прыгнул… Климент Ефремович вспомнил, как Сталин ему представлял в лицах назначение «Иудушки» наркоминделом. Как Коба изображал суетливые поиски воображаемого портфеля новоиспеченным министром иностранных дел.

— Слушай, Клим, — Сталин, когда переставал себя контролировать, в кругу друзей, сбивался на это «слушай-понимаешь»: Я у Владимира Ильича спрашиваю: куда мы денем этого фармазона? Его же просто так игнорировать нельзя, он же без должности пойдет бузить. А нам буза совсем не ко времени. Каменева и Зиновьева хватает. Ильич говорит: «товарищ Сталин, я уже придумал всё. Мы дадим Льву Давидовичу самую красивую должность! Он у нас будет на посольских приемах блистать во фраке! Представляешь? Представь Троцкого во фраке под люстрой в сто свечей и вокруг послы. А он им политику Советской власти разъясняет. Только небольшая заковыка: послов у нас пока не намечается. Но только ты Троцкому об этом пока не говори». Клим, ты смотри не проболтайся. Не выдавай меня.

— Министр с пустым портфелем! Портфель с пустым министром! — насмеялись тогда вволю.

Потом, заскакивая в Смольный по делам ВЧК, Ворошилов видел наркоминдела. Летящая, энергичная походка, озабоченная морда лица, революционно развивающаяся шевелюра. На одном месте два раза не пнешь…

И ссора в кабинете Ленина. Зашел для получения инструкций перед убытием в Луганск.

Ленин, Сталин и Свердлов, все трое с красными лицами. Ругань шла жестокая. С переходом на личности, как это случается между старыми товарищами, спаянными общим делом, которым нечего делить и которые не боятся, что эта ругань их разведёт.

Разодрались из-за предложения Ленина выдвинуть на пост наркомвоенмора Троцкого. Сталин и Свердлов настаивали на игнорировании этого деятеля, который ушел в отставку, опозорившись на посту наркоминдела, и пришли выяснять к Владимиру Ильичу отношения перед рассмотрением вопроса в ЦК.

— Да Вы, батенька, чистоплюй, оказывается! — Ильич тыкал пальцем Сталину в лицо: Вы у нас архипринципиальный товарищ! Руки, говорите, пачкать не хотите, здороваясь с подлецом? Ах, как замечательно! Благородно как!..,

Владимир Ильич Троцкого ненавидел давно и люто. И оценил по достоинству запрос Временного правительства, решивший вопрос его возвращения в Россию, и ход меньшевистско-эсеровского большинства Совета, когда Лев Давидович был введен в его состав с правом совещательного голоса. Инициаторы этих решений обосновано рассчитывали «наградить» Ленина сильным противником, надеясь на присущее Троцкому карьеристское интриганство. И не ошиблись в своих надеждах. Ошиблись только в расчетах.

Лев Давидович увидел, что ситуация в Петрограде и России слишком далека от однозначности, влияние большевиков неуклонно растет и также неуклонно падает влияние Временного правительства и соглашательского Совета. И переметнулся на сторону Ленина, перетащив вместе с собой группу «межрайонцев», таких же, в массе своей, беспринципных карьеристов.

После июльских событий 1917 года, пользуясь вынужденным отсутствием Ленина в столице, Зиновьев и Каменев протащили «иудушку» в Политбюро. И тоже ошиблись в расчетах.

Лев не только не поддержал их предательскую позицию, но и активно включился в подготовку вооруженного восстания…

И куда теперь было девать этот чемодан без ручки? Если его игнорировать, то он сразу начнет раскол в партии. Учитывая способность этого фразера к зажигательной митинговщине, то вреда будет колоссальное количество, на такой риск пойти было нельзя.

Временный выход был найден при распределении должностей в первом Совнаркоме. Троцкий «купился» на наркомат иностранных дел. Не сразу осознал, как над ним посмеялся Ленин. Неизбежная международная изоляция Советской России превратила громкую должность в фикцию. К тому же нарком иностранных дел по своему психическому складу сам не был склонен к серьезной работе, единственное, что им было сделано в этом качестве — опубликование тайных договоров царского правительства. Потом началось открытое манкирование должностью, сотрудники наркомата своего начальника практически не видели. После демарша на переговорах с немцами, Лев Давидович, демонстративно уйдя в отставку, занял позицию «низкого старта». Владимир Ильич твердо был уверен, что этот крикливый попугай, если не получит соответствующего своим амбициям места во власти, начнет вредить в открытую. А положение в партии было далеко не простым…

И Ленин сделал то, что сразу его ближайшие соратники не поняли и не оценили: предложил кандидатуру этого пустозвона на место главы военного ведомства. Сразу оценить красоту такого тактического хода не смогли даже самые ближайшие соратники, Сталин и Свердлов. Вдвоем они явились к Владимиру Ильичу, Иосиф Виссарионович заявил, что будет возражать в ЦК, а Яков Михайлович — во ВЦИК…

Сергей Константинович Минин, услышав тарахтение автомобильного мотора, глянул в окно:

— Климент Ефремович, фельдмаршал прибыл. С денщиками, — сказал комиссар. Троцкого, кроме красноармейца, посланного штабом Царицынского фронта, сопровождали двое военных, явно из бывших.

— О! Так он их взял, чтобы нам преподать урок тактики и стратегии, Константинович. Хочет нас, как школяров у доски, выпороть. Ну-ну. А убери-ка карту со стола от греха подальше. Нечего на неё кому ни попадя пялиться.

Нарком влетел в комнату, как вихрь. Физиономия нахмуренная до серьезной деловой озабоченности. Сунул руку Ворошилову и Минину:

— Здравствуйте, товарищи! Времени у нас немного, прошу сразу к делу и доложить обстановку на фронте.

— Может быть, сначала чайку с дороги да с морозца? — предложил Ворошилов.

— Нет-нет, товарищи, время дорого. Прошу начинать, — нарком был настроен сугубо по-деловому.

— Я все-таки настоятельно рекомендую господам ахвицерам принять по стакану чаю в прихожей, — Климент Ефремович выразительно посмотрел на сопровождавших Троцкого военспецов.

Скандал даже не вспыхнул. Скандал взорвался…

— В Мюрата играешь, слесарь! Фронт с литейкой перепутал! — нарком брызгал слюной.

— Ней, — сказал Ворошилов: — Ней был литейщиком. Мюрат из трактирщиков.

— Что? — Троцкий не понял уточнения.

— Мюрат, говорю, из трактирщиков был. Такой родословной не имею.

Повисла на время пауза.

— Почему наркомат не выполняет наших заявок на снаряды и патроны? Почему я не могу дождаться обещанных орудий? Мы никогда не просили излишнее, мы положение Республики знаем! Но мы, здесь, на месте, не понимаем отношения к нам, как к второстепенному участку. Натиск на царицынский фронт усиливается, контрреволюция сделала вывод из предыдущих боев и нахрапом действовать перестала. Нам противостоят части превосходящие нас в вооружении многократно. А в ЦК из штаба Красной Армии идут доклады о наличии у меня войск сверх достаточного количества! Мы считаем такие доклады вредительскими!

Троцкий попробовал прервать Ворошилова:

— С этим вопросом нужно разобраться внимательно и беспристрастно.

— И это еще не всё, — Климент Ефремович взял со стола несколько листков бумаги: — Вот полученные мною из Штаба приказы. Все — о передаче подчиненных мне частей соседним фронтам. С какой целью? С какой целью ослабляется оборона Царицына?

— И это еще не всё! — в руке командующего еще приказы: — А это указания о направлении наших контрударов. Указания об усилении одних наших участков обороны, переброске на них войск с других участков. Как это понимать?…

«Ворошилов». Из черновика будущей книги.

7 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/07/

В 1956 году Константин Симонов, бывший когда-то неплохим поэтом и прозаиком, за что получил шесть Сталинских премий, беседовал с маршалом Г. К. Жуковым. И беседу эту записал. И записал вот что:

«— На Халхин-Гол я поехал так — мне уже потом рассказали, как все это получилось. Когда мы потерпели там первые неудачи в мае–июне, Сталин, обсуждая этот вопрос с Ворошиловым в присутствии Тимошенко и Пономаренко, тогдашнего секретаря ЦК Белоруссии, спросил Ворошилова: „Кто там, на Халхин-Голе, командует войсками?“ — „Комбриг Фекленко“. „Ну, а кто этот Фекленко? Что он из себя представляет?“ — спросил Сталин. Ворошилов сказал, что не может сейчас точно ответить на этот вопрос, лично не знает Фекленко и не знает, что тот из себя представляет. Сталин недовольно сказал: „Что же это такое? Люди воюют, а ты не представляешь себе, кто у тебя там воюет, кто командует войсками? Надо туда назначить кого-то другого, чтобы исправил положение и был способен действовать инициативно. Чтобы мог не только исправить положение, но и при случае надавать японцам“. Тимошенко сказал: „У меня есть одна кандидатура — командира кавалерийского корпуса Жукова“.

— Жуков… Жуков… — сказал Сталин. — Что-то я помню эту фамилию. Тогда Ворошилов напомнил ему: „Это тот самый Жуков, который в 37-м прислал вам и мне телеграмму о том, что его несправедливо привлекают к партийной ответственности“. „Ну, и чем дело кончилось?“ — спросил Сталин. Ворошилов сказал, что ничем, — выяснилось, что для привлечения к партийной ответственности оснований не было.

Тимошенко охарактеризовал меня с хорошей стороны, сказал, что я человек решительный, справлюсь. Пономаренко тоже подтвердил, что для выполнения поставленной задачи это хорошая кандидатура.

Я в это время был заместителем командующего войсками Белорусского военного округа, был в округе на полевой поездке. Меня вызвали к телефону и сообщили: завтра надо быть в Москве. Я позвонил Сусайкову. Он был в то время членом Военного совета Белорусского округа. Тридцать девятый год все-таки, думаю, что значит этот вызов? Спрашиваю: „Ты стороной не знаешь, почему вызывают?“ Отвечает: „Не знаю. Знаю одно: утром ты должен быть в приемной Ворошилова“. — „Ну что ж, есть!“

Поехал в Москву, получил приказание: лететь на Халхин-Гол, и на следующий день вылетел.

Первоначальное приказание было такое: „Разобраться в обстановке, доложить о принятых мерах, доложить свои предложения“.

Я приехал, в обстановке разобрался, доложил о принятых мерах и о моих предложениях. Получил в один день одну за другой две шифровки: первая — что с выводами и предложениями согласны. И вторая: что назначаюсь вместо Фекленко командующим стоящего в Монголии особого корпуса.»

Мы сегодня считаем, что нынешние писатели-историки из когорты булкохрустов являются эталоном продажных и бесстыжих фальсификаторов, которые даже соврать более-менее убедительно не могут. Как мы ошибаемся! Им до эталона как черепахе до Луны пешком раком.

И по уровню вранья, и по уровню тупости, которая мешает это враньё одеть хотя бы в обрывки тряпья, чтобы минимальный уровень приличия соблюсти. Не доросли они до Константина Михайловича. Сопляки.

Смысл текста с отрывком из беседы Симонова с Жуковым в том, что в 1939 году наркомом Обороны СССР являлся довольно странный субъект, который даже не интересовался, кто у него командует войсками на единственном театре военных действий. Какой-то Фекленко. С которым нарком ни лично не знаком, ни представления о нем не имеет. Сталин наркома при его подчиненном (Тимошенко) обозвал почти прямым текстом кретином, который наплевал на свои обязанности и стал спрашивать у Тимошенко и Пономаренко: ребята, кого бы двинуть против япошек из талантливых военачальников, чтобы он навалял им по полной, если такой случай представится? Те покопались в закромах памяти и выдали кандидатуру Г. К. Жукова. И Пономаренко еще заверил: этот справиться, я знаю, он способный.

Какой-то откровенный бардак в высшем руководстве СССР! Один, отвечающий за оборону, ни черта не знает! Второй, которого все считают Вождем, делая удивленную морду лица, только изумляется идиотизму своего старого друга, кажется, по блату поставленного во главе всех военных. И спрашивает у первых встречных совета по кадровым вопросам оборонного ведомства.

Конечно, С. К. Тимошенко не совсем первый встречный для Сталина. Знаком еще по обороне Царицына. Только вот в чем проблема, в июне 1939, когда Жукова и двинули на Халхин-Гол, Семен Константинович был командующим Киевским военным округом. И чего он шлялся, то и дело попадая на глаза Иосифу Виссарионовичу, по территории Кремля? В округе заняться нечем было? Впрочем, Тимошенко представлен тоже оригинальным чудаком в писанине Симонова, который в должности командующего округом был абсолютно не в курсе, кто командует другими округами. И кто там у командующих заместители. Это понятно, было время ужасных и кровавых репрессий, все боялись знать лишнее. Меньше знаешь, спишь спокойней… А то бы будущий маршал знал, что в соседнем, Белорусском округе, заместителем командующего является некий Георгий Константинович, и не стал бы он его в должности понижать до командира корпуса.

Тем более, не стал бы Семен Константинович брякать такое: «У меня есть одна кандидатура — командира кавалерийского корпуса Жукова» — потому что у него такой кандидатуры, как Георгий Жуков, никогда не было и быть не могло. Не был Жуков в должности командира кавалерийского корпуса никогда подчиненным Тимошенко. Он в этой должности служил даже не в том военном округе, где пребывал Семен Константинович, и подчинялся тогда Уборевичу. И сведений о том, что Жуков вообще когда-то был до 1941 года в подчинении у Тимошенко, не имеется. Да, конечно, Сталин собирал же вокруг себя одних управленческих идиотов, которые могли рекомендовать в командующие войсками на действующий фронт людей, представления о полководческих талантах не имели, не зная их по службе.

А отзыв П. К. Пономаренко о будущем герое Халхин-Гола вообще… «Пономаренко тоже подтвердил, что для выполнения поставленной задачи это хорошая кандидатура». На это «подтверждение» реальный Сталин мог ответить только одно:

— Пантелемоша, а твое мнение кого интересует? Ты кто? Фельдмаршал? Сколько ратей супротивника побить тебе довелось?

Потому что весь военный опыт Пономаренко к тому времени ограничивался 4-мя годами службы после окончания института на низших командных должностях.

И это еще не всё. Если сразу написана ложь, как уже видно, клевета на Ворошилова, то это мог написать только подлец. А подлец умным быть не может. Поэтому он прокалывается в своей брехне постоянно. И Симонов прокололся. Оказывается, Сталин распорядился назначить кого-то вместо Фекленко, а Ворошилов просто навалил на это указание и послал Жукова: «Разобраться в обстановке, доложить о принятых мерах, доложить свои предложения».

Во-первых, сразу непонятно, зачем Георгий Константинович должен был докладывать предложения, если перед этим он уже должен был доложить о принятых мерах? Сначала же предложения представляют, одобрение этих предложений получают, а потом меры принимают? Или не так? Жуков человек военный, как ни крути, поэтому такую чушь пороть не стал бы. Даже в беседе с писателем-идиотом. А такую фразу только идиот и мог составить.

И в каком качестве Жуков мог меры принимать, если: «Я приехал, в обстановке разобрался, доложил о принятых мерах (опять меры! — авт.) и о моих предложениях. Получил в один день одну за другой две шифровки: первая — что с выводами и предложениями согласны. И вторая: что назначаюсь вместо Фекленко командующим стоящего в Монголии особого корпуса»?

Он что, сначала принял меры — разогнал по степям самураев, а потом был назначен командующим?

Можно было бы подумать, что Симонов просто сочинил эту беседу с победителем всех на свете немцев, и будучи человеком небольшого ума, сочинил глупо и нелепо, но только сам Жуков неоднократно о Клименте Ефремовиче, как мы потом увидим, лгал самозабвенно, творчески. Поэтому есть основание считать, что такой разговор между ними все-таки был. И суть этого разговора писателем была передана. Конечно, в силу умственных способней писателя, ставшего потом сочинителем омерзительного антисталинского пасквиля «Живые и мертвые»… но, как говориться, на что ума хватило.

И потом эта подлейшая ложь о Клименте Ефремовиче Ворошилове стала уже историей, растиражированной советской хрущевско-брежневской исторической наукой. Наукой — в кавычках…

* * *

Можно было бы сказать, что Клименту Ефремовичу Ворошилову судьба начала выкладывать сразу после рождения на плечи особо жирные и сочные куски «счастья». Когда с его биографией знакомишься, именно такое сразу на ум и приходит. Только проблема в том, что именно такое «счастливое» детство пережили почти все наши с вами предки, те 80% процентов неграмотного населения Российской Империи, которые и являлись, как мы сегодня говорим, социальным дном…

Родился Клим 4 февраля 1881 года в семье батраков. Его отец, Ефрем Андреевич, происходил из крестьян Екатеринославской губернии и в 18 лет был забрит в рекруты. Оттарабанил на царской службе 10 лет солдатчины, и после увольнения вернулся в семью, которая его не приняла. Остался бывший солдат без своего надела земли. Потому что очень «заботящийся» о своем народе царь умудрился «не заметить», что рекрутов исключали после призыва из ревизской сказки. И вот с тем, что получил Ефрем Андреевич за службу царю и Отечеству — форменные портки и фуражку без козырька, он и отправился зарабатывать себе на хлеб в качестве батрака. Естественно, жена ему полагалась по ранжиру из той же категории. Обвенчался он с крестьянкой дочкой Марией Васильевной, собрали молодожены после свадьбы все свое имущество в узелок и побрели искать работу и угол. Так всю жизнь они и мыкались по хозяйским углам, когда это была будка, а часто просто землянка. Родили 5-х детишек, само собой, 2-е у них в младенчестве умерли (обычная ситуация). Выжили Клим и его две сестренки: Катя и Аня. В перерывах между рождением детей Ефрем Андреевич успел еще поучаствовать в русско-турецкой войне, 2 года освобождал «братушек» от басурманского ига. Болгар освободил, только сам вернулся с войны в ту же землянку, из которой и уходил. И абсолютно неграмотным.

Честно говоря, я просто не могу этого себе представить: человек больше 12 лет прослужил в армии, а в грамоте — ни бе, ни ме. Я не могу вообразить даже приблизительно, что с точки зрения человеческих качеств представляли из себя его командиры. Понятно, что, как офицеры, они были полнейшим говном. Первосортным калом. Во времена уже становившейся массовой артиллерии ценность неграмотного солдата равнялась ценности дрессированной обезьяны. Уже отгромыхала франко-прусская война, Бисмарк откровенно сказал, что победу германскому оружию обеспечил немецкий учитель. Уже японцы весь народ островов засадили за парты. Только русские военачальники продолжали командовать людьми, которые даже не могли расписаться в ведомости за получение денежного довольствия. О чтении уставов и наставлений… Солдат, читающий устав, это было нечто фантастическое для русской армии. А дрессированными обезьянами может командовать только такая же дрессированная обезьяна, только в эполетах.

Конечно, если солдат абсолютно неграмотный и в полковой ведомости на выдачу денег стоят не подписи, а одни крестики, то простор для махинаций с денежными суммами, отпущенным солдатам, открывается грандиозный. Именно поэтому, в походе за свободу и независимость Болгарии русских воинов умерло от болезней гораздо больше, чем погибло от турецких пуль и ятаганов.

Но если уж ты, скотина, дерьмовый офицер, то хоть какая-то капелька человеческого в тебе должна быть? Твои же подчиненные, не умеющие написать и прочесть письмо, оказались лишенными всякой возможности общения с родными и близкими! Представить тяжело, что твой солдат тоскует по дому? Так дай ты ему возможность хотя бы связь через письма поддерживать. Ведь это же времени нужно два месяца максимум по паре часов в день позаниматься с ними грамотой…

Потом, когда Клим уже начнет лупить этих «полководцев» в хвост и в гриву, на предложения набить ему штаб военспецами — вот этими обезьянами в эполетах, будет отвечать:

— А на хрена они мне? Пока и без них не плачем…

Отец будущего Первого маршала, как нормальный старый солдат, был человеком нрава сурового и несправедливость не терпел. Намыкалась из-за этого семья. Малейшая обида со стороны всяких приказчиков-работодателей заканчивалась разбитой мордой обидчика, приходилось Марии Васильевне собирать узелки со скарбом и Ворошиловы отправлялись дальше странствовать в поисках новой работы.

Хотя потом Климент Ефремович вспоминал отцовский крутой характер (вот жены и детей эта крутизна не касалась) и его манеру пускать в ход кулаки с сожалением, слишком много горя это семье принесло, но характер он унаследовал. Злить Ворошилова подлостью и хамством было категорически противопоказано.

* * *

А вот уже мой дед Павел Карпович Балаев попал в армию при наркоме обороны К. Е. Ворошилове абсолютно неграмотным парнем, а демобилизовался заядлым читателем. Мне он так и запомнился: вечер начинается со чтения свежей газеты, а потом книга, чаще всего мемуары, из библиотеки. Дедушка в очках сидит на кухне за столом и читает… Офицеры уже были другими у Климента Ефремовича.

Отец будущего Первого маршала, как нормальный старый солдат, был человеком нрава сурового и несправедливость не терпел. Намыкалась из-за этого семья. Малейшая обида со стороны всяких приказчиков-работодателей заканчивалась разбитой мордой обидчика, приходилось Марии Васильевне собирать узелки со скарбом и Ворошиловы отправлялись дальше странствовать в поисках новой работы.

Хотя потом Климент Ефремович вспоминал отцовский крутой характер (вот жены и детей эта крутизна не касалась) и его манеру пускать в ход кулаки с сожалением, слишком много горя это семье принесло, но характер он унаследовал. Злить Ворошилова подлостью и хамством было категорически противопоказано.

Трудовая биография Первого маршала началась традиционно для почти всех советских маршалов — с подпаска. Вернее, сразу — с пастуха. В семь лет Клим уже со своим таким же сопливым напарником, только старше на 2 года, начали пасти деревенский скот.

Сегодняшние яйцеголовые интеллигенты могут только презрительно хмыкнуть на мое утверждение, что именно ранняя трудовая деятельность вот такими пастушками, сформировала наших будущих прославленных полководцев, как людей умных, талантливых. И не только полководцев.

В детстве мне приходилось пасти коров. Советую интеллектуалам, которые считают эту работу примитивной, наняться на сезон в пастухи. Я видел людей, которые плакали не в силах со стадом управиться. Причем это были деревенские люди, взрослые мужики. Как-то наш сельский пастух, который каждое лето пас коров частников, заломил цену за «услугу» совсем непомерную. И люди решили стадо пасти по очереди. Помучились и согласились на условия пастуха. Сложная эта работа. Квалификации требует.

А вот маленький Клим с напарником справлялись. Я что-то даже не совсем хорошо понимаю, как два мальчишки, одному 7, второму 9 лет, могли делать эту работу. Одни овода чего стоили. Период оводов — это каждый день, в самую жару — поголовное бешенство стада. Как эти два сопляка удерживали коров от разбегания в разные стороны — загадка. Они еще и не лошадях пасли, а пешком.

Климент Ефремович, кстати, и вспоминал, что именно овода им больше всего неприятностей и приносили. И вспоминал, что его напарник лепил из глины настолько мастерски фигурки животных и людей, что они казались живыми. Понятно, что это впечатления ребенка. Но вот в художественную школу, естественно, паренек не попал и затерялся, сгинул где-то с нарождающимся талантом скульптора. Обычное дело. Меценатов на крестьянских детишек не хватало.

И характер Клима формировался бойцовский. Спуску мальчишка обидчикам не давал, и за себя мог постоять и за слабых. Сынок приказчика повадился обижать малышню. Пока не получил от Клима поленом по затылку. И обещание:

— Не исправишься — вообще убью!

Пережить будущему маршалу в детстве пришлось всё, что мог пережить ребенок простых русских людей. И нищенство. С сумой милостыню приходилось ходить просить. Это была настоящая трагедия в семье работящих людей. Навсегда Клим запомнил слезы матери, когда она отправляла детей побираться.

В 9 лет мальчишке повезло. Климент Ефремович этот момент в своей жизни так и воспринимал до конца жизни, как везение. Нам, из нашего далекого будущего это везение может показаться немного странноватым. Муж старшей сестры помог мальчишке устроиться на работу на угольную шахту. Понятно, что в забое слабосильному пацану делать нечего. Для таких была работа на другой «должности». Называлась эта «должность» — колчеданщик.

Представьте себе такое везение для вашего ребенка. 12-ти часовой рабочий день. «Должностные обязанности» — с ящиком лазить по кучам угольных мокрых отвалов и собирать в ящик пустую породу. Негров видели? Не шоколадных метисов, а настоящих фиолетово-черных. Вот после нескольких часов работы, с которой Климу повезло, мальчишки-колчеданщики были чернее самых черных негров. Плюс постоянная опасность свалиться с мокрого скользкого отвала с ящиком и переломать себе руки-ноги. И заработок — 10 копеек в среднем в день.

Мальчишка попал в самый настоящий ад и считал, что ему повезло. Много такого было в «везении», что когда это узнаешь, то появляется жгучее желание увидеть детишек писак, изображающих РИ, как рай с булками на березах, такими же «везучими».

* * *

…Из-под носа у 300-тысячного немецкого корпуса Ворошилов вытягивал с Донбасса 80 эшелонов с особо ценными грузами, материалами, боеприпасами и оборудованием. Немецкое командование лязгало зубами — самое ценное уплывало из рук, в зоне оккупации оставались только предприятия, которые без того оборудования, что успели рабочие загрузить в эвакуируемые эшелоны, запустить было невозможно. В бешенстве был и генерал Краснов, рассчитывавший поживиться боеприпасами и оружием.

Войск у Ворошилова всего было 15 тысяч, в эшелонах находилось еще почти 50 тысяч человек — семьи рабочих. Женщины, дети, старики. Климент Ефремович не мог их оставить, белоказачий террор уже проявил себя на Донбассе. Семьи рабочих-красноармейцев были бы просто вырезаны…

Я не знаю, где и когда проявили свои организаторские и полководческие таланты разные «историки», которые описывали Первого маршала, как туповато-простоватого мужлана. Может, они думают, что сочинять анекдоты, которые некоторыми принимаются за научные исследования, настолько сложное дело, что сочинитель мог бы себя и в должности командующего фронта показать настоящим стратегом и победителем супостата. Только, как говорится: «Если вы все такие умные, то почему строем не ходите?».

Но то, что совершили бойцы 5-ой армии под командованием Климента Ефремовича, у меня в голове не укладывается. Это невозможно было! Потому что предстояло пройти 500 км по территории, занятой противником. Да ведь просто рельсы разберут! Водокачки на станциях повзрывают и — всё! Без воды в паровозе пар получить невозможно. А «кишку» из восьмидесяти поездов на части расчленят и по кускам сожрут. Сзади — немцы, впереди, справа, слева — казачьи части под командованием одних из самых способных царских кавалерийских генералов Мамонтова и Фицхелаурова. Это было самоубийственное решение, если бы…

Климент Ефремович начал эвакуацию с того, что парализовал попытки немцев окружить эшелоны в районе Миллерово. Он в академиях не учился, поэтому не стал напрягаться со стационарной обороной, тратя время на рытье окопов. Тогда бы точно его войска противник связал бы боем на отдельных участках, в слабых местах пробил бы бреши в обороне, и наступила бы катастрофа.

Была выбрана тактика, которую потом в белогвардейских газетах так и будут называть — ворошиловской ударной тактикой. Части 5-ой армии, стали наносить по противнику упреждающие удары, связав немцев своими активными действиями. Попытки обходов ликвидировались контратаками с флангов. И к обороне перешли… сами немцы. А эшелоны ушли через станцию Лихая к станции Белая Калитва.

Здесь противник предпринял отчаянную попытку сломить сопротивление красных, в бой были брошены авиация и броневики. Ворошилов выдвинул в арьергард бронепоезда, которые артиллерийско-пулеметным огнем отогнали немцев.

Снова двинулись вперёд. Уже прямо в белоказачьи районы. Как и следовало ожидать, железная дорога была почти полностью разрушена, на станциях — ни одной целой водокачки. Останавливали движение и ремонтировали. Километр за километром. Станция за станцией.

И бои с казаками. Постоянные. Теперь тактику Ворошилов изменил. Двигающиеся, хоть и медленно, эшелоны защитить просто круговой обороной было нельзя. Войск не хватало, да и окопы — не паровозы, их за собой не потащишь. А на каждой версте рыть новые устать можно слегка. Против казачьей кавалерии использовать «ударную тактику» тоже нельзя было. В маневренности преимущества нет.

Были организованны подвижные усиленные отряды, которые выдвигались к местам возможных ударов белых. Основной задачей стала разведка, выявление скоплений казачьих войск, районов их концентрации.

Командарм часто сам выезжал на разведку. Стремился лично оценить ситуацию. Героев, храбрых людей в истории человечества было много. В отчаянной смелости и на амбразуры бросались, и с гранатами под танки… Это крайнее проявление отваги. Но факты из биографии Первого маршала удивляют другим. Климент Ефремович был, как сейчас выражаются, просто на всю голову отмороженным. Его современники вспоминают, что ему не то, чтобы вообще чувство опасности было несвойственно, просто никто никогда не видел, чтобы он в смертельно опасной ситуации проявлял хоть малейшее беспокойство за свою жизнь. А таких ситуаций было у него в те годы — чуть не каждый день по две.

Уже под Царицыным полустанок, где находился его штабной вагон, был неожиданно атакован крупной казачьей частью. Поднялась паника. Климент Ефремович вышел из вагона, увидел на перроне брошенный пулемет, спокойно лег за него и начал лупить по казакам, прорвавшимся к штабу. Охрана опомнилась, притащили еще пулемет… Атака была отбита, командарм спокойно вернулся в вагон. Как будто ничего и не случилось.

Тогда же, когда он вел армию к Волге, с ним в разведке произошел еще один случай, характерный. Выехал он на рекогносцировку на броневике. Вдвоем с водителем. В одном из хуторов попали в лужу и застряли. Тут как тут казаки. Окружили. Водитель заволновался.

— Сиди тихо, — успокоил его Ворошилов: — Жечь не будут. Казаки — народ хозяйственный.

Те и правда начали прикидывать меж себя, как их Мамонтов наградит за такой трофей. Да еще внутри красные командиры должны быть! Собрались буксировать бронетехнику в генеральский штаб.

Привели две пары быков, зацепили за передок и вытащили машину из лужи.

— Теперь заводи, — сказал Ворошилов водителю. Сам из пулемета шарахнул по казакам, быки испугались, оборвали веревки и убежали, перетоптав «трофейщиков». Те, кто попытался догнать… — ну, так не зря же «Ворошиловский стрелок» — это стрелок меткий.

Армия с эшелонами подошла к Дону. И остановилась. Взорван железнодорожный мост через реку. Всё. Казалось бы — приплыли.

Представляете — река Дон. И железнодорожный мост. Представляете — что это такое?

Это не переправа понтонная для телег и полуторок. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ МОСТ. Взорван!

Нормальные люди вылезли бы из вагонов и пошли бы в реке топиться с горя. Ворошилов был ненормальным. Он вызвал к себе, эвакуировавшегося вместе с армией народного комиссара по военным делам Криворожско-Донецкой республики Моисея Рухимовича.

— Моисей Соломонович, ты на техника же учился. Займись восстановлением моста.

— Товарищ Ворошилов! Я же не инженер! Это же технически невозможно, у нас ни материалов, ни специалистов вообще по мостам нет!

— Специалистов, говоришь? А вот тебе специалист — дед Матвиенко. Плотник от бога! Задача ясна? Так иди — выполняй.

Это было бы забойным анекдотом, если бы правдой не было…

* * *

…А пока дед Матвиенко с Рухимовичем прикидывали, что с этим треклятым мостом делать… Нет, я просто ничего не могу понять в тех событиях. Да, дальнейшее известно. Но каким образом?! Как Климент Ефремович смог из той передряги выпутаться? — я так и не могу толком осознать.

Смотрите — одноколейка. На ней растянулись восемьдесят (80!) эшелонов. В каждом от 30 до 40 вагонов. Гигантская змея. 15 тысяч красноармейцев, большинство — вчерашние рабочие. Самый большой «военспец» — начальник штаба 5-ой армии, друг Ворошилова, Николай Руднев, закончивший в 1916-м году полугодичные курсы прапорщиков.

Уставшие, полуголодные, измученные невообразимо тяжелым переходом люди.

Противник. Генерал-майор А. П. Фицхелауров — потомственный военный, еще в 1900 году закончивший Николаевское кавалерийское училище, в германскую — командир Донского полка.

Генерал К. К. Мамантов — еще более опытный военачальник, аж в 1890 году выпустился из Николаевского кавалерийского, в германскую бригадой командовал.

Так этих двоих мало. Для комплекции — генштабист генерал С. В. Денисов (Николаевская академия Генерального штаба (1908).

По разным подсчетам — от 20 до 30 тысяч войск. Казаки. Как говорится, кадровый состав.

Три генерала, опытные войска, двойное превосходство в силах, превосходство в маневренности даже без вопросов.

Что должно было случиться? Да кранты луганскому слесарю! Амба! Другого исхода быть не могло!

С 16 июня по 2 июля три генерала бились лбами в ворошиловские войска. Бесполезно. Треть своих войск положили.

Как бывший слесарь и прапорщик военного времени могли противостоять трем генералам, да еще имея под командованием необученных рабочих?!

Ворошилов с Рудневым в третий раз изменили тактику. Перешли к стационарной круговой обороне. Выбрали близлежащие господствующие высоты в качестве опорных пунктов, укрепили их 2–3 линиями окопов. И собрали подвижную ударную группу под командованием Николая Руднева, влили в эту группу бронемашины и артиллерию.

Это было какое-то сплошное издевательство над генеральским интеллектом. Почти три недели бесплодных попыток хоть на одном каком-нибудь участке прорваться к эшелонам. Везде их лупили.

И восстанавливали мост. Женщины, дети, старики стаскивали к Дону, шпалы, камни, песок, рельсы, под руководством плотника и недоучивщегося техника ставили временные быки и на них укладывали рельсы.

Ничего подобного просто не было в военной истории. Не зная этого подвига бойцов 5-ой армии, подвига рабочих мы никогда не поймём, почему же песни о Ворошилове сочиняли и пели? Мы и не понимали, почему он легендарным героем считался. «Культ», иттить твою!

Обладатель усов колоссальной длины генерал К. К. Мамантов чуть не плакал от отчаяния. От полной безысходности пошел на невероятный для его честолюбия шаг — послал парламентеров.

Выбрали старейших казаков, выдали им новые штаны с лампасами, навесили на груди георгиевских крестов, чтобы выглядели импозантнее и отправили эту группу с белым флагом в штаб красных.

Парламентеры начали сходу стращать Климента Ефремовича:

— Вы окружены. Положение ваше безнадежно. Сдавайте в целости и сохранности оружие и имущество. За это вам будет милость от господина Мамантова. Отпустит с богом по домам в вашу Совдепию.

Если нет — усих в капусту порубаем!

Ворошилов только смеялся:

— Старики, да если бы ваши генералы могли нас порубить, то на кой черт, они бы со мной, простым рабочим, переговоры вели? Что-то у вас не складно получается. Ступали бы вы отсель подобру-поздорову. И горячий пролетарский привет передайте господину Мамантову. А вам самим должно быть стыдно служить немецкому прихвостню Краснову и его псам. Ведь вы же русские люди!

Парламентеры уныло утопали со своим флагом из простыни.

Через три недели мост был восстановлен! За три недели черт знает из чего поставили быки, проложили по ним рельсы и перегнали за Дон все поезда.

Восстановление железнодорожного моста под руководством техника и плотника!

Последний белоказачий заслон на станции Кривая Музга был сметен двойным ударом войск Ворошилова и Царицынской группы, 5-я армия вошла в будущий Сталинград.

Длилась эта операция 3 месяца.

* * *

Позднесоветские историки и их современные последователи язвили и продолжают соревноваться в остроумии по поводу ими самими же и выдуманной необразованности Климента Ефремовича. Пересказывают, как военспецы, которыми Троцкий загадил Красную Армию, как голубь балкон своим пометом, за спиной маршала крутили дули: слесарь!

В глаза этому «слесарю» говорить такое было рискованно. Не потому что он был самодуром, скорым на кулачную расправу. Хотя, кулак у него был нормальный, как у слесаря. Челюсть могла треснуть не в одном месте. Просто в образованности с Ворошиловым не им тягаться было. По-настоящему образованный военспец Шапошников, который Троцкого, мягко говоря, пламенно не любил, с маршалом был в очень и очень теплых отношениях. Людям равного интеллекта всегда рядом друг с другом комфортно.

Уж на что Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич интеллектуал из интеллектуалов, но и его при первом знакомстве с Климом, еще совсем молодым парнем, в 1906 году поразила степень развитости рабочего, его начитанность. В воспоминаниях Владимира Дмитриевича — просто удивление этим.

А меня удивляет недооцененная его гениальность, как полководца. Сам он был человеком, как и все настоящие люди, скромным, свои подвиги не склонен был расписывать. А вот академикам-генштабистам их высоколобый гонор не позволял в открытую оценить стратегическое дарование своего наркома.

Решение об эвакуации 5-ой армии с оборудованием и стратегическими материалами с Донбасса в Царицын было принято по настоянию К. Е. Ворошилова. Он его буквально продавил.

И изменил весь ход войны. Если внимательно оценить последствия этого решения, то станет ясно, что оно обеспечило победу Советской власти, по крайней мере… Да чего там — по крайней мере?! Спасло Республику.

До прибытия войск Ворошилова в Царицын, Краснов не мог взять город из-за нехватки сил, приходилось дробить войска. Нельзя было беспрепятственно пропустить луганцев. А после прорыва к городу 5-ой армии уже опять не хватало сил против соединившихся красных частей.

Кроме того, из Харькова и Луганска Ворошилов вывез большие запасы военного снаряжения, на которых и держалась оборона Царицына, пока в тылу Советской Республики не заработали оборонные предприятия.

Краснов обломал зубы. Царицын устоял. Белые армии на Волге не соединились в 1918-м году и Республика избежала полной блокады, которая отрезала от неё хлеб из Северо-Кавказских областей.

Не рискни Климент Ефремович с этим отходом и эвакуацией — голод Москве не грозил бы. Голод просто задушил бы её.

Судьба штука мудрая. В годы первой русской революции она свела и сдружила товарища Володю и товарища Арсения.

Товарищ Арсений спас Советскую власть, когда сумел незаметно собрать войсковой кулак на фланге Колчака, и опрокинул тому фронт. Товарищ Володя — прорывом через донские степи украинских сил и эвакуацией снаряжения.

После долгих лет разлуки друзья встретились на врангелевском фронте. Один командовал фронтом, второй Реввоенсоветом ударной армии этого фронта.

Равных им военных талантов в Красной Армии не было. Закономерно, что сменил Фрунзе на посту наркома Обороны Климент Ефремович…

* * *

…В Царицыне Климента Ефремовича ждал «сюрпрайз»! Там уже был Сталин. Собственно, он и настоял на встречном ударе к Кривой Музге. Друзья долго обнимались…

В городе военным руководителем Северо-Кавказского военного округа сидел бывший генерал-лейтенант Снесарев А. Е. Математик, востоковед, выпускник Генштаба. Иосиф Виссарионович так и не определился до конца, к какой категории вернее отнести этого военрука: ученых идиотов или замаскировавшихся вредителей. Больше склонялся к первому.

Принято считать, что Снесарев заслужил нелюбовь Сталина потому, что на должность был назначен Троцким. Конечно, к военспецам, которые вываливались из штаба Льва революции, как гнилая картошка из дырявого мешка, Иосиф Виссарионович относился с обоснованной подозрительностью. Крикливый дурак, Председатель Реввоенсовета, в кадровых вопросах был по-дурацки неосторожен и наивен.

Но у Сталина была конкретная задача Совнаркома, с которой он послан на юг: обеспечить Республику хлебом и не допустить развала фронта. А чей ставленник ему будет помогать — Троцкого или папы римского — наплевать.

Только при первом же знакомстве со Снесаревым, Иосиф Виссарионович был ошарашен внешним видом «помощника». Военрук был одет в форму генерал-лейтенанта царской армии. При погонах даже.

«Глуповат», — Сталину всё стало понятно.

Действительно, можно было хоть как надуваться от гордости заслуженным генеральским званием, но только той армии уже не было. А красноармейцы не особенно чтили погоны, они как раз против генералов и воевали. И как можно было командовать людьми, тыкая им в глаза этим своим генеральством?

Естественно, в таком виде Александр Евгеньевич Снесарев не очень часто рисковал появляться на переднем крае обороны. Это было элементарно опасно. Красноармейцы могли и пристрелить генерала невзначай, и просто ропот по окопам шел:

— Братцы, измена! Опять над нами погонники!

И руководил обороной по карте из Царицынского штаба. Там — дивизия, здесь — полк, стрелочки синие и красные… Само собой, фронт начинал разваливаться: война — не штабная игра.

Поэтому Иосиф Виссарионович сразу начал настаивать на отзыве Снесарева и двигать в командующие Климента Ефремовича.

Снесарев в ответ начал отправлять на Ворошилова в Реввоенсовет характеристики: недостаточно проникнут долгом службы, необходимыми качествами командира не обладает, элементарных правил не придерживается, 5-я армия — неорганизованная партизанская банда…

Сволочью патентованной к тому же был Александр Евгеньевич. Можно иметь вместо головы эмалированную кастрюлю, накрытую фуражкой с блестящим козырьком, но на твоих же глазах всё происходило!

500 км по тылам превосходящего в силах противника провела 80 эшелонов неорганизованная банда под командованием необладающего командирскими качествами и не понимающего долга службы? Чего так уж фантазировать бессовестно?

Конечно, знакомство генерала с войском Климента Ефремовича оставило у любителя формы впечатления незабываемые. Ни одного щелчка каблуками. Быдло с винтовками при приближении начальства не вскакивает панически и не орёт:

— Будь здоров, вашбродь, а мы службой довольны и премного благодарны!

Да еще и командарм 5-ой ручкается панибратски со своими подчиненными, а те ему нагло прямо в лицо:

— Климент Ефремыч, ну что за порядки? Опять каши нет! Патронов не подвезли! Ты наведи там в штабах шороху!

Короче, с точки зрения генерала — банда. Партизанщина.

Сталину удалось настоять на объединении всех сил под командование Ворошилова, вырвали у Снесарева такой приказ. Климент Ефремович начал разбираться с положением и схватился за голову: прежнее командование мыслило даже не реалиями германской войны, а просто черт пойми чем. Штаты дивизий были раздуты, что привело к потере управляемости. Кавалерийские части были раздроблены и разбросаны по стрелковым соединениям, в результате могли использоваться только для ближней разведки. Подвижных частей, как резерва командующего, не было создано, маневрировать при угрозе прорыва фронта было просто нечем. Линия обороны не оборудована. Формирований резерва войск не велось.

Климент Ефремович сразу начал разукрупнять соединения, менять командование, назначая на должности проверенных им в бою людей. Кавалерию свели в более крупные соединения, они стали способны решать оперативные задачи самостоятельно. Сформировали, как подвижный резерв командующего, колонну бронепоездов под командованием луганского рабочего Ф. Н. Алябева. Начали мобилизацию в городе и окрестных селах. Население было привлечено к оборудованию окопов, сразу стали создавать несколько линий обороны.

А Снесарев со своим штабом начали саботаж. «Нельзя. Невозможно. Не по правилам». Ну их по всем правилам и арестовали. Весь штаб. Остался Царицын без военспецов…

* * *

Порядок в самом городе был тот еще… Осадное положение. На заводах рабочие комплектуют дружины для отправки на фронт, предприятия переведены на усиленную работу… В парках и садах — оркестры, нарядная публика, офицерье, даже не снявшее погоны, спекулянты на каждом углу… Все ждут Краснова и посмеиваются над холопами, которые возомнили из себя вояк.

Иосиф Виссарионович усилил городскую парторганизацию луганскими товарищами, пришедшими с отрядом Ворошилова, расставил их на ключевые должности в городе. ЧК возглавил старый друг Климента Ефремовича Александр Иванович Червяков. Выпускник юридического факультета Московского университета, Александр Иванович не чурался дружбы с «малограмотным слесарем». Наоборот, всю жизнь ею гордился.

Город и прифронтовую полосу оперативно очистили от всякой швали, заговоры пресекли, спекулянтов разогнали, любители плясок под духовой оркестр во время войны пошли рыть окопы.

Петька Краснов еще не понял, что изменилось на фронте, предвкушая легкую добычу, он пообещал своим войскам отдать Царицын на трехдневное разграбление. Решил поиграть в рыцаря времен Столетней войны. Ему устроили «игру».

Действия Климента Ефремовича, как военачальника, очень сильно раздражали белых генералов. Он как-то не так воевал, как было положено «правилами». И действительно, это очень неприятно было: генералы по всем правилам планируют наступление, начинают концентрировать войска в ударный кулак… А тут — раз, к месту операции приезжает Ворошилов:

— А чего в окопах спим? Враг революции — вон. Перед вами. Ну-ка, товарищи, за Ленина! За мной!

Атака. Концентрация войск сорвана. Да еще красные пушки и пулеметы забрали в качестве трофеев, пленных увели. Сплошная нервотрепка.

Особенно раздражало белых, что Климента Ефремовича как-то не очень беспокоили прорывы фронта белыми. Там где другие видели катастрофу и начиналась лавина телеграмм из вагона Троцкого: а-а, всё потеряно! Сталин с Ворошиловым не справились! — у этих двух товарищей только был этап оборонительных боев. Они не просто линию фронта держали, они стремились уничтожать живую силу противника.

Первая оборона Царицына завершилась разгромом прорвавшейся к пригородам Царицына группы Мамантова. Слесарь нанес ему один удар с тыла, второй с фланга. Казаки побросали все, что было тяжелее вострой сабли, с тяжелыми потерями откатились на те позиции, с которых и начинали наступление.

Отражение второго штурма уже было форменной издевкой. Плевком в генеральские лица. Опять белые прорвались к городу и угодили в огневой мешок. Командование красных выставило на участке наступления Донской армии 27 артиллерийских батарей, и 17 октября накрыло разом всю массу конницы Краснова. Это было позором. Разгром был катастрофический. Плюс — в этот день к царицынской группе подошла отступавшая с Северного Кавказа Стальная дивизия Д. П. Жлобы, и вышла как раз в тыл Донской армии. Раскатала в блин красновскую Астраханскую дивизию. Причем попал в плен весь её штаб и был убит командир генерал Демьянов.

В результате белые войска откатились аж за Дон. Ну конечно, Ворошилов командовал не по правилам, как писал в своих характеристиках Снесарев. Какие уж тут правила? Он же и разведкой глубокого тыла противника еще занимался, поэтому, гад коварный, знал, где именно почти 200 пушек поставить в решающий момент.

Казалось бы, что еще нужно? Вот же состоявшийся военачальник. Слушайте его внимательно, советуйтесь… Набитый военспецами штаб Предреввоенсовета Республики продолжал свои гнусные интриги. Теперь они требовали от царицынской группы активных наступательных действий. Климент Ефремович требовал хотя бы боеприпасов. Там на эти требования не отвечали, но уже начинали надоедать и В. И. Ленину: под Царицыным у нас масса войск, а командование там партизанщиной занимается, не хочет нам подчиняться и пьет водку безобразно.

Троцкому край как нужно было, чтобы Ворошилов пошел в наступление, прямо в область Войска Донского, оторвался от тылов и угодил под концентрированные удары белых. Была бы радость радостная: не справился слесарь! Это тебе не гайки крутить — армией командовать.

Климент Ефремович категорически не желал вести своих людей на гибель.

Лев Давыдович, полагая, что он в гневе страшен для окружающих, притащился в Царицын в попытался взять глоткой. Орал с пеной на губах в штабе:

— Последний раз спрашиваю, Вы будете подчиняться приказам штаба РККА?

В ответ получил от Ворошилова:

— Тем приказам, которые считаю правильными — буду. Вредительским — нет.

Троцкий пригрозил арестовать строптивого командарма и предать суду за неподчинение.

— Чего-о? — Ворошилов почесал кулак. Вопрос с арестом был снят…

Поступила критика на «Ворошилова»

3 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/03/

«А Вы эти характеристики которые были даны Снесаревым хотя-бы читали?

Там вовсе не о щелчках каблуками речь.

„Лично т. Ворошилов как войсковой начальник не обладает достаточно нужными качествам; и так, например, он получив приказ о смене подчиненными ему войсками нуждающихся в отдыхе войск Царицинского гарнизона на позиции у Кривой Музги, этого приказа не выполнил.“

„13 июля я встретил т. Ворошилова на станции Царицын причем штаб свой он оставил, не сообщив мне, не уведомив штаб округа о своем заместителе. Из этого я заключаю, что он недостаточно проникнут чувством долга и не придерживается элементарных правил командования войсками.“»

Человек мне приписал, что Снесарев жаловался в характеристике, что каблуками не щелкали. И сам себя этим записал в разряд дураков. Я этого не писал. Тексты понимать нужно уметь, а не в укуренном виде комментировать.

И я же писал, что он, Климентий Ефремович, и правда не придерживался «элементарных правил», поэтому, пока он был в Царицыне, белые там только отхватывали по полной. С жуткими для из благородных душ извращениями. Били их почти с издевкой.

И чего бы Ворошилов ставил в известность о своих передвижениях болвана, который щеголял в генеральской форме среди красноармейцев в 1918 году?! Из чувства долга?

Ворошилов. (из черновика книги).

8 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/08/

Владимир Ильич Ленин всегда выражался предельно точно, и характеристики людям давал также предельно точно. Иудой он Троцкого никогда не называл. Современные публицисты, которые приляпывают к Бронштейну прозвище по имени библейского персонажа, забывают, что любимым писателем-сатириком у Владимира Ильича был Салтыков-Щедрин, и забывают о таком персонаже, как Иудушка Головлев.

Иисуса стошнило бы при одном взгляде на представителя семейства Головлевых, до путешествий в компании этого человекоподобного дело у Мессии не дошло бы.

Предельно лицемерно-лживая трусливая тварь, маскирующая тупость хитростью и одержимая стремлением властвовать — герой романа «Господа Головлевы».

В этом весь Троцкий. Климент Ефремович, еще в юные годы перечитавший всех классиков, и не только русских, понимал, с кем он столкнулся в Царицыне. Поэтому попытки Троцкого навязать свою волю, были сразу пресечены:

— Правильным приказам подчиняться буду, вредительским — нет.

Троцкий уехал из Царицына наполненный неизрасходованным ядом. Скалить свои гадючьи зубы в расположении войск Ворошилова было опасно. Там бойцы и командиры боготворили, в лучшем смысле этого слова, командарма. Он чуть не ежедневно вместе с ними под пулями ходил и генерала из себя не корчил. Свой, плоть от плоти, рабочий. Лев Давыдович в расположении войск царицынской группы провел несколько митингов, на которых произнес слова восхищения защитниками города на Волге и укатил. О партизанщине не заикнулся даже. У Ворошилова партизанских отрядов не было, были полки, дивизии, корпуса, бригады.

После отъезда Предреввоенсовета из Царицына Партия узнала о существовании «военной оппозиции». Оказывается, что целая группа красных командиров была против регулярной армии и страстно мечтала воевать против регулярных же армий интервентов и их белогвардейских наймитов силами партизанских отрядов. А предводителем таких оппозиционеров был представлен Климент Ефремович.

В ЦК и на 8-м съезде РКП(б) начались дебаты на пустом месте. В своих мемуарах Троцкий изобразил из Сталина своего главного противника в «анти-партизанском» вопросе. Но, так как, Иосиф Виссарионович от дебатов уклонился из-за того, что там дебатировать нечего было, то он был в книге «Сталин» представлен закулисным интригано-кукловодом. А Ворошилов нарисован его клевретом, который оборзел при таком высоком покровителе.

Троцкий был в чем-то и искренен. Дело в том, что этот кадр представлял из себя рафинированного журналиста, это являлось его жизненным амплуа. Как рафинированный журналист, он был способен только на газетно-митинговую деятельность. Практические вопросы были ему чужды. А попытки теоретизировать вызывали только всеобщий хохот. Еще на 2-м съезде РСДРП он выскочил с поддержкой тезиса Плеханова о «самодержавии народа» и вызвал иронические улыбки. Вот чтобы это могло значить:

«При самодержавии „народа“ диктатура принадлежит буржуазии. Когда же социалисты получат большинство, тогда настанет эпоха диктатуры пролетариата»?

В дальнейшем всё так же и продолжалось, что ни пытался впулить Троцкий, приводило только к глумлению над автором идей.

Но сидеть в должности оратора ему не позволяли амбиции. Хотелось рулить и вершить. А учиться было лень, да и способностей таких не было. Брать же ответственность на себя — страшно.

Вот и фундамент для психологии «иудушки» — фундамент для беспринципного интриганства, замешанный на глупости.

Владимир Ильич не заблуждался насчет своего нового сторонника, когда в июле 1917 года Троцкий поперся в большевики, притащив с собой очень похожую на него компанию «межрайонцев», Ленин его принял. Время такое было — каждый штык, даже если он тупой, годился. И в период Октября своей способностью заводить на митингах толпу Троцкий был как нельзя к месту.

Но после 25-го Октября этого кренделя нужно было куда-то пристраивать. Он же мог выбежать на улицу и начать орать бог знает что. Мало было всяких меньшевиков и правых эсеров?! Раскол в рядах большевиков и так… Зиновьев, Каменев, Бухарин… Еще немного и Ленин, Свердлов, Сталин могли и в меньшинстве в ЦК остаться.

Вы думаете, что когда Сталин говорил о Ленине, как о гениальном тактике, он о его командовании пехотным полком, что ли, подразумевал? Ленин полками не командовал. Он удерживал пауков, которые прикрывались званием большевика, в перманентно-нейтральном состоянии.

А после Октября Ильич этих пауков постарался рассадить по разным банкам. Зиновьева — в Петросовет, Каменева — в Моссовет (после непродолжительной роли в должности посла с арестом французами), Бухарина — редактором «Правды», Троцкого — в наркоминделы.

Разобщенные «соратники» могли только плеваться от изжоги. Влияние их на общегосударственные вопросы стало ничтожным.

Особенно садистски Владимир Ильич поступил с гражданином Бронштейном. Должность наркоминдела — это была вершина троллинга! В обстановке практически полной международной изоляции! Здесь даже комментировать излишне.

После провала в Бресте Лёвушка оказался в положении рукава, который некуда было пришить. И здесь гениальный Ленин нашел для «рукава» подходящее место. Он его пришил! К наркомату по военным и морским делам. Не-е, те, кто думает, что Троцкий стал главнокомандующим, как Сталин в 1941-м, те «немного» ошибаются. Главнокомандующим был Каменев. Те, кто думает, что всё дело обороны было в руках Троцкого, тоже пусть отдохнут. Всё дело обороны было в руках Владимира Ильича.

Началась эпопея клоуна, на представление которого зрители упорно не хотят покупать билеты…

* * *

Мемуары Л. Д. Троцкого читать и использовать нужно именно для его же разоблачения и борьбы… с троцкизмом. Чтиво занимательное. Фигура «льва революции» как раз в его же литературном творчестве вырисовывается очень занимательная.

Почти в каждом коллективе есть такой «троцкий». Задвинутый и обиженный недоверием руководства по причине полной профессиональной непригодности, «обиженный», если точнее — «опущенный». Зэковский жаргон точнее в этом случае. В курилке, совмещенной с санузлом, такой «лев революции» постоянно плачется, что его начальство не слушает, делает по-своему, «напорит косяков», а потом приходится исправлять по плану «революционера», как он сразу и предлагал. А могли бы сразу всё по-человечески…

Именно так описывал Троцкий своё участие в создании Красной Армии и в Гражданской войне.

В «Моей жизни», в главе «Военно-стратегические разногласия», Лев Давыдович сразу берет «быка за рога»:

«На этих страницах я не излагаю ни истории Красной Армии, ни истории ее боев».

Естественно, ему неудобно рассказывать об истории Красной Армии, создателем которой его сделали крикливые соратники, потому что там рассказывать нечего в свете его роли. Дураку дали поезд и отправили в качестве солиста агитбригады по фронтам.

Зато он откровенно, по причине глупости, признаётся, что

«Было четыре случая стратегических разногласий, которые захватили Центральный Комитет; иначе сказать, разногласий было столько, сколько было главных фронтов. Я здесь могу сказать об этих разногласиях только самым кратким образом, чтобы ввести читателя в существо проблем, стоявших перед военным руководством, и вместе с тем отбросить мимоходом позднейшие измышления на мой счет».

Т. е. по всем стратегическим вопросам получались с его мнением разногласия. А если быть точнее, то Лёву просто посылали в баню с его «гениальными» планами. А потом в мемуарах Троцкий жаловался, что сначала его никто не слушал, а потом делали именно так, как он с самого начала и советовал, только уже имени не упоминали.

Когда во время начала борьбы с троцкизмом, Партия начала разбираться с ролью товарища Троцкого во время войны, парируя крики его сторонников, что «демон» создал Красную Армию и фронтами умело и отважно руководил, то оказалось, что фактов реальной работы этого «полководца» было катастрофически мало для обоснования выдающейся роли.

Троцкому пришлось оправдываться в мемуарах:

«Оглядываясь на три года гражданской войны и просматривая журнал непрерывных своих поездок по фронту, я вижу, что мне почти не пришлось сопровождать победоносную армию, участвовать в наступлении, непосредственно делить с армией ее успехи. Мои поездки не имели праздничного характера. Я выезжал только на неблагополучные участки, когда неприятель прорывал фронт и гнал перед собою наши полки. Я отступал с войсками, но никогда не наступал с ними. Как только разбитые дивизии приводились в порядок и командование давало сигнал к наступлению, я прощался с армией для другого неблагополучного участка или возвращался на несколько дней в Москву, чтоб разрешить накопившиеся вопросы в центре. Так, за три года мне ни разу — буквально — не удалось видеть счастливые лица солдат после победы или вступать с ними в занятые города».

Что и кого конкретно он приводил в порядок, сам Лев Давидович назвать не смог. Но вот само оправдание, основанное на том, что неотложные дела не позволяли ему принять участие в наступлениях… Да какой же ты полководец, если смываешься с фронта до того, как начинается наступление?! Значит, либо трус, который боится взять на себя ответственность за результаты проведенной работы, если вдруг эта работа приведет к неудаче, либо ты изначально нужен был в войсках, как ёжик в курятнике.

Но там, где он получал хоть какой-то простор для деятельности, он уж разворачивался вовсю! Там он себя проявлял так, что даже не рискнул появиться на 8-м съезде РКП(б), на который съехались с фронтов делегаты, взбешенные кадровой политикой этого клоуна, о которой он сам же, также по глупости, откровенно и написал:

«Из старого офицерства в состав Красной армии вошли, с одной стороны, передовые элементы, которые почувствовали смысл новой эпохи; они составляли, разумеется, маленькое меньшинство. Дальше шел широкий слой людей неподвижных и бездарных, которые вступили в армию только потому, что ничего другого делать не умели. Третью группу составляли активные контрреволюционеры, которые либо были застигнуты врасплох нашими мобилизациями, либо имели свои самостоятельные цели, выжидали благоприятного момента для измены».

Вот он, будучи наркомом, этими «неподвижными и бездарными» и «активными контрреволюционерами», и нашпиговал командный состав Красной Армии. В результате получили многочисленные случаи измен «военспецов» и переходов их к противнику с оперативными планами.

А тех коммунистов, которые приехали на 8-ой съезд с намерением набить ему морду, потом обозвал «военной оппозицией». И сам же признался, что оппозиция была чего-то не очень оппозиционной:

«Решение съезда были приняты единогласно при одном воздержавшемся. Объясняется это тем, что оппозиция успела отказаться от своих наиболее принципиальных предрассудков».

Только и «предрассудков», по большому счету не было, потому

«Докладчик оппозиции Смирнов уже прямо возражал против утверждения Сокольникова, что:

„одни будто бы стоят за партизанскую армию, а другие за регулярную“. По словам Смирнова, в вопросе о привлечении военных специалистов „никаких разногласий с господствующим течением в нашей военной политике у нас нет.“»

(Л. Троцкий).

Но не зря Лёва убрался из Москвы в дни работы съезда.

«В ходе обсуждения военного вопроса многие делегаты съезда резко и справедливо критиковали центральные военные учреждения и деятельность Троцкого, как Председателя Реввоенсовета Республики. Они отмечали, что Троцкий и другие руководители военного ведомства не знают положения дел на фронте, не созывают армейских коммунистов, не совещаются с ними. Делегаты рассказывали, что во время поездок Троцкий подавлял всех потоком „отменяющих“, „дополняющих“ и „исключающих“ распоряжений и приказов, вносивших путаницу в руководство боевыми действиями.»

(Протоколы 8-го съезда РКП(б))

Советские же историки хрущевско-брежневской закваски придумали участие в этой «военной оппозиции» К. Е. Ворошилова. Нужно же было имя верного сталинского соратника и друга, измазать хоть чем-то, поэтому из него сделали оппозиционера военной политике ЦК, что было равнозначно противостоянию В. И. Ленину. И включили эту дребедень даже в БСЭ. Хотя в самих опубликованных материалах того съезда упоминания о принадлежности Климента Ефремовича к какому-то сообществу альтернативных взглядов вообще нет. Зато образовалась почва для подленьких намеков, что неграмотный слесарь был против военной науки.

Да еще в историографии нашей появилось утверждение, что с Царицынского фронта Ворошилов был отозван Центральным Комитетом из-за конфликта с Троцким. Вроде как, не справлялся. Только «забывали», что из Царицына Климент Ефремович уехал вообще-то делегатом на партийный съезд, а не в связи с «отозванием».

И не вернулся назад только потому, что на Украине начался грандиозный бардак, и туда нужно было направить человека, который мог бы совершить невозможное…

* * *

10 июля 1941 г. Ставкой были образованы три главных командования. На Северо-Западное направление назначен Климент Ефремович Ворошилов, и в тот же день он прибыл с небольшим штабом в Ленинград. Начальником штаба Климент Ефремович взял себе будущего маршала Матвея Васильевича Захарова, которого знал еще по обороне Царицына. Там молодой Захаров командовал артиллерийской батареей. А в начале войны Матвей Захарович, будучи начальником штаба Одесского военного округа, чуть не пинками заставил своего командующего привести войска округа в боевую готовность.

На Северном фронте уже был бардак просто немыслимый. Командующий фронтом Маркиан Михайлович Попов обстановкой не владел, ничем не командовал и просто наблюдал, как войска откатываются к Ленинграду. И уже намечались направления фланговых ударов танковых дивизий Лееба, которые могли повлечь за собой окружение и уничтожение частей РККА. Город мог остаться вообще без прикрытия.

Маркиан Попов принадлежал к когорте, считавших себя несравненными полководцами, выпускников Академии Генштаба, еще до войны он прославился тем, что чрезмерно увлекался штабными играми, занимаясь обучением вверенных ему войск, а вот полевую учебу игнорировал. Теоретик. Но даже не в этом была беда.

Отсутствие реального боевого опыта в руководстве крупными войсковыми подразделениями в условиях войны. Такой опыт был только у бывшего командования Первой Конной Армии. Когда перед нами трясут словами Сталина, сказанными по итогам финской войны, что нужно забыть о гражданской войне и начинать учиться воевать по-современному, то забывают уточнить, что уже в Гражданскую по-современному воевало одно подразделение — армия Буденного, которая гоняла, как задрипанного пса, войско Пилсудского, подготовленное лучшими европейскими инструкторами. И не к С. М. Тимошенко, бывшему комдиву у Буденного, и командующему войсками, разгромивших Маннергейма, эти слова относились, а к массе командиров, которые не имели опыта службы под командованием Буденного и Ворошилова.

Поэтому и были созданы направления главного командования, и назначены туда С. М. Буденный, С. М. Тимошенко и К. Е. Ворошилов. С задачей помочь командующим фронтам. Дать им время на учебу в условиях реальной войны. Нужно было помочь командирам преодолеть страх перед немцами, обрести веру в собственные силы и показать, что бить немчуру вполне можно.

Все трое с этой задачей справились…

На Северном фронте была особенно тяжелая ситуация — слишком близко был Ленинград к границе. Того пространственного козыря, который имелся у Москвы, не было. А город потерять было нельзя. Во-первых, там была крупная промышленная база, во-вторых, это сразу открывало еще одно направление немецкого наступления на Москву, и, в-третьих, в корне меняло внешнеполитическую обстановку. Сдача города революции могла вызвать вопрос о способности СССР к обороне у потенциальных союзников и потенциальных противников.

Именно поэтому туда и был направлен самый близкий Иосифу Виссарионовичу человек, его самый надежный друг.

Потом, уже после войны, оправдываясь за свое неумение, Маркиан Попов писал в воспоминаниях, что в первые дни войны он по совету Мерецкова планировал подготовку обороны на рубеже между Псковом и Ленинградом. И этому совету внял, потому что Мерецков был бывшим начальником Генерального штаба. Единственное, о чем забыл упомянуть, в начале войны Кирилл Афанасьевич был всего лишь замнаркома по боевой подготовке.

Вот за эти «рубежи обороны», этим орлам чудом только головы не поотрывали, кое-кого пристрелили с формулировкой «за халатность», остальным, в том числе и Мерецкову, вправили мозги и под надзором особистов и реввоенсовета отправили на фронт. Зря, что ли, их на народные деньги в академиях обучали?!

Конфликты с командующими направлениями у «академиков» возникли сразу же. Кирпонос, дошел до того, что попытавшись подставить Буденного, вляпал свои войска в окружение…

У Попова подобный номер не прокатил. Климент Ефремович был намного более жестким человеком, чем Семен Михайлович. Сразу прибыв в Ленинград, он увидел, что войска просто бегут по направлению к Луге. Сопротивление немцам не организовывается, части просто уводят на близкий к Ленинграду рубеж. А немцы уже наметили отсекающий удар со стороны Северо-Западного фронта.

И даже подготовка Лужского оборонительного рубежа Поповым велась очень оригинально. В форме обращения за советами к Жданову: как, вы, товарищ партийный секретарь, думаете, ленинградцы не очень будут волноваться, если мы к Луге драпанем?

Ворошилов немедленно распорядился передать в распоряжение Северо-Западного фронта часть войск Попова — две стрелковые и одну танковую дивизию. И начал готовить немцам сюрприз. Уже 14 июля по немцам, наступавшим на Новгород, были одновременно нанесены фланговые удары с севера и юга. В результате под городом Сольцы в окружение попал моторизованный корпус Манштейна, этот «лучший оперативный ум» вермахта даже о секретной документации своего штаба «забыл», когда в панике бежал из котла.

Отступление без боя по направлению к Луге сменилось сериями контратак по врагу. Успех под Сольцами дал время подготовить оборону по Лужскому рубежу. И если до этого темпы наступления немцев составляли порядка 26 км в сутки (а это, по большому счету, уже был почти предел для скорости движения пехотных дивизий в условиях форсированного марша, а не в условиях преодоления сопротивления противника), то уже к августу — около 2 км. И на каждом километре гитлеровцы умывались кровью. В конце концов, обстановка под Ленинградом вынудила командование вермахта остановить наступление на Москву и перебросить войска на помощь Леебу. 15 августа Гитлер дал указание:

«Группе, армий „Центр“ дальнейшее наступление на Москву прекратить. Из состава 3-й танковой группы немедленно передать группе армий „Север“ один танковый корпус (одну танковую и две моторизованные дивизии), так как наступление там грозит захлебнуться».

М. М. Попов, кроме «высокообразованности», отличался еще одним качеством: очень нравился ему зеленый змий. Любил он его страстно. А что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Этот балагур начал жаловаться, что ему необразованный командующий направлением мешает командовать. У «академиков» было принято за глаза называть Ворошилова — Климом. С намеком — слесарь, ноль в военной науке.

И пока Климент Ефремович вместо них мотался по фронту, наводя порядок, они в штабах гундели, нажравшись из рюмок чаю: если бы не Клим, мы бы немцев уже до Берлина прогнали!

Дошло это и до Сталина. 26 августа по прямому проводу, после заслушивания доклада об обстановке, Иосиф Виссарионович задал Попову ехидный вопрос:

«Ответьте коротко, Клим помогает или мешает?»

Попов промямлил: помогает. На время притих…

О Ворошилове. Ответ на письма в личку.

12 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/12/

На публикуемые отрывки-черновики из книги о К.Е.Ворошилове, которую я сейчас пишу, мне в личку поступают письма о том, что я нафантазировал и приукрасил роль Первого маршала. Таких писем немного, но они есть. Со ссылками на известный акт приема-передачи наркомата Обороны, на решение Политбюро, которое, по всей видимости, сочинил и вбросил Жухрай. А некоторые идиоты его включили в ими же сляпанное ПСС И. В. Сталина.

Так вот, товарищи дорогие, лучшее доказательство того, что Климент Ефремович никогда ни одно дело, которым занимался, не провалил — материалы 22-го съезда КПСС. Там на него хрущевская свора всех собак спустила, но единственное, что смогли предъявить — участие в репрессиях. Всё, больше ничего. Ни провала обороны Ленинграда, ни Волховский фронт, ни финскую…. Еще не успели насочинять фальшивок.

Уж будьте спокойны, если бы было что, то на том собачьем съезде, ему и предъявили. А там звучало только одно: несмотря на огромные заслуги Ворошилова перед партией и государством, он виноват в репрессиях. Все выступавшие, как попугаи это долдонили. И никаких «предъяв».

Кстати, еще об одном кавалеристе. Ворошиловце и буденовце.

12 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/12/

Ока Городовиков. Оболган как необразованный калмык-лошадник. По стандартной схеме: преувеличивал роль кавалерии, не понимал техники и т. п..

В Первой Конной командовал дивизией. Окончил Академию им. Фрунзе. Генерал-полковник. Во время Сталинградской битвы руководил кавалерийскими частями, участвующими в окружении армии Паулюса.

«Поэтому, в современной обстановке, в связи с ростом, как это было на западе, конно-кавалерийских частей, надо полагать, что превосходство будет на той стороне, которая имеет превосходство в воздухе. При этом превосходстве может двигаться любой род войск, драться и выполнять [задачу]. Если же этого превосходства в воздухе нет, то любой род войск двигаться не сможет и не выполнит поставленных задач».

(О. И. Городовиков. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г.)

Похоже, что кавалеристы были больше авиаторами. Так-то вот.

А если прочитать доклад С. М. Буденного на том совещании…!!!!

Ворошилов. (из черновика книги).

13 ноября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/11/13/

Биографией Климента Ефремовича я заинтересовался вплотную лет 7 назад. Уже были вброшены в читательские массы сочинения историков о Сталине, вполне объективные, за исключением того, что в порыве «сталинизма» эти писатели умудрились заново сотворить культ личности. По-большому счету, Иосиф Виссарионович в этих сочинениях, где он изображен в самых превосходных степенях руководителем государства, выглядит полным идиотом. Всех перещеголял Ю. И. Мухин. По его версии Сталин был настолько мудрым и работоспособным, что тянул за всех работу, а остальные члены Политбюро и правительства только стремились свалить на Иосифа Виссарионовича решение проблем. Курили бамбук на дачах между заседаниями Совнаркома и Политбюро. Нет, понятно, Берия еще головастым мужиком был, все подряд курировал…

Представляете, кем в этих «исторических трудах» выглядит Иосиф Виссарионович? Конечно, управленцем-дебилом. Вместо того, что бы подобрать кадры и расставить их на руководство ключевыми отраслями, он терпит вокруг себя банду ушлёпков, а сам принимает конструкторов, директоров заводов, писателей и балерин… И решает, какой танк делать и какую пушку на вооружение принимать. Гений в стране дураков.

А один ушлёпок, сверкая остропахнущими ваксой сапогами, в должности наркома Обороны, а потом зама Предсовмина и Председателя Комитета обороны, ходит по Кремлю, держа руки в карманах галифе, и запанибратски похлопывает Генсека по плечу:

— Что там, Коба, у нас с обороной? Какой самолет посоветуешь принять на вооружение? Не разобрался еще? Ты, Коба, не тяни с этим вопросом, война, все-таки на носу…

Вот находясь под гипнозом этого бреда, я сам очень долго пытался разобраться в причинах отзыва Климента Ефремовича с Ленинградского фронта. Тогда еще не было мыслей писать о нём биографическую книгу, это был обычный интерес интересующегося историей своей Родины. О Ворошилове получилось выудить из доступной литературы факты, которые свидетельствовали о незаурядности этой личности. То, что со Сталиным он был дружен, видно даже из совместных фотографий. В песнях их имена рядом стояли. У меня начали возникать подозрения, что Климент Ефремович и был вторым лицом в СССР.

Но отзыв из Ленинграда всё портил! Мотивов не было! Кроме одного — несоответствие должности. Либо, Сталин не смог оценить его деятельность по достоинству. Но дальнейшее… Одно руководство партизанским движением — это дураку доверили что ли?

Нет, вопросов к отношениям Иосифа Виссарионовича и Климента Ефремовича не может быть. Всё там было оценено как надо.

Разгадка нашлась. Просто биографы Климента Ефремовича, Кардашев и Акшинский, немного напутали, а потом всякие волкогоновы этой путаницей воспользовались.

У В. С. Акшинского:

«После возвращения в Москву с Ленинградского фронта К. Е. Ворошилов получает новые ответственные поручения ЦК партии и Государственного Комитета Обороны. С 24 по 29 сентября 1941 года он по поручению Ставки Верховного главнокомандования находился в войсках 54-й армии Волховского фронта, с 29 сентября по 1 октября участвует в работе Московской конференции представителей СССР, США и Англии по вопросам о взаимной военно-экономической помощи.»

Читаем внимательно. По 29 сентября Ворошилов был на фронте. А прямо уже 29 сентября, прямо с пылу с жара, заявляется на Московскую конференцию.

О важности той конференции особо говорить не нужно. Она определила условия ленд-лиза. И первые поставки были особенно важны, они позволили компенсировать в какой-то мере потери в стратегических ресурсах и материалах после оккупации западных районов страны.

А Климент Ефремович перед войной был Председателем Комитета Обороны при Совнаркоме и курировал именно оборонную промышленность. Только он мог знать все проблемы этой отрасли, возникшие во время войны и определить номенклатуру и количество необходимых по ленд-лизу товаров.

Мало того, он еще и выдающимся дипломатом был. Выдающимся! Какого черта все заслуги по подписанию пакта «Молотова-Риббентропа» приписали Молотову и Сталину? Мало того, что Сталина этим, как управленца, унизили, так еще и… Переговоры с Германией начались после того, как возглавлявший советскую делегацию на переговорах с представителями Англии и Франции, Ворошилов доложил на Политбюро, что эти лорды-мушкетеры Советскую сторону водят за нос. Раскусил интригу именно Климент Ефремович.

После его доклада переговоры с англо-французской делегацией были прерваны и начались контакты с германской стороной.

Дипломатическая деятельность Климента Ефремовича продолжилась и на исходе Великой Отечественной войны. С грандиозными по своему значению результатами.

Да-да, этот мужик с простоватым лицом рабочего был выдающимся дипломатом. Неожиданно?

Так вот, когда было принято решение о проведении Конференции, мне установить не удалось, но уже 30 августа 1941 года Черчилль помахал ручкой английской делегации, отбывающей в Москву. Времени было в обрез для подготовки вопросов. Именно поэтому 5 сентября было упразднено Северо-западное направление. Командующий нужен был в Москве. Создавались Ленинградский и Карельский фронты…

Георгий Константинович Жуков вообще-то человек сложный и… простой. Слишком стремительной карьера у него была. За пару лет от командира корпуса до члена Ставки ВГК. Башню немного покосило. Но когда вышел блевотный пасквиль Чаковского «Блокада», Георгий Константинович не выдержал:

«…В романе Чаковского, посвященной (так в тексте) Ленинградской блокаде, имеется ряд прямых нарушений в описании действительности, искажений фактов и передержек, которые могут создать у читателя ложные представления об этом важнейшем этапе Великой Отечественной войны. Небрежно оперируя фактологическим материалом, А. Чаковский, например, рисует картину заседания Военного совета фронта. Только в угоду дешевой сенсации, желанием произвести внешний эффект я могу объяснить это вымышленное, несоответствующее действительности описание сцены отстранения от должности Маршала К. Е. Ворошилова и мое вступление в должность командующего Ленинградским фронтом. В действительности не было ничего похожего и подобного! Передача эта происходила лично с глазу на глаз. На заседании Военного совета секретари райкомов не присутствовали. Маршал К. Е. Ворошилов уехал из Ленинграда через двое суток, подробно введя меня в курс дел. Никаких переговоров со Ставкой не велось, т. к. не было проводной связи. Все, что пишет по этому поводу А. Чаковский, является его вредной выдумкой…»

Два дня длилась передача командования! Два дня! Извините, но, во-первых, до передачи командует старый командующий. И, во-вторых, что-то экстренностью здесь не пахнет…

* * *

После окончания 8-го съезда Климент Ефремович в Царицын уже не вернулся. Троцкисты визжали, когда стали пристегивать к Лёве славу полководца, что из-за провалов в командовании войсками Ворошилова отстранили. Только провалы были интересными: две попытки Краснова овладеть городом закончились избиением белогвардейских частей. И после провалов неудачники отправляются на кадровую помойку обычно, а не на самые проблемные участки работы. Всю жизнь у Климента Ефремовича были такие «провалы» и такие «помойки»…

В январе 1919 года он был назначен наркомом внутренних дел Украины. Более проблемное направление работы в то время даже представить невозможно. Там такое творилось! После поражения немцев в мировой войне, их войска откатывались по направлению к фатерлянду, оставляя за собой территорию, поделенную между… вождями индейцев, которые называли себя на местном наречии батьками и атаманами. И тут еще началось развертывания войск Деникина на дрожжах англо-французской интервенции. А между Деникиным и Москвой — с одной стороны — это вот Дикое поле, по которому на тачанках носились разноцветные вожди-атаманы. С другой — казачьи области. Оба направления нужно прикрыть. И не допустить, чтобы алчные батьки-атаманы влились в белогвардейские армии. Купить же их было, посулив аглицкие штаны и ботинки…, как два пальца об асфальт.

Национальные окраины — самое гиблое место было в развалившейся Российской Империи. Не случайно наиболее близкий соратник Ленина — Сталин — пост наркома по делам национальностей и получил. Не потому, что грузин. А потому, что на этом посту нужен был самый здравомыслящий и талантливый организатор. Царизм же тюрьмой народов был не в фантазиях Ильича. Это сегодня шизоиды, называющие себя русскими националистами, но боящиеся ходить в общественную баню, выдумали, что все племена туземцев под властью белого царя жили и этой жизни радовались.

Эти шизоиды так истерят на своих телешабашах и прочих сборищах, обвиняя большевиков в «украинизации», потому что психически нездоровые люди интеллектуально полноценными быть не могут. В противном случае, они поняли бы, что «украинизация», «татаризация», «узбекинизация» и прочие «зации» имели совершенно противоположную цель: не разведение национальностей в стороны, а их сближение и слияние. Поэтому и письменности народам в срочном порядке создавали, и школы, институты там в пожарном порядке открывали — народ нужно было вытаскивать из медвежьих национальных углов и сплачивать в нацию государственную.

Как так? Я фантазирую? Ничуть. Просто у меня пример есть перед глазами — судьба моей матери. А у этих националистов нет ни капельки воображения, которым природа наделила человека, они обезьяны. Иначе представили бы себе следующую ситуацию и заткнулись бы с украинизацией. А ситуация такая: выберите форму образования для вашего ребенка, например, после эмиграции во Францию. Первый способ — вы отдаете его в русскую школу, где французский язык — один из предметов. И второй — семилетнего ребенка, знающего только русский язык, живущего в семье, где все общаются только на русском, окружение — русское, засуньте во французскую школу.

Результат можете себе представить? Естественно, в первом случае, ребенок получит нормальное образование, и язык новой родины будет знать. Его же французскому будет учить преподаватель, который малышу на русском языке основы грамматики объяснять будет.

Во втором случае, ваше дитятко в школе будет сидеть на уроках, как лупоглазый лемур, вообще ничего не соображая, и не понимая птичьего щебета учителя. Ему эти «месье-шерше-шарман» будут давать не больше информации, чем чириканье воробья. И русский забудет и французский знать не будет.

Моя мать родилась в мордовской семье, где по русски почти никто не говорил, только жила семья не в Мордовии, а на границе республики, в Пензенской области. И в школу, естественно, пошла в русскую, мордовской национальной рядом не было. Вот ни русского толком после школы, ни мордовского не знала. И образование, конечно, семилеткой закончилось. Потому что знания, полученные при таком способе, даже в средней вечерней школе бесполезны были. И всю жизнь она жалела об этом и завидовала своему брату. Моего дядьку Егора взяли к себе родственники, живущие в Мордовии. Тот ходил в национальную школу и потом благополучно поступил в институт и закончил его. Институт русский, конечно.

Понятен смысл «украинизации»? Да, такой национальности, как украинцы, по мысли наших националистов, не существовало. Большевики её выдумали. Это уже просто за гранью, политику царизма, которая привела к образованию украинской национальности из этнических малороссов, еще и на Ленина навесили…

* * *

Наши доморощенные националисты странные люди. Петр Первый, который заставил русское дворянство учить европейские языки, у них — гад, фальшивый царь, который «самобытность» уничтожил. А немецкая сука на троне Катька Вторая — русская патриотка. Истинная русская царица.

Что-то объяснять людям, которые так и не осознали, что изучение иностранных языков при Петре было навязано не с целью превратить бояр в немцев и голландцев, а имело сугубо прикладной характер (передовая наука и техника в то время были не в Рязанской губернии), бессмысленно. Бессмысленно им объяснять, что внутренняя политика немецкой суки, которая смертельно боялась посадившую ее на трон гвардию, привела к тому, что русского мужика, который и был русским народом, дворянство начало мордовать так, что описания быта помещиков сравнимы со сценами самых кошмарных триллеров. Крым присоединила… Да тех средств, которые она вбухала в своих фаворитов, да милостиво позволила разворовать дворянам, хватило бы и Палестину присоединить вместе со всей Турцией! Великое разорение страны Великая Катерина устроила…

«Патриоты» вообще приписали самодержавию самые положительные качества. Шизоиды. Евреи-большевики рванули Россию в передовые страны — враги русского народа, которые прервали естественное развитие русского государства, а то бы Русь уже всех переплюнула бы. При царях. Впрочем, у «патриотов» даже Сталин — не большевик.

Но самый запредельный маразм — национальная политика самодержавия. Она по мысли всяких придурков была такой умной и гуманной, что ни одна нация не исчезла, все развивались и расцветали. Дружба народов. Не то, что у англосаксов…

Современные русские националисты, одуревшие от Майдана и его последствий, как ссученные шавки, стали выдумывать небылицы о том, что большевики придумали украинскую национальность и насильно украинизировали русских, живущих в Малороссии. Да еще и Галицию к этому делу приплели, которая в состав Украины вошла только в 1939 году. Если бы эти националисты были исключительно гражданами РФ! Но к этому бреду присоединилась и русская интеллигенция Украины, в лице, например, талантливого Олеся Бузины, взбешенная уже настоящей украинизацией, которую стала проводить киевская олигархия. Ситуация до предела абсурдная: одни сносят памятники Ленину, считая его врагом «украинства», другие Ленину приписывают создание «украинства». И те, и другие в силу тупости не могут осознать, что они идиоты.

Украинцев, как национальность, создала именно «грамотная» национальная политика самодержавия. И процесс ее создания настолько явный и понятный, что только идиотизмом «патриотов» можно объяснить незнание этого.

В конце 17-го века к России были присоединены окраинные области Речи Посполитой, населенные РУССКИМ народом, имевшим своеобразные этнические особенности. Пребывание в составе Польши наложило на язык и культуру этого русского народа заметный отпечаток. Но народ осознавал себя русским. Но подавляющее большинство этого народа составляли не казаки, а крепостные мужики. И эти мужики как были до присоединения под панским ярмом, так под ним и остались. Только еще и великорусских помещиков там прибавилось. А свободную от ярма часть населения, казаков, немецкая сука Катька Вторая выселила на Кубань. Всё. Осталось почти исключительно крепостное коренное население. Крепость же — изоляция. Местные помещики препятствовали движению населения — это потеря работников. Окружающее население в крепостные записываться добровольно не шло, понятное дело. Существование в камере «тюрьмы народов». Понятен теперь смысл ленинского определения? Владимир Ильич всегда выражался максимально точно. Изоляция субэтноса.

А теперь прикиньте, сколько поколений сменилось за почти 200 лет изолированного проживания субэтноса. Знать — ополячившееся дворянство и русские помещики на культуру и язык своего быдла, естественно, никакого влияния не оказывала. И РУССКОЕ население Малороссии стало всё больше и больше отдаляться от своего древнего ядра — великорусского народа. Этнические особенности начали переходить в особенности национальные. Языковые и культурные.

Климент Ефремович в мемуарах вспоминал, что жители соседних украинских и русских сел уже к концу 19-го века не смешивались друг с другом. Даже смешанных браков практически не было.

Потом грянула отмена крепостного права и этот национальный котел начал закипать. Царизм «грамотно» запретил преподавание на малороссийском наречии. А это «наречие» уже таким было, что детей нужно было изначально учить русскому языку.

Что там 19-ый век! Мои хорольские одноклассники, дети переселенцев с Украины уже в третьем поколении, в школе имели вполне серьезные проблемы. Писали по-русски. Но как только становились у доски… «Шо. Ни було. Як же. Хиба…».

Формирующаяся из малороссов разночинная интеллигенция, возмущенная этой национальной политикой, отрезающей дорогу к грамотности для малороссов, подняла знамя украинского сепаратизма. Ее стали давить. Закономерно, она перенесла свои центры в эмиграцию, в ближайшее государство — Австро-Венгрию. А австриякам только на руку были национальные проблемы на прилегающих к ним национальных окраинах Российской Империи…

Как только самодержавие рухнуло, так все до одного «национальные котлы» и рванули. Отвалились все окраины. Вот это грамотная национальная политика! Да, господа державные националисты? Наше с вами счастье, что наши предки не дали возможности самодержавию довести эту политику до ее логического завершения. Мир бы вздрогнул от этой резни.

Одной из первых пустилась в свободное плавание Украина. Еще до того, как Ленин «образовал» это государство, мирный договор с немцами подписало правительство Скоропадского…

* * *

А вот украинским националистам начала 20-го века повезло. Чернозем породил довольно обширное кулачество. И когда Климент Ефремович прибыл на Украину, там уже вовсю гуляли «армии» Григорьева и Махно.

Бывший штабс-капитан Никифор Григорьев был, наверно, самой колоритной фигурой «цветного братства». Алкоголик и авантюрист. Нет, это слишком банально и пошло — такая характеристика. Но как я ни стараюсь охарактеризовать атамана, получается всё более банально и пошлее. Матерщина же подвержена цензуре.

Эта… этот… этот нехороший человек Никифор Александрович умудрился до того, как в его биографии появился Климент Ефремович Ворошилов, послужить вообще всем властям самостийной Украины, о которых он смог услышать. Гетманщине, петлюровщине, боротьбистам… Пока не привела его кривая к закадычному дружку Троцкова Антонову-Овсеенко, командующему Украинским фронтом. Стал командиром бригады. Вернее, григорьевские банды были сведены в дивизию и пошли штурмовать Одессу. По пути взяли Херсон и Николаев. Из Одессы уходили французы, их интервенция была парализована восстаниями на кораблях и в частях, на их плечах бригада Григорьева заскочила в город и зверски его раздербанила. Антонов-Овсеенко попытался убрать эту банду с глаз подальше, атаману дали должность командира дивизии, и эту «дивизию» приказали передислоцировать к румынской границе, для помощи венгерской революции.

Естественно, «дивизия» не захотела бросать богатые одесские трофеи и ее командир стал искать нового хозяина для своей атаманской задницы. А перспектива была только одна — Деникин. Всех остальных он уже успел «осчастливить» своей службой.

8 мая Григорьев начал мятеж и двинул войска на Киев.

Но атаману зверски не повезло. На Украине уже был Ворошилов. Климент Ефремович к моменту григорьевского мятежа успел почистить ЧК на местах, ликвидировать белогвардейский заговор в Киеве, особо буйные хохлы пугливо притихли. Стиль работы Ворошилова назывался «железная рука».

Клименту Ефремовичу войска с фронта для подавления григорьевщины не потребовались. Его назначили командующим внутренним Харьковским военным округом, он собрал все отряды в кулак и уже 21 мая на подступах к Киеву разогнал атаманское войско. Меньше 2-х недель хватило Клименту Ефремовичу на ликвидацию восстания.

Разбитый Григорьев бросился искать союзников. Само собой, мимо еще одного «революционера» он пройти мимо не мог, кинулся к Махно. Здесь его уже ждал фатальный облом — Нестор успел познакомиться с Ворошиловым лично…

Про Махно наши россиянские кинематографисты даже фильм сняли художественный, да еще и многосерийный. И там он таким рыцарем без страха и упрека показан! Борец за народное счастье! И всемирную анархию.

Что там за навоз в головах у них, у этих кинематографистов, я даже предполагать не могу. Наверняка — свинячий с гуляйпольского свинарника.

Сельский парубок в молодости связался с анархистами. Быстро попался на банальной уголовщине, был приговорен к повешению. Потом ему заменили виселицу на бессрочную каторгу. В каторжной тюрьме окончательно сблизился с анархистами. После Февральской революции вышел на волю и начал изображать из себя великого революционера. Районного масштаба. Так у себя на районе гуляйпольском и бурогозил. В начале 1918 года отправился в большое турне по стране. Через Царицын в Москву…

Оставил мемуары. Если бы наши кинодеятели потрудились их прочесть, то никакого желания снимать фильмы о Несторе у них не появилось бы. Убожество. И мемуары, и сам их автор. Хотя, он даже автор… условный. Редактировал это убожество анархист Волин. Но там ни одна редакция не поможет.

В Царицыне Нестор увидел Ворошилова. И запомнил. В то время в Царицыне был арестован бандит-анархист Петренко, Махно начал планировать, как он пишет, его освобождение со свержением Советской власти в городе. Но:

«На такое решительное отговаривание петренковцев от их планов занять город и посчитаться с его правителями — помимо того, что в этих планах петренковцев я видел необузданную жажду мести, бессильную оправдать себя, — меня толкало еще и то обстоятельство, что я в этот же день наткнулся на Ворошилова, в то время создававшего 10-ю армию. Он выступал перед массой портовых рабочих, освещая им положение Царицынского фронта революции против контрреволюции. По речи, чисто деловой, но сильной речи Ворошилова, я понял, что на фронте революции неудачи, что его нужно поддержать свежими силами. Я тут же выступил после речи Ворошилова и осветил этим труженикам то, что творят немецкие юнкера и отряды Украинской Центральной рады над революционными украинскими тружениками. Я тоже призывал их оказать помощь вооруженному фронту революции против казаков, которые своей ближайшей задачей ставили занятие Царицына, как центра группирования революционных сил.

Помнится, Ворошилов тогда имел большой успех. Рабочие вынесли резолюцию, что они пойдут на фронт…

Итак, нарисованное Ворошиловым на митинге портовых рабочих тяжелое положение на Царицынском фронте усилило во мне решение во что бы то ни стало отговорить красногвардейцев-петренковцев от мысли нападения на революционный комитет и Совет рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов Царицына с целью овладения городом и разгона, как петренковцы выражались, засевших в нем правителей. Поэтому на другой день в указанный час я был на месте. И когда красногвардейцы-петренковцы встретились со мной (их было на сей раз пять человек), я без стеснения заявил им, что я серьезнейшим образом обдумал их планы и нашел их никуда не годными, а последствия их выступления вредными для нашего общего революционного дела.»

Что-то мне кажется, что просто испугался Нестор Иванович. Урки пятой точкой опасность чувствуют, он понял, что Климент Ефремович устроит им «освобождение». Этот страх перед Ворошиловым прилип к нему на всю жизнь.

* * *

Сегодня советско-финская война наиболее добросовестными исследователями уже считается войной оболганной. Постепенно осыпаются наслоения самой беспардонной лжи. Не хватает для полной правды малого — смелости этих исследователей признать, что, несмотря на все сложности, которые сопровождали компанию, ведущуюся молодой Красной Армией, она по своей успешности не знает аналогов в истории.

Всего за три с небольшим месяца государство с одной из самых сильных армий Европы, да еще эта армия активно готовилась несколько лет к вооруженному конфликту, было… Армия, созданная под руководством Климента Ефремовича Ворошилова, международную проститутку Суоми поставила в позу бобра и изнасиловала в самой извращенной форме. И сделала это так быстро, что даже кандидаты в сутенеры не успели прибежать на помощь этой даме, настолько быстро она поняла, что лучше расслабиться и получить удовольствие, а не продолжать ёрзать под большевистским чудовищем. Кроме смеха, более адекватного сравнения, чем этот «сексизм» для финской войны подобрать невозможно.

А руководитель этой победоносной военной операции получил самую высшую оценку, которую только можно было придумать. Академии Генерального Штаба было присвоено имя Климента Ефремовича Ворошилова. Понимаете? Если такому заведению присваивают чье-то имя, то это значит только одно: рядом с этим человеком равнозначных полководцев нет. Он — эталон.

Да, известно, что командовал фронтом Семен Тимошенко. Собственно, он был учеником Ворошилова. На карьеру его посмотрите, вам станет это понятно. Но общее руководство осуществляла Ставка Главного Командования Красной Армии в составе Главнокомандующего К. Е. Ворошилова, народного комиссара Военно-Морского Флота Н. Г. Кузнецова, Начальника Генерального Штаба РККА Б. М. Шапошникова и члена Главного военного совета РККА И. В. Сталина.

У нас давно уже «всем известно», что Климент Ефремович только «комаринского» на пару с Буденным плясал на даче у Сталина, а Иосиф Виссарионович плясунам в ладошки хлопал, да армиями за них командовал. Но благодаря одному человеку, я имею веские основания утверждать, что Ворошилов лично руководил всей зимней компанией 1940 года.

Мало кто знает, что кроме Константина Константиновича Рокоссовского, у Сталина был еще один любимец из числа будущих маршалов. «Хитрый ярославец», как он называл его, Кирилл Афанасьевич Мерецков. Герой финской компании.

Хрущевско-брежневские, а потом вслед за ними и современные твари, называющие себя историками, в отношении этого полководца, полководца с большой буквы, совершили подлость, гнусность которой описать… Твари, за это просто нужно в морду бить. Желательно кастетом. И потом добивать ногами пока не обмочатся.

Иезуитски рисуя из Кирилла Афанасьевича жертву сталинской тирании, они наклеили на него ярлык «обоссанного маршала».

История такова. Смрадная мразь О. Ф. Сувениров в своей книге «Трагедия РККА. 1937–1938 год» привел слова Марии Бергольц, сестры известной поэтессы, которая смакуя свои фетишистские (кажется, так называются подобные половые извращения) фантазии, описала разговор с каким-то бывшим сослуживцем Мерецкова. Якобы, Кирилл Афанасьевич когда-то плакал, что ему жить не хочется, потому что особисты в НКВД ему мочились на голову.

Понятно, что придумать такое, да еще и растиражировать, могла только откровенная блядь. Я не собираюсь даже слова выбирать.

Что самое интересное, ложь о Кирилле Афанасьевиче выросла из… ничего, по сути. Из временного, якобы, провала в его воспоминаниях с 24 июня по сентябрь 1941 года. «Историки» начали выяснять причины этого и просто из пальца высосали арест, застенки и пытки. В прямом смысле слова. Потому что никаких документальных подтверждений у них не имелось.

Зато имелись показания арестованного 4 июля 1941 года Дмитрия Павлова:

«…Уборевич и Мерецков всегда всему командному составу прививали германофильские настроения, говорили, что нам надо быть в союзе с Германией, так как германскую армию они очень высоко ценят, всегда ставили в пример немецких офицеров. Я разделял эту точку зрения.»

«После испанских событий мои отношения с Мерецковым до последних дней продолжали оставаться самыми хорошими, Мерецков по-прежнему оказывал на меня большое влияние, и все его указания по военной линии (он был тогда начальником Генштаба и начальником боевой подготовки) я выполнял, не вникая в их сущность. Как показали дальнейшие события, эти указания Мерецкова были вредительские, так как они сводились к затягиванию сроков боевой подготовки вверенного мне округа, что в настоящее время было недопустимо. Мерецков всегда внушал мне, что Германия в ближайшее время воевать с Советским Союзом не будет, что она очень глубоко завязла в своих военных делах на Западном фронте и в Африке»…

Только вот незадача, следователи, которым доверили вести самое важное на то время уголовное дело, дураками не были по определению. Поэтому маневр Павлова был разгадан. Арестованный генерал начал сочинять масштабный заговор в РККА с целью затянуть следствие, а там… фронт он же все-таки немцам открыл…

Поэтому следователь загнал его в угол довольно простыми вопросами, поймав на противоречиях в показаниях:

«Вопрос: Выходит, что к заговорщической работе вы были привлечены Халепским, тогда как в начале допроса вы показали, что в военно-заговорщическую организацию вас вовлек Мерецков. Как это понимать?»

«Вопрос: Сомнительно, чтобы Мерецков, не заручившись предварительно вашим согласием примкнуть к заговорщической организации, раскрыл бы перед вами ее руководителей в лице Тухачевского и Уборевича. Правильно ли вы показываете?»

«Вопрос: Какие практические задачи поставил перед вами Мерецков?

Ответ: В этот раз никаких практических заданий Мерецков мне не давал.»

Маневр не получился, НКВД не стал раскручивать мнимый заговор, Павлова 22 июля приговорили к расстрелу.

Но пятно «историческое» на Кирилле Мефодьевиче осталось. Только вот нестыковочка — Павлова-то арестовали 4 июля, а провал в воспоминаниях Мерецкова — с 24 июня!

Но исторической науке всё подвластно! Тогда маршала прилепили к делу о заговоре военных 1937–1938 годов, в котором фигурировали командарм 1-го ранга И. Ф. Федько, командармы 2-го ранга Н. Д. Каширин, И. А. Халепский и прочие.

Только опять нескладно получается. Заговорщиков расстреляли в 1938 году, а Мерецкову зачем-то даже Генштаб доверили. Это в НКВД вредители были или такие же «интеллектуалы», как еще один «историк» Черышев, который эту версию развивал?

Очень не хватало, конечно, документального подтверждения, что одного из самых прославленных маршалов кровавый Сталин все-таки швырнул в застенки и там ему на голову писали сатрапы Берия. Но, кто надеется, тот дождется чуда. И чудо произошло — в 2001 году ФСБ рассекретила один документ:

«Секретарю ЦК ВКП (б) Сталину И.В.

В напряженное время для нашей страны, когда от каждого гражданина требуется полностью отдать себя на защиту Родины, я, имеющий некоторую военную практику, нахожусь изолированным и не могу принять участие в освобождении нашей Родины от нашествия врага. Работая ранее на ответственных постах, я всегда выполнял Ваши поручения добросовестно и с полным напряжением сил.

Прошу Вас еще раз доверить мне, пустить на фронт и на любой работе, какую Вы найдете возможным дать мне, доказать мою преданность Вам и Родине.

К войне с немцами я давно готовился, драться с ними хочу, я их презираю за наглое нападение на нашу страну, дайте возможность подраться, буду мстить им до последней моей возможности, не буду щадить себя до последней капли крови, буду бороться до полного уничтожения врага. Приму все меры, чтобы быть полезным для Вас, для армии и для нашего великого народа.

28.VIII.-41 г. К. МЕРЕЦКОВ.»

Ну, Сталин расчувствовался и доверил служивому участнику заговора поработать, тем более, что он немцев презирал за наглое нападение. Такое впечатление, что в архивах ФСБ работают одни писатели-юмористы.

Но и это еще не всё. Самое «удивительное», никаких временных провалов, фактически, в мемуарах Кирилла Афанасьевича нет:

«Наступило утро второго дня войны. Я получил срочный вызов в Москву. Уезжая, распорядился, чтобы Военный совет округа поставил в известность уже находившегося в пути А. А. Жданова о намеченном. Позднее мне говорили, что Жданов прилагал много усилий к тому, чтобы быстрее выполнить этот план. В тот же день, то есть 23 июня, я был назначен постоянным советником при Ставке Главного командования.»

И ни слова про арест и пытки. Просто представьте, генерала выдергивают в Москву, назначают на высокую должность, а потом арестовывают! К чему такая канитель? Сразу заковать в кандалы нельзя было? Без кадровой волокиты?

Но продолжение воспоминаний Кирилла Афанасьевича вообще версию об аресте хоронит:

«В сентябре 1941 года я получил новое назначение. Помню, как в связи с этим был вызван в кабинет Верховного главнокомандующего. И. В. Сталин стоял у карты и внимательно вглядывался в нее, затем повернулся в мою сторону, сделал несколько шагов навстречу и сказал:

— Здравствуйте, товарищ Мерецков! Как вы себя чувствуете?

— Здравствуйте, товарищ Сталин! Чувствую себя хорошо. Прошу разъяснить боевое задание!

И. В. Сталин не спеша раскурил свою трубку, подошел к карте и спокойно стал знакомить меня с положением на Северо-Западном направлении…»

Во как! Не из узилища вышел прямо к приемной Главнокомандующего, а новое назначение получил!

Нет, конечно, если Сталин у кого-то состоянием здоровья поинтересовался, то, наверняка, этого человека предварительно Берия сапогами по лицу и почкам пинал, никак иначе.

Имеется, конечно, некоторая недоговоренность в мемуарах маршала. Только писал он не во время царствования «кровавого тирана», а в конце 60-х годов, так что мог и похвастаться званием жертвы тоталитаризма. Вон Горбатов так и сделал. И ничего. Цензура пропустила.

Но что цензура вырезала из книги Мерецкова — можно только догадываться. Только не арест.

А вот о Клименте Ефремовиче уже писать как о талантливом полководце цензура не дозволяла. Да еще назвать его победителем финнов! Но Кирилл Афанасьевич нашел выход, он сделал это так, что любому мало-мальски военному сразу всё станет ясно:

«Танковый командир Д. Г. Павлов не разобрался в обстановке. Ему представилось, что это наши ворвались в траншеи противника, а по ним ведет огонь своя артиллерия. Он позвонил по телефону К. Е. Ворошилову. Нарком обороны, услышав о происшедшем, приказал прекратить артподготовку. Пока выясняли, что случилось, время ушло, и ворваться в расположение врага прямо на плечах его солдат не удалось…»

* * *

А вот о Клименте Ефремовиче уже писать как о талантливом полководце цензура не дозволяла. Да еще назвать его победителем финнов! Но Кирилл Афанасьевич нашел выход, он сделал это так, что любому мало-мальски военному сразу всё станет ясно:

«Танковый командир Д. Г. Павлов не разобрался в обстановке. Ему представилось, что это наши ворвались в траншеи противника, а по ним ведет огонь своя артиллерия. Он позвонил по телефону К. Е. Ворошилову. Нарком обороны, услышав о происшедшем, приказал прекратить артподготовку. Пока выясняли, что случилось, время ушло, и ворваться в расположение врага прямо на плечах его солдат не удалось…»

Вот только один этот отрывок из воспоминаний Кирилла Афанасьевича говорит о том, что непосредственное руководство всеми войсками осуществлял Ворошилов.

Конечно, цензоры поработали усердно. Во всем описании финской компании в книге Мерецкова «На службе народу» фамилия Семена Константиновича Тимошенко, прямого начальника автора, командующего фронтом, вообще не упоминается, он только там назван командующим фронтом — и всё. Под запретом уже были и Тимошенко, и его учитель Ворошилов. И само описание компании похоже на бред перестроечных дятлов в слегка смягченном виде. Да еще Сталин непосредственно всем руководил и чуть ли не каждый командир полка ему звонил и получал указания.

Главнокомандующий — К. Е. Ворошилов, командующий Северо-Западным фронтом — С. К. Тимошенко были Сталиным унижены и поставлены в положение придурков, которые только сидели в штабе и глазами лупали, уставившись на карту. А Иосиф Виссарионович в их присутствии по телефону командовал армиями и дивизиями. Т. е. и сам Сталин в этой ситуации смотрится не вполне руководителем государства, а управленческим недоумком.

Подобрал, называется, кадры себе.

Советское руководство понимало, что война легкой не будет, на быструю победу рассчитывать не приходится:

«…война в Финляндии очень трудная. Мы знаем из истории нашей армии, нашей страны, что Финляндия завоевывалась 4 раза… Мы попытались ее пятый раз потрясти. Мы знали, что Петр I воевал 21 год, чтобы отбить у Швеции всю Финляндию. Финляндия была тогда провинцией у Швеции, именно тот район, который мы теперь получили — район Колаярви и Петсамо. Это не в счет, весь Карельский перешеек до Выборга, включая Выборгский залив, причем Петр не получил тогда полуострова Ханко, но он воевал 21 год.

Мы знали, что после Петра I войну за расширение влияния России в Финляндии вела его дочь Елизавета Петровна два года. Кое-чего она добилась, расширила, но Гельсингфорс оставался в руках Финляндии. Мы знали, что Екатерина II два года вела войну и ничего особенного не добилась.

Мы знали, наконец, что Александр I два года вел войну и завоевал Финляндию, отвоевал все области.

Точно такие же истории происходили с войсками русских тогда, как теперь, окружали, брали в плен, штабы уводили, финны окружали, брали в плен то же, что и было. Всю эту штуку мы знали и считали, что, возможно, война с Финляндией продлится до августа или сентября 1940 г….»

(И. В. Сталин)

Тем более, что противник, в лице Карла Маннергейма, был серьезным и подготовился он к войне основательно. План финнов был простым и грамотным. Понимая, что сосредоточить большую массу войск с Советской стороны реально только в районе Карельского перешейка (остальные направления по природно-географическим условиям в этом плане крайне неблагоприятны), на этом направлении, в глубине от 20 до 60 км от советско-финской границы, была выстроена мощная оборонительная линия, сопоставимая с известной линией Зигфрида.

Кроме того, путь от Карельского перешейка — самый близкий к Ленинграду. И если бы Красная Армия начала одновременно операции со всех направлений границы, то попала бы в западню. Та группировка, которая стала бы наступать на линию Маннергейма, была бы быстро обескровлена, отброшена за предполье, которое стало бы плацдармом для сосредоточения финских войск, нацеленных на удар по уже беззащитному Ленинграду.

А западни мы избежать не могли в любом случае, потому что Маннергейм разбил свою армию на пять оперативных войсковых объединений: группа генерала Валениуса (Мурманское направление), группа генерала Туомпо и шведская добровольческая бригада генерала Линдера (Кандалакшское направление), 4-й армейский корпус генерала Хеглунда (Беломорское направление), группа генерала Талвела (Петрозаводское направление), 5-ю армия генерала Эстермана и Аландская группа (Ленинградское направление).

И в случае сосредоточения основных сил только на Карельском перешейке, финны начали бы наступление на других участках и раздергали бы советские войска.

Проблема была еще и в том, что правительство Суоми провело всеобщую мобилизацию, поставив под ружье 600 тысяч человек, почти всё боеспособное население. А фронт был один! Вот все 600 тысяч стояли против войск Ленинградского военного округа, которым командовал Мерецков.

Конечно, Финляндия страна маленькая, население всего 3,5 миллиона, а Россия большая… Только у России и граница немного длиннее и «друзей» на тех границах больше. Но, ладно, можно было и два миллиона мобилизовать… Но! А куда их воткнуть, эти 2 миллиона? Плацдарм-то узкий! Да еще и транспортная сеть на севере хлипкая — армия от голода просто опухла бы, даже не до снарядов было бы. Оставалось только на небольшие плацдармы вводить частями войска и бросать их по частям на вражескую оборону. Светила перспектива Вердена.

А там и международная поддержка могла к горячим парням подоспеть.

Маннергейм учёл всё. Кроме одного фактора. Боевой опыт и полководческий талант Климента Ефремовича Ворошилова. И сам попал в западню…

* * *

Барон с ошалевшим видом наблюдал, что творят спятившие большевики. Вместо того, что бы, как учили в академиях, нарастить группировку, создав трехкратное превосходство в силах при прорыве оборонительных линий, полуграмотный слесарь Ворошилов отдал приказ о развертывании сил одного Ленинградского военного округа. Этот округ раздербанили на пять участков наступления и с криком «Даешь!» красноармейцы, даже не успев переобуться в валенки и сменить буденовки на ушанки, бросились на финнов. С матами и воплями, сбивая с носов сосульки соплей, вгрызлись в предполье, выдавили оттуда войска Маннергейма и, не останавливаясь, бросились на штурм долговременных укреплений.

Получили конкретных, откатились назад и стали окапываться для обороны. Весь «демократический» мир замер в восхищении перед мужеством маленького финского народа. А военные всего этого мира стали хохотать над элементарной безграмотностью советского военного руководства.

Нет, и правда, это же только болваны всё делают в спешке, да еще и на морозе?! Как с такими идиотами воевать?

Маннергейм даже не понял, что это было, и замер в растерянности. Так и подумал: это всё, на что Красная Армия способна?

Ему в голову не пришло, что вся эта операция советских войск преследовала только одну цель — вскрыть систему обороны финской армии. Причем, планирование операции Ворошилов провел с такой степенью секретности, что даже командующие армиями о замысле узнали только при «разборе полетов», уже после завершения войны:

«Мы не раскрывали карты, что у нас имеется другая цель — создать плацдарм, произвести разведку. Если бы мы все карты раскрыли, то мы расхолодили бы наши армейские части»

(И. В .Сталин).

Учтите, что в те годы спутники по орбите земли не летали, даже еще не было высотных самолетов-разведчиков с такими фотоаппаратами, которыми можно доты фотографировать, про дроны я уже не говорю. Как можно было узнать, что там из бетона строят финны на своей территории? С погранзастав тоже ничего не видно, расстояние 20–60 км. Агентура? Ага, в крайне враждебном государстве это тоже не совсем просто. В газетах писали и то, что Маннергейм построил и новую линию наподобие Зигфрида или Мажино, и то, что всё это мыльный пузырь. Ладно, газеты — газетами. Но нужно было хотя бы определиться, какие средства нужны для прорыва этой обороны, да куда пушки ставить, и какого калибра.

Так вот Европа рукоплескала отважным финским парням, остановившим ноябрьско-декабрьский натиск Красной армии, не понимая, что первый этап операции советских войск имел задачей вскрыть систему обороны, особенно на участке линии Маннергейма.

А в это время, пока финская армии занималась сервировкой столов, празднуя победу, а их европейские союзники успокоили себя мыслью, что Маннергейм справится без англо-французского экспедиционного корпуса, из внутренних округов СССР подтягивались войска, и (внимание!) эти войска перевозились железнодорожным транспортом по обычному графику мирного времени. Ни один шпион не заметил на станциях чего-то необычного. Как это смогли сделать — понять вообще невозможно. Каганович сделал.

Вскрытая система обороны позволяла точно рассчитать необходимые силы и средства, а занятое войсками Ленинградского округа предполье расширило плацдармы до приемлемых размеров…

* * *

Как настоящий полководец и руководитель, Климент Ефремович не гнобил способных подчиненных в захолустьях, а давал им возможность выдвинуться и вырасти, поэтому создал между собой, Главнокомандующим, и армиями, промежуточное звено — Северо-Западный фронт. И во главе его поставил своего старого знакомого по Первой Конной, уже проявившего себя во время Польской компании, Семена Константиновича Тимошенко.

7 января был создан Северо-западный фронт и сразу Тимошенко начал зверски лупить из имеющейся артиллерии по долговременным оборонительным позициям финнов. Впрочем, лупили по финнам из всех наличных стволов и до Семена Константиновича («Как пишут финские солдаты, что они на протяжении четырех месяцев не могли выспаться, только в день перемирия выспались. Вот что значит артиллерия. Артиллерия — первое дело» И. В. Сталин). Мало того, что методичный артиллерийский огонь деморализовывал противника, так противник еще и вякать пытался, обнаруживая нераскрытые при наступлении огневые точки. Одна армии Мерецкова каждый день выпускала порядка 12 тысяч снарядов. Спать финским парням было крайне некомфортно при такой ежедневной канонаде.

В это время Тимошенко ставил батальоны стрелковых частей на лыжи и создавал штурмовые группы, готовясь к решительному штурму. На направлениях главных ударов сконцентрировали все имеющиеся танки «КВ» и 11 февраля начали. Маннергейма ждал очень неприятный сюрприз — отмороженные на финском морозе русские выкатили на прямую наводку тяжелую артиллерию и начали долбить ею бетонные доты. Финские солдаты мигом превратились в обреченных смертников. За сутки линия Маннергейма была прорвана на 7 км. К 1 марта вся эта линия накрылась медным тазом, Мерецков рванул к Выборгу, наткнулся еще на одну линию обороны, плюнул на нее и начал обход города с запада. Уже 5 марта Выборг был окружен, а англо-французские союзники Финляндии в панике стали призывать продержаться финнов хотя бы полтора–два месяца, что бы успеть прислать подкрепления. Но было поздно, 11 марта войска Красной Армии вышли на шоссе Выборг–Хельсинки, правительство Свиенхунда, которое начало сдаваться еще 29 февраля, подписало условия «похабного мира». Уже 13 марта, после заключения этого мира, армия Мерецкова в азарте штурмом взяла и город Выборг.

За 104 дня, предварительно к этому не изготовившись, в условиях северной зимы и крайне неблагоприятной для действий войск местности, Красная Армия фактически поставила на колени одно из самых сильных в военном плане государств Европы, понеся при этом очень незначительные потери.

Да, есть проститутки, которые потери финнов оценивают в тысяч 20 с небольшим, а наших убитых — в 200 тысяч с хвостиком. Ну, правильно. Чего этих русских жалеть?!

Официальная цифра потерь Красной Армии в той компании, без всяких кривошеевских выкладок, 48 745 человек убитыми. Озвученная Молотовым, главой Правительства в то время.

Убитых финнов наши насчитали 85 тысяч. Но самое смешное: в 1939 году Финляндия выставила против СССР порядка 600 тысяч солдат, а в 1941 году, когда Маннергейм поклялся отомстить Советам за обиду, нанесенную во время зимней войны, всего 407 тысяч вместе с частями германского корпуса.

Ау! Куда 200 тысяч подевались? В горы партизанить ушли?

Сравните наших 48 745 человек погибших с потерями в аналогичных по масштабу победных операциях в ВОВ. Много? Или сопоставимо? Вот то-то же.

«К чему свелась наша победа, кого мы победили, собственно говоря? Вот мы 3 месяца и 12 дней воевали, потом финны встали на колени, мы уступили, война кончилась. Спрашивается, кого мы победили? Говорят, финнов. Ну, конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить — не бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей — немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а еще раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит.

Мы разбили не только финнов — эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа.»

(И. В. Сталин)

* * *

Читатель может подумать, что я нафантазировал, пытаясь изо всех сил своего героя, К. Е. Ворошилова, представить выдающимся полководцем, ведь и советская историография и современная, ту войну делят на два этапа. Первый — начальный, неудачный и неподготовленный, наступление силами Ленинградского военного округа. Когда, по их версии, эта операция провалилась из-за недостатка сил и средств для взлома долговременной обороны финской армии, военное руководство СССР опомнилось, создало Северо-Западный фронт под командованием С. К. Тимошенко, провело мобилизацию, и начало второе наступление, которое и привело к успеху. А за просчеты, которые допустил Главнокомандующий — Ворошилов, его с должности наркома сняли и заменили доказавшим свои способности военачальника Семеном Тимошенко. Логично? Вполне.

Только если у вас возникло подозрение, что я всё выдумал, я прошу вас задать вопрос историкам, которые эту логичную версию упрямо впихивают во все исследования той войны: а они откуда взяли это? Их фантазия запредельного уровня лживости из чего родилась?

Ведь оснований для того, чтобы считать, будто советское командование сначала обгадилось на финнах, а потом, взявшись за ум, исправило свои ошибки, нет вообще никаких. Т. е., от слова — совсем нет. Это у тех исследователей, среди которых и бывших военных навалом — всё выдумки.

Понятно, что хрущевско-брежневские сволочи так старались представить Климента Ефремовича малограмотным недоумком, что тщательно правили все мемуары военачальников тех лет. Даже Кирилл Афанасьевич Мерецков в своей книге «На службе народу» «собственноручно» описал финскую войну строго в рамках официальной версии. «Собственноручно» я недаром в кавычки взял. Потому что не мог один из любимых полководцев Сталина написать этого бреда. По одной простой причине: Кирилл Афанасьевич присутствовал на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года.

У меня нет желания выступать в качестве скандального первооткрывателя и творца исторических сенсаций, но вот именно на примере зимней войны 1940 года, я могу с полным на то основанием заявить, что и советская, хрущевско-брежневская, историческая наука, и массив большей части современных исследований той поры — это просто тупая и наглая брехня, рассчитанная на легковерных идиотов.

Если вы мне не верите, то сами открывайте речь Иосифа Виссарионовича Сталина на совещании 17 апреля 1940 года и читайте, что там написано, о чем русским языком было сказано присутствующим на совещании военачальникам. Самое интересное, что это выступление вождя Советского народа цитируется во всех исследованиях тех событий, но цитируется … наперсточниками.

На самом деле, Сталин говорил следующее: советское правительство сознательно пошло на объявление войны Финляндии, не дав возможности нашим Вооруженным силам к ней подготовиться. Так как сложившаяся международная обстановка могла резко измениться в любой момент, нужно было использовать сложившееся на то время положение, когда Англия, Франция и Германия имели связанные руки.

«…не поторопились ли наше правительство, наша партия, что объявили войну именно в конце ноября, в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два–три–четыре, подготовиться и потом ударить? Нет. Партия и правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября–в начале декабря. Все это зависело не только от нас, а, скорее всего, от международной обстановки. Там, на Западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло — когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить?»

И вот в таких условиях, не имея возможности подготовить должным образом операцию, Главнокомандующий советскими войсками К. Е. Ворошилов принял единственно верное решение, начав ее силами одного военного округа, да еще и раздробив их на пять направлений:

«Третий вопрос. Ну, война объявлена, начались военные действия. Правильно ли разместили наши военные руководящие органы наши войска на фронте? Как известно, войска были размещены на фронте в виде 5 основных колонн. Одна, наиболее серьезная, колонна наших войск на Карельском перешейке. Другая колонна наших войск и направление этой колонны было Северное побережье Ладожского озера с основным направлением на Сердоболью. Третья колонна, меньшая, направлением на Улебо. Четвертая колонна с направлением на Торнео и пятая колонна — с севера на юг на Петсамо.

Правильно ли было такое размещение войск на фронте? Я думаю, что правильно. Чего хотели добиться этим размещением наших войск на фронте?»

И здесь Сталин доводит до Совещания то, что до этого момента не знали сами командиры частей, участвующих в войне. До 17 апреля эти сведения составляли государственную тайну.

«Если взять Карельский перешеек, то первая задача такая. Ведь на войне надо рассчитывать не только на хорошее, но и на плохое, а еще лучше предусмотреть худшее. Наибольшая колонна наших войск была на Карельском перешейке для того, чтобы создать невозможность для возникновения всяких случайностей против Ленинграда со стороны финнов. Мы знали, что финнов поддерживают Франция, Англия, исподтишка поддерживают немцы, шведы, норвежцы, поддерживает Америка, поддерживает Канада. Знаем хорошо. Надо в войне предусмотреть всякие возможности, особенно не упускать из виду наиболее худших возможностей. Вот исходя из этого, надо было здесь создать большую колонну — на Карельском перешейке — что могло прежде всего обеспечить Ленинград от всяких возможных случайностей.»

Вы все еще уверены, что я выдумал о том, что Маннергейм, по всей вероятности, планировал именно из района Карельского перешейка ударить в направлении Ленинграда, после того, как наши войска будут измотаны при штурме финской обороны? Даже более того, Маннергейм мог и ударить прямо в направлении на Ленинград, упреждая развертывание сил Красной Армии, а, в случае неудачи, отскочить опять за заслон долговременных оборонительных сооружений.

Но Ворошилов его переиграл вчистую, сделав то, чему не учили ни в каких Академиях, он лишил финнов тактической инициативы, начав штурм предполья и оборонительной линии явно недостаточными для этого силами, решая следующие задачи:

«…расположение войск на Карельском перешейке преследовало три цели: создать серьезный заслон против всяких возможностей и случайностей против Ленинграда; во-вторых, устроить разведку территории и тыла Финляндии, что очень нужно было нам; и в-третьих — создать плацдарм для прыжка, куда войска будут подвезены.»

Практически аналогичные задачи имели войска и на остальных оперативных направлениях.

Теперь сами вспомните, как проходили боевые действия, и задайте этим «историкам» вопрос: они откуда взяли свои «гениальные» мысли о том, что на первом этапе войны войска Красной Армии потерпели неудачу? Ведь они же и это выступление Сталина читали, и сами писали, что заняв предполье, наша армия наткнулась на плотную оборону финнов, попыталась штурмовать ее, но безрезультатно. Про разведку боем, элементарное тактическое мероприятие, эти «историки», взявшиеся рассуждать о боевых действиях, совсем ничего не знают?

Сталин русским языком с едва заметным грузинским акцентом прямо сказал командному составу, который даже не знал о планах Главнокомандующего, что никто даже и не собирался силами одного военного округа ломать оборону целого государства, главное было вскрыть оборону финнов: «Мы не раскрывали карты, что у нас имеется другая цель — создать плацдарм, произвести разведку. Если бы мы все карты раскрыли, то мы расхолодили бы наши армейские части», — а куча яйцеголовых твердят, как попки, что Ворошилов не справился, завалил дело… Да не собирался Ворошилов штурмовать линию Маннергейма до окончания мероприятий по концентрации войск и создания Северо-Западного фронта.

А что бы войска было где концентрировать, ему плацдармы нужны были! Так он получил и плацдармы, и «неудачным» наступлением вскрыл оборону Маннергейма. Да еще и прочно овладел инициативой и не дал финнам шанса начать наступление на Ленинград.

Первый этап финской войны — не провал Ворошилова! А его успех!..

* * *

Марья Васильевна весной сына у дядьки забрала, батрачество Клима на родственников закончилось. Тем временем семья вернулась в родные места, в деревню Васильевку, отец также работал в помещичьем имении, мать кухаркой, кормила батраков. Уже хоть как-то концы с концами сводили. Клим сразу тоже пошел работать, теперь погонщиком волов.

А в селе открыли школу. И осенью 13-летний Клим пошел в первый класс. Пока строилась летом изба под школу, мальчишка мечтал, как он будет сидеть за партой, зубрить уроки… Он уже понимал, что грамота край как в жизни нужна, уже стремился к ней.

И едва всё для него не закончилось умением просто читать и писать. Обычным, так сказать, образованием. Потому что первым учителем стал учитель профессиональный — редкий болван. Этот господин стремился изо всех сил дать ученикам знания, предметы знал прекрасно, уроки вел с увлечением. Только он в своем увлечении вообще забывал о тех, кого он знаниями нагружать старался. Все ученики для него были на одни лицо, индивидуальным подходом профессионал не грешил. Поэтому вскоре детвора интерес к учебе утратила и на уроках начала безобразничать и шуметь. Этот деятель всех шалунов записывал, что бы потом их наказать коллективно. А так как гуманистические взгляды ему не позволяли собственноручно драть розгами мальчишеские задницы, то он придумал, что ребятня должна экзекуции устраивать друг другу сама. Делал это, например, таким способом: всех провинившихся выстраивал в круг посреди класса, заставлял руками брать соседей за уши, да не близстоящих, а через одного, и по команде наказанные должны были драть товарищей по несчастью за уши. Придурок.

Вот у этого деятеля на ниве образования за учебный год ребятня с горем пополам научилась читать по слогам, да простейшим арифметическим действиям — прибавить и отнять. А чего — крестьянские дети — тупые же, чего от них большего требовать?! Чай — не аристократы.

Так бы и остался Клим мужиком малограмотным, но тут снова судьба ему шанс дала, а жизнь этого мальчишку уже научила хвататься за любую соломинку…

После окончания первого учебного года младший Ворошилов опять на лето пошел работать в батраки, пахал, сеял, косил. К жатве его поставили работать на молотилку с двумя взрослыми мужиками. И тут он провел свою первую «революционную акцию». Хозяин платил молотильщикам оскорбительно мало. Взрослые терпели, только под нос бурчали. А вот отцовское воспитание Ворошилова сказалось. Этот, пацан совсем еще, подбил мужиков работу прекратить пока им зарплату не поднимут. Они и забастовали. Страда, новых работников искать поздно, зерно пропадает… Приказчик хотел надавить, взял и лишил Клима вообще оплаты, чтобы других напугать.

Так этот маленький Стенька Разин камнями в доме приказчика все стёкла повышибал! Запугать не получилось. Такого нужно было давить сразу в колыбели, глядишь, и царизм устоял бы в 1917 году. Есть у меня такое подозрение, и основания под ним есть довольно весомые…

Осенью снова начался учебный год и Клим пошел во второй класс, тут ему судьба и улыбнулась. Вместо старого профессионального долдона в школу пришел преподавать бывший моряк, списанный с флота по здоровью, Семен Мартынович Рыжов. Вот ему уже были интересны сами ученики, а не методика преподавания предмета, он старался к каждому найти индивидуальный подход, выявить способности и их развить.

И ребятишки начали учиться с увлечением и делать успехи. Ворошилов оказался на голову всех выше, он прогрессировал настолько быстро, что у Рыжова от удивления отвисала челюсть.

Сам Семен Мартынович вспоминал:

«Смуглый, коренастый, с большими, умными глазами, вихрастый, он резко выделялся своей смышленостью, детской непринужденностью, наивной прямотой и независимостью характера, удивительной для его возраста. Он был очень правдив, никогда не запирался в проказах, не перелагал вину на товарищей, не лгал и не подхалимствовал перед своими более счастливыми товарищами…Это был живой, общительный и очень толковый мальчик, всегда жизнерадостный, несмотря на свою бедность, хороший товарищ и ученик».

Только и это еще не всё. Взрослый, семейный человек, отец двух детей, подружился со своим… учеником. Почти ровесником его детей. Рыжов и Ворошилов дружили до 1916 года, начиная с этого ученичества младшего по возрасту. Дружили, пока не разошлись в политических взглядах, отношения почти прервали. И старшим в этой дружбе был всегда — младший по возрасту.

За год Клим перечитал не только все книги в школьной библиотеке, которая стараниями Рыжова была довольно внушительной, но и всё, что было в доме у учителя и других грамотных людей села. Художественную литературу, учебники, публицистику, любые книги по любым отраслям науки и знаний — он за год всё проглотил.

Через год он будет работать на заводе и объяснять заводским электрикам Закон Ома, рассказывать о Фарадее…

Вот скажите, окончив два класса школы, Климент Ефремович какое образование получил? В объеме двух классов, как все «исследователи» его жизни считают? В каком классе даже современной школы ученики электромагнетизм изучают?

«Историки» с легкостью навешивают ярлыки на деятелей Советского государства — малообразованные. Малообразованный слесарь у них создавал армию, малообразованный разнорабочий руководил строительством московского метро. Малообразованный семинарист вообще во главе государства стоял… Понятно, что они просто обливают грязью людей, составляющих гордость нашей Родины, сами они соображают, что там было образование такое, что им, этим «историкам», получить его невозможно, у них слишком неразвит мозг, чтобы стать по-настоящему образованными. Вот зависть и гложет, да еще нужно выполнять политический заказ. Но соображать они соображают, хотя бы потому, что никто из них не вякнул о том, что и главный автогигант США был создан «малообразованным» Генри Фордом, который школу в 15 лет бросил и нигде больше не получал «систематическое образование», которым любят гордиться эти «ученые». Вот они получили «систематическое образование» — и толку? Единственное их достижение — умение сосать титьку у власти, как плату за «исторические исследования», которые у всё большего и большего числа людей вызывают крайнее отвращение.

Но еще большее удивление у меня вызывает наша педагогическая наука. Имея перед глазами многочисленные феномены, когда почти не учившиеся в школах и университетах люди становились во главе государства, успешно руководили целыми отраслями хозяйства, добивались в своей деятельности выдающихся результатов, педагогическая наука просто отказывается видеть эти феномены, вообще их не изучает. Это наука? Или что-то совершенно другое?

Ведь именно на примере таких людей, как Климент Ефремович Ворошилов, можно же изучать и исследовать, а потом внедрять в систему образования методы воспитания и обучения!

Есть феномен Ворошилова (и Ленина, и Сталина, и целой когорты наших прославленных полководцев, кстати…)? Есть, конечно. Если признать очевидное, что он был одним из образованнейших людей своего времени (да и нашего тоже). Конечно, можно просто тупо повторять, что Сталин доверил самое важное для молодого государства, находящегося в окружении врагов — создание армии, — малообразованному тупице, потому что Ворошилов умел приятные слова говорить Вождю и верным псом сатрапа был… Вот до этого же надо просто додуматься — вопрос своей собственной безопасности, а гарантировать безопасность тому же Сталину могла только сильная армия, его бы первого шлепнули победившие оккупанты, — доверить необразованному тупице!

Да что там Ворошилов! Если уж по справедливости, то и всё «систематическое образование» Владимира Ильича Ленина ограничивается гимназией. Разница между Лениным и Ворошиловым только в том, что Ленин диплом о наличии высшего образования имел, а Климент Ефремович такой корочкой похвастаться не мог. Ленин же в университете практически не учился! Его вышибли оттуда на первом курсе! А диплом он получил подготовившись за год самостоятельно (самостоятельно!) за весь курс юридического факультета и успешно сдав все экзамены этого курса экстерном.

Ленин — тоже малообразованный, если к нему лепить понятие «систематического образования». Гимназист.

А педагогическая наука этого видеть не желает потому, что ей придётся все свои «достижения» выбросить на помойку и признать, что она человечеству нанесла колоссальный вред, превратив значительное число людей из людей в дрессированных обезьян.

Каким образом за два года школы (даже за один год, фактически) Ворошилову удалось получить образование почти в объеме средней школы, хорошо, пусть в объеме неполной средней школы? Он вундеркиндом был? Нет. Просто, во-первых, у парня была мотивация к получению образования и, во-вторых, самое главное — развитое абстрактное мышление, именно то мышление, которое отличает человека, как биологический вид, от животных.

Абстрактное мышление — это не нечто абстрактное, это необходимейшая, жизненно важная вещь для существования человека как человека, а не в качестве хорошо отдрессированного «специалиста», получившего в учебном заведении багаж знаний.

Вещь простая, именуемая в просторечии воображением. Способность представить в своем мозгу желаемый для тебя результат твоих действий и найти путь, способы действий, которые приведут к желаемому результату. Не искать чертежи табурета в справочниках, если тебе седалище под задницу понадобится, а представить в своем мозгу, какой именно предмет мебели тебе нужен, что для его производства необходимо, где это взять, как для него сделать составные части, как их соединить между собой и каким инструментом это делать.

А развить воображение у ребенка можно, только если ребенок будет заниматься какой-либо практической деятельность, пусть и игровой, которая требует от него постоянной находчивости и изобретательности, способности решать новые для него задачи.

Вот Клима судьба и вела с детства по такой дороге, что ему постоянно приходилось «крутиться», то он пастухом работал, то на шахте, то батрачил, занимаясь всем, чем только может заниматься крестьянин, вид деятельности у него постоянно менялся, постоянно приходилось мальчишке решать всё новые и новые задачи в процессе жизни.

Сама жизнь и развила у него абстрактное мышление, ум, в такой степени, что мозг мальчишки просто как губка потом вбирал в себя знания. Если человек способен в своем мозгу, как картинку, увидеть действие Закона Архимеда после прочтения параграфа в учебнике, то зачем ему нужен господин учитель, который у доски будет целый час рассказывать и показывать, как жидкость выливается из наполненного до краев корыта, если туда кирпич бросить?

Конечно, не собственно труд развивает воображение у ребенка, а именно разнообразный труд. Если бы Климу пришлось работать только пастухом все годы до школы, то он на этой, довольно несложной работе, за несколько лет отупел бы и ничем от остальных детей не отличался бы. Судьба, хоть и тяжелая, его уберегла от этого.

Вове Ульянову повезло с родителями, отец его был педагогом от бога, да и мать — очень умной женщиной, там воспитанием детей занимались целенаправленно и творчески, делали из них людей. Найдите попробуйте сегодня в педагогической науке исследования методов воспитания в семье Ульяновых. Это педагогов вообще не интересует.

Природа с момента рождения человеческого детёныша начинает формировать из него человека, ребенок, едва научившись ползать, уже начинает свои «вандальские» эксперименты с игрушками, попадется в руки карандаш — на обоях результаты творчества появляются… Как только попадает малыш в песочницу — начинается процесс постройки замков, дети бегают по дворам изображая из себя партизан, как раньше, или бэтменов, как сегодня…

Педагогов это не устраивает категорически. Они жаждут процесс превращения ребенка из спинального животного в человека прервать как можно раньше и начать его дрессировать, т. е. загружать в его знания.

Они хотят посадить его за парту как можно раньше и начать впихивать в головки с еще неразвитым абстрактным мышлением знания. Им и этого мало, они еще этот процесс выстраивают так, чтобы у ребенка и возможности, времени не было для того, чтобы развить себе воображение. Сразу объем знаний ему такой навязывают, что пацану даже некогда выскочить на улицу побегать со сверстниками. Уроки и домашние задания занимают весь световой день у малыша. Прогресс — орут! Объем знаний нужен всё больший и больший! С 7-ми лет в школу уже поздно! Нужно с 6-ти! А лучше с 5-ти!

Родители-идиоты вообще с двух лет ребенка учат читать-писать, к трем годам он у них высшую математику знает, а к 5-ти на трех языках лопочет! Вундеркинд!

И что толку? Хоть от одного вундеркинда был какой-то толк (Моцарт, кстати, не вундеркинд, там именно развитое воображение)? Феномен вундеркиндов в том и заключается, что они становятся самыми серыми личностями.

Мозг ребенка дрессировке сопротивляется отчаянно, природа не хочет превращения человека в обезьяну, знания дети не усваивают. Тогда педагогическая наука в бешенстве начинает изобретать все новые и новые способы впихивания информации в детские головки. Даже применяют игровые методы… Это какой-то тотальный террор против человечества.

* * *

Меня не покидает чувство, что последнему русскому царю безумно повезло в 1905 году. Еще 12 лет он изображал из себя хозяина земли русской только потому, что Клим не успел перебраться в Петербург или Москву. В Центре первая русская революция потерпела поражение потому, что там не оказалось у рабочих вожака уровня Ворошилова. Версия, конечно, почти фантастическая. Вводить фантастику в историю — дело глупое. Фантастов в этой области и без меня хватает. Но вот чувство не покидает. Никак не покидает. А в феврале 1917 года Климент Ефремович оказался в нужное время в нужном месте…

Я в этой книге часто буду тыкать мордами «советских историков» и их нынешних, достойных по уровню подлости, наследников в ту помойку, в которую они превратили свою науку. В каждой главе это по несколько раз будет звучать. И выражения выбирать не буду. Ладно, из биографии молодого Ворошилова сделали что-то невнятно-нудное. Бог с ним. Но как можно было проскакать мимо того факта, что в 1905 году…?!

Что стояло у истоков гапоновщины — уже толком понять нельзя. То ли жандармская провокация, то ли попытка увести растущее рабочее движение в болото верноподданичества, не суть это важно. Важно то, что логическим завершением цикла правления романовской антинародной династии было появление на монаршем троне самого жестокого и кровавого царя за всю историю России. Это Алексей Тишайший еще начинал болеть животом во время разных медных бунтов, да черни на растерзание бояр выдавал. Почти чистокровный немец Никки мягкотелостью не страдал.

9 января 1905 года он наглядно показал, что к нему на «прием» без спроса ходить не стоит. Пуля в лоб за это гарантирована.

Рабочая и крестьянская Россия после «Кровавого воскресенья» вздыбилась. Начались выступления рабочих не только в столицах. На Донбассе тоже начало разворачивать забастовочное движение. Уже 17 января — бастовала Юзовка, 22-го — Енакиеево, 24-го — Горловка, 25-го — Макеевка. Полустихийные выступления упирались в жесткое противодействие администрации заводов и властей. Начался полицейский террор.

Луганский комитет РСДРП горячку пороть не стал. Они учли все ошибки торопыг. Подготовка к всеобщей забастовке там была организованна умело, толково. Луганские товарищи дробить силы не стали, они не побежали в азарте по всем заводам города, сосредоточились на самом крупном — «Гартмановском паровозостроительном». Коллектив этого завода должен был стать инициатором всеобщей забастовки. Сначала большевистским комитетом был составлен тщательный, детальный план. По этому плану были распределены по цехам завода лучшие агитаторы и активисты, которые доложили о готовности рабочих прекратить работу одновременно по всем цехам по сигналу. В чугунолитейный цех, на решающий участок, был направлен Клим. И сразу он стал руководителем всей забастовки. Закономерно, что он после ее начала возглавил и Луганский большевистский комитет.

Всё развивалось по плану. 16 февраля завод Гартмана прекратил работу. Сразу во дворе на митинг организованно собрались все 3000 рабочих. Соорудили трибуну. На нее взобрался Ворошилов, уже известный всему коллективу как «товарищ Володька».

Володька знал рабочих людей, говорил коротко и по делу:

— В Петербурге наши братья сдуру пошли у царя просить защиты от капиталистов-кровопийцев. Выпросили? Пулю в грудь они выпросили у Николашки! Нашли к кому идти! Наша дорога — не царской милости выпрашивать. Наша дорога — в революцию. Нам никто ничего не даст, если мы сами не возьмем. Капиталистам и царю мало нашего пота! Мало того, что мы по 12–13 часов из цехов не вылазим, на них горбатимся — они еще и наших братьев, одетых в шинели, гонят на войну с японцами. Кому эта война нужна? Нам, русским рабочим? Японским рабочим? Нет, она нужна русским и японским капиталистам! Нам колонии в Манчжурии без надобности… Что мы должны делать дальше? Мы с вами забастовку начали, теперь главное — поднять на нее остальные заводы, мастерские, поднять против помещиков наших кровных братьев-крестьян. Если поднимемся вместе, дружно, мы победим. Поодиночке нас передавят. Руководство забастовкой берет на себя наш комитет большевиков. Из вас, товарищи, будут сформированы группы, которые пойдут по другим заводам с заданием поднять на борьбу весь пролетариат Луганска… Если кто сомневается в нашем деле, сомневается в революции, то я скажу просто. Если наседка имеет в себе яйцо с зародышем, то при нормальных условиях из яйца обязательно вылупится цыпленок. Зародыш революции налицо. Она зреет. И никто не в силах помешать нашей победе. Наша сила в сплоченности и организованности.

И Луганские большевики получили сразу 3000 новых активистов и агитаторов, которые рассыпались по всему городу, пошли по заводам и мастерским, призывать к забастовке. Цепная реакция. Примечательно, что 23 февраля 1917 года именно по такой схеме всё произошло в Петрограде. Забастовка ткачих вызвала такую же цепную реакцию. И совершенно «случайно» в столице оказался Климент Ефремович. Просто так совпало?…

* * *

…17 февраля во дворе завода опять собрался митинг. Были зачитаны требования бастующих к администрации завода. Всего было 29 пунктов, кроме экономических требований, выключили и уже пахнущие «политикой»: свободная организация цеховых союзов, увольнение доносчиков заводской администрации, неприкосновенность забастовщиков. И, самый острый — убрать из цехов городовых и заменить их сторожами. «Булкохрустам» полезно было бы знать, кое-что из истории «России, которую мы потеряли». В частности, о том, что полицейские дежурили в цехах частного завода. Интересно, правда? Завод частный, а охраняет его полиция.

На митинге были избраны 56 депутатов (депутатское собрание) для ведения переговоров с администрацией. Из числа этих депутатов был составлен исполнительный комитет. Во главе исполнительного комитета — совсем молодой парень Клим Ворошилов, ему шел всего лишь 25-ый год.

Смотрим, насколько четко, планомерно и последовательно действовали большевики Луганска: сначала вытеснили из заводских организаций меньшевиков и прочую оппортунистическую кодлу, которая могла внести элементы дезорганизации (в Петербурге и Москве это так и не было сделано, там в Советах больше грызлись до самого поражения восстания, чем делом занимались). Потом все активные силы бросили на работу на самом крупном предприятии. Подняли завод на забастовку. Уже на следующий день были составлены требования к администрации, причем, не стали увлекаться политическими запросами, от этих вопросов только намек был касательно городовых. Сразу был выбран представительный орган — депутатское собрание, представительный орган сформировал — исполнительный. Во главе исполкома поставлен безусловно авторитетный человек.

Делегация во главе с Климом пришла на переговоры с заводским управлением. Ворошилов вел переговоры с директором завода К. К. Хржановским. Тот, видя перед собой совсем молодого парня, простого крановщика, попробовал продемонстрировать «интеллектуальное превосходство»:

— Вот вы, господа рабочие, просите 8-ми часового рабочего дня. Мне ваше желание меньше работать и больше получать понятно по-человечески. Но почему именно 8 часов? Почему сразу не 7 часов? Ведь тогда вам работать еще меньше нужно будет?

Клим с ответом не мешкал, а ехидства ему было не занимать:

— Как известно, наверно Вам, человеку несомненно образованному, господин директор, в сутках всего 24 часа. Человеку в течение этих 24 часов нужно не только работать, но еще спать и отдыхать для восстановления сил. Из чего следует, что вполне естественно будет разделить сутки на три части: работа, отдых, сон. Третья часть суток и составляет как раз 8 часов.

Директор растерялся с ответом. Такого от работяги он не ожидал. Инициативу упустил сразу. Ворошилов его стал давить экономической частью требований. Хржановский попробовал отговориться тем, что для их выполнения нужны изменения в законодательстве. Клим, с улыбкой глядя на растерявшегося директора, попросил не вводить депутатов в заблуждение, они же ведь не просят увеличить рабочий день сверх установленного законом. Закона же, который устанавливает и минимальный рабочий день, и максимальную зарплату не существует.

Переговоры длились долго. Дирекция пошла только на незначительные уступки, вроде обязательного вежливого обращения с рабочими, и ультимативно потребовала забастовку прекратить, завтра всем выйти на работу.

— Пока все наши требования не будут удовлетворены, ни о каком возобновлении работы даже речи быть не может. Разговор продолжим завтра, — отрезал Ворошилов.

Он не рассчитывал, разумеется, что владельцы «Паровозостроительного завода Гартмана» сдадутся при первом же нажиме. Более того, он знал, что за свои барыши они будут держаться до последнего, но не отступят, пока на них не надавят… власти. Буржуй только под давлением властей может пойти на уступки. Пока он чувствует под собой опору в виде государства — он сила. Нужно было эту опору вышибить.

Луганцы это понимали, и подготовились к этому заблаговременно. Пока на Гартмановском заводе происходили события первых дней стачки, комитет РСДРП(б) распространил по другим заводам листовки с призывом к рабочим поддержать своих товарищей-паровозостроителей, выйти на всеобщую забастовку. Еще до начала первых переговоров с администрацией паровозостроительного завода, Комитетом были получены ответы от представителей большинства других предприятий города, что рабочие готовы бастовать. Даже заблаговременно, еще до начала всеобщей забастовки была подготовлена листовка с таким текстом:

«Товарищи! Вчера мы, рабочие и работницы города Луганска, присоединились к товарищам — рабочим завода Гартмана и объявили забастовку с целью улучшения своей жизни, своего быта…».

Т. е., предусмотрено было всё, до мелочей, и развитие событий было предугадано в точности. Оставалось только ждать. И ожидания оправдались. В поддержку паровозостроителей прекратили работу почти все заводы города, две типографии, аптеки, мастерские, ряд магазинов. Оставался в стороне только государственный пороховой завод. И тогда луганские большевики сделали то, что было повторено в Петрограде, когда бастующие ткачихи пошли по заводам города.

Двухтысячная колонна гартмановцев двинулась к пороховому заводу. По пути к ней присоединялись бастующие других предприятий и к воротам казенного завода уже подошла шеститысячная демонстрация. Навстречу ей выбежал начальник завода генерал Кобалевский с помощниками. Закатил истерику с угрозами страшных кар. Ему орали из толпы демонстрантов:

— Гудок давайте! Прекращайте работу.

Из ворот порохового завода повалили его рабочие, окружили свою администрацию, тоже требовали дать гудок к прекращению работы. Генерал Кобалевский перетрусил и сдался. Последний завод Луганска присоединился к всеобщей забастовке. Город встал.

Можно представить, что орал в своем кабинете градоначальник, когда к нему был вызван директор паровозостроительного завода:

— Скажи своим хозяевам, что мне плевать на их убытки! Если забастовка прекращена не будет и город не успокоится, то они мне — первые враги! Пока батюшка-царь меня успеет с должности уволить, я вас всех порву, как тузик грелку!

Уже 21 февраля состоялись новые переговоры управления завода Гартмана с бастующими. Администрация пошла на удовлетворение почти всех требований. Рабочий день был установлен 9 часовой. Расценки повышены на 30%. Полицию из цехов убрали. Заводская школа расширена, создана библиотека.

Понятно, что владельцы завода хотели сохранить лицо, не выглядеть полностью капитулировавшими. Поэтому не согласились оплатить простой во время забастовки напрямую. Сделали по-другому: выделили 100 тысяч рублей из доходов завода за 1904 год в виде «поощрения» всему коллективу. Эти 100 тысяч рублей составили заводскую ссудо-сберегательную кассу.

22 февраля забастовка была прекращена. Победа была полная. Город вернулся к спокойной жизни. С одним нюансом, теперь все рабочие Луганска почувствовали свою силу.

Это был первый этап революционного выступления рабочих под руководством Клима Ворошилова в 1905 году. Завершился этот этап созданием рабочего властного органа — исполнительного комитета депутатского собрания рабочих (он после забастовки распущен не был) и консолидацией рабочих…

Приходит понимание того, почему биография Климента Ефремовича была под умолчанием все годы хрущевско-брежневского правления и почему нынешним «историкам» она не нужна? Уже даже Берия признание получил, а Ворошилов… ну в упор не замечают второго человека после Сталина в СССР!..

* * *

Обратите внимание, бастовали все предприятия Луганска, но забастовка закончилась после того, как было получено согласие заводской администрации выполнить требования только инициаторов — паровозостроителей. Кажется, что остальные рисковали впустую. Но, во-первых, не совсем впустую, потому что на всех заводах администрация была напугана и уже не так зверствовала. И, во-вторых, рабочие были не такими дураками, которые про «журавля в небе» поговорку не знали. Всему своё время.

А луганские большевики приступили к следующему этапу — к созданию боевых дружин. Наращивали силы последовательно, поступательно, сообразуясь с ростом сознательности и активности рабочих. Выявили среди них лиц, ранее служивших в армии, провели проверку их надежности, отсеяв болтунов, подозрительных в связях с полицией и заводской администрацией, дороживших собственным благополучием. В результате сформировали из проверенных людей руководство боевой дружиной. Первым руководителем боевиков стал Тихон Лаврентьевич Бондарев, отставной солдат. По его совету дружинников разбили на законспирированные группы — десятки, со старшими во главе. Раздобыли старые пороховые ружья, сделали пики, в отдаленных от города оврагах и балках, стали проводить занятия. Учились строю, обращению с оружием, стрельбе.

Больше того, создали еще при боевой дружине конспиративную группу медиков, санитарную дружину, из заводских девушек. Руководителями группы стали заводской доктор Кац и фельдшер Софья Александровна Прянишникова.

И продолжали наращивать агитационную работу среди рабочих. На 1 мая провели грандиозную маевку, которую уже охраняла боевая дружина. Полиция попробовала это дело пресечь, вычислили через шпиков, где будет проходить митинг, навесили на себя наганы и «селедки», пошли разгонять и арестовывать активистов. Пришли. Увидели в пригородном лесу гуляющих с гармошками парней. Это боевая дружина устраивала для полиции представление. Прочесали лес — никого. Маевка была в другом месте. После митинга народ оттуда повалил в город. Шли с красными флагами, которые соорудили из женских красных платков. Прошли прямо через железнодорожный вокзал, как раз к приходу пассажирского поезда, потом с пением «Варшавянки» — через весь город. Пока полицейские бежали рысью от места, где их так жестоко обломили, в город — там уже было тихо. Никого. Только обыватели откровенно хохотали над потными от бега представителями власти.

И едва всё не пошло прахом из-за элементарной спешки и самонадеянности. После прекращения забастовки хозяева завода Гартмана очухались и принялись снова закручивать гайки, часть требований так и осталась неудовлетворенной. Решили додавить их новой забастовкой, которую начали 8 июля. Климент Ефремович потом сам, вспоминая те события, указал на ошибки, допущенные при её проведении: не учли того, что активно вмешается в события полиция и не в полной мере использовали силу уже окрепшей боевой дружины.

В разгар забастовочного собрания на заводской двор ворвались несколько сот полицейских, стреляя в воздух, они стали вытеснять людей с территории завода, началась паника, люди бросились врассыпную, основная масса — к реке Лугань, окаймляющей территорию предприятия. Ворошилов с комитетчиками в этой группе попытались навести хоть какой-то порядок, задержать полицию, дать людям переправиться через мелководную речку, но их отсекли от толпы и окружили. Прямо на месте начали избивать, сбили с ног и затоптали сапогами. Клим потерял сознание. Очнулся уже в заводском полицейском участке (полицейский участок на частном заводе!), там избиение продолжалось до полуночи. Били саблями в ножнах, рукоятками револьверов…

В полночь принесли веревки, приказали избитым людям подняться. Они уже не могли даже встать. Их выволакивали во двор связывали попарно, потом сбили всех в кучу и опутали веревкой всю группу. Под конвоем полицейских и конных казаков повели через город. Пристав напутствовал конвой:

— Господа! Это опасные преступники и враги царя! При малейшем вмешательстве толпы — ликвидировать!

По пути к конвою присоединяли новых избитых арестованных — в городе шла облава.

К городскому полицейскому управлению подконвойных доставили только к утру — все были избиты так, что их чуть не волоком приходилось волочь. В управлении переписали фамилии и отправили дальше — в городскую тюрьму. Клима выделили из общей группы, бросили в карцер, снова начали бить, он снова потерял сознание. Очнулся уже к вечеру следующего дня… И через несколько дней начал руководить и депутатским собранием и большевистским комитетом. Находясь в тюрьме. Сначала Анна Лукинична Гущина, работница завода, выдав себя за мать Ворошилова, стала ежедневно приносить ему передачи и сообщения с воли, уносила с собой инструкции и указания. Потом… надзиратели же в городе жили, а не на Марсе. Идти со службы и бояться, что тебя пришибут работяги где-нибудь в переулке — не очень приятно. Да и сами надзиратели — не потомки буржуев и помещиков. Служащие. Получилось, что сама полиция посадила Луганский актив на казенные харчи и обеспечила ему охрану, а в лице служащих тюрьмы предоставила бесплатную курьерскую службу.

И никак не могла понять, что происходит в городе, почему народ не спрятался под плинтус, а стал еще активнее. Полицейские репрессии привели к противоположному результату: большевистская организация после неудачной забастовки не сократилась, а начала расти, как на дрожжах, ее численность достигла 2000 человек.

Кстати, это в сравнительно небольшом городе, и не в 1917, а в 1905 году. Как-то эта цифра не очень соотносится с тем, как кургиняны разные представляют ленинскую партию. «Малочисленная секта меченосцев». Ну-ну…

* * *

Лето и осень в Луганске были веселыми. Стачки, забастовки, митинги — как везде. Только были «нюансы». По всей стране, особенно по губерниям юга, прошла волна еврейских погромов. Царизм пытался направить недовольство властью в канализацию, в черносотенный национализм. Луганские националисты тоже попробовали свои силы в верноподданническом антисемитизме. Понятно, что евреев в рабочем городе было не очень много, да и абсолютное их большинство были такими же полунищими трудягами, как и русские с украинцами. Среди заводских рабочих черносотенцев, понятное дело, почти не было. Только единицы из среды прикормленной хозяевами верхушки. Опора черносотенства — мелкий лавочник и люмпен. Как и немецкого фашизма, его идейного собрата. Да и в нынешнем нашем национализме — тот же контингент.

После октябрьского царского манифеста по городу поползли слухи о том, что евреи готовят «гроб для Государя», собираются его извести и самим править Россией. 21 октября начался погром, сожгли мельницу местного еврея, разграбили его дом, начались грабежи и поджоги лачуг бедных евреев. К месту погрома прибыла боевая дружина под руководством Александра Пархоменко, будущего героя Гражданской войны, близкого друга Климента Ефремовича. Пархоменко увидел, что в рядах погромщиков стоят полицейские, фактически, охраняют их. Обратился к одному из них с требованием пресечь грабеж. Тот выругался:

— А тебе какое дело, голодранец? Смотри, самого сейчас арестую.

Александр Яковлевич сплюнул:

— Ну, ладно… Ребята, — обратился он к дружинникам: — Бей эту сволочь черносотенную!

Дружинники разогнали кулаками и пинками «патриотов». Полиция струсила и разбежалась. Луганские большевики собрали факты покровительства полиции погромщикам. И когда царское правительство, оскандалившись с таким «патриотизмом», попробовало от них откреститься, в стенах 1-ой Государственной Думы депутатом от Луганска, бывшим школьным учителем Клима, С. М. Рыжковым эти факты были озвучены. Скандал получился хороший.

Большевики не дали город погрузить в волну беспорядков и погромов.

Когда 17 октября вышел царский манифест, полиция была вынуждена отпустить из тюрьмы арестованных во время июльской забастовки активистов. Но членов исполкома депутатского собрания во главе с Ворошиловым оставили под стражей. Предъявили сфабрикованное обвинение в покушении на жизнь полицейских.

К тюрьме двинулась демонстрация рабочих. По некоторым сведениям — 12–15 тысяч человек. С явным намерением раскатать тюрьму по кирпичику. Власть струсила, быстренько придумали, что Клима выпускают под незначительный залог и освободили оставшихся заключенных.

И власть в городе полностью перешла в руки Исполнительного комитета депутатского собрания рабочих.

Первым делом руководители Луганских большевиков К. Е. Ворошилов, А. Я. Пархоменко, Т. Л. Бондарев, И. И. Шмыров посетили казармы с расквартированными в городе казаками и солдатами. В войсковых частях сразу началось брожение. Их заменили. Ввели новые части, но командование уже не рисковало их применять для разгона демонстраций, держало в казармах.

В городе еще до революции была построена новая тюрьма, старую сносить не собирались. Больше того, ее отремонтировали, готовились к массовым арестам. Климент Ефремович приказал ее сжечь. Стены тюрьмы облили керосином, подожгли, остались одни головешки. Полицейские молчали, сидели тихо. Как мышки.

На заводах были созданы профсоюзные организации. Администрации заводов были поставлены под рабочий контроль. Из цехов вымели полицию, штрафы для рабочих были отменены, рабочий день сокращен до 8 часов.

На заседание Городской думы пришла делегация Исполкома. Потребовали ее роспуска и новых выборов. Городской голова требования удовлетворить отказался. Сразу по городу пошли демонстрации. Полиция уже не пробовала применять силу, только уговаривала не очень бузить. Думцы разбежались. Остался один властный орган — депутатское собрание рабочих.

Дальше — больше. Была создана народная милиция, костяк которой составили рабочие боевых дружин. Полиция была, фактически, изолирована. Финансировали милицию… местные буржуи. Добровольно. После беседы с ними представителей Исполкома. Никаких паяльников и утюгов. Буржуи на свои деньги вооружали рабочие боевые отряды. Один отказался. Шахтовладелец Соломон Давидович Вендерович. Этот Соломон не хотел, наверно, чтобы евреи Русью правили. Он, наверно, грузином был.

К нему в гости пришел председатель Исполкома собственной персоной. Разговаривали вежливо.

— Господин Вендерович, это же в ваших интересах дать денег на наших дружинников. О погромах вам напомнить? Кто Вас защищать будет, — Клим говорил с улыбкой, ласково.

— Не пудрите мне мозги, господин Ворошилов. А то я не знаю, кто такие большевики и зачем им оружие! Газеты я читаю.

— Ну тогда давайте начистоту. Вы же знаете, как иногда людям нужна финансовая помощь. И люди благодарны тем, кто ее вовремя оказал. Может наступить такое время, когда и Вам наша помощь понадобится. Обещаю, что если Вы выделите средства не только в той сумме, которую определил Исполком, но еще чуть-чуть больше, то мы об этом не забудем. Вам это зачтется.

— Мне нравится ваша откровенность, господин Ворошилов, — рассмеялся шахтовладелец: — Согласен. Заплачу.

Климент Ефремович слово всегда держал. Уже после окончания Гражданской войны, когда он был командующим Северо-Кавказского военного округа, к нему на прием пришел старик. Вот этот самый Соломон Давидович. Бедствовал, попросил устроить на работу. Климент Ефремович помог ему устроиться инженером в горное управление. Бывший буржуй Вендерович до самой смерти честно работал на этом посту, умер уважаемым специалистом.

Власть Исполкома в городе была полная, дошло до того, что в Исполкоме утверждались цены на продукты и важнейшие товары в магазинах. А сама городская администрация в жизнь города не вмешивалась.

По всей стране после подавления декабрьского вооруженного восстания в Москве началась уже реакция. На всем Донбассе правительственные войска заливали кровью вооруженные выступления рабочих: Горловка, Макеевка, Юзовка…

В Луганске на самой высокой заводской трубе висел красный флаг, в приемной председателя Исполкома робко топтался посланец полицмейстера, униженно прося снять знамя, потому что его начальнику нагорит за такое бездействие…

* * *

Ночью 31 июля 1907 Клима снова арестовали. Такого «фрукта», естественно, держали в одиночке. Парню шел 27-ой год. Всего только 27-ой год, а перевидать он успел столько, что у некоторых с лихвой хватило бы на несколько жизней. Если Николай Островский писал о «закаливании стали» на примере мальчишек поколения начала 20-го века, то какой металл выплавлялся из таких климов?…

Впереди у арестанта была полная неизвестность, Ворошилов иллюзий особых не строил насчет своего будущего, просто убить его, конечно, уже полиция не решилась бы — слишком известная фигура, — но виселица вполне реальной перспективой была. По крайней мере, на каторгу он себе «турпоездку» заработал.

В одиночке было скучно и тоскливо. Развлекался тем, что громко пел «Интернационал», забавляясь заполошными криками надзирателей: «Молчать! Прекратить пение!». И обдумывал всё, что было сделано, искал в своих действиях ошибки, прикидывал, что было сделано необдуманно, что из опыта первой революции пригодится в дальнейшем, потом в своих воспоминаниях он запишет выводы из этих размышлений:

«…нам не удалось создать повсеместно прочного союза с крестьянством; слабо мы работали в армии и не обеспечили широкий переход на сторону революции солдат и матросов; не имели в достатке оружия, слабо и нерешительно использовали его в революционной борьбе против самодержавия; не сумели мы до конца и повсеместно разоблачить оппортунистическую, соглашательскую политику меньшевиков…».

Климент Ефремович тогда, сидя в тюрьме, еще не знал, что спустя сто лет найдутся «исследователи», которые станут на белом глазу утверждать, будто царизм сам себя развалил, а большевикам осталось только «собрать страну». А то бы не ломал, наверно, себе голову над анализом собственных ошибок, и не напрягался бы в дальнейшей революционной деятельности, как дурак. Просто ждал бы, когда «либералы свергнут царя»…

А у полиции возникла с ним проблема. Арестовать-то арестовали, а что дальше? Оказалось, что вожаку Луганских рабочих предъявить в качестве обвинения абсолютно нечего. Вот просто нечего — и всё. Оцените: каждый околоточный знал, что Ворошилов, имевший подпольную кличку «Володин», организовал антиправительственные выступления рабочих, призывал к свержению «законной власти», создавал отряды боевиков, под его руководством власть в городе, фактически, перешла в руки Совета, нелегально выезжал за границу на съезд антиправительственной партии… А улик для суда… ни одной улики не было!

Вот когда кто-то мнит себя умнее, чем «слесарь», то пусть он прикинет свои способности заниматься столь масштабной «преступной деятельностью», при этом соблюдая такой уровень конспирации, что полиции нечего даже в основу уголовного дела положить. Ни одного задокументированного факта «преступной деятельности»!

Два раза пытались привлечь к суду человека, о революционной работе которого знали даже все клопы в рабочих бараках Луганска, и ни разу не смогли набрать достаточных доказательств для суда!

И ведь Ворошилов не один такой был! А его друг — Иосиф Сталин?! Такая же картина. Вот так революция отбирала, учила и закаляла людей!

У полиции оставалась одна возможность навесить обвинение Климу: его собственные признательные показания. Два месяца его пытались допрашивать, крутили и шантажировали. Бесполезно. Арестованный ничего не сказал под протокол интересного, всё отрицал.

Я представляю, как бесилось высшее полицейское начальство и какими эпитетами награждало луганских «правоохранителей»! Работнички сыска, называется!

В конце концов, постановлением министра внутренних дел отправили Ворошилова в ссылку на три года в Архангельскую губернию, местом ссылки определили городок Пинега.

Заметьте, не по приговору отправили. Ссылка — это административная мера, применялась бессудно.

В Пинеге Климент Ефремович также не стал дожидаться, когда царь сам развалит государство, а сразу по прибытии стал сколачивать из местных ссыльных «шайку» с целью организации побега. Привлек к этому делу польского социалиста Я. П. Бутырина, учителя Лагутина, врача Богутского и при их содействии, в компании молодой одесситки Марии Найды уже 22 декабря 1907 года из ссылки сбежал.

Есть слухи, что Мария Найда в ссылке находилась со своим женихом, но, познакомившись с Климом, потеряла голову и составила ему компанию для побега. Сам Климент Ефремович о своих победах над представительницами прекрасной половины человечества молчал, как рыба. Настоящий мужик. Но основания под этим слухом есть. Ну не только же ради революции еще в Луганске вокруг «малообразованного» парня вились местные молодые учительницы! Харизма — она и есть харизма…

Понятное дело, что за особо опасным для государства беглецом отрядили погоню, да ориентировки городовым разослали. Бесполезно. Клим добрался до Петербурга, там у местных большевиков разжился фальшивым паспортом и рванул с ним в Баку, к своему другу «Кобе». Иосиф Виссарионович другу был только рад, как раз в это время в Баку шла ожесточенная грызня большевиков с меньшевиками, такой «штык», как Ворошилов был как раз ко времени.

В этот период окончательно сдружились Климент Ефремович и Иосиф Виссарионович, уже после этого вся их дальнейшая жизнь протекала так, будто они друг без друга дня прожить не могли. Будто судьба их нарочно сводила и сводила вместе.

Клима сразу включили в состав Бакинского комитета партии и поручили организацию профсоюзного движения среди рабочих нефтепромыслов. Ну Ворошилов сразу и подмял под себя профсоюзное движение нефтедобытчиков. Работал на грани фола, дерзко. Сам находился в розыске, и в то же время открыто обосновался в помещении Биби-Эйбатского отделения союза нефтепромышленных рабочих, вел прием, разбирал заявления, помогал с организацией стачек и забастовок.

Конечно, такое бесконечно долго продолжаться не могло. Какими бы ни были недотепами жандармы, но на след беглого ссыльного они все-таки вышли. Климент Ефремович из Баку успел уехать, добрался по Петербурга. Но там его всё же арестовали и посадили в «Кресты». Опять никаких улик о противоправной деятельности во время побега не нашлось, ограничились новой ссылкой, туда же — в Архангельскую губернию. Сначала отправили в город Мезень, затем перевели в Холмогоры. Там с поднадзорным нахлебались лиха! Он им устроил «спокойную службу».

Первое, что Климент Ефремович сделал в Холмогорах — сколотил из ссыльных социал-демократическую ячейку. Потом вошел в комитет колонии политссыльных, его избрали председателем товарищеского суда (характеризует это человека?) и председателем местного отделения общества Красного Креста. Это Общество сразу и занялось, кроме помощи ссыльным, организациями и финансированием побегов. И, конечно, началась борьба в среде ссыльных с эсерами и меньшевиками, развернулись прямо под носом у полиции дискуссии с пропагандой ленинских взглядов. Политическая жизнь в Холмогорах забурлила.

Даже на смерть Льва Толстого местная организация политссыльных откликнулась телеграммой в газету «Русские ведомости».

В ноябре 1910 года в Вологодской и Зерентуйской каторжных тюрьмах произошла трагедия: в ответ на жестокие телесные наказания, несколько политических заключенных покончили с собой.

Как только весть об этом пришла в Холмогоры, так у надзорных органов началось настоящее «счастье». Ворошилов организовал протесты политссыльных всей Архангельской губернии. Биограф Климента Ефремовича В. С. Акшинский приводит такое письмо адресованное ссыльным в Мезень, перехваченное полицией и только потому сохранившееся, оно было приобщено охранкой к делу Ворошилова:

«На днях у нас состоялось совещание по поводу зерентуйских и вологодских событий, на котором приняты две резолюции — одна, выражающая наше негодование и возмущение тем издевательствам и насилиям, которые творит правительство и по поводу возмутительной вакханалии, устроенной „зубрами“ Г. Д. (Государственной думы, — авт.) во время запроса левых фракций в Г. Д.; другая выражает наше преклонение перед геройской смертью Егора Сазонова и товарищей… Эти резолюции будут подписаны всеми желающими не только в городе, но и в уезде и отосланы в редакции газет как русской, так и заграничной прессы. На том же совещании было решено известить и других ссыльных, разбросанных по всем градам и весям России. Очень просим сообщить, что предпринято у Вас по этому делу. Если у Вас еще ничего не сделано, то не откажитесь взять на себя инициативу в этом деле. В том и другом случае немедленно нам напишите. Желательно было бы, чтобы Ваша инициатива не ограничилась пределами Вашего града, а коснулась бы и „уголков“, на которые, конечно, есть некоторая еще надежда. С тов. приветом К. Е. В.

Частным образом мы посылаем во фракцию соц.-дем. Г. Д. как копию из упомянутых резолюций, так и особое наше обращение к фракции. К. В.

Ответ адресуйте на меня В.»

Ясно, что организацией протеста руководил Ворошилов лично. К огромной «радости» правительства резолюция Архангельских политссыльных с подписями против издевательств администраций в тюрьмах над заключенным была опубликована в центральных газетах. Скандал получился нешуточный: режим содержания был такой, что люди самоубийством заканчивали.

После этого скандала с Климом решили расправиться. Его заключили в Архангельскую тюрьму и попытались состряпать в отношении его уголовное дело, чтобы запугать остальных. И, опять — двадцать пять, улик не хватило! Снова теми же граблями по тому же лбу!

Но зато Климент Ефремович в тюрьме устроил им! Начальник тюрьмы, в буквальном смысле, рыдал, когда писал о поведении этого заключенного в жандармское управление:

«Уведомляю Вас, что Климентий Ворошилов во время содержания во вверенной мне тюрьме с 24 февраля по 10 августа сего года был три раза подвергнут дисциплинарным взысканиям: 24 февраля за нарушение тюремных правил заключен в карцер на 7 суток; 28 марта за подстрекательство арестантов к незаконным требованиям — на 7 суток и 1 июля за нарушение правил во время прогулки также на 7 суток.

Кроме перечисленных взысканий Ворошилов часто подвергался заключениям и выговорам за целый ряд нарушений тюремного порядка. Вообще, содержась в тюрьме, Ворошилов отличался крайне дурным поведением и строптивым характером, ведя себя вызывающе дерзко по отношению администрации и надзора, причем своим примером производил дурное влияние на других арестантов, склоняя их к нарушению тюремного порядка и дисциплины. Так, например, под непосредственным руководством Ворошилова арестантами, содержавшимися в одной с ним камере, была объявлена голодовка, мотивированная недовольством применяемыми к ним тюремными правилами, основанными на букве закона. Ввиду такого неодобрительного поведения Ворошилова в последнее время он был совершенно изолирован от других арестантов и помещен в отдельную камеру.»

Отдельная камера была карцером. Там Клим подхватил жестокий ревматизм, его, почти инвалида, он даже ходить не мог, из Архангельской тюрьмы, добавив еще год к ссылке, отправили уже в страшную дыру, к Полярному кругу, в поселок Долгая Щель…

* * *

… Там Клим едва не умер от ревматизма, в том поселке даже фельдшера не было. Полиция его ходатайство о переводе в городок Мезень удовлетворила. Слишком он популярной личностью был, скандал получился бы, если бы он умер, серьезный. А после выздоровления Ворошилова уже совали совсем в медвежьи углы: в Усть-Вашку, в Юрому…

В 1912 году срок ссылки закончился. Климент Ефремович поехал на родной Донбасс, к… жене. Во время ссылки он успел жениться.

Эмигрантская газетенка «Новое Русское слово» в 1925 году писала:

«Екатерина Ворошилова — элегантная, исключительно красивая женщина, побудила супруга к изучению Маркса и Энгельса. Теперь Ворошилов считается одним из лучших знатоков обоих социалистических классиков. Он достигал большого влияния в своих собраниях тем, что воспроизводил благодаря своей исключительной памяти большие цитаты из Маркса и Энгельса без единой ошибки. Вне сомнения, именно эти усилия жены способствовали его назначению Наркомом по военным делам.»

Разумеется, дегенеративная эмигрантская шваль могла сочинить только дурь откровенную. Когда в Холмогорах 27 летний Клим познакомился с Голдой Горбман, ставшей его женой… Какая из Голды была марксистка, если она во время знакомства была эсеровкой? Где эсеры и где марксизм? К чему могла побудить простая портниха уже признанного вожака рабочих и участника съезда партии, к какому изучению Маркса и Энгельса?

Но вот о том, что эта еврейская девушка была очень красивой — правда. Фотографий ее в молодости не сохранилось, но даже на поздних, когда она располнела и уже стеснялась своей полноты, видно, что в юности это была красавица.

У Голды, как только она увидела Клима, от любви «поехала крыша». Она сразу забыла про эсеров. Добавьте к ее красоте еще и мягкий характер, ум и доброту — Клим тоже равнодушным не остался. И ни разу в жизни о своем выборе не пожалел.

У Голды ссылка закончилась раньше, она уехала на родину, но в разлуке с любимым вытерпела только полтора месяца, вернулась опять в Холмогоры и молодые обвенчались. Перед венчанием Голда приняла православие и стала Екатериной Давидовной. В наше дурацкое время распространены среди гусских националистов взгляды о том, что раввины внедряли своих агентов-женщин в среду большевистских вождей с прицелом на будущее. Ну, чтобы с их помощью гоев окончательно поработить… Наверно, раввины были теми еще раздолбаями в организационном плане. Голду вот внедрили, только ее родню о «спецоперации» забыли предупредить. Горбманы как узнали, что их дочь от веры предков отреклась, да замуж за «некошерного» вышла, так дочку прокляли и провели обряд ее похорон, навсегда о ней забыли. Крутое «внедрение»! Хрен кто догадается, абсолютная конспирация!

И больше молодожены никогда уже не расставались. В следующую ссылку Екатерина поехала уже добровольно с мужем, даже в годы Гражданской войны она всегда была рядом, и не просто в обозе болталась, и политической работой в армии занималась, и медицинскую службу организовывала…

В 1912 году Климент Ефремович возвратился на Донбасс, а уже в 1913 «заработал» новую ссылку после двух арестов. Отправили его в Пермскую губернию, здесь случилось 300-летие дома Романовых, грянула амнистия, срок ссылки сократили на год, и в 1914 году оказался Ворошилов в Царицыне. На Донбассе его все слишком хорошо знали, там на работу устроиться было уже не возможно.

«Наследил» Клим и в Царицыне. Устроился на орудийный завод, создал общество рабочих потребителей, организовал рабочий хор и под прикрытием их начал вести партийную работу, а с началом Первой мировой войны — антивоенную агитацию. Совсем не случайно, что после Октябрьской революции Царицын был форпостом большевизма на юге России.

А дальше начинается белое пятно в биографии Климента Ефремовича. Такое впечатление, что этот период биографии Первого маршала подвергся самой тщательной чистке. Именно из почти полного отсутствия интереса советской историографии к этому периоду жизни одного из самых видных деятелей большевизма можно делать вывод, что у нас и не было после 1953 года этой историографии. Были прохиндеи на службе у хрущевско-брежневского режима, которых «не интересовали» биографии Ворошилова, Молотова… А как еще могло быть после «разоблачения культа личности»?

Известно только, что из Царицына Климент Ефремович, когда снова к нему усилилось внимание полиции, перебрался в Петроград и устроился на работу на Механический завод Сургайло, оставаясь на нелегальном положении. Ни даты, ни других подробностей — вообще ничего не удалось найти.

Только обратите внимание на одну деталь: Ворошилов постоянно искал работу, он и скитался по-большей части не столько из-за надзора полицейского, сколько в поисках работы. Профессиональным революционером его можно было назвать или нет? Если он не профессиональный революционер, то кто тогда? И где там, как сейчас гадят на память таких людей, как Климент Ефремович, иностранное англосаксонское финансирование? Где фунты стерлингов, если один из самых видных профессиональных революционеров скитается по стране в поисках работы? Суки бессовестные, притворяющиеся патриотами, эти стариковы и прочие фантазеры.

* * *

А как советские историки могли заниматься предфевральским периодом биографии Климента Ефремовича, если там могло вылезти такое, что после этих фактов советский народ мог на кухнях начать обсуждать только один политический вопрос: «Мужики, какой же Ворошилов член антипартийной группы, если царя… Кто же тогда член „партийной группы“? Микитка что ли?»

И как сейчас удобно нынешним интерпретаторам Февральской революции, не правда ли?! Посмотрите, что они несут: Ленин революции не ждал, большевики царя не свергали, его либералы свергли, большевики — государственники, они разваленную страну только собирали… Понимаете, в чем смысл? Терпи, быдлятина, даже большевики терпели!

Отчетливо видно, с каким прицелом и в расчете на какое будущее советские «историки» старались?

Но если прямых «улик» нет, попробуем хоть что-то прояснить на косвенных. Биографы Климента Ефремовича однозначно говорят о том, что по прибытии в Петроград он связался с Петербургским комитетом партии и получил задание вести подпольную работу на Путиловском заводе. Если точнее, то у Акшинского это звучит так:

«В столице явственно ощущалось нарастание революционной борьбы. К. Е. Ворошилов связался с М. И. Калининым и другими старыми товарищами, установил контакты с Петербургским комитетом партии. По их заданию он встречается с путиловцами и рабочими других заводов, начинает вести антивоенную работу среди солдат местного гарнизона».

На то, что Петербург уже был Петроградом, особого внимания обращать не будем, на самом деле в Петрограде и был Петербургский Комитет РСДРП, автор не ошибся. Но вот что значит: «встречается с путиловцами и рабочими других заводов…»? Это что за задание?! Внимание — Ворошилов на нелегальном положении, сам Петербургский Комитет — в подполье. А члены этого Комитета дают задание нелегалу бегать по заводам? Все явки ему сдали сразу? Или он просто должен был лазить через заводские заборы и пробираться в цеха с кипой листовок? Бред какой-то! Да еще учтите, что сам Климент Ефремович работал на заводе и вряд ли мог попросить отгул для проведения встречи с рабочими других заводов.

И еще одна неувязочка: в 1915 году весь состав Петербургского Комитета РСДРП(б) был арестован. После этих арестов от кого получал задания Ворошилов? И почему он только установил контакты, а не вошел в состав Комитета? Питерские провинциалом брезговали или не доверяли делегату двух съездов РСДРП(б)? Какая-то сплошная дурь — виднейшего члена партии держать на разовых поручениях! У меня только одно объяснения этой глупости, написанной Акшинским, биографом добросовестнейшим: он писал о Клименте Ефремовиче в период брежневско-сусловской цензуры, поэтому и выбрал именно такую нелепую, на первый взгляд, формулировку о Петроградском периоде. Там между строк читается: Климент Ефремович руководил революционной деятельностью в среде рабочих и солдат гарнизона столицы. И восстанием в феврале, тогда получается, он тоже руководил? По крайней мере в руководстве был совсем не простым исполнителем?

Доказательств прямых этому, конечно, нет. Но есть кое-что косвенное, что позволяет мне именно это и предполагать.

Во-первых, начало Февральской революции 1917 года в Петрограде уж очень напоминает ход событий, происходивших в Луганске в 1905 году, когда забастовал паровозостроительный завод и его рабочие потом пришли к патронному заводу и подбили тех на выступление.

По такому же сценарию всё происходило в Петрограде с 23 февраля. Сначала. После демонстрации на Международный женский день забастовали ткачихи, а потом они пошли по заводам, началась цепная реакция.

И войска. В первую революцию только луганцам удалось нейтрализовать их. Климент Ефремович тем и отличался, что стоило ему прийти в казарму, как там «боеспособность» падала до нуля.

Да и некому было, по-большому счету, организовывать «разложение» Петроградского гарнизона, кроме как ему. Значительных фигур в составе организаций большевиков Петрограда почти не оставалось. Молотов был — да. Но Вячеслав Михайлович — сухарь, интеллигент, не трибун. Вряд ли бы у него что получилось.

Калинин — да. Но он в 1916 году был арестован, сослан, бежал, конечно, потом. А в его отсутствии кто всей работой занимался?

Самый значительный завод Петрограда в то время — Путиловский. Там и рабочая организация была самая сплоченная и многочисленная. Стоило только путиловцев «в стойло поставить» и судьба Февраля была бы совершенно другой. Вот 28 февраля навстречу демонстрации путиловцев был выдвинут запасной Измайловский гвардейский полк. Закончилось всё так, как и должно было закончиться, потому что Климент Ефремович всегда имел обыкновение оказываться именно там, где он был нужнее всего.

Оказалось, что вел демонстрацию путиловцев Ворошилов (и что — он просто задания выполнял или руководил рабочими завода?), поэтому с разгоном ничего не получилось. У Акшинского это так описано:

«Лейб-гвардии Измайловский полк, охранявший в то время Путиловский завод, получил от своего командира приказ стрелять по восставшим рабочим. Однако еще до этого К. Е. Ворошилов и другие большевики побывали в казармах полка, договорились с солдатами и некоторыми унтер-офицерами о том, что те будут выступать вместе с народом.

28 февраля 1917 года полк был выведен для выполнения отданного ему приказа. Одна из рот двинулась на сближение с многотысячной массой рабочих, а другие остались на месте в ожидании дальнейших команд. Приблизившись почти вплотную к рабочим, первая рота остановилась, и ее командир предъявил рабочим ультиматум; разойтись в течение десяти минут, иначе будет применено оружие.

Никто не тронулся с места. В этот напряженный момент навстречу солдатским шеренгам вышел К. Е. Ворошилов.

— Товарищи солдаты, товарищи измайловцы! — громко произнес он. — Я призываю вас не стрелять в своих братьев и сестер, а повернуть оружие против угнетателей народа. Долой царя! Солдаты, переходите на сторону революции!

Срок ультиматума подходил к концу. Бывший солдат Измайловского полка старый большевик Ф. Ф. Зорин так рассказал об этом эпизоде.

„…Ротный скомандовал:

— Прямо по бунтовщикам пальба ротой!..

Но ни один человек даже не пошевелился.

В бешенстве ротный подскочил к правофланговому солдату и рявкнул ему в лицо:

— Ты почему, сволочь, не выполнял команды?

Солдат молчал.

Бледный, с перекошенным лицом, ротный резким движением выхватил револьвер и выстрелил в солдата. Солдат, падая, откинул винтовку. Ее подхватил на лету унтер-офицер Миронов и со всего размаху ударил ротного прикладом по голове.

— Рота, слушай мою команду! — раздались его мужественные слова. — Товарищи! Мы с вами перешли грань, которая отделяла нас от народа, от революции. Для нас сейчас одна дорога: только борьба за торжество революции, и в этом наше личное спасение… Поэтому я требую выполнить мою команду точно и беспрекословно. Рота, кругом!

По этой команде все повернулись к ротам нашего батальона, стоявшим, в ста метрах от нас… Взяв винтовки наизготовку, мы двинулись вперед. Вместе с нами пошли вооруженные винтовками и револьверами человек двести рабочих. Командир второй роты отдал приказ открыть на нас огонь. Мы остановились и взяли на прицел вторую роту. Стало тихо. Вдруг послышалось:

— Не стреляйте!

Офицеры бросились бежать. Солдаты с радостью присоединялись к нам. Командование батальоном принял Миронов. Мы вошли во двор завода, чтобы повести за собой всех солдат Измайловского полка. Перед измайловцами выступил Ворошилов, призывая солдат вместе с рабочими довести революцию до победного конца“.

Солдаты Измайловского полка избрали К. Е. Ворошилова своим представителем в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, и он вместе с другими большевиками включается в борьбу против меньшевиков и эсеров, которым удалось пробраться на руководящие посты в этом Совете».

Всё факты очень скользкие, правда? И так их повернуть можно, и эдак. Что же всё-таки меня заставляет подозревать, что Климент Ефремович и организовал царю проблемы, ставшие для него фатальными. А смотрите, что дальше произошло. После победы Февральской революции Климент Ефремович вдруг получил «новое назначение» — его из Петрограда послали в Луганск. Еще до приезда Владимира Ильича Ленина кому-то очень понадобилось избавиться от «слесаря». Несмотря на то, что в Петросовете у большевиков было меньшинство, самого активного деятеля кому-то потребовалось услать в провинцию. О причинах этой «ссылки» чуть позже, но уже после Октября Ленин Клима вызвал назад в Петроград. Знаете зачем? Да организовать в столице местные властные органы!

Климент Ефремович сразу стал комиссаром Петрограда по гражданским делам и председателем комитета по охране Петрограда. Вот так! Фактически создал и возглавил администрацию города, а «охрана» — это милиция, т. е. еще и милицию Петроградскую он создал. Больше того, еще и Ф. Э. Джержинский уговорил правительство и ЦК ввести Климента Ефремовича в состав ВЧК!

Теперь думаем, почему именно его выбрал Владимир Ильич на должность хозяина столицы? Уж не потому ли, что Ворошилов до Февраля просто «задания выполнял». Может не совсем безосновательно я подозреваю, что он в Петрограде и до Февраля не совсем на побегушках был и Ленин выбрал его потому, что среди большевиков никто лучше города не знал и большим влиянием в городе не пользовался?…

* * *

Я отчетливо понимаю, что у меня получается из жизнеописания Ворошилова, сам вижу. Кумира делать из моего героя, чтобы потом нарваться на уничтожающую критику, которая только навредит памяти Климента Ефремовича, у меня никакого желания нет. Но я что, должен специально закрывать глаза на факты, которые…? Ладно, подождите, когда будем рассматривать события в Луганске с Февраля до Октября, вы кое-чему удивитесь. У меня стойкое подозрение, что Владимир Ильич Ленин уже при первой встрече, в 1905 году, понял, что из себя представляет луганский парень, и с тех пор внимательно следил за ним, учился у него (да! Учился) революционной тактике. Но пока спешить не будем. Пока разберемся окончательно с «либералы царя свергли».

Кто первый эту пошлую мульку запустил, уже не докопаться, наверно, но идея, как компьютерный вирус, мозги выела почти полностью у подавляющей массы «знатоков» истории.

Еще раз повторяю, этот бред стал возможен только потому, что брежневско-сусловская пропаганда выбросила из истории всех действующих лиц, руководителей рабочего восстания в Петрограде и само восстание стало похоже на «стихийное бедствие». Хотя Владимир Ильич уже в «Письмах издалека» сказал довольно четко, насколько это было возможно в тех условиях, что там происходило. Если проанализировать те статьи Ленина вдумчиво, то можно сделать вывод, что он знал о подготовке восстания, связь у него с большевиками в Петрограде была, иначе никак нельзя объяснить такую осведомленность через несколько дней буквально после того, как восстание разразилось.

События февраля в столице России, если их даже рассматривать схематично, никак не походят на «стихию».

Заговор «либералов» — гучковский заговор — царское правительство успешно ликвидировало, арестовав 27 января Рабочую группу ЦВПК. Задачей Рабочей группы была организация манифестации с целью вынудить царя распустить правительство и согласиться на «ответственное министерство», которое могло бы в кратчайшие сроки победоносно закончить войну. Без Рабочей группы у заговорщиков не осталось инструментов давления на Николая Второго, поэтому он спокойно отчалил 22-го числа в Ставку, в Могилев.

Но 23 февраля началось что-то невообразимое. На этот день по старому стилю приходилось празднование Международного Женского дня, его тогда в России называли День Работниц. Ткачихи Выборгской стороны города вышли на демонстрацию. Стихийно? Кто-нибудь поверит в стихийную демонстрацию? Прямо стихийно транспаранты рисовали с утра 23 февраля (8 марта)? Идиотизм?

А дальше всё было еще «стихийней»: демонстрантки не ларьки со цветами разграбили, а направились к центру города и здесь лицом к лицу столкнулись с почти 3-х тысячной демонстрацией рабочих завода «Новый Парвиайнен». Только это уже были не женщины-работницы, «Новый Парвиайнен» — снарядный завод. И сразу пошла цепная реакция по всем другим заводам и фабрикам Петрограда. В один день (в один день!!!) забастовали все предприятия города. 24 февраля забастовка уже стала всеобщей. Вкурите! Стихийно за один день забастовали все заводы и фабрики Петрограда!

А 25 февраля к бастующим рабочим уже присоединились ремесленники, служащие, студенты. И лозунги были очень «стихийные»: «Долой царя!», «Долой правительство!», «Хлеб! Мир! Свобода!». Особенно последний, по сути антивоенный ясно показывает, что большевики совсем ни причем там были.

26 февраля начались погромы полицейских участков на выборгской стороне, потом разгром полиции охватил весь город, было разгромлено и Охранное отделение. У «погромщиков» откуда-то появилось оружие, кто-то их организовывал, направлял… Потом будут говорить, что это уголовники тоже стихийно восстали.

Вспомните размышления Ворошилова в одиночке луганской тюрьмы: «…не имели в достатке оружия, слабо и нерешительно использовали его в революционной борьбе против самодержавия…». В Феврале не было никакой нерешительности, полицию просто разогнали.

А 27 февраля уже и Петроградский гарнизон перешел на сторону восставших. Пять дней! Пять дней и власти в городе не стало! За пять дней без четкого плана действий и четкого руководства, одними стихийными методами ликвидировать власть в столице Империи? Вы в это верите? Вы интеллигент, т. е. в том смысле, какое Ленин этому слову придавал?

Ну теперь, давайте посмотрим, как «генералы царя предали». Для начала, вы представляете что такое для РИ был Петроградский промышленный район? На начало Великой Отечественной войны доля в оборонной промышленности СССР Ленинграда оценивалась в размерах 30–35 процентов, это уже после «Магниток», а теперь просто представьте, чем могла обернуться для армии потеря большей части оборонной промышленности? Да просто снабжение главного флота ПМВ, Балтийского, шло через Петроград! Про снаряды говорить не будем, перловку пару месяцев не отгружать на корабли и там команды от голода вымрут!

И здесь командующие армиями получают пренеприятнейшее известие, что Петроград захвачен рабочими, все органы власти там разогнаны… Чем воевать-то при таком раскладе? Царскую корону в пушку заряжать? Вы и правда думаете, что во время войны генералитет мечтал свергнуть царя и потом немного поплавать в море неизвестности? Чем их царь-то особо обидел?

У генералов, если мозги у них совсем под фуражкой не атрофировались, при получении известий из Петрограда, мыслительный процесс должен был идти только в одном направлении: чтобы восстановить в Империи прежнее положение, самодержавие, нужно было оголять фронт.

Сами посудите. Петроградский гарнизон, по самым скромным оценкам, составлял примерно 160 тысяч солдат. Не совсем новобранцев, это были запасные, да еще и гвардейские полки, которые готовились для отправки на фронт. Стрелять уже умели. Унтер-офицерский состав был там особо сильным. Солженицын в своих книгах писал, что фронтовики могли раскатать этих тыловиков в лепешку. Исаич тот еще мыслитель. Тыловики, если бы узнали, что для подавления их восстания движутся части с фронта, мигом сообразили бы, что им светит только пуля в затылок, если сдадутся. И то, в лучшем случае. Развесят гирляндами на петроградских фонарях. Такое понимание жизненных перспектив очень сильно мужество и стойкость в бою увеличивают. Плюс — рабочие. Уж тех-то точно никто особо жалеть не стал бы, им светлое будущее совсем не грозило. Полмиллиона мужиков отчаянных прибавьте к гарнизону. И весь петроградский арсенал!

Теперь сами прикиньте, сколько ударных частей с фронта нужно было снять, чтобы революцию задавить? Нет, тыловиков на фронте было больше, чем окопников, только какой смысл тыловиков гнать на баррикады? Нужны именно ударные части. А немцы как парализованные смотреть на оголение фронта будут? Или его прорвут и опрокинут всю оборону?

Так вот, чтобы генералитет обвинить в предательстве, нужно, либо начать искать крайнего, как это Николай Второй сделал, либо быть российским историком…

* * *

А еще такой фактор добавьте: ну снимете с фронта миллион солдат, по тем железнодорожным путям, что были тогда в России, подвезете их к лету, сосредоточите для наступления на город, а… ваши солдаты побегут брататься со столичным гарнизоном!

Вот именно уродливое районирование промышленности России при царях, потерю власти в столице и означало потерю власти над всей страной.

А, вы, может быть, мне напомните про присягу генеральскую?! Вы не пробовали смешить прохожих, выставляя в форточку свою голую задницу?

Еще на сцене были «либералы», которые потом послали делегацию к монарху, с ультиматумом по форме, а не предложением, отречься в пользу брата. Тем тоже деваться было некуда. Они же совершенно не такое планировали, им рабочее восстание только в ночных кошмарах могло сниться!

С другой стороны, и Николашка буржуям уже поперёк горла был, феодальная власть буржуазии враждебна, также, как и буржуазная пролетариату. Вот и сошлось всё. Как там Владимир Ильич писал:

«Если революция победила так скоро и так — по внешности, на первый поверхностный взгляд — радикально, то лишь потому, что в силу чрезвычайно оригинальной исторической ситуации слились вместе, и замечательно „дружно“ слились, совершенно различные потоки, совершенно разнородные классовые интересы, совершенно противоположные политические и социальные стремления. Именно: заговор англофранцузских империалистов, толкавших Милюкова и Гучкова с Ко к захвату власти в интересах продолжения империалистской войны, в интересах еще более ярого и упорного ведения ее, в интересах избиения новых миллионов рабочих и крестьян России для получения Константинополя… Гучковыми, Сирии… французскими, Месопотамии… английскими капиталистами и т. д. Это с одной стороны. А с другой стороны, глубокое пролетарское и массовое народное (все беднейшее население городов и деревень) движение революционного характера за хлеб, за мир, за настоящую свободу.

Было бы просто глупо говорить о „поддержке“ революционным пролетариатом России кадетско-октябристского, английскими денежками „сметанного“, столь же омерзительного, как и царский, империализма. Революционные рабочие разрушали, разрушили уже в значительной степени и будут разрушать до основания гнусную царскую монархию, не восторгаясь и не смущаясь тем, что в известные короткие, исключительные по конъюнктуре исторические моменты на помощь им приходит борьба Бьюкенена, Гучкова, Милюкова и Ко за смену одного монарха другим монархом и тоже предпочтительно Романовым!

Так и только так было дело. Так и только так может смотреть политик, не боящийся правды, трезво взвешивающий соотношение общественных сил в революции, оценивающий всякий „текущий момент“ не только с точки зрения всей его данной, сегодняшней, оригинальности, но и с точки зрения более глубоких пружин, более глубоких соотношений интересов пролетариата и буржуазии как в России, так и во всем мире.

Питерские рабочие, как и рабочие всей России, самоотверженно боролись против царской монархии, за свободу, за землю для крестьян, за мир, против империалистской бойни. Англо-французский империалистский капитал, в интересах продолжения и усиления этой бойни, ковал дворцовые интриги, устраивал заговор с гвардейскими офицерами, подстрекал и обнадеживал Гучковых и Милюковых, подстраивал совсем готовое новое правительство, которое и захватило власть после первых же ударов пролетарской борьбы, нанесенных царизму.»

Вникните в написанное, там нет ничего сложного даже для мозга интеллигента, и потом прочтите следующую цитату:

«…Революцию совершил пролетариат, он проявил героизм, он проливал кровь, он увлек за собой самые широкие массы трудящегося и беднейшего населения, он требует хлеба, мира и свободы, он требует республики, он сочувствует социализму. А горстка помещиков и капиталистов, с Гучковыми и Милюковыми во главе, хочет обмануть волю или стремление громадного большинства, заключить сделку с падающей монархией, поддержать, спасти ее: назначьте Львова и Гучкова, ваше величество, и мы будем с монархией против народа. Вот весь смысл, вся суть политики нового правительства!»

Где свержение монархии «либералами»? Кто-то, может, желает Ленина истории поучить?

* * *

Конечно, Владимир Ильич не назвал ни одного руководителя рабочего восстания, если с этой кочки смотреть на его статью, то, в голову диванного стратега наших дней может заскочить только одна мысль — рабочие сами, не сговариваясь, вышли делать революцию, абсолютная стихия. Только Владимир Ильич никогда в провокаторах не числился, тем более не числился в идиотах, чтобы сдать фамилии руководителей восстания в условиях, когда революция только-только произошла, и предугадать дальнейшее развитие еще было совершенно невозможно. С целью предотвращения дальнейшего развития событий, меньшевистско-эсеровская сволочь, сумевшая в те дни экстренно перекраситься в революционеров, могла вполне пойти на ликвидацию главных смутьянов. Власть они уже получили, теперь большевики с их «экстремистскими» лозунгами для них становились элементами крайне нежелательными.

Но кто из находившихся в городе большевиков мог быть центральной фигурой в тех событиях? Из наиболее влиятельных, кроме Ворошилова, в феврале 1917 года в Петрограде находились только три человека В. М. Молотов, М. И. Калинин и А. Г. Шляпников. Но ни у кого их них не было такого опыта, как у Климента Ефремовича. Даже у Калинина не было! Молотов был молодым парнем. Шляпников вообще те события проспал, едва на подножку уходящего трамвая успел запрыгнуть. Еще П. А. Залуцкого можно вспомнить для смеха, деятель того еще масштаба.

Но, конечно, всё на свои места ставит вызов Климента Ефремовича из Луганска после Октябрьской революции. Зачем именно Ворошилов понадобился Ленину для организации властных органов в столице? Что ни думайте, но правильным ответ может быть только один — Ворошилов знал людей в Петрограде, знал кадры в большевистской организации города, понимал, кого привлекать к этой работе и на какие места ставить. Объявить о создании градоначальства мог кто угодно, дурное дело не хитрое. Потом дуболомов или предателей назначить в начальники департаментов и дело завалить.

Именно из-за знания местных кадров, как я предполагаю, Ф. Э. Джержинский и упросил ЦК подключить к организации ВЧК Климента Ефремовича, сам Дзержинский в Петрограде был человеком новым, поэтому не мог знать толком местные кадры. На самом деле, не для того же ему Климент Ефремович нужен был, уже и так заваленный по уши работой, чтобы сидеть с ним в одном кабинете и сочинять штатную структуру?

А знание кадров можно объяснить только одним, с 1915 года все руководящие нити подпольной деятельности большевиков в Петрограде находились в руках Климента Ефремовича, он столичную организацию знал лучше всех, знал, кто там из себя что представляет и кому какую работу можно доверить, он людей проверил уже в деле.

Именно поэтому никто другой и не мог быть центральной фигурой в рабочем восстании февраля 1917 года, поэтому, как только Ворошилова выбросили из тех событий, так сразу возникла зияющая пустота в истории, которую заполнили «стихийным протестом», а дальше заговором либералов, масонов и прочей галиматьей. Так не только Ворошилова, еще и Молотова! И даже Калинина! От Михаила Ивановича оставили только карикатурную фигуру старичка, занятого вручением орденов героям. Ненависть Хрущева к Калинину, когда он в своих воспоминаниях описал главу Советского государства в нарочито издевательском виде, понятна, Михаил Иванович тоже был «сталинистом».

Ладно, Владимир Ильич Ворошилова выдернул из Луганска в Петроград в ноябре, а почему же тогда один из главных вожаков питерского пролетариата, да еще и делегат в Петросовет от солдат, вдруг оказался в провинциальном городе сразу после Февраля?

Официальная версия — ЦК удовлетворил просьбу луганцев прислать на подмогу земляка. Какой отзывчивый был ЦК на просьбы местных товарищей! Март 1917 года, еще столица бурлит, с властью полная неопределенность, Петросовет, в котором большевиков было незначительное меньшинство (не успели выйти из подполья в период его создания и там уселись меньшевики с эсерами), выпускает известный Приказ № 1 и перетягивает гарнизон на свою сторону — и тут человека, который вывел на забастовку и демонстрацию путиловцев, которого гвардейский полк избрал делегатом в Совет, убирают из города. По просьбе товарищей из провинции. Судьба революции ведь совсем не в Луганске решалась, а в столице. Где Ворошилов был нужнее?

Я так и не смог установить, успел ли Климент Ефремович после получения «командировочного предписания» встретиться со Сталиным, который прибыл в Петроград 12 марта, но Владимира Ильича он не застал, 28 марта был уже на родине.

Всё становится на свои места после изучения «Краткой биографии И. В. Сталина» и телеграмм Ленина перед отъездом из Швейцарии. Большинство ЦК РСДРП(б), оказывается, вело соглашательскую политику с Временным правительством. В биографии Иосифа Виссарионовича так и написано, что он с Молотовым и другими товарищами вел борьбу с этой политикой, Ленин телеграфировал: «Никакого соглашательства с Временными!». Т. е., можно предполагать, что соглашательское большинство в ЦК Ворошилова просто выставило вон из Петрограда? Он им мешал. И не мог ослушаться — партийная дисциплина у большевиков была жесткой.

И убрали его с глаз подальше еще до возвращения из ссылки Сталина, иначе в «Краткой биографии» рядом с фамилией Молотова была бы и его фамилия. Не мог Сталин забыть о своем друге. Вот после того, как реабилитировали «невинно» убиенных шляпниковых, заседавших в Русском бюро ЦК РСДРП(б), появилась, подозреваю, и версия отзыва Климента Ефремовича по просьбе луганцев. Иначе реабилитированную кодлу нельзя было представить «ленинской гвардией».

28 марта Климент Ефремович приехал в Луганск. То, что там произошло после, удивительным образом походит на события Октября, только началось всё гораздо раньше. Не буду утверждать, что луганский опыт был использован во время большевистского переворота, но смотрите сами.

Местную большевистскую организацию Климент Ефремович нашел разгромленной и еще не восстановившейся после ликвидации царизма. В городе и уезде насчитывалось всего порядка 100 членов партии, включая старых друзей будущего маршала, которые вернулись из ссылок и тюрем. Ворошилова сразу избрали председателем городского комитета партии, он начал укреплять организацию, и уже к апрелю она выросла до 1500 человек. Одновременно был создан Совет боевых дружин города, опять под его председательством, с начальником штаба А. Я. Пархоменко. Сразу создавалось нормальное военизированное подразделение, со всей структурой. Боевые дружины в срочном порядке формировались на всех заводах города, вооружались оружием, которое было законсервировано в тайниках с 1907 года, часть оружия была взята в местном гарнизоне. Никто даже не пикнул, когда Ворошилов приказал отдать винтовки рабочим.

В апреле боевыми дружинами были взяты под охрану банки, телеграф, почтамт, заводы, все государственные учреждения города. Ни с чем аналогию не улавливаете?

Но мы едва не пропустили значимое событие в жизни Луганска. Март 1917 года вошел в историю города, как год большого наводнения. Как раз прибыл туда Ворошилов и застал полнейшее равнодушие местных властей к бедам людей, вызванных стихийным бедствием. Тогда Климент Ефремович сам организовал переселение людей из затопляемой зоны, строительство защитных дамб, для этих целей конфисковал своим решением плавсредства и лесоматериалы со складов. Люди были спасены, им была оказана необходимая помощь и город после этого оказался во власти бывшего слесаря. Большего авторитета в Луганске не было ни у кого.

После событий в Петрограде 4 июля, в стране началась реакция. Везде, только не в Луганске. Климент Ефремович еще успел съездить в Петроград на 7-ой съезд РСДРП(б), который проходил с 26 июля по 3 августа, возвратился в город 7 августа, узнал, что его уже заочно избрали председателем Городской думы.

С началом выступления Корнилова активизировалась контрреволюция и на юге. Ворошилову стало известно о готовящемся наступлении Каледина из Донской области. Срочно был создан Комитет спасения революции, аналог военно-революционного комитета, который потом будет в Петрограде. Боевые дружины сведены в Красную Гвардию, численность ее была доведена до полутора тысяч. Красногвардейцами были арестованы почти все офицеры местного гарнизона, проявлявшие активность бывшие чиновники царской администрации и представители крупной буржуазии. На охраняемые боевыми дружинами учреждения города уже были посланы комиссары ревкома, власть в городе перешла к Комитету спасения революции окончательно.

В сентябре были проведены перевыборы в местный Совет, из 120 мандатов большинство, 82, было получено большевиками и ревком передал Совету всю полноту власти. Ничего это не напоминает?

Конечно, почти в точности так всё происходило и в Петрограде в последние октябрьские дни вплоть до 2-го Съезда рабочих и солдатских депутатов.

Вот только луганцы Советскую власть, да не просто Советскую власть, а именно большевистскую, установили почти на два месяца раньше.

* * *

«ПАРТИЗАНЩИНА».

«…Кто мог предположить, что вот в нашем товарище, члене нашей

партии, рабочем-токаре Луганского завода, казалось совершенно

мирном и штатском человеке, и вот в нем-то и кроется не только

военная наклонность, но и несомненный военный талант. Революция

выводит людей на их истинную дорогу…»

(В. И. Ленин)

Дореволюционный этап жизни Климента Ефремовича в брежневские времена был предан элементарному забвению, с вполне определенной целью: после 20-го съезда КПСС началась масштабная «реабилитация» уничтоженной перед Великой Отечественной войной антиленинской, ставшей, закономерно, и антисталинской, оппозиции, поэтому «реабилитация» требовала идеологической базы. Эту оппозицию и помещали на место «ленинской гвардии», для чего и понадобилось убрать из истории партии имена настоящих соратников Владимира Ильича. Имена таких людей, как Фрунзе и Дзержинский, в Истории КПСС оставили, конечно. Мертвые, тем более что они умерли еще до того, как борьба с троцкизмом вступила в наиболее острую фазу, были для идеологов позднего СССР не очень опасными. Хотя, и в их биографиях появились интересные «факты». Так, писатель Ф. Чуев, сочинивший свои беседы с В. М. Молотовым, приписал ему слова о троцкизме Феликса Эдмундовича. Занятный выверт мысли: одного из самых близких соратников Ленина запихнули в компанию к «иудушке».

Биографический очерк о К. Е. Ворошилове авторства Акшинского издан в 1974 году. Вполне доброжелательная к самому Клименту Ефремовичу работа, автор заслуживает только похвалы за биографию уже оболганного романом «Блокада» человека, но советские цензоры, кажется, написали в книге Акшинского не меньше текста, чем сам автор. И даже при поверхностном чтении там видны дикие несоответствия между жизнеописанием Первого маршала и выводами в конце некоторых глав, особенно это наглядно при описании обороны Царицына. Я бы не стал приписывать самому Акшинскому авторство этого текста, взятого из его книги:

«Однако в обороне Царицына проявились и существенные недостатки борьбы против контрреволюции. Части, оборонявшие Царицын, понесли тяжелые потери. Возможности для нанесения решающего удара по врагу, несмотря на численное превосходство над ним, не были до конца использованы. Это сказалось на последующем ходе событий на юге страны. Борьба с Донской белоказачьей армией затягивалась. Помощь советским войскам на Северном Кавказе не могла быть своевременно оказана.

„Это произошло прежде всего потому, — говорится в многотомной „Истории КПСС“, — что процесс перестройки Красной Армии на регулярных началах оказался в южных районах страны особенно трудным и затяжным. Он осложнялся элементами партизанщины, недооценкой использования опыта и знаний военных специалистов старой армии, сепаратизмом и местническими тенденциями ряда работников… Ответственность за такое положение нес Реввоенсовет Южного фронта, члены которого — Сталин, Ворошилов, Минин — не проявили тогда необходимой настойчивости и последовательности в преодолении этих отрицательных явлений“.

На VIII съезде партии В. И. Ленин, отметив беспримерный героизм защитников Царицына, остановился на ошибках командования 10-й армии, которое вслед за военной оппозицией, отказывалось от использования опыта военных специалистов, не вело борьбу с партизанщиной. В речи на закрытом заседании съезда Владимир Ильич сказал:

„Когда Ворошилов говорил о громадных заслугах царицынской армии при обороне Царицына, конечно, тов. Ворошилов абсолютно прав, такой героизм трудно найти в истории… Но сам же сейчас, рассказывая, Ворошилов приводил такие факты, которые указывают, что были страшные следы партизанщины. Это бесспорный факт.

…Теперь на первом плане должна быть регулярная армия, надо перейти к регулярной армии с военными специалистами“.

К. Е. Ворошилов глубоко осознал свои ошибки, сделал из партийной критики правильные выводы и в дальнейшем активно боролся за выполнение ленинских указаний и решений VIII съезда партии.»

Слишком сильно контрастирует этот отрывок со всем тем, что сам же Акшинский и писал об обороне Царицына.

Разберемся с «партизанщиной» и с тем, как «возможности для нанесения решающего удара по врагу, несмотря на численное превосходство над ним, не были до конца использованы». Постараюсь показать, насколько это наглая, беспардонная ложь, как людей, которые в 1918 году спасли Советскую Республику, «коммунисты» облили грязью. Твари бессовестные.

Прибыв в конце февраля 1918 года на Украину, Климент Ефремович сразу включился в хозяйственную работу в качестве члена бюро Южного областного совета народного хозяйства (ЮОСНХ), занимаясь национализацией предприятий крупной промышленности, но уже 1 марта части Красной Армии под натиском немцев оставили Киев, наступающий 300-тысячный корпус немцев стал угрожать промышленному центру юга России — Харькову. Мирную работу пришлось бросить, партия призвала коммунистов Украины на организацию отпора интервентам. 7 марта был создан чрезвычайный штаб обороны Донбасса, в который вошли сам К. Е. Ворошилов, Ф. А. Сергеев (Артем), Н. А. Руднев, М. Л. Рухимович.

Климент Ефремович оборону Донбасса начал строить не с Харькова, с самого крупного промышленного центра области, как это стал бы делать почти любой на его месте, а там, где он знал людей, где люди его знали и где имелась возможность технического вооружения сил обороны средствами, позволяющими оперировать на транспортных железнодорожных магистралях. Он сразу понял важность железной дороги в той ситуации и развитие событий показало его полную правоту.

На паровозостроительном заводе Гартмана сразу начали соображать, как из обычного паровоза и обычных вагонов соорудить бронепоезд. Нашли оригинальное решение: открытые вагоны, сейчас они у железнодорожников называются полувагонами, обшили изнутри досками, промежутки засыпали песком, в стенах полувагонов прорезали бойницы для пулеметов и соорудили орудийные площадки. Назвали бронепоезд «Черепаха». Ворошилов сформировал 1-ый Луганский социалистический партизанский отряд и с ним двинулся к Харькову. Сегодня слово «партизанский» для вооруженных формирований Гражданской войны стало синонимом митингового бардака, хорошо в этом плане потрудилась брежневско-сусловская пропаганда. Что характерно, партизан времен Великой Отечественной войны в этом бардаке никто обвинять не решается, хотя принципиальной разницы между партизанскими отрядами этих войн не существует. Мы сегодня понимаем под партизаном и партизанским отрядом какую-то вооруженную расхристанную вольницу, хотя толковые словари дают понятие, что это просто самостоятельно действующий вооруженный отряд и член этого отряда. Были отряды, которые действительно никому не подчинялись и не столько воевали, сколько прятались по лесам. Да добывали продовольствие и самогон у местного населения. И в Гражданскую такое было, и в Великую Отечественную. Был Ковпак. И были такие отряды, которых Аркадий Гайдар, попавший в окружение под Киевом, едва смог заставить выйти на «тропу войны».

Порок не в сути партизанских формирований, а в командовании. Можно тупым, безвольным командованием и кадровую часть превратить в банду.

Потому 1-ый Луганский социалистический партизанский отряд так и назывался, партизанским, что действовал в отрыве от формирований Красной Армии на Украине, а не потому, что Ворошилов решил быть сам себе главнокомандующим.

13 марта отряд Климента Ефремовича прибыл в Харьков. Там творилось нечто невообразимое, главнокомандующий вооруженными силами Украины В. А. Антонов-Овсеенко командовал непонятно чем. В его подчинении формально находилось примерно 15 тысяч человек. Но эти части были разбросаны на огромной территории, да и представляли из себя вот уже в полном негативном смысле партизанские отряды, будущему активному троцкисту Антонову-Овсеенко роль главнокомандующего была явно не по плечу. На Украину двигался 300-тысячный корпус немцев, а противостояли ему 15 тысяч войск республики. Да еще и раздробленные. На что рассчитывал Антонов-Овсеенко — тайна великая. Пытаться сдерживать интервентов незначительными силами, да еще и эти силы не свести в кулак — это какая-то уж особо «гениальная» стратегия.

* * *

Луганский отряд насчитывал 640 штыков, солдат почти не было в нем, почти исключительно одни рабочие, в военном деле народ неопытный. Но зато сплоченный, отборный народ. Без всякой «партизанщины». Добровольцев в Луганске записалось больше тысячи, но всех не взяли, Климент Ефремович сам отбирал людей, балласт ему был не нужен. По дороге к Харькову десяток бойцов отряда за нарушения дисциплины пришлось арестовать и с позором отправить назад. Но вместо них к партизанам присоединилась группа в 30 человек, луганцев, которых Ворошилов отсеял сначала, но они сами двинулись за отрядом. В Харькове их уже не стали прогонять, включили в списки.

Ворошилов рассчитывал, что командование в лице Антонова-Овсеенко даст его бойцам время для хоть какого-то первоначального обучения бою после того, как отряд был довооружен по прибытии в город.

Но времени не дали, немцы были уже слишком близко и луганцев включили в состав 5-ой армии под командованием молодого прапорщика Рудольфа Сиверса. От армии тоже только одно название было, вот эта армия была уже самой настоящей партизанщиной, без кавычек. Еще один неплохой биограф Климента Ефремовича, Владислав Кардашов (в его книге, к сожалению, те же сусловско-брежневские мотивы, что и у Акшинского) так описывает то воинство:

«18 марта отряд прибыл на станцию Ворожба. Здесь уже собралось с полдюжины отрядов, в большинстве называвшихся по фамилии своих начальников и размещавшихся в эшелонах. Ситуация была очень своеобразной и характерной для начального периода гражданской войны. Каждый отряд имел своего выборного командира, и этот командир, как правило, не желал подчиняться не только ближайшему начальнику, но и главкому Антонову-Овсеенко, предпочитая действовать самостоятельно. Состав отрядов, их вооружение, наличие боеприпасов — все было невероятно пестрым. В таких отрядах, как луганский, где царило боевое воодушевление, нередко бойцы не имели необходимых военных навыков. В других же отрядах, состоявших из солдат старой армии, отсутствовала спайка и политическая сплоченность. Попадались отряды с большим числом эсеров и анархистов, а иногда и просто уголовников. Эти последние имели только одну цель: „шикарно“ пожить, попьянствовать, пограбить.»

Ворошилов сразу понял, что отобрать людей, пригодных для войны, сплотить их и поставить под единое командование можно только испытав в реальном деле, в бою. Он собрал совещание командиров отрядов и настоял на решении идти на Конотоп, там встретить немцев.

Под Конотопом и состоялось боевое крещение будущего Первого маршала. Обращает на себя внимание подготовка к тому наступлению. Первым делом была организована разведка, чего до прибытия луганцев в 5-ой армии не было по факту. Где конкретно находится противник и какими силами представлен, командование красных не имело никакого понятия. На разведку на бронепоезде Климент Ефремович выехал сам. Было установлено, что Конотоп уже занят германскими войсками, между отрядом Ворошилова и немцами никаких красных войск нет, встречались только группы разбредающихся по домам демобилизованных солдат старой армии, которых воевать уже невозможно было заставить.

27 марта отряды под общим командованием Ворошилова на эшелонах, под прикрытием бронепоезда, двинулись к Конотопу с задачей попытаться выбить германца со станции. На подходе к противнику пехота была высажена из вагонов и развернута в цепь, из вагонов выгрузили два шестидюймовых орудия, оборудовали для них огневую позицию. У Кардашова замечательно описано то первое войско Климента Ефремовича:

«Представим себе положение Ворошилова и его товарищей. В этом первом для молодой армии сражении огнем пулеметов мог управлять лишь матрос Львов, бывший фейерверкер — теперь начальник артиллерии — сам наводил трехдюймовку. Старшим по чину был Межлаук — он успел дослужиться до ефрейтора. В помине не было ни оперативного плана, ни связи. При этом защитники Советской республики понимали, что противник у них очень, очень серьезный. Какой же великой верой в правоту своего дела они обладали, если не колеблясь шли в бой!»

В переводе на современный сленг их можно было охарактеризовать одним точным словом — отморозки. Ломануться на кадровые, самые сильные в мире на тот момент, германские войска в таком составе, с такими командными кадрами — это даже не самоуверенность и самонадеянность, это — отмороженность полная.

Хоть первый блин всегда комом, но красногвардейцы первый бой провели вполне достойно. Немцы ввели в сражение свой бронепоезд, в артиллерийской дуэли его паровоз луганцы раздолбали. Немцы начали массированный артобстрел позиций красных. Повредили их самодельный бронепоезд. В рядах необстрелянных красногвардейцев началась паника, они побежали, Ворошилову не удалось остановить бойцов из чужих отрядов, на поле боя остались только его земляки. Наступающие немецкие цепи отогнали пулеметным огнем. К концу дня положение серьезно осложнилось, артиллерией противника был разбит самодельный бронепоезд, к нему подогнали паровоз с вагонами, перегрузили орудия и пулемёты и в полном боевом порядке отряд Ворошилова отошел. Командующий 5-ой армией Р. Сиверс докладывал в штаб, в Харьков:

«На Конотопском направлении противник наступал в течение вчерашнего дня на Грузское. Наши немногочисленные части стойко сопротивлялись. Под действительным арт. огнем противника, нанеся ему серьезные потери пулеметным огнем, к вечеру вынуждены были, однако, отойти к востоку и югу от станции Грузское, взорвав последнюю. Отмечаю мужественное поведение Луганского отряда, сражающегося на передовой линии…»

8 апреля части германской армии подошли к Харькову, к тому времени луганский отряд уже почти две недели не выходил из боев, получил значительный опыт, это уже были не те необученные рабочие, которые на самодельном бронепоезде выезжали на фронт. Потери отряда были компенсированы присоединившимся к нему 2-м Луганским социалистическим партизанским отрядом, сформированным в помощь Клименту Ефремовичу. В распоряжении луганского отряда поступил уже настоящий бронепоезд «Черепаха». Началась операция по обеспечению эвакуации столицы Донбасса. Ворошилов впервые при отражении наступления немцев применил то, что потом уже битые им белогвардейцы назовут «ударной тактикой Ворошилова». Артем Сергеев о тех боях вспоминал:

«Ворошилов проделывал чудеса в тылу: он не давал немцам ни одной минуты покоя. Он связывал их действия и ликвидировал обходы.»

А положение стало почти катастрофическим, руководители Криворожско-Донецкой Республики поначалу надеялись, что немцы будут соблюдать условия Брестского мира и ограничатся оккупацией одной Украины, тогда Харьков еще не входил в нее, но обстановка показывала, что германский корпус будет наступать и дальше. Где он остановится — неизвестно. Наконец-то штаб Антонова-Овсеенко озаботился подбором кандидатуры командующего 5-ой армии. Молодой прапорщик Рудольф Сиверс, человек несомненно храбрый, с этой ролью не справлялся. Такое бывает. Это не характеризует собственно человека плохо, ну не все же сразу становятся талантливыми полководцами, для этого опыт нужен, кому-то более длительный. Кому-то менее. Ответственность было решено возложить на Ворошилова. Климент Ефремович увиливать от нее не стал, отправил Антонову-Овсеенко телеграмму:

«Сообщаю народным комиссарам Донецкой республики о разговоре с вами и о предложении принять на себя командование 5-й армией. Я согласен и прошу о телеграфном предписании тов. Сиверсу сдать мне армию со всеми поездами снабжения, вооружения, обмундирования, штаба и денежных сумм. Сегодня выезжаю в направлении Купянска. Ворошилов».

Оцените ситуацию и человека в этой ситуации: Климента Ефремовича ЦК вообще-то направил на Украину не армиями командовать, не в атаки необстрелянных бойцов водить, поднимая их под немецкими пулеметами личным примером, его командировали как политического руководителя. Ну и сидел бы в правительстве Криворожско-Донецкой Республики, призывал бы к обороне и самопожертвованию пламенными речами — кто бы что ему сказал? Вместо этого он полез туда, куда его никто не просил: с партизанами под пули. Да потом еще и взвалил на себя командование армией, которой по существу не существовало. Сиверсу ее так и не удалось создать из разрозненных отрядов, название было, а армии не было. Вот зачем этот геморрой нужен был Клименту Ефремовичу? Тем более, он себе этим поломал, фактически, карьеру. Ну, сдали бы Харьков немцам без боя, чем это грозило именно Ворошилову? Да ничем, уехал бы в Москву, у него уже была должность члена ВЦИК, вошел бы и в Совнарком со временем с его организаторскими и деловыми способностями. А с учетом того, что его ценил Ленин, то и в ЦК тоже. Кресла же те и повыше, и покомфортнее должности командующего всего лишь одной из армий на фронте.

Вот так взять и поломать своими руками добровольно себе всё «политическое будущее». Но не зря Владимир Ильич, как вспоминают, к «слесарю» относился с особенной теплотой. Не карьеру Ворошилов себе делал, а Отечество, которое уже завоевал себе русский рабочий класс, он защищал. Карьера его мало волновала. Да тот же Сталин, когда его в Царицын направили, какого черта полез в штаб округа разбираться с саботажниками-военспецами, зачем сам добровольно на себя взял обязательство и фронт удержать, и хлеб Центру дать. Нормальный чиновник приехал бы в командировку, свои задачи решил бы и отвалил, а этот сам свою голову на плаху положил. Что бы с ним было, если бы обещание не выполнил, добровольно взяв на себя ответственность? Потом не отмылся бы.

Одно «но». А если бы не Сталин, и не Ворошилов, которые думали не о карьере, а о деле, то хоть у кого-то из большевиков карьера задалась бы? Что случилось бы, если бы эти два друга не оказались такими «простофилями»? …

* * *

Конечно, советский народ был самым читающим народом в мире. Читали даже стоя в троллейбусе. Особенно детективы и фантастику. Историческую литературу тоже, особенно фэнтази Пикуля и Балашова. Нет, пристрастие к «легкому жанру» в литературе основной, подавляющей массы, советских людей ни в коем случае народ не характеризует с отрицательной стороны. Люди работают, учатся, растят детей, живут часто тяжело, им, если это не стало их увлечением, скучно и неинтересно после трудового дня, расслабившись на диване, разбираться в строчках скучной писанины заумной книги. Обвинять людей в интеллектуальной ограниченности из-за того, что они не хотят слушать по радио концерт симфонической музыки, а покупают пластинки ВИА «Самоцветы», не берут в библиотеке Анатоля Франса, а предпочитают Мопассана — скотство. Но это отдельный, хотя и очень простой вопрос. В идеологическом отделе ЦК КПСС этот вопрос понимали очень хорошо. Существовала в СССР такая большая серия книг «Жизнь замечательных людей», тиражи были приличными даже по тем временам. Партия делала вид, что заботится просвещением и воспитанием народа на примерах биографий выдающихся людей. Только… Вот Геннадий Ананьев написал в этой серии книгу «Котовский». Добросовестно, старательно написал. Авантюрная, героическая, полная невероятных приключений жизнь описана скучнейшим, каким-то суконно-газетным языком. Конечно, биография — это не развлекательный роман, может быть так и надо было писать, именно так нудно, не подстраиваясь под массового читателя, делая ставку на «интеллектуалов». Наверно, когда-нибудь, в далеком будущем, люди, поголовно достигшие высшего уровня просветления сознания, будут массово покупать книги с тем, чтобы из них знания черпать, а не развлекаться увлекательным сюжетом с захватывающим изложением. Но во времена моей молодости, и в наше время популярностью у народа «ЖЗЛ» пользовалась очень небольшой. Не увлекательно авторы-биографы писали.

А самое массовое искусство — кино. «Первая конная», где роль Ворошилова исполнил актер Жариков. Талантливо показан какой-то клоун-комиссар на подхвате у Буденного. «Блокада»… Кто после этих фильмов мог заинтересоваться биографией Климента Ефремовича авторства того же Кардашова? Даже если половина биографии, до начала Великой отечественной войны, написана вполне прилично, чувствуется талант автора. Дальше уже совершенно нечитаемая какая-то газетно-официальная дребедень, да еще и лживая. Но кому из советских читателей интересна была жизнь дурака, который Ленинград едва немцам не сдал и в Первой Конной только с глупым видом лозунги выкрикивал?

Выдающаяся по своим литературным качествам повесть Алексея Толстого «Хлеб», описывающая весь драматизм обороны Царицына, была скомпрометирована, названа идеологической штамповкой, а Толстой там вывел образ Первого маршала мастерски, он там описан как живой человек. Но в тоже время «Хождение по мукам» удостоилось двух экранизаций, только потому, что Сталин с Ворошиловым в романе — фигуры проходные.

Вот так можно книги о настоящих героях издавать миллионными тиражами и одновременно иезуитски отбивать всякий интерес к этим книгам.

Едва только из обрывков воспоминаний и фактов начинаешь собирать кусочки биографии Первого маршала в единое целое, сразу приходит осознание грандиозной подлости и грандиозного провала в истории нашей Родины. Вам знакомо понятие супермен? Вот американцы навыдумывали себе героев типа Рэмбо, наделив их сверхчеловеческими качествами. Мы пытаемся сегодня себе изобрести суперменов из героев всех войн, которые вели Россия и Советский Союз. Получается хреновастенько, честно говоря. Панфиловцы, конечно, герои. И защитники Брестской крепости тоже. Умалять их подвиги глупо и подло. Но супермен — это нечто совершенно другое. Это персонаж фантастический… Да, он был бы фантастическим, если бы не русский мужик Клим Ворошилов. Весь смак в том еще, что сверхлюди — Рэмбо и тот, который гибрид с летучей мышью, несмотря на всю фантазию их создателей, рядом с Ворошиловым выглядят какими-то рахитичными уродцами, как детишки, таскающие по песочнице пластмассовую машинку, рядом с БЕЛАЗом. Только на эпизодах биографии Климента Ефремовича можно было наснимать для советской молодежи массу сериалов, где главный герой выступал бы в роли отчаянного рубаки-головореза, полководца, чекиста, политика, дипломата… — и это всё один человек! Не по односерийному фильму о каждом амплуа, а именно сериалы.

С конца марта по июль 1918 года в биографии Ворошилова каждый день было одно и тоже — ежедневно бой. Часто рукопашный. Ежедневно! 4 месяца он не выходил из боя. В одной руке окровавленная шашка, в другой — маузер. Вот таким Первого маршала видели в первой половине 1918 года каждый день. Каждый день!

…Сегодня выводы исследователей Гражданской войны складываются в единодушное мнение — белые не могли победить большевиков. Обоснования разные, но мнение одно. Хорошо, что сами большевики этого не знали, словами «Социалистическое Отечество в опасности!» не разбрасывались понапрасну.

Летом 1918 года Советская Республика стояла на пороге катастрофы. Голод мог её задушить. Сибирский хлеб был отрезан Колчаком. В центральных губерниях России товарного хлеба всегда было мало, но и тот, что был, уже вывезли по продразверстке за зиму и весну. Больше с крестьян взять было нечего и пытаться, оставшимся у них хлебом города уже было не накормить, но дальнейшее изъятие его вызвало бы голод в деревне и мужицкий бунт.

Оставался только один источник продовольствия — Юг. И один путь к этому продовольствию, на Кавказ — вдоль Волги. Если бы дорога на Кавказ была перекрыта, то Советская Россия, запасов зерна не имевшая, не дотянула бы и до осени 1918 года. Ключевой транспортный узел на Волге — Царицын. И к нему уже примеривался немецкий холуй атаман Краснов, поднявший на Дону антисоветский мятеж. Весной 1918 года красновское казачье войско становилось уже серьезной силой. А красным оборонять Царицын было нечем!..

* * *

Я долго думал о причинах принятия решения Ворошиловым отходить из блокированного немцами Луганска в сторону Царицына. Склонялся к общепринятой версии: когда 29 апреля на станции Миллерово собрались эшелоны из эвакуируемого Харькова и Луганска, стало известно, что путь на север, в пределы Советской России, был отрезан, немцы заняли станцию Чертково, поэтому эшелоны были перенаправлены на станцию Лихая, оттуда уже никакого пути, кроме как к Волге, не было.

Действительно, если посмотреть на схему того знаменитого похода, то из Луганска эшелоны и 5-я армия изначально пошли в сторону Воронежа, к станции Милерово, но потом развернулись на юг, к станции Лихой, оттуда уже и начался путь к Царицыну.

Официальная версия выглядит вполне логичной. Если считать, что в основе ее лежит только стремление Климента Ефремовича эвакуировать ценное оборудование заводов Донбасса и запасы вооружения из-под немецкой оккупации. Но одна неувязочка портит всю картину. Командующий 5-ой армией даже попыток не предпринял выбить немцев из Черткова! А бить немчуру он уже научился. Конечно, разгромить весь немецкий экспедиционный корпус он бы с имеющимися силами не смог, но сбить заслоны у станции и прорваться оттуда в пределы Советской России — задача была вполне реальная. По крайней мере, попытаться стоило, ведь еще у Луганска, в бою у Меловой, сначала было остановлено наступление германской армии, потом при поддержке артиллерии части 5-ой армии, уже становившейся настоящей армией, перешли в наступление и немцев погнали. Кайзеровские войска побежали, бросая вооружение, ворошиловцам в качестве трофеев достались 2 самолета, 2 батареи и 20 пулеметов. Вполне можно было воспользоваться выросшей уверенностью в своих силах войск и попытаться выбить неприятеля из Чертково, что открыло бы дорогу в пределы областей, на которые немецкая оккупация не распространялась. Но даже попытки не было предпринято! Из Миллерово сразу эшелоны перенаправили к станции Лихая.

Вполне можно допустить, что Ворошилов изначально и не планировал отход на север, всего лишь имитировал перед еще полупартизанской массой стремление выскочить из-под немца по наиболее благоприятному маршруту. Как только появилась малейшая причина изменить маршрут — он его изменил. Именно отсутствие попыток прорваться через Чертково это и позволяет предполагать. Теперь, когда мы знаем общую военно-политическую обстановку того времени, можно и предположить, чем бы закончилась эвакуация частей. Весной 1918 года непосредственной угрозы южным рубежам Советской России еще не было, германская армия не могла переварить Украину, кайзеру не было смысла вступать в открытое противостояние с Советами, поэтому, если бы 5-я армии оказалась в Воронеже, то она попала бы в зону, где для нее не было противника. В отсутствии реального дела, военных действий, даже нормальное войско разлагается, а уж вчерашние партизаны разбежались бы через неделю, да еще и часть их, эсеровско-анархистская, стала бы заниматься бандитизмом. Проблем для Советов эвакуация на Воронеж принесла бы гораздо больше, чем плюсов.

Зато в Области Войска Донского мятеж Краснова начинал представлять реальную угрозу. Учтите, что казаки — это не рабочие, которые винтовку в руках не держали, хоть казацкие войска — это не кадровые, а территориальные формирования, но степень их подготовки и принципы организации к кадровым очень близки. Краснову и потребовались считанные недели для создания полноценных войсковых частей. Сегодня этого атамана зачисляют в 100% немецкие холуи. Основания для этого есть, но это не вся правда о нем. Торговал он своей задницей перед пруссаками, конечно, откровенно. Но далеко не так, как Колчак перед англичанами. Адмирал просто взял и поступил на службу к английскому королю. Без всяких двусмысленностей. А Краснов вел переговоры с кайзером как «суверенный» правитель. Даже кавычки убрать можно. С уступками, конечно, с позиции полувассальной шлюхи, но тем не менее. У Краснова главным было — борьба с большевизмом, казацкий сепаратизм его — это только обман для казаков, с независимым Доном этот генерал покончил бы, если бы понадобилось, он бы его и кровью не по колено, а по горло залил, после свержения в России власти Советов. Он не настолько глупым был, чтобы не понимать абсурдность идеи существования казацкого государства. Поэтому кайзер для него не хозяином был, а временным союзником. Поэтому и патроны, полученные от немцев, он передавал Добровольческой армии. И как только Германия войну англо-американо-французской коалиции проиграла бы, то Краснов мигом свою внешне-политическую линию откорректировал. Да он это и сделал потом. Он с немцами дружил только потому, что в то время, в первой половине 1918 года, немцы были единственной реальной силой на юге России, противостоящей большевикам. Пока там англичан и французов не ощущалось.

И если бы войска Краснова перекрыли Волгу, то создание единого колчаковско-красновского фронта, на фоне уже издыхающей Германии, проблемой не было бы. А для создания единого фронта против большевиков нужно было занять Царицын.

Но тут Ворошилов принимает решение двигать свою армию именно через область Войска Донского на Царицын и все планы антибольшевистских сил летят к черту!

* * *

…Давайте сами, просто по-человечески, прикинем, как должны были мы вести себя на месте генерала Снесарева в той ситуации, когда армия Ворошилова прорвалась сквозь казаков к Царицыну. Кем был сам этот военный руководитель Северо-Кавказского военного округа до того, как попал в гнездо к Троцкому? Высшая его должность — начальник дивизии во время Первой мировой, до этого пребывал в штабистах. Подвигов полководческих за ним не значилось, до генерал-майора дослужился к 50 годам, а генерал-лейтенанта получил уже при Керенском. В качестве начальника штаба дивизии участвовал в Брусиловском прорыве. Всего лишь. Но начальник штаба — это не командир дивизии. Его дело — проводить в жизнь решения командира, а не полками командовать. Т. е., как самостоятельный командир он нигде и никак себя не проявил.

А здесь к твоим войскам, вернее, к тому бардачному сброду, командование над которым ты изображаешь не вылезая из штаба, выходит 10-тысячная группировка, прошедшая с труднейшими боями полтысячи верст в полном окружении. Да еще и тащит с собой 80 эшелонов, набитых припасами и оружием! И этот прорыв не имеет аналогов в военной истории! Не с чем даже сравнивать этот поход ворошиловских войск!

Вот что нормальный человек, тем более нормальный генерал сделал бы? Конечно, набил бы саквояж коньяком и поехал к Клименту Ефремовичу в штаб. Познакомиться, засвидетельствовать уважение, как к коллеге по ремеслу. И за рюмкой коньяка дотошно расспросил бы о всех подробностях операции: как отдельные отряды сводились под единое командование. Какими методами, по каким принципам, как было организованно охранение, как велась разведка… Если бы с утра сели за разговор, то до следующего утра точно не успели бы всё обсудить.

Хоть какой-то профессиональный интерес должен был появиться? Нет, верно всё Куприн писал о царском офицерстве — любви и интереса к собственной профессии в их кругах не наблюдалось.

Но если не профессионально, то хоть по-человечески, должен был Снесарев осознавать, что Климент Ефремович из партизанских отрядов в кратчайший срок создал настоящую армию, этой армией успешно командовал, поимел в особо извращенной форме Фицхелаурова и Мамонтова, одних из самых талантливых (по меркам царской армии, конечно) кавалерийских командиров, а боевой опыт и Фицхелаурова и Мамонтова превосходил таковой у самого Снесарева…

Нормальный человек, человек чести и совести, сам бы предложил Ворошилова в командующие войсками Царицына и попросился бы к нему начальником штаба, чтобы учиться на настоящего полководца. Вместо этого он сочинил характеристику:

«…недостаточно проникнут долгом службы, необходимыми качествами командира не обладает, элементарных правил не придерживается…»

Сволочью патентованной к тому же был Александр Евгеньевич. Можно иметь вместо головы эмалированную кастрюлю, накрытую фуражкой с блестящим козырьком, но на твоих же глазах всё происходило!

500 км по тылам превосходящего в силах противника провела 80 эшелонов неорганизованная банда под командованием не обладающего командирскими качествами и не понимающего долга службы? Чего так уж фантазировать бессовестно?

Если мы не осознаем этого гонористого сволочизма военспецов, птенцов из гнезда Троцкого, то ничего не поймем в событиях, которые потом выкормыши брежневской КПСС назовут сталинским террором против командирских кадров…

* * *

Из биографии Климента Ефремовича Ворошилова можно извлечь один очень важный урок: излишняя скромность штука крайне вредная. Очень вредная для любого дела. При всем том, что Ворошилов был в СССР при Сталине человеком-легендой, в весовой категории былинного богатыря, и после смерти М. В. Фрунзе он остался, по существу, единственным полководцем Гражданской войны, решения которого в те грозные годы оказывали влияние на всю стратегическую обстановку, каким-то образом позволялось всяким тухачевским-уборевичам-егоровым числиться в таком же ранге полководцев.

Вот эти бывшие «военспецы», не имевшие никаких военных талантов, отравились незаслуженно полученной славой героев Гражданской войны, и начали сначала под винишко расцарапывать на собственном самолюбии гангренозные язвочки, приманивая на запах этих гнилостных ран все иностранные разведки мира, а потом, попавшись на вербовках, стали мутить свои заговоры. Наполеоны самозваные.

Будь Климент Ефремович хоть немного менее щепетильным, он бы не стал стесняться озвучить «заслуги» этих «героев». О Егорове, который прославился тем, что принял от Ворошилова 10-ю армию в Царицыне, самую сильную и боевую часть Красной Армии, и силами этих войск уже добил Краснова. Да еще и с помощью конной бригады С. М. Буденного, сформированную при командовании Ворошилова. А потом Егоров, прыгнув в командующие фронтом, оставил Царицын своему ставленнику Клюеву и тот бездарно сдал город Врангелю, несмотря на то, что Буденный, уже командуя конным корпусом, настойчиво предлагал реальный план разгрома врангелевских войск.

Напомнил бы он этим «полководцам», кто начал первым формировать крупные конные соединения, из чьей инициативы вырос конный корпус Семена Михайловича, единственное средство борьбы с казаками Мамонтова и Шкуро. И что было бы, если бы не его телеграмма Буденному с указанием ловить Мамонтова, который представлял главную угрозу Южному фронту. Егорову пасть заткнул бы тем, что тот фронтом командовал под присмотром И. В. Сталина…

Уборевичей, слывших победителями Колчака, ткнул бы носом в дерьмо. Кого они бы победили, если бы друг Первого Маршала М. В. Фрунзе не развалил колчаковский фронт?!

А уж о Тухачевском нашлось бы особенно много «теплых» слов…

Да под протокольчик бы всё это, со стенограммой подробной! Может после этого не стали бы звучать пошлые песни о том, что если бы не перестреляли «наполеонов», то и Берлин в 1941 году эти «полководцы» взяли бы. И не было бы нынешней исторической дребедени, которая победу большевиков в Гражданской войне связывает с переходом на сторону Советской власти бывшего царского офицерства.

Интересный ход мысли: царская армия прогнила до такой степени, что даже в германскую войну немцы свой Восточный фронт держали второстепенными войсками. Офицерство довело солдатскую массу своим погонным чванством и тупостью до степени крайней ненависти к себе, но стоило этой плесени перейти на сторону большевиков и она чудесным образом преобразилась в патриотов и военных гениев! С чего бы это?

Такие личности, как Каменев и Шапошников, в той серой массе (серость этой массы подтверждал и тот, кто этой массой набил штабы РККА, Л. Д. Троцкий), были редкими исключениям. Поэтому Шапошникова никому и в голову не пришло «репрессировать». Жил и служил уважаемым человеком, уважаемым человеком и умер на своем посту…

В мае 1919 года началось большое наступление войск Деникина на Украину. Вот тут и вылезла наружу вся роль Троцкого на посту «создателя Красной Армии». Армии на том участке южного фронта Республики по данным штаба наркомвоенмора были. Но Деникина останавливать было нечем. Командующий войсками Южного фронта, военспец В. М. Гиттис, имел против белых почти двукратное численное преимущество в войсках, примерно 90 тысяч против 50. Только армии на бумаге выглядели красиво и убедительно, а на деле были абсолютно небоеспособными формированиями. Белые фронт опрокинули и погнали части Гиттиса к Днепру и Харькову. Началась паника.

В этой панике началось судорожное сведение старых армий в новые соединения, стали создавать ударную группу из частей, перебрасываемых из Крыма и Екатеринославля, которая могла остановить продвижение белогвардейских войск — 14-ю армию. Запахло же жаренным очень отчетливо. Какими бы дураками не были Троцкий со своим штабом, они понимали, что виселицы на фоне Кремля, если что, они собою точно украшать будут, если войска ВСЮР возьмут столицу. И стали искать командующего этой армией. Конечно, нашли. Догадайтесь — кого?

Климент Ефремович на тот момент был народным комиссаром внутренних дел Украины, членом президиума ВУЦИК. Министерский портфель. Даже два. И тут ему предлагают командование всего лишь одной из армий. Да еще в ситуации, когда войска разбегаются во все стороны и катастрофа на фронте развивается стремительно.

Смотрите, сначала человека оболгали, навесив на него ярлык партизана, и убрали из армии. Хотя, по заслугам ему, как военачальнику, сумевшему создать настоящую боевую часть, обеспечившему оборону стратегически важного района, должны были, как минимум, пост командующего фронтом предложить. А вообще, нужно было Троцкого гнать с наркомов и сажать туда Ворошилова, который делом доказал, что ему по плечу вопрос создания армии.

Но вопрос не только в Ворошилове, еще раньше Троцкого нужно было менять на Фрунзе. Которого интриганы запихнули уже в Туркестан. Представляете, что было в Совнаркоме и Политбюро? Какая там собачья свадьба была? И чего стоила Ленину борьба с этой сворой, если даже его любимцы жертвами интриг становились.

Тем не менее, наплевав снова на свою карьеру, Ворошилов вступает в командование 14-ой армией. И тут он осознаёт, как подло его подставили. Командование фронта к комплектованию войск отнеслось преступно халатно, он шлет этим олухам телеграмму:

«…Из Крыма не послано и не посылается ни одной части. Махновцы окончательно разбегаются, и громадное пространство от Азовского моря до Чаплине остается почти голое. Заполнить фронт нечем. Людей много, но нет вооружения. Необходимы срочные меры по присылке вооружения, обмундирования и патронов.»

Само собой, что сдержать удар белых войск Ворошилов не смог. Те, кто догадался прикрыть его фланг махновцами рассчитывали непонятно на что, получился результат прогнозируемый — Кавказсская дивизия Шкуро, двигаясь в авангарде Добровольческой армии, под Гуляй-Полем батькино войско разметала и вышла в тыл 14-ой армии. Климент Ефремович начал спешный отвод своих войск к Днепру.

Троцкий потом злорадно писал, что на Украине Ворошилов с командованием не справился, задачу остановить белых не выполнил. Но даже А. И. Деникин был честнее Председателя Реввоенсовета:

«14-я армия еще не успела сосредоточиться, как между 23–25 мая Кавказская дивизия корпуса Шкуро разбила Махно под Гуляй-Полем и, двинутая затем на север к Екатеринославу, в ряде боев разгромила и погнала к Днепру Ворошилова.»

Насчет того, что Шкура разгромил и погнал Ворошилова — немного приврал Антон Иванович в мемуарах о своих подвигах. Но вот то, что удар белых пришелся по еще не успевшей сосредоточиться армии, вопросы к Клименту Ефремовичу снимает. Зато есть вопрос к командованию в лице В. М. Гиттиса и к его начальнику Троцкому: а вы, дорогие, как реагировали на изменение оперативной обстановки, если на направление главного удара противника с опозданием выдвинули заслон? Кто виноват в том, что 14-я армия удара не выдержала из-за того, что ее поздно развертывать начали?

Гиттис в 30-х годах тоже себя обделенным славой и должностями почувствовал, этот военспец допрыгался до стенки в компании таких же «героев»…

* * *

Но ладно, не успела армия сосредоточиться — это только полбеды. Едва вступив в командование, Климент Ефремович первым делом занялся разведкой, штаб 14-ой армии до его прибытия представления не имел о противнике. На разведку Ворошилов выехал лично, на бронепоезде «Коля Руднев» со станции Гайчур. Прикрывать тыл «Коле Рудневу» должны были бронепоезд «Освободитель» и кавалерийский дивизион. Двигаясь в южном направлении «Коля Руднев» наткнулся на значительные части белых, усиленные бронепоездами, в артиллерийской дуэли ворошиловцы повредили бронепоезда противников, отбили атаки пехоты и двинулись в обратном направлении. Но на станции Гайчур их ждал сюрприз в виде деникинских войск. Дело в том, что оставленное прикрытие перед незначительным нажимом белых бросило станцию и убежало. Пришлось пробиваться на север.

Ворошилов немедленно арестовал командиров-паникеров, среди которых выявились махновцы. В частях едва не поднялся бунт, к штабу Климента Ефремовича побежала толпа освобождать арестантов. Но, конечно, не на того нарвались, бунтовщики были разоружены, еще 35 человек арестованы и отправлены в трибунал.

Вот такую армию подготовили военспецы для «слесаря». Тем не менее, с этим почти сбродом с 6-го июня Ворошилов удерживал Екатеринославское направление, только 28 числа он отошел, оставив город. И предстал перед ревтрибуналом, суд был инициирован Троцким. Обвиняли в сдаче Екатериновлава, в «…в нарушении ряда приказов и точных указаний, в преступном и небрежном отношении к существующим уставам и положениям и в применении отрядно-партизанских методов».

Только полюбуйтесь, какие суки! Дали под командование партизанский сброд в самом худшем смысле этого слова, да еще в партизанщине и обвинили! Какие к чертям точные приказы и указания выполнять, если войско, которое вы, уроды, скомплектовали, в первый же день вступления в должность командарма начало разбегаться в разные стороны и бунтовать. Полгода было у командования силами на Украине для организации частей Красной Армии, и за полгода не было сделано абсолютно ничего. Как были партизанские отряды, оставшиеся после ухода немцев, так они и остались. Только в штабах написали, что они теперь в армии сведены. Понятное дело, что бывшим полковникам и поручикам, которых нанял Троцкий за большие пайки и оклады, соваться в те войска с наведением порядка было смертельно опасно. Военспецы солдатской массы не знали, авторитетом у нее не пользовались, сколотить крепкие части не были способны. А отбором из числа партизан способных командиров, обучением их никто не занимался. Как только жаренным запахло, так сразу нашли козла отпущения, «партизана» Ворошилова. Надеялись, что он такое же чудо совершит, как под Царицыным в 1918 году? Или целенаправленно подставляли под трибунал?

Конечно, ревтрибунал состава преступления в действиях Климента Ефремовича не нашел, слишком всё очевидно было.

Но ладно, 14-я армия…

Побежали же все войска на Украине! Бои с деникинцами вели только единичные подразделения. Ворошилов почти месяц дал срока, прикрывая направление на Екатеринослав, но никто этим временем с толком не распорядился. Киев оказался под угрозой. Снова потребовалась палочка-выручалочка. И Климента Ефремовича назначают командующим войсками внутреннего фронта Украины, командующим Киевским укрепленным районом и членом РВС 12-ой армии одновременно. Для полного комплекта должностей, пожалуй, только должности руководителя ансамбля бандуристов не хватало.

Дело в том, что к тому времени стало ясно, что Киев уже не удержать, наседали на город не только деникинские войска, но еще и петлюровцы, и западноукраинская «Галицийская армия». Преимущество противника было подавляющим. Требовалось задержать его, чтобы осуществить эвакуацию столицы Украины и вывести остатки войск для их переформирования на новых рубежах обороны. Поэтому в самой критической ситуации «многостаночник» и понадобился.

Ворошилов принимает единственно верное в тех условиях решение: не пытаться прикрыться силами всей 12-ой армии, которая от 14-ой ничем не отличалась, большая часть ее бойцов состояла из бывших махновцев и григорьевцев, а собрать всё более-менее боеспособное в одно подразделение. Он формирует пластунскую бригаду и ее силами до 30 августа удерживает Киев. И под прикрытием пластунской бригады он в полном порядке вывел из Киева всю 12-ю армию.

Белые попытались преследовать отходящие части ворошиловских войск с намерением окончательно их разметать и открыть путь к наступлению от Киева, но под Козельцом были атакованы пластунской бригадой, отступили и сами перешли к обороне, Клименту Ефремовичу удалось на своем участке стабилизировать фронт на несколько недель.

К тому времени ситуация на деникинском фронте изменилась коренным образом… Троцкий в мемуарах писал о том, что вот доверили «слесарю» командование армиями на Украине — вот результат, не справился, Киев сдал. А какие «слесаря» командовали у него вообще войсками, если белые взяли Орел и Воронеж? Если Ворошилов, как этот «создатель РККА» писал, на Украине не справился, то кто вообще справился? А ведь везде были расставлены его военспецы в командующие. Весной-летом 1919 года Деникин опрокинул не только Украинский фронт, он вообще весь фронт Красной Армии опрокинул.

На самом деле ситуация с Красной Армией в начале 1919 года выглядела… Нет, армию создали. Регулярную. Нормально всё было на первый взгляд и ничего катастрофы не предвещало. На Украине регулярная армия была только в штабных бумагах. А в самой Советской Росси ее создавали бараны, которые спороли с шинелей погоны и на фуражки красные звездочки нацепили. Но как на германской войне они баранами были, так они ими оставались и на Гражданской.

Уже под Царицыным Краснов оперировал крупными кавалерийскими формированиями. Там Ворошилов ставил важнейшей задачей создание и красной кавалерии, он ее и начал создавать. После разгрома Краснова белые продолжили из казачества формировать большие конные соединения. Группы Мамонтова и Шкуро не за три дня же появились! Предполагать можно было, как их будут использовать? Или вообще разведкой не занимались? Но хоть бы Буденного слушали, который бомбардировал штабы письмами с обоснованием необходимости развернуть его корпус в армию!

Даже Конный Корпус Семен Михайлович формировал с криками и матами, с яростным противодействием военспецов.

Войну с Деникиным военспецы видели примерно так же, как они привыкли воевать на германском фронте. Колючая проволока перед окопами и пулять друг в друга из пушек-пулеметов. Оказалось, что совсем всё по-другому будет. Две конные группы белых, Мамонтова и Шкуры, прорвали на узких участках фронт красных. Разметали тылы, началась паника, на участках прорывов были введены пехотные дивизии противника и части Красной Армии побежали.

Одних бывших офицеров в РККА, как признавался Троцкий, было почти 30 тысяч! 30 одних офицерских полков можно было сформировать!

Нет, я не собираюсь поголовно всё бывшее офицерство мазать черной краской. Настоящих людей там было немало. Но не большинство. Если как утверждают историки, офицерство разделилось почти поровну между красными и белыми, то, простите, за наивный вопрос: почему у белых были ударные офицерские полки, а у красных — ни одного?! Все в командирах были? Так и у белых командирами не гимназисты ходили.

Конечно, численность РККА была больше, чем войск беляков… А может такой численности и не нужно было бы, если бы можно было бросить на фронт соединения из одних профи?

Только полки из крыс не формируются. Крыс потом до конца 30-х годов выводили из армии…

* * *

Абсолютно верно ситуация того времени описана у А. Толстого в «Хождении по мукам». Утром всё было спокойно, пообедали в тишине, поужинали и легли спать. Утром проснулись — ни фронта, ни тыла. Войска с криком: «Нас предали!» бегут, какие части где находятся — разобрать никто не может. Единственная организованная сила на огромном пространстве — Конный корпус Буденного.

Семен Михайлович десятилетия спустя, ничего не утаивая, насколько позволяла брежневская цензура, честно рассказал, с чего начался разгром Деникина:

«Штаб Конного корпуса расположился в хуторе Кепинском. Тут я получил через штаб 10-й армии письмо от К. Е. Ворошилова, находившегося на Украине. Из письма Климента Ефремовича я впервые узнал о рейде корпуса Мамонтова по глубоким тылам наших армий.

Климент Ефремович писал, что рейд Мамонтова очень опасен для нас и что, по его мнению, для борьбы с Мамонтовым должен быть использован Конный корпус как самое мощное соединение красной кавалерии. „Найти Мамонтова, разгромить его — вот, по моему мнению, ваша первостепенная, а для республики необходимая задача“, — заключал он свое письмо.»

Представляете ситуацию? Ворошилов на Украине. Корпус Буденного находится на границе области Войска Донского. Ворошилов с Украины видит опасность рейда Мамонтова и нацеливает Семена Михайловича на борьбу с ним. Прямое начальство Буденного этого рейда у себя под носом не замечает и Конному корпусу такой задачи не ставит.

Вот это что? Глупость? Предательство? Или просто военный идиотизм набранных Троцким «профессионалов»? Как показали дальнейшие события, связанные уже с Первой Конной — все факторы сразу!

Когда командование Южного фронта, наконец, заметило, что его тылы сметены казачьей конницей, и уже ею взят Орел, оно соизволило очнуться и стало слать директивы Буденному. Только Семен Михайлович к тому времени уже форсированными маршами гнал свой корпус за группой Мамонтова. Дальше были Воронеж и Касторная. Катастрофа именно благодаря действиям корпуса Буденного была ликвидирована.

«С победой под Воронежем обстановка начала резко меняться в пользу советских войск. Конный корпус выходил на правый фланг главной ударной группировки деникинской армии, рвавшейся на Москву. Под угрозой оказывались важнейшие железнодорожные артерии и тылы белых, питавшие их ударные части в районе Курска, Орла.

Уже после гражданской войны, на VIII съезде Советов, в личной беседе со мной В. И. Ленин спросил:

— Вы понимаете, что ваш корпус сделал под Воронежем?

— Разбил противника, — ответил я.

— Так-то просто, — улыбнулся Ленин. И тут же сказал:

— Не окажись ваш корпус под Воронежем, Деникин мог бы бросить на чашу весов конницу Шкуро и Мамонтова, и республика была бы в особо тяжелой опасности. Ведь мы потеряли Орел. Белые подходили к Туле.

Так оценивал Владимир Ильич значение победы Конного корпуса над Шкуро и Мамонтовым в общем ходе борьбы с деникинцами».

(С. М. Буденный. Пройденный путь)

Теперь стояла задача разгрома ВСЮР. А инструмента для этого не было! И не появилось, если бы уже И. В. Сталин, пользуясь своим положением члена Реввоенсовета Южного фронта, мимо всего высшего командования РККА, прямо через Владимира Ильича не продавил то, что давно предлагал С. М. Буденный — создать на базе его корпуса Конную Армию.

Незадолго до того, как это решение было принято, по настоянию Иосифа Виссарионовича Ворошилов возглавил Липецкую группу войск, имеющую задачей прикрыть стык между 13-ой армией и Конным корпусом. Сталин упорно продвигал своего друга на командование войсками.

А 8 ноября 1919 года Климент Ефремович получает назначение в РВС создаваемой Первой Конной Армии. Сталину удалось весь РВС армии укомплектовать одними «царицынскими товарищами», ни одной твари из компании Троцкого в него не включили.

В РВС вошли К. Е. Ворошилов, С. М. Буденный и Е. А. Щаденко. Даже старого друга Климента Ефремовича, А. Пархоменко, взяли к Буденному в комдивы.

В Великую Отечественную войну были введены полководческие ордена Суворова и Кутузова. Ордена Буденного не было. Естественно, только по той причине, что Семен Михайлович еще был жив-здоров и входил в состав ставки ВГК, он еще действующим полководцем был. Но если, в будущем, русской армии придется воевать, если она еще в войне намерена будет побеждать, то никакие кресты на полосатых ленточках толком вдохновлять на подвиги никого не будут. Какой римский всадник с копьем, прославившийся тем, что заколол то ли гадюку, то ли ужа …

После 50-х годов о Семене Михайловиче, как о полководце, стали забывать. В героях Гражданской войны, конечно, оставили. Как одного из многих. Но вот о том, что он совершил в области военного дела, никто уже не упоминал. Так в сознании советского народа он и прижился в образе усатого рубаки-кавалериста.

В 1940 году будущий маршал Баграмян решил показать, какой он умный и подготовил анализ действий вермахта в войне с Францией. Принес его начальнику Генштаба Г. К. Жукову, надеясь на похвалу и признание таланта. Георгий Константинович на этом документе оставил резолюцию: «Мне это не нужно».

Вот наши военные историки сегодня глумятся над этой резолюцией. Они же самые военные! По их мнению, Жуков был настолько ограниченным и тупо-самодовольным… Пусть эти военные историки поучат своих жен щи варить.

О причинах поражения Франции в 1940 году тоже сейчас говорят и пишут потрясающе грандиозные по глупости вещи. Оказывается, там «пятая колонна» во всем виновата, а французы, как вояки, выродились из бравых мушкетеров в альфонсов и сутенеров. А вот о военном аспекте победы вермахта над одной из самых мощных армий тогдашнего мира забыли.

Чему Жуков должен был учиться у немцев, если Германия разгромила Францию, полностью скопировав принципы своих механизированных армад с Первой Конной? Франция готовилась к прошедшей войне, а гитлеровцы ударили по ним новым оружием. А это новое оружие они подсмотрели у Буденного, в чем не стеснялись признаваться…

* * *

Семен Михайлович скромности научился у своего друга и старшего товарища Климента Ефремовича. Такой же болезненной. Как человека это качество его характеризует, конечно, только положительно. Но лучше бы он не молчал кое о чем. С полным правом мог выйти к самой высокой трибуне и заявить: «Ша, сопляки! Если бы не я, то хрен его знает, как бы оно вообще с революцией обернулось. Перевешал бы вас Корнилов на телеграфных столбах!». В советских учебниках же не писали, что Дикую дивизию, основную силу корниловского мятежа, в Орше разоружил Буденный, выполняя приказ Фрунзе. Сейчас трудно предполагать, что было бы в Петрограде, если бы эта дивизия зашла в город и Корнилов сместил Керенского. Нам всегда тёрли по ушам, что большевистские агитаторы призвали горцев не воевать с народом, те и согласились. Ну, да. Доля правды в этом есть. Только в Орше Семен Михайлович расставил на перроне пулеметы, да орудия конно-горной батареи поставил на прямую наводку, навел прямо на прибывающие на станцию эшелоны с джигитами. Личный состав дивизии высадил из вагонов и отправил назад в пешем порядке, даже коней отобрал.

Буденного Климент Ефремович оценил при первой же встрече. Когда отряд Думенко из Сальских степей прорвался к Царицыну, командующий 10-ой армией поехал посмотреть на героев и спланировать с ними первую операцию. Бойцы отряда после трудного похода отдыхали. Командир расслаблялся спиртом и уже лыка не вязал. А его заместитель в это время занимался своим любимым делом — объезжал молодую лошадь. Ворошилов всё сразу понял: кто чем увлечен и кто на что сгодится. Семен Михайлович командующего встретил четким рапортом. Представил свой замысел на предложенную операцию, который в деталях совпал с Ворошиловским. И уже под Царицыным фактическим руководителем вместо Думенко был Буденный, а того потом от реального командования отстранили, перевели в штаб 10-ой армии, чтобы под ногами не путался. Так что поползновения некоторых личностей приписать заслуги в создании Первой Конной любившему расслабляться после боя алкоголем Борису Мокеевичу — бессовестная выдумка.

Никто из лидеров белого движения в своих мемуарах так толком и не объяснил, по какой причине генерал Мамонтов резко бросил уже взятый им Орел и галопом погнал свою конницу в обратном от Москвы направлении. Какое-то невнятное бормотание у них получилось. Да и историки тоже заплетающимися языками что-то лепечут о том, что казачки награбили столько, что им поклажа мешала наступать на Белокаменную. Еще и погода., и многократное численное превосходство противника. Немцы не только организацию подвижных частей у русских скопировали, их военачальники еще и отмазки у русских, белогвардейцев, позаимствовали. Как только им наваляют, так они сразу начинают кивать на распутицу и морозы, да на то, что не хватило патронов выкашивать наступающие на них орды монголов.

На самом деле от Орла Мамонтов драпанул как только узнал, что Конный Корпус красных бросился за ним в погоню. Мамонтов дураком не был, он понимал, что победа ждет в Москве, а не на Дону. И казаки тех лет — это не ватага Стеньки Разина. Вполне дисциплинированные войска. Могли обозы под охраной оставить и дальше наступать. Да и в Москве добыча пожирнее ждала.

Но Мамонтов Буденного боялся панически. Он помнил его еще с Царицына и знал, что будет обязательно разбит. А имел он над буденовцами тогда 3-кратное превосходство в силах. Но знал, что как только его Буденный догонит — кранты! Конница Семена Михайловича била на поле боя любую кавалерию, даже самую лучшую в то время польскую (да, саму лучшую), без особых проблем.

Еще один «герой» по фамилии Шкура, которому полученная от родителей фамилия очень не нравилась, он ее облагородил в Шкуро, тоже в эмиграции расписывал свои подвиги и победы над буденовцами, когда в 1945 году его союзники передавали нашим, он попробовал эти россказни запулить принявшему его советскому офицеру. Попытался из себя воина изобразить. На его несчастье офицер оказался бывшим буденовцем и приземлил этого прирожденного циркача, ставшего фашистским холуем. Садистски напомнил кто кого и как бил.

Бывший унтер Буденный еще партизаня в сальских степях начал насыщать кавалерийский отряд огневыми средствами. И не просто насыщать, а так, чтобы атака кавалерии сопровождалась мощной огневой поддержкой. До него никто до этого не додумался. Бронемашин, которые можно было выдвигать впереди идущей в атаку лавы, не было. Тогда пулеметы поставили на тачанки, и тачанки вылетали впереди лавы уступом, разворачивались, прижимали пулеметами или пехоту к окопам, не давали ей высунуться и вести огонь, или встречную атакующую лаву противника расстраивали и выкашивали.

Сегодня изобретение пулеметной тачанки даже такие публицисты-историки, как Ю. И. Мухин, приписывают Нестору Махно. Удивительное стремление каждое дерьмо увешать какими-нибудь заслугами. Только проблема в том, что в 1918 году, когда конница Семена Михайловича уже вовсю тачанки использовала, сам Буденный с познавательными экскурсиями Гуляй-Поле не посещал. Зато Махно был проездом из Украины в Москву через Царицын в то время. Кто что и где у кого мог подсмотреть?

Кроме тачанок Семен Михайлович творчески подошел и к организации самого низшего тактического звена — отделения. У него каждое отделение в эскадроне было разбито на тройки. Один боец, особенно хорошо владеющий холодным оружием, прикрывался двумя отличными стрелками. И когда буденовская лава врезалась в казачью, то казаков вырубали беспощадно. Это примерно как хоккейная команда СССР 70-х годов против канадцев. Коллектив против индивидуалистов.

Да, возрождающееся казачество, вернее, масштабирующаяся клоунада под видом казачества, в лице их пропагандистов утверждает, что казаки были прирожденными всадниками и рубаками. Там уже легенды сочиняются и входят в фольклорный оборот, как все поголовно казаки шашкой виртуозно владели.

Легенды сочинять — не землю быками пахать. Чем казаки почти все время и занимались. Недоумков, которые вместо земледельческой работы, целыми днями занимались рубкой лозы, среди казаков было мало. Это территориальные воинские формирования. Т. е., жили своим трудом, а государство их отвлекало на службу, но за службу денег не платило. Поэтому абсолютное большинство казаков службу не любило. И приемам обращения с оружием обучалось на сборах. Под принуждением. Фанатов-шашечников было очень мало. Но были, конечно, умельцы.

Лоза и глина для чучел, на которых рубить учились, вещь бесплатная по донским оврагам этого добра — завались. А патроны для казаков шли из казны, но так как царским министрам и генералам больше нравились ножки балерин, чем усы казаков, то на брюликах для развратных женщин не экономили, но деньгу на патроны берегли. Поэтому стрелковая подготовка воинов Тихого Дона была просто никудышной, о чем Семен Михайлович, хорошо их знавший, и писал.

А Буденный брал себе любого крестьянского или рабочего парня, за короткий срок делал из него кавалериста, учил владению холодным оружием и стрельбе. Ставил в строй под начало более опытного бойца и получал отличную боевую единицу, заряженную в обойму коллектива.

Кое-кто, родившись среди бетонных блоков на пыльном асфальте, думает, что на лошади нужно учиться с детства ездить… Конечно, некоторых и на заборе сидеть ровно нужно полжизни учить. Нормальный человек через неделю задницу седлом натирать перестанет, а через месяц на полном галопе будет умудряться и выспаться.

А учил Буденный своё войско напряженно, постоянно. Михаил Иванович Калинин при посещении Конной Армии очень удивился однажды. Только из полосы напряженных боев бойцы вышли, а уже скачут строем эскадронами, тренируются стрелять и рубить. И почти весь световой день, без отдыха…

* * *

В рейдах конники Семена Михайловича чего только у белых не отбивали: броневики, бронепоезда, автомобили, аэропланы, пушки, пулеметы… Кавалерист, про которого потом говорили, что он технику не любил, больше на коня полагался, ничего не выбрасывал. Трофеями насыщал своё подразделение постоянно. Свой автоотряд, свой авиаотряд. А уж артиллерии у него было…! И это всё использовалось в бою максимально эффективно. Кавалерии, настолько вооруженной техническими средствами, история еще не знала.

По-большому счету, войско Семена Михайловича кавалерией и не было. Подразделения кавалерии в нем были, но даже назывались формирования у него — конная бригада, конный корпус, конная армия. Поменяйте транспортное средство, лошадь на автомобиль, и получите механизированную бригаду, корпус, армию. Тачанку на танк — и вот вам армия даже для наших дней вполне современная. Принципиально ничего не изменилось.

Я уже не говорю о том, что Буденный принципиально изменил тактику использования кавалерии при прорыве обороны противника. У него эскадроны в атаку на укрепленные позиции шли в конном строю, от чего в Первую мировую отказались все армии Европы. Буденный опять это ввел. Пока окопавшаяся пехота врага лежала на дне траншей, под снарядами и пулеметами буденовцев, он подводил на рубеж атаки эскадроны и его конники на полном аллюре, с минимальными потерями, врывались в расположение противника и вырубали его.

Если все называть своими словами, Семен Михайлович произвел настоящую революцию в военном деле. И мало кто мог понять его в то время. Сталин и Ворошилов понимали. Именно Иосиф Виссарионович продавил создание Первой Конной, подключив к этому В. И. Ленина, при сопротивлении замыслу всего высшего командования РККА. Воспеваемые ныне военспецы элементарно не понимали смысла предложения Буденного.

А когда Семен Михайлович узнал, что к нему членом Реввоенсовета армии назначен Ворошилов… он обрадовался. Климент Ефремович был его учителем и единомышленником. Легендарный командарм это и не скрывал никогда.

6 декабря 1919 года состоялось заседание Реввоенсовета создаваемой Первой Конной — К. Е. Ворошилов, С. М. Буденный, А. Е. Щаденко. Присутствовали командующий южным фронтом А. И. Егоров и член Реввоенсовета фронта И. В. Сталин.

Сразу едва не вспыхнул скандал. Семен Михайлович начал докладывать свои соображения, указал на то, что войсковая конница в РККА используется неэффективно, в основном в интересах стрелковых подразделений, решая мелкие тактические задачи. Поэтому попросил передачи в Первую Конную 8-ой кавалерийской дивизии червонного казачества. Что интересно, это же предложение ранее исходило от Сталина.

Но Александр Ильич Егоров уже освоился в роли командующего фронтом, поэтому повел себя стандартно для начальника с завышенным самомнением, вызванном недостатком ума. Предложение Сталина и Буденного он отверг.

Кичливость военспеца, получившего военное образование, отшибала последние мозги. Сам Егоров до революции дослужился всего лишь до полковника. Высшая его должность — командир полка. Боевой опыт того же Ворошилова, Буденного был гораздо больший. Приняв от Ворошилова в Царицыне 10-ю армию, он командовал ею успешно. Только успех ему обеспечила конная бригада Буденного. Понимать то, что присутствующие на заседании товарищи гораздо более опытнее и умнее тебя, только волей случая, только потому что ты военспец, ты оказался их начальником — это ему было не дано.

Раздувать скандал не стали. Перешли к организационным вопросам. Климент Ефремович предложил дивизионную структуру армии, от промежуточного звена в виде корпусов отказывались. Такая структура полностью себя оправдала потом, управление войсками упростилось.

Дальше Климент Ефремович предложил сформировать то, чего ни в одной армии РККА до этого не было — Управление формирований…

* * *

Дальше Климент Ефремович предложил сформировать то, чего ни в одной армии РККА до этого не было — Управление формирований. Он уже на собственном печальном опыте убедился, что «создатель Красной Армии» мало того, что развел в своем ведомстве грандиозный бардак, при котором заявки по линии снабжения месяцами гуляли непонятно где, пополнения шли совсем не в те войска, которые в них нуждались, а по принципу: лояльным — всё, упрямым — кукиш, — но и точно знал, что Первой Конной рассчитывать придётся почти исключительно на свои силы и ресурсы. Троцкий не забудет, что армия создавалась вопреки его мнения, сделает всё, что от него зависит, чтобы она провалилась. Поэтому, думаю, И. В. Сталин и провёл кандидатуру Ворошилова в Реввоенсовет к Буденному. Он видел, как Клюев Семена Михайловича под Царицыным сломал, фактически, у Буденного не хватило упертости идти против командующего 10-ой армией вплоть до Совнаркома. Да и авторитета не хватало ему для этого. Ворошилов — другое дело, он ни перед чем не остановится, если нужно и Владимира Ильича подключит, стесняться не будет. А Ленин его обязательно услышит.

И Управление формирований при армии сыграло в дальнейшем роль в обеспечении постоянной боеспособности войск решающую. Первая Конная перестала зависеть от мобилизационных структур наркомата по военным делам. В Упраформ поступало всё трофейное имущество — обмундирование, снаряжение, боеприпасы, вооружение. На его базе была организована подготовка командных кадров, добровольцы и мобилизуемые проходили там военное обучение, из них комплектовались маршевые эскадроны, пулеметные команды, батареи. Именно поэтому, выходя из полосы затяжных кровопролитных боев, всякий раз Первая Конная в кратчайшие сроки восстанавливала боеспособность. Когда командование противника полагалось на то, что армии требуется для восстановления много времени, неожиданно буденовцы вновь вступали в бой.

Семен Михайлович Буденный не зря на протяжении всей своей жизни повторял, что называть бойцов Первой Конной буденовцами не совсем правильно. Правильней — ворошиловцы. И сам себя он считал ворошиловцем. И ждал он приезда Климента Ефремовича, когда уже получил приказ о создании армии с нетерпением:

«Большой опыт Ворошилова по организации 10-й Красной армии и руководству ею должен был очень помочь нам в решении многих вопросов, в частности в деле создания армейского аппарата Конной армии (штаба, политуправления, тыловых учреждений и др.)»

А начальником штаба у Семена Михайловича был военспец Погребов. А надеялся Семен Михайлович в деле организации штаба на «слесаря» Ворошилова! Оценили?

На первом же заседании Реввоенсовета выяснилась еще одна штука: командир Первой Конной не был членом партии большевиков. У Сталина глаза на лоб полезли от удивления. Человек, который еще в разгроме корниловского заговора активно участвовал, который Советскую власть на Дону после Октября устанавливал, почти два года уже воевал за Советскую власть (да еще как воевал!) — не состоит в партии! Иосиф Виссарионович стал допытываться у Буденного, почему он не хочет вступать в партию. Ага! Не хочет! Буденный несколько заявлений писал еще в Царицыне в политуправление 10-ой армии, но они там исчезали бесследно.

Семен Михайлович что должен был делать? Ехать в политотдел и теребить там партийных чинуш, окопавшихся при армии? Конечно, он подумал, что политотдел не рассматривает его заявление, потому что не считает его еще достойным звания большевика. И старался быть достойным. Но пока он не был большевиком, он полным доверием у партии и власти не пользовался — такое время было. Вернее, Троцкий с его шоблой спекулировали именно тем, что Буденный не большевик. Значит, не полноценный командир, а почти предводитель разбойничьей ватаги, значит его нужно держать в ежовых рукавицах и даже в мыслях не держать возможность выдвижения его на вышестоящую командную должность. Поэтому фронтами и армиями командовали бывшие офицеры, боевой опыт и заслуги которых по сравнению с Буденовским были ничтожными. И долго еще клеветали на буденовцев, изображая их расхристанной бандой. Вплоть до Бабеля. Даже не стеснялись эту клевету дуть в уши Ленину, потом мы остановимся на этом.

Сталин здесь же, на Реввоенсовете, эту ситуацию исправил, Семена Михайловича прямо на месте приняли в партию. А вот из беспартийности командира конного корпуса, а теперь командарма, понятна и ситуация с политработой в армии.

О роли Климента Ефремовича в Первой Конной сейчас вспоминают почти исключительно, как о роли комиссара, политработника. Я постарался показать, что уже по предложениям Ворошилова на первом заседании командования новой армии видно, что комиссарство там было только одним из аспектов работы. Но было и это, конечно, потому что политработа в армии была на крайне низком уровне. При высокой степени дисциплинированности и сознательности бойцов, там было примерно тоже самое с политической грамотностью, как и у чапаевцев, почти точно, как в кино показано, когда Чапая спрашивали, за кого он — за коммунистов или большевиков…

* * *

О самом Александре Ильиче Егорове в своих воспоминаниях С. М. Буденный отзывается с… почти теплотой. А кто бы ему позволил другого, если Егоров был в 1956 году реабилитирован, как жертва тирании Сталина? Ни один редактор рукопись со словами о том, что эта «жертва» начала своё выпрашивать еще в Гражданскую, не пропустил бы в печать. Но Семен Михайлович — писатель талантливый и очень ехидный. Туповатые цензоры прошляпили у него очень многое. Буденный воспользовался приемом, который в военном деле называется «отвлекающий удар». Характеризуя некоторых персонажей словами, исполненными уважения, он вставил в книгу документы и описания ситуаций, которые от «уважения» не оставляют даже мокрого места.

Первую Конную высшее командование Красной Армии прямо с первых дней ее боевой деятельности всеми силами старалось… уничтожить. Если у кого-то есть другое объяснение того. что с нею творили военспецы, то эта версия может основываться только на поголовной глупости и профессиональной непригодности этих бывших генералов и полковников. Глупости и военной тупости там, конечно, хватало. Но мотив действий этих «полководцев» абсолютно понятен, если точно понимать, какую жизненную школу прошли военспецы прежде, чем попались на глаза Троцкому. Чванство, пренебрежительное отношение к «необразованному быдлу» и карьеризм в самой подлой его форме. Не тот карьеризм, когда человек старается выдвинуться на порученном ему деле, а втаптывание в грязь и уничтожение всех, кто стоит на пути.

Вы скажите, что смысла во время войны не было этого делать, с таким подходом можно потерпеть поражение, и жизни вообще лишиться, не только карьеры? Да куда уж там! Если бы Деникин занял Москву и к нему привели под конвоем Егорова и таких же «героев гражданской войны», то Антон Иванович, узнав, как они командовали большевистскими полками, им бы с ходу выдал по бочке варенья и ящику печенья.

И Егоров, и остальные прекрасно понимали, что успехи Первой Конной, даже сама идея её создания, Буденного и Ворошилова выдвигают в разряд самых выдающихся военачальников, а за ними идут их комдивы, и на военном Олимпе станет очень тесно. Значит, оттуда полетят вниз тормашками те, кто напрасно пайки жрал.

Задача буденовцам Егоровым была поставлена стратегическая. Армия и создавалась как стратегически-оперативная единица для решения оперативных вопросов в масштабе фронта. Первая Конная должна была рассечь фронт Деникина на две часть с выходом на Таганрог, чтобы не дать войскам белых, расположенных на Украине, отойти на Северный Кавказ. Реализация этого плана ставила ВСЮР перед катастрофой. Но для этого Первая Конная должна была прорвать фронт и совершить 500-километровый рейд, в прорыв за ней предполагалось ввести стрелковые части. Естественно было предполагать, что сразу же для ликвидации прорыва Деникин бросит против Буденного всё, что сможет найти.

Подлая натура Александра Ильича начала проявляться уже при решении вопроса о подчинении Буденному 8-ой дивизии червонного казачества. Отказ. Но ведь в предложении Семена Михайловича, поддержанном Лениным, значилась армия в пять кавалерийских дивизий! Но включили в нее только 11-ю кавалерийскую дивизию под командованием Василия Ивановича Матузенко.

А где еще 2 дивизии? Только буквально накануне буденовцы вышли из мясорубки под Касторной, где понесли серьезные потери, но белых разорвали на мелкие полоски, а им добавляют всего одну дивизию и потом это формирование называют конной армией! Егоров же включением в состав армии одной дивизии только боевую численность корпуса восстановил. Ведь это прямой саботаж приказа о создании армии. Да, добавили две стрелковые дивизии. Но и Конный корпус уже давно имел в оперативном подчинении две стрелковые дивизии! Семен Михайлович еще под Царицыном использовал пехоту для обеспечения операций кавалерии.

Но задачу Егоров ставил не корпусу, а армии! Тремя дивизиями, да еще две нуждались в докомплектации, рассечь весь деникинский фронт. А обеспечивать ось прорыва должны были только две дивизии пехоты. А прорыв — 500 км!

Самое же интересное, что командующий фронтом ставил задачу, которую С. М. Буденный уже выполнял, не дожидаясь приказа. Его войска уже во время первого заседания Реввоенсовета армии фронт Деникина прорывали. И волей случая А. И. Егоров стал тому свидетелем.

Вышло всё случайно. Решили выехать в район боевых действий, посмотреть 4-ю дивизию Оки Городовикова. И на глазах Сталина и Егорова эта дивизия была атакована неожиданно появившейся крупной кавалерийской частью белых. Городовиков развернул дивизию для контратаки, началась рубка. Семен Михайлович бросил на помощь резервный кавдивизион, белые побежали, но тут же попали под удар 6-ой дивизии Тимошенко. Позже выяснилось, что бой велся со всем корпусом Мамонтова. Разгром казачьей конницы был страшным. Семен Михайлович вспоминал:

«Сталин, Ворошилов, Егоров, Щаденко и я медленно проезжали по почерневшим холмам, устланным трупами людей и лошадей. Все молчали, скорбно оглядывали следы жестокой кавалерийской сечи. Тяжело было смотреть на обезображенные шашечными ударами тела людей. Сталин не выдержал и, обращаясь ко мне, сказал:

— Семен Михайлович, это же чудовищно. Нельзя ли избегать таких страшных жертв? Хотя, при чем здесь мы? — И он снова погрузился в раздумье…»

Егоров начал соображать, что Первая Конная, сформированная так, что она из себя по-прежнему в боевом отношении представляла все тот же корпус, может и правда приказ о выходе к Таганрогу выполнить.

* * *

Есть в военном деле, как и в геометрии, аксиомы. Если рота идет в атаку, то командиру роты некогда заниматься связью и снабжением. Он в наступающих порядках, организует атаку, двигает взводы, у него забота — ввести подразделение в траншеи противника и там закрепиться или идти на следующий рубеж атаки. Связь и снабжение — за командиром батальона. Это командир батальона орет на своих связистов: «Дай мне связь с ротой капитана N» — если у него в телефонной трубке тишина. И так же — по цепочке выше. Вплоть до армии и фронта. Уж если ты бросил в прорыв своё подразделение, то будь добр обеспечить связь с ним и его снабжение. В тылу ты, а не они.

Бывшего полковника Егорова это заставляли конспектировать на лекциях, когда он получал свое военное образование. И на маневрах потом это отрабатывалось. И еще во время германской войны ему это в голову вбивали. Он это знал.

Знали это Ворошилов и Буденный. Они только не рассчитывали на подлость. Бывший полковник, получивший «военное образование», нагло их прокинул и со связью и со снабжением.

Мы же дети пыльного асфальта, нам сегодня трудно представить, что такое конница. И средства транспортировки у нас другие, и Гражданская война у нынешних историков не в моде. Мы теперь День Победы натужно празднуем каждый год. Нам понятней прорывы танковых армий. Дизеля-моторы, автоцистерны с солярой… Что будет с танковой армией, ушедшей в прорыв, если ее оставить без горючего и боеприпасов?

Егоров и оставил Первую Конную без «горючего» и боеприпасов. Первый «привет» Егорова поступил уже при выходе Буденного к Покровское. Он прислал директиву:

«Ударной группе т. Буденного в составе Конармии, 9-й и 12-й стрелковых дивизий, использовав самым решительным образом для быстрого продвижения пехоты весь наличный транспорт местного населения, стремительным натиском выдвинуться в район Донецкого бассейна и, заняв железнодорожные узлы Попасная, Дебальцево, Иловайская, отрезать все пути отхода для „Добровольческой“ армии в Донскую область. Для занятия Таганрога выделить достаточной силы конную группу. Обращаю внимание т. Буденного, что от быстроты и решительности действий его ударной группы будет зависеть весь успех всей намеченной операции.»

Обратили внимание, что уже даже стрелковые дивизии не штатные дивизии Конармии, а только входят в «ударную группу»? Но еще более удивительная штука — указание Реввоенсовету Первой конной посадить стрелков на телеги. Буденный уже давным-давно катал пехоту на телегах и санях, и в шибко умных указаниях не нуждался. Но этот бывший полковник еще и снабжение транспортом переложил на плечи командования конармии. Но всё это мелочи.

А 23 декабря состоялся знаменательный разговор по прямому проводу между Реввоенсоветом Первой Конной и Егоровым. Отрывки из этого разговора:

«О связи должен сообщить: вследствие действий бронепоездов от ст. Сватово до ст. Несветевич не только провода порваны, но и столбы попорчены. Меры к скорейшему восстановлению связи принимаются. Прошу обратить самое серьезное внимание на связь в тылу Конной армии, которая хронически прерывается и тем затрудняет всякую возможность связи с вами.»

Ворошилов с Буденным деликатно напоминают командованию фронтом, что за связь с наступающей армией отвечает фронт (где они успели получить «военное образование»?)

А дальше макают Егорова мордой в дерьмо:

«Кроме того, мы неоднократно обращались с просьбой о снабжении Конармии санлетучками, медицинским персоналом. До сих пор ничего не сделано, и бойцы, которые заслуживают самого внимательного к ним отношения, в случае ранения остаются… без всякого медицинского надзора.

Такое положение абсолютно недопустимо, и мы, Реввоенсовет, убедительно просим немедленно принять самые решительные меры к удовлетворению нашей просьбы. Доводим до вашего сведения, что соединения 13-й и 8-й армий совершенно не обслуживают раненых и больных своих частей, чем обременяют и без того перегруженные жалкие силы медицинского персонала Конармии.

Убедительная просьба устранить это ненормальное явление.»

Понятно, что психология «бабы еще нарожают» бывшему полковнику Егорову не позволяла озаботиться проблемой излечения раненных. А вот «кровавые большевики» Ворошилов и Буденный подбирали всех, независимо от принадлежности к их подразделению. Командарм 13-ой выпускник царской Академии Генштаба А. И. Геккер — военспец. Естественно, в 1937 его шлёпнули. В 1956 реабилитирован.

А о командарме 8-ой армией Гиттисе я уже упоминал. Тоже шлёпнули «героя». Может их еще тогда нужно было расстрелять, когда они своих раненных бросали на произвол судьбы и Ворошилов с Буденным подбирали их красноармейцев? Может они лишку почти 20 лет прожили?

Конечно, оставить без связи ушедшую в прорыв армию для ее уничтожения маловато, поэтому Первую конную оставили без «горючего». Но пока еще идет обмен телеграммами 23 декабря. Ворошилов с Буденным сидят на линии и принимают:

«Реввоенсовет Южного фронта:

1. Частично о боях 15–21 декабря нам известно. Дополнительные ваши сведения будут донесены центру. Реввоенсовет фронта, как и всегда, уверен в боевой мощи доблестной Конной армии.

2. Так как большие разрушения связи производит противник, надо всеми мерами восстанавливать ее, а до окончательного восстановления прямой телефонной связи тылового штарма до позиции этот промежуток обслуживайте отдельным паровозом и далее — полевым телефоном, до передовых частей — летучей почтой.

3. По докладу начсанюжа вам высланы в Валуйки госпиталь, а для эвакуации — санпоезда и летучки. Вероятно, состояние транспорта задержало их. Сейчас все будет выяснено.

4. Соседним армиям будет указано о небрежном отношении и переобремененности вас вопросах санитарного характера.

5. В отношении связи тыла, особенно в направлении к вам, — начсвязи фронта прилагает все усилия. С переездом на днях штаюжа Курск эти недочеты отпадут.

6. Штарму Конной обстановка диктует выдвинуться вперед, на что обращено внимание главкомом. По этому поводу после разговора с вами будем говорить с ним.

7. Куда вы полагаете перебраться и в каком состоянии связь до этого места от Валуек?

8. Укажите в грубых чертах передовую линию, занимаемую в данный момент частями Конармии, а также прошли ли наши бронепоезда на правый берег Донца и сколько у вас бронепоездов.

9. Отдан ли вами дальнейший приказ армии и когда он будет получен штаюжем.

10. Взято в плен кавалеристов 300 или 3 000 и куда делась пехота, которой было 4 полка.

11. Как можно обрисовать себе после указанных боев все те части противника, которые принимали в них участие, и куда отошли главные остатки этих частей.

12. Замерз или открыт Северный Донец и захвачено ли на этом промежутке что-либо из подвижного состава.

13. Как вы полагаете вопрос защиты противником хотя бы ближайшего района Камышеваха, Попасная как живой силой, так и техническими средствами.»

Специально эту часть привел без купюр. О том, что командование фронтом вообще ничего не знало об армии, которой это же командование нарезало выполнение стратегической задачи в интересах фронта даже говорить не стоит. Это было не командование, а передвижной балаган. В этом балагане никто ничего не делал, изображали из себя военачальников и обещали всё исправить, ссылаясь на «объективные» трудности.

Но что совсем смешно — в штате Первой Конной был авиаотряд. 12 аэропланов. И силы авиаотряда Буденный с Ворошиловым активно использовали для разведки и связи между дивизиями. Но они ни один самолет не послали в расположение штаба фронта со срочным донесением. А штаб фронта даже не обмолвился о существовании такого вида связи.

Почему Ворошилов и Буденный донесения с летчиками не отправляли — понятно. Им Егоров даже не то, что был как собаке третий хвост нужен, они опасались, что в штабе фронта замаскировавшихся белых гадов сидит не один человек. Лучше уж без снабжения воевать, чем получать удары противника по наводке из штаба своего фронта.

Но вот почему Егоров не вспомнил о наличии авиаотряда в армии — загадка? Или это признак общей технической тупости царского офицерства, из которого военспецов набрали?…

* * *

А дальше переговоры проходили в режиме, как сейчас выражаются, жесткого троллинга со стороны Климента Ефремовича и Семена Михайловича:

«Боевой дух чудо-богатырей Конармии выше всяких похвал…»

Конечно, только чудо-богатыри на гривастых коняшках могут воевать в таких условиях:

«Связь восстановлена со станцией Кабанье. Во всем остальном приняты указанные вами меры. Однако ставим вас в известность, что Конармия не имеет ни одного связиста, ограниченное количество морзистов, надсмотрщиков, механиков и техников совершенно нет для наблюдения за постоянной связью со штаюжем и своими частями. Необходима присылка всего затребованного штармом Конной.»

Командующему фронтом деликатно напоминают о его обязанности обеспечить связь между штабом фронта и нижестоящим штабом. И потом начинается форменное надругательство в особо изощренной форме над командующим фронтом:

«Давно идет разговор о высылке нам санлетучек и прочего. На самом деле мы ничего не имеем. От вас зависит нажать для скорейшего получения нами всего высланного.»

«Настоятельно просим в кратчайший срок удовлетворить нас огнеприпасами просимом количестве.»

«Обещанный вами фураж до сих пор не поступает и что-то о нем не слышно. А мы уже подошли к голодноватым местам. Огромная просьба обратить на это самое серьезное внимание.»

«Мы вышли уже за рубежи имеющихся у нас карт. Обещанные и, по словам наштаюжа, высланные не поступили. Просьба протолкнуть их кратчайший срок.»

Когда читаешь этот «троллинг» сидя на диване, то выглядит всё до предела комично. Бывший полковник, грамотный, образованный человек, отправил танковую… простите, конную армию в глубокий, в полтысячи километров, прорыв, но забыл про горючее для танков, т. е. про овес и сено для лошадей. Боеприпасы тоже вне его круга интересов остались. Медицинское обеспечение провалено. Даже карты!!! Карты! — И те не прислал.

Он думал, что Буденный бывший унтер, поэтому карту читать не умеет и полки свои водит по звездам? Ни один пункт по обязательному снабжению армии штабом Южного фронта не выполнен: боеприпасов — нет, фуража — нет, связи — нет, медобеспечения — нет, карт — нет. В каком-нибудь 1941 году приехали бы в штаб сотрудники Лаврентия Павловича, взяли бы такого, как Егоров, под локотки, вывели на свежий воздух, да и шлёпнули бы из пистолета ТТ, потому что смысла вести его до трибунала никакого нет, преступная халатность, как минимум, на лицо.

Другой на месте Егорова, будь у него хоть капля совести, сам застрелился бы от стыда. Слесарь и унтер его учат открытым текстом его обязанностям. Но честь русского офицера уже к тому времени превратилась в ничто, и комфронта телеграфирует:

«Овса в пути 80 вагонов, сена отправляется 50, остальное до обещанного грузится и будет направлено… Весь вопрос в транспорте, главным образом в топливе. Поэтому давайте больше угля, дабы обеспечить линии хотя бы от Касторной до Харькова и до вас.»

Представляете уровень наглости и хамства этого полковника? Весь штат его штаба фронта со всеми структурами тылового снабжения сидит в тылу, ни черта не делает, в глубоком прорыве, не выходя из кровопролитных боев дерётся с врагом оперативно-стратегическое войсковое соединение, требует от фронта законное — материально-технического обеспечения. А фронт отвечает — у нас топлива нет, отправьте нам топливо, может быть мы и поезда с фуражом и боеприпасами отправим. Не суки ли? Вот тоже самое подумали и Ворошилов с Буденным, телеграфист трехэтажную матерщину не телеграфировал, конечно, ответ Реввоенсовета был таким:

«Фураж, полагаю, прибудет в 1920 году, а к тому времени при таком фуражном питании, потере и усталости лошадей это приведет пешему строю Конармию… Уголь уже имеется, как я сказал, до 100000 пудов, но его нужно грузить. Для этого необходимо направить в наше распоряжение побольше дельных технических работников. На первый раз приложим все усилия, чтобы послать в Курск 2 состава с углем.»

Описание этих переговоров Семен Михайлович закончил такими ехидными словами:

«Комментировать этот разговор по прямому проводу нет надобности.»

Комментировать, действительно, нечего. Остается только удивляться, как Александр Ильич дожил до 1938 года. Это сколько же терпения и какие железные нервы были у Сталина и Ворошилова, сколько же шансов они дали этой сволочи стать людьми?!..

* * *

Но А. И. Егоров — это еще ангелочек с белоснежными крылышками. То, что происходило дальше — историками советского времени было забыто, потому что такое советским школьникам и студентам рассказывать было категорически нельзя. Если на лекции по Истории КПСС преподаватель стал бы говорить о том, как вели себя некоторые командиры Красной Армии, то слушатели прямо с мест начали бы задавать вопросы: а почему их не расстреляли? Лектору пришлось бы объяснять, что все-таки их к стенке поставили, только позже. Лет через 20. Во времена «культа личности». И тогда следующий вопрос был бы закономерным: какой-то странный «культ личности», если при нем их так долго терпели.

И так можно было допрыгаться до того, еще в эпоху Брежнева возродился бы сталинизм. Такого допустить, конечно, нельзя было.

К 1 января 1920 года был освобожден Донбасс. Связи со штабом фронта у буденовцев по-прежнему не было. Последний разговор между командованием конной армии и Егоровым был 23 декабря, я его цитировал. Да и Реввоенсовет Первой Конной, у меня сложилось такое впечатление, уже плюнул на фронт. Ворошилов, Буденный и Щаденко поняли, что толку от этого командования нет никакого. На обеспечение надеяться тоже перестали, перешли на самообеспечение, тем более, что трудящиеся Донбасса своим освободителям оказывали помощь с радостью. Они хлебнули уже лиха от белых.

Встал вопрос о дальнейших действиях армии, директивой, полученной при начале наступления на Донбасс предписывалось выйти к Таганрогу. Разведка доносила, что и белые отводят туда свои части.

Сомнения в правильности прежнего плана возникли у Семена Михайловича, обстановка показывала, что Деникину важнее удержать ключевые опорный пункты — Ростов и Новочеркасск. Ворошилов предложил отдать приказ о движении на Таганрог, выехать в передовые части, там сориентироваться по обстановке. И когда было установлено, что основные силы белых сосредотачиваются в районе Ростова, Реввоенсовет инициативно принял решение одновременно наступать и на Таганрог, по плану Егорова, а основной удар нанести в направлении Ростова.

На Таганрог пошли 11-я кавалерийская дивизия и 9-я стрелковая дивизия под общим командованием Щаденко, усиленные бронепоездами, и уже 6 января ими город был занят.

А 7 января основные силы Буденного ударили в направлении Ростова. В это же время двигаясь на фланге Конармии, к городу стали подходить части 8-ой армии красных, и 7 января, две дивизии этой армии, 15-я и 16-я, были атакованы с фланга крупным кавалерийским соединением Деникина, понесли большие потери и отошли, укрывшись за позициями 4-ой дивизии Буденного. Вот этот факт запомните.

Уже 8 января оборона белых Конармией была прорвана и 6-я кавалерийская дивизия ворвалась в город. Деникинцы столь быстро развития событий не ожидали, город был взят, что называется, тепленьким. К 10 января Ростов от белых был очищен, а 4-я дивизия заняла и Нахичевань.

Ворошилов с Буденным отправили телеграмму в адрес Реввоенсовета Южного фронта и Ленину:

«Красной Конной армией 8 января 1920 г. в 20 часов взяты города Ростов и Нахичевань. Наша славная кавалерия уничтожила всю живую силу врага, защищавшую осиные гнезда дворянско-буржуазной контрреволюции. Взято в плен больше 10000 белых солдат, 9 танков, 32 орудия, около 200 пулеметов, много винтовок и колоссальный обоз. Все эти трофеи взяты в результате кровопролитных боев. Противник настолько был разбит, что наше вступление в города не было даже замечено врагом и мы всю ночь с 8 на 9 января ликвидировали разного рода штабы и воинские учреждения белых. Утром 9 января в Ростове и Нахичевани завязался уличный бой, длившийся весь день.

10 января города совершенно очищены и враг отогнан за Батайск и Гнилоаксайскую. Только страшные туманы и дожди помешали преследовать врага и дали ему возможность уничтожить небольшие переправы через реку Койсуг у Батайска и через р. Дон у Аксайской. Переправы через р. Дон и железнодорожный мост в Ростове целы.

В Ростове Реввоенсоветом Конной образован Ревком и назначен начгарнизона и комендант. В городе масса разных интендантских и иных складов, переполненных всяческим имуществом. Все берется на учет и охраняется.

Сегодня, 11 января, был смотр двум кавдивизиям, где присутствовало много рабочих Ростова и Нахичевани во главе с подпольной организацией коммунистов. Провозглашены приветствия Красной Армии, Советской республике и вождям Коммунистической революции.

Реввоенсовет Конной от имени Конармии поздравляет Вас со славной победой и от всей души провозглашает громовое „ура“ за наших вождей.

Да здравствует великая Красная Армия!

Да здравствует окончательная победа коммунизма!

Да здравствует мировая Советская власть!»

И с этого момента начинается нечто невообразимое. Ростов — основной опорный пункт Деникина. Ясно, что командование войсками, которое обеспечило взятие города, сразу становится в шеренгу главных победителей. Им — ордена, почетное революционное оружие и служебный рост. У любого адекватного высшего армейского начальства должно появиться намерение выхватить из Реввоенсовета такой армии кандидатуры на должности уже командующих фронтами. Но там все должности уже заняты. И все командующие фронтами понимают, что они очень серыми выглядят на фоне Климента Ефремовича и Семена Михайловича. Александр Ильич Егоров мог попытаться приписать себе мудрое руководство Первой Конной, но его бы здесь же осадил товарищ Сталин, который входил в Реввоенсовет Южного фронта и своими глазами видел, как Егоров руководил. Поэтому Александр Ильич вёл себя очень скромно. Но он же был не единственный, кто мечтал о славе и лаврах!

10 января Южный фронт Егорова был переименован в Юго-западный, а Первая Конная армия передана в подчинение Юго-восточному фронту, командующий Василий Иванович (но не Чапаев) Шорин, бывший полковник.

И 12 января в Ростов прибыл командующий 8-ой армией Юго-восточного фронта Сокольников, это вот его две дивизии, сунувшись к городу 7 января получили от деникинцев звездюлей и побежали прятаться за спинами буденовцев.

Сокольников в городе собрал совещание командиров своих дивизий, пригласил на это совещание Ворошилова с Буденным и там с наглой мордой объявил, что Первая Конная не по праву вошла в Ростов, она должна была брать Таганрог и Нахичевань, значит, Буденный и Ворошилов — гады позорные, которые лишили 8-ю армию славы и почета.

Как вспоминают некоторые очевидцы, Семен Михайлович хотел просто дать Сокольникову в морду. Ворошилов его удержал, кончилось тем, что разругались, Климент Ефремович сказал этому «герою»:

— Сначала воевать научись, потом уже города штурмуй.

Буденный с Ворошиловым с совещание ушли, хлопнув дверью так, что она едва с петель не слетела. Семен Михайлович так написал:

«Когда мы вышли на улицу, Климент Ефремович упрекнул меня за резкий тон в разговоре с Сокольниковым.

— Каким же тоном говорить с такими людьми?! Видите ли, ему не нравится, что Ростов заняла Первая Конная, а не 8-я армия. Учтите, Климент Ефремович: за недовольством Сокольникова кроется ненависть наших врагов, которые при каждом удобном и неудобном случае суют палки в колеса Конармии, стремятся принизить каждую ее победу. Кому это на пользу?..

— Ну, довольно бушевать, Семен Михайлович, — остановил меня Климент Ефремович. — Знаю, сейчас вспомнишь, что Конармию ничем не снабжают, что выздоравливающих конармейцев из госпиталей направляют в другие армии…»

Наверно, Гриша Сокольников (Бриллиант) тоже стал невинной жертвой «сталинского террора»? Он же был честным коммунистом, да?…

* * *

Шорин к 1920 году ненавидел Буденного люто. Он не забыл, как его зверски отодрал Ленин еще за манипуляции с Конным Корпусом. Наложилась и военная политика Троцкого к тому времени. Лев Давидович, когда у него не получилось протабанить дело с созданием конной армии, решил сделать «ход конем». Он выбросил лозунг «Пролетарий, на коня!». И спешно начали пытаться создавать конные армии. С Мироновым уже обломались… но не успокоились. На очереди был Думенко. А Первую Конную после занятия ею Ростова, когда Деникину она нанесла фатальное поражение, решили ликвидировать.

Разумеется, такое победоносное соединение расформировать никто бы им не дал, поэтому ее решили подставить под разгром.

Деникинцы, выбитые из Ростова, окопались за Доном. Используя естественные преграды рек Дон, Маныч, Койсуг они выстроили долговременную оборону. Буденовцам поставили задачу эту оборону прорвать в районе Батайска и выйти на линию Ейск, Старо-Минская, Кущевская. Т. е., бить в лоб изготовившегося к упорной обороне противника. Да еще конницу бросили через батайские болота, которые даже в засуху были трудно проходимыми.

Предварительно кодла Троцкого надула Ленину в уши, что «банда Буденного», захватив Новочеркасск, нажралась спирта и разграбила город, устроив там еврейские погромы. Весь смак в том, что ни одно подразделение Конармии даже не входило в Новочеркасск. Расчет был сделан на то, что если Ворошилов с Буденным откажутся губить лучшую конницу РККА в батайских болотах, то их обвинят в разложении и партизанщине и убедят Ленина «банду» расформировать. Пока будут разбираться и проводить трибуналы — дело будет сделано.

Прокол замысливших эту подлость состоял в том, что они не предполагали следующее — Ворошилов и Буденный военного образования не имели, но были военными прирожденными. Поэтому известив штаб Юго-восточного фронта о том, что наступление через Батайск является глупостью, они поставленную задачу начали выполнять. 17, 18, 19 января Первая Конная пыталась вести атаки в направлении Батайска, сам командарм и Ворошилов шли в наступающих порядках, во время одной из атак Климент Ефремович едва не погиб.

Положение осложнялось тем, что находившиеся на флангах конармии остальные армии активности не проявляли, поэтому командование белых спокойно снимало войска с других участков фронта и бросало их против буденовцев.

А 21 января части Первой Конной понесли уже очень серьезные потери, и терпение Ворошилова и Буденного закончилось. Им стала ясен весь замысел Шорина. По прямому проводу они потребовали от комфронта отменить приказ, губящий армию. В ответ услышали, что Первая Конная «утопила свою славу в винных подвалах Ростова».

Тогда РВС армии направил телеграмму Сталину и Троцкому:

«В ночь на 9 января Конармия с боем заняла города Ростов-на-Дону и Нахичевань. Весь день 9 и полдня 10 января шел бой в городах и на переправах через Дон. Вследствие оттепели, дождей и уничтожения переправ противником Конармия была лишена возможности на плечах противника переправиться через Дон и занять Батайск и Койсуг. В течение восьми дней противник оправился и оттянул в район Азов, Койсуг, Ольгинская, Старочеркасская большие кавчасти и, занимая высоты по левому берегу Дона, сильно укрепился.

Мороз 17 и 18 января дал возможность Конармии приступить к выполнению директивы Юго-Восточного фронта от 9 января. Нами была занята станица Ольгинская и Н. Подполейский, но под давлением превосходных сил противника наши части вынуждены были оставить указанные позиции и отойти за Дон.

Снова наступившая оттепель превратила всю низменность на левом берегу р. Дон в непроходимые топи. Бои 20 и 21 января окончились для Конармии и 8-й армии полной неудачей. Причина наших неудач — отсутствие плацдарма для развертывания и маневрирования конницы и скверная погода. Конармии приходится барахтаться в невылазных болотах, имея в тылу единственную довольно плохую переправу через Дон.

В разговоре 22 января по прямому проводу Шорин, требуя во что бы то ни стало овладения г. Батайск, Койсуг, допустил несправедливые, оскорбительные и недопустимые выражения по адресу Конармии. Считаем своим нравственным долгом категорически протестовать против подобных обвинений командующего фронтом, которому кто-то освещает положение в ложном свете.

Командующему фронтом Шорину нами (предложена) следующая комбинация: 8-я армия, оставаясь в Нахичевани и Ростове, берет на себя защиту этих городов, а Конармия перебрасывается в район станицы Константиновская, где, легко переправившись на левый берег р. Дон, форсированным маршем поведет наступление на юго-запад, уничтожая все на своем пути. За успех этих операций ручаемся нашими головами. Если же будем продолжать попытки овладеть г. Батайск от Ростова, Нахичевани, наша нравственная обязанность предупредить вас и в вашем лице Советское правительство, что мы уничтожаем окончательно лучшую конницу республики и рискуем очень многим.

Командующий фронтом Шорин с нашим планом не согласен. Просим вашего вмешательства, дабы не погубить Конармию и не ликвидировать успехи, достигнутые Красной Армией в этом направлении.»

После телеграммы в штаб конармии пожаловал, наконец-то, Василий Иванович Шорин собственной персоной. Эта гнида, как и абсолютное большинство военспецов, предпочитала руководить действиями своих войск, не вылезая из теплого штаба. Только телеграмма заставила его выехать к войскам. Вагон с Шориным прибыл на близлежащую станцию, он вызвал к себе Ворошилова и Буденного и с порога начал на них орать, что они только и знают, что водку жрать вместе со всей армией, а воевать не хотят.

— Поехали в армию, посмотрите, сколько там у нас пьяных, — Климент Ефремович в состоянии запредельного бешенства, становился внешне абсолютно спокойным.

Глядя на его побелевшие от гнева глаза, Шорин притих. Проехались по частям. Крайне изнуренные тяжелыми боями люди на алкашей не были похожи.

После осмотра войск вернулись в вагон. Ворошилов снова потребовал отменить преступный приказ. Шорин отказался, посоветовал, если не согласны, жаловаться в РВС Республики, т. е. Троцкому.

Эта тварь, возомнившая себя полководцем, не знала, что Климент Ефремович к Ленину дверь ногой открывал…

* * *

…Сразу после разговора с Шориным, Ворошилов и Буденный отправили подробную телеграмму о его методах командования Ленину, Сталину и Троцкому с требованием либо снять этого «полководца» с Кавказского фронта, в который к тому времени был переименован Юго-Восточный фронт, либо, если Шорин устраивает Реввоенсовет Республики, освободить от командования Реввоенсовет Первой Конной.

А пока события после отправления телеграммы развивались по старому сценарию — буденовцев бросали в прорывы, соседние армии стояли. Деникин сосредотачивал против конармии всю кавалерию, что у него была и прорывы ликвидировал. Силы Первой Конной таяли.

2 февраля Реввоенсовет армии отправил телеграмму еще и Главкому С. С. Каменеву, но Семен Михайлович прямо писал:

«По правде говоря, после всех бед, лично я мало верил, что наш доклад Главкому изменит положение. Большие надежды у меня были на письмо, отправленное В. И. Ленину.»

Здесь из Таганрога приезжает Ефим Щаденко, который занимался там комплектованием 14-ой кавалерийской дивизии и сообщает, что ему стало известно о нахождении в Курске Сталина. Буденный с Ворошиловым бросаются к телеграфному аппарату, им удается связаться с Курском и переговорить с Иосифом Виссарионовичем. Тот сообщает, что он уже 8 дней назад добился смещения Шорина, в Реввоенсовет фронта назначен Орджоникидзе.

Семен Михайлович в воспоминаниях приводит разговор от 4 февраля по телеграфу между Сталиным и Орджоникидзе:

«У аппарата Орджоникидзе.

Сталин. Здравствуй. Два дня ищу, в Саратове ли? Нашел. Дважды говорил с Конной армией. Выяснилось: 1. Шорин до сих пор продолжает командовать вопреки приказов. 2. Шорин ведет войну с Конной армией. За период последних операций отобрал у нее подчиненные ей в оперативном отношении две стрелковые дивизии. Командарм 8 Сокольников создал вокруг Конармии атмосферу вражды и злобы. 3. Саратовский штаб изолирован от Конной и 8 армий из-за Шорина, ввиду чего он рискует превратиться в фиктивный штаб. В результате всего этого — полная дезорганизация правого фланга.

Узнав все это, ЦК партии потребовал от меня немедленного выезда в район правого фланга для разрешения вопросов на месте, но я не мог выехать по некоторым причинам, о которых я здесь говорить не стану. По моему глубокому убеждению, ваш новый комфронт и члены Реввоенсовета должны принять следующие меры: 1. Немедленно удалить Шорина. 2. Выехать самим на правый фланг. 3. Объединить группу Думенко с Конармией в одну мощную силу, подчинив первую последней. 4. Передать Конармии в оперативное подчинение две стрелковые дивизии для опоры на флангах. 5. Отставить командарма 8 Сокольникова без промедления… Обо всем этом считаю своим долгом сказать тебе на основании всех имеющихся у меня данных. Если хочешь, я могу потом передать копию одного из моих разговоров с Конной армией. Я кончил.

Орджоникидзе. Здравствуй. Все, что ты передал, я понимаю, но из-за отсутствия связи мы были не в силах изменить создавшееся положение. Шорин со вчерашнего дня уже не командует, приказ ему вручен в Купянске. Надеемся, все это удастся уладить, хотя с некоторым запозданием. Разговор с Конармией просим передать. Нельзя ли получить через вас Конную и 8-ю армии. Жду копию переговора с Конной армией. Лично я полагаю, что нам по приезде на место удастся живо покончить с этой бессовестной травлей.»

Картина вырисовывается очень любопытная из истории боевого применения Первой Конной армии. Само высшее командование Красной Армии своими руками целенаправленно, упорно уничтожало соединение, которое создавалось с целью решения оперативно-стратегических вопросов и это соединение в разгром Деникина внесло решающий вклад.

Нам упорно вдалбливали хрущевско-брежневские пропагандисты в головы, что Сталин репрессировал героев Гражданской войны, вот этих Шориных, страдая маниакальной подозрительностью. Уже после развала СССР, наследники этих пропагандистов, тактику сменили. Сегодня слишком явно видно, что к 30-м годам «герои» начали активную борьбу против Советской власти, поэтому мало кто решается поставить под сомнение правомерность судебных решений по ним. Тогда придумали ход с «перерождением элит». И ситуация стала выглядеть следующим образом: сначала шорины и сокольниковы были героями, потом они зажрались и обленились, начали стремиться захватить власть и потом жировать на высоких постах.

Но вот из истории Первой Конной хорошо видно, что там перерождаться было вообще нечему. Еще и командование в Красной Армии той поры было коллегиальным, командующий фронтом не был единоличным начальником, за его решениями стоял Реввоенсовет фронта. Посмотрим на «подельников» Василия Ивановича не-Чапаева. Члены Реввоенсовета Юго-Восточного, позднее — Кавказского, фронта: С. И. Гусев, И. Т. Смилга, В. А. Трифонов.

С. И. Гусев (Я. Д. Драбкин) — из старых большевиков. Примечательно, что в 1910 году он получил, как сам объяснял, нервный срыв на почве долгого нахождения на нелегальном положении, поэтому с революционной работой на 7 лет завязал. И снова стал «революционером» уже в 1917 году. Во хитрожопый! Климент Ефремович чего-то нервных срывов не получал, когда его арестовывали и ссылали! Но, Гусев-Драбкин успел в 1933 году помереть своей смертью, до времени, когда Троцкий призвал своих сторонников к открытому террору, он не дожил.

И. Т. Смилга — расстрелян в 1937 году. В 1927 году его за активное участие в троцкистской оппозиции из партии исключили и сослали в Минусинск на 4 года. В ссылке Ивар Тенисович заявил, что он с Троцким ничего общего иметь не желает, раскаялся и просил его простить. Его простили, в партии восстановили, дали должность заместителя председателя Госплана СССР. Но, оказалось, зря поверили, в 1937 году расстреляли. Когда я писал, что Семен Михайлович Буденный подавал заявление на прием в партию в политуправление 10-ой армии, а там эти заявления терялись… так вот, Смилга в то время был начальником Политуправления РВСР, все политуправления армий ему подчинялись.

В. А. Трифонов — тоже старый большевик. Расстрелян в 1938 году. У него остался сын — Юра. И уже судьба сына совсем не вяжется с наличием у Иосифа Виссарионовича Сталина маниакальной подозрительности. Папу, героя Гражданской войны и старого большевика, из-за этой подозрительности шлепнули, а сына Сталин за повесть «Студенты» наградил премией своего имени 3-ей степени. Совсем подозрительно. Кстати, Юрий Трифонов, один из любимейших писателей нашей позднесоветской интеллигенции, больше всего прославился своей антисталинской повестью «Дом на Набережной». Недосмотрел Иосиф Виссарионович, видно чувство маниакальной подозрительности у него временами сменялось на наивную доверчивость.

Так разве папа Юрия Трифонова и вся комнания РВС фронта «переродились» к 30-м годам? А когда они уничтожали злонамеренно лучшую конницу Республики — они еще не были суками?

А когда они, как члены партии, до 30-х годов давали рекомендации для вступления в партию кандидатам, то они выбирали сознательных коммунистов, а всем приспособленцам и подлецам отказывали в приеме? Сами — подлецы, а в партию подлецов не пускали? Или, наоборот, еще они начали ВКП(б) набивать карьеристами и тварями? Трифоновых-Смилг перестреляли, но сколько их протеже в партии осталось — кто теперь скажет?

Многое становится ясным, когда биографией Климента Ефремовича занимаешься…

* * *

Как только отстранили от командования Шорина, и новым РВС фронта был принят план Ворошилова и Буденного, так Деникин сразу увидел над головой тяжелый медный таз, которым накрывались все его надежды на устойчивую оборону.

11 февраля Первая Конная начала марш в направлении Платовская, Шара-Булукский, а уже 2 марта в ходе Егорлыкской операции были разгромлены основные кавалерийские части белых и фронт Деникина начал стремительно разваливаться. Но удивителен не столько подвиг конников Буденного, сколько… Главное, что обеспечило победу Красной Армии против белых войск — это наличие у белых таких же командных кадров, какими и были военспецы Троцкого. Они же все из одного лукошка брались — из кадров царской армии. Зато в Красной Армии были Чапаевы, Фрунзе, Буденные и Ворошиловы, которые вопреки своему высшему командованию громили колчаковских и деникинских генералов не за звездочку на погонах, а во имя революции и освобождения народа.

При Егорове Первая Конная пошла в прорыв и осталась без связи, при Тухачевском ничего не изменилось. Вообще, мысль назначить бывшего офицера, который всего несколько месяцев находился на должности заместителя командира роты, а потом несколько лет пребывал в плену, на командование армиями и фронтами — очень оригинальна. Тот же Климент Ефремович еще в Луганске в 1918 году командовал отрядом, который был по численности в несколько раз больше, чем гвардейская рота на германском фронте в 1914 году. И командовал в более сложных условиях, командовал успешно. И сам армию еще сформировал. Да, конечно, юнкерское училище он не заканчивал, и на скрипочке, как Миша, пиликать не мог.

Только два отрывка из мемуаров Семена Михайловича:

«Конная армия с группой стрелковых дивизий 10-й армии по существу оказывалась перед главными силами Деникина. Мы чувствовали, что предстоящие операции Конармии должны были решить судьбу всего Кавказского фронта. К этому времени связь со штабом фронта опять прервалась, и нам приходилось действовать, как говорил Климент Ефремович, „по нашему революционному чутью“.»

«4-я дивизия, продвигавшаяся в авангарде армии, в 22 часа 15 февраля неожиданно натолкнулась на 50-ю стрелковую дивизию 10-й Красной армии. Бойцы 50-й дивизии, возглавляемые начдивом Ковтюхом, лежали в глубоком снегу и вели бой с бронепоездом и пехотой противника, оборонявшими станцию Шаблиевку. Пользуясь темнотой, передовые части 4-й дивизии обошли белогвардейцев с юго-запада и совместным ударом с частями 50-й дивизии выбили их из Шаблиевки, захватив в плен батальон пластунов 1-го Кубанского корпуса генерал-лейтенанта Крыжановского.

Овладение Шаблиевкой явилось началом боевых действий Первой Конной армии на Северном Кавказе.

Ковтюх сообщил нам, что в направлении Екатериновка, Новый Маныч и Бараники, кроме его дивизии, действуют отдельная кавалерийская бригада Курышко и 20, 32 и 34-я стрелковые дивизии 10-й армии.

Командующий 10-й армией А. В. Павлов потерял связь с этими дивизиями, и они действовали по собственной инициативе. Посоветовавшись с Климентом Ефремовичем, мы решили в интересах выполнения задачи фронта временно подчинить в оперативном отношении стрелковые дивизии 10-й армии и кавбригаду Курышко Реввоенсовету Первой Конной армии. Приглашенные в Реввоенсовет начальники стрелковых дивизий выразили свое согласие с принятым нами решением. Непосредственное руководство пехотой 10-й армии было возложено на М. Д. Великанова — начдива 20-й стрелковой дивизии.»

У командующего фронтом нет связи с командующими армиями, командармы, кроме Буденного, не имеют связи с дивизиями… Так же скрипач-виртуоз Миша попробовал и с поляками воевать. Зато фанаберии!

После завершения Егорлыкской операции Климент Ефремович с Семеном Михайловичем поехали на трофейном бронепоезде в Ростов, где дислоцировался штаб Первой Конной, нужно было готовиться к операции по окончательному разгрому Деникина, организовать материальное обеспечение армии.

В Батайске узнали, что там стоит поезд со штабом Тухачевского. Как нормальные военные, Ворошилов и Буденный решили посетить своего начальника, представиться ему и доложить о состоянии армии и выяснить, какие задачи будут армии поставлены в дальнейшем.

Твою мать! Оцените! Тухачевского назначили командующим фронтом, части его фронта почти месяц ведут активные боевые действия, завершили крупную наступательную операцию. А комфронта даже в лицо не видел командующего самой значимой армии! Виртуальный командующий!

И если бы Буденный с Ворошиловым сами к нему не пожаловали, то он бы их так и не увидел, подозреваю…

Членом РВС фронта был к тому времени Георгий Константинович (Серго) Орджоникидзе, с Климентом Ефремовичем они к тому времени уже давно дружили. Георгий Константинович был человеком прямым, излишней деликатностью не страдающим. Отсутствие излишней деликатности некоторыми обидчивыми натурами часто воспринимается за грубость, на самом деле это не грубость, а манера ставить на место лакея, возомнившего из себя барина. Серго мог и в морду дать лакею, перешедшему черту.

Семен Михайлович описал первую встречу его и Ворошилова с Тухачевским достаточно красноречиво, только в «политкорректных» выражениях. Цензура другого не допустила бы, потому что скрипач Миша был ко времени написания «Пройденного пути» реабилитирован, числился в выдающихся полководцах и героях. Реконструкция же может выглядеть примерно так.

Ворошилов с Буденным разыскали на станции вагон комфронта и залезли в него, чтобы представиться и познакомиться с Мишей. В проходе вагона они натолкнулись на молодого парня, который спросил их:

— Кто такие, товарищи? Кого ищете?

— Командарм Первой Буденный. Член РВС Ворошилов.

— О! Вот вы-то мне и нужны, — и прямо в проходе вагона начал орать: — Рапорта мне на стол о причинах невыполнения моего приказа!

— Какого?

— Почему вы самовольно изменили маршрут движения армии? Почему вместо предписанного вам направления на Мечетинскую вы самовольно ушли на Торговую?

— А чем мы в снежной степи у Мечетинской кормить лошадей должны были? Где снабжение фуражом со стороны фронта было? У Торговой населенные пункты, там хотя бы скирды сена мы реквизировали.

— Это не оправдывает нарушение приказа!

На шум выбежал Орджоникидзе. Серго давно понял, что комфронта в военном деле дурак полный, его не уважал и откровенно третировал, в общении с ним был на «ты» не потому что стали близки, а потому, что со всякой шавкой Троцкого на «вы» разговаривать за западло считал:

— Что за шум, а драки нет? Клим! Здравствуй, друг! Это Буденный? Ну, герои! Ну и всыпали вы Деникину!..

* * *

После завершения Егорлыкской операции Климент Ефремович с Семеном Михайловичем поехали на трофейном бронепоезде в Ростов, где дислоцировался штаб Первой Конной, нужно было готовиться к операции по окончательному разгрому Деникина, организовать материальное обеспечение армии.

В Батайске узнали, что там стоит поезд со штабом Тухачевского. Как нормальные военные, Ворошилов и Буденный решили посетить своего начальника, представиться ему и доложить о состоянии армии и выяснить, какие задачи будут армии поставлены в дальнейшем.

Твою мать! Оцените! Тухачевского назначили командующим фронтом, части его фронта почти месяц ведут активные боевые действия, завершили крупную наступательную операцию. А комфронта даже в лицо не видел командующего самой значимой армии! Виртуальный командующий!

И если бы Буденный с Ворошиловым сами к нему не пожаловали, то он бы их так и не увидел, подозреваю…

Членом РВС фронта был к тому времени Георгий Константинович (Серго) Орджоникидзе, человек прямой, излишней деликатностью не страдающий. Отсутствие излишней деликатности некоторыми обидчивыми натурами часто воспринимается за грубость, на самом деле это не грубость, а манера ставить на место лакея, возомнившего из себя барина. Серго мог и в морду дать лакею, перешедшему черту.

Семен Михайлович описал первую встречу его и Ворошилова с Тухачевским достаточно красноречиво, только в «политкорректных» выражениях. Цензура другого не допустила бы, потому что скрипач Миша был ко времени написания «Пройденного пути» реабилитирован, числился в выдающихся полководцах и героях.

Прибыв на станцию, Ворошилов с Буденным нашли вагон Тухачевского, вошли в него, в проходе вагона столкнулись с розовощеким молодым человеком, который спросил, кто они такие. Представились. Розовощекий юноша сразу начал орать: почему они нарушили его приказ, изменили маршрут наступления конармии с Мечетинской на Торговую?

Догадались, что этот молодой розовощекий крикун и был Тухачевским. Семен Михайлович ему стал объяснять, что, следуя приказу комфронта, они бы попали в места, где невозможно было бы обеспечить лошадей фуражом и погубили бы конницу. Тот не унимался. На крики вышел Серго Орджоникидзе, обрадовался, увидев командиров героической Первой Конной, оборвал вопли Миши-скрипача, если верить Семену Михайловичу, такими словами:

«Брось придираться. Нужно радоваться. Ведь противник разбит. Разбит в основном усилиями Конармии. А ты говоришь… Даже Екатерина Вторая сказала, что победителей не судят, — и он обернулся к нам. — Будем знакомы — Орджоникидзе.»

Сам факт, что Серго обращался к комфронтом на «ты» при его подчиненных, да еще в таком тоне, который даже в очень смягченном описании Буденного, выглядит вызывающе оскорбительным: в лоб сказал, что противник разбит «в основном усилиями Конармии», а не чьему-то мудрому командованию, тем более, командования со стороны штаба фронта вообще не было, ввиду полного отсутствия связи, — означает только одно, Орджоникидзе уже понял, каким полководцем является Тухачевский, еще одна креатура Троцкого, и ни малейшего уважения к этому выскочке не испытывал.

А дальше Семен Михайлович пишет вещи уже совершенно комичные.

«В салоне Тухачевский спросил меня:

— Вы как здесь очутились?

— Едем в Ростов.

— Почему без моего ведома?

— Мы едем в свой штаб и о вас узнали чисто случайно. А узнав, решили представиться.

— Ну хорошо, — сказал Тухачевский, — но я же вам в Ростов ехать не разрешал.

— А разве бывает такой командующий армией, который каждый раз, как ему есть надобность ехать в свой штаб, спрашивает о том командующего фронтом?

— Прав он, — отозвался своим звонким баритоном Орджоникидзе. — Чего ты к нему придираешься? — повторил он и заговорил с нами. — Мы сами собирались добраться до вас, посмотреть на ваши дела. Очень хорошо, что приехали. А то мы точно не знали, где вас искать — в Белой Глине, в Торговой или в Мечетинской. Ну рассказывайте, каковы ваши дела, как Конармия?»

Я представляю, какими ошалевшими глазами смотрели Ворошилов и Буденный на этого «полководца». Во-первых, штаб Тухачевского не имел связи с Конармией, поэтому что-то кому-то разрешать или запрещать Миша-скрипач не мог физически.

Во-вторых, штаб Тухачевского даже не знал, где находится штаб самого крупного подчиненного войскового подразделения. В-третьих, сам Тухачевский представления не имел, где находится командование этого подразделения даже уже после завершения операции, проводимой фронтом.

Суммируем всё: вступив в командование фронтом, Тухачевский не догадался лично познакомиться с командующими армиями, поставить и уточнить им задачи в наступлении лично. После начала операции, его штаб сразу утратил связь с армиями. Первая Конная пошла в прорыв, беря под свое командование дивизии других армий, которые болтались в полной неизвестности по степи. Уже Деникин был разбит, войска вышли из боя, но Тухачевский до сих пор так и не имел сведений о дислокации штабов и командования!

КТО КОМАНДОВАЛ ФРОНТОМ? Правильный ответ — никто!

Можно было бы заподозрить Семена Михайловича в поклепе на расстрелянного маршала, только вот какое дело — с поляками Миша-скрипач воевал точно также.

Ладно, молод он был и неопытен. Но начальниками штаба Кавказского фронта в те дни были военспецы — сначала В. В. Любимов, потом С. А. Пугачев (тоже 1938 год не пережил), да вообще там в штабе военспецов было, как тараканов на помойке, они не могли подсказать командующему, что во время наступательной операции связь с армиями — самое главное?

Ну, и какова роль военспецов в разгроме белогвардейцев и интервентов?…

* * *

…Когда Тухачевский из вагона ушел, Ворошилов и Буденный остались с Орджоникидзе. Начали интересоваться его мнением о комфронта. Григорий Константинович, покатывался от смеха: «Клаузевица особенно хорошо знает и почитает».

Дальше Миша-скрипач, больше не нарываясь на то, что ему бывший унтер и слесарь могут опять рога обломать, командовал Буденным так:

«Подошел М. Н. Тухачевский. Пожимая нам руки, спросил:

— Как дела на фронте, товарищи? Чем порадуете?

— Все складывается очень хорошо, — доложил я. — Разбитые и деморализованные части второго Кубанского корпуса и примкнувшие к нему подразделения Чеченской и Астраханской дивизий под прикрытием бронепоездов отходят в направлении станиц Хадыжинской и Кабардинской. Наши передовые войска успешно преследуют их. Но теперь мы достигли горных районов, где действия крупных масс конницы затруднены. К тому же в горах совершенно отсутствует фураж. Все это заставляет просить вас освободить Первую Конную армию от боев за Туапсе и вывести ее на отдых. В предвидении новых задач, которые нам предстоит выполнять, это крайне необходимо.

— Противник основательно потрепан, теперь его добьют наши стрелковые части, — добавил Ворошилов. — Можно использовать тридцать четвертую дивизию, а также приданные нам две кавалерийские — Кавказскую и имени Блинова.

— Но они малочисленны и тоже утомлены, — возразил командующий фронтом.

— Как малочисленны?! — не сдавался Ворошилов. — Все три пополнены добровольцами и усилены отбитым у противника оружием.

— Михаил Николаевич, а ведь товарищи, пожалуй, правы, — поддержал нас Орджоникидзе. — От Кабардинской до Туапсе вдоль железной дороги, на перевалах и в ущельях коннице действовать будет трудно. Кроме того, нельзя не учитывать, что Кубань скоро разольется и тогда Первая Конная окажется отрезанной в голодных местах.

— Все это правильно, — согласился Тухачевский. — Я представляю, Григорий Константинович, с какими трудностями встретится конница в горах. Но удар по противнику всеми силами скорее бы решил дело. Нам нужно прижать белых к морю и не позволить им ускользнуть через порты. Поэтому-то я и рассчитывал использовать Конную армию, надеясь после овладения Туапсе предоставить ей отдых.

Тухачевский взглянул на карту и на минуту задумался. Потом поднял голову:

— Ну хорошо, убедили. Учитывая, что вам предстоит переброска на другой фронт, и, вероятно, даже походным порядком, считаю возможным удовлетворить вашу просьбу. Только учтите — противника в районе Хадыжинской и Кабардинской Конармия должна уничтожить. После этого можете отвести дивизии на отдых на северный берег Кубани. А тридцать четвертую направьте к Туапсе, она перейдет в девятую армию.»

Запомните, как изменилось отношение Михаила Тухачевского к Ворошилову — изображать командующего он еще изображал, но уж очень покладистого. Это потом пригодится, когда начнем разбираться с тем, как он до стенки допрыгался.

24 марта завершилась последняя наступательная операция Красной Армии на деникинском фронте — Майкопская. Естественно, главную роль и в ней сыграла Первая Конная.

Сегодня очень моден у историков взгляд на роль Антанты в гражданской войне, как стремление стран коалиции максимально затянуть её, не дать победить ни белым, ни красным. Чушь собачья. Страны Антанты уже после войны с Германией переживали колоссальные экономические трудности, поэтому в их интересах было как можно быстрее с большевизмом покончить и начать «осваивать» Россию, опираясь на марионеток — колчаков-деникиных.

И действовали Англия и Франция в этом плане грамотно, настойчиво. Они же вообще подняли и пустили в ход все ресурсы, которые только можно было найти. Антон Иванович Деникин жаловался, что не все его заявки по снабжению удовлетворялись. Жаловался, он скотина неблагодарная, напрасно. Поставки ВСЮР шли огромные, но Деникин воровство у себя развел еще более грандиозное. Да, на одного его и не рассчитывали Керзоны. Они-то цену ему знали. «Историки» один фактор из виду упускают: пока шла вся катавасия с Деникиным, Антанта лихорадочно помогала Пилсудскому создать польскую армию. Туда вбухали еще больше, чем во ВСЮР. И очень с этим делом спешили. Деникину нужно было просто продержаться на пару месяцев дольше и ему на помощь пришли бы поляки.

А вот молниеносно проведенные Ворошиловым и Буденным операции, на плане добить Советскую Россию, ведущую тяжелую войну на юге, польской интервенцией, поставили крест. Никто не мог предполагать, что Первая Конная армия окажется силой, которая белогвардейский фронт будет буквально рвать на куски за считанные дни, что белоказачья конница окажется совершенно бессильной перед ней.

И представьте, в каком положении оказалась бы наше страна, если бы военспецам и троцкистам удалось в батайских болотах угробить лучшую конницу Республики, если бы война на юге затянулась еще на пару месяцев? Чем было бы отражать польскую агрессию, если основные части РККА были бы заняты в противостоянии со ВСЮР?

Только осознавая это, можно понять, почему Климент Ефремович и Семен Михайлович после гражданской войны стали героями легендарными…

* * *

После разгрома Деникина сразу поднялся вопрос о переброске Первой Конной на польский фронт. Там к тому времени ситуация была уже плачевной. Поляки в марте 1920 года захватили Мозырь, части Красной Армии под командованием уже упоминавшегося военспеца Гиттиса попытку отбить город провалили. Этот военспец благополучно разваливший уже второй фронт, которым он командовал, был смещен, на его место, на Западный фронт, сунули еще одного «гения» — Тухачевского.

Второй фронт, Юго-Западный, доверили Егорову, который благодаря действиям Первой Конной, числился в выдающихся полководцах.

7 мая в Киев вошла польская кавалерия. Грозила катастрофа. Деникин-то ушел в отставку, но ВСЮР вместо него возглавил Врангель. И главными спонсорами «черного барона» и Пилсудского были французы, а это уже было гарантией согласованности действий враждебных Советской России сил. Ситуация была более чем опасная.

Единственной силой, которая могла спасти положение на фронте, была Первая Конная армия. Но она находилась на Кавказе, почти за 1000 километров от театра советско-польской войны.

Встал вопрос о ее срочной переброске. И решение о принятии способа переброски армии похоже на очень смешной анекдот, если бы это не происходило на самом деле.

Климент Ефремович с Семеном Михайловичем сразу же, как только узнали о намерении передислоцировать армию по железной дороге, как указывал РВС Республики, предложили свой план. Конные дивизии должны были перебрасываться своим ходом, техника — железнодорожным транспортом. Аргументы РВС армии были абсолютно здравыми. Армия же конная, после всадника с шашкой и винтовкой, главная составляющая армии — лошадь. Лошадь — это такая «техника», которая без воды и корма неизбежно выйдет из строя. Элементарно умрет. По всему маршруту предполагаемого следования только что прокатились боевые действия с белыми, в результате железнодорожная инфраструктура была основательно разрушена. Главное — разбиты на станциях водокачки. В пути следования не только паровозы было бы трудно водой заправлять, нечем было бы поить лошадей. А конь за сутки 4–5 ведер воды потребляет. Т. е., на станциях нужно было бы лошадей из вагонов выводить к оборудованным поилкам, либо подавать по системе водопроводов воду к вагонам. Но если нет даже водокачек, то проблема организации водопоя конского поголовья становилась неразрешимой. Ворошилов представлял, что такое движение крупной войсковой части по железной дороге в условиях разрухи. Он это пережил во время рейда к Царицыну.

Но даже если удалось бы решить проблему с водой, то с обеспечением фуражом уж точно ничего сделать было нельзя. На станциях скирды сена и амбары с овсом не стояли. И трава между рельс и шпал плохо растет, даже бесполезно из вагона лошадок выводить на выпас. На Кавказе заготовить достаточное количество фуража в ограниченные сроки было невозможно, а сроки поджимали. Даже если бы и заготовили, то для его транспортировки эшелонами невозможно было бы найти достаточного количества подвижного состава.

Т. е., перевозка армии в вагонах привела бы к появлению на советско-польском фронте не Первой Конной, а Первой Спешенной армии. Кони в пути пали бы за дело мировой революции.

Расчеты Ворошилова и Буденного, кроме того, показывали, что перевозка займет минимум 4 месяца при условиях изношенности паровозного парка, дефицита топлива и проблем со снабжением. Через 4 месяца воевать уже будет поздно. Своим же ходом конница 1000 километров спокойно пройдет за один месяц. Маршрут будет пролегать по сельской местности, где нет особых проблем закупить фураж у населения (да-да, закупали. Именно закупали, да еще помогли крестьянам с сельхозработами, не банда мародеров перебрасывалась).

Но Генштаб уперся на своем. Главком С. С. Каменев вызвал Ворошилова и Буденного в Москву. 30 марта они выехали из Ростова и только через несколько суток добрались до Москвы. В обычных условиях поездка занимала порядка 20 часов, но положение в то время с железнодорожным транспортом было почти катастрофическое. И командование конармии еще раз убедилось, что переброска по железной дороге невозможна.

В Москве у С. С. Каменева состоялось совещание, на котором кроме Климента Ефремовича и Семена Михайловича присутствовали начальник полевого штаба РВС Республики П. П. Лебедев и начальник Оперативного управления Б. М. Шапошников. Решался вопрос о передислокации армии.

Штаб РВС настаивал на железной дороге. П. П. Лебедев привел «убедительный» аргумент: времена Чингисхана прошли, наступил век техники, нужно ездить в вагонах, а не скакать верхом. А все расчеты они с Шапошниковым уже сделали. Осталось исполнять.

Буденный с Ворошиловым упёрлись. Приводили свои доводы, что движение в походном строю позволит сохранить дисциплину, к фронту армия подойдет с обозами, т. е. сразу готовой к боевым действиям, да еще по маршруту следования ликвидирует банды на Украине, времени понадобится максимум два месяца.

Лебедев возражал, Шапошников отмалчивался. Каменев закончил совещание тем, что поручил штабу РВС еще раз проверить расчеты. Естественно, впавший в амбицию начальник полевого штаба мог только подтвердить свои выкладки.

Назревала катастрофа. Если бы приказ был отдан, то его нужно было бы исполнять. Крайним за неисполнение приказа сделали бы командование конармии. Попробовали пробиться к Троцкому, тот принять их отказался, сослался на занятость работой на 9-м съезде РКП(б), который проходил в это время.

Оказывается партийный съезд был как раз в то время, когда Ворошилов в штабе РВС бодался с военспецами! Ах, суки! Твари позорные! Простите, но других выражения подобрать не могу. Человека, который столько сделал для революции, который почти во всех дореволюционных съездах участвовал, не раз Республику от гибели, в прямом смысле слова, спасавший, даже делегатом на съезд не пригласили?! Это был первый съезд, после 1907 года, на котором не присутствовал Климент Ефремович. Это пока он с шашкой эскадроны лично в атаки водил, несколько раз едва не погиб, пока он руководил подразделением армии, которое решало и решило стратегические вопросы обороны, кто-то делал карьеры, а его уже задвинули так, что даже на съезд делегатом не послали!

И парторганизацию Первой Конной армии, армии, обеспечившей разгром Деникина лишили права послать на съезд делегата?! Скоты.

Конечно, кодла Троцкого, которая политуправлением РККА рулила, очень боялась, что Климент Ефремович, как и на 8-м съезде, с трибуны назовет всё, что происходило с командованием фронтами, своими словами, мог случиться скандал нешуточный. Но хоть грамм совести был у будущих «жертв репрессий»? Не было ни грамма. Зачатков совести не было.

Называется, сделал себе карьеру Климент Ефремович. Упал в этой карьере до одного из многочисленных армейских комиссаров…

* * *

А ведь Буденный с Ворошиловым могли оставить под роспись копию своих соображений в штабе РВС и начать тупо исполнять приказ этих военспецов, которые были спецами только в пожирании пайков. И когда всё закончилось бы крахом, сдохли бы лошади, и поляки разогнали бы войска под командованием «полководцев», можно было бы поднять свои отвергнутые соображения и размазать по стенке и Каменева, и Лебедева, и их начальника Троцкого. Это был бы правильный карьерный ход. Только что было бы со страной Советов?

«Карьеристы» решили биться до конца. Нашли в Москве Сталина, Иосиф Виссарионович здесь же выбил им приглашение на съезд партии и там свёл с Лениным. Само собой, как только Владимир Ильич их увидел, так сразу же, после заседания, они оказались у него в кабинете. Беседа длилась несколько часов. Ленина интересовало, как всегда, всё. Но главное, он посмотрел выкладки по переброски армии и согласился с ее командованием. Сразу сказал, чтобы Ворошилов с Буденным его согласие передали Каменеву.

Вопрос был решен. Только врагов себе Климент Ефремович с Семеном Михайловичем в лице руководства полевого штаба РВС нажили лютых. Начальство, особенно если оно подлое, терпеть ненавидит, когда подчиненные прыгают через голову.

И П. П. Лебедев сразу же начал подличать. Он урезал конармии количество вагонов для переброски техники.

На повторном совещании у Каменева Ворошилов запросил для переброски техники и боеприпасов 15–20 эшелонов. П. П. Лебедев урезал запрос до 8-10.

Вся соль в том, что по плану самого же штаба РВС для перевозки армии нужно было порядка 110 железнодорожных составов. Т. е., Ворошилов назвал цифру в 6 раз меньше. На что П. П. Лебедев ответил, как свидетельствует С. М. Буденный:

«— Почему так много? … Вы же сами утверждали, что с железнодорожным транспортом у нас плохо. Больше чем восемь–десять эшелонов не дадим.»

Вот что этот ответ означал? Я вижу только одно: если вы, гады, не уважаете начальство и ходите плакаться к Ленину, то мы вас услышали. Вы Ленину говорили, что с железнодорожным транспортом плохо? Ну так и снаряды в телегах везите. И аэропланы. И броневики своим ходом гоните. Пушки тоже тащите лошадьми. По фигу, что после 1000 км вы их в хлам разобьете — вам же с поляками воевать, а не мне, бывшему генерал-майору царской армии Лебедеву.

Значит, если бы конармейцы не возбухали, то нашлись бы 110 эшелонов, а когда они добились своего, то только 10?

Семен Михайлович на совещании вскипел так, что Ворошилову пришлось его оттаскивать от этого Лебедева. Каменев с компанией струсили. Они поняли, что если будут и дальше заниматься интригами, то эти двое не остановятся. Эти двое не карьеры делали, они за дело переживали. А таких людей подлецам лучше обходить десятой дорогой.

Стоит ли удивляться тому, что как только Фрунзе стал наркомом Обороны, так Лебедев загремел из Москвы начальником штаба Украинского военного округа. Настоящему полководцу Михаилу Фрунзе подлая скотина под боком была без надобности. Пусть этот Пал Палыч еще благодарит бога, что с ним так мягко обошлись, и помер он своей смертью в 1933 году. На Украине он ходил в заместителях и начальниках штаба под Ионой Якиром. Наверняка, вместе и приняли бы «мученическую смерть от рук сталинских сатрапов».

Я знаю, что у вас может возникнуть закономерный вопрос: куда смотрел Владимир Ильич Ленин, если в его любимцем поступали настолько бессовестно?

А куда надо, туда он и смотрел, не зря его называли гением в тактике. Владимир Ильич знал, что Клим на любом участке работы сделает всё, что он него зависит, и еще немного больше. Конечно, член РВС Первой Конной армии — должность не первого ранга, зато на этой должности Климент Ефремович обеспечил быструю победу в войне, что равноценно в тех условиях вообще победе. И такого человека на задворках держать было преступно. Владимир Ильич и сделал очень грамотный ход. Но об этом дальше.

* * *

3 апреля 1920 года Первая Конная начала движение от Майкопа и 26 мая уже начала атаки польских позиций. Как и планировал РВС армии. Еще по пути буденовцы разогнали махновские отряды в Гуляй-Поле.

Сегодня в моде утверждения, будто наши военные в 1941 году учились воевать у вермахта. Кто первым эту ерунду начал продвигать, уже вряд ли можно установить, но ерунда отстоялась уже до консистенции гранита в военно-исторической науке. Понятно, что унтерменши сами не способны ничего придумать, они только за господами подглядывают и копируют, как мартышки. Мысль, что это немцы велосипед не стали изобретать, а скопировали структуру и тактику самого эффективного войскового соединения начала 20-го века, нашей Первой Конной Армии, в головы патриотов-националистов почему-то не приходит. Мешает, наверно, этому большевистский характер лучшей русской армии. Невероятно тяжело им прийти к пониманию того, что коммунисты Ворошилов и Буденный в военном деле произвели настоящую революцию. Ворошилов и Буденный не страдали комплексами, они у противника не стеснялись учиться и когда увидели, как Краснов воюет крупными кавалерийскими соединениями, то не стали брезговать этим опытом, сами такие соединения начали создавать. Но не как мартышки, они идею массовой конницы развили. Получилось очень интересно. Биограф Климента Ефремовича В. Кардашов писал о том, как противники оценивали лучшую красную конницу:

«Вот свидетельство одного из них — начальника штаба казачьей Донской армии генерала Келчевского.

„Красная конница, — писал он, — во все внесла новые приемы, начиная с разведки. Высылая в разведку редко по одному, а большей частью по два и даже по три эскадрона на каждое направление, они снабжали эти эскадроны большим количеством пулеметов на тачанках, чего раньше никогда не бывало, они сбивали не только разъезды противника, но и крупные его части и всегда добивались цели разведки. Благодаря этому они подходили к полю боя и вступали в бой всегда с открытыми… глазами. Дальше, ведя главные силы в бой, они назначали в авангард полк и даже бригаду от дивизии. Главные силы, подходя к бою и сойдясь на дистанцию действительного артиллерийского огня, не прятали, а смело выдвигали вперед могучую артиллерию с огромным числом ездящих пулеметов (на тачанках) и с броневиками, которые, смело выдвигаясь, расстреливали головные части конницы противника. Во время действия своей артиллерии красные конные дивизии на широких аллюрах и огромными массами развертывались и безостановочно шли в атаку. Кавалерийские начальники красных никогда не боялись неудачи в атаке своих головных полков. Они часто даже пользовались этой неудачей. Когда противник начинал преследование этих головных полков при их неудаче, главные силы красной конницы, дав ему увлечься, наносили могучие удары, а часто окружали конницу противника своими, шедшими на уступе, лучшими и отборными полками. Если противник, потерпев неудачу, давал тыл, они жестоко преследовали его на десятки верст, сперва отборными по конскому составу полками, затем отдельными эскадронами и броневиками. Преследование велось на один, на два перехода без боязни очутиться далеко в тылу превосходящих сил противника. По окончании успешного боя конница обычно шла на отдых в неглубокий тыл. Это у Буденного было введено в разумное правило, причем, в то время пока конница отдыхала, пехота, которая придавалась Конной армии, чего тоже до сих пор никогда не бывало, держала фронт, служа как бы щитом хорошо поработавшей коннице. Но стоило только врагу поднажать, как конница решительно выдвигалась вперед, наносила удар и дальше или преследовала врага, или вновь заслонялась пехотой. А пока конница преследовала противника или билась с ним, пехота совершала марш вполне спокойно и спокойно занимала указанные ей пункты, чтобы опять послужить щитом коннице. И вот благодаря умелому сочетанию действий пехоты и конницы не только пехота, но и конница всегда находилась в отличном порядке. Люди бодры и веселы, лошади сыты и хорошо убраны.“»

Не правда ли, очень похоже на тактику немецких танковых и моторизованных дивизий? Но и это еще не всё. Немцы никогда тупо не ломились сквозь жесткую оборону противника, они старались нащупать в ней слабые места, рвали там и в прорыв сразу вводили массу подвижных войск на большую глубину. Новшество?

Как бы не так. 26 мая 1920 года Первая Конная приступила к взлому долговременной обороны поляков у Казатина. Сходу прорыв не удался. Климент Ефремович с Семеном Михайловичем не имели намерения положить армию у польских окопов, стали искать слабое место в обороне, нащупали это место и 5 июня под Самогородком смяли ляхов и армия устремилась в тыл противника, на Бердичев и Житомир. 3-ей польской армии Рыдз-Смиглы начало светить окружение, поляки начали отступление, похожее на панический драп. 12 июня буденовцы вошли в освобожденный Киев, 10 июля был занят Ровно.

Само собой, если Юго-Западным фронтом командовал Егоров, то и командование было точно такое же, как и в начале боевого пути Первой Конной — без связи и снабжения. Всё повторилось в точности. Но, читая мемуары С. М. Буденного, ловишь себя на мысли, что командованию конармии связь со штабом фронта была нужна как кобыле рога между ушей. Только мешают уздечку надевать. Когда временами связь все-таки появлялась, то из штаба фронта шли такие приказы, от которых Семен Михайлович ругался, как сапожник, а Ворошилов его успокаивал:

— Да не горячись ты! Может им оттуда виднее.

Хрен там что Егорову было виднее. Если бы сами Буденный и Ворошилов не заботились безопасностью своих флангов, а рвались на штурм Львова, как армии под командованием Тухачевского на штурм Варшавы, то у Егорова было бы то же самое, что и у Тухачевского. Один в один.

Может быть я ошибаюсь. Но только действия этих военспецов настолько повторяющиеся стандартны, что даже смешно. Как против Деникина они отправляли конармию в глубокий рейд с задачей расчленения фронта противника, а сами в глубоком тылу сидели в ожидании, когда им прилетит весточка с фронта о победе, так они и с поляками воевали. Если же связь неожиданно для них появлялась, то они в полной растерянности отдавали первые пришедшие на ум приказы.

Только у Александра Ильича снова была в подчинении Первая Конная, а у Михаила Николаевича такой армии не было, он решил, что буденовцев ему заменит кавалерийский корпус Г. Д. Гая. И вляпался. Гай — не Буденный. И Ворошилова у Гая не было. Поэтому случилось именно то, что и должно было случиться: Пилсудский поймал войска Тухачевского на том, что тот забыл о флангах, ударил по ним и окружил большую часть соединений. Конный корпус Гая попал в котел, был прижат к границе Восточной Пруссии, выдавлен туда и интернирован.

И, кстати, начальником штаба у Гая был тоже, естественно, военспец Я. Я. Юршевский, подполковник, курсы Николаевской Академии Генштаба закончил. Видно, о флангах на курсе им не рассказывали лекторы.

Польская компания наглядно показала, что с командованием в Красной Армии творится что-то невообразимое. Если еще против подобного себе противника — белых войск оно через пень-колоду, но воевать было способно. В основном за счет того, что положение спасали такие самородки, как Чапаев, Буденный, Котовский…, то против европейской армии оказалось бессильным. Да, польская армия была в то время в полном смысле слова — европейской. И вооружена европейцами, и тактика европейская, и инструкторами нашпигована, даже Шарль де Голль при штабе Пилсудского тогда околачивался. А против Первой Конной действовала американская авиаэскадрилья.

* * *

После окончания советско-польской войны был проведен «разбор полетов». Советское правительство, военное ведомство и ЦК сошлись на том, что не учли фактора национального, якобы. Ждали восстания в тылу войск Пилсудского польского пролетариата, восстания не случилось, поэтому вместо взятия Варшавы обошлись «ничьей» по результатам конфликта. Владимир Ильич Ленин тоже согласился с этой оценкой. И сам озвучивал именно такие причины военного провала. Можно спекулировать на том, что Ленин руководствовался в политике принципом всегда говорить правду, поэтому оспаривать его мнение сегодня не стоит. А можно хоть немного подумать и сообразить, что есть такая правда, которую может на публике сказать только враг. Степень боеготовности армии, особенно недостатки и просчеты в ее командовании, это уже большая и важная военная тайна. Все-таки война в 1920 году еще закончена не была, и противника очень воодушевило бы признание Советского руководства, что высший командный состав РККА элементарно воевать не может ввиду интеллектуальной убогости.

Сам же главком С. С. Каменев так объяснял причины провала наступления войск:

«Рассматриваемый период борьбы во всем ходе событий оказался краеугольным. По достижении вышеуказанных успехов перед Красной Армией сама собою, очевидно, стала последняя задача овладеть Варшавой, а одновременно с этой задачей самой обстановкой был поставлен и срок её выполнения „немедленно“… Перед нашим командованием, естественно, стал во всю свою величину вопрос: посильно ли немедленное решение предстоящей задачи для Красной Армии в том её составе и состоянии, в котором она подошла к Бугу, и справится ли тыл. И теперь как и тогда на это приходится ответить: и да, и нет. Если мы были правы в учете политического момента, если не переоценивали глубины разгрома белопольской армии и если утомление Красной Армии было не чрезмерным, то к задаче надо было приступить немедленно. В противном случае от операции, весьма возможно, нужно было бы отказаться совсем, так как было бы уже поздно подать руку помощи пролетариату Польши и окончательно обезвредить ту силу, которая совершила на нас предательское нападение. Неоднократно проверив все перечисленные сведения, было принято решение безостановочно продолжать операцию… Таким образом, Красная Армия открыто пошла на риск, и риск чрезмерный. Ведь операция, даже при удовлетворительном разрешении всех перечисленных условий, все же должна была вестись прежде всего без всякого тыла, который быстро восстановить было совершенно невозможно после произведенных белополяками разрушений… Самая операция овладения Варшавой с севера крайне отрывала наши главные силы от ивангородского направления, куда отходили значительные силы белополяков, и затем чрезмерно растягивала наш фронт. Силы же наши, не имея возможности получить пополнения, так как железные дороги, оставленные нам белополяками, были совершенно разрушены, с каждым днем таяли.

Таким образом, к моменту развязки мы шли, с каждым днем уменьшаясь в числе, в боевых припасах и растягивая свои фронт.»

(С. С. Каменев. Записки о Гражданской войне и военном строительстве)

Замечательное во всех отношениях объяснение. Очень похожее на мычание школьника у доски, когда учитель строгим голосом спрашивает, почему он уроки не сделал. Школьник отвечает, что думал — его к доске не вызовут. У Каменева тоже самое: послали войска в наступление, не обеспечив им тыл. Думали, что поляки испугаются и капитулируют, увидев грозные лица комиссаров? Оказалось, что двоечника к доске вызвали, т. е. Пилсудский по этому тылу и нанес удар.

Нет, я не склонен считать, что такие, как Егоров и Тухачевский уже в 1920-м году сознательно предавали Советскую власть. Предателями они стали гораздо позже, когда увидели, что их, «полководцев», особо никто героями и полководцами не считает. Дело, мне видится, гораздо проще обстоит. В 1904–1905 годах деградация генеральского и офицерского корпуса в войне с Японией предстала во всей красе. Так позорно и бездарно воевать могли только войска под командованием кретинов.

Но до германской войны в армии ничего не изменилось. Деградация только продолжалась. И офицерский корпус в Первой Мировой проявил себя во всей красе. Умудриться во время войны вызвать у солдат, с которыми идешь в бой, лютую ненависть к себе — это нечто. Это приговор царскому офицерству.

И вот половина этого офицерство по воле Троцкого перекочевала в командные структуры рабоче-крестьянского войска. И что вы хотели от него? Суворовых и Багратионов хотели в его среде увидеть?

Там и были «Суворовы». Вот 20 мая Ворошилов с Буденным получают директиву РВС Юго-Западного фронта на развертывание. Начинают исполнять ее, но кое-что им из этой директивы становится неясным. Начинают просить встречи с комфронтом. Заметьте, Первая Конная — главная ударная сила Юго-Западного фронта. Она уже развертывается для наступления. А командующий фронтом еще даже не встретился лично с командованием армии! И не намеревался этого делать!

Ворошилов с Буденным на личной встрече настаивают. Егоров ее несколько раз назначает и переносит. За это время поступает от РВС фронта новая директива, уже на наступление. А Егоров продолжает от встречи увиливать.

Наконец 23 мая Климент Ефремович с Семеном Михайловичем едут к Егорову. И тут начинается настоящий водевиль. Они задают комфронта вопрос в лоб: как мы будем прорывать позиционную оборону противника без пехоты?

Просят у Егорова хотя бы одну стрелковую дивизию. Получают категорический отказ. Дальше начинаются совсем уже интересные вещи. Семен Михайлович в мемуарах буквально издевается над своим командующим:

«Но у меня имеется еще вопрос: в директиве не указано, где проходят рубеж обороны противника, его инженерные заграждения, не определена группировка неприятельских сил в полосе наступления Конармии.

— Кроме того, — добавил Ворошилов, — совершенно неясно положение наших соседей — Фастовской группы и 14-й армии.

Командующий фронтом пригласил нас к карте. Из его информации мы узнали, что фронт 12-й армии проходил от устья реки Припять по правому берегу Днепра, затем в обход киевского плацдарма противника на левом берегу до Ржищева. Южнее, на линии Поток–Богуслав–Медвин–Буки, оборонялись соединения Фастовской группы, 14-я армия занимала рубеж Соболевка–Жабокрин и затем по левому берегу реки Ольшанка до Днестра.

— Нас, Александр Ильич, особенно интересует противник, с которым придется иметь дело, — повторил я свой вопрос.

— Сведения фронтовой разведки весьма скудны. Известно, что примерно на участке Липовец–Сквира действует тринадцатая познанская пехотная дивизия, а в районе Белая Церковь–Тараща расположена кавалерийская дивизия генерала Карницкого. Но не исключено, что там имеются и другие соединения.»

Оказывается, в директиве на наступление нет сведений о противнике… просто никаких сведений нет. И в ней нет даже сведений о соседях конармии. Егоров что-то пробовал изобразить пальцем на карте (с такого военного станется и пальцем в карту тыкать), но Буденный продолжил издеваться: где противник, на которого наступать нужно?

В конце концов, получили от «полководца» ответ: где противник и какими силами — неизвестно. Финиш. Приплыли. Наступление запланировали, стрелки на картах нарисовали, только забыли выяснить, где противник и какими силами. Ну что здесь сказать? Зато у командующего было военное образование. Правда, уши у него краснели, когда бывший слесарь и бывший унтер его слегка по карте рожей повозили. Конечно, у Александра Ильича была веская причина от встречи со своими подчиненными увиливать.

Вы теперь точно уверены в том, что я клевещу на Егорова и его собратьев-военспецов, когда называю их баранами?

Не будь на Юго-Западном фронте Первой Конной, там произошла бы такая же катастрофа, как и у Тухачевского. Если бы вообще удалось оборону поляков прорвать.

Самое интересное, что вполне сознавали своё ничтожество такие, как Тухачевский. Только сознавали это в момент, когда их петух в задницу клевал. Как только момент проходил, так снова принималась горделивая поза со скрещенными на груди руками. Наполеоны же!

Миша-скрипач, когда начался разгром его фронта поляками, отойдя от первого шока, сразу сообразил, кто может предотвратить катастрофу. Мигом связался с Троцким и Каменевым и выпросил себе буденовцев. Только уже поздно было.

Зато в мирное время ехидно, за глаза, подсмеивался над некультурными и необразованными Ворошиловым и Буденным. На это ума и воинского таланта у него хватало…

* * *

И будь на месте военспецовской бестолочи на командовании фронтами люди, которым эти бестолочи, поддерживаемые Троцким, не дали возможности карьерного роста, такие самородки, как Ворошилов, Буденный, Фрунзе, то гитлеровская Германия столкнулась бы в 1939 году не с просравшими наследство Пилсудского гонористыми маршалами… Если бы вообще смогла гитлеровская клика вырасти во что-нибудь серьезное, все-таки граница с Германией была бы общей. Удавили бы в зародыше. Но это — альтернативная реальность. Бог с ней.

Едва только конница Буденного вырвалась из польского окружения, как поступила новая вводная — срочная переброска на Врангелевский фронт. Предстоял марш в 700 километров. И там без палочки-выручалочки было не обойтись.

Почти два года люди не выходили из боев. Мы даже представить себе не можем, ту степень напряжения, того уровня героизма. Стираются постепенно из памяти нашего народа подвиги бойцов Гражданской. «Стираются» — это я еще смягчил очень сильно. Уничтожаются. У нас же как сегодня та война трактуется — «брат на брата»? Наверно, Врангель был братом Ворошилова. А Мамонтов — братом Буденного. Кому Пилсудский был братом — только Дзержинскому, кажется.

Помните, что И. В. Сталин говорил на Параде 7 ноября 1941 года? Товарищи, нам сегодня трудно, но это всё ерунда, по сравнению с тем, что было в годы интервенции. Помните? В ВОВ у СССР союзники были, да еще и не самые последние государства на Земле, а тогда — одни против всего мира.

Представляете? Вот те парни, которые в буденовках шагали со штыками наперевес и скакали с шашками наголо на наймитов империалистов: Колчака, Юденича, Деникина, Пилсудского, Врангеля, — они противостояли ВСЕМУ миру!

Судя по тому, как была организована борьба с 4-ым походом Антанты, с выступлением Врангеля, Владимир Ильич решал задачу максимальной ликвидации влияния военспецов Троцкого в РККА. Провал наступления против Польши наглядно показал, что высшее командование армии обанкротилось. Оно элементарно не умело руководить воюющими войсками. Сегодня причину провала польской компании исследователи вопроса видят в нереалистичных первоначальных планах, предусматривающих взятие Варшавы. Именно так объяснял всё и Троцкий. Но при этом войска Тухачевского уже подошли к самой столице Польше. «Нереалистичный план» едва не закончился полным разгромом Пилсудского. Конечно, и Иосиф Виссарионович Сталин предупреждал… Но только о чем он предупреждал:

«Наши успехи на антипольских фронтах несомненны. Несомненно и то, что эти успехи будут развиваться. Но было бы недостойным бахвальством думать, что с поляками в основе уже покончено, что нам остается лишь проделать „марш на Варшаву“.»?

Ничего вы у Сталина не найдете, кроме того, что к войне нужно относиться серьезно, а не забрасывать ляхов буденовками.

Распространены и спекуляции о том, что Ленин был сторонником авантюристического плана похода на Варшаву, а прагматик Сталин возражал против этого. Я не знаю, как охарактеризовать сочинителей этого бреда. Корректные выражения на ум не приходят. Эта версия основывается на простом жонглировании вырванных из контекста ленинских и сталинских цитат. Поэтому сами определяйтесь, как относиться к этим историкам.

И подумайте сами, если не брать Варшаву, т. е. не идти на полный разгром Пилсудского, то альтернативный вариант остаётся один: выдавить польскую армию за линию Керзона и там остановиться. А потом Пилсудский соберётся с силами и захочет взять реванш. Или события по другому развивались бы? Он утёрся бы?

И сколько продлилась бы война? Сколько еще Советская Россия могла выдержать военное напряжение?

Потерпел крах не план войны с Польшей. План как раз был именно реалистичным. С падением Варшавы поляки вполне могли и капитулировать. Стрелки на карте нарисовали правильно. Только кроме раскраски карты забыли о «мелочах»: связь, разведка, обеспечение тыла и флангов, снабжение войск. Штабы фронтов находились за сотни километров от боевых порядков наступающих войск в стационарном положении, а не двигались вслед за наступающими армиями. Нарастающие трудности со связью и снабжением армий не решались, а игнорировались, представлялись объективными и неразрешимыми проблемами. Боевой опыт военспецов, полученный ими в условиях вялотекущей позиционной войны с Германией, был неприменим к новым условиям войны маневренной. Воспитанный в условиях косности царской армии, перешедший на сторону большевиков офицерский корпус оказался в условиях Гражданской войны почти бесполезной обузой. Максимум, на что годились эти кадры — для штабной работы, командовать они не умели.

И доверять им операции по ликвидации последнего очага контрреволюции, Врангеля, было нельзя. Даже если бы они, при самых благоприятных условиях, как это было с Деникиным, когда исход противостояния решили действия конармии Буденного, смогли очистить Крым до зимы, не допустить продления войны еще на один год, то штаб Троцкого получил бы лавры победителей. Главный герой любой войны — поставивший в ней победную точку. И тогда политический вес «иудушки», особенно в армии, стал бы очень и очень серьезной проблемой. Кто бы потом очень сильно разбирался в том, за счет чего и кого Антанта была разгромлена.

* * *

Общее руководство разгромом Врангеля Владимир Ильич взял на себя. РВС Республики был задвинут в угол. Хватило того, что его руководители при завершении компании против Деникина допустили вопиющую халатность, дав группе генерала Слащева возможность бесприпятственного прохода в Крым. Военспец, командующий 13-ой армией Иван Христианович Паука (репрессирован в 1941 и реабилитирован в 1953. Закономерность в судьбах этих «полководцев»), позорно проспал отход частей Слащева.

Организация и непосредственное политическое руководство антиврангелевским фронтом были возложены на И. В. Сталина. Иосиф Виссарионович стесняться и деликатничать с РВС Республики не стал, он вообще уже давно Троцкого и его команду считал отстойной помойкой, полюбуйтесь на такой документ:

«Председателю Совета Труда и Обороны товарищу Ленину.

На совещании в составе Главкома, начальника Полевого штаба и запред. Реввоенсовета Республики, созванном мною на днях, Главком обещал перебросить на усиление Крымского фронта ряд воинских частей и технических единиц, перечень которых представляю Вам согласно Вашего устного предложения.

1) 52-я стрелковая дивизия;

2) 1-я стрелковая дивизия;

3) 23-я стрелковая дивизия;

4) 9-я стрелковая дивизия;

5) 9-я кавдивизия;

6) Добровольческая сибирская бригада;

7) бригада курсантов;

8) 1-я бригада Гольберга;

9) 2-я бригада Гольберга;

10) кавполк Гольберга;

11) четыре марш-эскадрона Гольберга;

12) девять марш-батальонов (окружных);

13) десять тысяч пополнений (до 15 июля);

14) кроме трех отправленных бронеотрядов еще семь бронеотрядов;

15) танки, число коих не установлено;

16) один истреавиадивизион в составе трех истреавиаотрядов;

17) два разведавиаотряда (двухместные самолеты).»

Это письмо И. В. Сталина В. И. Ленин переслал Э. М. Склянскому с резолюцией:

«Прошу вернуть мне это с Вашими пометками, что уже выполнено, что когда именно выполняется»

Сталин, минуя Председателя РВС, самостоятельно собирает совещание, на котором доводит до Главкома Каменева, начальника полевого штаба и зама Троцкого задачи по переброске войск к Крыму. Решение совещания направляет для санкции непосредственно Владимиру Ильичу. А Ленин, минуя Троцкого, дает указание его заместителю исполнить это решение. Более чем красноречивый документ.

Чтобы не очень сильно обижать А. И. Егорова, его не смещают с командования Юго-Западным фронтом (недовольство военспецов совсем было в то время некстати), а выделяют крымское направление в отдельный, Южный, фронт. И Владимир Ильич ставит на него М. В. Фрунзе.

Таким образом, начинает обрисовываться политический расклад сил в военном ведомстве после окончания войны. Если М. В. Фрунзе с задачей по ликвидации врангелевщины справится успешно, не допустит перевода военных действий еще на год, то он становится самым авторитетным среди полководцев, как полководец, завершивший войну победой.

И, разумеется, Владимир Ильич не мог не знать, что Михаил Васильевич дружил с Ворошиловым еще с первых съездов РСДРП(б), он сам называл компанию, в которую входили Фрунзе и Ворошилов, «могучей кучкой». Вполне мог Ленин знать, что и с Буденным Фрунзе был знаком еще с Минска 1917 года, что именно по его указанию Семен Михайлович разоружил Дикую дивизию. Т. е., в недрах военного ведомства сразу образуется группировка из авторитетных, старых членов партии, Фрунзе и Ворошилова, плюс — самый прославленный командарм, С. М. Буденный. Козырей в колоде Троцкого против такой комбинации не имелось. Дальнейшие события показали, что Ленин, действительно, был гением в тактике…

Но знаете что особо интересно? Когда Ворошилов с Буденным узнали о назначении командующего Южным фронтом, они стали гадать, кто же это такой — Фрунзе?

Дело в том, что настоящей его фамилии они не знали. Ворошилову он был знаком по партийной кличке — Арсений, а Буденному — Михайлов. Вроде, что здесь такого интересного, в те годы это было обычным.

Только вот в чем загвоздка: Михаил Васильевич к тому времени уже провел две успешные военные компании — против Колчака и в Туркестане. Компании, повторяю, успешные, т. е опыт, полученный во время их проведения, нормальное военное командование в обязательном порядке должно изучать и доводить до остальных военачальников. И это одна из главных задач Генштаба воюющей армии. Ну и, собственно, справочный материал, обобщающий опыт удачливого полководца, который должен был распространяться в войсках, невозможен без краткой биографической справки об этом полководце.

Понимаете, эти дармоеды в штабе РВС Республики даже не удосужились снизойти до простейшего, до анализа проведенных военных операций, до распространения полезного опыта. Война уже заканчивалась, а войска так и не знали военачальников, которые успешно громили врага и методы, применяемые ими. И не просто какие-то командиры полков не знали. Командармы не в курсе были!

Можете после этого еще дальше сомневаться в моем утверждении, что от военспецов толку в РККА было чуть-чуть больше, чем от козла молока…

* * *

Не имевший никакого специального военного образования Михаил Фрунзе и командовал не так, как «ученые военные». Еще на марше Ворошилов с Буденным получили от нового командующего директиву с общими соображениями для проведения предварительных перегруппировок. Посмотрели, изучили. Увидели, что в соображениях допущена ошибка в предполагаемых районах концентрации сил противника, поэтому не согласились с делением операции по уничтожению Врангеля на две части: Таврическую и Крымскую. Командованию Первой Конной виделось, что операция должна быть сразу единой, без дробления на этапы.

Составили свои соображения, направили сразу в РВС, Ленину и самому Фрунзе. Ворошилов и Буденный привыкли к тому, что любое их предложение пробивается через Ленина, поэтому и подстраховались таким образом от игнорирования. Они же не знали еще, кто такой Фрунзе.

Климент Ефремович стал собираться в Харьков, в штаб фронта, чтобы при личной встрече разъяснить позицию Первой Конной по предстоящей операции.

Ну привыкли же, что начальство нужно искать, оно само их никогда не вызывало, только приказы присылало. Помните, как к Егорову на встречу напрашивались?

Только в этот раз всё происходило по другому. Через неделю они получили телеграмму, что новый командующий выехал из Харькова навстречу им и назначает встречу на промежуточной станции.

Там и увидели Ворошилов с Буденным, кто такой Фрунзе. Встретились старые друзья. Михаил Васильевич оценил соображения друзей, нашел их толковыми и оригинальными. Обстоятельно объяснил, почему предложенный им план менять уже было нецелесообразно — до наступления оставалось всего двое суток. Коррективы внесли бы в действия войск неразбериху. Уже в ходе операции, правда, Фрунзе вносил уточнения в соответствии с тем, что расчеты Ворошилова и Буденного о районах сосредоточения главных сил противника были точнее. Главными ударными соединениями Южного фронта определялись 1-я Конная и 2-я Конная армии. Но Михаил Васильевич еще не знал, какую ему свинью успел подложить РВС со 2-ой Конной…

Здесь же на станции комфронтом собрал совещание взаимодействующих с Первой конной командармов. Тоже никогда ничего подобного за весь период существования конармии не было. Не было у буденовцев такого командующего фронтом, который собирал у себя всех командармов и ставил, уточнял им задачи в наступлении лично. Во, какую революцию в методах командования произвел штатский Фрунзе!

Привыкли Ворошилов с Буденным к совершенно другому. Например, они еще при выдвижении армии к месту развертывания, получили приказ комфронтом о сроке прибытия в район — 24 октября. Составили маршрут, определили продолжительность переходов, места привалов, ночевок. По маршруту поехали команды готовить их… На полпути С. С. Каменев, минуя Фрунзе, шлет Буденному новый приказ: прибыть в район развертывания 23 октября! А это всё нужно было срочно менять! График весь ломался. Ведь если в день проходить 30 км, то подразделение останавливается на ночевку в селе, которое стоит именно в конце этого отрезка пути. Там уже должны быть подготовлены дома для ночевки бойцов, скирды сена и запасы овса для лошадей. А если график меняется и в день нужно проходить уже 35 км, то искать придется другое село и весь маршрут готовить заново!

Представляете нервотрепку? Снова Семен Михайлович психовал, а Ворошилов успокаивал его тем, что может быть обстановка на фронте изменилась. Хрен там что изменилось в обстановке! Потом выяснилось, что Каменев просто решил, что конармия может двигаться быстрее и, минуя Фрунзе, проявил инициативу. Такое впечатление, что Сергей Сергеевич был в военном деле абсолютным эльфом.

Но главная подлость РВС и его штаба заключалась в… Есть такая «легендарная» личность у наших историков Гражданской войны — Филипп Кузьмич Миронов. Только для меня полнейшая загадка, из какой мутной лужи они о нем свои сведения начерпали. В октябре 1919 года РВС доверил этому «герою» формирование в Саранске конного корпуса. Миронов, не закончив формирование, вышел с корпусом по направлению к фронту. Возникло обоснованное предположение, что он решил перейти на сторону белых. Семен Михайлович Буденный получил приказ корпус Миронова остановить и разоружить. Приказ выполнил. И с Мироновым побеседовал, выяснилось, что Филипп против большевиков и называет себя максималистом. Картина маслом наглядная. Семен Михайлович хотел передать его в трибунал, но Троцкий лично вырвал у Буденного «максималиста», спас его.

16 июля 1920 года была сформирована 2-я Конная армия, стали искать для нее командующего, обратились к Буденному, тот пожертвовал своим лучшим комдивом Окой Ивановичем Городовиковым. До 6 сентября 1920 года Ока Иванович и командовал ею, провел успешную операцию против войск Врангеля, но в должности его РВС не утверждал, он оставался врио. А 6 сентября Городовикова заменили на «максималиста» Миронова, с мотивировкой, что мол Филипп казак, а армия оперирует в районах казачьего расселения, поэтому со стороны местного населения будет встречать сочувствие и поддержку. Получил Фрунзе подарочек от РВС…

* * *

Семен Михайлович Буденный оставил замечательные воспоминания. Недоброжелатели пыхтели, что он сам, будучи совершенно малограмотным, их написать не мог, литературные рабы за него это сделали. Ох и завидовали же бывшему унтеру, сделавшему маршальскую карьеру! Желчью исходили. Вот Роман Гуль, немного походивший с Корниловым по степи, растерявший в «ледяном походе» весь свой боевой запал «патриота» и эмигрировавший в Америку, утверждал, что Семен Михайлович телеграмм от командования не читал, прямо в карманы галифе их совал и скакал на коне с набитыми бумагой карманами. С Гулем всё понятно. Предатель и клеветник. Но наши-то, отечественные! Им-то зачем это нужно было? Чтобы глупость свою показать? «Малограмотный» же Академию Генштаба закончил. Или писаки настолько уверены, что марать бумагу сложнее, чем командовать армией?

Ничего лучшего по истории боевых действий на красновском, деникинском, польском и врангелевском фронтах, чем «Пройденный путь» вы не найдете. У автора литературный талант явный, мастерство внятно и логично изложить события на бумаге несомненное. Если Семен Михайлович ухитрялся во время боевых действий находить выходы из безвыходных ситуаций, то уж советскую цензуру он переиграл вчистую. Для него это было пустяком. Естественно, чтобы понять, что он хотел сказать в своей книге, понять всю степень сарказма по отношению к тем, под командование кого он попадал, нужен определенный багаж знаний и определенный жизненный опыт. Школьнику читать мемуары Буденного бесполезно. Бесполезно их читать и кабинетному теоретику-историку.

И может быть читателю покажется, что я немного увлекся Первой Конной в жизнеописании Климента Ефремовича, только именно период его пребывания в должности члена РВС конармии — это тот узелок, к которому протянулись ниточки из дореволюционной, ранней революционной биографии, а из этого узелка новые нити идут к дальнейшей жизни…

Всё изменилось в королевстве, т. е. в стиле командования, с которым сталкивались Ворошилов и Буденный, когда фронтом стал рулить Фрунзе. То, что новый комфронтом задачи подчиненным командармам ставил лично — это ерунда. Оказалось, что он еще и разведку наладил:

«…Сражение в Северной Таврии, исключительное по своему значению для исхода гражданской войны, явилось объектом исследования ряда историков, о нем написано много книг. К сожалению, в отдельных трудах допускается субъективный подход в освещении некоторых фактов. Например, утверждается, что Первая Конная, начиная рейд с каховского плацдарма 29 октября, якобы не имела сколь-нибудь достоверных сведений о противнике, даже находившемся перед фронтом армии, что и в последующих боях командование 1-й Конной, я в том числе, пренебрегали разведкой.

Такое утверждение, мягко говоря, не соответствует действительности. Сказать о командире, что он бросает солдат в бой, ничего не зная о противнике, значит представить его абсолютно неграмотным в военном отношении. Командование фронта и наша разведка снабжали Реввоенсовет и штаб Первой Конной достаточно проверенными данными. Мы располагали подробными сведениями о том, где находятся части противника, каковы их силы, и были достаточно осведомлены о планах и замыслах Врангеля.»

(С. М. Буденный)

Оказывается, что уже отметился кое-кто «в отдельных трудах» с ложью о недоучках-военных Буденном и Фрунзе, которые разведкой пренебрегали. Помните, я писал о том, как еще во время похода на Царицын Климент Ефремович лично на разведку выезжал? Вот как раз военспецы разведкой и не занимались, поэтому комфронтами встреч перед началом операций с Буденным и Ворошиловым избегали. А если все-таки «свидание» состоялось, как в случае с А. И. Егоровым, то комфронтом его подчиненные буквально унижали уточняющими боевую задачу вопросами. Егоров, нарисовав на карте направления ударов, не смог ответить на вопрос: где противник?

Но вообще самое поразительное в обвинениях Фрунзе и Буденного в пренебрежении разведкой то, что за разведку в армии отвечает штаб. Разведка — это одна из функций штаба. Как и связь. Теперь догадайтесь, кто был у Фрунзе начальником штаба? Да И. Х. Паука, благодаря которому Деникин не был окончательно добит и поэтому стал возможен Врангель. Т. е., это именно Паука был бы виновен в том, что части Южного фронта не имели сведений о противнике. Но в диссонанс этому «военные историки», такие, как Ходаков, Тинченко утверждают, что план операции по уничтожению Врангеля разработал И. Х. Паука, а Фрунзе только тупо подписывал приказы. Т. е., Паука, фактически командовал фронтом, а про свои должностные обязанности в плане организации разведки забыл?

А может ему Фрунзе не дал об этом забыть?

Мы с вами привыкли к абсолютно дикой фразе «Генштаб (или вообще какой-то штаб) разработал операцию…». Она имеет такой же смысл, как и «водитель трамвая выбрал себе маршрут движения». Это чушь полная.

Когда после убийства Сталина встал вопрос с его ближайшими соратниками, пресловутой группой «Царицынских товарищей», которые составляли костяк Ставки ВГК, с теми, кто и разрабатывал операции ВОВ, то приняли решение сделать вид, что разрабатывал Генштаб. Военные промолчали, подчиняясь партийной дисциплине, а интеллигентные историки поверили.

Но спросите любого командира полка: какую роль у него играет штаб полка?…

* * *

На 10-ый съезд РКП(б) Климент Ефремович уже был избран делегатом. Дальше задвигать его в угол РВС Республики уже не имел возможности, слишком оглушительной была слава «первого красного офицера». Более того, на заседании 10 марта Климент Ефремович был председательствующим, а это уже — признак того, что он выдвигался в первые ряды большевиков. На этом съезде Ворошилов и Фрунзе были избраны и в ЦК РКП(б). Съезд был знаковый, один из самых важных в истории партии большевиков. На нем была Владимиром Ильичем Лениным провозглашена новая экономическая политика, и проходил он на фоне очень непростом. Кронштадтский мятеж. Нельзя не остановиться на нем при рассмотрении биографии Ворошилова. Мятеж был очень опасным. Ленин на съезде четко обозначил инициаторов и степень его опасности:

«За две недели до кронштадтских событий в парижских газетах уже печаталось, что в Кронштадте восстание. Совершенно ясно, что тут работа эсеров и заграничных белогвардейцев…Эта мелкобуржуазная контрреволюция, несомненно, более опасна, чем Деникин, Юденич и Колчак вместе взятые, потому что мы имеем дело со страной, где пролетариат составляет меньшинство, мы имеем дело со страной, в которой разорение обнаружилось на крестьянской собственности, а кроме того, мы имеем еще такую вещь, как демобилизация армии, давшая повстанческий элемент в невероятном количестве.»

Но Владимир Ильич, по понятным причинам, не мог в те дни назвать главных виновников, деятельность, вернее, преступная бездеятельность которых привели к восстанию матросов. Сама партия находилась на грани раскола, борьба с внутрипартийной оппозицией была в самом разгаре, поэтому прямо заявить о тех, кого нужно было отдавать в трибунал за всё, что произошло в Кронштадте, еще было невозможно,

И это умолчание перекочевало в историографию, создав моменты для различных спекуляций. На самом деле, как мне видится, проблема с Кронштадтским мятежом предельно проста. И она опять в Троцком. Я сам уже опасаюсь, что у читателя возникнет подозрение в моем навязчивом стремлении на Льва Давидовича все стрелки перевести. Но, тем не менее…

В Кронштадте стояло два очень интересных и очень больших корабля с пушками, в ствол которых можно было без труда хорошего поросенка засунуть: линкоры «Петропавловск» и «Севастополь», переименованные после революции в «Марат» и «Парижскую коммуну». Отличались эти линкоры тем, что в Феврале 1917 года там была самая шумная буза и офицеров за борт швыряли особенно азартно, потому что среди матросов было очень сильно влияние анархистов, эсеров и прочей сволочи. И когда после Октября кронштадтских матросов стали брать для усиления отрядов Красной гвардии и Красной армии, как наиболее революционную и организованную силу, то эту линкоровскую компанию предпочитали особо не трогать, в результате только примерно 4% из состава «Марата» и «Парижской коммуны» были призваны на фронты и для укрепления органов Советской власти. Естественно, выгребли наиболее сознательных, осталась почти исключительно анархо-эсеровская братия, о которой даже сам Троцкий отзывался красноречиво, писал, что у них прически, как у сутенеров. «Красоту» матросских чубов Лёва заметил, но стричь их парикмахеров не прислал. Точнее, он прислал такого парикмахера…!

Остальной гарнизон базы Балтийского флота к 1921 году был немногим лучше. Всех сознательных и дисциплинированных, большую часть гарнизона и команд других судов, выгребли на фронт почти под гребенку. Но бросать корабли и базу без личного состава было нельзя, поэтому вместо убывших пришли мобилизованные крестьянские парни. И Кронштадт захлестнула мелкобуржуазная стихия. Потому что службой там никто толком не занимался, на политическую работу забили. А создалось такое положение из-за кадрового решения наркомвоенмора. Троцкий — это какой-то сплошной человек-парадокс. Если бы я не был уверен, что он был элементарно глуп и беспрецедентно амбициозен, и этот коктейль его личных качеств двигал его на неподдающиеся никакой логике поступки, то точно стал бы искать за всеми его действиями таинственную руку международного фининтерна.

В командование РККА Лёва понапихал бывших полковников, которые и в старой армии ничем не отличились, а во флоте он сделал ровно обратное. Заслуженных адмиралов, которые приняли Советскую власть, добровольно пошли ей служить и служили до своих последних дней, а не до годов «сталинских репрессий», он задвинул и назначил в командующие Балтийским флотом просто редкостного раздолбая по имени Федор, по фамилии Раскольников. Послужной список Раскольникова настолько красноречиво свидетельствует, что его не знали, куда задвинуть от греха подальше еще до 1920 года, когда он и очутился во главе Балтфлота! Даже в плену у англичан сумел побывать!

Ну и результат получился ожидаемым — Федор флот развалил. С началом мятежа ему и дали пендаля, от должности отстранили.

О причинах мятежа особенно говорить нечего, они довольно известны. Интереснее то, как его подавляли. Классика жанра. Собрали 7-ю армию, которая уже была в процессе демобилизации, поставили командовать Михаила Тухачевского и по всем правилам военной науки стали вести осаду. 8 марта двинулись на штурм. Хронически не везло Мише-скрипачу на поле боя, никак не давались ему победы. Конечно, матросы, необученные воевать в качестве пехоты, умыли Тухачевского. Конечно, не совсем матросы, офицерья там хватало и даже один генерал был — Козловский. Но не суметь подавить сопротивление крайне недисциплинированного противника — это что-то с чем-то.

А ведь наступала весна. Буквально через несколько дней могла начаться подвижка льда, и уже тогда Кронштадт стал бы продолжительной головной болью. Более того, французы и англичане уже были готовы снабдить гарнизон продуктами, как только установится чистая вода. Что они в обмен могли получить? У меня есть такое подозрение — весь Балтийский флот.

Ленин с тревогой следил за развитием событий, момент был критическим. И тут 11 марта Климент Ефремович Ворошилов предложил сформировать из делегатов съезда группу добровольцев для участия в подавлении мятежа. Собрали 300 человек, возглавил ее Ворошилов, в тот же день вечером выехали в Петроград.

В ночь на 17 марта Климент Ефремович лично повел колонны красноармейцев, в которые были включены делегаты съезда на штурм по льду. Когда в крепости заметили наступающие цепи, было уже поздно. Форты огонь открыли с запозданием, прицеливанию мешала темнота. Всё оказалось элементарно просто. К утру 18 марта Кронштадт был полностью очищен от мятежников. Самое смешное в том, что главари бунтовщиков смылись в Финляндию еще до начала штурма. Да и вообще большая часть участников, более 8 тысяч человек, туда же убежали. В итоге, 18 марта в крепости атакующих оказалось в несколько раз больше защитников. Остальные мятежники, как только узнали, что вожаки их бессовестно бросили, сдались.

Про «кровавое подавление». Финны перебежчиков разместили в лагерях. Так оттуда значительная часть мятежников убежала назад, в Россию, как только узнали, что для ВЧК интерес представляют только зачинщики, рядовых, обманутых граждан, что моряков, что тамбовских крестьян Советская власть прощала. Это все же Советская власть была, а не хунта Пиночета. Цифры о тысячах зверски казненных пусть останутся на совести тех историков, которые их выдумывали, соревнуясь друг с другом в арифметике…

* * *

Сам 10-ый съезд РКП(б) и события, которые в то время происходили в Советской России, очень «интересно» описываются современными исследователями, впрочем, современные нотки начали появляться еще в советское время. Если коротко, то представлено это так: политика военного коммунизма себя не оправдала, жизнь народа существенно ухудшилась, недовольные рабочие начали бастовать, а недовольное крестьянство начало восстания. Поэтому Ленин экономическую линию партии и государства скорректировал, перешли от продразверстки к продналогу. А выступления в Кронштадте и Тамбовской губернии большевики кроваво подавили. Вот она какая Советская власть — декларировала, что она народная, а когда народ против нее бунтовать начал — пушки, пулемёты и газы!

Вот эта трактовка у меня вызывает сомнения в адекватности ее авторов. Либо крайняя степень глупости, либо сознательная, абсолютно бессовестная подлость. Если уж придерживаться их версии, то тогда нужно идти этим логическим бредом до его же логического завершения.

В 1945 году политика Советского правительства, которое мобилизовало экономику для нужд фронта, ввело распределение продуктов по карточкам, себя не оправдала, поэтому в лесах Украины и Прибалтики недовольные крестьяне подняли восстания, а кровавое НКВД их кроваво подавило, перестреляв и отправив в ГУЛАГ бандеровцев и «лесных братьев».

Что здесь не так? Скажете, что в 1941–1945 годах шла война против оккупантов, поэтому мобилизационные меры правительства были оправданы, а те, кто боролся с оружием в руках против него — предатели и коллаборационисты?

Ну так и в 1918–1921 годах шла война против иностранных оккупантов. Напомнить, что периоды той войны обозначались, как четыре похода Антанты? Колчак, Деникин, Юденич, Врангель, Пилсудский — они были участниками этих походов. Колчак вообще даже английским офицером был. Антанта — не иностранный оккупант?

В кронштадтском мятеже и во всех крестьянских выступлениях следы эсеровской деятельности были настолько явными, что опровергать это вряд ли кто решится. И эти следы в белом движении, которое выступало ударным авангардом оккупационных войск Антанты, тоже не нужно искать с лупой. Эсеры там очень активной составляющей были. Один из их лидеров, Борис Савинков, дружок Корнилова, был прямым английским наймитом.

Почти полная аналогия с бандеровским подпольем, не правда ли?

Если под таким углом на события 1921 года смотреть, то уже не так горючи и кипучи слезы по несчастным тамбовским повстанцам, зверски затравленным газом?

Но есть одно существенное различие между 1921 и 1945 годом. Оба года — победные. Окончание борьбы с интервенцией Антанты и разгром гитлеровской Германии. Только в 1945 году, после одержанной победы и в преддверии трудностей восстановления страны не вспыхнул бунт в партии против ее лидера и его команды. А в 1921 году это случилось. Хотя, и после Великой Отечественной войны это событие было, только оно откатилось на несколько лет позже.

Я не оговорился о бунте в партии. То, что на 10-м съезде РКП(б) происходило, назвали стеснительно борьбой с фракционной оппозицией по понятным причинам: страна и так была в изоляции и во враждебном окружении, не хватало еще врагам прямо в руки надавать козырей с информацией о расколе в среде большевиков. Но по факту это был бунт против Ленина и его близких соратников.

Историография акцентировала при описании в советских учебниках событий 10-го съезда на борьбе с Троцким, пытавшимся навязать дискуссию о роли профсоюзов и на программе новой экономической политики, обходя самое важное — выступление почти всей партийной верхушки против Ленина, замаскированное под различные фракционные платформы.

Само собой, после 20-го съезда КПСС, на котором Хрущев назвал репрессированных Сталиным деятелей близкими соратниками Ленина и поставил задачу исправить книги по истории партии и написать новые, никто бы не решился сказать, что ни одного соратника Ленина сталинцы не тронули. Эти «соратники» стояли на антиленинских позициях уже в первые годы Советской власти, при живом Владимире Ильиче, и в 1921 году они высветили свои рыла все сразу.

Оппозиционных платформ на 10-ом съезде было столько много, что Владимир Ильич на первом же заседании честно сказал, что не успел даже все их программы прочитать. Помимо троцкистов, там обозначились «рабочая оппозиция», «Группа демократического централизма», «буферная группа», «платформа десяти», «игнатовцы»… только официальных платформ зарегистрировалось восемь, между ними болталась куча мелких платформочек.

Грызня была феерическая! Мало того, что все они вместе ополчились на Ленина, так еще между собой все пересобачились. Заседания съезда частенько и напоминали настоящую собачью свадьбу. Даже Александра Коллонтай (какие-то шутники десятилетиями позже в биографию этой сексуальной революционерке вписали задушевную беседу со Сталиным, где он говорил о мусоре на могиле и о сионизме) билась в истерике, гневно крича в лицо Владимиру Ильичу: «Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав!».

Сердиться Ленину было от чего. Страна лежала в разрухе, контрреволюционная сволочь, пользуясь этим, мутила крестьянскую массу, а эти болтуны носились со своими дурацкими прожектами по реформированию партии и Советов. Абсолютное большинство делегатов съезда, низовой состав, смотрело на эту свару с ненавистью. Люди, которые занимались реальной работой в армии и тылу, правоту ленинской политики видели. Они понимали, что и «военный коммунизм» и ограничение демократии в партии, т. е. ограничение прав демагогов, были оправданными и необходимыми мерами в такое сложное время. Из зала раздавались крики: «Мы Кронштадта в партии не допустим!».

И В. И. Ленин продавил решением съезда резолюцию о полном запрете фракционной деятельности.

А теперь очень неприятный факт для тех, кто сегодня Сталина рисует замаскировавшимся противником Ленина, который «верных ленинцев» изничтожил зверски. Так вот, ни в каких платформах не состояли, целиком и полностью поддерживали Владимира Ильича на том съезде — Сталин, Ворошилов, Молотов. А все «верные ленинцы» как раз и состояли в оппозиции. Все до единого!..

* * *

На 10-м съезде произошел еще один скандал, на который почти не обращают внимания. 13 марта последнее заседание было посвящено вопросам военного строительства. Докладчиком выступил Троцкий, на утверждение была представлена резолюция Н. И. Подвойского о реорганизации вооруженных сил Республики. Было решено армию сократить, перейти к милиционной системе, а командные кадры усиливать. Резолюция была слишком общей по характеру и не раскрывала никаких конкретных вопросов.

М. В. Фрунзе и С. И. Гусев, который был у Михаила Васильевича членом РВС фронта и с января 1921 года перешел на должность начальника Политуправления РВСР, выступили со своим проектом реорганизации РККА. В основе их предложений было ускоренное создание широкой сети военных школ, в связи с тем, что командование частями РККА было крайне слабо подготовленное (вот вам и 60 тысяч бывших офицеров в военспецах) и техническое перевооружение частей.

Лев Давидович буквально взвился, как ужаленный в зад. О сплоченности группы в составе Сталина, Фрунзе, Ворошилова он знал. О том, что они очень близки к Ленину, тоже. Моментально осознал, что план реорганизации Фрунзе-Гусева, это не импровизация, он был заранее подготовлен. Но если он был заранее подготовлен, но не согласован с ним, Председателем РВСР, то это означало, что выступление направлено против него лично.

Показательно пренебрежительное отношение Владимира Ильича к «создателю Красной Армии», которое выражалось в многочисленных фактах вмешательства Ленина в вопросы командования фронтами помимо наркомвоенмора, в принятии решений, прямо противоречащих его мнению, начинало приобретать конфигурацию отчетливого намерения устранить влияние Троцкого и его ставленников в вооруженных силах.

Если бы резолюция по армии была принята в редакции Фрунзе-Гусева, то и мероприятия по ее выполнению, разумеется, были бы возложены на авторов. А это означало введение их в состав РВСР и возникновение в нем сильной оппозиции троцкистскому ядру.

По сути, Владимир Ильич загонял «иудушку» в угол. Принять предложение Фрунзе-Гусева — плохо. Не принять — еще хуже. Авторитет победителя Врангеля был слишком высок, чтобы о него вытирать ноги. И Троцкий, как всегда, из всех вариантов выбрал наихудший.

Он не просто выступил против Фрунзе, он это еще и в особо оскорбительном виде сделал. Выступило с резкой критикой, да еще предложил предложение своих противников даже съезду на рассмотрение не представлять. Все явно поняли, что Троцкий мнение виднейшего полководца страны представил откровенной чушью. Т. е., последним победным фронтом командовал человек, которого Троцкий оскорбил, представив болваном в военном деле.

А Фрунзе близок к Ленину! А вес и авторитет Ленина повнушительней, чем политический вес тушки Льва Давидовича! Те хитромудрые, которые еще сомневались, к какому лагерю в РККА примкнуть, начали делать выводы.

Эх, не надо бы было Льву Давидовичу тягаться с Владимиром Ильичом в тактике политической борьбы!

На предложение наплевать на проект Фрунзе Ленин, промолчав, согласился. Я представляю, с каким веселым прищуром он смотрел в тот день на «льва революции».

Первое, что стал после съезда делать Троцкий — уничтожать Первую Конную армию. Я утверждаю и буду всегда утверждать, что Лев Давидович, как и все подлецы, был откровенно глуп. И его действия выдают в нем глупца. Все глупцы еще и нетерпеливы в своих злобно-мстительных желаниях.

Первая Конная в то время дислоцировалась на Украине. Республика была в полнейшей разрухе, очень тяжело было с продовольствием, особенно с фуражом. В армии от голода начался падеж конского поголовья. С. М. Буденный стал просить РВСР разрешить перемещение армии на более благополучный Северный Кавказ, заручившись поддержкой Фрунзе. Ни РВСР, ни Главком Каменев ответом его даже не удостоили. Ни разрешения, ни отказа. Тянули резину. А уже было потеряно несколько тысяч лошадей, Конная армия, как и под Батайском, опять стояла перед угрозой стать пешей.

Тогда Семен Михайлович обращается напрямую к Ленину. Владимир Ильич, проконсультировался с Ворошиловым и переброску армии разрешил.

В штабе Троцкого поднялся хай: Северный Кавказ — регион не спокойный, там бандитизм не ликвидирован, если посадить на шею местному населению армию, то вспыхнет восстание. Снова начались инсинуации, что буденовцы — банда мародеров.

Вот они и долаялись. Ленинская логика была железной: если Буденный с Ворошиловым гарантируют дисциплинированность своих бойцов и лояльность к ним местного населения, то пусть они сами за это отвечают. А отвечать они могут, только если получат все необходимые для этого властные полномочия.

В мае 1921 года образуется Северо-Кавказский военный округ и его командующим назначается Климент Ефремович.

В самом деле, когда копаешься в тех событиях, то трудно удержаться от смеха. Накануне Октябрьского вооруженного восстания Троцкий правильно уловил, что только однозначное принятие позиции Владимира Ильича может сулить политическое будущее. И двигался в русле Ленина до самого Брестского мира. Заслужил славу и огромную популярность как один из самых деятельных участников восстания. Когда же подписание мира с немцами оживило внутрипартийную оппозицию в лице «левых коммунистов», Лев Давидович заметался, доверие Ленина утратил. И его Владимир Ильич выдвинул на пост наркомвоенмора. Не способный учиться, ни к какой скрупулезной, упорной работе амбициозный человек на этой должности мог только компрометировать себя. Что Троцкий и делал, постепенно утрачивая влияние. Командировки его самого ненавистного врага, И. В. Сталина, на самые угрожаемые фронты, где Иосиф Виссарионович действовал демонстративно не считаясь с мнением Председателя РВСР, сами решения Ленина в обход высшего военного органа Республики, ставили «создателя Красной Армии» в положение никому не нужного, только мешающегося под ногами болванчика. Почти единственной опорой оставались призванные лично им на службу военспецы и часть политических работников, таких же ни к чему не годных горлопанов.

Но нужно учитывать, что военспецы пошли служить за зарплаты и пайки, поэтому им крайне важно было правильно ориентироваться в вопросе: сколько твой начальник еще в должности просидит и кто будет следующим? В каком месте соломки подстелить?

Новая должность Климента Ефремовича, командующий округом — это уже было очень и очень серьезно. А тандем из Фрунзе (командующий войсками Украины и Крыма) и Ворошилова ясно свидетельствовал, что в командовании РККА возникла сила, которая может Льва и раздавить.

События долго себя ждать не заставили. В 1922 году Фрунзе и Ворошилов нанесли по Троцкому удар, после которого он так никогда уже и не оправился…

* * *

У меня нет никакого предубеждения против военспецов. Большая часть их и в Гражданскую воевала добросовестно, и потом в межвоенном строительстве РККА участвовала. В меру своих сил, конечно. Они были продуктом отсталой армии старой России и несли на себе отпечаток этой отсталости. Ну еще часть их была заражена отвратительным гонором, никак не могли изжить в себе звание «их благородий». Но современная тенденция выставить их главными творцами победы в Гражданской войне настолько исторически бессовестна!

Да и вообще, осмелюсь утверждать, офицеры царской армии даже не были военными людьми, а уж тем более командирами. Форму они носить умели, щеголевато каблуками щелкали, даже на карте речку от болота отличали, но это их военными и командирами не делало.

Вот офицеры германской армии военными и командирами были. Они даже не подготовкой от русских офицеров отличались, подготовка — это ерунда еще.

В первой главе я писал об отце Климента Ефремовича, который больше 10 лет прослужил в армии, но вернулся домой совершенно неграмотным. Я там высказал удивление по поводу вообще морального облика командиров Ефрема Андреевича, которым было абсолютно плевать на грамотность солдат.

Больше чем полвека прошло уже с того времени, как Бисмарк сказал по поводу того, почему пруссаки французской армии, более многочисленной и лучше вооруженной наваляли, что заслуга в победе Пруссии принадлежит школьному учителю.

Германские офицеры командовали грамотным войском, у них солдаты поголовно грамотными были. Поэтому германские офицеры были командирами.

А в русской армии даже в 1914 году половина личного состава низших чинов расписывалась крестиком. А офицерам на это было наплевать. Назовите хоть одну войсковую часть, хоть одного русского военачальника, который в армии обучал солдат грамоте. Сможете? Вот то-то и оно. Русскому офицерству было абсолютно безразлично — грамотное у него войско или нет. А неграмотный солдат боевую ценность имеет не большую, чем дрессированная боевая горилла. Если офицеру безразлично, может его солдат самостоятельно уставы и карты читать или не может, то он не офицер и не командир, он дрессировщик боевых горилл.

А вот Климент Ефремович Ворошилов был прирожденным военным и командиром. У бойцов он пользовался не популярностью и не авторитетом. «За любимым наркомом…» — это даже в песни перешло, Ворошилова в армии бойцы любили. Пожалуй, после Суворова это первый такой полководец был у русских. Но Суворов во многом, как сегодня говорят, популист, а Климент Ефремович даже в мыслях не держал этого принципа. Никто не вспоминает его сюсюканье с солдатами, панибратство и другие штучки-дрючки, с помощью которых можно к себе ложно-теплое отношение у подчиненных вызвать. Вспоминают его железную руку, строгость.

Когда в 1921 году началась демобилизация в армии, то Владимир Ильич говорил, что демобилизованные солдаты, испытывавшие трудности с устройством в мирной жизни, дали прирост бандитизма. Только это демобилизованных буденовцев не касалось. Они в мирной жизни были на вес золота. Они в неграмотной стране были нарасхват. Потому что неграмотных в Первой Конной не было!

Настоящему военному, а не чучелу, украшенному аксельбантами, К. Е. Ворошилову неграмотные под его командованием были не нужны. Поэтому в армии обучение грамоте приравнивалось к боевой подготовке. И шло постоянно, вне зависимости от того, находится армия на отдыхе или ведет боевые действия. Занятия шли даже во время маршей. Неграмотных собирали в отдельные колонны, выставляли плакаты с буквами и бойцы хором их заучивали.

Мой дед попал в Первую Конную абсолютно неграмотным, а оттуда вышел заядлым читателем. В ЦПШ его за несколько месяцев научить читать не мог поп, а в армии Ворошилова — за несколько недель это сделали.

Командира, которые так командует, что солдаты у него… Если буденовец знает, что отслужив он приедет грамотным в свое село, в котором читать-писать умеет только поп, то как он будет относиться к своему командиру?

Хотя, конечно, это только один аспект деятельности Ворошилова, как члена РВС армии.

Но то, что он придавал образованию личного состава важнейшее значение, характеризует его как настоящего военного и командира.

Впрочем, он не один такой был в Красной Армии. В войсках под командованием М. В. Фрунзе этот принцип тоже соблюдался. Они вообще друг на друга были очень многим похожи, как две одинаковые шестеренки друг к другу подходили.

А настоящий военный — это человек инициативный, творческий, а не то, к чему мы давно привыкли. Консерватизм и косность смертельны для военного дела.

Именно потому, что друг Климента Ефремовича, Фрунзе был военным, в 1922 году в журнале «Армия и революция» вышла его статья «Единая военная доктрина и Красная Армия»…

Советско-финская война.

13 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/13/

Эта статья войдет почти полностью в книгу о К. Е. Ворошилове.

Оригинал взят у p_balaev в Советско-финская война. (часть 1)

Я много «ласковых» слов уже написал в адрес советских историков, и, наверно, совершенно напрасно написал. Какие к черту историки в Советском Союзе могли быть, если лысый Никита на 20-м съезде прямо объявил о ликвидации исторической науки. Ничего двусмысленного в его указании исправить книги по истории и написать новые не было. После этого единственным историком в стране стал идеологический отдел ЦК КПСС.

Полководческая деятельность Климента Ефремовича Ворошилова в период до Великой Отечественной войны явилась объектом особо изощренной лжи со стороны идеологов ЦК КПСС. Умолчания о ней этим родителям перестроечных пропагандистов было мало. Они пошли даже на то, что блестящую победу Красной Армии в финской зимней войне 1940 года представили как компанию почти неудачную. Победу в ней — пирровой. Закономерно, что современная военно-историческая наука, действуя в направлении этой логики, уже прямо говорит о том, что Маннергейм нанес Советскому Союзу поражение.

Сегодня начинают раздаваться голоса, начинающих трезветь исследователей тех событий, но многолетняя ложь уже насколько застит им глаза, что они не видят явного, и продолжают твердить о каком-то неудачном первом этапе в боях с финнами. Гипноз — штука серьезная.

После переворота 1953 года заговорщикам в ЦК, пока их власть еще окончательно не утвердилась, пока существовала оппозиция в лице соратников Сталина, крайне важна была поддержка военных. А маршалы и генералы требовали славы и почестей, да должностей, достойных этой славы. Иосиф Виссарионович из числа полководцев был уже исключен. Он глобус трубкой вертел всю войну. Но оставалась Ставка ВГК. Имена членов Ставки маршальско-генеральской славе мешали. Костяк же Ставки вместе со Сталиным составляли «царицынские товарищи» — К. Е. Ворошилов, С. М. Буденный и С. К. Тимошенко. Их нужно было из числа командования исключить каким-то образом. Иначе не очень удобная ситуация для примкнувших к заговорщикам военным получалась: фронтами-то они командовали, но ими командовали тоже, над ними был высший военный орган страны. Выходила слава победителей фашизма половинчатой. Полной славы триумфаторов не вырисовывалось.

Никак без роли Ставки ВГК было не обойтись. Тогда придумали очень забавный трюк. Рядового члена Ставки — Георгия Жукова произвели в единственные заместители Верховного Главнокомандующего. Насочиняли всякой беллетристики, в которой дядя Жора орал: «Я не первый заместитель Сталина! Я — единственный!». Одна фигура в Ставке появилась. Но этого было явно недостаточно. Самолюбие «маршала Победы» было удовлетворено. Только кто еще в Ставке был, когда Жора Берлин штурмовал? Он же фронтом в той операции командовал, а командующий фронтом подчинялся Ставке.

К счастью, у ЦК нашелся еще один маршал-холуй. Александр Михайлович Василевский. Следующий, после Бориса Михайловича Шапошникова, начальник Генштаба. Начальник Генштаба в состав Ставки входил. Как и начальник штаба полка входит в состав командования полка. Но советские военные историки сделали такое, что у любого курсанта военного училища, если он элементарно над этим задумается, будет болеть надорванный от смеха живот. Они из начальника штаба сотворили полководца! Шапошников и Василевский в этой должности стали не просто военачальниками, а полководцами! Операции разрабатывали, операциями руководили!

Военачальниками они, конечно, были. И были видными военачальниками. Но разница между полководцем и просто военачальником, между командующим фронтом, армией, дивизией и начальником соответствующего штаба… Такая же, как между директором завода и главным экономистом завода.

Но тут опять «маленькое неудобство» возникло. Тот же Иван Степанович Конев мог справедливо и возмутиться: «Как так? Я Шапошникову и Сашке Василевскому подчинялся? Да еще и Жорке Жукову! Да Жорку Верховный, когда он меня попробовал от Берлина отогнать, с полпинка приземлил! А Сашка вообще трус такой, что даже от отца-священника отрекся!»

Пришлось, хоть со скрипом, но пришлось этим холуям ЦК КПСС «выправлять» линию со Сталиным. Жуков забыл свое письмо поганенькое, которое он после 20-го съезда сочинил и начал, кривя рот, признавать, что Иосиф Виссарионович в стратегии разбирался. Не так, как он, «маршал Победы», но кое в чем петрил. Василевский тоже подпел.

Вот эта схема до наших дней и существует: Сталин, Жуков и начальник Генштаба — это и есть Ставка Верховного Главнокомандования.

А Ворошилов и Буденный? Да они так, по мелочи. Один партизанами, другой кавалерией командовали. Про Тимошенко вообще забыли.

К счастью, среди этой предавшей своего Верховного, да и свою Советскую родину предавшей, маршальско-генеральской сволочи, нашлись достойные звания коммуниста люди. Один из них — Константин Константинович Рокоссовский. Он написал воспоминания, названные «Солдатский долг». Я долго ломал голову: почему его мемуары именно так называются? Вот не подходит к ним название, хоть убей! Просто описание военных операций, в которых он принимал участие в качестве командира корпуса, командарма, командующего фронтом. Довольно сглаженное и бесконфликтное описание, ничего там нет противоречащего, по большому счету, официальной советской истории, даже не понятен вообще смысл их написания. Роль Сталина в них есть, но не больше, чем ко времени их издания она представлена в мемуарах других военачальников… Какой «солдатский долг»? Кому он отдан?

Вот! Когда я задал себе вопрос: а может быть К. К. Рокоссовский писал не о своем солдатском долге, а отдавал этой книгой свой солдатский долг, бросился внимательно её перечитывать, сам удивился, как я раньше не увидел того, что там в глаза бросается? Константин Константинович отдавал свой долг честного солдата своим командирам этими воспоминаниями. Он в открытую назвал людей, которые играли главную роль в руководстве советскими войсками в войне против гитлеровской Германии. Зная, что редактировать книгу будут жестко, зная, что редактировать ее будет подлая сволочь, которая, как и всякая подлая сволочь, особым умом не отличается, он главное выложил на демонстративно открытое место. Лучший метод спрятать. И никто так это и не увидел! Русским языком, черным по белому написано… Ни один военный историк даже внимания на это не обратил!

Потерпите до главы об участии Климента Ефремовича в Великой Отечественной войне, кое-что в книге Рокоссовского покажу, удивитесь очень сильно.

Ну а Ворошилов вообще мешал в ЦКовской версии войны так сильно, что пришлось им отступать от событий 1941–1945 годов еще дальше вглубь. Ведь если, как они утверждали, он в Первой Конной только комиссарил, потом, благодаря близости к Сталину, стал наркомом Обороны, будучи некомпетентными в военных вопросах, а во время Великой Отечественной как полководец не состоялся, то образовывался непонятный вопрос с финской войной. Он же в ней был Главнокомандующим! Если же войну с Финляндией оставить в истории так, как было на самом деле — блестящая победа, то получится несуразица. Армия Маннергейма была штукой очень серьезной, европейской армией, создавалась инструкторами французскими, английскими, германскими, и Советское правительство полагало, что война с ней продлится почти год, до осени. Но войска под командованием Климента Ефремовича нанесли ей поражение уже через три месяца, и Суоми запросила мира.

Тогда сделали «финт ушами» — запустили сплетню о двух этапах: неудачном, пока Ворошилов командовал, и удачном, когда его сменил Тимошенко. На самом деле, никто никого не сменял, Климент Ефремович главнокомандующим так и оставался, а создание фронта под Семена Константиновича было с самого начала запланировано.

И снова не всё у «историков» состыковывалось. До Финляндии еще Япония была. Хасан и Халхин-Гол. Тоже две успешные, хотя и небольшие, операции. А Ворошилов в то время был наркомом Обороны, значит, к ним прямо был причастен. Что придумали? — А Хасан приписали со всеми успехами и неуспехами Блюхеру, и вообще нарисовали из тех боев сплошь одни провалы и позор. Только японцы тогда неизвестно почему больше на Дальнем Востоке на рожон лезть не стали. Умылись и сидели тихо.

Оставили исследователи за Ворошиловым в хасанских событиях только «разбор после полетов». Мы бы так и считали, но маршал Василевский тоже след в истории в виде мемуаров пожелал оставить. У него, человека тщеславного, по воле переворота в 1953 году, ставшего в ряд самых главных полководцев страны, границ тщеславия не было, поэтому он понаписал, что еще когда в пеленки прудил, уже был почти Александром Македонским и проболтался о том, какую он важную роль играл в Генштабе возглавляя отделение оперативной подготовки:

«В июле 1938 года японские милитаристы предприняли вооруженное нападение на нашу территорию у озера Хасан. Они хотели проверить нашу боевую готовность. Получив приказ военного командования, советские войска 2 августа перешли в наступление. Боевые действия продолжались неделю. Японские войска в составе двух пехотных дивизий, пехотной и кавалерийских бригад и нескольких отдельных танковых частей и пулеметных батальонов, поддерживаемых действиями 70 боевых самолетов, были разбиты, а остатки их выброшены с советской территории.

По приказу начальника Генерального штаба, почти все эти дни я провел на дежурстве у телеграфного аппарата, в комнате, оборудованной для этой цели напротив кабинета наркома К. Е. Ворошилова.»

Похвастался, называется. Климент Ефремович, как нарком Обороны, лично руководил действиями советских войск (да, из Москвы. Сталин тоже в должности Главкома фронтами из Москвы командовал), а Александра Михайловича у тумбочки с телеграфным аппаратом посадил. Дневальным. Но Александр Михайлович — гений в тактике и стратегии, а Ворошилов — академиев же не заканчивал, но командовал гением с беспардонной наглостью. Поэтому Василевский на этой же странице своих мемуаров своего наркома обгадил. Мелко и подло обгадил. Когда Генштабом составлялся приказ по недостаткам и просчетам во время боев в Хасане, в него вносились поправки. Со слов Василевского, единственное, что вписал Климент Ефремович:

«У меня осела в памяти, свежа и до сих пор поправка, внесенная рукою любимого нами К. Е. Ворошилова, в раздел о недостатках в тактической подготовке бойца. Там, где говорилось о слабом умении бойцов при наступлении пользоваться малой шанцевой лопатой, о пренебрежительном отношении к ней, о неумении быстро окапываться при перебежках, что приводило к излишним потерям в людях, К. Е. Ворошилов вписал в приказ (привожу по памяти): „Наш долг добиться от бойца уважения и любви к своей лопате и научить его пользоваться ею так же быстро и сноровисто, как быстро и сноровисто он орудует ложкой за столом“.»

Ну, понятно, какой из Ворошилова нарком и полководец, только про лопату и ложку писать способен. Мужик необразованный. Ничего про маневр огнем и декавильки. Не Тухачевский.

* * *

Оригинал взят у p_balaev в Советско-финская война. (часть 2)

Оставался еще Халхин-Гол. Там японцам наваляли уже серьезно. Конечно, утверждение о том, что именно после Халхин-Гола они не решились в 1941 году к Гитлеру присоединиться — глупость. Это та же вода на мельницу Жуковской славы. Не будь в тылу Квантунской армии наших китайских союзников, то неизвестно еще чем дело могло закончиться. Ясное дело, что Чан Кайши тем еще жуком был, мог и к японцам перекинуться, но китайские коммунисты в этом случае ему бы быстро переворот организовали. Самый верный союзник СССР был — Китай. Недаром на 19-м съезде КПСС Климент Ефремович, да и не он один, китайский народ называл великим, главным другом советского народа.

Но урок японцам преподали серьезный, несомненно. И долю нерешительности этим весомую добавили.

И опять нужно было Климента Ефремовича из этих событий убрать каким-то образом. Ведь не могло не быть заслуги наркома Обороны там! Командование войсками, которые громили самураев, подчинялось же только ему и никому другому. Не нарком же парфюмерной промышленности ими командовал!

Здесь уж Георгий Константинович Жуков показал себя во всей красе, продемонстрировал, как можно из уважаемого, заслуженно уважаемого и почитаемого в армии и народе полководца превратиться в жалкого шута, если свою боевую славу продать за трофейные побрякушки. Кривая дорожка привела к закономерному финишу — все чаще потомки солдат, которых он в бой посылал, которые гордились тем, что воевали под его командованием, называют его сказочником дядей Жорой.

Он Константину Симонову рассказал такую историю о своем назначении на Халхин-Гол:

«— На Халхин-Гол я поехал так — мне уже потом рассказали, как все это получилось. Когда мы потерпели там первые неудачи в мае–июне, Сталин, обсуждая этот вопрос с Ворошиловым в присутствии Тимошенко и Пономаренко, тогдашнего секретаря ЦК Белоруссии, спросил Ворошилова: „Кто там, на Халхин-Голе, командует войсками?“ — „Комбриг Фекленко“. „Ну, а кто этот Фекленко? Что он из себя представляет?“ — спросил Сталин. Ворошилов сказал, что не может сейчас точно ответить на этот вопрос, лично не знает Фекленко и не знает, что тот из себя представляет. Сталин недовольно сказал: „Что же это такое? Люди воюют, а ты не представляешь себе, кто у тебя там воюет, кто командует войсками? Надо туда назначить кого-то другого, чтобы исправил положение и был способен действовать инициативно. Чтобы мог не только исправить положение, но и при случае надавать японцам“. Тимошенко сказал: „У меня есть одна кандидатура — командира кавалерийского корпуса Жукова“.

— Жуков… Жуков… — сказал Сталин. — Что-то я помню эту фамилию. Тогда Ворошилов напомнил ему: „Это тот самый Жуков, который в 37-м прислал вам и мне телеграмму о том, что его несправедливо привлекают к партийной ответственности“. „Ну, и чем дело кончилось?“— спросил Сталин. Ворошилов сказал, что ничем, — выяснилось, что для привлечения к партийной ответственности оснований не было.

Тимошенко охарактеризовал меня с хорошей стороны, сказал, что я человек решительный, справлюсь. Пономаренко тоже подтвердил, что для выполнения поставленной задачи это хорошая кандидатура.

Я в это время был заместителем командующего войсками Белорусского военного округа, был в округе на полевой поездке. Меня вызвали к телефону и сообщили: завтра надо быть в Москве. Я позвонил Сусайкову. Он был в то время членом Военного совета Белорусского округа. Тридцать девятый год все-таки, думаю, что значит этот вызов? Спрашиваю: „Ты стороной не знаешь, почему вызывают?“ Отвечает: „Не знаю. Знаю одно: утром ты должен быть в приемной Ворошилова“. — „Ну что ж, есть!“

Поехал в Москву, получил приказание: лететь на Халхин-Гол, и на следующий день вылетел.»

Ну, правда, разве не сказочник? У меня сразу возникли вопросы: Какого черта Сталин вдруг в присутствии белорусского секретаря Пономаренко стал обсуждать вопросы обороны и ведения боевых действий? В его кабинете приемной не было, чтобы в ней мог посидеть Пономаренко, пока с наркомом обороны решаются сугубо специфические военные вопросы, не касающиеся проблем выращивания бульбы на колхозных полях? А что в Кремле делал Тимошенко, если он должен был в своем округе сидеть на командовании? Да и вообще нарком Обороны очень странный — части его армии участвуют в серьезном конфликте, да еще и в единственном военном конфликте на тот момент, а Климент Ефремович даже не удосужился личное дело командующего войсками глянуть? Раздолбайство какое-то! Дикая деградация — от выдающегося революционера и участника главных сражений Гражданской войны до тупого придурка.

Но И. В. Сталин в этой ситуации выглядит особенно нелепо. Вождь, признанный руководитель государства терпит на самой важной должности, должности наркома Обороны, полного профана в вопросах обороны. Извините, но это прямое оскорбление Сталина.

Конечно, поверить в эту басню невозможно. Нужно искать. И искать в воспоминаниях тех, кто не скурвился, кто не растерял чести офицера и близко знал Климента Ефремовича. Попадание в яблочко было с первой попытки. М. В. Захаров, «Генеральный штаб в предвоенные годы»:

«До июня 1939 года боевыми действиями советских войск в районе Халхин-Гола руководил командир 57-го особого корпуса комдив Н. В. Фекленко, комиссаром корпуса был бригадный комиссар М. С. Никишев, начальником штаба — комбриг А. М. Кущев. 1 июня во время доклада К. Е. Ворошилову (на этом докладе присутствовал и я) о ходе боев в районе реки Халхин-Гол Нарком обороны высказал мнение о том, что Н. В. Фекленко надо было бы заменить, поскольку он не понимает природы боев на территории Монгольской Народной Республики, где для руководства боевыми действиями подошел бы хороший кавалерийский начальник, тем более что в состав войск, действовавших против японцев, входили монгольская конница, механизированные бригады и одна стрелковая дивизия.

Начальник Генерального штаба Б. М. Шапошников согласился с предложением К. Е. Ворошилова, и мы стали искать подходящего командира. Я предложил назначить на эту должность Г. К. Жукова, который в то время служил в Белорусском военном округе инспектором конно-механизированной группы (в случае войны этой группой должен был командовать Г. К. Жуков). С Г. К. Жуковым я познакомился еще в 30-х годах в этом же округе, где он был командиром кавалерийского полка, а в последующем командовал 4-й кавалерийской дивизией и кавкорпусом. В его служебных аттестациях всегда отмечались незаурядные организаторские способности, сила воли, неукротимая энергия и хорошая оперативно-тактическая подготовка.

Через некоторое время К. Е. Ворошилов позвонил мне из Кремля и приказал срочно связаться со штабом Белорусского военного округа, чтобы передать приказ о вызове Г. К. Жукова в Москву»…

* * *

Оригинал взят у p_balaev в Советско-финская война. (часть 3)

Не напрасно дорогой Никита Сергеевич маршала Захарова злобно называл сталинистом в своей книге, которая была в США издана, какой там только грязи он не вылил на Матвея Васильевича. А дальше о событиях на Халхин-Голе Захаров пишет такое, что после этого Жору Жукову за басни в уши Симонову на том свете должна чесотка мучать.

Оказывается, после приезда «маршала Победы» в район боевых действий, туда прибыл с инспекцией маршал Г. И. Кулик и начал на всех орать и материться. Наши войска занимали небольшой плацдарм на восточном берегу реки Халхин-Гол, Кулик посчитал, что на плацдарме нужно оставить только отряды прикрытия, а остальные войска отвести для доукомплектования. И самовольно в ночь на 14 июля отдал такое распоряжение.

Весь из себя брутальный Георгий Константинович не стал топать сапогами и кричать: «Фронтом командую я!». — Кулик, пожалуй, еще брутальней был. Жуков пожаловался на инспектирующего Клименту Ефремовичу.

Ворошилов уже утром 14 июля распоряжение Кулика отменил, влепил слишком инициативному товарищу выговор, приказал закончить инспекторские дела и 20 числа быть в Москве. 20 числа в присутствии Шапошникова и Захарова Климент Ефремович вправил ему мозги.

Кулик — бог с ним, но забавно то, что Георгий Константинович Жуков никогда не вспоминал об этом эпизоде с жалобой Ворошилову. Он же если кому и подчинялся, то никак не меньше, чем самому Сталину, а японцев он сам громил. Сам всё планировал и сам всё решал. Что интересно, это у «военных историков» прокатывало со свистом. Никто даже не задумывался о том, кто предложения дяди Жоры по геройскому разгрому агрессора рассматривал, уточнял и одобрял. Получилось так, что Жуков прибыл в Монголию, мигом разобрался с бардаком, самураев разгромил и вернулся триумфатором, пришел в наркомат обороны и сказал: «Учитесь воевать, олухи!». Все почтительно склонили головы и назначили героя в Генштаб.

Нет, я совсем не собираюсь умалять полководческий подвиг Георгия Константиновича на Халхин-Голе, он воевал талантливо. Недаром его Ворошилов и выбрал. Но забывать о том, что ты подчинялся при этом своему наркому, и он твои решения поддерживал и одобрял, защищал тебя от самодуров, очень неприлично. Но если это признать, то тогда выходит, что общее руководство операцией осуществлял нарком, и ты именно потому решался на довольно рискованные действия (там, у монгольской речки, такого было много), что за твоей спиной стоял Ворошилов. Это не принижение заслуг Жукова, еще раз повторяю, это обычный порядок в армии. В армии, особенно воюющей, инициатива, не одобренная командиром — преступление. Там не в бирюльки играют, там на кону не только жизни солдат, но и безопасность страны.

Естественно, в своих сказочных «Воспоминаниях и размышлениях» Георгий Константинович об эпизоде с Куликом не вспоминал, не вспоминал, что с ним нарком был на связи даже ночью и оперативно принимал решения. Полководцу Жукову начальники не нужны. Он всегда сам себе начальник, а остальные дураки. И обгадил в воспоминаниях Климента Ефремовича он смачно. После Халхин-Гола он же не в наркомат помчался, он только к Сталину ходил с докладами, всякие наркомы — тьфу, мелочь! И, якобы, у Сталина такой разговор состоялся:

«— Как помогали вам Кулик, Павлов и Воронов? — спросил И. В. Сталин.

— Воронов хорошо помог в планировании артиллерийского огня и в организации подвоза боеприпасов. Что касается Кулика, я не могу отметить какую-либо полезную работу с его стороны. Павлов помог нашим танкистам, поделившись с ними опытом, полученным в Испании.

Я пристально наблюдал за И. В. Сталиным, и мне казалось, что и он с интересом слушает меня. Я продолжал:

— Для всех наших войск, командиров соединений, командиров частей и лично для меня сражения на Халхин-Голе явились большой школой боевого опыта. Думаю, что и японская сторона сделает для себя теперь более правильные выводы о силе и способности Красной Армии.

— К сожалению, в войне с Финляндией многие наши соединения и армии показали себя в первый период плохо. В неудовлетворительном состоянии армии во многом виноват бывший нарком обороны Ворошилов, который длительное время возглавлял вооруженные силы. Он не обеспечил должной подготовки армии и его пришлось заменить. Тимошенко лучше знает военное дело.»

Да кто ты такой, Жора, всего лишь генерал армии, чтобы Иосиф Виссарионович в твоем присутствии уже не просто наркома Ворошилова, а первого заместителя Председателя Совета Министров на тот момент, которому уже и наркомат обороны подчинялся и вся оборонная промышленность, поливал говном?! Окончательно берега попутал, как говорится?

Но именно с этого поклепа Жукова и стала гулять байка о «несправившемся Ворошилове».

Только эта описанная дядей Жорой беседа со Сталиным, если верить маршалу-сказочнику, проходила в мае 1940 года, но бои на Халхин-Голе закончились 16 сентября 1939 года, война же с Финляндией началась 30 ноября. Т. е., два месяца уже как гениальный стратег Жуков был свободен, а на новую войну его Сталин не позвал. Это за что такая обида? Не оценили вовремя?

Объяснение этому есть только одно: Ворошилов армию готовил к грядущей большой войне, ему нужны были для нее опытные командные кадры. Он их и обкатывал на тех военных конфликтах, которые предваряли большую войну. Г. К. Жуков боевой опыт получил, нужно было и другим дать такую возможность…

* * *

Оригинал взят у p_balaev в Советско-финская война. (часть 4)

Причины войны с Финляндией разбирать смысла нет. Там всё уже ясно и понятно.

Осталась только одна дрянь — неудачный первый период. И вот существующая до сегодняшнего дня эта дрянь лично у меня вызывает только один вопрос ко всем исследователям советско-финского конфликта: «Господа, вы себя называете военными историками, книги пишете, в телестудиях сидите, лица у всех вас такие умные, что даже не поверишь сразу, что вы все такие тупые болваны, что даже не можете понять смысла прочитанного вами текста. Вы, господа, не военные историки, вы попугаи-попки, которые только избитую чушь могут повторять».

Это не оскорбление. Это еще очень мягко я выразился. Максимально культурно. Ни один военный историк так и не дошел до понимания того, что война с финнами никаких неудачных периодов не имела.

Ладно, черт с ними, с историками времен СССР, тогда многие документы, связанные с И. В. Сталиным, были элементарно недоступны. Но сегодня они видят перед собой стенограмму совещания по итогам финской войны от 17 апреля 1940 года, читают в ней речь Иосифа Виссарионовича… Ну, дебилы!

С началом военного конфликта была образована Ставка Главного Командования Красной Армии в составе Главнокомандующего К. Е. Ворошилова, народного комиссара Военно-Морского Флота Н. Г. Кузнецова, Начальника Генерального Штаба РККА Б. М. Шапошникова и члена Главного военного совета РККА И. В. Сталина.

Общая политическая обстановка того времени благоприятствовала планам Советского правительства: основные силы в Европе, которые могли вмешаться в конфликт, Франция, Англия, Германия, сами находились в состоянии войны друг с другом. Однако и затягивать войну было нельзя, потому что обстановка могла и непредсказуемо измениться. Европейские страны могли и объединится против СССР. В войну могло вмешаться и другое государство. И эту возможность нужно было предусмотреть, планируя операции на фронте.

Сегодня уже нет сомнений, что Маннергейм именно на помощь третьих стран и рассчитывал, планы финского командования были сугубо агрессивными, поэтому группировка их войск выглядела на первый взгляд очень странно. Но на самом деле план финнов был простым и грамотным. Понимая, что сосредоточить большую массу войск с Советской стороны реально только в районе Карельского перешейка (остальные направления по природно-географическим условиям в этом плане крайне неблагоприятны), на этом направлении, в глубине от 20 до 60 км от советско-финской границы, была выстроена мощная оборонительная линия, сопоставимая с известной линией Зигфрида.

Кроме того, путь от Карельского перешейка — самый близкий к Ленинграду. И если бы Красная Армия начала одновременно операции со всех направлений границы, то попала бы в западню. Та группировка, которая стала бы наступать на линию Маннергейма, была бы быстро обескровлена, отброшена за предполье, которое стало бы плацдармом для сосредоточения финских войск, нацеленных на удар по уже беззащитному Ленинграду.

А западни мы избежать не могли в любом случае, потому что Маннергейм разбил свою армию на пять оперативных войсковых объединений: группа генерала Валениуса (Мурманское направление), группа генерала Туомпо и шведская добровольческая бригада генерала Линдера (Кандалакшское направление), 4-й армейский корпус генерала Хеглунда (Беломорское направление), группа генерала Талвела (Петрозаводское направление), 5-ю армия генерала Эстермана и Аландскую группа (Ленинградское направление).

И в случае сосредоточения основных сил только на Карельском перешейке, финны начали бы наступление на других участках и раздергали бы советские войска.

Проблема была еще и в том, что правительство Суоми провело всеобщую мобилизацию, поставив под ружье 600 тысяч человек, почти всё боеспособное население. А фронт был один! Вот все 600 тысяч стояли против войск Ленинградского военного округа, которым командовал Мерецков.

Но хвалимый у нас Маннергейм просто не учел того, что его полководческие способности и боевой опыт несопоставимы с опытом и способностями советского главкома К. Е. Ворошилова. Густав Первую мировую войну закончил в должности начальника дивизии всего лишь, во время Гражданской у него главной силой был немецкий экспедиционный корпус, он им, естественно, не командовал. То есть, мелочь пузатая по сравнению с Климентом Ефремовичем, который сам армии формировал и ими командовал, он был. И Климент Ефремович его переиграл вчистую.

Во-первых, он не стал предварительно наращивать группировку советских войск, боевые действия начал только силами Ленинградского округа. Сразу со всех пяти направлений, против всех группировок Маннергейма. Иосиф Виссарионович на совещании 17 апреля это объяснил:

«мы … считали, что, возможно, война с Финляндией продлится до августа или сентября 1940 года, вот почему мы на всякий случай учитывали не только благоприятное, но и худшее, и занялись с самого начала войны подготовкой плацдармов в пяти направлениях. Если бы война продлилась и если бы в войну вмешалось какое-либо соседнее государство, мы имели в виду поставить по этим направлениям, где уже имеются готовые плацдармы 62 дивизий пехоты и 10 в резерве, 72 всего, чтобы отбить охоту вмешиваться в это дело.»

Вот вам сразу, пальцем деланные историки — жирного леща! Вы откуда высосали, из какого анатомического органа, свои мысли, что СССР планировал разгромить финнов за 3 дня с двумя перекурами? Сталин же русским языком сказал: рассчитывали до августа или сентября, т. е. прикидывали, что компания продлится 9–10 месяцев!

Само Советское правительство не предполагало, что К. Е. Ворошилов и армия, созданная им всего за 14 лет практически с нуля, еще переживающая многие детские болезни, способна за очень короткий срок, всего за три месяца, разгромить такую серьезную силу, как финны…

* * *

Оригинал взят у p_balaev в Советско-финская война. (часть 5)

А дальше Климент Ефремович начал творить все непотребные вещи, если его действия рассматривать с точки зрения «военной науки». Слабые войска Ленинградского округа, все пять группировок, были брошены в наступление. Представьте лицо Карла Густава Маннергейма, когда он узнал, что творят русские?! Он же сам всего 22 года назад был еще русским генералом, наверняка подумал, что большевики буйные алкоголики. Такого делать было нельзя категорически! Нельзя наступать заведомо слабыми войсками против заведомо сильнейшего противника, да еще опирающегося на долговременные оборонительные укрепления.

Но и финны наступления не ждали! Их выбили из предполья и войска Ленинградского округа начали штурм оборонительных укреплений, находящихся в глубине обороны противника. Конечно, война есть война, проблемы были, их описывают как ряд поражений советских войск. Были даже окружения отдельных частей. Всё это рисуется максимально мрачно. Сталин же так об этом сказал:

«На что она способна (финская армия — авт.), и чему завидовали отдельные товарищи? На небольшие выступления, на окружение с заходом в тыл, на завалы, свои условия знают, и только. Все эти завалы можно свести к фокусам. Фокус — хорошее дело: хитрость, смекалка и прочее. Но на фокусе прожить невозможно. Раз обманул — зашел в тыл, второй раз обманул, а третий раз не обманешь. Не может армия отыграться на одних фокусах, она должна быть армией настоящей. Если она этого не имеет, она неполноценна. Вот вам оценка финской армии.»

Решение Ворошилова на наступление успокоило и Карла Маннергейма. Финский командующий так и не понял, что делают русские. После непродолжительного сопротивления его части отошли за линии укреплений и приготовились отражать штурм. Штурм и начался. На полном серьезе. Как командование поставило задачу, так войска и начали ее выполнять. Само собой, нигде финская оборона не была прорвана. Весь мир стал посмеиваться над Красной Армией. Крохотная Финляндия (не совсем уж она и крохотной вообще-то была) наваляла большевикам! Зарубежные газеты пестрели статьями о мужестве горячих финских парней и о простофилях-большевиках.

Да и наши военачальники, которые командовали наступающими войсками, тоже пришли в уныние и огорчение. Они же задачу Главкома не выполнили. Провалили ее. Но ошибались, они задачу выполнили, потому что К. Е. Ворошилов им настоящую задачу не довёл.

Сейчас будет произведено моральное надругательство над «первым неудачным периодом» и теми недоумками, которые о нем писали.

«Мы не раскрывали карты, что у нас имеется другая цель — создать плацдарм, произвести разведку. Если бы мы все карты раскрыли, то мы расхолодили бы наши армейские части. Задача была такая».

(И. В. Сталин)

Т. е., никто и не намечал взлом обороны войск Маннергейма. Начало советско-финской войны — это занятие силами войск Ленинградского округа плацдармов для концентрации войск, уже направлявшихся к району боев из внутренних округов, и разведка боем системы вражеской обороны. А так как в войсках не знали, что они всего лишь проводят разведку боем, то попытки проломить оборону противника проводились упорно. Финны ее всерьез и восприняли, поэтому лупили по наступающим из всех стволов. В итоге, вся система финской обороны была вскрыта!

Таким образом, то, что нам представляют в качестве первоначальных неудач войск под командованием Ворошилова, на самом деле — блестяще выполненная операция по созданию плацдармов и вскрытию системы обороны противника. Есть разница?

* * *

Оригинал взят у p_balaev в Советско-финская война. (часть 6)

Таким образом, то, что нам представляют в качестве первоначальных неудач войск под командованием Ворошилова, на самом деле — блестяще выполненная операция по созданию плацдармов и вскрытию системы обороны противника. Есть разница?

Учтите, что в те годы спутники по орбите земли не летали, даже еще не было высотных самолетов-разведчиков с такими фотоаппаратами, которыми можно доты фотографировать, про дроны я уже не говорю. Как можно было узнать, что там из бетона строят финны на своей территории? С погранзастав тоже ничего не видно, расстояние 20–60 км. Агентура? Ага, в крайне враждебном государстве это тоже не совсем просто. В газетах писали и то, что Маннергейм построил и новую линию наподобие Зигфрида или Мажино, и то, что всё это мыльный пузырь. Ладно, газеты — газетами. Но нужно было хотя бы определиться, какие средства нужны для прорыва этой обороны, да куда пушки ставить, и какого калибра.

Так вот, Европа рукоплескала отважным финским парням, остановившим ноябрьско-декабрьский натиск Красной армии, не понимая, что первый этап операции советских войск имел задачей вскрыть систему обороны, особенно на участке линии Маннергейма.

А в это время, пока финская армии занималась сервировкой столов, празднуя победу, а их европейские союзники успокоили себя мыслью, что Маннергейм справится без англо-французского экспедиционного корпуса, из внутренних округов СССР подтягивались войска, и (внимание!) эти войска перевозились железнодорожным транспортом по обычному графику мирного времени. Ни один шпион не заметил на станциях чего-то необычного. Как это смогли сделать — понять вообще невозможно. Каганович сделал.

Вскрытая система обороны позволяла точно рассчитать необходимые силы и средства, а занятое войсками Ленинградского округа предполье расширило плацдармы до приемлемых размеров…

Как настоящий полководец и руководитель, Климент Ефремович не гнобил способных подчиненных в захолустьях, а давал им возможность выдвинуться и вырасти, поэтому создал между собой, Главнокомандующим, и армиями, промежуточное звено — Северо-Западный фронт. И во главе его поставил своего старого знакомого по Первой Конной, уже проявившего себя во время Польской компании, Семена Константиновича Тимошенко.

7 января был создан Северо-западный фронт и сразу Тимошенко начал зверски лупить из имеющейся артиллерии по долговременным оборонительным позициям финнов. Впрочем, лупили по финнам из всех наличных стволов и до Семена Константиновича («Как пишут финские солдаты, что они на протяжении четырех месяцев не могли выспаться, только в день перемирия выспались. Вот что значит артиллерия. Артиллерия — первое дело» И. В. Сталин). Мало того, что методичный артиллерийский огонь деморализовывал противника и выбивал его живую силу, так противник еще и вякать пытался, обнаруживая нераскрытые при наступлении огневые точки. Одна армии Мерецкова каждый день выпускала порядка 12 тысяч снарядов. Спать финским парням было крайне некомфортно при такой ежедневной канонаде.

В это время Тимошенко ставил батальоны стрелковых частей на лыжи и создавал штурмовые группы, готовясь к решительному штурму. На направлениях главных ударов сконцентрировали все имеющиеся танки «КВ» и 11 февраля начали. Маннергейма ждал очень неприятный сюрприз — отмороженные на финском морозе русские выкатили на прямую наводку тяжелую артиллерию и начали долбить ею бетонные доты. Финские солдаты мигом превратились в обреченных смертников. За сутки линия Маннергейма была прорвана на 7 км. К 1 марта вся эта линия накрылась медным тазом, Мерецков рванул к Выборгу, наткнулся еще на одну линию обороны, плюнул на нее и начал обход города с запада. Уже 5 марта Выборг был окружен, а англо-французские союзники Финляндии в панике стали призывать продержаться финнов хотя бы полтора-два месяца, что бы успеть прислать подкрепления. Но было поздно, 11 марта войска Красной Армии вышли на шоссе Выборг–Хельсинки, правительство Свиенхунда, которое начало сдаваться еще 29 февраля, подписало условия «похабного мира». Уже 13 марта, после заключения этого мира, армия Мерецкова в азарте штурмом взяла и город Выборг.

За 104 дня, предварительно к этому не изготовившись, в условиях северной зимы и крайне неблагоприятной для действий войск местности, Красная Армия, фактически поставила на колени одно из самых сильных в военном плане государств Европы, понеся при этом очень незначительные потери.

Да, есть проститутки, которые потери финнов оценивают в тысяч 20 с небольшим, а наших убитых — в 200 тысяч с хвостиком. Ну, правильно. Чего этих русских жалеть?!

Официальная цифра потерь Красной Армии в той компании, без всяких кривошеевских выкладок, 48 745 человек убитыми. Озвученная Молотовым, главой Правительства в то время.

Убитых финнов наши насчитали 85 тысяч. Но самое смешное: в 1939 году Финляндия выставила против СССР порядка 600 тысяч солдат, а в 1941 году, когда Маннергейм поклялся отомстить Советам за обиду, нанесенную во время зимней войны, всего 407 тысяч вместе с частями германского корпуса.

Ау! Куда 200 тысяч подевались? В горы партизанить ушли?

17 апреля на совещании с командным составом И. В. Сталиным деятельности наркомата обороны была дана максимально высокая оценка. Он констатировал факт, что в СССР была создана современная армия:

«Общий вывод. К чему свелась наша победа, кого мы победили, собственно говоря? Вот мы 3 месяца и 12 дней воевали, потом финны встали на колени, мы уступили, война кончилась. Спрашивается, кого мы победили? Говорят — финнов. Ну конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить — не Бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей — немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а еще раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит.

Мы разбили не только финнов — эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа.»

Да, звучала и критика. Но она была в таком тоне: кое-кто сразу не смог перестроиться, а потом все исправились и воевали очень хорошо. Понятно, что если вы кабинетный ученый и никогда реальным делом не занимались, если вас так на совещаниях никогда не «критиковали», то можно это трактовать, как жесткий наезд начальства. На самом деле — это похвала.

Тем более, что Иосиф Виссарионович четко определил природу недостатков командования в начале войны, они носили сугубо объективный характер:

«Ведь имейте в виду, что за все существование Советской власти мы настоящей современной войны еще не вели. Мелкие эпизоды в Манчжурии, у озера Хасан или в Монголии — это чепуха, это не война — это отдельные эпизоды на пятачке, строго ограниченном. Япония боялась развязать войну, мы тоже этого не хотели, и некоторая проба сил на пятачке показала, что Япония провалилась. У них было 2–3 дивизии и у нас 2–3 дивизии в Монголии, столько же на Хасане. Настоящей, серьезной войны наша армия еще не вела. Гражданская война — это не настоящая война, потому что это была война без артиллерии, без авиации, без танков, без минометов. Без всего этого какая же это серьезная война? Это была особая война, не современная. Мы были плохо вооружены, плохо одеты, плохо питавшиеся, но все-таки разбили врага, у которого было намного больше вооружения, который был намного лучше вооружен, потому что тут в основном играл роль дух.

Так вот, что помешало нашему командному составу с ходу вести войну в Финляндии по-новому, не по типу гражданской войны, а по-новому? Помешали, по-моему, культ традиции и опыта гражданской войны. Как у нас расценивают комсостав: а ты участвовал в гражданской войне? Нет, не участвовал. Пошел вон. А тот участвовал? Участвовал. Давай его сюда, у него большой опыт и прочее.

Я должен сказать, конечно, опыт гражданской войны очень ценен, традиции гражданской войны тоже ценны, но они совершенно недостаточны. Вот именно культ традиции и опыта гражданской войны, с которыми надо покончить, и помешал нашему командному составу сразу перестроиться на новый лад, на рельсы современной войны.»

И вообще на этом совещании не героев за подвиги награждали, оно и должно было носить критический характер, выявлялись ошибки и просчеты, определялись меры по их исправлению. Более того, был еще и Пленум ЦК после финской войны, где К. Е. Ворошилов выступил с докладом о состоянии армии и мерах по устранению выявленных в ходе войны недостатков. Так там он в адрес своего детища вообще ни одного ласкового слова не сказал. Сплошная разгромная критика.

Это воспринимается «историками» как признание своего провала на посту наркома. Нормальный мозг, если его заранее не опылить дустом «исторической науки», может в докладе Ворошилова увидеть план необходимых мероприятий по дальнейшему развитию армии. Отравленный мозг… Что интересно, поинтересуйтесь как в гитлеровской армии оценивали итоги войны с Польшей, вам критика Ворошилова покажется беспомощной и беззубой. Немцы свои недостатки высветили еще более безжалостно…

* * *

Конечно, у читателей может возникнуть вполне закономерный вопрос: если Климент Ефремович Ворошилов провел настолько блестяще финскую компанию, то из-за чего его сняли с поста наркома обороны, заменили Семеном Константиновичем Тимошенко?

Да пока дядя Жора Жуков всем не рассказал, что Климента Ефремовича Сталин выгнал с должности за развал в армии, ни один советский гражданин об этом даже не догадывался. Весь советский народ в те годы знал, что Ворошилов как раз не развалил армию, а создал ее. Главную задачу Советской власти — создание вооруженных сил, которые могли обеспечить ее безопасность от внешней агрессии, он выполнил. Тому подтверждение и слова Иосифа Виссарионовича, сказанные на совещании 17 апреля 1940 года:

«…наша армия вышла из этой войны почти что вполне современной армией, но кое-чего еще не хватает. Хвосты остались от старого. Наша армия стала крепкими обеими ногами на рельсы новой, настоящей советской современной армии».

Командовать уже созданной армией — задача не такая сложная, как создавать ее, совсем другие масштабы. С этой задачей вполне мог справиться опытный военачальник, и такой в ходе финской войны выявился — С. К. Тимошенко. Дальше держать на прежней должности Климента Ефремовича было непозволительной роскошью, уже вставала задача подготовки не только армии к грядущей войне, но и всего народного хозяйства, и самой насущной задачей было перевооружение армии. К тому времени конструкторы военной техники уже смогли создать образцы вооружений, которыми можно было заменять устаревающее оружие, соответствующее требованиями современной войны. Их срочно нужно было принимать на вооружение и разворачивать их выпуск промышленностью, которая тоже уже могла их производить. Сегодня принято считать, что с принятием новых типов оружия мы к 1941 году запоздали потому что военное ведомство не понимало какое оружие будет применяться на будущих полях сражений, и навыпускали массу легких танков, вместо того, чтобы сразу делать Т-34 и КВ.

Например, Ю. И. Мухин прямо пишет, что вина в этом лежит на военном ведомстве, которое давало конструкторским бюро задания на разработку техники и вооружений с параметрами, которые уже сразу делали это оружие устаревшим. Вредители в ведомстве окопались. Главным вредителем получается нарком — Ворошилов. Или просто он был тупым и ничего в технике не понимал. Так ведь? А ведь Юрий Игнатьевич производственник, ведь должен соображать, что военные могли много чего хотеть: самых быстрых самолетов, самых мощных танков — только их хотелки были ограничены уровнем развития техники и промышленности. И заказы на разработку образцов вооружения военные не из своих фантазий брали, а именно из тех возможностей, которые были у конструкторов и производственников.

Критиковать-то критикуют тех наших военных за загрузку промышленных мощностей производством легких танков, но ума у себя не могут найти покопаться в выступлениях Климента Ефремовича на съездах партии, где он прямо говорит о нехватке металла для нужд оборонного ведомства. Не могла еще наша тяжелая промышленность до 1940 года полностью обеспечить металлом страну. Можно было, конечно, не делать танки БТ, сразу выпускать КВ. Хоть меньше их было бы, зато они мощнее. Да? А на чем бы обучали командиров-танкистов в таком случае? На тракторах? И даже если бы те немногие КВ, которые удалось бы произвести, отдали в войска и на них стали бы обучать личный состав, то к началу войны дорогущие танки стояли бы уже с убитым моторесурсом. И требуемого числа танкистов не подготовили бы из-за нехватки техники, и техники не было бы. Так что не стоит сегодняшним критиканам воображать себя умнее Ворошилова.

Тем более, что эти критики постоянно расписываются в собственном идиотизме. На примере того, что они считают «снятие» Климента Ефремовича с должности наркома в 1940 году опалой. «Снятие» я не случайно в кавычки взял.

Что наши ученые-историки под снятием понимают… Я не знаю, как их охарактеризовать точнее. То ли и правда дебилы, то ли совсем уж бессовестно подгоняют факты под свои концепции. И это даже не только биографии Ворошилова касается.

Например, в войне с финнами 13-ой армией командовал Владимир Давыдович Грендаль. Из военспецов, один из тех не очень многочисленных военспецов, которые были настоящими военными. Его армия оборону финнов прорвать не смогла и, как историки пишут о нем, он был с должности командарма снят. А теперь главный фокус. Грендаль с должности командарма был снят и назначен на… должность командующего артиллерией Северо-западного фронта! Представляете, человека снимают с должности командарма, но тут же он становится командующим артиллерией и теперь все командующие армиями фронта по вопросам применения пушек становятся его подчиненными!

Это снятие с должности или повышение в должности? Конечно, фокус с должностями В. Д. Грендаля нужен только для того, чтобы обосновать провалы в действиях советских войск. Чтобы действия 13-ой армии выглядели неудачными. На самом деле армия Грендаля наносила сковывающий удар, она не на главном направлении действовала. И Владимир Давыдович задачу выполнил, поэтому получил повышение.

Такое же «снятие» случилось и с Климентом Ефремовичем. Тимошенко 7 мая 1940 года стал наркомом Обороны, а Ворошилов был «снят» в заместители Председателя Совнаркома! Чей статус выше: министра или вице-премьера? А?

Но и этого мало. Климент Ефремович еще становится и Председателем Комитета Обороны при Совете Народных Комиссаров СССР, и теперь С. К. Тимошенко уже в рамках работы Комитета является прямым подчиненным Ворошилова. Вот это «сняли»!

Так и этого мало. Военной Академии Генерального штаба Вооруженных сил СССР было присвоено после финской войны имя К. Е. Ворошилова. Понимаете, что для военного нет большей награды, чем эта? Если это не признание того, что самым выдающимся полководцем в армии был Климент Ефремович, то что это в таком случае?

Еще и крейсер Черноморского флота был назван «Ворошилов». А в довесок ко всему Клименту Ефремовичу к 60-ти летнему юбилею была вручена высшая в те годы награда — орден Ленина. Вот это «снятие»!

Еще только один вопрос с советско-финской войной остался. В Англии, Франции и Германии по ее результатам, якобы, сделали вывод о низкой боеспособности Красной Армии. А у нас сегодня это как попугаи повторяют. Сталин же ясно сказал, что создавали финскую армию под руководством английских, французских и немецких советников. И вы хотите, чтобы они признали свою некомпетентность, что Ворошиловская армия разбила в пух их детище?

Гитлеру, конечно, лапши на уши тоже навешали и он радостно потирал руки в предвкушении легкой добычи… Но Гитлер — это отдельная тема. Ныне мнение о нем среди ученой военно-исторической братии почти единодушное — умный, гад. И патриот Германии. Осталось только памятных досок ему навешать, как тупому Маннергейму. А для меня загадка: что должно было с мозгами произойти у историков, если они считают умным не совсем психически нормального человека, который имея в распоряжении ресурсы почти всей Европы, просрал в своей жизни всё, что только можно?…

* * *

Я сознательно не стал в главе о советско-финской войне касаться одного очень забавного документа. Но вот именно этот документ нельзя пропускать, если в биографии Климента Ефремовича Ворошилова разбираться хоть сколь-нибудь тщательно. Им очень часто оперируют военные историки.

Когда я впервые увидел этот документ, то долго был в полном недоумении. Такое впечатление, что его составляли и подписывали люди, которые абсолютно не понимали, что они подписывают. Полное несоответствие названия содержанию, а содержания предназначению. А сам текст… Такие бумажки в народе принято называть филькиными грамотами.

О наличии фальшивок в наших архивах уже говорят в открытую. Но пока еще мы не осознаем всех масштабов той работы, которая там проделана группой очень удивительных товарищей. Кажется, личность одного из этих товарищей мы установить можем.

Предпоследним главным архивистом России значился Сергей Владимирович Мироненко. Он, будучи директором Государственного архива Российской Федерации, сказал однажды очень умные слова, что историк обязан работать в архивах. Я полностью согласен с этим утверждением господина Мироненко. Но я в архивах не работаю, я себя историком не считаю, я пропагандист и публицист. Да я бы и не прочь стать историком и сидеть в архиве, но здесь вопрос уже в другом: собрание каких документов можно называть архивом?

Когда недавно господин С. В. Мироненко обнародовал документы о 28-ми панфиловцах, поднялся страшный кипишь в историко-патриотических кругах. Мироненко упрекали в том, что он, заявляя, что документы из архива свидетельствуют о фальсификации подвига панфиловцев фронтовым корреспондентом «Красной Звезды», неправильно трактует их. Я в ЖЖ указывал возмущающимся, что бумажки, представленные Мироненко, выглядят «немного» странновато, они больше на липу похожи. Во-первых, там какая-то странная регистрация. Во-вторых, документы секретные, но в них секретной информации… нет. Я понимаю, что те, кто не сталкивался с секретным делопроизводством, могут думать, будто секретить можно любую бумажку, если есть желание информацию в ней сделать доступной только строго определенному кругу лиц. Уверяю вас, это не совсем так. Вернее, совсем не так. Засекречиванию подлежит только документ, в котором имеются сведения, отнесенные к государственной тайне. А перечень этих сведений определяется законодателем. Перечень с годами меняется, но принцип, по которому он составляется остается неизменным, поэтому если вы видели этот Перечень в сегодняшней редакции, то можете иметь представление, что в нем было и 70 лет назад. А в том, что публике показал Мироненко даже намека нет на секретные сведения. Что там секретного — приговор суда над пособником фашистов? Так суд открытым был…

Но сама личность архивиста меня заинтересовала. Я поинтересовался его биографией и тут… Оказалось, что папа Сергея Владимировича — известный писатель Владимир Жухрай. Известен же Владимир Жухрай не только своими книгами о Сталине, но и тем, что он сам себе присвоил последовательно звания от генерала-майора до генерал-полковника, представлялся начальником какой-то личной аналитической контрразведки Сталина, т. е. личность во всех отношениях замечательная. Обычно таких лечат в закрытых медучреждениях, либо, если психиатр выяснит, что клиент «косит», привлекают к ответственности за мошенничество. Но Владимира Жухрая и не лечили, и не судили. Такое впечатление, что ему власть чем-то очень сильно обязана была или боялась тронуть, поэтому дедуля и резвился на всю катушку в генеральской форме. А в 2008 году он дал интервью корреспонденту газеты «Московский Комсомолец», в этом интервью, кроме своего всегдашнего бреда о возглавляемой им личной аналитической контрразведки Сталина, генерал-самозванец ляпнул кое-что такое, что у меня даже легкий ступор вызвало, корреспондент на эти его слова, кстати, внимания не обратил, а слова-то сенсационные:

«— Профессор Воскресенская сказала, что отличить мою речь от сталинской невозможно. Потом, у меня же одинаковый с ним почерк. Вещи удивительные происходят. Их ничем, кроме мистики, не объяснишь.»

Мистика, конечно, здесь совсем не причем, если только Жухрая зеленый чертик не надоумил стать генерал-полковником. А вот копировать речь, стиль и манеру изложения мыслей другого человека — вполне доступная задача. И почерк тоже скопировать труда большого не составляет, а если есть под рукой консультирующий опытный графолог, то копировать можно так, что никакая экспертиза потом точно подделку не установит. А если это делать достаточно часто, то такой почерк станет и привычным. Вот только зачем это нужно? С двух раз догадаетесь? Или одного достаточно? Конечно, такие навыки требуются главным образом для производства фальшивок.

А вот то, что сын умельца подделывать речь и почерк Иосифа Виссарионовича Сталина стал директором Государственного архива Российской Федерации — это и есть самая настоящая мистика. Настоящая чертовщина.

После того, как прояснилась ситуация с семейной династией Мироненко, которых я подозреваю в фальсификации архивных документов, мне стали понятны очень многие документы, касающиеся К. Е. Ворошилова. И первый из них — «Акт о приеме Наркомата Обороны Союза СССР тов. Тимошенко С. К. от тов. Ворошилова К. Е. ЦАМО ф. 32, оп. 11309, д. 15, листы 1–31» от 7 мая 1940 года. «Союза СССР» — это не моя опечатка, в таком виде этот акт обнародован и находится в сети. Но это мелочь, пустяк. Там сам текст…

«К моменту приема и сдачи Наркомата Обороны оперативного плана войны не было — по Западу — в связи с занятием Западной Украины и Западной Белоруссии; по Закавказью — в связи с резким изменением обстановки; по Дальнему Востоку и Забайкалью — ввиду изменения состава войск — существующий план требует переработки.»

В этом «акте» содержатся, якобы, доклады Начальников Центральных Управлений Наркомата Обороны. Начальники там сами себя распяли, признаваясь в том, что всю работу провалили и… И всё. В конце текста с признаниями преступной бездеятельности подписи: сдал-принял. Кто что принял — настолько совершенно не ясно, что становится абсолютно ясно другое: кто-то подобный В. Жухраю и состряпал этот «акт». Вполне возможно, что и он сам. Но только ни Тимошенко, ни Ворошилов такую запредельную дурь сочинить не могли. Вот фальшивый генерал-полковник — вполне мог.

1941 год. (Из черновика «Ворошилова»)

21 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/21/

Разумеется, в вопросе об участии К. Е. Ворошилова в Великой Отечественной войне нельзя избежать проблемы неудач 1941–1942 годов, невозможно судьбу создателя Красной Армии отделить от этих тяжелых для нашей Родины дней. Во время переписки с писателем Дмитрием Верхотуровым у нас возник небольшой спор даже не о причине отступления советских войск в начале войны, а о том, как эти события 1941–1942 годов трактовать. Я пытался ему объяснить, что, по сути, Красная Армия уже в 1941 году, еще до битвы за Москву, нанесла вермахту тяжелейшее поражение, сорвав план блицкрига. Да, при этом наши войска тоже потерпели ряд довольно тяжелых поражений. Но срыв планов противника, который не рассчитывал на затяжную военную компанию — это уже стратегический успех. А никакой победы в большой войне совсем без поражений не бывает, это война, а не игра на шахматной доске в поддавки. Верхотуров с моим мнением категорически не согласен, считает, что наши войска тогда потерпели фиаско, а я придерживаюсь брежневской концепции. Может быть, я его не совсем правильно понял, но понял именно так.

Но Д. Верхотуров еще один из самых вменяемых из тех публицистов-историков, которые эту тему затрагивают. Остальные в ней резвятся, как укушенные мухой це-це гиппопотамы в вонючем болоте. Самое интересное, что истоки этого исторического бешенства искать особо не нужно. Даже дата имеется, когда оно началось. Но сначала несколько забавных «открытий» в этой области. Я не буду даже касаться того, что насочиняли Резуны-Солонины, если есть чудаки, которых убеждают их, уже основательно высмеянные, версии об агрессивных планах Сталина, то этих чудаков уже никто не переубедит. Это антикоммунистический религиозный фанатизм.

Интереснее другая категория: «сталинисты». Те, кто Сталина почти обожествляют, но при этом его всеми своими трудами опровергают и опошляют. По глупости они это делают или по подлости — не особо важно. Главное, они опаснее любых резунистов, на их идеях у нас может вырасти нечто очень опасное. Они сами, такое впечатление, не понимают, что случится, если постсоветской, постсоциалистической России привить имперскую идеологию.

Вот одни из самых активных таких «сталинистов» — А. Б. Мартиросян и Ю. И. Мухин. Их трактовка событий начала Великой Отечественной войны практически схожа. Причины поражений Красной Армии на первом этапе войны они видят в предательстве генералитета. Конечно, такие случаи были. Власов, например. Но там всё объяснимо, этот Иуда командовал своей 2-ой ударной армией так, что она попала в окружение вместе со своим командующим и стала нести тяжелые потери. Власов элементарно струсил, что его за халатность могут и расстрелять (пример уже был такой), бросил войска и сдался в плен, чтобы изображать из себя русского патриота в немецкой форме.

Но А. Б. Мартиросян нашел еще такого предателя! Советую его книгу «Детальная анатомия предательства». Вот это чтиво! Нарком Обороны С. К. Тимошенко, оказывается, тоже предатель! Если Мартиросян что-то другое своей книгой хотел о маршале Тимошенко сказать, то я бы ему посоветовал говорить внятно, лишнее изо рта во время произношения слов убирать. Хотя, он и с пустым ртом, судя по его публицистике, внятно изъясняться не может.

Мартиросяну, бывшему геройскому разведчику невидимого фронта с неизвестными заслугами, как следует из его биографии, такую бы биографию, как Семену Константиновичу! Столько бы ему сабельных рубок в боях за Советскую Власть и ранений, может он чуть осторожнее в своих фантазиях был бы.

А то, что С. К. Тимошенко можно представить в качестве предателя — это фантазию только очень нездоровую иметь можно. Во-первых, из-за чего Семену Константиновичу было Родину предавать? Из-за какой такой обиды? Обласканный властью, любимый народом герой с очень удачной карьерой, на высшей для военного должности — народный комиссар обороны, — чем кто его обидел?

И ради чего предавать? Нарком обороны хотел от Гитлера получить должность повыше? Какую? Гауляйтера Украины что ли? Или на мешок рейхсмарок купился? Но мотивы Мартиросян не называет. Это ж так удобно — неудобный вопрос взять и обойти. А в вину Семену Константиновичу им поставлено самовольное, без санкции Сталина, изменение плана оперативного развертывания войск. А планом оперативного развертывания войск Мартиросян назвал «…соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы», которые И. В. Сталину сам же С. К. Тимошенко и представил. Авторами Соображений был сам Тимошенко, и его подчиненный, начальник Генштаба Б. М. Шапошников. Но это же не план! Соображения — это, если совсем по-русски, общие мысли, прикидки. И в тексте же там:

«На Востоке, учитывая вероятность появления против нас значительных японских сил, необходимо назначить такие силы, которые полностью гарантировали бы нам устойчивость положения.

Остальные наши границы должны быть прикрыты минимальными силами…»

В плане фраз «необходимо назначить» и «должны быть» не пишут. План — документ распорядительный, а не рекомендательный.

Ну а после того, как в книгах Мартиросяна постоянно натыкаешься на ссылки из мемуаров такой «разведчицы», как Зоя Воскресенская, которую генерал-самозванец Жухрай называл профессором и очень уважал, то начинаешь подозревать, а не в одной ли аналитической контрразведке с Жухраем служил и сам Мартиросян? Тем более, что он еще в качестве источника использует воспоминания Судоплатова. Шебаршин об этих воспоминаниях мнение высказал: написаны американцами. Но это и так понятно, там у Судоплатова на каждом шагу — «кодовое имя» агента. В тексте на английском было принятое в ЦРУ «Code name», переводчик не знаком с советской терминологией, поэтому так и перевел, изначально эти мемуары на английском и были написаны.

Если у кого-то есть увлечение самой отмороженной конспирологией — книги Арсена Бениковича Мартиросяна рекомендую категорически. Только слишком не увлекайтесь, для психики опасно…

* * *

А вот основу для спекуляций на имени Семена Константиновича Тимошенко, повод для прямых оскорблений одного из самых выдающихся советских полководцев заложили хрущевско-брежневские идеологи, когда вычеркнули его из истории Великой Отечественной войны после 1942 года. По их версии, Тимошенко, потерпев поражение под Харьковом, попал к Сталину в немилость, с командования был снят и… и всё. Больше о нем ничего.

Но в 1943 году на грудь Семену Константиновичу — бац! — орден Суворова 1-ой степени!

В 1944 году — бац! — второй орден Суворова 1-ой степени!

В 1945 году — бац! — третий орден Суворова 1-ой степени!

Это чем же можно так заниматься сидя в опале и отстраненным от командования, если каждый год получать по высшему полководческому ордену?!

И это еще не всё. Сразу после войны — бац! — Орден «Победы» — самая высокая награда для военачальника!

Очень странная опала и очень странное «некомандование». Но мартиросяны насчет этих орденов, по видимому, не в курсе, поэтому гадят на могилу Семена Константиновича, как отравленные пургеном.

Если с мнимой изменой Тимошенко всё ясно и понятно (и с изменой Г. К. Жукова — его Мартиросян тоже в предатели записал) — пурга, то вот с еще одним «предателем» Д. Г. Павловым… но тоже всё понятно, только немного смешнее. Павлова в изменники записал уже и Ю. И. Мухин. Сейчас будем, кажется, смеяться над этим.

Для начала, кратко о тех, кого вместе с Павловым расстреляли, о его подчиненных, о тех, кто ему компанию составлял, когда он округом и фронтом командовал.

Начальник штаба фронта генерал-майор В. Е. Климовских, до революции Алексеевское военное училище закончил, военспец по призыву Троцкого.

Начальник связи фронта генерал-майор А. Т. Григорьев — тоже военспец по некоторым сведениям.

Командующий 4-ой армией генерал-майор А. А. Коробков — тоже военспец призыва Троцкого.

Вот какая компания была у Д. Г. Павлова!

Накомандовали они так, что немецкие генералы группа армий «Центр» сами свои успехи баснословными называли. Всю эту компанию арестовали, судили и расстреляли за халатность. И приговор суда есть — именно за халатность. Но нашим современникам-историкам халатность показалась слишком неинтересным преступлением. Они «накрутили» Д. Г. Павлову измену. И А. Б. Мартиросян, и Ю. И. Мухин. Причем на пустом месте накрутили.

Один инженер-металлург, второй разведчик неизвестной разведки. Великие сыщики и следователи. Из чего они это нафантазировали?

Да просто стали доступны материалы следствия и суда по Павлову. А там Дмитрия Григорьевича следователь крутит насчет антисоветского заговора и измены. Ну, «асы» в следственной работе Мухин и Мартиросян вывод и сделали: раз про шпионов вопросы, значит, Павлов — предатель. Им же слово «версия» знакомо только из книг и кино, поэтому не смогли додуматься, что следователь обязан разрабатывать все возможные версии. А какие версии можно разрабатывать, если расследуются обстоятельства, в которых по вине Павлова оказался Западный фронт? Кроме халатности и измены ничего придумать невозможно. Вот этим двум версиям следователи Врид зам. начальника следчасти 3-го Управления НКО СССР ст. батальонный комиссар Павловский и следователь 3-го Управления НКО СССР мл. лейтенант госбезопасности Комаров подследственного и крутили.

Даже немного перестарались. Не били, конечно, но допрашивали очень упорно. В конце концов, Павлов сломался и начал признаваться в измене, оговаривая знакомых ему военных, в том числе и Мерецкова. Может быть рассчитывал, что этим следствие затянет, а там или наши немцев разобьют и ему от радости амнистию Сталин подарит, или немцы — наших… Может на что-то другое, но это не важно. Важно то, что обвинение ему предъявили по статье 58-ой. Но на суде Д. Г. Павлов отказался от прежних показаний, в которых он себя изобличал, как предателя, и стал настаивать только на халатности.

Председательствующий на суде В. Ульрих судебное следствие вел очень дотошно. Изо всех сил пытался от подсудимого получить признание по 58-ой. Бесполезно. Павлов уперся. Судебное следствие закончилось и судья огласил приговор: расстрел за халатность.

Куда «измена» делась? Так у следствия на измену не было ничего, кроме признаний подследственного, а когда подсудимый от этих признаний отказался, то и статьи не стало.

Это же настолько элементарно, что я даже не представляю, как там можно было потом металлургам и разведчикам искать следы предательства?!

Зато Мухин и Мартиросян вообразили, что сам Сталин приказал судье ограничиться халатностью, потому что если бы в армии узнали, что генералы предают, то солдаты им отказались бы верить и в бой неохотно по приказу генералов шли.

Логика какая-то есть, конечно, в этом. Идиотская. Нельзя было расстрелять за измену, а всем сообщить — за халатность? Война закончилась бы — обнародовали бы настоящий приговор, а так сам Сталин скрыл от будущих поколений правду.

Только, если верить Мухину и Мартиросяну, Иосиф Виссарионович удивительно непоследовательный человек. О предательстве Павлова и его компании сообщить боялся, значит, но через пару месяцев других генералов — Рычагова и Смушкевича без всяких проблем по 58-ой статье, как заговорщиков и предателей расстреляли.

Эх, историки…

А что же произошла с Западным фронтом? Почему так там преступно халатно встретили войну, зачем топливо с самолетов сливали и прицелы с пушек на склады сдавали? Да, на мой взгляд, дело обычное, житейское, ничего сложного. Попробую объяснить. Я не просто так указал, что подчиненные Павлова были военспецами из призыва Троцкого, это очень важно. Только, повторяю, никаких заговоров и измен в штабе Западного фронта и близко не было…

* * *

Юрий Игнатьевич Мухин в армии и в правоохранительных органах, служба в которых во многих аспектах похожа на армейскую, не служил, может поэтому еще ему трудно разобраться в причинах раздолбайства со стороны Павлова. А вот Мартиросян заявляет, что служил в КГБ, но рисует из расстрелянного генерала шпиона, поэтому у меня очень большие сомнения насчет его места службы. Или был, действительно, каким-то аналитиком там. Среди аналитиков частенько встречаются такие «разведчики». Аналитики — самые оперские опера и самые разведчиские разведчики, особенно если они не очень умные. Умный аналитик такой ерунды придумывать не станет.

Всё очень просто. Такого раздолбайства, как в армии, на производстве не встретишь. Потому что на производстве план нужно выполнять ежедневно. Можно, конечно, построить дом так, что он через день после сдачи рухнет, но хоть видимость дома изобразить придется. А в армии некоторые крендели умудряются годами ничего не делать. Пока войны нет. А сразу после начала войны их, как Павлова, расстреливают.

И это присуще не только Красной Армии было. Во всех армиях мира такое. Если результат наглядный не нужно выдавать каждый день, то найдутся желающие вообще не работать, на службу ходить будут без прогулов и опозданий, но работать не будут. Я еще удивляюсь, что в РККА их было так мало, потому что приучить военного каждый день работать, выдавая результат, может только война. Там каждый день нужно противника уничтожать, либо он тебя. Там не поволынишь внаглую.

В жизни у служивых ситуаций с «расстрелами» «шлангов» — масса даже в мирное время. Особенно если кандидат в «расстрелянные» получил самостоятельную должность далеко от начальства и там у него подобралась подходящая компания подчиненных.

Выглядит это так примерно. Абстрактный товарищ Федя получил повышение и его направили командиром в часть. Был Федя отличным подчиненным, исполнительным и пугливым при виде начальства, хорошие показатели у него были, вот жизнь ему испытание в виде самостоятельной должности и всуропила.

Часть от начальства далеко. Федя там сам себе командир. Каждый день на доклад не ходит и к нему не приходят проверять его ежедневную деятельность. По телефону доложил от балды, что всё у него в порядке и — в театр.

Далеко расположенный командир Феди предупреждает, что к Феде в часть через год приедет проверка из Москвы, чтобы к ней заранее начинал готовиться и в грязь лицом не ударил.

Федя прикинул, что год — это большой срок, в далеком гарнизоне пока можно отдохнуть душой и телом, останется до проверки полгодика, тогда можно и начинать готовиться, вполне успеть можно. А пока — в театр!

Тем более начальник штаба говорит, что этими проверками их уже три года пугают, а никто так и не приехал ни разу к ним из Москвы.

Проходит полгода, начальник Федин посылает к нему свою проверку с целью посмотреть, как в дальнем гарнизоне готовятся к московской. Выясняется — никак. Федя на службу болт забил. Получает он первый выговор, а уволить его можно только с третьего. Начальник еще раз предупреждает, чтобы готовился без дураков москвичей встречать, иначе башку ему оторвут. Федя обещает исправиться и устранить все недостатки.

Полгода — тоже срок большой. Если хорошо приналечь, то всю работу за месяц сделать можно, а пока — в театр! Тем более, что Федин начальник штаба говорит, что и три, и два года также промежуточные проверки были, стращали московской, а ни разу из столицы никто не пожаловал. Пугают пуганных.

Год Фединой службы прошел. Пожаловали гости из Москвы. Ага, нежданно-негаданно. Федя сразу взял больничный и одновременно ушел в декретный отпуск. Не помогло, по итогам проверки ему влепили неполное служебное соответствие и выгнали в народное хозяйство.

Д. Г. Павлова проверял фон Бок, поэтому до народного хозяйства Дмитрия Григорьевича не довели, пристрелили по дороге.

Понятна ситуация? Кто служил, тот поймёт. Кто не служил, тому труднее сразу понять.

Можно даже представить, какие в штабе Белорусского округа разговорчики между командующим и его окружением были:

— Дима, да не разводи ты паники! Какая там к черту война? Я же военспец, меня при царе учили еще, а не в ворошиловском училище! «Майн Кампф» читал? Нет? А я читал. Гитлер ясно написал — на два фронта войны не допустит, поэтому пока он с Англией не разберется — никакой войны с нами не будет. А все эти замуты Тимошенко с боеготовностью — так, политика какая-то, нас задрочить хотят, чтобы служба медом не казалась. Вот что самое опасное — не вляпаться с провокацией. Какой-нибудь дурак стрельнет в немцев, немцы скажут — мы агрессоры и тогда Англия им не будет мешать нас громить. Помнишь, как в Польше они начали с провокации? Вот за провокацию нам точно кирдык будет.

А чтобы не допустить провокации, это нужно в войсках жить, всё на контроле держать, постоянно самим с проверками ездить и нервы себе портить. А как же театр?

Поэтому, чтобы особо не напрягаться на службе и не нервничать в ожидании, что какой-то нервный подчиненный пульнет из пушки или из самолетного пулемета в сторону фашистов, топливо из самолетов слили, вооружение сняли, у пушкарей прицелы отобрали и, для верности, их самих с пушками подальше в тыл отогнали. А солдатам даже винтовки не выдали. И думали — теперь всё в ажуре. И — в театр!

В театре Д. Г. Павлова и нашли, когда С. К. Тимошенко стал директиву о приведении войск в готовность рассылать.

Когда же танки фон Бока поперли на Брест, то у Павлова возможности уйти в декретный отпуск на время «проверки» не было, началась паника и метание. Результат через несколько дней обозначился в виде потери Минска.

Пишут еще Мухин с Мартиросяном, что Жуков и Тимошенко обязаны были проконтролировать исполнение их директив в округах… Так и контролировали. Каждый день звонили, требовали докладов. Им и докладывали: «Шеф, не беспокойтесь, всё в ажуре!». Нужно было комиссии посылать для контроля? Так времени в обрез было, работы и в Генштабе столько, что все в мыле. И Павлов же не ребенок, ему русским языком объясняли — война будет.

Абстрактному Феде тоже русским языком объясняли — москвичи приедут. Ну нельзя некоторых служивых на самостоятельные должности назначать! Категорически нельзя. Только выявляются такие раздолбаи именно тогда, когда на самостоятельную должность и попадают. Больше никак их не выявишь…

Так что — халатность, как суд и установил. Измены там и в помине не было.

* * *

Я подозреваю, что Д. Г. Павлов даже мог отделаться после того, как своей халатной бездеятельностью открыл фронт немцам, легким испугом и продолжал бы строить из себя героя, принявшего на грудь тяжелый удар гитлеровской армады. Но на его участке положение сложилось настолько тяжелое, что Советскому правительству пришлось туда для наведения порядка отправить самого опытного военного. Согласитесь, что потеря Минска и зияющая дыра в обороне, через которую виден Смоленск — это серьезно. Ничего серьезнее на фронте в те дни не было. Значит, точно туда должен был ехать супер-полководец, самый-пресамый.

Климент Ефремович Ворошилов и поехал, взял с собой Шапошникова. Это после того, как, со слов Г. К. Жукова, Сталин его с наркомов турнул, потому что он в военном деле ни хрена не соображал. Оцените подлость Жукова.

С 27 июня по 1 июля Климент Ефремович, уже член Ставки ВГК, находится в районе Могилева, наводит в войсках порядок, восстанавливает управление, организует оборону по Березине. Прикидывает, что сил для того, чтобы немцев остановить на этом рубеже, он собрать не успевает, выходит на Ставку с предложением оборудовать оборонительную линию по Днепру. Его предложение принимается.

Смоленск на какой реке стоит? На Днепре? Вот там, воспользовавшись подготовленной по предложению Ворошилова обороной, сменивший его Семен Константинович Тимошенко и умоет немцев в кровище, почти на два месяца их остановит. Смоленск стал первым самым серьезным уроком для фашистов. Именно после него они стали чесать затылки и прикидывать, что вляпались во что-то такое серьезное, что последствия представить жутко.

Ворошилов под Могилевым еще успевал каким-то образом не только командованием фронтом заниматься, но даже инструктировал лично отправляемые в тыл врага диверсионные группы. И, подозреваю, именно он и понял, что послужило причиной поражения войск Западного фронта. Больше некому было инициировать арест Павлова. 1-го июля Климент Ефремович выехал в Ставку, а 4-го Павлова арестовали. Скорей всего после доклада Ворошилова о причинах поражения.

Климент Ефремович же ничего не знал о внезапном нападении фашистской Германии на Советский Союз. Он увидел, что штаб Павлова преступно прошляпил это нападение.

Более того, сейчас я назову дату, когда советские люди впервые узнали о внезапном нападении Германии. До этого момента никто в СССР представления об этом не имел.

Так вот, впервые это озвучил с трибуны 20-го съезда 25 февраля 1956 года «маленький Маркс»:

«В ходе войны и после нее Сталин выдвинул такой тезис, что трагедия, которую пережил наш народ в начальный период войны, является якобы результатом „внезапности“ нападения немцев на Советский Союз. Но ведь это, товарищи, совершенно не соответствует действительности.»

Вот в чем Никита прав был, так в том, что это действительности совершенно не соответствует. Поэтому, когда он эту дурь залепил делегатам съезда, то даже в той тщательно подобранной компании стали раздаваться щелкающие звуки отвалившихся от удивления челюстей.

Никогда и никому Иосиф Виссарионович не говорил о внезапном нападении ни слова. О вероломном нападении он говорил, но, согласитесь, разница в этих словах есть. Вероломное нападение можно ждать и даже готовиться к нему, страхуясь. А внезапного нападения не ждут, оно внезапно и нападает.

И дальше Хрущ нес уже полную ахинею о разведчиках, которым Сталин не верил и о бедных генералах, которым он запрещал войска в боеготовность приводить, опасаясь провокаций, а потом их делал стрелочниками и расстреливал.

И «катастрофа 1941-го года» — из этого же доклада:

«Если взять многие наши романы, кинофильмы и исторические „исследования“, то в них совершенно неправдоподобно изображается вопрос о роли Сталина в Отечественной войне. Обычно рисуется такая схема. Сталин все и вся предвидел. Советская Армия чуть ли не по заранее начертанным Сталиным стратегическим планам проводила тактику так называемой „активной обороны“, то есть ту тактику, которая, как известно, допустила немцев до Москвы и Сталинграда. Применив такую тактику, Советская Армия только-де благодаря гению Сталина перешла в наступление и разгромила врага… в первые же часы и дни противник истребил в наших пограничных районах огромное количество авиации, артиллерии, другой военной техники, уничтожил большое количество наших военных кадров, дезорганизовал управление войсками, и мы оказались не в состоянии преградить ему путь вглубь страны… Было бы неправильным не сказать о том, что после первых тяжелых неудач и поражений на фронтах Сталин считал, что наступил конец. В одной из бесед в эти дни он заявил:

— То, что создал Ленин, все это мы безвозвратно растеряли.»

Ну вот и написали, в соответствии с решениями этого съезда новые романы, сняли новые кинофильмы и провели исторические «исследования».

* * *

…В соответствии с тем, что Н. С. Хрущев на 20-м съезде приписал Сталину «внезапность», стали эту мысль Никиты оформлять всеми возможными способами. И начался цирк с известными Директивой №1 и Директивой №2. С тем, как И. В. Сталин тянул время, не разрешая Тимошенко и Жукову передать их в войска, всё опасался провокаций:

«Я прочитал проект директивы. И. В. Сталин заметил:

— Такую директиву сейчас давать преждевременно, может быть, вопрос еще уладится мирным путем. Надо дать короткую директиву, в которой указать, что нападение может начаться с провокационных действий немецких частей. Войска приграничных округов не должны поддаваться ни на какие провокации, чтобы не вызвать осложнений».

(Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления.)

Всю ночь Нарком и начальник Генштаба бегали с какими-то рукописными бумажками из своих кабинетов к Сталину и обратно, да истерики закатывали про какого-то немца-перебежчика, убеждая Иосифа Виссарионовича, что фельдфебель говорит чистую правду и война вот-вот начнется.

Всё это на полном серьёзе. Вдумайтесь сами: если бы фельдфебель не переплыл речку или немецкий пулеметчик его во время переправы стилем «кроль» застрелил бы, как это в фильмах показывали, то Тимошенко, Жуков и Сталин спали бы в ночь на 22 июня на мягких перинах, как младенцы. Я удивляюсь, почему на Поклонной горе не стоит гигантская скульптура-памятник этому фельдфебелю в немецкой каске, почему от советского народа бессовестно скрывали имя этого героя, который спас нашу страну, предупредив о нападении Гитлера? Фамилию — в студию, как говорится!

А Жуков переживал, что написанная им на пару с Ватутиным на коленке Директива №1, «которую в тот момент передавал Генеральный штаб в округа, могла запоздать и даже не дойти до тех, кто завтра утром должен встретиться лицом к лицу с врагом».

Хорошо, что он еще не придумал, будто он сам, в одну харю, сочинил этот гениальный текст. Благо, что Ватутин погиб в 44-м, Сталина уже в живых не было, а Семен Константинович Тимошенко вообще воспоминания отказался оставлять, заявив, что написанное им с официальной версией событий войны ничего общего иметь не будет, поэтому рукопись сразу сожгут, не дожидаясь приезда в Москву Воланда.

Зато у военных историков появилась масса возможностей писать диссертации и монографии, в которых они, кряхтя перегретым мозгом, пытаются присобачить эти фантастические Директивы к прошедшей реальности.

И, как кульминация, «внезапности»:

«В 4 часа 30 минут утра мы с С. К. Тимошенко приехали в Кремль. Все вызванные члены Политбюро были уже в сборе. Меня и наркома пригласили в кабинет.

И. В. Сталин был бледен и сидел за столом, держа в руках не набитую табаком трубку.

Мы доложили обстановку. И. В. Сталин недоумевающе сказал:

— Не провокация ли это немецких генералов?

— Немцы бомбят наши города на Украине, в Белоруссии и Прибалтике. Какая же это провокация… — ответил С. К. Тимошенко.

— Если нужно организовать провокацию, — сказал И. В. Сталин, — то немецкие генералы бомбят и свои города… — И, подумав немного, продолжал: — Гитлер наверняка не знает об этом.

— Надо срочно позвонить в германское посольство, — обратился он к В. М. Молотову.

В посольстве ответили, что посол граф фон Шуленбург просит принять его для срочного сообщения.

Принять посла было поручено В. М. Молотову.

Тем временем первый заместитель начальника Генерального штаба генерал Н. Ф. Ватутин передал, что сухопутные войска немцев после сильного артиллерийского огня на ряде участков северо-западного и западного направлений перешли в наступление.

Мы тут же просили И. В. Сталина дать войскам приказ немедля организовать ответные действия и нанести контрудары по противнику.

— Подождем возвращения Молотова, — ответил он. Через некоторое время в кабинет быстро вошел В. М. Молотов:

— Германское правительство объявило нам войну.

И. В. Сталин молча опустился на стул и глубоко задумался.

Наступила длительная, тягостная пауза.

Я рискнул нарушить затянувшееся молчание и предложил немедленно обрушиться всеми имеющимися в Приграничных округах силами на прорвавшиеся части противника и задержать их дальнейшее продвижение.

— Не задержать, а уничтожить, — уточнил С. К. Тимошенко.

— Давайте директиву, — сказал И. В. Стадии. — Но чтобы наши войска, за исключением авиации, нигде пока не нарушали немецкую границу.

Трудно было понять И. В. Сталина. Видимо, он все еще надеялся как-то избежать войны. Но она уже стала фактом. Вторжение развивалось на всех стратегических направлениях.

Говорят, что в первую неделю войны И. В. Сталин якобы так растерялся, что не мог даже выступить по радио с речью и поручил свое выступление В. М. Молотову. Это суждение не соответствует действительности. Конечно, в первые часы И. В. Сталин был растерян. Но вскоре он вошел в норму и работал с большой энергией, правда, проявляя излишнюю нервозность, нередко выводившую нас из рабочего состояния.

В 7 часов 15 минут 22 июня директива № 2 наркома обороны была передана в округа. Но по соотношению сил и сложившейся обстановке она оказалась нереальной, а потому и не была проведена в жизнь.»

(Г. К. Жуков)

Вот эта версия, которая больше похожа на описание финальной сцены комедии Н. В. Гоголя «Ревизор», и легла в основу официальной истории начала Великой Отечественной войны. И вокруг этой версии роятся все историки, пытаясь ее хоть как-то приспособить уже к тому, что Сталин все-таки нападение Германии ждал, а не вертел в руках трубку без табака.

Заметьте, действующие лица той комедии к моменту ее написания: Молотов — вышвырнут из партии и находится, фактически, под домашним арестом; Тимошенко — послал всех к черту, Ватутин — мертв, Сталин — мертв. Дядя Жора Жуков мог у себя на даче, сидя на пенсии, какие угодно Директивы писать и отдавать их архивистам.

Хотя, он мог это сделать еще и потому, что был уже обозлен опалой на всех, на Хрущева, которому как верный пес служил, на Брежнева, который его в армию не вернул, и на Сталина, конечно, особенно… И плюнул этими Директивами в вечность, потешаясь над тем, сколько профессоров-баранов и писателей-идиотов будет водить хоровод вокруг них.

Когда в редакцию принесли рукопись книги К. К. Рокоссовского, то, несомненно, ее цензоры вычитывали очень внимательно. Но цензорами были идеологи из КПСС, а не маршалы, поэтому многое прошляпили. «Солдатский долг» написан в намеренно бесконфликтном ключе, поэтому цензура не насторожилась. Только в идеологи шли в те годы люди, которые, как правило, по своей тупости ни к какой другой деятельности не были приспособлены, нормальные люди города строили и в космос летали. Тупицы народу мозг выклевывали. И пропустили в «Солдатском долге» очень многое.

Думаю, что когда они вычитывали строки о начале войны, и не увидели там «Директив», не насторожились потому, что Константин Константинович не мог о них знать, так как всего лишь корпусом командовал. А в военном деле ни черта не соображали. В результате мы у Рокоссовского читаем:

«Около четырех часов утра 22 июня дежурный офицер принес мне телефонограмму из штаба 5-й армии: вскрыть особый секретный оперативный пакет.

Сделать это мы имели право только по распоряжению Председателя Совнаркома СССР или Народного комиссара обороны. А в телефонограмме стояла подпись заместителя начальника оперативного отдела штарма. Приказав дежурному уточнить достоверность депеши в округе, в армии, в наркомате, я вызвал начальника штаба, моего заместителя по политчасти и начальника особого отдела, чтобы посоветоваться, как поступить в данном случае.

Вскоре дежурный доложил, что связь нарушена. Не отвечают ни Москва, ни Киев, ни Луцк.

Пришлось взять на себя ответственность и вскрыть пакет.

Директива указывала: немедленно привести корпус в боевую готовность и выступить в направлении Ровно, Луцк, Ковель. В четыре часа приказал объявить боевую тревогу, командирам дивизий Н. А. Новикову, Н. В. Калинину и В. М. Черняеву прибыть на мой КП.

Пока войска стягивались на исходное положение, комдивам были даны предварительные распоряжения о маршрутах и времени выступления. Штаб корпуса готовил общий приказ.

Вся подготовка шла в быстром темпе, но спокойно и планомерно. Каждый знал свое место и точно выполнял свое дело.»

Ничего странного не видите? Оказывается, Директиву писали не Жуков с Ватутиным 21-го числа, она уже давно лежала в особом секретном оперативном пакете и ждала распоряжения Совнаркома или Наркома Обороны. Оставалось только при получении указания из штаба армии уточнить достоверность депеши. И никакой панической внезапности…

* * *

С мемуарами К. К. Рокоссовского после смерти автора случилось то же самое, что и с «Воспоминаниями и размышлениями» Г. К. Жукова. Маршалов уже давно в живых не было, а в их книгах, с каждым новым изданием, появлялись все новые и новые страницы. Потомки Жукова и Рокоссовского при наступлении Перестройки и Гласности нашли в архивах предков рукописи и восстановили настоящую правду.

Только когда читаешь «восстановленные главы» в «Солдатском долге» и натыкаешься на такое: «Делалось все не так, как обучали нас военному делу в училищах, академиях, на военных играх и маневрах, в разрез с тем, что было приобретено опытом двух предыдущих войн», — становится очень неловко за внуков Константина Константиновича. Ребята, вы настолько корыстные, что пошли на то, что кому-то дали сфальсифицировать работу своего прославленного деда, сотворить из нее сенсацию и на этом бабосов нарубить?

Ладно, допустим то, что Константин Константинович ни в каких училищах не обучался, а при Академии только курсы закончил — оговорка.

Но как понимать вот это в «восстановленных» главах: «В пакете имелась директива, в которой указывалось о немедленном приведении корпуса в боевую готовность и выступлении в направлении Ровно, Луцк и далее» и здесь же — «Какой же план разработал и представил правительству наш Генеральный штаб? Да и имелся ли он вообще?.. Мне остро захотелось узнать, где намечался рубеж развертывания».

А что же тогда было в директиве, как не рубеж развертывания корпуса?

Так и этого мало.

«Приходилось слышать и читать во многих трудах военного характера, издаваемых у нас в послеоктябрьский период, острую критику русского генералитета, в том числе и русского Генерального штаба, обвинявшегося в тупоумии, бездарности, самодурстве и пр. Но, вспоминая начало первой мировой войны и изучая план русского Генерального штаба составленный до ее начала, я убедился в обратном.

Тот план был составлен именно с учетом всех реальных особенностей, могущих оказать то или иное влияние на сроки готовности, сосредоточения и развертывания главных сил. Им предусматривались сравнительные возможности России и Германии быстро отмобилизоваться и сосредоточить на границе свои главные силы. Из этого исходили при определении рубежа развертывания и его удаления от границы. В соответствии с этим определялись также силы и состав войск прикрытия развертывания. По тем временам рубежом развертывания являлся преимущественно рубеж приграничных крепостей. Вот такой план мне был понятен.»

У меня неплохая память, поэтому я удивился утверждению Константина Константиновича о рубеже развертывания русской армии в 1914 году. У А. А. Брусилова совершенно другое в мемуарах написано:

«Уничтожение крепостных районов на западной границе, стоивших столько денег, не было продумано и также сильно способствовало неудачам 1915 года. И это — тем более, что был разработан новый план войны, с легким сердцем сразу отдававший противнику весь наш Западный край; в действительности же мы его не могли покинуть и должны были выполнить план, совершенно непредвиденный и неподготовлявшийся.»

Вот зачем понадобилось выдумывать за К. К. Рокоссовского отсутствие плана развертывания войск РККА и наличие такого плана развертывания войск РИ, который никак не соответствовал тому, с которым был знаком А. А. Брусилов?

«Солдатский долг» с «восстановленными» главами был переиздан в 1988 году, когда уже началась компания под названием «Россия, которую мы потеряли», вот и «восстановили». А советское прошлое активно обгаживалось.

Но что больше всего бросается в позднем издании книги, так это многочисленные вставки о роли Генерального Штаба. В первоначальном варианте Генштаб почти не упоминается. Он командарму и комфронтом Рокоссовскому сто лет никуда не упирался. Он его вообще не интересовал. У командующего армией есть начальник — командующий фронтом, а у командующего фронтом — Верховный и Ставка. Ему начальник Генштаба не нужен. С Генштабом взаимодействует начальник штаба фронта, а не командующий фронтом. Штаб не командует войсками — частями и соединениями.

Ну и о Жукове вставлено много грязи. Именно в конце 80-х начались попытки представить его в качестве тупого кровавого мясника. На Георгии Константиновиче и так довольно грехов висит, так ему еще решили добавить. Конечно, не столько в личности Жукова там интерес, а в стремлении изобразить СССР, как кровавый режим, бездарно проведший войну.

Разве мог коммунист Климент Ефремович Ворошилов укомплектовать армию умными полководцами? Он сам дурак, одних дураков и набрал, на командные должности расставил, а всех умных они на пару со Сталиным приказали Ежову расстрелять.

И только во время войны, когда стали за свои шкуры дрожать, позволили командирами стать талантливым, но еще неопытным. И два года неопытные командиры РККА учились воевать у немцев. Вот вам причины неудач и поражений. А как научились — так и погнали супостата черенками от лопат. Ну, еще сильно помогли выпущенные из лагерей полководцы, которых не успели расстрелять, потому что в НКВД закончились патроны к наганам, а боезапас до 22 июня 1941 года пополнить не успели.

В «Солдатском долге» нет ни одного слова о том, что Константин Константинович увидел в действиях немецких войск какие-то неизвестные ему тактические новинки. Напротив, там есть утверждение, что вермахт позаимствовал у нас теорию «глубокого боя», а «глубокий бой» в 1940 году в наши Уставы был включен. Нечему нашим командирам было у гитлеровских вояк учиться, они сами их учили уже в 1941 году. А нынешние «патриоты-сталинисты» уже всякие берега потеряли, рисуя картины четкого взаимодействия немецких танкистов и летчиков, а наших командиров обзывают болванами, которые пехоту на неподавленные пулеметы гнали.

Причины неудач в приграничных сражениях и отступления Красной Армии И. В. Сталиным никогда не скрывались от народа, о них говорилось прямо:

«Одна из причин неудач Красной Армии состоит в отсутствии второго фронта в Европе против немецко-фашистских войск. Дело в том, что в настоящее время на европейском континенте не существует каких-либо армий Великобритании или Соединенных Штатов Америки, которые бы вели войну с немецко-фашистскими войсками, ввиду чего немцам не приходится дробить свои силы и вести войну на два фронта — на западе и на востоке. Ну, а это обстоятельство ведет к тому, что немцы, считая свой тыл на западе обеспеченным, имеют возможность двинуть все свои войска и войска своих союзников в Европе против нашей страны. Обстановка теперь такова, что наша страна ведет освободительную войну одна, без чьей-либо военной помощи, против соединенных сил немцев, финнов, румын, итальянцев, венгерцев. Немцы кичатся своими временными успехами и расхваливают свою армию без меры, уверяя, что она всегда может одолеть Красную Армию в боях один на один. Но уверения немцев представляют пустое хвастовство, ибо непонятно, почему же в таком случае немцы прибегли к помощи финнов, румын, итальянцев, венгерцев против Красной Армии, воюющей исключительно своими силами, без военной помощи со стороны. Нет сомнения, что отсутствие второго фронта в Европе против немцев значительно облегчает положение немецкой армии. Но не может быть сомнения и в том, что появление второго фронта на континенте Европы, — а он безусловно должен появиться в ближайшее время, — существенно облегчит положение нашей армии в ущерб немецкой.

Другая причина временных неудач нашей армии состоит в недостатке у нас танков и отчасти авиации. В современной войне очень трудно бороться пехоте без танков и без достаточного авиационного прикрытия с воздуха. Наша авиация по качеству превосходит немецкую авиацию, а наши славные летчики покрыли себя славой бесстрашных бойцов. Но самолетов у нас пока еще меньше, чем у немцев. Наши танки по качеству превосходят немецкие танки, а наши славные танкисты и артиллеристы не раз обращали в бегство хваленые немецкие войска с их многочисленными танками. Но танков у нас все же в несколько раз меньше, чем у немцев. В этом секрет временных успехов немецкой армии. Нельзя сказать, что наша танковая промышленность работает плохо и подает нашему фронту мало танков. Нет, она работает очень хорошо и вырабатывает немало превосходных танков. Но немцы вырабатывают гораздо больше танков, ибо они имеют теперь в своем распоряжении не только свою танковую промышленность, но и промышленность Чехословакии, Бельгии, Голландии, Франции. Без этого обстоятельства Красная Армия давно разбила бы немецкую армию, которая не идет в бой без танков и не выдерживает удара наших частей, если у нее нет превосходства в танках.»

Заметьте, ни слова нет о «внезапности»…

* * *

Я знаю, что некоторые современные военные историки насчитали на западной границе у СССР 13 924 танков, а у немцев — 4 171.

Но вот смотрите, личного состава вермахта и союзников — 4,3 млн. человек, а РККА — 3,1 млн…

Представляете уровень насыщенности танками войск РККА? Армада! Можно было немцев передавить одними гусеницами.

Только им говорят-говорят: вермахт был мало того, что отмобилизован, так еще изготовился к наступлению, а РККА была только в стадии отмобилизования и развертывания, — как об стену горохом!

Всё равно, пугают публику огромным количеством советских танков!

Да танки эти были — условными! Точнее, их число было условным.

На пальцах. Вы командир танковой дивизии. Получили в штабе округа приказ и выехали в город Н., где эта дивизия дислоцирована. Приехали. Квартира есть. Казармы есть. В казармах живут солдаты, в военном городке стоит штаб и домики с семьями комсостава. В парке стоят 300 танков.

Вы определяете, что 50 танков будут использоваться для обучения личного состава стрельбе-вождению-тактике. Остальные консервируются и ждут объявления войны коварным врагом.

Танк — не автомобиль «Жигули», который без кап. ремонта может проехать 300 тыщ км. Он, сволочь, тяжелый, там нагрузка на механизмы и узлы большая, они быстро изнашиваются и из строя выходят. Танк нужно беречь и не гонять его зазря по буеракам.

Из тех 50 танков, на которых тренируются ваши танкисты, периодически какое-то количество выходит из строя, и по причине элементарных поломок, и потому что двигатели моторесурс израсходовали, из выхлопных труб стала чистая соляра вылетать.

Вы их выводите из эксплуатации, что можете силами рем. подразделений своей дивизии ремонтируете, что не можете — отправляете заявки в штаб армии для того, чтобы этот металлолом сдать на капремонт на завод. И заменяете поломанные другими. В результате через годик у вас будут числиться, но стоять в ожидании ремонта не менее 50 танков.

Но вчера начинается война. И вы получаете «Директиву». Вам нужно свою дивизию бросить в бой с врагом. Но до врага еще нужно доехать. А ваша дивизия стоит не в 100 км от границы, где заранее изготовился к нападению враг, чуть дальше, потому что очень близко нельзя — радиус действия авиации позволит разбомбить вашу дивизию еще с техникой в парках.

Вы личный состав поднимаете по тревоге, экипажи по четыре танкиста бегут в боксы с машинами, их заводят и выдвигаются на марш. Как всегда это бывает, некоторая часть машин отказываются заводиться. К тем 50 танкам, которые ожидают ремонта, добавляются еще незаведенные. Хорошо, если каждый десятый. Значит, у вас в дивизии порядок показательный. Но вы же не отложите из-за них «марш-бросок»? Вы эти танки бросите.

Примерно треть танков ваша дивизия уже лишилась. Это она только из места постоянной дислокации выдвинулась.

По дороге у вас еще танки начинают останавливаться. Новые поломки. Это ж техника. К тому же вы старались на обучении механиков-водителей экономить ресурс и не убили его на всех машинах, в результате какая-то часть механиков-водителей дёргает рычаг переключения коробки передач, как на тракторе, а танк — техника немного другая. Недоученные.

Вы их тоже бросаете. Вам завтра в бой, а не послезавтра.

Итого, в вашей дивизии было 300 танка, а к рубежу развертывания пришло 150. И у тех пробег по пыльной дороге — несколько сот км. А тут оказывается, что противник изменил направление удара, и вашей дивизии нужно поворачивать налево-направо и форсированным маршем следовать к новому рубежу.

По дороге вы опять бросаете сломанную технику… А из тыла нет эшелонов с Т-34. Потому что еще столько Т-34 нет. Потому что промышленность СССР еще на военные рельсы не переведена. Её нельзя было перевести раньше 22 июня 1941 года, потому что перевод промышленности на военные рельсы — это признак агрессивных намерений и тогда бы Адольф был белым, как снеговик, а не черным, как черт.

Итого, на поле боя вы привели треть танков своей дивизии. А так как в артиллерийских и авиационных полках было примерно то же самое, то вы остались еще и без должной поддержки артиллерии и без авиационного прикрытия.

И та ситуация, которую я описал, еще сказочно красивая. В реальности было такое:

«К началу войны 9-й мехкорпус был укомплектован личным составом почти полностью. Не хватало еще вооружения, и обучение людей не было завершено. Но в сложившейся обстановке воевать с этим составом было можно.

Несчастье заключалось в том, что корпус только назывался механизированным. С горечью смотрел я на походе на наши старенькие Т-26, БТ-5 и немногочисленные БТ-7, понимая, что длительных боевых действий они не выдержат. Не говорю уже о том, что и этих танков у нас было не больше трети положенного по штату. Пехота обеих танковых дивизий машин не имела, а поскольку она значилась моторизованной, не было у нее ни повозок, ни коней.»

(К. К. Рокоссовский)

Т-26 и БТ-5 — это такая рухлядь, уже снятая с производства, что я даже не могу представить, сколько нужно иметь совести считать их танками. Эти повозки еще и как-то ездить могли! Т. е., весь тот металлолом, который был выпущен промышленностью СССР с конца 20-х годов и поступил на вооружение танкистам, до 1941 года считался танками?!

Да, у немцев было тоже много старых танков, как нам еще Резун объяснил. Только все немецкие танки стали не условными, а настоящими, когда они доехали (были доставлены) до рубежа атаки 22.06.1941. Немецкие танковые дивизии свои танки подсчитывали не в Баварии, когда они из парков выезжали, грузились в эшелоны и по Польше двигались к Бугу, а с момента готовности к нападению.

У нас считают всё, и танки, которые на вооружении стояли, и металлолом, который выглядел, как танк, а у немцев только то, что готовилось границу с СССР перейти в состоянии отмобилизования…

* * *

Так что, совсем никакой внезапности не было в начале войны? Да, не было. Были совершенно другие факторы. Мне один из читателей совершенно справедливо указал, что я пропустил слова Иосифа Виссарионовича в праздничном приказе от 23 февраля 1942 года:

«В первые месяцы войны ввиду неожиданности и внезапности немецко-фашистского нападения Красная Армия оказалась вынужденной отступать, оставить часть советской территории.»

Если Хрущев слова праздничного приказа использовал для того, чтобы обвинить Сталина в игнорировании угрозы войны, а потом для собственного оправдания использовать фактор внезапности, то это подлость неприкрытая. Разница между политическим заявлением на Пленуме ЦК КПСС, на котором Сталин говорил о втором фронте и нехватке танков и самолетов, и праздничным приказом — существенная, не находите? Иосиф Виссарионович этим Приказом поздравлял воинов Красной Армии, а не вскрывал недостатки и просчеты.

Того же плана следующее обвинение Хрущева:

«До войны в нашей печати и во всей воспитательной работе преобладал хвастливый тон: если враг нападет на священную советскую землю, то мы ответим на удар врага тройным ударом, войну будем вести на территории противника и выиграем ее малой кровью.»

А это уже прямой поклеп не только на Сталина, но и на К. Е. Ворошилова. Никита же собственной персоной присутствовал на 18-м съезде ВКП(б), своими ушами слышал, что говорил с трибуны Климент Ефремович: «…современные войны, как об этом красноречиво свидетельствует вторая империалистическая война, будут длительными, затяжными, разорительными». Где там хвастливость? Напротив, Ворошилов на съезде предупреждал, что свою армию мирного времени, насчитывающую 1 млн. 150 тысяч человек, Германия в случае войны может развернуть в 5,5–6 раз.

Это такой же хрущевский трюк, как и со словами праздничного приказа: представить слова из куплетов песен — политическим заявлением, которое расхолодило страну, погрузило в беспечность и самоуверенность.

Вписав в свои мемуары фантазии о надеждах Сталина на мирный исход летом 1941 года, сам Георгий Константинович оказался в очень сложном положении и не заметил, что всё дальнейшее его повествование о начале войны в корне противоречит жонглированию Директивами. Если бы эти Директивы даже за год до перехода немцев в наступление они отправили, то результат был бы точно таким же.

Потому что, ждали от вермахта совсем не то, что он стал творить. И в этом плане Сталин не противоречил себе, когда говорил 23 февраля 1942 года о неожиданном и внезапном нападении. Ошиблись не в дате нападения, а в том, как оно было совершенно.

И немцы напали неожиданно и внезапно… везде!

Арсен Беникович Мартиросян объяснил просчет советского командования предательством. Он утверждает, что план «Барбаросса» стал советской разведке и Сталину известен в подробностях еще до начала войны. И, согласно этого плана главный удар вермахт наносил на Москву. В книге Мартиросяна есть еще забавное утверждение, что агрессор всегда стремиться столицу своей жертвы захватить. Захватил столицу — уже практически победа. Жаль, у Наполеона такого советника, как Мартиросян, не было. А то бы он не лез на Москву. Но со столицами у него — это еще пустяки. А вот то, что Штирлицы в Генштабе немецком срисовывали карты и планы — это круто. Жаль, пока кина цветного про это нет.

Никто не знал планов немцев. Ни Сталин, ни Тимошенко. Ни Жуков, начальник Генштаба, лично по должности отвечающий за разведку. Поэтому планировали развертывание своих войск с расчетом на умного противника. Это было единственно правильным. В отсутствии реальных данных разведки — поставить себя на место противника и попробовать спрогнозировать его действия. И у них получался вывод, что задачей вермахта будет разгром основных сил РККА и захват важнейших районов с сырьем и промышленностью. Лишить СССР возможности сопротивления, уничтожив армию и основу промышленного потенциала. Вот именно то, что было проделано с Францией.

А для этого надо было дать противнику армию отмобилизовать и подтянуть ее к границе. Как с Францией было. Там же «странная война» сначала шла. А потом молниеносными ударами французская армия была рассечена на части. И всё. Французскому правительству оставалось только на освободительную борьбу поднимать весь народ, но оно испугалось, что коммунисты слишком большое влияние получат во время этой борьбы и сдало страну.

Но Францию Гитлер всерьез воспринимал. Это же была мировая держава. СССР же не просто на словах называл «колоссом на глиняных ногах», его таким и воспринимали. Успехи пятилетки списывались на коммунистическую пропаганду, победу над Финляндией представили поражением. Деятели из РОВС формировали европейское общественное мнение в ключе, что достаточно небольшого внешнего нажима и в Советском Союзе начнется всенародное восстание против жидов-большевиков…

* * *

План «Барбаросса» предусматривал выход на линию Архангельск–Волга–Астрахань за полтора-два месяца. Посмотрите на карту и прикиньте расстояние, поделите его на 30 км, пеший переход пехоты, и вы поймете, что воевать Гитлер на территории СССР не собирался. Он собирался маршировать по ней. Как на параде. Большая часть пехоты вермахта не на грузовиках перемещалась, а как и в 1914 году — пёхом.

На предательство в Красной Армии и Советском правительстве надеялись? Нет. Ерунда это. На это рассчитывали как на сопутствующий фактор, который мог возникнуть при разгроме военной силы Советского Союза.

Это так они оценили военный и промышленный потенциал Советского Союза. Если Мартиросян разведчик и предполагает измену высших военных чинов Красной Армии, то где в его трудах факты сотрудничества советских генералов и маршалов с абвером? Как только разведка с изменником устанавливает связь, так она сразу начинает требовать от него оперативную информацию. Это первое, что делает разведка. Потом проверяет эту информацию, если она достоверна, то завербованному дают задание на сбор новой информации и на совершение каких-то действий. Где всё это? Где у абвера информация от советских генералов? Про Тимошенко с Жуковым я даже не говорю — от Д. Г. Павлова где информация?

В своих книгах Ю. И. Мухин и А. Б. Мартиросян советским генералам приписали такой ход мыслей: откроем фронт Гитлеру, а когда он победит, то заявимся в рейхстаг на белых конях с белыми флагами и скажем, что это мы помогли немецкой армии одолеть Сталина и нам за это положено варенье и печенье.

Аркадий Гайдар специально для таких «разведчиков» даже сказку про мальчишей написал. Даже Мальчиш-Плохиш предательство черное совершил только после того, как ему бочку варенья и корзину печенья пообещали, а не раньше.

Кому бы эти генералы, добровольные и тайные даже для абвера предатели, были нужны? Они не могли предполагать, что Гитлер их заявления об открытии фронта назовёт подлыми инсинуациями и заявит, что германская армия победила своей доблестью, а не изменой противника?

Так идиотски тупо изменить Родине могут только российские писатели-историки.

Откуда у меня сведения, что немцы от генералов не получали никакой оперативной информации? А какая оперативная информация должна была исходить от завербованного военачальника противника, что от него в первую очередь стали бы требовать? Конечно, данные о вооружении, численности и дислокации частей армии. Правильно? Не о любовницах же Сталина?

«Военный дневник» Франца Гальдера. Напоминаю — Гальдер начальник германского Генштаба. Разведка — одна из важнейших функций Генштаба. Цитировать, что там он записал о имеющихся разведданных по РККА? Не смогу процитировать, потому что вообще ничего нет.

Там другое есть: неизвестные до войны артсистемы у русских, неизвестные типы самолетов, неизвестные танки. Все сведения о месте нахождения и передвижении советских войск — из данных авиаразведки.

Да вы прикиньте как бы это «предательство» выглядело после победы немцев. В штаб фон Бока привели бы пленного Дмитрия Павлова и он гордо заявил бы, что обеспечил группе армий «Центр» успех тем, что фронт открыл? Что бы вы ответили на это на месте фон Бока? Я бы: парни, эта гнида решила украсть нашу победу, она говорит, что это не мы противника разбили, а он нам его дал разбить своей подлой изменой. Отведите его за какой-нибудь сарай и там пристрелите, как собаку.

Даже Андрею Власову в голову не пришло заявлять в плену, что это не немцы разгромили 2-ую ударную армию, а он ее подставил под поражение. Даже у этого изменника хватило ума не плести языком то, что немцев обозлить может…

* * *

Георгию Константиновичу Жукову очень хотелось остаться в истории самых великим полководцем всех времен и народов. А такой полководец может разгромить только самого умного и коварного врага. Поэтому он и говорил, что нельзя немцев считать дурачками. А чтобы не рассказывать, как они с С. К. Тимошенко (да и со Сталиным тоже) опростоволосились с оценкой ума гитлеровских стратегов, он написал такое:

«Не раз возвращаясь мысленно к первым дням войны, я старался осмыслить и проанализировать ошибки оперативно-стратегического характера, допущенные собственно военными — наркомом. Генеральным штабом и командованием округов — накануне и в начале войны.

Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объеме нами не предполагался. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б. М. Шапошников, К. А. Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов.»

Но перед этим, он в «Воспоминаниях и размышлениях» пишет:

«В последние годы принято обвинять И. В. Сталина в том, что он не дал указаний о подтягивании основных сил наших войск из глубины страны для встречи и отражения удара врага. Не берусь утверждать, что могло бы получиться в таком случае — хуже или лучше. Вполне возможно, что наши войска, будучи недостаточно обеспеченными противотанковыми и противовоздушными средствами обороны, обладая меньшей подвижностью, чем войска противника, не выдержали бы рассекающих мощных ударов бронетанковых сил врага и могли оказаться в таком же тяжелом положении, в каком оказались некоторые армии приграничных округов. И еще неизвестно, как тогда в последующем сложилась бы обстановка под Москвой, Ленинградом и на юге страны.

К этому следует добавить, что гитлеровское командование серьезно рассчитывало на то, что мы подтянем ближе к государственной границе главные силы фронтов, где противник предполагал их окружить и уничтожить. Это была главная цель плана „Барбаросса“ в начале войны.»

Да вот на это наше командование рассчитывало, что немцы будут ждать, когда наша армия сконцентрируется у границы, а потом одним ударом попытаются сразу уничтожить ее. Поэтому, уже зная о неизбежности начала войны, к подготовке к нападению Германии отнеслось безалаберно. А такие, как Павлов, вообще не верили в то, что Германия ведя войну с Англией, решится открыть второй фронт, и допустили преступную халатность.

А немцы получили вот такого противника:

«К началу войны 9-й мехкорпус был укомплектован личным составом почти полностью. Не хватало еще вооружения, и обучение людей не было завершено. Но в сложившейся обстановке воевать с этим составом было можно.

Несчастье заключалось в том, что корпус только назывался механизированным. С горечью смотрел я на походе на наши старенькие Т-26, БТ-5 и немногочисленные БТ-7, понимая, что длительных боевых действий они не выдержат. Не говорю уже о том, что и этих танков у нас было не больше трети положенного по штату. Пехота обеих танковых дивизий машин не имела, а поскольку она значилась моторизованной, не было у нее ни повозок, ни коней.»

(К. К. Рокоссовский)

Т. е., вместо того, чтобы встретить на границе этот 9-ый корпус, полностью укомплектованный танками и транспортами, да уничтожить потом его вместе с техникой в приграничных сражениях, они побежали вперед, растянув свои войска, и сами подставились под удары слабых частей Рокоссовского. А та техника, которую не успел получить 9-ый корпус, осталась невредимой и пошла на комплектование войск второго стратегического эшелона.

Более «грамотно» войну начать было уже нельзя. Но и это еще не всё. Многие считают, что основной удар вермахт наносил в направлении на Москву, как это предусматривалось планом «Барбаросса». Мартиросян это утверждает прямо. Поэтому он обвиняет Тимошенко и Жукова в том, что они намеренно изменили план развертывания войск, отдав приоритет Юго-Западному направлению. Но только не было у немцев главных и второстепенных направлений. Более того, захват Москву не был приоритетом в планах Гитлера, 13 марта 1941 года Гальдер записывает его высказывание:

«…Группы армий „Север“ и „Центр“ должны продвинуться до р. Днепр, а затем под прикрытием Днепра развернуть свои силы на север. Захват Москвы не имеет никакого значения!»

Немцы никаких приоритетных стратегических направлений не планировали. Они планировали захапать всё и сразу. Во всю ширину тевтонского рта. Даже не подозревая, что во время проглатывания такого куска рот треснут может…

* * *

Что интересно, не один дядя Жора Жуков признавался в том, что планировали начало войны не так, как она началась. Есть еще одна личность замечательная во всех отношениях, «недооцененный» Сталиным полководец из числа штабных, С. М. Штеменко:

«Нельзя забывать и об ошибках в определении порядка действий и силы первоначальных ударов врага. Высшее советское командование предполагало, что противник не станет вводить сразу все силы на всем советско-германском фронте и это позволит сдержать агрессора, используя войска так называемого прикрытия. Но война развернулась не так: гитлеровские захватчики ринулись вперед ударными группировками войск на всем протяжении западной границы нашего государства. Отбить этот удар силами, расположенными в пограничной зоне, к тому же не вполне готовыми к немедленным действиям, мы не смогли.»

И Штеменко не за Жуковым это повторил, мемуары Штеменко изданы были раньше, т. е. вероятность того, что именно так планировалось начало войны очень высока. И как только мы эту версию начнем рассматривать, как основную, то сразу становятся понятным многие «странности». Именно потому и базы снабжения советских войск были выдвинуты ближе к границе — они ждали части и соединения, которые там должны были быть сосредоточены после объявления немцами войны и начала приграничных боев. Наше высшее командование полагало, что Гитлер, как и в случае с Францией, даст армию отмобилизовать, выдвинуть ее к границе, а потом молниеносными ударами советские войска расчленит и уничтожит. И полагало разумно. Это был единственный реальный план, который мог обеспечить немцам победу, только после разгрома основных сил противника они могли беспрепятственно решать дальнейшие задачи по захвату важнейших промышленных районов СССР.

Поэтому на «Директиву» в округах отреагировали очень вяло даже те, кто войну ждал, а не так, как Павлов, в нее не верил.

Но не учли одного — у немцев не было нормальных разведданных по СССР. Они полагались не на точные сведения, а на расчеты. Гальдер писал, что по их предположениям развертывание РККА было завершено и в приграничных округах сосредоточены все основные силы. Вот вам и «наличие» предателей среди советских генералов, у немцев не было даже достоверного источника о количестве войск противника. Уж Тимошенко и Жуков точно знали эти данные.

Более того, никто из нашего высшего командования даже близко не предполагал, что вермахт начнет войну, не имея какого-нибудь одного приоритетного стратегического направления. Наши ставили себя на место немцев и прикидывали, что выгоднее захватить в первую очередь. Москву? А смысл? Да, крупный промышленный район, транспортный узел, но не более того. Источников сырья там нет, поэтому потерю московских предприятий можно компенсировать за счет производства в других областях. Столица? Захват столицы — это в большей степени политическая цель. Ленинград — тоже не фатально. Остается только одно направление — украинское, Донбасс, и дальше открывается выход на Каспий. Вот это уже серьезней. И промышленность и сырье.

«Начнем с оперативного плана. Наш оперативный план сосредоточения и развертывания Вооруженных Сил на случай войны, который в обиходе Генерального штаба именовали планом отражения агрессии, называл наиболее вероятным и главным противником именно гитлеровскую Германию. Предполагалось также, что на стороне Германии выступят против СССР Финляндия, Румыния, Венгрия и Италия. Под руководством Б. М. Шапошникова непосредственно работали над планом Н. Ф. Ватутин, А. М. Василевский, В. Д. Иванов, А. Ф. Анисов, а впоследствии Г. К. Маландин.

5 октября 1940 года план докладывался И. В. Сталину наркомом С. К. Тимошенко и новым начальником Генштаба К. А. Мерецковым. Имелось в виду, что будущая война с первого же дня примет характер очень напряженных и сложных операций всех видов Вооруженных Сил на суше, море и в воздухе. Ожидалось, что нападение мощных танковых и пехотных группировок противника будет сопровождаться авиационными ударами по советским войскам и объектам тыла, имеющим большое военное значение. План исходил из того, что советские войска полностью подготовятся к отражению противника и сумеют отбить его удары силами и средствами пограничных округов на территории, прилегающей к государственной границе. В последующем предусматривалось наше решительное наступление и войсками, выдвигаемыми из глубины страны.

Все составные части плана были тщательно увязаны между собой и с работой народного хозяйства, транспорта, связи. В последующем были созданы планы развертывания войск военных округов.

Таким образом, в оперативном плане верно определялся характер возможной войны, правильно решался вопрос о вероятном противнике и направлении его действий.

По свидетельству К. А. Мерецкова, И. В. Сталин высказал мнение, что Германия свои основные усилия направит не на западном направлении, как было записано в плане, а на юго-западном, с тем чтобы прежде всего захватить наиболее богатые промышленные, сельскохозяйственные и сырьевые районы Советского Союза. Нарком обороны, недавно прибывший с юго-западного направления, видимо, тоже придерживался этой точки зрения. Во всяком случае, ни он, ни Генштаб не возразили против этого заключения Сталина.

Генштабу было приказано исправить план, а это повлекло за собой сосредоточение главной группировки советских войск не на западном, как предусматривалось ранее, а на юго-западном направлении.

Как показали события Великой Отечественной войны, данный прогноз оказался ошибочным. Главный удар Гитлер нанес все-таки на западном направлении, и советскому командованию пришлось исправлять допущенный просчет и сосредоточивать главные силы на западное, смоленско-московское направление. Это привело к известному замешательству, так как некоторые войска уже выгрузились не там, где им впоследствии пришлось драться, и потере драгоценного времени.»

(С. М. Штеменко)

А. Б. Мартиросян утверждает, что это всё вранье. Что был план Шапошникова, который самовольно изменил Тимошенко. И многих убеждает это утверждение Мартиросяна. Как же — Генштаб! Слово какое значительное! А начальник Генштаба — ого-го! Важная птица.

В полку начальник штаба тоже важная птица. После командира полка. Командир решение принимает, вызывает штабного и дает ему указание оформить это решение в виде приказа. Подготовленный приказ подписывает и напоминает начальнику штаба, что контроль за исполнением приказа лежит на нем. Вот и вся важность «птицы».

Такой же «орел» — начальник Генштаба. Никакого плана Шапошникова быть не могло по определению. Был план наркома, который являлся главнокомандующим, составленный по его указанию Шапошниковым. Когда до Мартиросяна это дойдёт, тогда пусть и рассуждает о планах и предателях…

* * *

Вот потому, что нападение немцев ждали «неожиданным», в округах отнеслись к «Директиве» крайне безалаберно. Штеменко пишет, что так как «Директива» запоздала, то ее смогли получить и привести войска в боеготовность только на флотах и в Одесском округе. Тогда вопрос: а в Одессу почему она не запоздала? У одесситов были особо быстрые почтовые голуби, которые «Директиву» доставили?

Маршал Бирюзов вспоминал, что Матвея Васильевича Захарова бесило то, что с его воспоминаниями сделали редакторы, в книге получилось совсем не то, что он написал. И книга, действительно, во многих моментах очень странная. Особенно о «неожиданном» нападении.

Генерал Захаров к 20 июня 1941 года занимал должность начальника штаба Одесского особого военного округа. 20 июня штаб округа из Одессы был перемещен в Тирасполь, якобы для проведения учений, как написано у Захарова. В этот же день, в 22 часа с Захаровым связался командующий округом, который оставался в Одессе и спросил: может ли начштаба расшифровать телеграмму, если он получит ее из Москвы. Захаров заверил — сможет. Потом

«Вновь последовал вопрос: „Вторично спрашивают, подтвердите свой ответ, можете ли расшифровать шифровку из Москвы?“ Меня это крайне удивило. Я ответил: „Вторично докладываю, что любую шифровку из Москвы могу расшифровать“. Последовало указание: „Ожидайте поступления из Москвы шифровки особой важности. Военный совет уполномочивает вас немедленно расшифровать ее и отдать соответствующие распоряжения. Я и член Военного совета будем в Тирасполе поездом 9.00 22 июня. Черевиченко“.»

А дальше генерал Захаров начинает вытворять нечто в армии немыслимое.

«Немедленно после этого начальнику отдела было дано указание выделить опытного работника, способного быстро расшифровать телеграмму. Затем я вызвал к аппарату Бодо оперативного дежурного по Генеральному штабу и спросил, когда можно ожидать передачу шифровки особой важности. Дежурный ответил, что пока не знает. Оценив создавшееся положение, я около 23 часов решил вызвать командиров 14, 35 и 48-го стрелковых корпусов и начальника штаба 2-го кавалерийского корпуса.

Первым к аппарату СТ-35 подошел командир 14-го корпуса генерал-майор Д. Г. Егоров, вторым — командир 35-го корпуса тогда комбриг И. Ф. Дашичев, а затем — начальник штаба 2-го кавкорпуса полковник М. Д. Грецов. Командиру 48-го корпуса Р. Я. Малиновскому распоряжение передавалось по аппарату Морзе. Всем им были даны следующие указания: 1) штабы и войска поднять по боевой тревоге и вывести из населенных пунктов; 2) частям прикрытия занять свои районы; 3) установить связь с пограничными частями.

К этому времени в штабе по срочному вызову собрались начальники отделов и родов войск, командующий ВВС округа. Тут же присутствовал командир 2-го механизированного корпуса генерал-лейтенант Т. В. Новосельский, прибывший из Тирасполя. Я информировал их о том, что ожидается телеграмма особой важности и что мною отданы соответствующие приказания командирам соединений. Командиру 2-го мехкорпуса также было дано указание привести части корпуса в боевую готовность и вывести их в намеченные выжидательные районы.

Таким образом, непосредственно в приграничной полосе Одесского военного округа по боевой тревоге были подняты 7 стрелковых, 2 кавалерийские, 2 танковые и механизированная дивизии и 2 укрепленных района. Во втором эшелоне округа оставались 150-я стрелковая дивизия и дивизии 7-го стрелкового корпуса (на третий день войны этот корпус был передан в состав Юго-Западного фронта).

Когда командующему ВВС округа было предложено к рассвету рассредоточить авиацию по оперативным аэродромам, он высказал возражения, мотивируя их тем, что при посадке на оперативные аэродромы будет повреждено много самолетов. Только после отдачи письменного приказания командующий ВВС приступил к его исполнению.»

Поясняю. Начальник штаба округа ставится в известность своим начальником о том, что ему нужно ждать какую-то шифротелеграмму из Москвы. Почесав репу, он делает из этого какие-то выводы, одному ему известные, и вызывает на связь командиров корпусов и дивизий. Через голову командующего округом он отдает им приказ поднять части по тревоге и бегом бежать занимать районы обороны.

Чего не хватает в мемуарах М. В. Захарова, так это ответов командиров частей: «Начштаба, иди в задницу!». И криков в телефонную трубку Черевиченко: «Берега попутал, штабной?! Округом командую я!», — после того как все командиры частей стали бы связываться с ним и докладывать о приказах начштаба.

Но нет, все всё послушно исполняют и округ приведен в боевую готовность. И, оказывается, что М. В. Захаров и все командиры частей округа, которые, чего-то испугавшись, стали исполнять приказы начштаба, который их командиром не являлся, угадали «политический момент», потому что:

«Примерно во втором часу ночи 22 июня дежурный по узлу связи штаба доложил, что меня вызывает оперативный дежурный Генерального штаба. Произошел следующий разговор: „У аппарата ответственный дежурный Генштаба. Примите телеграмму особой важности и немедленно доложите ее Военному совету“. Я ответил: „У аппарата генерал Захаров. Предупреждение понял. Прошу передавать“. В телеграмме за подписью Наркома обороны С. К. Тимошенко и начальника Генерального штаба Г. К. Жукова военным советам приграничных округов и Наркому ВМФ сообщалось, что в течение 22–23.6.41 г. возможно нападение немцев в полосах Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов.»

Я понимаю, что врать в унисон о том, чего не было очень трудно. А еще труднее редакторам-цензорам подгонять маршальские мемуары под «линию партии», поэтому получается какая-то белиберда: в одном округе комкор вскрывает секретный пакет по указанию армейского начальства, в другом кто-то сидит на телеграфе и ждёт «Директиву», командиры по приказу штабных части по тревоге поднимают, Жуков вообще не в курсе, что его Генштаб Одессу на уши уже 20-го июня поставил и заставил ждать шифровку…

Это что за бардак в войсках? Для тех, кто не в курсе, в армии всё везде одинаково. Устав общий для всех войск, а не в каждом округе свой, поэтому порядок приведения войск в боевую готовность везде должен был быть одним. И в мемуарах должно быть у всех всё одинаково. Даже больше скажу: «Директива» — это фантастика. Штабные сидят в штабах не для того, чтобы в преферанс резаться, они там каждые день приказы пишут и эти приказы, если они срочные и несекретные в подразделения направляются, а если секретные и рассчитаны на предполагаемую войну — в пакеты пакуются и ждут сигнала тревоги. Командир части постоянно получает от вышестоящего командования приказы привести боеготовность вверенного ему подразделения в соответствии со складывающимися угрозами, он дает указание своему штабу переработать секретные приказы, они постоянно обновляются. Старые пакеты вскрываются, все из них сжигается и в новые пакеты запечатываются новые приказы. Это повседневная деятельность штабов всех уровней. И никаких «Директив». Сигнал из Генштаба «Гроза» дублируется по всем частям, там прибегают по тревоге в штабы командиры и получают пакет № 1, который выдается по сигналу «Гроза» (гипотетическому, конечно), в этом пакете приказ на наступление. Сигнал из Генштаба «Загораем» — выдадут пакеты № 2, где приказы на оборону. Поэтому у Рокоссовского хоть какое-то подобие правды осталось…

* * *

Я не хочу из себя строить полководца и стратега, ковырять в носу пальцем и рассуждать, как надо было воевать, чтобы ворога лютого не допустить до Москвы и Сталинграда. Семен Константинович Тимошенко поумнее и меня был, и всех писак, которые о войне рассуждают, посмотрев пару фильмов Озерова и прочитав книжки «полководца» Карпова. Но я в армии служил немного, поэтому знаю, какой колоссальный бардак начинается в начале любых учений, если во время них войска выводятся из казарм в поле.

Дело не в том, что военные по определению тупые, поэтому они любое дело превратят в бардак. Ничем военные не тупей шпаков. Почти любое дело начинается с бардака и у гражданских, если исполнителей там больше одного. Обязательно кто-то не так что-то поймет, недослышит, прошляпит, решит, что он умнее командира и сделает что-то по своему разумению… А если горит план или срок вывода полка, то начинаются крики и паника, кое-кто впадает в ступор и бедлам нарастает. Это абсолютно нормальная и абсолютно неизбежная ситуация в деле, где есть разветвленная цепочка из массы исполнителей. Это армия.

Грамотнейший, ответственнейший командир К. К. Рокоссовский войну начал с того, что не получил ни одной единицы автотранспорта по моб. плану из народного хозяйства. А ведь он всё до начала войны проверял и отрабатывал. Но на конкретных исполнителях оборвалось что-то и пришлось Константину Константиновичу весь день 22-го июня писать расписки и под свою ответственность вскрывать склады. А весь боезапас был нагружен на пехоту, вместо моторизованного корпуса оказался стрелковый с несколькими изношенными танками. Будь у Рокоссовского на раскачку хотя бы пару дней — совсем по другому его соединение выглядело бы.

И так было во всех частях РККА. Во многих — еще хуже. И это не признак бардачной армии, это неизбежные проблемы на стадии отмобилизования и развертывания. Те, кто думает, что этого можно избежать, 100% — придурки кабинетные.

Одну артиллерийскую батарею вывести даже не по тревоге, а на запланированные сборы…! Я во время службы удивлялся спокойствию начальника артиллерии полка полковника Бережного, он уже к этому привык и знал, что нельзя избежать неизбежного, это я на своего СОБа орал матом. А тот от крика только еще больше терялся. А чем крупнее подразделение, тем ему времени для принятие стойки «боеготовность» нужно больше. Батарее — день. Дивизиону — сутки… Полку — двое…

Зато, когда подразделение уже стоит на полигоне… никакой нервотрепки, все делается с полпинка, уже всё отработали и механизм тикает, как швейцарские часы. Вот такой механизм стоял в июне 1941 года на границе СССР и назывался он вермахт. Германские войска уже были на «полигоне». Немцы ехали на «полигон» полгода, а наши, в лучшем случае, неделю.

Это и называется — отмобилизование. А не то, что штатские понимают под этим: наличие личного состава, техники и вооружения…

Связь. А теперь я выскажу абсолютно крамольную мысль. Хвалимые Жуковым умные немцы были редкостными идиотами. И Сталин в своих политических заявлениях на пленумах ЦК КПСС это почти открыто и говорил. Хвастливые придурки.

Имея под рукой ресурсы почти всей Европы не раздавить только начавшую развиваться страну — это нужно было исхитриться.

Именно в вопросах связи тупизна немецкого командования и проявилась. Нет, у них самих связь была отличная. Но я не в состоянии понять, зачем эти придурки после первых наметившихся успехов продолжали направлять свои бомбардировщики на бомбежку линий проводной связи?

В результате защитники Бреста сидели в крепости без сведений о состоянии фронта и продолжали оказывать сопротивление в надежде, что вот-вот к ним придет помощь. Немецкий Генштаб не понимал, что связь — это канал распространения паники.

И всё цепляется одно за другое: не имели точных разведданных о мобилизационном и промышленном потенциале СССР, не имели точных сведений о вооружении противника, не имели точных ведений о наличии войск на границе, не имели точных сведений о политической ситуации в стране противника… В основу плана «Барбаросса» легла оценка противника из пропагандистских материалов. Гальдер:

«Опыт прежних военных кампаний показывает, что наступление должно начинаться в соответствующий благоприятный момент. Выбор благоприятного времени зависит не только от погоды, но и от соотношения сил сторон, вооружения и т. д. Русские уступают нам в вооружении в той же мере, что и французы. Русские располагают небольшим количеством современных полевых артиллерийских батарей. Все остальное — модернизированная старая материальная часть; наш танк T-III с 50-мм пушкой (весной их будет 1500 шт.), как нам представляется, явно превосходит русский танк. Основная масса русских танков имеет плохую броню.

Русский человек — неполноценен. Армия не имеет настоящих командиров. Смогли ли они за последнее время серьезно внедрить правильные принципы военного руководства в армии, более чем сомнительно. Начатая реорганизация русской армии к весне еще не сделает ее лучше.

Весной мы будем иметь явное превосходство в командном составе, материальной части, войсках. У русских все это будет, несомненно, более низкого качества. Если по такой армии нанести мощный удар, ее разгром неминуем.

Ведя наступление против русской армии, не следует теснить ее перед собой, так как это опасно. С самого начала наше наступление должно быть таким, чтобы раздробить русскую армию на отдельные группы и задушить их в „мешках“. Группировка наших войск в исходном положении должна быть такой, чтобы они смогли осуществить широкие охватывающие операции.

Если русские понесут поражения в результате ряда наших ударов, то, начиная с определенного момента, как это было в Польше, из строя выйдут транспорт, связь и тому подобное и наступит полная дезорганизация.»

Это не идиот писал? А он был на должности начальника Генштаба.

Именно тем, что советское командование рассчитывало на умного противника, а столкнулось с идиотами, и объясняются гитлеровские успехи в 1941 году…

* * *

Самое занимательное чтиво о Великой Отечественной войне — это, несомненно, «Военный дневник» Франца Гальдера. Если читать вдумчиво. Там столько настоящего юмора, что ни один сборник фельетонов с творением этого генштабиста не сравнится.

Конечно, с творениями А. Б. Мартиросяна и тех, кто развивает его версию о предательстве высшего командования РККА, я «Военный дневник» не сравниваю. Записки сумасшедших — это совсем другой жанр.

Ф. Гальдер своим дневником, во-первых, сразу хоронит все резуноидные версии о намерении СССР первым начать войну, и приписанные в «восстановленных» главах К. К. Рокоссовскому слова

«Довольно внимательно изучая характер действий немецких войск в операциях в Польше и во Франции, я не мог разобраться, каков план действий наших войск в данной обстановке на случай нападения немцев.

Судя по сосредоточению нашей авиации на передовых аэродромах и расположению складов центрального значения в прифронтовой полосе, это походило на подготовку прыжка вперед, а расположение войск и мероприятия, проводимые в войсках, этому не соответствовали», —

не могли быть написаны автором, это нелепая выдумка фальсификаторов. Потому что Константин Константинович не мог не знать того, что сразу оценил Гальдер:

«…наличие многочисленных запасов в пограничной полосе указывает на то, что русские с самого начала планировали ведение упорной обороны пограничной зоны и для этого создали здесь базы снабжения.»

Правда, как все просто?! Если вы думаете сдерживать противника в обороне, то вам и нужны в районах обороны снаряды, перловка-пшено и топливо для того, чтобы возить всё это с баз к войскам.

И авиация там вам нужна, а не в глубоком тылу! Вам же нужно свои обороняющиеся войска прикрывать от воздействия авиации противника и самим своей на него воздействовать.

Ведь это же настолько элементарно! Даже Гальдеру понимание этого было доступно, поэтому он и увязал скопление наших самолетов на границе с развертыванием войск, еще 22-го февраля 1941 года он записал:

«Размещение и количество авиации: 1100 аэродромов, из них годны для использования 200. Оборудование хуже, чем у нас. Мы считаем, что русская авиация насчитывает 4–5 тыс. бомбардировщиков и истребителей, из них:

— севернее Припяти — 1530 разведчиков и бомбардировщиков, а также 2200 истребителей;

— южнее Припяти — 675 разведчиков и бомбардировщиков, а также 1260 истребителей.

Всего — 5655 самолетов; главные силы авиации — севернее Припяти.

Командование ВВС считает, что такая группировка указывает на окончание стратегического развертывания русских войск на Западе.»

И по количеству самолетов немцы сделали вывод, что ВСЯ Красная Армия уже с конца февраля стоит у границы в готовности обороняться! Представляете, насколько тщательно вычистили всю вражескую агентуру в структуре РККА, если у Гитлера не было вообще никакой, даже приблизительной информации о состоянии нашей армии?! Сведения о развертывании ее сил они взяли из данных по авиации! Это их летчики летали вдоль границы, фотографировали стоянки самолетов и потом по этим фотографиям командование вермахта какие только выводы не делало.

Ошибочным было такое расположение самолетов у самой границы? Нет, конечно. Их только нужно было по сигналу тревоги сразу перебазировать со стационарных аэродромов и тогда 22 июня немцы полетели бы бомбить пустые стоянки. На Юго-Западном направлении это сделали, поэтому Покрышкин стал валить асов люфтваффе уже в первые дни войны.

На Западном фронте войны не ждали. И понесли тяжелые потери. Из-за халатности, а не из-за предательства. Командующий ВВС Западного фронта Иван Иванович Копец, который преступно прошляпил войну, днем 22-го июня облетел на своем самолете аэродромы, увидел, к чему привело его бездействие, вернулся в штаб и застрелился.

Его самоубийство всю версию Мартиросяна и Мухина о предательстве Павлова превращает в мыльный пузырь.

Во-первых, если Копец был сам изменником, то почему он после облета разбомбленных аэродромов не улетел сам в штаб фон Бока и не доложил о выполнении задания по неприведению войск в готовность, что привело к их уничтожению? Есть ответ?

Во-вторых, если сам Копец не был предателем, а выполнил преступный приказ Павлова, то, как честный офицер, он бы доложил наверх об этом, и дал бы возможность командованию и следствию разобраться в степени своей личной виновности. А офицером он был честным вне всякого сомнения. Поэтому — пулю в висок. Не был бы честным — выбрал бы плен. У него такая возможность была.

* * *

Вот война и началась так, что на этом теперь азартно спекулируют. Немцы, предполагая, что успехи советской промышленности — пропаганда жидов для унтерменшей, думали, что СССР не может обеспечить вооружением большую армию. Поэтому то, что было развернуто у границ в июне 1941 года — это всё. И резервов у Сталина не будет.

Наши, думая, что Гитлер и его клика — придурками только притворяются, на самом деле они люди серьезные и могут оценить экономический и оборонный потенциал Советского Союза, рассчитывали на то, что будет повторение блицкрига, как во Франции. Немцы объявят войну, начнут приграничные сражения, дадут РККА отмобилизоваться и потом уже ударят всерьез, с расчетом разом уничтожить всю армию СССР и войну закончить.

А Гитлер лупанул по, фактически, пустому месту. Он смял слабое прикрытие у границы и попёр в глубь страны, растягивая коммуникации и подставляя свои растянутые войска под встречные удары, пусть даже плохо подготовленные и слабыми силами, советских войск, которые только развертывались и начинали движение к границе.

Только это была не катасрофа РККА, а катастрофа для вермахта. До 20-го съезда никто в СССР не знал о катастрофе 1941 года. Да, время было тяжелое, трагическое. Получить удар сил всей Европы — это не фунт изюма. Если бы в 1914 году кайзер не имел второго фронта во Франции, то еще страшнее всё было бы. Никите Хрущеву понадобилось представить Сталина виновником всех бед, поэтому было придумано, что руководство нашими войсками было «по глобусу», а немцы — очень умные стратеги, в результате мы понесли огромные потери. Мартиросян этому подпевает, у него 27 миллионов погибших граждан. Хотя, даже по приказу Хрущева цифру потерь до 20 миллионов статистики притянули за уши, едва грыжу не заработав.

Вот так «сталинисты», подобные Мартиросяну, с глубокомысленным видом мажут Иосифа Виссарионовича кровью.

А уж за обвинение абсурдное в измене Семена Константиновича Тимошенко, ученика К. Е. Ворошилова и С. М. Буденного, «уважаемый» Арсен Беникович Мартиросян достоин звания суки позорной. Подлость он совершил, которую даже оценить трудно.

Если судить не по «исследованиям», а по «Военному дневнику» Гальдера, по тому, что начальник вражеского Генштаба писал, то 1941 год именно таким и предстаёт, каким он в разрезе сталинской пропаганды является.

Сопротивление гитлеровцам вызывает гордость за наших дедов, которые сражались в частях РККА летом 1941 года.

Во-первых, никакой массовой сдачи в плен даже близко не было. У Гальдера в Дневнике почти панические постоянные записи — пленных ничтожно мало!

Нигде он даже приблизительной цифры не указал. Заметьте, начальнику Генштаба крайне важно знать потери противника, их учет необходим при планировании операций. Но у Гальдера нет данных о числе пленных, видно оно было таким незначительным, что его учитывать смысла не имело.

Фотографии и кинохроника с советскими военнопленными в 1941 году у немцев были. Колонны до горизонта. Только это не миллионы. Вот по Москве в 1944 году провели всего 57 тысяч немцев. Зрелище было грандиозным. Но не миллион. Так же и ведомство Геббельса организовывало такие марши, их на пленку снимали и использовали в пропаганде. Но пропагандистские материалы начальнику Генштаба неинтересны были.

А у Гальдера с каждой новой датой записи настроение в 1941 году было все тревожнее и тревожнее. Он не понимал, что происходит на фронте абсолютно. Вроде бы в окружение попадают значительные силы русских, а пленных крайне незначительное число. Непонятно, куда они делись. Из войск сообщают, что русские дерутся до последнего патрона и последней капли крови, потери русских очень высокие. Но у Гальдера и по убитым нет цифр. Скорей всего, сводки по ним содержали такие неправдоподобные цифры, что в Генштабе ОКХ не знали, как их учитывать и решили не обращать внимания, взяли за основу количество уничтоженных подразделений советских войск. Немцы дивизии нанесли поражение, значит, она уничтожена и погибла. Дальнейшим предпочли не заморачиваться.

В результате, сами через две недели после начала войны сделали идиотский вывод:

«В целом теперь уже можно сказать, что задача разгрома главных сил русской сухопутной армии перед Западной Двиной и Днепром выполнена. Я считаю правильным высказывание одного пленного командира корпуса о том, что восточнее Западной Двины и Днепра мы можем встретить сопротивление лишь отдельных групп, которые, принимая во внимание их численность, не смогут серьезно помешать наступлению германских войск. Поэтому не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней.»

Подозреваю, что врали гудерианы о своих победах и количестве уничтоженных комиссаров так залихватски, что даже ОКХ пришло к выводу — вся русская армия, со всеми резервами, вторыми и третьими стратегическими эшелонами, расстреляна из чОтких немецких пулеметов.

А напряженность боев не стихала, и началось медленное отрезвление. Оказалось, что асы Геринга тоже набрехали, что все русские самолеты они сожгли на земле, да еще по сто штук каждый в воздухе сбил:

«Наше командование ВВС серьезно недооценивало силы авиации противника в отношении численности. Русские, очевидно, имели в своем распоряжении значительно больше, чем 8000 самолетов. Правда, теперь из этого числа, видимо, сбита и уничтожена почти половина, в результате чего сейчас наши силы примерно уравнялись с русскими в численном отношении… В настоящее время командование ВВС считает, что перед фронтом группы армий „Юг“ противник располагает 800–1000 первоклассными самолетами, перед фронтом группы армий „Центр“ действуют 400–500 первоклассных самолетов противника, перед фронтом группы армий „Север“ также 400–500 первоклассных самолетов.»

Уже нет бравады о том, что только полотняные этажерки у красных на вооружении. Уже репа чесаться на затылке начинает.

10 июля немцы узнают, что

«Русское верховное командование поставило во главе фронтов своих лучших людей: Северо-Западный фронт возглавляет Ворошилов, Западный фронт — Тимошенко, Юго-Западный фронт — Буденный.»

Это наши «историки» знают, что Ворошилов, Тимошенко и Буденный — кавалеристы и никакие полководцы, а немцы их оценивали по-другому. Немцам с ними воевать приходилось, а не книжки и статейки клеветнические писать.

Проходит всего 10 дней, и вот вам! Дрожащей рукой Франц записывает у себя 20 июля:

«Ожесточенность боев, которые ведут наши подвижные соединения, действующие отдельными группами, а также несвоевременное прибытие на фронт пехотных дивизий, медленно подтягивающихся с запада, и скованность всех продвижений плохими дорогами, не говоря уже о большой усталости войск, с самого начала войны непрерывно совершающих длительные марши и ведущих упорные кровопролитные бои, — все это вызвало известный упадок духа у наших руководящих инстанций. Особенно ярко это выразилось в совершенно подавленном настроении главкома.»

Называется, блицкриг приехал вместе с пушным северным зверьком. Запахло жаренным. Так кто потерпел катастрофу летом 1941 года?…

Ворошилов. (из черновика книги).

26 июня, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/06/26/

Брежневская клика в дискредитации всего советского была, кажется, намного изощреннее и подлее, чем их перестроечные выкормыши. Дикредитировалось вообще всё тотально. Даже звание Героя Советского Союза. Золотая Звезда превратилась в юбилейную медаль.

Не обошло это и Климента Ефремовича. Наградили. На фоне того, что стали особенно активно изображать его и в художественной литературе, и в кинематографе недалеко-туповатым простачком, застрявшим во времени комиссарства в Первой Конной. Как вспоминал бывший сотрудник охраны Ворошилова, он после награждения уже никогда не надевал свой маршальский мундир. Фото в мундире с этой звездой есть. Ну, это сделать несложно. Достаточно посмотреть фото членов Политбюро в пиджаках со всеми регалиями и сравнить их гладкие морды на тех фотографиях с теми пробуханными харями, которые они имели в действительности, даже под гримом на киносъемках, чтобы оценить искусство монтажа.

Ворошилову какие-то звания нужны были, как увешанной брюликами Людмиле Зыкиной пластмассовые клипсы. Он был — ВОРОШИЛОВ! Также и Буденного награждали. Нам, пацанам 60–70-х было плевать сколько звезд у Семена Михайловича на кителе висит. БУДЕННЫЙ! Деревянными саблями мы бурьяну-белякам головы рубили, играя в буденовцев даже не зная, сколько орденов у Семена Михайловича.

И Сталина упорно уламывали согласиться на ГСС, но он никогда эту звезду не носил. СТАЛИН!

Зато когда наши деды стали умирать, стало забываться, кто такой ВОРОШИЛОВ настоящий, звание ГСС оказалось опошленным. Потому что в кино и книгах — Климент Ефремович потерявшийся во времени глуповатый дядька, а в официозе — дважды ГСС.

Вот такой трюк.

Но Академию Генштаба лишили звания ворошиловской…

«Снятый» за «неспособность» с командования Ленинградским фронтом, Климент Ефремович начал исчезать в советско-брежневской историографии Великой отечественной войны… оставаясь членом Ставки ВГК.

Вязьма. Серьезное поражение советских войск от вермахта, которого никто не ждал. К октябрю 1941 года ситуация на фронтах уже была вполне себе благополучная. Ленинград стоял, и сил у Лееба для штурма города не было, он и блокаду удерживал из последних сил. На Юго-Западном направлении С. К. Тимошенко немцев уже плотно держал и готовил там большую операцию, которая в ноябре привела к освобождению Ростова и настоящей паники у Гитлера.

Немцы забыли о своем первоначальном намерении сожрать весь СССР до Волги за одно лето. Сил у них не хватало на несколько больших наступлений. Они выбрали именно тогда главной целью Москву. В надежде нанести РККА хоть и не стратегическое военное поражение, но хотя бы политического успеха достигнуть. А Ставка намерения немцев угадала. И это направление усиливало, собирало туда и резервы и лучшие командные кадры, тех, кто себя проявил в первых боях с гитлеровцами. Вот именно в ожидании удара немцев на Москву получил новое назначение К. К. Рокоссовский.

Но подкачал Иван Степанович Конев. Почему бы Мартиросяну и его предателем не назвать?

Воевал Иван Степанович умело, грамотно и мужественно. Под Смоленском его армия попала в окружение, он из окружения вышел, потом принимал участие в Духовщинской операции, в которой немцев еще раз в 1941 году умыли кровью. И С. К. Тимошенко, отбывая на Юго-Западное направление взамен С. М. Буденного, которого в Ставку отозвали (в Ставке требовались уже люди, которые могли планировать стратегические операции), вместо себя оставил командующим Западным фронтом Конева.

Ивану Степановичу не хватило опыта. Он прозевал фланговые удары фон Бока. Винить его в этом? Покомандуйте фронтами, Берлин штурмом возьмите, а потом уже вините.

И Сталин его не обвинял ни в предательстве, ни в халатности. Война есть война. По головке никто не гладил, но и ордена не дали. На нижестоящую должность поставили, заместителем командующего фронтом. А комфронтом — Г. К. Жукова.

И тут начинается самое «прекрасное». Ведь по трактовке брежневских пропагандистов, Жуков сменил на Ленинградском фронте «несправившегося» Ворошилова. Да как еще сменил! Так, что в фильме «Блокада» Климент Ефремович выглядит вообще опущенным ниже канализации.

После «вяземской катастрофы» Жукова выдергивают из Ленинграда и посылают принимать Западный фронт. Он приезжает в Вязьму и там застает картину намечающейся расправы над И. С. Коневым комиссии в составе Ворошилова и Молотова. Так это представлено, что Коневу светила судьба Д. Г. Павлова.

Но одновременно с комиссией, в Вязьму был послан героический товарищ Жора Жуков. Лично Сталиным был послан принять фронт и навести образцовый порядок. Почему его не с комиссией послали, а отдельно — черт его знает.

Пользующийся особым доверием Сталина Жуков, комиссию посылает лесом, говорит, что Конева в обиду не даст и берет его к себе заместителем. А Клим Ворошилов и Славка Молотов пусть идут этим лесом, пока Жора им пинков своим генеральским сапогом не надавал.

И Жуков так ситуацию описывает:

«10 октября я прибыл в штаб Западного фронта, который теперь располагался в Красновидове.

В те дни в штабе фронта работала комиссия Государственного Комитета Обороны. Она разбиралась в причинах катастрофы войск Западного фронта. Меня вызвали к телефону. Звонил И. В. Сталин.

— Ставка решила освободить Конева с поста командующего и назначить вас командующим Западным фронтом. Вы не возражаете?

— Какие же могут быть возражения!

— А что будем делать с Коневым? — спросил И. В. Сталин.

— Коневу, я думаю, следует поручить руководство группой войск на калининском направлении. Это направление слишком удалено, и там нужно иметь вспомогательное управление фронта.

— Хорошо, — согласился И. В. Сталин. — В ваше распоряжение поступают оставшиеся части Резервного фронта и части, находящиеся на можайской линии. Берите скорее все в свои руки и действуйте. Приказ мною подписан и уже передается фронтам.

— Принимаюсь за выполнение указаний, но прошу срочно подтягивать более крупные резервы, так как в ближайшее время надо ожидать наращивания удара гитлеровцев на Москву.»

Потом еще снимут фильмы, где Жуков строгим голосом говорит Молотову и Ворошилову, что Конева в обиду не даст.

Что-то не вяжется? Конечно, кто такой Жуков, чтобы самому Молотову Вячеславу Михайловичу какие-то условия ставить и перед ним крутого из себя изображать? Вес личностей оцените. Это если пока вы не понимаете веса Ворошилова. Если бы Жора на совещании в штабе Западного фронта хоть одно некорректное слово в адрес старых большевиков сказал, то, может быть, в морду сразу от Климента Ефремовича и не получил бы, но испуганным остался бы надолго.

И сам процесс направления Комиссии разобраться с Коневым мог выглядеть примерно так, если Сталин не был одержимым кровожадностью маньяком: он вызвал бы к себе Ворошилова и по-свойски попросил бы поехать в Вязьму. Именно по-свойски. Потому что они были настолько дружны, что даже иногда на публике забывали о субординации. Фотографы их подлавливали, когда они, сидя в Президиуме съездов, о чем-то шептались и смеялись. Может даже анекдоты друг другу рассказывали. Да-да, папарацци уже тогда были.

— Клим, дорогой, я знаю, что уже задергал тебя с этими фронтами-конференциями, слушай, съезди к Коневу, разберись там в обстановке. И Вячеслава возьми с собой, чтобы все осознали серьезность. Он строгий и важный. Иван Степанович молодой еще, на фронте не освоился, подумал, что мы немца почти победили, поэтому прошляпил фон Бока. Нужно в чувство привести. А так парень способный. И не предатель. После прорыва немцев он не в плен побежал, а пытается фронт восстановить, как умеет. С командующего мы его пока снимем, конечно, а то не получится наказания. Поставим Жукова, пусть Конев у него в заместителях походит. Согласен? Гинденбургов у нас не хватает на все фронты, так что будет их сами воспитывать.

Примерно так, но думаю, что и кандидатура Жукова определялась ими совместно. И Климент Ефремович взяли с собой Жукова, поехали в Вязьму. Не, Жуков не сам поехал, как он писал, он тилипался на своей машине в кортеже Ворошилова. В штабе И. С. Конева К. Е. Ворошилов объяснил командующему «политику партии», потом вызвал из предбанника Георгия Константиновича, который там послушно ждал и объявил, что теперь фронтом будет командовать Жуков. И никаких «репрессий» Коневу не светило. Набрехали всё про это. А К. К. Рокоссовский брехунов «сдал», с потрохами, вот как он описывает процесс снятия Конева и назначения Жукова на Западный фронт:

«В небольшом одноэтажном домике нашли штаб фронта. Нас ожидали товарищи Ворошилов, Молотов, Конев и Булганин. Климент Ефремович сразу задал вопрос:

— Как это вы со штабом, но без войск шестнадцатой армии оказались под Вязьмой?

— Командующий фронтом сообщил, что части, которые я должен принять, находятся здесь.

— Странно…

Я показал маршалу злополучный приказ за подписью командования.

У Ворошилова произошел бурный разговор с Коневым и Булганиным. Затем по его вызову в комнату вошел генерал Г. К. Жуков.

— Это новый командующий Западным фронтом, — сказал, обратившись к нам, Ворошилов, — он и поставит вам новую задачу.

Выслушав наш короткий доклад, К. Е. Ворошилов выразил всем нам благодарность от имени правительства и Главного командования и пожелал успехов в отражении врага.»

Теперь скажите, что я не прав в своих предположениях…

* * *

Чтение мемуаров наших маршалов и генералов — очень увлекательное занятие. После них детективы вы читать уже не сможете. Скучными они вам казаться будут. Я не знаю, и сегодня это установить вряд ли возможно, что в этих воспоминаниях написано самими авторами, что туда вписано редакторами, с какой целью писались вещи, которые выглядят предельно странно, специально это делалось или нет. Только по «Воспоминаниям и размышлениям» Г. К. Жуков получил из редакции замечания по рукописи на 500 страницах, ему пришлось их перерабатывать, иначе книга никогда свет не увидела бы, поэтому черт его знает, что сам Жуков хотел там написать и что его вынудили написать. Георгий Константинович хоть и запутался в конце жизни, но все-таки солдатом был, не очень верится, что он столько лжи откровенной мог вставить по собственной воле в свои воспоминания.

Есть еще один генерал, который сумел оставить в своих мемуарах довольно интересные сведения о Клименте Ефремовиче…

Примерно с 1942 года в биографии Ворошилова зияет провал. Мы всегда так и думали, что его за неспособность командовать войсками в современной войне отодвинули в угол, где он тихо сидел, ни во что не вмешиваясь… оставаясь членом Ставки ВГК.

Этот провал мне долго не давал покоя. Зачем Сталину, Верховному, нужен был в Ставке петрушка, который имел только прошлые заслуги? Тихонько вывели бы его и никаких проблем. Но до 1944 года в Ставке держали, а когда вывели, то, судя по дальнейшему назначению, поставили на самый сложный участок работы.

Но Тегеранская конференция поставила всё на свои места. Участие в ней даже В. М. Молотова затушевывается, а вот о том, чем там занимался К. Е. Ворошилов — абсолютная тишина. Самый важный вопрос, который решался в Тегеране — второй фронт. Поэтому и состав делегации должен быть только таким: глава государства, глава внешнеполитического ведомства и… глава военного ведомства. Правильно? А Сталин был и главой государства, и наркомом обороны. Значит, кто-то в составе делегации был лишним? Да вот нет. В Тегеране шли переговоры не только Сталина с лидерами стран-союзников, но еще и переговоры между министрами иностранных дел, и между военными участниками делегаций. Т. е., Иосифу Виссарионовичу, петрушка там был не нужен. Ему был нужен высший военный авторитет в СССР после него, который мог бы вести на равных переговоры с американскими и английскими военными.

А военная часть делегаций была такой. У американцев: начальник штаба армии США генерал Д. Маршалл, главнокомандующий военно-морскими силами США адмирал Э. Кинг, начальник штаба военно-воздушных сил США генерал Г. Арнольд, начальник штаба президента адмирал У. Леги.

У англичан: начальник имперского генерального штаба генерал А. Брук, первый морской лорд Э. Кеннингхэм, фельдмаршал Д. Дилл, главный маршал авиации Ч. Портал, начальник штаба министра обороны X. Исмей.

Более, чем представительный состав. Если оставаться в представлении, что самыми важными военными у нас во время войны были Жуков с Василевским, то они и должны были там присутствовать. Но нет, забыли их захватить с собой. Пришлось Клименту Ефремовичу за всех отдуваться.

И это еще не всё. И. В. Сталин на время Конференции обязанности Главнокомандующего с себя не снимал, значит, в Тегеран перемещалась и Ставка. Не вся полностью, естественно, а ее костяк. Война же продолжалась, как раз в те дни под Киевом была очень сложная и опасная ситуация. Вот и поехал Главнокомандующий на переговоры, взяв с собой… К. Е. Ворошилова. Вот вам костяк Ставки ВГК — И. В. Сталин, К. Е. Ворошилов. Два главных действующих лица в руководстве фронтами.

Сергей Матвеевич Штеменко был в то время начальником Оперативного Управления Генштаба. Он вспоминает о том, как его повезли в Тегеран так:

«Днем 24 ноября 1943 года А. И. Антонов сказал мне:

— Будьте готовы к отъезду. Возьмите карты всех фронтов и прихватите шифровальщика. Куда и когда поедете, узнаете позже.

Вопросов мы привыкли не задавать. Все было ясно и без того — предстоит какая-то важная поездка.

В два часа ночи за мной заехал нарочный из Кремля. Я доложил А. И. Антонову, взял портфель с картами, и мы тронулись в путь… Проделав несколько замысловатых поворотов после Кунцева, мы наконец выехали к железной дороге на какую-то незнакомую мне воинскую платформу. На путях темнел поезд. Сопровождающий подвел меня к одному из вагонов и коротко бросил:

— Поедете здесь.

В вагоне, кроме меня, никого не было. Проводник показал купе. Мелькнуло предположение: „Видимо, мне предстоит сопровождать на фронт кого-то из Ставки“.

Вскоре за окном послышался скрип снега под ногами. В вагон вошли К. Е. Ворошилов и еще два человека. Климент Ефремович поздоровался и сказал:

— К вам явится комендант поезда. Скажите ему, где и на какое время нужно будет сделать остановку поезда, чтобы к одиннадцати часам собрать данные об обстановке по всем фронтам и доложить их товарищу Сталину. В последующем будете докладывать, как в Москве, три раза в сутки…»

Ничего странного не видите? Конечно, С. М. Штеменко человек военный, а военный человек отличается от испуганного ботана именно тем, что его невозможно заставить выполнять приказы кого ни попадя. Будь это хоть Папа Римский. Военному прежде всего нужно знать полномочия лица, который ему приказывает.

Но Сергею Матвеевичу, его непосредственный начальник, генерал Антонов, даже намека не сделал, что именно в распоряжение Климента Ефремовича он поступает. И Штеменко даже не попытался уточнить полномочия Ворошилова им распоряжаться. Мгновенно «упал и отжался».

Вот как это оценить? Только то, что И. В. Сталин, как Главнокомандующий, имел право отдавать любые приказы любому военнослужащему, и… Был еще один человек, который такое же право имел? К. Е. Ворошилов. По поведению начальника Оперативного Управления Генштаба никакого другого вывода я сделать не могу.

* * *

В армии есть две категории начальников — командиры и штабные. Первых тяжело загнать на штабную должность, вторые стремятся на командирскую должность уйти. Но почти любой командир может быть начальником штаба, а вот далеко не каждый штабист пригоден к командной должности. Поэтому им приходится сидеть в штабах-канцеляриях и корпеть над бумажками. Помните, как К. К. Рокоссовский характеризовал Георгия Жукова, когда он еще его подчиненным был? «Штабную работу органически ненавидит». Кое-кто в этом видит недостаток Жукова. А слова «ненавидит» и не «знает», или «не способен выполнять» — это не синонимы. Военные понимают, что Рокоссовский дал положительную характеристику своему подчиненному — командир. И, скорей всего, написал это в характеристике по просьбе самого Жукова, чтобы никто его каким-нибудь начштаба не загнал.

Когда наркомом Обороны пришел С. К. Тимошенко он, зная, конечно, об этой характеристике, Георгия Константиновича поставил Начальником Генштаба. Зачем это нужно было — сейчас сказать трудно. Василевский утверждал, что Сталину показалось некорректным после финской войны сменить наркома Обороны, а начальника Генштаба оставить прежнего. О Тимошенко уже видно даже заикаться в свете политики партии боялись, поэтому Александр Михайлович и соврамши. Вопрос с начальником Генштаба не мог быть решен без участия наркома. Это его подчиненный, а не Сталина. Не нужно Сталину приписывать, что он всех сам в стране назначал, он грамотным руководителем все же был, а не самодуром.

Только одно могу предположить, что Жуков имел боевой опыт, а у Шапошникова его, кроме как в германскую, не было. Нужен был командир, который мог бы перестроить работу штаба под условия приближающейся войны, а дальше уже и штабного можно ставить опять на должность. До Жукова еще и К. А. Мерецков успел в том кресле посидеть, но, кажется, не совладал с тем болотом. Там болото было исторически сложившимся, почти все военспецы Троцкого шли не в командиры, а в начальники штабов. Вот Тимошенко и выдвинул туда человека, который мог одним командирским голосом привести штабных в «трепет и изумление». Кажется, это ему удалось. Всю войну эти крючки по фронтам летали в командировки и не бухтели, строя из себя элиту. Только уже после смерти Сталина стали изображать главных действующих лиц и писать, что вот как неправильно их из теплых кабинетов Генштаба посылали в войска. И стали всячески в мемуарах выпячивать свою роль «организаторов побед». Вот в этом я вижу и загадочные появления в «восстановленных» главах книги Рокоссовского многочисленные упоминания о Генштабе. Именно туда для редактуры и цензурирования поступали рукописи мемуаров, там они и дорабатывались. А сами генштабисты свою роль в ВОВ описывали так, что до сих пор у историков при слове «Генштаб» в зобу от восторга перехватывает. Вот и С. М. Штеменко катанул мемуар в подобном ключе. Представил себя особо значительным лицом в командовании. Поэтому получилось у него местами нечто удивительное. Например, вот как, находясь в Тегеране, работал Верховный:

«На протяжении всего срока работы конференции я занимался своим делом: регулярно три раза в день собирал по телеграфу и телефону ВЧ сведения об обстановке на фронтах и докладывал их Сталину. Как правило, доклады мои слушались утром и после заседания глав правительств (а заседали они обычно по вечерам).

Почти ежедневно А. И. Антонов передавал мне проекты распоряжений, которые необходимо было скрепить подписью Верховного Главнокомандующего. После того как Сталин подписывал их, я сообщал об этом в Москву, а подлинники документов собирал в железный ящик, хранившийся у шифровальщика.

Один или два раза Сталин сам разговаривал с Антоновым. Был также случай, когда он лично связывался с Ватутиным и Рокоссовским и выяснял у них возможности ликвидировать контрнаступление противника под Киевом. Особенно его интересовало мнение Рокоссовского, фронт которого должен был оказать содействие фронту Ватутина на мозырском направлении.»

Что-то выпало? Естественно, фронтами командовал не Антонов, а Сталин, который со штабным всего один или два раза разговаривал, зато почти каждый день подмахивал уже готовые распоряжения. Много на себя генштабисты берут, они проекты распоряжений могли готовить только после конкретных указаний Верховного, о чем распоряжение должно быть. Наизображали из себя «мозгов армии».

Но Сергей Матвеевич был одержим нестерпимым зудом описать свою выдающуюся роль во всех операциях Красной Армии, поэтому ему пришлось невольно открыть еще одну страницы жизни Климента Ефремовича Ворошилова.

В 1943 году началось освобождение Крыма. Сначала нужно было разработать план. Без штабных здесь никак не обошлось. «22 сентября по запросу Ставки А. М. Василевский доложил свои соображения на этот счет». Т. е., не Ставка соображала, а Василевский.

Ладно, дальше уже Ставка соображала, и Сталин посылает туда Ворошилова:

«— Задачу по овладению Крымом надо решать совместным ударом войск Толбухина и Петрова с привлечением Черноморского флота и Азовской флотилии, — сказал он. — Пошлем к Петрову товарища Ворошилова. Пусть посмотрит и доложит, как это лучше сделать. Штеменко поедет с ним от Генштаба.

Сталин всегда отдавал предпочтение докладам с места событий.

До того мне, не считая поездки в Тегеран, не приходилось близко соприкасаться с Ворошиловым, хотя, как и все военные, я много был наслышан о нем. Поэтому командировку воспринял с повышенным интересом.»

Много он был наслышан…  Ну-ну…

* * *

Проблемы С. М. Штеменко с Ворошиловым начались уже в пути, в поезде. Бывшего наркома, как понимаю, заинтересовал уровень общего развития Сергея Матвеевича:

«Из Москвы мы выехали в вагоне К. Е. Ворошилова. Климента Ефремовича сопровождали два помощника — генерал-майор Л. А. Щербаков и полковник Л. М. Китаев, кстати сказать, мои однокурсники по академии. Со мной, как обычно, ехал шифровальщик. На месте к нам должны были присоединиться еще несколько офицеров Генштаба.

Уже при первых беседах с Ворошиловым по пути на Кубань я имел возможность убедиться, что это очень начитанный человек, любящий и понимающий литературу и искусство. В его вагоне оказалась довольно большая и со вкусом подобранная библиотека. Как только мы исчерпали самые неотложные служебные вопросы и сели за ужин, Климент Ефремович поинтересовался, какие оперы я знаю и люблю. Мною были названы „Кармен“, „Риголетто“, „Евгений Онегин“, „Пиковая дама“, „Борис Годунов“, „Чио-Чио-сан“.

— Эх, батенька, — засмеялся Ворошилов, — этого же очень мало.

И начал перечислять названия оперных произведений, о которых до того я даже не слышал.

— А кого из композиторов вы предпочитаете? — продолжал наступать Ворошилов.

Ответить на такой вопрос было нелегко. Я никогда не считал себя тонким знатоком музыки, хотя относился к ней далеко не безразлично, посещал и оперу и концерты. Вместе с моим другом Григорием Николаевичем Орлом, будучи еще слушателями Академии бронетанковых войск, мы подкопили денег и приобрели себе патефоны, а затем всю зиму добывали пластинки. В то время это было трудное дело. Почти каждое воскресенье поднимались спозаранок и отправлялись с одним из первых трамваев в центр города, чтобы занять очередь в каком-нибудь магазине, торговавшем записями оперных арий в исполнении Козловского, Лемешева, Михайлова, Рейзена или пластинками с голосами певцов оперетты Качалова, Лазаревой, Гедройца и других популярных тогда артистов. Очень нравились нам и романсы, народные песни, а также наша советская песенная музыка.

Рискуя оконфузиться перед К. Е. Ворошиловым, я тем не менее рассказал ему все это без утайки. Мой собеседник сочувственно улыбнулся и заметил только, что музыка всегда украшает жизнь, делает человека лучше.

„Экзамен“ по литературе прошел более успешно. Я не только ответил на заданные мне вопросы по отечественной классике, но показал и некоторую осведомленность в отношении произведений западноевропейских писателей прошлого и современности.

По вечерам Климент Ефремович просил обычно Китаева читать вслух что-нибудь из Чехова или Гоголя. Чтение продолжалось час-полтора. Китаев читал хорошо, и на лице Ворошилова отражалось блаженство.»

Вы только не подумайте, что Штеменко описывает всё это с точки зрения приязни к Клименту Ефремовичу. Он своего бывшего наркома почти ненавидел, сами дальше поймёте. Поэтому Ворошилов в его мемуарах, хоть культурный и начитанный, но — сибарит. Свой вагон с библиотекой, всю оперу наизусть знает… Но маршалу это было легко, а вот Сергею Матвеевичу пластинки добывать трудно было. Только библиотеку просто так в вагон не стаскивают, если катаются в нем редко. Библиотека в вагоне — это, значит, вагон и частое рабочее место (не один же Чехов там на полках стоял, наверно, даже Уставы были), и почти дом. Т. е. мотался в нем Климент Ефремович очень и очень часто по просторам страны. Но не в Сочи загорать, конечно, а по фронтам либо заводам, как член Ставки и заместитель Председателя Совнаркома. И куда же, интересно, все эти сведения делись? Где воспоминания очевидцев об этом?

А про чтение офицером-порученцем Чехова или Гоголя по вечерам — это даже очень и очень странно. Как-то не по-офицерски. Положено офицеру в командировке стол стаканами с чистым спиртом сервировать, да санитарок молоденьких для компании позвать. Потом такими советские генералы и станут. Про «Травиату» уже разговоров они не вели. Про баб-с больше.

Самое же неприятное Штеменко ждало по прибытии на фронт. Климент Ефремович, оказывается, не в штабах штаны протирать поехал:

«На разрушенную и сожженную в недавних боях станцию Варениковскую наш поезд прибыл с рассветом. Там встретили нас И. Е. Петров и член Военного совета В. А. Баюков.

— Везите прямо на плацдарм, — приказал К. Е. Ворошилов, и вся наша группа заняла места в автомашинах. Ехали быстро. Скоро миновали Темрюк. Тамань — по определению Лермонтова, „самый скверный городишко“ — осталась в стороне. Без происшествий прибыли на косу Чушка.

— Здесь не задерживайтесь, пожалуйста, коса под обстрелом, — предупредили нас.

Небезопасно было и в проливе, через который мы шли к берегам Крыма на бронекатере.»

Командировочка-то с Ворошиловым не совсем простой оказалась, можно было и героем посмертно стать.

На плацдарме весь комфорт с библиотекой сразу и закончился:

«К. Е. Ворошилову, мне и всем, кто прибыл с нами, отвели три землянки на обращенном к проливу скате одной из высот.»

А дальше командировка становилась всё более и более опасной и никаких молоденьких санитарок даже близко не намечалось:

«Работу начали сразу же. К. Е. Ворошилов заслушал доклады И. Е. Петрова и командующего Черноморским флотом Л. А. Владимирского. На следующий день побывали в двух стрелковых корпусах: в 11-м у генерал-майора Б. Н. Аршинцева и в 16-м у генерал-майора К. И. Провалова. Неугомонный Климент Ефремович не ограничился только тем, что услышал от командиров корпусов и увидел сам с их НП. Он рвался в окопы, на передний край, хотя, по правде говоря, делать там ему было нечего. Отговорить его от этого не удавалось.

— Никогда под пулями не кланялся и врага не боялся, — парировал он все наши доводы. — А если кто считает, что там и без нас обойдутся, может со мной не ходить.

После этого попробуй задержаться на НП или в штабе. Все, конечно, пошли в дивизии и полки первого эшелона.»

Оговорка у Сергея Матвеевича о том, что на переднем крае при планировании боевой операции делать было нечего — просто замечательная! Поразительная по своей откровенности! Это как же они воевали, штабные полководцы? По карте прикинули направление прорыва, а там дальше пусть Ванька-взводный со своей пехотой отдуваются? Командирам с большими звездами такое ерундой, как своими глазами систему обороны противника увидеть и рассчитать требуемые для ее подавления средства не нужно, потому что там, на передке, снайпера стреляют и снаряды летают. Шкура генеральская слишком дорогая, чтобы ею рисковать ради такой ерунды.

А дальше большая цитата из С. М. Штеменко, но она обязательна для того, чтобы понять стиль работы Климента Ефремовича и отношение к нему штабных, которым приходилось из-за старого черта на пузе по переднему краю ползать, жизнью рискуя:

«Провели тщательную рекогносцировку местности, рассчитали силы и средства, определили время на подготовку. 22 декабря К. Е. Ворошилов при участии И. Е. Петрова и Л. А. Владимирского рассмотрел план действий. Планом предусматривалось прорвать немецкую оборону на правом фланге плацдарма. Для обеспечения успеха прорыва и захвата командных высот, которые трудно было атаковать в лоб, а также для отвлечения внимания, сил и средств противника с направления нашего главного удара намечалось высадить на побережье Азовского моря в ближайшем тылу немецких войск с удаления четырех–пяти километров от нашего переднего края тактический морской десант.

На первых порах все с этим согласились. Однако при решении вопросов взаимодействия и взаимного обеспечения операции возникли затруднения. В то время как И. Е. Петров отводил флоту первостепенную роль в обеспечении наступления всем необходимым, Л. А. Владимирский полагал, что привлечение флота к морским перевозкам и высадке тактических морских десантов для него задача второстепенная. Достаточных сил на это он не выделял. Переправу войск и грузов Отдельной Приморской армии командование Черноморского флота пыталось переложить на плечи только Керченской военно-морской базы, которая никак не могла справиться с таким делом.

И. Е. Петров резко высказал свое неудовольствие по этому поводу и заявил К. Е. Ворошилову, что вопросы взаимодействия с флотом нужно решить капитально и в соответствии с принятым в наших Вооруженных Силах порядком. Климент Ефремович приказал созвать совещание и там покончить со всеми спорами, добившись единого понимания задач и способов их решения. Состоялось оно 25 декабря в штабе Азовской военной флотилии, в Темрюке. От Отдельной Приморской армии на совещание прибыли И. Е. Петров, его заместитель генерал-лейтенант К. С. Мельник, члены Военного совета генерал-майоры В. А. Баюков и П. М. Соломко. Черноморский флот представляли вице-адмирал Л. А. Владимирский и член Военного совета контр-адмирал П. М. Кулаков. Присутствовали также заместитель наркома Военно-Морского Флота генерал-лейтенант И. В. Рогов, представители Азовской военной флотилии и 4-й воздушной армии. Председательствовал К. Е. Ворошилов.

Дебаты между И. Е. Петровым и Л. А. Владимирским разгорелись здесь еще жарче. Причем командующий Приморской армией показал полную осведомленность в отношении сил и средств флота в районе расположения своих войск и добился ясности насчет обязанностей и ответственности флота по перевозкам. В то же время на совещании были уточнены задачи армии, согласованы сроки и порядок всех совместных мероприятий по обеспечению операции.

В конце совещания я зачитал проект ежедневного доклада в Ставку, где проведенное обсуждение представлялось как обычное подготовительное мероприятие накануне предстоящей операции. Однако К. Е. Ворошилов решил иначе: он предложил оформить особый протокол ко взаимодействию армии с флотом, записав туда все, что возлагалось на флот и что на армию, а затем скрепить все это подписями ответственных представителей каждой из заинтересованных сторон. Всего на протоколе, по определению К. Е. Ворошилова, должно было красоваться десять подписей, включая его собственную и мою.

К этому времени я уже отлично знал работу Ставки и отношение ее членов, особенно И. В. Сталина, к порядку решения важных вопросов. На моей памяти бывали случаи, когда в Ставку поступали документы за многими подписями. Верховный Главнокомандующий резко критиковал их, усматривая в таких действиях нежелание единоначальника или Военного совета взять на себя ответственность за принятое решение или, что еще хуже, их неверие в правильность собственных предложений.

— Вот и собирают подписи, — говорил он, — чтобы убедить самих себя и нас.

Верховный требовал, чтобы все представляемые в Ставку документы подписывали командующий и начальник штаба, а наиболее важные (например, ежедневные итоговые донесения и планы операций) скреплялись бы тремя подписями: к первым двум добавлялась еще подпись члена Военного совета.

Я откровенно высказал Клименту Ефремовичу свои опасения насчет предложенного им протокола и просил, чтобы этот документ подписали по крайней мере не более трех лиц. Но Климент Ефремович расценил это как неуважение к присутствующим, как попытку присвоения коллективно выработанного решения. Он настоял на своем, и документ был подписан десятью персонами. Назвали его так: „Протокол совместного совещания военных советов Отдельной Приморской армии (генерал-полковник Петров, генерал-майор Баюков, генерал-майор Соломко и генерал-лейтенант Мельник) и Черноморского флота (вице-адмирал Владимирский и контр-адмирал Кулаков) с участием Маршала Советского Союза тов. Ворошилова К. Е., начальника Оперативного управления Генштаба генерал-полковника тов. Штеменко, заместителя наркома военморфлота генерал-лейтенанта тов. Рогова и главного контролера по НКВМФлоту Наркомата госконтроля инженер-капитана 1 ранга тов. Эрайзера — по вопросу перевозок войск и грузов через Керченский пролив“.

Когда лестница подписей была наконец заполнена, я еще раз заявил, что поступили мы неправильно и уж мне-то обязательно попадет за такое отступление от правил оформления важной оперативной документации. Климент Ефремович только посмеялся над этим. Протокол послали. При очередном разговоре по телефону с Антоновым я узнал, что Сталин и впрямь очень бранил нас за этот документ.

В тот же день из Москвы было получено сообщение об утверждении плана основной операции Отдельной Приморской армии.»

Понимаете, что задело и обидело Штеменко? Я объясню. Учить оформлять оперативную документацию не ему Ворошилова. Ворошилов будучи наркомом сам утверждал инструкции по оформлению этой документации. И Сталину было наплевать, сколько там подписей стоит, ему Крым нужно было освободить, а не считать количество подписантов. Дело совершенно в другом. Если подписей будет две: Ворошилова и Штеменко, — то авторами операции они вдвоем в Ставке считаться и будут. А после успешного завершения операции, награды им будут, как единственным авторам, статусом повыше. Так потом и случилось. Но пока штабной продолжал страдать в командировке…

* * *

А дальше началось такое в описании тех событий, что я понял одно: посланный представителем Ставки К. Е. Ворошилов руководство операцией взял на себя. Он увидел полную беспомощность генерала армии Петрова в вопросах организации взаимодействия с флотом, то совещание, которое проводил Ворошилов был обязан провести сам Петров. И тогда либо были сняты все проблемные вопросы, либо их разрешение ушло бы в Ставку ВГК. Но Петров предпочел только плакаться на непонимание флотских.

Более того, командование фронтом командовало из удаленного от передовой штаба, сам комфронтом систему вражеской обороны лично не изучал, полагался на сведения их третьих рук, когда Климент Ефремович потребовал выйти на передний край, в штабе фронта началась паника и уговоры, что этого делать не нужно… Так Ворошилов воевать не умел и не хотел.

То, как продолжалась подготовка к операции, даже из воспоминаний изо всех сил изворачивающегося Штеменко похоже на то, что Климент Ефремович стал издеваться над самим Петровым и его штабом. Начался процесс, который можно только сравнивать с изнасилованием в особо жесткой форме.

Фронту была передана из резерва Ставки 9-я Краснознаменная пластунская дивизия кубанских казаков под командованием П. И. Метальникова. Пластуны по задумке должны были захватить один из плацдармов перед наступлением.

«Мы несколько раз бывали на занятиях в этой дивизии. Однажды Климент Ефремович потребовал, чтобы все отправились туда верхом. Я пытался воспротивиться, доказывал, что совершенно ни к чему трястись на коне 20 километров, теряя драгоценное время. Но тщетно. Климент Ефремович заявил, что у меня недостает понимания психологии казаков. Пришлось ехать.»

Понимаете разницу между этими штабными «полководцами» и Ворошиловым? Климент Ефремович бойцов уважал и добивался того, чтобы люди, которых он в бой посылает, его тоже уважали, и если он ехал к казакам, то считал, что явиться должен на коне верхом к ним. Это же казаки! Штабным на то, какими они в глазах солдат выглядят, было плевать.

Поехали. Оказалось, что Петров и его штаб на лошадях сидят, как собаки на заборе:

«Кое-как на случайных, плохо выезженных лошадях мы добрались до цели, а обратно возвращались уже в автомашинах. Но потом в течение нескольких дней некоторые, кто не ездил прежде верхом, как говорится, не могли прийти в норму и вынуждены были больше стоять, чем сидеть.»

На «плохо выезженных лошадях» — это их что, лошади еще по пути и с себя сбрасывали? Расстояние всего было 20 километров, это не для кавалериста даже, для девчонки, которая в наши дни в парке детишек на пони катает — тьфу! Пустяк. Но эти «военные», разжиревшие и потерявшие всякую физическую форму, даже задницы себе о седла умудрились сбить. Только не надо про то, что век моторов и не обязаны генералы уметь скакать верхом на кобылах. Обязаны были. Еще несколько лет назад у этих генералов лошадь была почти единственным средством транспорта. А шла война, на войне все бывает, не всегда можно к переднему краю проехать на машине там, где конь легко пройдет. Но, как видим, на переднем крае они бывали только когда к ним представитель Ставки приезжал. И правильно больше Ворошилов верхом со штабными не ездил. Не с кем было ездить, им в медсанбатах полужопия зеленкой мазали, тут уже не до скачек.

И жил Климент Ефремович, кажется, все время подготовки операции в землянке, если судить по таким высказываниям Штеменко:

«И. Е. Петров целыми днями, а порой и ночами пропадал в войсках. Только под Новый год он вернулся раньше обычного и пригласил нас к себе в домик на ужин… В тот день (в день высадки десанта — авт.) вражеская артиллерия буквально неистовствовала. К вечеру, когда мы находились у Петрова, ею была разрушена и землянка Климента Ефремовича, при этом погиб стоявший у входа часовой.»

Даже из того, что Сергей Матвеевич написал видно, Климент Ефремович торчал в порядках войск, которым предстояло выполнить главную роль в предстоящей операции, а командующий Приморской армией прятался от него «в войсках».

Ворошилов же упорно его вытягивал на передний край:

«Зимние дни вообще коротки, а 9 января, всецело поглощенные последними приготовлениями к операции, мы даже не заметили, как стемнело. До нанесения удара по противнику оставалось еще много времени. Посадка десанта должна была начаться в 20 часов. Но нетерпение взяло верх.

— Идемте на наблюдательный пункт, — предложил К. Е. Ворошилов. Наблюдательный пункт И. Е. Петрова располагался примерно в 2 километрах от переднего края, на высоком обрыве у самого Азовского моря».

Осознаете, какую ненависть к Клименту Ефремовичу испытывали такие «военные», как Петров и Штеменко? Мало того, что живет в землянке, а не в своем вагоне с библиотекой, так еще и торчит у немцев под носом, наблюдая в стереотрубу, как наши войска оборону прогрызают и руководя ими. А вокруг снаряды рвутся. Так ведь еще и убить могут на войне!

Командующий Приморской армией Петров и допрыгался. Штеменко снятие Петрова представил так, что это Ставка сделала помимо Климента Ефремовича, не поставив его в известность. Враль. Начал он врать с того, что придумал, будто Ворошилов был послан помогать Петрову. На самом деле представитель Ставки координировал действия фронтов и соединений, а не нянькой за командармами ходил. И когда Приморская армия завязла под Керчью, несмотря на указания Ставки город штурмом не брать, обойти, терпение Ставки закончилось. Петрова сняли с командования, с погон у него сдуло одну звезду, стал он из генерала армии генерал-полковником. Вместо него назначили Еременко.

А на Климента Ефремовича И. В. Сталин подписал 2 февраля наградной к ордену Суворова 1-ой степени. Это была на тот момент высшая награда для полководца. Сталин имел представление, кто там операцию по высадке десанта, захвату плацдармов и выводу Приморской армии на оперативный простор провел, а кто в это время «в войсках» прятался.

После смены командующего, до самого освобождения Крыма, Ворошилов вместе с Василевским там продолжал находиться. Никто его менять и не думал.

А Штеменку обидели. Сначала, как он пишет, Сталин придрался к протоколу, который по настоянию Ворошилова подписали все участники совещания по отработке взаимодействия армии и флота:

«Когда речь пошла о делах в Приморской армии, Верховный вспомнил наш протокол с десятью подписями:

— Колхоз какой-то. Вы там не голосовали случайно?.. Ворошилову такое можно еще простить — он не штабник, а вы-то обязаны знать порядок. — Затем, обращаясь уже к Антонову, кивнул в мою сторону: — Надо его как-то наказать за это.»

На слове «колхоз» прокололся Штеменко. Не сталинское это выражение. Никогда Иосиф Виссарионович слово «колхоз» в уничижительном смысле не использовал и не мог использовать, это было его любимым детищем, а не поводом для стёба. Вот штабные «военные» так говорили. И не мог Сталин говорить, что Ворошилов о культуре оформления штабных документов не в курсе. Климент Ефремович 15 лет наркомом обороны был, он этих документов видел побольше всяких штабных, он сам их формы утверждал.

Потом еще и наградой его обидели:

«В мае, после освобождения Крыма, многие из участников операции были награждены. При этом И. В. Сталин опять вспомнил наш злополучный протокол. Обнаружив в списках представленных к наградам мою фамилию, он сказал А. И. Антонову:

— Награду Штеменко снизим на одну ступень, чтобы знал наперед, как правильно подписывать документы.

И синим карандашом сделал жирную пометку.»

Получил Штеменка «всего-навсего» Суворова 2-ой степени. Вот оцените уровень штабной наглости — его они представляли к 1-ой степени! За что это?!

* * *

Сквозит почти во всех маршальско-генеральских мемуарах стремление показать, как Сталин презрительно относился к Клименту Ефремовичу. Не стеснялся критиковать его при подчиненных, называл неграмотным штабистом, неразбирающимся в военном деле и развалившим армию в бытность наркомом (это ж нужно додуматься! Человек эту армию создал, а стали писать, что он там бардак развел). Чего только не напридумывали! Читаешь эти мемуары, где есть страницы о Ворошилове и удивляешься подлости авторов (а может быть и редакторов, которые туда это вписали). Потом это так всё и прижилось.

Но смотрите как назначения Климента Ефремовича представителем Ставки на фронты говорят о величайшем уважении к нему Сталина. До Крыма — в январе 1943 года он координировал действия Ленинградского и Волховского фронтов, он руководил прорывом блокады Ленинграда. Сталин не хотел, чтобы имя друга связывали тем, что при нем город был окружен. И не вина Климента Ефремовича в том была, он в 1941 году сделал почти невозможное, не позволил немцам вторую столицу взять. Тогда везде тяжело было, и Москву едва не потеряли. Да еще ради обеспечения успеха на Северо-Западном направлении Гитлер и ослаблял армии фон Бока, перекидывал войска Леебу, но ничего не помогло. Ленинград так и остался занозой для вермахта, приковывая к себе значительные силы немцев. Вот направление туда в 1943 году Ворошилова — это явное признание его заслуг в обороне города Ленина, знак, что именно он достоин командовать войсками, которые и прорывать блокаду будут.

Теперь Крым. Тоже не случайная командировка. В 1921 году Первая Конная армия внесла решающий вклад в освобождение полуострова от Врангеля. В 1943 году частями Красной Армии, очистившими Крым от гитлеровцев, командует член РВС Первой Конной К. Е. Ворошилов. Если это не знак особого уважения Сталина к своему другу, то что это тогда вообще?

«Сталинист» и «коммунист» (всё в кавычках) Ричард Косолапов состряпал ПСС И. В. Сталина, из этой стряпни часто цитируют такое:

«О РАБОТЕ ТОВАРИЩА ВОРОШИЛОВА

Постановление ЦК ВКП(б) (1942 год)

1. Война с Финляндией в 1939–1940 годах вскрыла большое неблагополучие и отсталость в руководстве народным комиссариатом обороны. В ходе этой войны выяснилась неподготовленность народного комиссариата обороны к обеспечению успешного развития военных операций. В Красной Армии отсутствовали минометы и автоматы, не было правильного учета самолетов и танков, не оказалось нужной зимней одежды для войск, войска не имели продовольственных концентратов. Вскрылась большая запущенность в работе таких важных управлений народного комиссариата обороны, как ГАУ (Главное артиллерийское управление), Управление боевой подготовки, Управление военно-воздушных сил, низкий уровень организации дела в военных учебных заведениях и др. Все это отразилось на затяжке войны и привело к излишним жертвам.

Товарищ Ворошилов, будучи в то время народным комиссаром обороны, вынужден был признать на Пленуме ЦК ВКП(б) в конце марта 1940 года обнаружившуюся несостоятельность своего руководства

Учтя положение дел в народном комиссариате обороны и видя, что товарищу Ворошилову трудно охватить такие большие вопросы, как народный комиссариат обороны, ЦК ВКП(б) счел необходимым освободить товарища Ворошилова от поста наркома обороны.

2. В начале войны с Германией товарищ Ворошилов был назначен главнокомандующим Северо-Западного направления, имеющего своею главною задачею защиту Ленинграда Как выяснилось потом, товарищ Ворошилов не справился с порученным делом и не сумел организовать оборону Ленинграда. Ввиду всего этого Государственный Комитет Обороны отозвал товарища Ворошилова из Ленинграда и дал ему работу по новым воинским формированиям в тылу

3. Ввиду просьбы товарища Ворошилова он был командирован в феврале месяце (1942 год) на Волховский фронт в качестве представителя Ставки для помощи командованию фронта и пробыл там около месяца. Однако пребывание товарища Ворошилова на Волховском фронте не дало желаемых результатов.

Желая еще раз дать возможность товарищу Ворошилову использовать свой опыт на фронтовой работе, ЦК ВКП(б) предложил товарищу Ворошилову взять на себя непосредственное командование Волховским фронтом. Но товарищ Ворошилов отнесся к этому предложению отрицательно и не захотел взять на себя ответственность за Волховский фронт, несмотря на то, что этот фронт имеет сейчас решающее значение для обороны Ленинграда, сославшись на то, что Волховский фронт является трудным фронтом и он не хочет провалиться на этом деле.

ЦК признал, что товарищ Ворошилов не оправдал себя на порученной ему работе на фронте, и направил его на тыловую военную работу.»

Помните признание папы бывшего директора Госархива С. В. Мироненко — В. Жухрая? Где он говорит, что его речь от Сталина никто отличить не мог.

Вот под этим текстом такая подпись: «(По кн. Жухрай В. Сталин: правда и ложь. С. 225–226)».

Книга Жухрая называется правильно. Правда и ложь. Немного правды и много лжи — еще точнее. Долго я не мог понять: за что «коммунисты» такую ненависть к Клименту Ефремовичу испытывают, лично к нему? О Молотове и Кагановиче, например, они больше просто помалкивают. Но вот к члену «антипартийной группы» Ворошилову — гадючье шипенье…

Текст Жухрая настолько похабно лжив, что я даже не представляю насколько можно быть бессовестным, чтобы его в ПСС Сталина засунуть, ведь он после этого вошел в «научно-исторический» оборот! Морду за это бить нужно. А говорят, что Берия больше всех оклеветали. Где там Берия до Ворошилова!

* * *

Запись в дневнике Екатерины Давидовны Ворошиловой:

«1953 год 2 марта. Сегодня рано утром Клименту Ефремовичу сообщили по телефону, что Иосиф Виссарионович внезапно заболел. К. Е. в тяжелых моментах преображался. Он становился еще более подтянутым, волевым. Таким я его не один раз наблюдала во время особенно острых ситуаций в годы гражданской войны, в критических периодах борьбы нашей партии с врагами партии и народа и в жуткие годы Великой Отечественной войны. Таким я его увидела в сегодняшнее утро. Он почти ничего мне не сказал. Но потому, что он в такой ранний час так неожиданно и быстро собрался, точно идет в решительный бой, я поняла, что надвигается несчастье. В большом страхе сквозь слезы я спросила: — Что случилось? К. Е. меня обнял и торопясь сказал: — Успокойся, я тебе позвоню. И тут же уехал.»

Ничего странного в этой записи не видите? Действительно, не очень похоже на то, что Ворошилов собирался к внезапно заболевшему другу, к заболевшему не собираются так, что даже жена заплакала, а Екатерина Давидовна совсем не девочкой-гимназисткой была, она на своем веку много чего перевидала.

Что-то такое происходило в те дни, чего мы абсолютно не знаем, на те события навалили огромную кучу мусора, и под ней скрыли что-то очень страшно опасное для тех, кто после убийства Сталина пришел к власти. Я только могу подозревать, что оппозиция Сталину сложилась к марту 1953 года такая мощная и клыки уже показывала настолько явно, что его болезнь и была Климентом Ефремовичем так воспринята:

«Таким я его не один раз наблюдала во время особенно острых ситуаций в годы гражданской войны, в критических периодах борьбы нашей партии с врагами партии и народа и в жуткие годы Великой Отечественной войны.»

Сегодня появились многочисленные публикации о попытке И. В. Сталина отстранить партию от власти, оставить ей только идеологию, Ю. И. Мухин даже на изменения в Уставе КПСС, принятые на 19-м съезде ссылается, только почему-то не приводит конкретных положений Устава, которые вводят такое новшество. Их и нельзя привести, потому что там ничего такого нет. Там кое-что другое есть…

В ночь на 2-е марта Иосифа Виссарионовича на Ближней даче не было. 4-го марта было опубликовано в газетах правительственное сообщение: «В ночь на 2-е марта у товарища Сталина, когда он находился в Москве в своей квартире, произошло кровоизлияние в мозг…». Квартира в Кремле находилась, а не на Ближней даче.

Версию о «болезни» Вождя на даче первым запустил в ход Н. С. Хрущев. И теперь все исследователи вертятся вокруг нее, как телята вокруг колышка на привязи. Самый дотошный из них Ю. И. Мухин и тот попался на эту «веревочку»:

«С самого начала, с момента объявления его болезни, началась ложь, уже хотя бы в том, что, неизвестно по каким соображениям, было сообщено, что кровоизлияние в мозг у Сталина произошло в Кремле, в его кабинете.»

Ну, да. Про московскую квартиру в правительственном сообщении ложь, а про дачу со слов Хрущева и каких-то охранников, которые Сталина сутки не видели, якобы, охраняя его — правда. Странная логика.

Но и это еще не главный прокол Юрия Игнатьевича. Он попался на удочку «Судоплатовских» мемуаров. Почему в кавычках? Да даже Шебаршин высказался, что эти «мемуары» написаны в США были. Там вся оперативная терминология взята даже не из ЦРУ, а из американских шпионских боевиков. Мухин:

«Как он (Судоплатов — авт.) пишет, в составе МГБ была токсикологическая лаборатория („Лаборатория-Х“), в которой создавались яды скрытого действия, и возглавлявший эту лабораторию профессор Майрановский чаще всего и был палачом, приводившим в исполнение приговоры при помощи своих ядов. Кем и как выносились эти приговоры — неизвестно. Известно только, что выносились они на самом высоком уровне, тщательно документировались, а приказ палачу поступал не от МГБ, а от первых руководителей страны или республик.»

«Лаборатория-Х»! «Х-файлы»! Как можно было на эту фигню клюнуть — я даже не могу себе представить. Единственное, в оправдание Юрия Игнатьевича — незнание работы спецслужб. И незнание практики оперативно-следственной работы. Но он еще и обвинение Советскому правительству в политических убийствах прилепил.

И представляется ему, и тем, кто писал за Судоплатова мемуары, эта лаборатория чем-то вроде комнаты со стеклянными колбами и ретортами, где химики в белых халатах смешивают разные порошки с целью получения ядов скрытого действия:

«Судоплатов почему-то утверждает, что даже Берия до своего возвращения в МВД не мог знать об этой лаборатории. Сам Судоплатов, к примеру, руководил казнью Ромжи в Ужгороде, т. е. непосредственно был связан с боевыми операциями (так они официально назывались) по применению ядов, тем не менее он пишет: „Вся работа лаборатории, привлечение ее сотрудников к операциям спецслужб, а также доступ в лабораторию, строго ограниченный даже для руководящего состава НКВД-МГБ, регламентировались Положением, утвержденным правительством, и приказами по НКВД-МГБ. Ни я, ни мой заместитель Эйтингон не имели допуска в „Лабораторию-X“ и спецкамеру.“»

Создание ядов скрытого действия требует многочисленных клинических испытаний, на обезьянах, по крайней мере. Ими же людей травить, якобы, собирались, поэтому вызывать инфаркты у морских свинок этими ядами не совсем надежно. Нужны были организмы, очень похожие на человеческие. А еще лучше — на узниках ГУЛАГа их испытывать. И обезьян, как и «узников ГУЛАГа», нужно не две штуки, а сотни. Прямо на Лубянке был питомник, или в Московский зоопарк «химики» ходили опыты ставить?

Что-то Павел Судоплатов, конечно, надиктовал писакам, которые за него потом всю работу сделали, он еще и интервью давал. С серьезным видом нес чушь фантастическую. И об убийствах Коновальца и Троцкого тоже. Спецоперация «Утка»! Одно название чего стоит.

Советское правительство объявило себя непричастным к этим убийствам, а вопрос о том, зачем из Меркадера сделали Героя Советского Союза, нужно задавать тем, кто его героем делал, а Сталина политическим убийцей.

Не было и не могло быть в НКВД-МГБ (даже в КГБ) никаких токсикологических лабораторий, где яды создавали. Специалисты-токсикологи в криминалистических лабораториях были, но они другим занимались. Совесть все-таки иметь нужно, и не приписывать советским спецслужбам методы работы ЦРУ.

Цианистого калия могли Сталину сыпануть в вино, если травить собирались. Либо препарат, повышающий артериальное давление, чтобы инсульт вызвать. Только для получения этих ядов не нужно содержать специальную лабораторию. Их в аптеке достать можно. Но цианистым травить — палево страшное. А гипертензиками — не надежно…

* * *

Версию об отравлении еще такой персонаж, как Михаил Полторанин, озвучивал. У него есть еще одно «открытие»: родившегося полным голодранцем Кагановича он представил представителем какого-то еврейского рода каганов. Хавайте на здоровье, только не отравитесь.

Насчет того, что Иосиф Виссарионович получил инсульт и лежал сутки на полу в столовой, пока охрана его там не обнаружила — тоже такая же чепуха, как и «Лаборатория-Х».

Что случилось в квартире Сталина 2 марта 1953 года установить уже точно вряд ли возможно. Могу только высказать предположение, что он был 2 марта мертв. Основание это предполагать у меня есть. Основание веское.

Сколько нужно времени для того, чтобы срочно созвать Пленум ЦК КПСС? Чтобы со всевозможной срочностью? 18 июня 1957 года «антипартийная группа» попыталась сместить Хруша с первых секретарей. Сторонников лысого, членов ЦК, в спешке свозили в Москву даже самолетами военной авиации. 22 июня состоялось первое заседание Пленума. Четверо суток — минимальный срок для созыва Пленума, даже если он созывается в экстренном порядке.

7 марта 1953 года в газете «Правда» публикуется известное «Постановление совместного заседания Пленума ЦК КПСС, Совета Министров Союза ССР, Президиума Верховного Совета СССР», которое состоялось 6 марта. Отматываем от 6 марта четверо суток и… вот какое совпадение! — получается у нас 2 марта! День, когда Сталин только был обнаружен «заболевшим». Т. е., кто-то решил собрать в Москве членов ЦК, едва только получил известие о болезни Вождя? По какому же это поводу? А если бы Иосиф Виссарионович поправился, он бы что сказал этому инициативному товарищу?

Вывод: процедура созыва Пленума ЦК, который поставил Хрущева во главе КПСС, началась 2 марта 1953 года, и она началась после смерти И. В. Сталина.

Если же 2 марта Сталин уже был мертв, то не было ни болезни, ни отравления, после которого его три дня лечили. 2 марта 1953 года Сталин был убит. И К. Е. Ворошилов ехал раним утром этого дня не к заболевшему другу, кто-то его специально ввел в заблуждение…

* * *

Теперь главный вопрос: что послужило причиной убийства Иосифа Виссарионовича? Основная принятая на сегодняшний день версия гласит, что Сталин пытался отодвинуть партию от власти, сделать ее только идеологическим органом. Партноменклатура испугалась того, что она потеряет все рычаги влияния и решилась на устранение Вождя. Извините, но это чушь, в основу которой легли воспоминания Константина Симонова о Пленуме ЦК КПСС, состоявшемся после 19-го съезда.

Юрий Игнатьевич Мухин, дав завладеть собой идеей о попытке Сталина устранить партию от власти (он только забыл, что партия власти не имела никакой, кроме власти над своими членами), прибегнул совсем уже к откровенной эквилибристике, не усмотрев в принятых 19-м съездом изменений в Устав «политической работы» Президиума, которым был заменен Политбюро.

Мухин:

«Таким образом, функции „политической работы“, как в старом Уставе, исчезли, Президиум должен был руководить только организационной работой в партии в промежутках между пленумами ЦК, Президиум фактически стал приемником не Политбюро, а Оргбюро, которое упразднили.

Получив вместо Политбюро Президиум, КПСС уже нечем было управлять страной, поскольку в Президиум ЦК, т. е. в собственно руководящий орган КПСС, главе СССР и главе Советской власти входить уже не было необходимости…»

Сравним старый и измененный Уставы.

Старый Устав:

Ст. 26. Центральный комитет организует: для политической работы — Политическое бюро, для общего руководства организационной работой — Организационное бюро и для текущей работы организационного и исполнительного характера — Секретариат.

Новый Устав:

Ст. 34. Центральный Комитет Компартии Советского Союза организует: для руководства работой ЦК между пленумами — Президиум, для руководства текущей работой, главным образом по организации проверки исполнения решений партии и подбору кадров, — Секретариат.

И где там Мухинское «Президиум должен был руководить только организационной работой в партии»?

Так мало того, на Пленуме после 19-го съезда из состава Президиума было избрано и Оргбюро, упразднили это Оргбюро сразу на первом после смерти Сталина Пленуме, тогда же сократили число членов Президиума с 25 до 10 человек.

И зачем нужно было круги нарезать вокруг формулировок? Что бы удовлетворить свой собственный антимарксизм и антиленинизм, противопоставляя им Сталина?

Да, К.Симонов, на слова которого ссылается Ю. И. Мухин, когда пишет, что Сталин хотел оставить пост секретаря ЦК КПСС, присутствовал на Пленуме, да он написал такое:

«Не помню, в этой же речи, еще до того как дать выступить Молотову и Микояну, или после этого, в другой, короткой речи, предшествовавшей избранию исполнительных органов ЦК, — боюсь даже утверждать, что такая вторая речь была, возможно, все было сказано в разных пунктах первой речи, — Сталин, стоя на трибуне и глядя в зал, заговорил о своей старости и о том, что он не в состоянии исполнять все те обязанности, которые ему поручены. Он может продолжать нести свои обязанности Председателя Совета Министров, может исполнять свои обязанности, ведя, как и прежде, заседания Политбюро, но он больше не в состоянии в качестве Генерального секретаря вести еще и заседания Секретариата ЦК. Поэтому от этой последней своей должности он просит его освободить, уважить его просьбу. Примерно в таких словах, передаю почти текстуально, это было высказано. Но дело не в самих словах. Сталин, говоря эти слова, смотрел на зал, а сзади него сидело Политбюро и стоял за столом Маленков, который, пока Сталин говорил, вел заседание. И на лице Маленкова я увидел ужасное выражение — не то чтоб испуга, нет, не испуга, — а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком случае, многих других осознавшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую еще не осознали другие: нельзя соглашаться на эту просьбу товарища Сталина, нельзя соглашаться, чтобы он сложил с себя вот это одно, последнее из трех своих полномочий, нельзя. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой ко всем присутствующим немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе. И тогда, заглушая раздавшиеся уже и из-за спины Сталина слова: „Нет, просим остаться!“, или что-то в этом духе, зал загудел словами: „Нет! Нельзя! Просим остаться! Просим взять свою просьбу обратно!“ Не берусь приводить всех слов, выкриков, которые в этот момент были, но, в общем, зал что-то понял и, может быть, в большинстве понял раньше, чем я. Мне в первую секунду показалось, что это все естественно: Сталин будет председательствовать в Политбюро, будет Председателем Совета Министров, а Генеральным секретарем ЦК будет кто-то другой, как это было при Ленине. Но то, чего я не сразу понял, сразу или почти сразу поняли многие, а Маленков, на котором как на председательствующем в этот момент лежала наибольшая часть ответственности, а в случае чего и вины, понял сразу, что Сталин вовсе не собирался отказываться от поста Генерального секретаря, что это проба, прощупывание отношения пленума к поставленному им вопросу — как, готовы они, сидящие сзади него в президиуме и сидящие впереди него в зале, отпустить его, Сталина, с поста Генерального секретаря, потому что он стар, устал и не может нести еще эту, третью свою обязанность.

Когда зал загудел и закричал, что Сталин должен остаться на посту Генерального секретаря и вести Секретариат ЦК, лицо Маленкова, я хорошо помню это, было лицом человека, которого только что миновала прямая, реальная смертельная опасность, потому что именно он, делавший отчетный доклад на съезде партии и ведший практически большинство заседаний Секретариата ЦК, председательствующий сейчас на этом заседании пленума, именно он в случае другого решения вопроса был естественной кандидатурой на третий пост товарища Сталина, который тот якобы хотел оставить из-за старости и усталости. И почувствуй Сталин, что там сзади, за его спиной, или впереди, перед его глазами, есть сторонники того, чтобы удовлетворить его просьбу, думаю, первый, кто ответил бы за это головой, был бы Маленков; во что бы это обошлось вообще, трудно себе представить.»

Нельзя было догадаться, что верный пес Хрущева, а потом Брежнева, К. Симонов просто врал?

Он повторил то, что мел языком, как помелом «маленький Маркс» о старческой немощи Сталина, но даже Хрущ не вспоминал о мнимой попытке Сталина уйти из секретарей ЦК. Это потерявший всякий стыд Симонов сам придумал сюжет в стиле отречения от престола Ивана Грозного, вроде того, что Иосиф Виссарионович ждал реакции на свое заявление, что бы потом покоцать тех, кто проголосует «за». Но так, как многократный лауреат Сталинских премий был просто поэтом и писакой, то он в своих воспоминаниях больше был поэтом и беллетристом, чем реальным свидетелем. Он даже должность Генерального секретаря Сталину придумал. Мы же почти все считали Иосифа Виссарионовича Генеральным секретарем, по привычке. Я тоже…

Вот у них было две главные идеи, у сволочей, который испражнялись на могилу Вождя: 1) Сталин был старым и больным, поэтому и умер; 2) если бы не умер, то он бы снова всех невинных младенцев съел бы.

Сколько Иосифу Виссарионовичу было лет в 1953 году? 74-ый год. Старый? По сравнению с кем? Б. Н. Ельцину в 2000-м было 69 лет всего, но попейте так её, родимую, еще не таким чучелом выглядеть будете. Ленька Брежнев ласты склеил тоже рано, в 72 года, что он кушал: «родимую» или колеса, — темное место в его биографии. Но Сталин ни алкашом не был, ни наркоманом. Черчилль и то — бухал каждый день коньяк, но не стаканами, как наши, и прожил 89 лет. Рональд Рейган до 78 лет Президентом был.

Да, наше Политбюро в 80-е годы начало вымирать едва только перевалило за возраст в 70 лет, но вы внимательно посмотрите на их испитые морды — там и почки от виски отстегивались.

Все разговоры о старости Сталина — сплетни. Ему не в футбол за сборную Грузии играть нужно было, он был политиком. Для нормального политика 74 года — нормальный возраст…

* * *

Объектом же выдуманного им предстоящего сталинского террора Н. С. Хрущев, а потом вслед за ним и К. Симонов, представили самих близких соратников Иосифа Виссарионовича. Хрущев даже до такого дошел:

«Ворошилова Сталин начал подозревать значительно раньше, чем Молотова и Микояна… Сталин в конце концов понял, что то была ошибка, когда он считал Ворошилова английским агентом или черт знает кем. Все тут зависело от воображения Сталина, кто именно является агентом и какой империалистической страны.»

Сам-то Никита, объявив Берия английским шпионом, в зеркало на себя не смотрел? Боялся там отражение своей похабной рожи увидеть?

А уж Молотова и Миконяна точно до ГУЛАГа не довели бы, шлёпнули бы прямо в приемной Вождя:

«При каждой очередной встрече Сталин нападал на Молотова, на Микояна, „кусал“ их. Эти два человека находились в опале, и самая жизнь их уже подвергалась опасности… А на пленуме Сталин, выступая, разделал „под орех“ Молотова и Микояна, поставив под сомнение их порядочность. В его речи прямо сквозило политическое недоверие к ним, подозрение в какой-то их политической нечестности.»

Эти фантазии кукурузника так и вошли в «исторический оборот», только именно кукурузник материалы того Пленума и спрятал так, что их до сих пор никто найти не может, остались только «воспоминания».

На самом деле, ничего подобного даже близко не было, никакой грызни между Сталиным и его соратниками. У меня даже есть подозрение, что и жена Молотова, Полина Жемчужина, никогда осуждена не была, слишком смешно выглядят все документы, связанные с ее осуждением и реабилитацией. В фонде Яковлева всплыла такая ерунда «Л. П. Берия — в президиум ЦК КПСС о результатах изучения обстоятельств ареста и осуждения П. С. Жемчужиной, 12.5.1953», там читаем:

«Министерством внутренних дел СССР принято решение т. Жемчужину и арестованных Штейнберга И. И., Голованевского С. М., Мельник-Соколинскую С. И., Иванова В. Н., Карповского М. Я., Вельбовскую А. Т. и Левандо Е. М. из-под стражи освободить с прекращением дела и полной реабилитацией. Также реабилитированы по этому делу умершие в тюрьме Лешнявская Р. С. и Карповский А. С.»

Ничего странного не видите? Конечно, баран, который сочинял эту липу, считал Лаврентия Павловича настолько всесильным, что он мог решать и за прокурора, и за судей.

П. С. Жемчужину, если верить басням о ее судьбе, осудило Особое Совещание при МГБ СССР к ссылке, по положению об этом Особом Совещании только оно и могло отменить свой приговор. Но не министр. Берия незаконно из ссылки выпустил жену Молотова? И это еще не самый смешной документ, записку Абакумова о Жемчужиной я даже брезгую цитировать.

Сочинитель бесед с В. М. Молотовым Ф. Чуев приписал Вячеславу Михайловичу слова о том, что Сталин К. Е. Ворошилова после войны держал за дурачка, на заседания Политбюро не приглашал и морщился, когда Климент Ефремович туда вваливался без спроса. Врать таким писакам можно было безнаказанно, потому что во время написания их книжек не были доступны материалы сталинских съездов.

А вот 19-ый съезд КПСС показывает, что к нему команда Иосифа Виссарионовича подошла дружной и сплоченной. Почетнейшее право открыть съезд было предоставлено В. М. Молотову. Да-да, именно ему, жена которого на ссылке чалилась за то, что еврейской шпионкой была, а он сам предлагал Крым евреям под республику отдать.

Еще более почетным было съезд закрыть. И это сделал Климент Ефремович Ворошилов.

С отчетным докладом выступил Г. М. Маленков, самый молодой из сталинцев, выдающийся государственный деятель, про которого Чуеву Молотов, якобы, рассказал, что способен он только резолюции писать.

Просто так открывать и завершать съезд, да с отчетным докладом выступать никто никому не доверяет. Это доверие — обозначение положения в партийной иерархии.

Но репрессии после этого съезда должны были начаться. Грандиозные. Кровавая мясорубка. Было бы много фарша. На всю страну стоял бы писк перемалываемых в этой мясорубке партийных крыс. Только соратников Иосифа Виссарионовича в этом фарше не было бы.

Сюрпризы для делегатов начались с отчетного доклада, который зачитал Г. М. Маленков, придется много цитировать, оно того стоит. Касаясь вопросов партийного строительства, Георгий Максимилианович напомнил нечто, от чего в зале пахнуло смертельным ветром «ленинградского дела»:

«…обстановка военного времени обусловила некоторые особенности в методах партийного руководства, а также породила крупные недостатки в работе партийных органов и партийных организаций. Это нашло свое выражение прежде всего в том, что партийные органы ослабили внимание к партийно-организационной и идеологической работе, в силу чего во многих партийных организациях эта работа оказалась запущенной. Создавалась известная опасность отрыва партийных органов от масс и превращения их из органов политического руководства, из боевых и самодеятельных организаций в своеобразные административно-распорядительные учреждения, не способные противостоять всяким местническим, узковедомственным и иным антигосударственным устремлениям, не замечающие прямых извращений политики партии в хозяйственном строительстве, нарушений интересов государства… Проведенные партией мероприятия по развертыванию внутрипартийной демократии и самокритики помогли партийным организациям в значительной мере преодолеть недостатки в состоянии партийно-политической работы, сыграли серьезную роль в деле ее подъема.»

А дальше начал рубить сплеча:

«В партийных организациях еще имеет место недооценка роли критики и самокритики в жизни партии и государства, допускается преследование и гонение за критику. Нередко можно встретить работников, которые без конца кричат о своей преданности партии, а на деле не терпят критики снизу, глушат ее, мстят критикующим. Известно немало фактов, когда бюрократическое отношение к критике и самокритике наносило большой ущерб делу партии, убивало самодеятельность партийной организации, подрывало авторитет руководства в партийных массах и утверждало в жизни отдельных партийных организаций антипартийные нравы бюрократов, заклятых врагов партии… Дело в том, что в связи с победоносным окончанием войны и крупными хозяйственными успехами в послевоенный период в рядах партии развилось некритическое отношение к недостаткам и ошибкам в работе партийных, хозяйственных и других организаций. Факты показывают, что успехи породили в рядах партии настроения самодовольства, парадного благополучия и обывательской успокоенности, желание почить на лаврах и жить заслугами прошлого. Появилось немало работников, которые считают, что „мы все можем“, „нам все нипочем“, что „дела идут хорошо“ и незачем утруждать себя таким мало приятным занятием, как вскрытие недостатков и ошибок в работе, как борьба с отрицательными и болезненными явлениями в наших организациях. Эти вредные по своим последствиям настроения захлестнули часть плохо воспитанных и неустойчивых в партийном отношении кадров. Руководители партийных, советских и хозяйственных организаций нередко превращают собрания, активы, пленумы и конференции в парад, в место для самовосхваления, в силу чего ошибки и недостатки в работе, болезни и слабости не вскрываются и не подвергаются критике, что усиливает настроения самодовольства и благодушия. В партийные организации проникли настроения беспечности. Среди партийных, хозяйственных, советских и других работников имеет место притупление бдительности, ротозейство, факты разглашения партийной и государственной тайны… Одним из наиболее опасных и злостных проявлений нарушения партийной и государственной дисциплины является сокрытие некоторыми работниками правды о действительном положении дел в подведомственных им предприятиях и учреждениях, приукрашивание результатов работы. Центральным Комитетом и правительством были вскрыты факты, когда некоторые работники ставили узковедомственные и местнические интересы выше общегосударственных и под видом заботы о подведомственных предприятиях укрывали от государства имеющиеся в их распоряжении материальные ресурсы, становились на путь нарушения партийных и государственных законов. Известны также факты, когда хозяйственники при попустительстве партийных организаций представляют заведомо завышенные заявки на сырье и материалы, при невыполнении производственных планов допускают приписки в отчетах о выпуске продукции. Появилось немало работников, которые забывают, что порученные их попечению и руководству предприятия является государственными, и стараются превратить их в свою вотчину, где такой, с позволения сказать, руководитель делает все, чего его „левая нога захочет“. Большое зло заключается в том, что у нас есть немало работников, полагающих, что партийные решения и советские законы для них не обязательны, вообразивших, что у нас будто бы есть две дисциплины: одна — для рядовых людей, а другая — для руководителей. Такие „руководители“ думают, что им все позволено, что они могут не считаться с государственными и партийными порядками, нарушать советские законы, бесчинствовать и творить произвол… Пора понять, что у нас в партии одна дисциплина и для рядовых членов партии, и для руководителей, что советские законы одинаково обязательны для всех советских людей, больших и малых. Для руководителей, повинных в недобросовестном отношении к выполнению решений партии и правительства, допускающих беззакония и произвол, не может быть никаких скидок на их положение… Основной недостаток заключается в том, что некоторые руководители подбирают кадры не по политическим и деловым признакам, а по-семейному, по-приятельски, по-землячеству. Нередко работников, честных и знающих дело, но острых и нетерпимо относящихся к недостаткам и потому причиняющих беспокойство руководству, выживают под разными предлогами и заменяют людьми, имеющими сомнительную ценность, либо вовсе непригодными для дела, но зато удобными и угодными для некоторых руководителей. Вследствие таких извращений линии партии в подборе и выдвижении кадров в некоторых организациях складывается семейка своих людей, связанных круговой порукой, ставящих групповые интересы выше партийных и государственных. Немудрено, что такая обстановка ведет обычно к разложению и загниванию. Так было, например, в ульяновской партийной организации, где часть хозяйственных, советских и партийных работников из руководящей верхушки областной организации морально разложилась, встала на путь казнокрадства, растаскивания и разворовывания государственного добра… Из-за недостаточного руководства идеологической работой и отсутствия контроля за ее содержанием нередко в книгах, газетах и журналах, в деятельности научных и других идеологических учреждений допускаются серьезные ошибки и извращения. В результате вмешательства Центрального Комитета партии во многих областях науки были вскрыты чуждые советским людям нравы и традиции, выявлены факты кастовой замкнутости и нетерпимого отношения к критике, разоблачены и разбиты различные проявления буржуазной идеологии и всякого рода вульгаризаторские извращения. Известные дискуссии по философии, биологии, физиологии, языкознанию, политической экономии вскрыли серьезные идеологические прорехи в различных областях науки, дали толчок к развертыванию критики и борьбы мнений, сыграли важную роль в деле развития науки. Разгромлен аракчеевский режим, существовавший на многих участках научного фронта. Однако в ряде отраслей науки еще полностью не ликвидирована монополия отдельных групп ученых, оттирающих растущие свежие силы, ограждающих себя от критики и пытающихся решать научные вопросы административным путем. Ни одна отрасль науки не может успешно развиваться в затхлой атмосфере взаимного восхваления и замалчивания ошибок; попытки утвердить монополию отдельных групп ученых неизбежно порождают застой и загнивание в науке.»

* * *

А эту цитату из выступления Георгия Максимилиановича нужно читать особенно внимательно, тем более, что говорилось в ней о московской парторганизации, и первому секретарю этой организации, Никите Сергеевичу Хрущеву, на съезде была отведена особая роль:

«Некоторые наши партийные организации, увлекаясь хозяйством, забывают о вопросах идеологии, оставляют их в стороне. Даже в таких передовых партийных организациях, как, например, московская, идеологической работе уделяется недостаточно внимания. И это не проходит даром. Там, где ослабевает внимание к вопросам идеологии, создается благоприятная почва для оживления враждебных нам взглядов и представлений. Те участки идеологической работы, которые почему-либо выпадают из поля зрения партийных организаций, где ослабевает партийное руководство и влияние, эти участки пытаются прибрать к рукам чуждые люди, всякие элементы из охвостья разбитых партией антиленинских групп и использовать для протаскивания своей линии, для возрождения и распространения разного рода немарксистских „точек зрения“ и „концепций“.»

Повестка съезда состояла из пяти пунктов: отчетный доклад ЦК, отчетный доклад ревизионной комиссии, директивы по пятому пятилетнему плану, выборы центральных органов партии — это стандартные для любого съезда вопросы. Но кроме них был еще пункт, пятый, он в очередности повестки стоял четвертым, предпоследним, перед выборами центральных органов: «Изменения в Уставе ВКП(б) — докладчик Секретарь ЦК тов. Хрущев Н. С.». Есть все основания считать, что изменения в Устав и были основным вопросом. Слова о бардаке в рядах партийной номенклатуры не только в выступлениях почти всех делегатов лейтмотивом проходили, что уже само по себе на мысль о важности вопроса наводит, а уж то, что предлагалось внести в Устав!

Я подозреваю, что те публицисты, которые писали об изменениях в Уставе, которые предполагали отведение партии строго идеологической роли, т. е. кардинального изменения ее положения в государстве, либо Устав в новой редакции, принятой 19-м съездом, не потрудились прочесть и сравнить его со старым, либо просто обманывают публику. Уж слишком явно всё в материалах съезда. Ну, позвольте, это же полная ерунда, все эти утверждения, что Сталин хотел Партию власти лишить, отодвинуть ее от решения хозяйственных вопросов, например! Во-первых, власть была у Советов, а не у Партии. У Партии была только власть над собственными членами, которые составляли большинство в органах Советской власти. Эти члены Партии и выполняли директивы партийных органов, касающиеся экономики, обороны, внешней политики, идеологии. Сталин на съезде партию от «власти» отодвигает и тут же съезд утверждает директивы по пятому пятилетнему плану?! Вот что за нелепые фантазии?

Сравниваем две редакции Устава, ВКП(б) и КПСС, и там сразу бросаются в глаза обязанности членов партии, полюбуйтесь:

«Член партии обязан:

а) соблюдать строжайшую партийную дисциплину, активно участвовать в политической жизни партии и страны, проводить на практике политику партии и решения партийных органов;

б) неустанно работать над повышением своей идейной вооруженности, над усвоением основ марксизма-ленинизма, важнейших политических и организационных решений партии и разъяснять их беспартийным массам;

в) как член правящей партии в Советском государстве быть образцом соблюдения трудовой и государственной дисциплины, овладевать техникой своего дела, непрерывно повышая свою производственную, деловую квалификацию.»

(Устав ВКП(б))

А теперь Устав КПСС:

«Член партии обязан:

а) всемерно охранять единство партии, как главное условие силы и могущества партии;

б) быть активным бойцом за выполнение партийных решений. Для члена партии недостаточно только согласия с партийными решениями, член партии обязан бороться за претворение этих решений в жизнь. Пассивное и формальное отношение коммунистов к решениям партии ослабляет боеспособность партии и потому несовместимо с пребыванием в ее рядах;

в) быть примером в труде, овладевать техникой своего дела, непрерывно повышая свою производственную, деловую квалификацию, всемерно оберегать и укреплять общественную социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя;

г) повседневно укреплять связь с массами, своевременно откликаться на запросы и нужды трудящихся, разъяснять беспартийным массам смысл политики и решений партии, памятуя, что сила и непобедимость нашей партии — в ее кровной и неразрывной связи с народом;

д) работать над повышением своей сознательности, над усвоением основ марксизма-ленинизма;

е) соблюдать партийную и государственную дисциплину, одинаково обязательную для всех членов партии. В партии не может быть двух дисциплин — одна для руководителей, другая для рядовых. Партия имеет одну дисциплину, один закон для всех коммунистов, независимо от заслуг и занимаемых ими постов. Нарушение партийной и государственной дисциплины является большим злом, наносящим ущерб партии, и потому несовместимо с пребыванием в ее рядах;

ж) развивать самокритику и критику снизу, выявлять недостатки в работе и добиваться их устранения, бороться против парадного благополучия и упоения успехами в работе. Зажим критики является тяжким злом. Тот, кто глушит критику, подменяет ее парадностью и восхвалением, не может находиться в рядах партии;

з) сообщать в руководящие партийные органы вплоть до Центрального Комитета партии о недостатках в работе, невзирая на лица. Член партии не имеет права скрывать неблагополучное положение дел, проходить мимо неправильных действий, наносящих ущерб интересам партии и государства. Тот, кто мешает члену партии выполнять эту обязанность, должен строго наказываться, как нарушитель воли партии;

и) быть правдивым и честным перед партией, не допускать сокрытия и искажения правды. Неправдивость коммуниста перед партией и обман партии являются тягчайшим злом и несовместимы с пребыванием в рядах партии;

к) соблюдать партийную и государственную тайну, проявлять политическую бдительность, памятуя, что бдительность коммунистов необходима на любом участке и во всякой обстановке. Разглашение партийной и государственной тайны является преступлением перед партией и несовместимо с пребыванием в ее рядах;

л) на любом посту, порученном партией, неуклонно проводить указания партии о правильном подборе кадров по их политическим и деловым качествам. Нарушение этих указаний, подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства несовместимо с пребыванием в партии.»

Наглядно? Главное, что произошло на 19-м съезде можно коротко выразить: сталинская команда предприняла попытку натравить рядовых коммунистов на зажравшийся, охамевший, вновь заполнившийся троцкистами аппарат. Это было преддверием грандиозной чистки. Здесь уже вопрос был жизни и смерти: либо Сталин и его команда, либо аппарат. Компромиссов быть в такой ситуации не могло.

Всякие другие версии о причинах убийства Сталина можно выбросить на помойку. Хватит уже фантазий. Сталина убили, чтобы не допустить чистку в партии…

* * *

Первый бой партноменклатура сталинской команде дала уже на октябрьском пленуме 1952 года. Неслучайно, что материалы Пленума до сих пор не опубликованы, о том, что там происходило известно только по немногочисленным воспоминаниям участников, которые приписали Иосифу Виссарионович, кроме наезда на Молотова, еще и идею обновления высшего руководства партии. Широко известны слова Сталина, что старики должны дать дорогу молодым, нужно воспитывать себе замену. Звучало это убедительно, стилизовано под Сталина. Этим и объясняли введение вместо Политбюро расширенного органа — Президиума ЦК КПСС. Якобы, Сталин туда включил молодежь. Ю. И. Мухин, к примеру, еще считает, что в Президиум вошли производственники. Посмотрим на этих «производственников» повнимательнее, но сначала о «стариках».

Самым старшим в Политбюро был Иосиф Виссарионович, 73 года. Но пока он продолжал работать в полную силу, об этом можно судить даже о том, что им в преддверии съезда написана фундаментальная работа «Экономические проблемы социализма в СССР». Никаких признаков склероза и маразма не наблюдалось.

Вторым по старшинству был Климент Ефремович, 71 год. Здоровье Первого маршала было, конечно, не очень. Сказывались и травмы, полученные в молодости, и многочисленные фронтовые контузии. Но и Ворошилов держался. Он и прожил 88 лет, до последних дней жизни занимался автобиографией, его книга «Рассказы о жизни» тоже работа серьезная.

Молотов Вячеслав Михайлович. Так ему всего 62 года было. Какая же это старость?

Каганович Лазарь Моисеевич. 59 лет! Кстати, на 19-м съезде ему было поручено выступить с предложением разработки новой Программы партии. Это свидетельство того, что Лазарь Моисеевич был в обойме первых лиц сталинской команды. Фантазии историков о том, что он в войну провалился на руководстве транспортом — это гнусная ложь.

Андрей Андреевич Андреев. 57 лет!

Георгий Максимилианович Маленков. 51 год! Мальчишка!

Микоян Анастас Иванович. 57 лет! Младше Путина.

Николай Александрович Булганин. 57 лет!

Лаврентий Павлович Берия. 52 года!

Косыгин Алексей Николаевич. 48 лет!

Состава Правительства даже не буду касаться, там вообще сплошь молодежь была.

Не было никакого повода у Иосифа Виссарионовича даже не то, что заявлять о необходимости омоложения руководства, даже повода задумываться об этом не было. Не студентов же он хотел у власти поставить тренироваться страной управлять!

И, конечно, интересно, какие это такие производственники вошли в первый состав Президиума ЦК КПСС? Нет, там были Малышев и Сабуров, конечно. Но вот эти-то с какого перепуга в президиуме оказались:

В. М. Андрианов, 50 лет — закончил три курса мехмата МГУ и дальше работал только по партийной линии. Очень производственный производственник.

А. Б. Аристов, 49 лет, на производстве последний раз был в 1932 году, в должность заместителя технического директора, дальше — преподавательская и партийная работа.

О. В. Куусинен, 71 год! Парткрыса без всякого намека на производственную деятельность.

Л. Г. Мельников, 46 лет, последний раз был на производстве инженером в 1937 году. Партноменклатура.

Н. А. Михайлов, 46 лет. Журналист и пропагандист, партноменклатура.

М. А. Суслов. 49 лет. Парткрыса.

Д. И. Чесноков. Философ. Это он приписал И. В. Сталину выражение «Без теории нам смерть».

Добавьте сюда еще Н. С. Хрущева для полной картины и у вас может возникнуть такое же, как и у меня подозрение, что ЦК стал давить на «стариков», требовать расширить Президиум по сравнению с Политбюро. ЦК было нужно создать там противовес Сталину и его команде.

И самое главное, чем отличались эти люди из партноменклатуры от производственников — зарплата. Она у них была гораздо меньше, в разы меньше, чем у директоров заводов и министров. Хрущев на Пленуме по Л. П. Берии прямо этим возмущался, тем, что начальник районной милиции в три раза больше рублей в получку получает, чем первый секретарь райкома. И это было справедливо.

Повысить уровень своего денежного содержания они могли только получив власть, вот к ней и рвались. Похоже, что сталинцы пошли на компромисс, включили в состав Президиума кандидатов ЦК, но и своих людей туда добавили, уже производственников и управленцев. В результате орган разросся до 25 человек и стал нерабочим, Тогда из Президиума выделили не предусмотренную Уставом КПСС структуру — Оргбюро. Вот туда вошли сталинцы, за исключением Молотова. Вероятно, его кандидатуру через ЦК не удалось продавить. Хрущев отсутствие Молотова в Оргбюро приписал негативному отношению к Вячеславу Михайловичу со стороны Сталина.

Впрочем, это всё было не фатально. Главный руководящий орган в партии — секретариат — был пока в руках Иосифа Виссарионовича, там у него было абсолютное большинство. А секретариат важнее Политбюро и Президиума, именно в нем формируются повестки для Политбюро, готовятся решения и осуществляется контроль за их исполнением. А это главное для властного органа.

И пока секретариатом управляла сталинская команда, шансов на реванш у новой троцкистской поросли не было…

* * *

Меня всегда очень удивляло одно обстоятельство из жизни последних лет И. В. Сталина — слишком большое его пристрастие к Ближней даче. Судя по всем воспоминаниям, он туда перенес и свой рабочий кабинет из Кремля. Как он только не догадался и весь Кремль в Кунцево перевезти. На самом деле, постоянная работа на даче главы Правительства — абсурд. Если только он не больной на всю голову. С точки зрения безопасности, если он боится покушения — это глупо. Одно дело диверсионной группе прорваться через несколько постов охраны Кремля, другое — выйти через лесной массив прямо к забору дачи, на которой постоянно дежурили всего три охранника.

Далее, руководителю такого масштаба требуется иметь постоянно под рукой секретаря, канцелярию и аппарат. Аппарат Правительства. Ежедневно для принятия решений требуются десятки информационных справок из аппарата, многие из них содержат сведения, составляющие государственную тайну, их нужно представлять составителю очень часто лично, чтобы быть готовым уточнить информацию, дать пояснения. Всё это отдельно конвертовать, брать охрану и везти на Ближнюю дачу? Представляете, сколько это времени будет занимать?

Обязательно глава правительства каждый день проводит несколько совещаний, экстренных и плановых, больших и малых. С заместителями и министрами, приглашенными чиновниками, экспертами и консультантами. У многих министров есть персональная охрана и сопровождение, всем требуется выписывать отдельные пропуска на дачу, на каждую поездку… Не очень ли оживленное ежедневное движение будет по Кунцевской трассе?

Кстати, а где на ближней даче был кабинет Поскребышева, секретаря Сталина? И приемная? Их в плане нет. Поскребышев тоже по любому мелкому вопросу носился на автомобиле ЗИС из Кремля в Кунцево?

Придумал ежедневные «пиры Вальтасара» в домике на природе первым Н. С. Хрущев, оттуда всё и пошло. Хрущеву нужно было внушить, что в последние годы жизни Иосиф Виссарионович сибаритствовал, а не работал, даже конверты с почтой не разрезал, в основном, пил «Киндзмараули» с собутыльниками всю ночь, а потом до вечера отсыпался, чтобы снова пить. Короче, довел себя до инсульта.

Если мои подозрения, что место смерти Сталина специально перенесли из кремлевской квартиры на дачу, то должна была для этого быть и причина. Мотив нужен. Еще точнее — алиби для убийц. Алиби могли обеспечить свидетели. Их не только должно быть много, чем больше, тем лучше, но и список их должен быть исчерпывающим. Посетители, медики, родственники, прислуга, охрана… Стоп. Вот в охране всё дело.

Воспоминания о Сталине охранников на даче есть, есть воспоминания тех, кто охранял в поездках, маршрутчиков. А где охрана в самом Кремле? Вы хоть кого-то из тех людей знаете? Кто дежурил в кремлевской квартире Сталина в ночь с 1-го на 2-е марта? Кремлевские курсанты?

Знаете что особенно интересно? «Двадцать писем к другу» Светланы Сталиной (я сознательно не называю ее Аллилулевой) вышли в Нью-Йоркском издательстве в 1967 году.

Никита Хрущев стал надиктовывать «Время. Люди. Власть», как свидетельствует его сынок Сережа, в 1966 году:

«Первые разговоры о мемуарах начались еще в 1966 году, когда отец стал поправляться после болезни… В конце концов дело сдвинулось с мертвой точки: в августе 1966 года Лева привез магнитофон, и отец начал диктовать. Стояла теплая погода. Они вдвоем садились в саду и приступали к разговору.»

Что-то не очень мне такое совпадение по времени нравится. И первые издания мемуаров Хрущева и Светланы в США тоже на кое-какие мысли наводят. То, что написанное Светланой прошло перед публикацией через ЦРУ — это даже к бабушке ходить не нужно, она сразу под контроль этой конторы попала. А вот зачем рукопись надиктованных Хрущевым мемуаров туда отправили? Нет, можно, если мозгов в голове меньше, чем у воробья, рассуждать, что это кто-то из его родственников сделал по собственной инициативе, но если чуть подумать: это было решением брежневской власти.

Не той фигурой был Никита Сергеевич, чтобы его без надзора оставлять, даже его сын писал:

«Сначала отец не хотел диктовать в доме из-за прослушивающей аппаратуры. Поэтому на первых пленках его слова часто заглушаются ревом пролетающих самолетов. Впоследствии он плюнул на прослушивание и продолжал диктовать в помещении.»

Все всё слышали, все всё знали, а никто не хотел помешать? Или это было сделано специально? И публикация за рубежом «Двадцати писем к другу» и «Время. Люди. Власть.». Почти в одно время.

У меня есть только одно объяснение. Конечно, это только версия, не более того. Мы даже еще сегодня слишком мало знаем о внешнеполитической обстановке того времени. Противостояние между США и СССР было. Но было ли это противостояние главным фактором в те годы? И что было для США опаснее — борьба с брежневским СССР или с мировым коммунистическим движением? А после прихода к власти в СССР оппортунистов (это сегодня даже оспаривать глупо до крайности), единственным центром мирового коммунистического движения остался… Китай. И борьба между СССР и КНР именно к концу 60-х годов особенно сильно обострилась.

Мао прямо называл наших сволочей из ЦК КПСС переворотчиками, оппортунистами и ревизионистами, более того, он заявил, что тело Сталина было вынесено из Мавзолея и сожжено. А это, извините, почти прямое обвинение в сокрытии улик. Тело умершего могли сжечь убийцы, если тело представляло собой улику.

К 60-м годам обстоятельства смерти Иосифа Виссарионовича уже почти никого в СССР не волновали. Они и сразу после его смерти никого не волновали. Газеты сообщили, что в ночь на 2 марта 1953 года Сталин заболел в своей московской квартире, его трое суток пытались лечить, вылечить не смогли, он умер. Советский народ в это верил. Все было логично. И вдруг вылезла Ближняя дача.

Еще раз — это только мои подозрения: всё дело в охране. Для объяснения версии с Ближней дачей, для обоснования алиби, нужны свидетели. Близкие (дети) — Василий Иосифович уже мертв, Светлана — под контролем ЦРУ. Им можно было приписать любые свидетельские показания. Посетители из руководства: Берия — мертв, Булганин, Маленков, Каганович, Ворошилов — под контролем КГБ. Молотов в тех событиях не фигурировал, он тогда лежал с пневмонией. Прислуга была известна. Да и кого она интересовала?

А вот охрана — это самые важные свидетели. И вдруг охранники на даче начинают признаваться, когда рассказывают о том, как они сутки не видели Сталина, да еще сменяя друг друга, в преступной халатности.

Ст. 156 УК РСФСР, действовавшего в 1953 году:

«156. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, лишенного возможности принять меры самоохранения по малолетству, дряхлости, болезни или, вообще, вследствие своей беспомощности, в случаях, если оставивший без помощи обязан был иметь заботу об оставленном и имел возможность оказать помощь…»

Юрий Игнатьевич Мухин первым серьезно начал исследовать обстоятельства смерти Иосифа Виссарионовича. Он это сделал как мог добросовестно. Старательно. Но ему не хватило кое-каких специфических знаний, поэтому выводы он сделал неверные. Можно сколь угодно над Мухиным иронизировать, конечно, только он сделал самое главное — поднял тему. Вот уже плясать от печки, т. е. от Мухина, гораздо легче, поэтому можно кое-что в его версии подправить…

* * *

Вот и начнем от печки. Точнее от кухонной плиты. Прислуга. В книге, авторство которой приписано Светлане Иосифовне (думаю, она только соавтором была), написано:

«Пришли проститься прислуга, охрана. Вот где было истинное чувство, искренняя печаль. Повара, шоферы, дежурные диспетчеры из охраны, подавальщицы, садовники, — все они тихо входили, подходили молча к постели, и все плакали. Утирали слезы как дети, руками, рукавами, платками. Многие плакали навзрыд, и сестра давала им валерьянку, сама плача. А я-то, каменная, сидела, стояла, смотрела, и хоть бы слезинка выкатилась… И уйти не могла, а все смотрела, смотрела, оторваться не могла. Пришла проститься Валентина Васильевна Истомина, — Валечка, как ее все звали, — экономка, работавшая у отца на этой даче лет восемнадцать. Она грохнулась на колени возле дивана, упала головой на грудь покойнику и заплакала в голос, как в деревне. Долго она не могла остановиться, и никто не мешал ей.»

Ладно, шоферы, а не шофер — бог с ними. Кортеж из трех машин был, скорее всего, все три машины с водителями стояли на даче. Но они и из кремлевского гаража прийти могли. Дежурные диспетчеры из охраны — тоже могли в Кремле быть. Скорей всего диспетчеры из охраны только в Кремле и были. И садовники в Кремле есть. Но вот Валентина Васильевна Истомина, «экономка, работавшая у отца на даче лет восемнадцать» — это уже указание на лицо, которое могло только на даче присутствовать. А где вторая экономка Сталина, которая работала в кремлевской квартире? Как фамилия этой женщины? Или Сталин на квартире себе сам брюки гладил и пуговицы пришивал?

Вот что-то у меня есть такое подозрение, что не было у Иосифа Виссарионовича двух штатов прислуги, одна для квартиры и кабинета в Кремле, другая — для дачи. Человеком он был экономным. Поэтому на такое расточительство не пошел бы. Прислуга работала там, где в данный момент находился Хозяин. Перевезти ее на служебных машинах из Кремля на дачу, в случае надобности, гораздо проще, чем держать второй штат, который будет прожирать бюджет и бездельничать. И для обеспечения безопасности охраняемого расширение списка лиц, допущенных «к телу», не есть «айс». Дублировать прислугу, когда от одного объекта до другого полчаса езды — глупость чрезвычайная.

Поэтому неточность у Светланы Иосифовны написана: Истомина — не экономка на даче, а просто экономка. Она не дачу обслуживала, а Сталина.

И повара, и подавальшицы — также. Это нам внушали, что Иосиф Виссарионович пиры для гостей только на даче устраивал. Но вот, например, К. А. Мерецков вспоминает: «После заседания, как и раньше в таких случаях, ужинали на квартире И. В. Сталина. Там вновь обсуждали военные вопросы». Это в 1940 году было. Т. е., ужины не только на даче были? Даже более того, обычно на квартире?

Поменяйте в описании событий от Светланы Сталиной место действия с дачи на квартиру и все действующие лица останутся на своих местах.

Только чем так сильно напугана была (или кем?) Валентина Васильевна, если она до самой смерти ни слова о Сталине не проронила? Кстати, она, по имеющимся сведениям, сержантом гос. безопасности была. Что она с собой в могилу унесла, о чем не хотела рассказывать, если даже Никита языком мел под диктофон, как помелом? А уж охрана тем более. Очень она говорливая была. Не о том ли, что на квартире Сталина со 2-го марта происходило, не хотела рассказывать Истомина, не хотела к лжи присоединяться, промолчать предпочла.

Следующая категория свидетелей врачи. Их воспоминания есть. Там куча профессоров отметилась в «лечении». Юрий Игнатьевич принял всё, что связано с врачами за чистую монету. Простительно, он не медик. Так вот, врачи вспоминали, как лечили, в красках, с подробностями. Вели протоколы и журналы. Да ни хрена они никого не лечили!

Я уж даже не говорю о том, что тяжелый, но вполне транспортабельный больной не был в срочном порядке госпитализирован в клинику, где было все необходимое оборудование, все специалисты и все лекарства под рукой! Из соображений секретности? Наверное, для кого-то будет откровением, что все московские светила медицины в первые дни месяца марта 1953 года обсуждали — чем бы и как бы помочь Вождю? Во всех институтах шли дискуссии по поводу оказания медицинской помощи Сталину! Как будто специально не скрывали болезнь, а ее рекламировали.

Только одно профессора невропатологи и терапевты сделать забыли и на этом прокололись. Или сами не хотели этого делать, а когда их попросили сфальсифицировать документы, написали (внимание!) — ПРОТОКОЛЫ. А что их могли, например, чекисты попросить оформить? Только те документы, которые они сами привыкли оформлять. Протоколы.

Но не пишут врачи протоколы. У любого врача есть рефлекс: как только ему на лечение поступает больной, врач берет папку с надписью «История болезни» и начинает наполнять эту папку документами. Но 2 марта 1953 года работала целая шайка профессоров-доцентов, опытных врачей, а не интернов, каждый из них осознавал свою ответственность за жизнь и здоровье самого важного в их жизни пациента. Каждый из них знал, что процесс оказания помощи пациенту нужно тщательно документировать. «История болезни» — это единственное медицинское дело, единственный сборник документов, который составляется на больного, поступившего на лечение к врачу. Если только это не приходящий для амбулаторного лечения и наблюдения человек, каковым со 2 марта Сталин не являлся. Но даже «Амбулаторной карты» не завели, вернее ее не принесли из Кремлевской поликлиники и не стали заполнять. Документирования лечения не было!

Более того, первый документ, который оформляет врач, получив пациента, называется «Анамнез». Но нет на Сталина анамнеза! Вообще нет. А там должно быть написано, как, при каких обстоятельствах случилось заболевание, когда, кем, в каком состоянии был обнаружен больной, чем больной болел ранее, какие операции перенес… Где всё это? Сразу в Протоколах начинается описание состояние больного и уколы камфоры.

Таким образом, в отсутствии в материалах о болезни И. В. Сталина «Истории болезни», тем более в отсутствии даже в Протоколах «анамнеза» свидетельствует только об одном — никакого лечения не было. Врачи вполне могли быть на квартире — я дальше объясню, что они, по моему мнению, делали. А вот лечения не было. Пациент ко времени прибытия врачей был мертв.

Осталась охрана. Надо просто знать специфику этой службы. Безопасность охраняемого лица на всех объектах обеспечивается не разными структурами и подразделениями, а одной структурой и одним ее подразделением. И это подразделение подчиняется только одному лицу. Более того, во время несения дежурства по непосредственному обеспечению безопасности охраняемого лица, охрана не подчиняется НИКОМУ! Только инструкции. Единственно инструкции. Плюс во всему — все объекты, на которых особенно часто находится охраняемый, должны находится под непрерывной охраной. С Ближней дачи, если на ней отсутствовал Сталин, охрана не снималась. Иначе, перед каждым посещением дачи нужно было ее долго и тщательно обследовать с миноискателями и собаками. Тоже самое с кремлевской квартирой и кабинетом. Там должна была быть постоянная вахта.

Охранник обязан был не только грудью закрыть охраняемого от шального снаряда, на нем висела вся ответственность за жизнь и здоровье подопечного полностью. Оказание первой медицинской помощи при самых вероятных случаях — это такой же обязательный набор знаний и навыков, как и стрельба из нагана. Ситуации, которая описана в воспоминаниях разных хрусталевых, когда они увидели Сталина лежащим на полу в гостиной и стали звонить своему начальнику, Игнатьеву, с криками: что нам делать? — абсурдна. Они могли информировать Игнатьева о происшествии, но вот установить факт болезни подопечного, оказать ему первую необходимую помощь и вызвать бригаду врачей, фамилии которых записаны в их постоянно обновляемой инструкции — это их обязанность.

Если же хрусталевы потом стали рассказывать байки о своем преступном отношении к охраняемому ими Сталину, то это значит только одно: ни 1-го марта, ни 2-го марта они Сталина не охраняли, поэтому болтали бред о своём раздолбайстве. Они ответственности не боялись. Знали, что их болтовня ничего не стоит. Сталина на даче не было.

А вот те, кто охранял Иосифа Виссарионовича на квартире — остались неизвестными! Что с ними стало? Куда они исчезли? Я не нашел вообще ни одного упоминания о тех людях.

* * *

Что случилось в ночь с 1-го на 2-е марта на квартире у Сталина — это так и останется величайшей тайной в истории России. Слишком много лет уже прошло, нет в живых ни одного свидетеля. Маловероятно, что кто-то из них оставил какие-то записи, передал их потомкам, чтобы потом, когда будет такая возможность, обнародовать. Давно бы уже обнародовали.

Мы сегодня имеем только весьма косвенные улики о возможном убийстве Сталина. Одним из главных заинтересованным в смерти Сталина лицом, Хрущевым, была озвучена версия о болезни Вождя на даче, мемуары Хрущева, который находился под постоянным надзором КГБ, «случайно» оказавшиеся в США, разумеется, предназначались не для советского народа, а для мировой общественности. Потом его бред был подкреплен воспоминаниями охранников дачи.

Вернее, не всеми охранниками, а только двумя. Старостина в 1977 году опросил А. Т. Рыбин, который в 1953 году уже в охране Сталина не служил, заведовал охраной Большого театра, Лозгачева — Эдвард Радзинский в 1995 году. Несли оба такую чушь!

Они ничего, кроме чуши нести не могли, потому что свидетелями не были. Виденное своими глазами, особенно если это событие значимое, запоминается почти на всю жизнь в деталях. Инструкция о том, как и что говорить, в случае чего — забывается, начинается путаница. Поэтому у них масса разногласий в воспоминаниях.

Далее идут записи врачей в Протоколах и каких-то дневниках о лечении. Там написана не менее грандиозная чушь, чем показания Лозгачева и Старостина. Даже если поверить в то, что врачи были настолько пугливыми, что забыли завести «Историю болезни», но ведь хотя бы о лечении могли сговориться! Нет, они и в нём «накосячили». У последнего министра здравоохранения СССР Чазова был учитель — профессор Александр Мясников, известный невропатолог. Он тоже 2 марта «лечил» Сталина, потом написал книгу, которую так и назвал «Я лечил Сталина».

В 2011 году в «Московском комсомольце» были опубликованы отрывки из этой книги. Я прочитал эту статью, и искать саму книгу у меня отпало всякое желание.

Читаем и смеемся, особенно если читатель врач. 2 марта Александра Мясникова строгие чекисты привезли на Ближнюю дачу, там уже бригада врачей работала, к ним присоединился профессор. Вот что он пишет о том, как Сталин был обнаружен «заболевшим»:

«В одной из комнат были уже министр здравоохранения профессор П. Е. Лукомский (главный терапевт Минздрава), Роман Ткачев, Филимонов, Иванов-Незнамов. Министр рассказал, что в ночь на 2 марта у Сталина произошло кровоизлияние в мозг с потерей сознания, речи, параличом правой руки и ноги. Оказалось, что еще вчера до поздней ночи Сталин, как обычно, работал у себя в кабинете. Дежурный офицер (из охраны) еще в 3 часа ночи видел его за столом (смотрел в замочную скважину). Все время и дальше горел свет, но так было заведено. Сталин спал в другой комнате, в кабинете был диван, на котором он часто отдыхал. Утром в седьмом часу охранник вновь посмотрел в скважину и увидел Сталина распростертым на полу между столом и диваном. Был он без сознания. Больного положили на диван, на котором он и пролежал в дальнейшем все время. Из Москвы из Кремлевской больницы был вызван врач (Иванов-Незнамов), вскоре приехал Лукомский — и они с утра находились здесь».

Т. е., все бредни охранников сразу можно выбросить на помойку. Никаких суток Иосиф Виссарионович не лежал без сознания. Охрана за ним постоянно наблюдала и сразу был вызван врач.

Дальше начинается такое описание состояния больного, что я не смог при чтении сдержать хохота:

«Кровяное давление — 210/110. Мерцательная аритмия. Лейкоцитоз до 17 тысяч. Была высокая температура, 38 с десятыми, в моче — немного белка и красных кровяных телец. При выслушивании и выстукивании сердца особых отклонений не отмечалось, в боковых и передних отделах легких ничего патологического не определялось.»

Мясникова привезли на дачу, если ему верить, вечером, с утра Сталину оказывали помощь. При подозрении на инсульт. Только при этом забыли сбить давление. Так его и оставили высоким 220/110. У них с одной стороны — мерцательная аритмия, а с другой — при выслушивании сердца особых отклонений не отмечается. И черт с ним, что мерцательная аритмия — это почти финиш. Зато отклонений особых нет. Еще и боковые и передние отделы легкого — это нечто. Профессор Мясников, похоже, купил диплом врача на блошином рынке, потому что не знает даже азов нормальной анатомии: в легком нет отделов, в легких есть доли и сегменты.

С диагнозом у врачей сомнений нет: «…кровоизлияние в левом полушарии мозга на почве гипертонии и атеросклероза». Т. е., выражаясь совсем по-медицински — геморрагический инсульт. И вот как они его лечили:

«Лечение было назначено обильное: введение препаратов камфары, кофеина, строфантина, глюкозы, вдыхание кислорода, пиявки — и профилактически пенициллин (из опасения присоединения инфекции). Порядок лечебных назначений был регламентирован, но в дальнейшем он все больше стал нарушаться за счет укорочения сроков между впрыскиваниями сердечных средств. В дальнейшем, когда пульс стал падать и расстройства дыхания стали угрожающими, кололи через час, а то и чаще.»

УБИЙЦЫ! Я 30 лет назад на «Скорой» работал, но оказание помощи при инсультах до сих пор помню наизусть, они почти на каждом дежурстве нам попадались. А профессор Мясников, который и занимался разработкой их лечения, даже элементарное позабыл, поэтому они Сталина и добили лечением (конечно, не добили. Потому что не лечили). Я еще могу понять — зачем они строфантин вводили. Все-таки мерцательная аритмия была. Но даже строфантин противопоказан при высоком кровяном давлении. А уж камфора и кофеин — прямо противопоказаны. У больного давление 220 — а они его пичкают препаратами, которые еще больше давление повышают! И пиявки! Как же без них! Только пациенту сами диагностируют кровоизлияние, т. е. в мозгу лопнул сосуд, из него выливается в мозг кровь, сдавливает его… Пиявки при укусе выделяют вещество, снижающее свертываемость крови, чтобы кровь сосалась легче. Эти вещества поступают в кровь больного, получившего геморрагический инсульт, и кровотечение из лопнувшего сосуда в мозг начинает усиливаться, кровь в этом сосуде перестает сворачиваться. Убийцы! При геморрагическом инсульте немедленно назначают препараты обратного действия — повышающие свертываемость крови.

Разумеется, Александр Мясников врачом-убийцей не был. Он что-то хотел нам сказать этими строчками. Чего не мог сказать в открытую. Я думаю, то, что никто Сталина не лечил…

* * *

У меня, конечно, есть версия того, что произошло в Кремле в ночь с 1-го на 2-е марта. Думаю, она снимает все противоречия и всё объясняет. Повторяю, это только версия, я мог что-то упустить. Могу чего-то не знать. Но из того, что я о тех событиях знаю, предполагать можно следующее.

Убийство готовилось заранее и готовилось людьми несомненно опытными и умными. Совершено было так, что первое время ни у кого даже малейших подозрений смерть Сталина не вызвала. Предварительно МГБ было инициировано так называемое «дело врачей». Лечащие врачи Сталина, преданные ему люди, которые и других его соратников хорошо знали, были изолированы.

Сталин, кстати, стал подозревать, что там не всё чисто. И «дело врачей» было прекращено не по инициативе Л. П. Берия. По инициативе И. В. Сталина из комсомольских работников бывший следователь Н. Н. Месяцев был снова направлен на следственную работу в МГБ, ему было поручено разобраться с врачами, и он установил следующее, о чем в 2010 году рассказал в интервью «советской России»:

«Обнаружив, что следователи Рюмина политиков „путают“, именно Сталин, Маленков и другие настояли на проведении тщательной ревизии следствия. И послали „комсомольцев“. 13 января было сообщение об аресте врачей, а 19 января наша бригада уже приступила к работе. К середине февраля наше заключение было однозначным: „дело врачей“ сфальсифицировано, врачи невиновны, их надлежит освободить. Доложили С. Д. Игнатьеву, он информировал Политбюро. Никакого обвинительного заключения по „делу врачей“ в материалах следствия я лично не видел, ничто не указывало и на „готовящуюся депортацию“.»

Врачей нужно было выпускать, поэтому убийцы стали спешить. Выбрали день 1-го марта. Воскресенье. 2-го марта был уже понедельник, рабочий день, поэтому Сталин остался ночевать не на даче, куда на выходные выезжал, а вернулся на квартиру, чтобы утром не терять лишнее время на переезд.

На квартире Сталин, как всегда, работал до 3-х часов утра, это был привычный для него график. Примерно в это время ему позвонил министр госбезопасности Игнатьев и попросил принять по весьма срочному делу, доложить о котором мог только лично. Пришел Игнатьев не один, а с группой «товарищей», которых он, как непосредственный начальник охраны, мог свободно провести прямо на квартиру Сталина. Этой группой товарищей Иосиф Виссарионович и был убит во время приема. Скорей всего задушен чем-то таким, что не оставило на шее заметной странгуляционной борозды. На удушение намекнула в своей книге Светлана Сталина, она так описала агонию:

«Лицо потемнело и изменилось, постепенно его черты становились неузнаваемыми, губы почернели… Душа отлетела. Тело успокоилось, лицо побледнело и приняло свой знакомый облик; через несколько мгновений оно стало невозмутимым, спокойным и красивым.»

Тот, кто редактировал ее рукопись, старался сделать из Светланы свидетельницу смерти, но, подозреваю, она описала изменение внешности уже покойного отца. При механической асфиксии (удушении) лицо сразу и становится таким потемневшим от прилива крови, затем кровь уходит и оно приобретает нормальный вид. Это вам любой судмедэксперт подтвердит.

Сразу после этого убийцы подняли шум, Игнатьев вызвал охрану, стал кричать, что Иосифу Виссарионовичу неожиданно стало плохо и он потерял сознание. Охрана была послана за врачами. Прибыли врачи и увидели труп. Игнатьев стал орать, что только что еще живой был. Стали пытаться реанимировать. Одновременно подняли ближайших соратников, поэтому Ворошилов очень рано утром и уехал к «заболевшему» Сталину. Когда соратники прибыли, «реанимационные мероприятия» еще продолжались. Объяснить, по какому поводу Игнатьев с «товарищами» оказались у Сталина ночью в квартире и что могло так взволновать Иосифа Виссарионовича, что у него подскочило давление и он потерял сознание — дело не сложное.

А врачи были подобраны заранее. Они были послушными Игнатьеву, ведь «врачей-убийц» еще не выпустили, остальные были этим делом запуганы. Что им Игнатьев выдал на инструктаже, при мертвом Сталине, то они и говорили прибывшим Ворошилову, Берия и другим: вызвали, Иосиф Виссарионович был без сознания, но живой, мы пытались реанимировать, но бесполезно…

Никто смерти не ожидал. Но и придраться сразу было не к чему. Такие случаи в жизни бывают нередко. Апоплексический удар. Нужно было срочно принимать решение, что делать дальше, как информировать народ. Решение нужно было принять быстро, в условиях шока. И тогда Игнатьев мог начать убеждать сталинцев, что если утром сообщить о смерти, то он не сможет, как министр МГБ, гарантировать в стране спокойствие. Возможны беспорядки и хаос. Люди могут не поверить в такую неожиданную смерть еще вчера здорового Вождя от естественных причин, будут всяческие провокации. К Игнатьеву присоединился и Хрущев. Еще некоторые члены Президиума. Решили пока народ в известность о смерти не ставить, объявить о болезни, а в это время срочно собрать Пленум ЦК. Пока члены ЦК будут съезжаться в Москву, пока будет готовиться пленум, нужно было публиковать информационные бюллетени о «болезни», дать людям привыкнуть к мысли, что Вождь может и умереть…

* * *

Вот так всё просто. Но именно так умные, решительные преступники всё и сделали бы. Чем проще, тем меньше подозрений, а если у кого-то и есть подозрения, то сразу их высказывать — «клевета на честных людей». Снова и снова повторяю, я в этой версии далеко не уверен, осталось слишком мало исходных данных для полноценного восстановления картины. Но именно она объясняет некоторые странные на первый взгляд факты и события.

Первое, публикации в газетах о месте «болезни» Сталина — квартира.

Второе, созыв Пленума ЦК КПСС уже 6 марта, всего через 4 дня после начала «болезни», да еще к Пленуму было, фактически, готовое решение по кабинету министров, Президиуму и Секретариату ЦК КПСС. Объяснить подготовку Пленума в такие сроки закулисным интригами окружения Вождя, когда еще шло лечение, при живом Сталине, могла только особь, которая сама была отъявленной сволочью. Такой, как Хрущев и перестроечные историки.

Молотов, Ворошилов, Каганович — эти люди с Иосифом Виссарионовичем прошли и огонь, и воду, и медные трубы. Зная резкий характер Климента Ефремовича, можно предположить, как выглядели бы разбитые морды тех, кто стал бы при нем делить портфели у постели его умирающего друга. Слишком правильным, в самом хорошем смысле слова, был Климент Ефремович, чтобы терпеть молча такое паскудство: если он людей в бой, на смерть, посылал, то и сам рядом с ними шел. Детей умерших друзей не просто не бросил на произвол судьбы, а всех усыновил и воспитал, как своих, жен, как перчатки, не менял, даже если вдруг оказалось, что жена ему не может родить своего ребенка… И бояться ему уже в этой жизни было нечего, он своё еще в далекой молодости отбоялся.

Лазарь Моисеевич тоже был из таких же, правильных. И Молотов. И Маленков. И Берия тоже.

Власть они делили? Какую, если у них и так вся власть была? Маленков — заместитель Председателя Совмина, член Президиума ЦК КПСС, Молотов — первый заместитель Председателя Совмина, член Президиума, Ворошилов — заместитель Председателя Совмина, член Президиума, Берия — заместитель Председателя Совмина, член Президиума, Каганович — заместитель Председателя Совмина, член Президиума, Булганин — первый заместитель Председателя Совмина, член Президиума.

Какие портфели эти люди должны были делить и куда еще выше рваться? В императоры? Это самое близкое окружение Сталина, работавшее с ним многие годы, те, кто был уже проверен жизнью и кто доверием безоговорочным пользовался. Более, того, у меня есть прямые доказательства, что они вообще никогда между собой не грызлись, так до самого конца и прошли вместе.

Вот вам первое из этих доказательств: дележа портфелей не было, решением Пленума статус-кво был сохранен. Они не стали рвать стулья друг у друга, оставили почти всё так, как было при живом Вожде.

Решение Пленума:

«О Председателе и первых заместителях Председателя Совета Министров СССР.

1. Назначить Председателем Совета Министров СССР тов. Маленкова Георгия Максимилиановича.

2. Назначить первыми заместителями Председателя Совета Министров СССР тт. Берия Лаврентия Павловича, Молотова Вячеслава Михайловича, Булганина Николая Александровича, Кагановича Лазаря Моисеевича.»

И где дележ портфелей? В каком месте? Кто-то должен было сменить на посту Председателя Совмина И. В. Сталина, из самых авторитетных были Ворошилов, Молотов и Маленков.

Климент Ефремович, скорей всего сам бы не согласился. Должность очень трудная, незавидная, там работать нужно было, как проклятому, Ворошилов был не лентяем, и не тупицей, он бы справился, только проблемы со здоровьем у него уже начались. Из дневника его жены:

«25 апреля 1947 г. Около месяца тому назад Климент Ефремович почувствовал себя неважно. Жаловался на головную боль, на бессонницу, начались головокружения и кончилось тем, что он слег на целый месяц. Видно, сказалось то, что К. Е., как и многие ответственные люди нашей страны, не отдыхал уже десять лет. Да какие годы — годы Отечественной войны со злейшими врагами нашей Родины и первые годы восстановления. Врачи начали пичкать К. Е. порошками, ставили горчичники, пиявки и предписали абсолютный покой. Теперь, когда острое состояние несколько прошло, К. Е. отправили на два месяца в Сочи. Ему даже не разрешили провести в Москве дни 1 Мая. 22 апреля К. Е. выехал в Сочи в сопровождении профессора-невропатолога Андрея Осиповича Хачатурова.»

Сказывались травмы и контузии, и за пять прошедших лет здоровья у очень пожилого человека прибавиться не могло. Ни один вменяемый человек с таким здоровьем Правительство возглавить не согласился бы. На этом посту авралы — дело обычное, неожиданно болеть там для государства очень плохо.

Климент Ефремович стал Председателем Президиума Верховного совета СССР.

Возглавил Законодательную власть. Ущерба для авторитета нет, зато работа поспокойнее.

В. М. Молотов до войны уже был Председателем Совнаркома, он тоже хлебнул там по горло. Кроме того, после смерти Сталина могли вылезть серьезные внешнеполитические проблемы, это неизбежно было, нужен был человек, который в этой сфере был, как рыба в воде. На МИДовской работе особенно сосредоточиться надо было, Молотова там никем нельзя было заменить, он и стал первым замом, одновременно и министром иностранных дел, потеснив менее известного в мировых кругах Вышинского.

А Георгию Максимилиановичу Маленкову, который на 19-м съезде КПСС выступал с отчетным докладом, сам бог велел Правительство возглавить. И здоровье у него в порядке было, авторитета и опыта хватало.

Басни о том, что главой Правительства по заслугам должен был стать Лаврентий Павлович Берия — это только басни. В сталинскую команду он вошел позже остальных, особых заслуг по сравнению с другими у него не было. Да, возглавлял работы по атомному оружию. Только Маленков входил и в спецкомитет № 1, и в спецкомитет № 2 («ракетный»), поле деятельности у него было намного более обширным, чем у Лаврентия Павловича. Просто клеветы на Берия было больше, вот историки и сделали из него чуть ли не приемника Сталина — это сенсационно. Больше ничего нет.

Лаврентия Павловича с должностью никто не обидел, первый заместитель, одновременно министр объединенного МВД и МГБ.

Если без всякого предубеждения посмотреть на такое распределение портфелей, то увидим только одно: как при Сталине его команда была дружной и единой, так она и осталась ею, как при Сталине установилось между ее членами распределение ролей, так оно и сохранилось. Грызню и склоки выдумал потом Хрущев в мемуарах, но, предварительно, он сам же эту грызню исключил, о чем оставил документы. И многочисленные свидетели потом подтвердили сплоченность сталинцев. Сделали это прилюдно, при большом стечении народа. Только историки не хотят этого показывать, иначе не получается у них ничего с их дурацкими трактовками…

* * *

Но изменения в правящей верхушке на Пленуме ЦК КПСС, конечно, произошли. И изменения кардинальные. Именно они и не позволяют говорить о том, что Пленум был «не настоящий», что собралась толпа и проголосовала за то, что в кулуарах старая команда решила. Никогда бы Молотов, Ворошилов, Каганович и Берия не могли пойти добровольно на такое (из решений Пленума):

«4. Избрать секретарями ЦК КПСС тт. Игнатьева С. Д., Поспелова П. Н., Шаталина Н. Н.»

Я уже писал, что Политбюро-Президиум — это, конечно, круто, только секретариат ЦК — еще круче. Не зря И. В. Сталин Лениным был выдвинут на должность Генсека, это означало, что он стал во главе партии. В 1935 году эта должность стала коллективной, у Сталина в секретариате были почти одни друзья-единомышленники, смысла в Генсеке большого не было. И вот в 1953 году в секретариат входят абсолютно случайные люди, которые, как станет ясно потом, вошли в ту шайку, которая двигала Хрущева.

Но это семечки. Дальше еще интереснее:

«5. Признать необходимым, что бы тов. Хрущев Н. С. сосредоточился на работе в Центральном Комитете КПСС и в связи с этим освободить его от обязанностей Первого секретаря Московского Комитета КПСС.»

Пленум еще пока не осмеливался прямо назвать новую должность Никиты Сергеевича. Слишком это вызывающе выглядело бы, не таким уж большим авторитетом он в партии был. Да еще совсем недавно получил больно по ушам за свой проект агрогородов, и на 19-м съезде Маленков немногословно, но очень жестко прошел по Московской организации, которую он возглавлял, там одни слова про охвостье недобитой антиленинской оппозиции чего стоят. Смерть Сталина была для Никиты настоящим спасением. Порвали бы. И тут — его, если вдуматься в решение Пленума, ставят во главе партии.

Никита Сергеевич с первого дня и продемонстрировал, что он самый главный.

Но борьба на Пленуме, думаю, была очень жесткой за контроль над партией. Особенно если посмотреть на такой пункт:

«7.Освободить от обязанностей секретарей ЦК КПСС тт. Пономаренко П. К. и Игнатова Н. Г. в связи с переходом их на руководящую работу в Совете Министров СССР и тов. Брежнева Л. И. — в связи с переходом его на работу начальником Политуправления Военно-Морского министерства.»

Эти назначения и перемещения — свидетельство того, что полемика была серьезная, с уступками, компромиссами и маневрированием. Старая команда и ЦК сцепились не на шутку, что-то у сталинцев получилось отвоевать, исполнительную и законодательную власть они оставили за собой, Президиум ЦК КПСС стал полностью их, сохранили кое-какие позиции в Секретариате, но стратегически проиграли.

Теперь Никита Хрущев мог формировать вопросы и повестки, опираясь на большинство в ЦК, выносить их на Секретариат, потом на рассмотрение в Президиум, и, также опираясь на ЦК, готовить решения по этим вопросам. А в ЦК большинство уже было у него, вернее, он и был ставленником большинства ЦК. По Уставу, ЦК — высший орган власти в партии между съездами.

Это была высшая власть, по сравнению с которой любая исполнительная власть — пустяк. Глава Правительства и Председатель Президиума Верховного Совета были членами партии, поэтому они решения ЦК обязаны были исполнять. Не исполнят — завтра они уже никто.

Никто из старой команды добровольно, решив в кулуарах, на это не пошел бы. Лечь добровольно под Никиту для таких зубров, как Маленков, Ворошилов, Молотов, Каганович, Берия, Булганин — это было невозможно. Объяснение, что они его считали безвредным дурачком, поэтому сами над собой поставили — это глупость. Страной во время войны и восстановления хозяйства руководили не цирковые коверные, чтобы таким заниматься.

Ну, еще такая «мелочь», совсем «мелкая»: МВД отдали Л. П. Берия, но курировать от ЦК министерство поручили Игнатьеву.

Судя по масштабным изменениям в руководстве ЦК КПСС, Пленум даже не один день проходил, он, скорее всего, начал работу еще до 6 марта, до официального объявления о смерти Иосифа Виссарионовича.

И, наконец, самое главное, что было странным в «дачной истории» — никто не стал рвать охрану за бездействие. Халатность там в глаза бросалась. В любом случае возбуждение уголовного дела и начало расследования по факту смерти Сталина были необходимы в той ситуации. О том, что Никита Сергеевич надиктовал для своей книги, будто охрана нашла Иосифа Виссарионовича лежащим без сознания, позвонила Игнатьеву, Игнатьев — Маленкову и Берия, те приехали, посмотрели, сказали, что Сталин спит и уехали… Ну, это смешно. Всё, что говорил Никита — либо вообще никогда не было, либо происходило ровно обратное. Боялась ли охрана Сталина, сам ли он им приказал его не тревожить — это всё в рамках следствия выяснению подлежало. Отсутствие уголовного дела по факту смерти Вождя — необъяснимо. Если только «дачной истории» придерживаться. Больше того, халатность охраны сразу подвешивала в воздухе Игнатьева, который за эту охрану отвечал.

И стороны сразу же после похорон Вождя сцепились в схватке. Разумеется, решающим фактором, который мог изменить расстановку сил, было обстоятельство смерти Сталина. Если получилось бы установить, что к этой смерти причастны люди прорвавшиеся в Секретариат ЦК, подтвердить это уликами, и вынести этот вопрос на Пленум, то там антисталинское большинство испугалось бы и отшатнулось от своих ставленников.

Расследованием был обязан заняться Лаврентий Павлович, как министр МВД. Поставим себя на его место, попробуем представить, что он, как опытный оперативник, должен был предпринять, если моя версия об обстоятельствах смерти Сталина верна.

Ему сразу же нужно было определиться со свидетелями по делу. Установить, кто мог точно знать, что случилось в кремлевской квартире, умер ли Сталин от инсульта или был убит. Свидетелей три группы: посетители Сталина в ту ночь, охрана, врачи. Только они видели Вождя до прибытия членов Президиума, соратников. Охрана не присутствовала в кабинете, когда там были посетители, она не знала, что там произошло. Посетители — лица в данной ситуации — главные подозреваемые, а не свидетели. И врачи — что они увидели, прибыв по вызову?

Лаврентий Павлович не мог не заметить, что врачи были чем-то очень сильно напуганы, поэтому, он 2 марта старался их успокоить и ободрить, А. Мясников вспоминал:

«Имейте в виду, — сказал он, — что партия и правительство вам абсолютно доверяют, и все, что вы найдете нужным предпринимать, с нашей стороны не встретит ничего, кроме полного согласия и помощи.»

Еще раз, если я не ошибаюсь насчет смерти Сталина 2 марта в квартире, то расследование должно было начаться именно с врачей. Ситуация несложная для любого, даже неопытного следователя. Врачей, как свидетелей, нужно было разговорить. Они не могли быть убийцами — им-то лично смерть Сталина ничего не давала. В ней другие фигуры были заинтересованы. А заговорить врачи могли только если бы были уверены в собственной безопасности. А какая уж тут безопасность, если их коллеги сидели по камерам по «делу врачей»?!

С врачей Берия и начал. Он сразу затребовал себе «дело врачей». Думаю, он сразу и убийцу установил, по крайне мере главного подозреваемого. Н. Н. Месяцев же писал, что их следственная бригада уже в середине февраля докладывала Игнатьеву, что дело по медикам сфальцифицировано, но прекращено оно не было! Врачи все еще в тюрьме были!

Легко представить ход мыслей Лаврентия Павловича после того, как это он установил: если бы профессора Виноградова выпустили и восстановили на работе, то по вызову к Иосифу Виссарионовичу приехал бы именно он. Лечащим врачом Сталина он был давно, кремлевскую кухню знал, поэтому нашел бы способ довести до сведения кого надо, что Сталин был мертв к его прибытию. Это случайные люди в Кремле 2 марта оказались, они растерялись.

Если выпустить невинных людей, то это будет мощным стимулом заговорить для тех врачей, кто был у Сталина 2 марта. Люди увидят, что музыку теперь во власти заказывают другие силы.

Но в том деле вообще очень интересный момент есть. Сфальсифицировано и возбуждено оно следователем Рюминым, но Рюмин уже в ноябре 1952 года из органов уволен, а дело ведется.

17 марта Берия арестовывает Рюмина, а 3 апреля прекращает «дело врачей». Скорей всего Рюмин заговорил, 5 апреля Берия предъявляет ЦК на Игнатьева такой компромат, что его освобождают от должности секретаря, 28 апреля компромата еще добавляется, и Игнатьева уже выводят из ЦК, Берия ставит вопрос о его партийной принадлежности, его поддержал Президиум ЦК КПСС.

Еще 18 марта Лаврентий Павлович назначает начальником следственной части по особо важным делам МВД СССР Л. Е. Влодзимирского…

Никакие яды, которыми, якобы, был отравлен Сталин, Берия не интересовали. Его интересовали врачи…

* * *

Юрий Игнатьевич Мухин, разрабатывая свою версию убийства Сталина, накопал много интересного, только, к сожалению, он купился на антисталинскую клевету. Мухин разобрал много фальшивок, связанных со Сталиным, но даже он не осознал всей масштабности деятельности работников архивов жухраев-мироненко, поэтому начал искать доводы, оправдывающие наличие такой ерунды, как «расстрельные списки», а когда ему в руки попали мемуары Судоплатова, он начал блуждать в этом лабиринте. В 1960 году вышедшего на волю из мексиканской тюрьмы троцкиста Рамона Меркадера доставили в Москву и Хрущев присвоил ему звание Героя Советского Союза. Самое смешное, что уже почти никто не сомневается в троцкизме самого Никиты, но в то, что Меркадер выполнял задание Сталина верят, как дети в Бабу-Ягу. Троцкист Хрущев наградил убийцу Троцкого, который действовал по заданию Сталина! Ничего абсурдного в этом не замечаете? Такой же абсурд «Лаборатория-Х» и яды скрытого действия и никому неизвестные секретные приговоры секретных судов, которые в исполнение приводили судоплатовы. НКВД политическими убийствами не занимался. Надобности у него в каких-то специальных ядах не было никогда. Политические убийства — это тяжкое обвинение, и в них обвинили Иосифа Виссарионовича. В Перестройку полезли версии отравления Сталина пресловутыми ядами скрытого действия с явным намеком — чем своих политических противников травил, от того сам и умер. Давайте уже забудем про яды и отравление. Само признание права на существование этой версии — клевета на Иосифа Виссарионовича.

Зато Юрий Игнатьевич откопал такое:

«…две комиссии врачей (лечивших Сталина в последние дни его жизни и делавших вскрытие) во главе с министром здравоохранения Третьяковым и тогдашним начальником Лечсанупра Купериным, — отправились в 1954 г. в Воркуту забывать то, что Хрущев требовал забыть обязательно.»

Значит, Лаврентий Павлович успел разговорить врачей, убийцы об этом узнали и его убрали, до того, как он успел информировать об этом Президиум ЦК КПСС. С учетом того, что после убийства Сталина прошло меньше 4-х месяцев, можно предполагать, что Берию убивали те же люди. Слишком мало времени было у заговорщиков для поиска новых исполнителей, да и лишние участники ни к чему. В убийстве же Лаврентия Павловича по уши замазались военные, они не то, что не скрывали это, они этим хвастались, только старались придать криминалу вид законности, время совершения преступления подгоняли под окончание следствия и суда над «бандой Берия».

К тому времени Секретариат ЦК КПСС уже стал стерильным от сталинцев. 14 марта 1953 г. состоялся еще один Пленум, и из его состава был выведен Г. М. Маленков, якобы, по его собственной просьбе, был избран новый состав. Который стал выглядеть так: Н. С. Хрущев, М. А. Суслов, П. Н. Поспелов, Н. Н. Шаталин, С. Д. Игнатьев.

Выведеный в апреле из ЦК Игнатьев, как только Берия убрали, сразу вернулся на прежнее место. Всё, власти над партией у сталинской команды теперь вообще не было. Если члены Политбюро-Президиума потеряли контроль над Секретариатом, то Президиум превратился в декорацию. Думаю, что если бы даже Лаврентий Павлович и успел добежать до Кремля и выступить на Президиуме с заявлением о том, что врачи были вызваны уже к мертвому Вождю, мало что изменилось бы. Для публикации этого заявления нужен был Секретариат, для созыва Пленума тоже. Просто больше людей заговорщикам пришлось бы убить, объяснив советскому народу и мировой общественности, что они готовили реставрацию капитализма, к примеру, и являлись агентами иностранных разведок. Сложности были бы большие, но ради власти и собственных шкур пошли бы на это.

Без контроля над партией члены Правительства и Верховного Совета СССР остались без власти. Власть у них была тогда, когда Председатель правительства, его заместители, ключевые министры, Председатель Верховного Совета входили в Секретариат и Политбюро-Президиум. Они сами формировали решения партии, потом сами эти решения в органах исполнительной и законодательной власти проводили в жизнь. Однопартийная система в другом варианте невозможна. Если партия осуществляет диктатуру пролетариата, а Советы — это политический орган диктатуры пролетариата, то ее существование оправдано и принципам Советской власти не противоречит. Если же она от такой диктатуры отказывается, то здесь же, автоматически, она перестает быть коммунистической, а власть, которую она сохраняет за собой, перестает быть Советской.

Владимир Ильич Ленин был и лидером партии, и Председателем Совнаркома, Сталин был лидером партии, но долгое время в органах Советской власти не находился, но там были его единомышленники, поэтому антагонизма между партией и Советской властью не было. Т. е., не было антагонизма между пролетариатом, который составлял абсолютное большинство населения страны, т. е. и был народом этой страны, и властью. Народ избирал депутатов в Советы, в числе этих депутатов большинство было коммунистами, среди них были видные партийцы. Депутаты из видных партийцев формировали органы власти. Эти же партийцы определяли и политику партии. В 1953 году всё изменилось. В органах Советской власти, в Правительстве и Верховном Совете, оказались коммунисты, избранные народом депутаты, сталинская команда, которые потеряли власть над партией…

* * *

В условиях, когда большинство депутатского корпуса являются членами партии, значит, они обязаны подчиняться партийной дисциплине, самостоятельность органов государственной власти в приеме решений от партии невозможна. Если ЦК определило, что правительство, допустим, должно ликвидировать МТС, а Председатель правительства с этим не согласен и такое решение проводить в жизнь отказывается, то за неисполнение воли ЦК, за грубое нарушение партийной дисциплины, его из партии вышвырнут. А партийцы в Верховном Совете примут решение о его отставки с поста Председателя правительства. Если же Председатель Президиума Верховного Совета откажется выносить на рассмотрение отставку, то и этого председателя также вышвырнут из партии, а потом с его поста.

У Молотова, Ворошилова, Маленкова, Кагановича, Булганина было два варианта, если бы они были элитой, которая «переродилась»: 1) полностью согласиться с политикой ЦК и сохранить за собой посты в Правительстве, Верховном Совете, оклады и дачи; 2) уйти с почетом на пенсии, выторговав себе спецпайки и дачи.

Они бы так и остались в истории «коммунистической» партии, как видные политические деятели, города и метро их имена сохранили бы. И город Сталинград никто не переименовал бы. Мертвый Сталин ЦК уже не мешал. Ему же и Ленин не мешал. И Перестройку начала бы не партия Ленина, каковой себя КПСС называла, а партия Ленина-Сталина. Никто бы никогда не узнал про «политические репрессии», голодоморы и прочую дребедень. Только уже не было бы и социализма в мире в лице Китайской Народной Республики, скорей всего. Тайный, ползущий ревизионизм сожрал бы и Коммунистическую Партию Китая. Мао Цзедуну и его товарищам было бы почти невозможно бороться с советскими ревизионистами, если бы в городах СССР стояли памятники Сталину.

А мы бы так и жили в полной уверенности, что СССР рухнул не из-за того, что власть в нем захватила троцкистская банда, а потому, что социализм не может конкурировать с капитализмом, и вообще капитализм — это последняя и высшая стадия развития человеческой цивилизации.

Соратники Иосифа Виссарионовича, выбрали третий вариант приняв решение остаться в Правительстве, а Климент Ефремович Ворошилов в Верховном Совете — дать троцкистскому охвостью разоблачить себя.

Ворошилов. (из черновика книги). Немного про «культ личности».

29 июля, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/07/29/

Нельзя понять причины зарождения культа личности Сталина, мотивы тех людей, которые целенаправленно, упорно занимались созданием культа, не понимая, что троцкизм в ВКП(б) не был до конца уничтожен. Наследство, полученное партией от Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и компании, не испарилось после их ликвидации. Остались многочисленные кадры, которые принимались в партию и выдвигались на руководящие посты членами оппозиции, кого-то выявили при чистках, кто-то успел затаиться и показательно отречься от своих «толкателей», как например, Никита Сергеевич Хрущев. Эти затаившиеся и «отрекшиеся» уже сами, будучи секретарями обкомов и райкомов, контролировали прием в партию новых членов и двигали вверх по партийной лестнице. Тревога по поводу почти неконтролируемого роста числа членов партии на 19-м съезде звучала недвусмысленно. В инертной, беспринципной массе «коммунистов» уцелевшим троцкистам было проще скрываться и готовить из этой массы своих сторонников.

В 20-е и 30-е годы придавить оппозицию получилось во многом благодаря тому, что из Владимира Ильича Ленина тоже сделали культ. Ленинская команда, в лице Сталина и его сторонников, опиралась на авторитет основателя партии большевиков. Идея Мавзолея именно Иосифу Виссарионовичу и принадлежала, Троцкий этому яростно сопротивлялся. Он понимал, что «культ» Ленина — это очень серьезное оружие в руках Сталина. И не ошибался. «Льва революции» и зиновьевско-каменевско-бухаринскую шайку именно Лениным и разбили.

С 30-х годов ленинцы, так их правильно называть, тех, кто входил в команду Сталина, стали активно готовить уже культ личности своему товарищу. Наиболее активно это делал близкий друг Иосифа Виссарионовича Климент Ефремович Ворошилов. Заподозрить Климента Ефремовича в подхалимаже в здравом рассудке и без заранее спланированной подлости невозможно. Тем, кто ему приписывают подхалимаж к Сталину, полезно было бы рядом с Ворошиловым на коне врубиться с шашкой в казачью лаву. В мозгах кое-что прояснилось бы. Человека, о котором даже Семен Михайлович Буденный писал, что его бесстрашие было фантастическим, причислить к льстецам может только советско-российский историк. Лесть порождается только трусостью. Хотя, докатились до того, что Климента Ефремовича и в трусости обвинили…

Последствия деятельности К. Е. Ворошилова, как самого активного творца «культа личности», сегодня мы видим наглядно в возрождении сталинизма. Не будем вилять и признаем очевидное — не будь имя Сталина знаменем, его бы вычеркнули из истории СССР и России. Именно «культ личности» и спас сталинизм от забвения.

Мы с вами привыкли к тому, что «культ личности» — это что-то особенно вредное и плохое. Свидетельство рабской психологии, как объясняют, русского народа, которому обязательно нужен царь. Вот никак без царя русский народ не может. И тянут и тянут эту сову на глобус, у́стали не зная. Да вся история человечества — это «культы личностей». Причем здесь русский народ? Иисус — культ? Культ. Ну ладно, он Богом считается, а не человеком. А Моххамед? Вроде не Бог. Ну ладно, Пророк. А Конфуций? И не Бог, и не Пророк, а ученый и философ. А у католиков культ Папы Римского — это что, рабская психология? У нынешних британцев культа королевы нет?

Вся история всего человечества, и прошлая и современная, набита «культами личностей». Не будет человечества, не будет и «культов». И уж если на то пошло, нам, русским, нужно гордиться тем, кого мы выбираем на эту роль. Вон англичане из своей распутной принцессы Дианы сделали культ и не страдают никакими комплексами. И ее смерть даже культом сделали, хотя она просто, извините, ехала на машине с хахалем и в столб они врезались.

А у нас — Ленин! Сталин! Поставьте рядом с ними аглицкую королеву и сами собой гордитесь. Кто вы, и кто эти англичане, если сравнить масштабы личностей, которые в народах почитаются?!

Конечно, если вы непризнанный гений, занятый созерцанием своего пальца, вынутого из своего же носа, но никто эту вашу деятельность в носовом проходе по достоинству не оценил, то вам очень обидно и неприятно видеть памятники и портреты, ведь на них же не вы. Вам хочется, чтобы всё снесли и убрали, чтобы человечество ваше любимое жило и развивалось без давления авторитетов и поклонения кумирам. Чтобы оно, как вам кажется, стало свободным. Только почему это человечество, которое тысячелетиями себе выбирало «культы личностей», станет свободнее, если станет подчиняться именно вашему желанию жить без авторитетов? Не иметь авторитетов — это тоже культ. Культ неимения. Вы лучше на себе такие эксперименты проводите. Своего ребенка с пеленок учите тому, что не должно в семье быть «культов личностей» мамы и папы. Лет так через 15 после начала такого воспитания уже будет у вас возможность оценить результат.

Ворошилов. (из черновика книги).

1 августа, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/08/01/

…Свалить сразу, еще раз повторюсь, ленинско-сталинскую команду переворотчикам было крайне тяжело. За ними стоял авторитет Сталина. Дело даже не в том, что советский народ не понял бы такого трюка, это могло до крайности удивить и весь мир, вызвало бы резкое отторжение со стороны всего социалистического лагеря, все коммунисты мира объявили бы ЦК КПСС в оппортунизме. Международное положение клики стало бы очень рискованным. Но и терпеть их, даже если они у власти оставались только формально, было невозможно, потому что оказывали они сопротивление бешенное. Другого слова я не могу подобрать. Да, их отрезали от СМИ, держали под контролем, но все решения ЦК по политическим и хозяйственным вопросам все равно нужно было проводить через правительство, а там по любому вопросу — сопротивление. По любому. Причем, дружное противодействие всей команды. Это уже потом Хрущев начал распространять своими мемуарами слухи о том, что верхушка после смерти Сталина за власть передралась. По заданию ЦК и начал распространять, иначе нельзя объяснить, как его мемуары оказались в США. Специально для «международной общественности» они и писались. Сначала же было такое:

«В течение последних 3–4 лет, когда партия взяла решительный курс на исправление ошибок и недостатков, порожденных культом личности, и ведет успешную борьбу против ревизионистов марксизма-ленинизма как на международной арене, так и внутри страны, когда партией проведена большая работа по исправлению допущенных в прошлом извращений ленинской национальной политики, — участники раскрытой теперь и полностью разоблаченной антипартийной группы постоянно оказывали прямое или косвенное противодействие этому курсу, одобренному ХХ съездом КПСС. Эта группа по существу пыталась противодействовать ленинскому курсу на мирное сосуществование между государствами с различными социальными системами, ослаблению международной напряженности и установлению дружественных отношений СССР со всеми народами мира.

Они были против расширения прав союзных республик в области экономического и культурного строительства, в области законодательства, а также против усиления роли местных Советов в решении этих задач. Тем самым антипартийная группа противодействовала твердо проводимому партией курсу на более быстрое развитие экономики и культуры в национальных республиках, обеспечивающему дальнейшее укрепление ленинской дружбы между всеми народами нашей страны. Антипартийная группа не только не понимала, но и сопротивлялась мероприятиям партии по борьбе с бюрократизмом, по сокращению раздутого государственного аппарата. По всем этим вопросам они выступали против проводимого партией ленинского принципа демократического централизма.

Эта группа упорно сопротивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее мероприятие, как реорганизация управления промышленностью, создание совнархозов в экономических районах, одобренное всей партией и народом. Они не хотели понять, что на современном этапе, когда развитие социалистической промышленности достигло огромных масштабов и продолжает быстро расти при преимущественном развитии тяжелой индустрии, необходимо было найти новые, более совершенные формы управления промышленностью, раскрывающие большие резервы и обеспечивающие еще более мощный подъем советской индустрии. Эта группа зашла настолько далеко, что даже после одобрения указанных мер в процессе всенародного обсуждения и последующего принятия Закона на сессии Верховного Совета СССР — она продолжала борьбу против реорганизации управления промышленностью.

По вопросам сельского хозяйства участники этой группы обнаружили непонимание новых назревших задач. Они не признавали необходимости усиления материальной заинтересованности колхозного крестьянства в расширении производства продуктов сельского хозяйства. Они возражали против отмены старого, бюрократического порядка планирования в колхозах и введения нового порядка планирования, развязывающего инициативу колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои положительные результаты. Они настолько оторвались от жизни, что не могут понять реальной возможности, позволяющей в конце этого года отменить обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов с дворов колхозников. Проведение этой меры, имеющей жизненное значение для миллионов трудящихся Советской страны, стало возможным на основе большого подъема общественного животноводства в колхозах и развития совхозов. Участники антипартийной группы вместо поддержки этой назревшей меры выступили против нее.

Они вели ничем не оправданную борьбу против активно поддержанного колхозами, областями, республиками призыва партии — догнать в ближайшие годы США по производству молока, масла и мяса на душу населения. Тем самым участники антипартийной группы продемонстрировали барски пренебрежительное отношение к насущным жизненным интересам широких народных масс и свое неверие в огромные возможности, заложенные в социалистическом хозяйстве, в развернувшееся всенародное движение за ускоренный подъем производства молока и мяса.

Нельзя считать случайным, что участник антипартийной группы т. Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необходимости освоения целинных земель, но и сопротивлялся делу подъема 35 млн. га целины, которое приобрело такое огромное значение в экономике нашей страны.

Тт. Маленков, Каганович и Молотов упорно сопротивлялись тем мероприятиям, которые проводил Центральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа личности, по устранению допущенных в свое время нарушений революционной законности и созданию таких условий, которые исключают возможность повторения их в дальнейшем.

В то время, как рабочие, колхозники, наша славная молодежь, инженерно-технические и научные работники, писатели, вся интеллигенция единодушно поддержали мероприятия партии, проводимые на основе решений ХХ съезда КПСС, когда весь советский народ включился в активную борьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна переживает мощный подъем народной активности и прилив новых творческих сил, — участники антипартийной группы остались глухими к этому творческому движению масс.

В области внешней политики эта группа, в особенности т. Молотов, проявляла косность и всячески мешала проведению назревших новых мероприятий, рассчитанных на смягчение международной напряженности, на укрепление мира во всем мире.

Тов. Молотов в течение длительного времени, будучи министром иностранных дел, не только не предпринимал никаких мер по линии МИДа для улучшения отношений СССР с Югославией, но и неоднократно выступал против тех мероприятий, которые осуществлялись Президиумом ЦК для улучшения отношений с Югославией. Неправильная позиция т. Молотова по югославскому вопросу была единогласно осуждена Пленумом ЦК КПСС в июле 1955 г. — „как не соответствующая интересам Советского государства и социалистического лагеря и не отвечающая принципам ленинской политики“.

Тов. Молотов тормозил заключение государственного договора с Австрией и дело улучшения отношений с этим государством, находящимся в центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для разрядки общей международной напряженности. Он был также против нормализации отношений с Японией, в то время как эта нормализация сыграла большую роль в деле ослабления международной напряженности на Дальнем Востоке. Он выступал против разработанных партией принципиальных положений о возможности предотвращения войн в современных условиях, о возможности различных путей перехода к социализму в разных странах, о необходимости усиления контактов КПСС с прогрессивными партиями зарубежных стран.

Тов. Молотов неоднократно выступал против необходимых новых шагов Советского правительства в деле защиты мира и безопасности народов. В частности, он отрицал целесообразность установления личных контактов между руководящими деятелями СССР и государственными деятелями других стран, что необходимо в интересах достижения взаимопонимания и улучшения международных отношений

По многим из этих вопросов мнение т. Молотова поддерживалось т. Кагановичем, а в ряде случаев т. Маленковым. Президиум Центрального Комитета и Центральный Комитет в целом терпеливо поправляли их, боролись против их ошибок, рассчитывая, что они извлекут уроки из своих ошибок, не будут настаивать на них и пойдут в ногу со всем руководящим коллективом партии. Но они продолжали оставаться на своих неправильных, неленинских позициях.

В основе позиции тт. Маленкова, Кагановича и Молотова, расходящейся с линией партии, лежит то обстоятельство, что они находились и находятся в плену старых представлений и методов, оторвались от жизни партии и страны, не видят новых условий, новой обстановки, проявляют консерватизм, упорно цепляются за изжившие себя, не отвечающие интересам движения к коммунизму формы и методы работы, отвергая то, что рождается жизнью и вытекает из интересов развития советского общества, из интересов всего социалистического лагеря.

Как в вопросах внутренней, так и в вопросах внешней политики они являются сектантами и догматиками, проявляют начетнический, безжизненный подход к марксизму-ленинизму. Они не могут понять, что в современных условиях живой марксизм-ленинизм в действии, борьба за коммунизм проявляются в претворении в жизнь решений ХХ съезда партии, в настойчивом проведении политики мирного сосуществования, борьбы за дружбу между народами, политики всемерного укрепления социалистического лагеря, в улучшении руководства промышленностью, в борьбе за всесторонний подъем сельского хозяйства, за изобилие продуктов, за широкое жилищное строительство, за расширение прав союзных республик, за расцвет национальных культур, за всемерное развитие инициативы народных масс.

Убедившись в том, что их неправильные выступления и действия получают постоянный отпор в Президиуме ЦК, который последовательно проводит в жизнь линию ХХ съезда партии, тт. Молотов, Каганович, Маленков встали на путь групповой борьбы против руководства партии. Сговорившись между собой на антипартийной основе, они поставили перед собой цель изменить политику партии, возвратить партию к тем неправильным методам руководства, которые были осуждены ХХ съездом партии.»

Это отрывок из текста Постановления пленума ЦК КПСС по «антипартийной группе». Красноречивый отрывок. Если у вас после его прочтения не появилось мысли о сплоченности группы Молотова, Маленкова, Кагановича и остальных, то еще раз перечитайте. Как раз о их сплоченности это Постановление. И где там компромат о том, как они передрались в стремлении прорваться к власти? Это был бы самый убойный компромат на тот момент, уж после этого точно к врагам ЦК народ стал бы относиться с отвращением. Не решились опубликовать? Или просто это уже выглядело бы неприкрытой клеветой и ударило бы бумерангом по ЦК?

Но сам Пленум 1957 года еще был впереди. И его решение состоялось только потому, что против ленинцев-сталинцев было найдено оружие. Оно не изобретено ЦК, оно использовалось всегда всеми заговорщиками, прорвавшимися к власти — объявление предшествующего правительства преступным. Навешивание на свергнутых ярлыков извергов рода человеческого, поправших мораль и демократию. Я понимаю, что сейчас у многих возникнет желание спросить у меня: большевики тоже также поступили с царским правительством? Нет, большевики так не поступали, они царя называли Кровавым еще тогда, когда он на троне сидел. Есть разница?

Вам всегда объясняли, что весь смысл антисталинской компании, начатой Хрущевым, был в его личной мести Вождю или в стремлении изменить сталинскую политику, приписав Иосифу Виссарионовичу «извращение марксизма-ленинизма». Ерунда. Лично Сталин и его идеи им нисколько не мешали. Как не мешали и ленинские идеи. Они бы с удовольствием их использовали как ширму. Это было гораздо удобнее, чем стоять на трибуне на виду всего мира с красной от стыда рожей и брехать о том, каким Сталин был сатрапом. Проблем им самим доклад Хрущева на 20-м съезде наделал немало. И внутренних, и международных. Только выхода другого не была. Пока имя Сталина было неприкосновенным, шансы у будущих членов «антипартийной группы» на реванш оставались. Весь смысл проводимой ЦК антисталинской линии заключался в стремлении опорочить оставшихся его сторонников. Представить их преступниками во главе с их покойным лидером. Именно поэтому почти сразу после того, как «разобрались» с Берия, начался процесс реабилитации политических преступников. Что самое интересное, начался он с очень «замечательных» «жертв тирании» — с мародеров…

Ворошилов. (из черновика книги). Здесь есть о числе расстрелянных в 1937–1938 гг.

6 августа, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/08/06/

В ноябре 1951 года генералы Телегин, Крюков, Терентьев (все прихлебатели Г. К. Жукова) отхватили по приговору суда от 10 до 25 лет лагерей за кражу трофейного имущества. А уже в июле 1953 года они все были реабилитированы, как жертвы «сталинской тирании».

Еще до 20-го съезда КПСС была образована комиссия по реабилитации «жертв», ЦК поручил В. М. Молотову возглавить эту комиссию. Вячеслав Михайлович и возглавил. Решение ЦК выполнил, только работать этой комиссии не дал. Дело реабилитации, т. е. дело превращения Сталина и его сподвижников в политических и уголовных преступников, буксовало. Молотову бесполезно было подсовывать в качестве доказательств репрессий «расстрельные списки», он мог ткнуть таких ухарей в УПК РСФСР и Союзных Республик и задать «подлый» вопрос: покажите статью, в которой есть требование к суду согласовывать приговор с Политбюро?

Переворотчикам пришлось похабным ртом Хрущева начать антисталинскую компанию на 20-м съезде. Если кто внимательно читал ту злополучную речь Никиты, тот понял, что там весь вопрос был в репрессиях в отношении «ленинской гвардии», т. е. в отношении троцкистов, которых постреляли в 1937–1938 гг… Ни кулаки, ни «за три колоска» Хруща не волновали. Сталину было предъявлено обвинение именно в политических репрессиях. В самом докладе Хрущ еще и довольно прозрачно намекал сталинским соратникам, что, мол, давайте, соглашайтесь с тем, что вы все ходили напуганные, поэтому и молчали. Намека они не поняли.

По-прежнему занимали почти все высшие посты в органах исполнительной и законодательной власти и совали палки в колеса политике ЦК. До июня 1957 года. Потом состоялся визит Климента Ефремовича в Китай… Впрочем этот ключевой момент в истории нашей Родины и противостояния марксистов-ленинцев-сталинцев троцкистскому охвостью я рассмотрю в заключительной главе. Именно после возвращения из Китая Ворошилова сталинская команда дала свой последний бой (у Ворошилова он еще не был последним) троцкистскому ЦК.

Из официальной истории «антипартийной группы» мы знаем, что они пытались на заседании Президиума ЦК Н. С. Хрущева выкинуть с поста первого секретаря ЦК КПСС. Кто этому еще верит, пусть в зеркало на себя посмотрит и макаронные изделия с ушей стряхнет. Молотов, Маленков и Каганович Устав КПСС уж знали не хуже «историков», они знали, что выборы руководящих органов Партии — прерогатива съезда и ЦК. Хрущ мог только издеваться в особо оскорбительной манере над ними, если бы они стали его «свергать» с поста 1-го секретаря, уж оснований для паники у него точно никаких не было. Но паника была.

Такая, что на то заседание Президиума толпой ломились члены ЦК, которые были в Москве, Климент Ефремович периодически выходил из зала заседания в холл и чуть не пинками отгонял их от двери. Перепуганный маршал Г. К. Жуков поднял на уши военно-транспортную авиацию и начал срочно свозить в Москву со всей страны членов ЦК.

Я только могу предполагать, что члены Президиума пытались инициировать созыв внеочередного съезда. Срочно собравшийся ЦК им этого сделать не дал. Нужно просто знать, что имя Сталина даже после 20-го съезда было для народа и большинства членов партии — знаменем. Даже на 20-м съезде Хрущев доклад делал вне повестки и прения по докладу не велись, он боялся съезда. Предсказать реакцию съезда на обвинения ЦК в троцкизме со стороны ленинско-сталинской гвардии (настоящей гвардии) никто не мог.

Но сам июньский 1957 года Пленум ЦК КПСС очень интересен. Во-первых, тем, что там стенограмма правленая-переправленная. Что хотели сказать на Пленуме Молотов, Каганович, Маленков — им рта открыть не дали. Или они сказали, только этого в стенограмме не появилось.

Знаете, что интересно? Историки все дружно «стрелки переводят» на 20-ый съезд и доклад хруща, а дальше они в официальные партийные документы заглядывать боятся. Дальше у них начинается «мемуаристика». Они берут всю кухню тех дней из воспоминаний Хрущева, Микояна и им подобных ссучившихся тварей. Поэтому мы и живем во лжи, которая говорит о борьбе за власть соратников Иосифа Виссарионовича.

Опасно для «государственников», наследников мафии ЦК, и их историков заглядывать в те партийные документы. Потому что вдруг может выясниться, что основным докладчиком на июньском Пленуме по «антипартийной группе» был… ставший ворюгой маршал Г. К. Жуков. Обширный и обстоятельный доклад маршал Жора сделал. И озвучил он число расстрелянных в 1937–1938 года. Покойный Земсков подтвердил хрущевские цифры, согласно ему за те два года было расстреляно почти 700 тысяч человек. О мертвых пусть говорят либо хорошо, либо вообще ничего не говорят те, кто за свой спиной таскает груз своих подлостей. Я пока еще могу о мертвых говорить так, как считаю нужным. Осиновый кол в гроб подобным Земскову.

Так вот, на июньском Пленуме Г. К. Жуков произнес следующее в своей речи:

«Из документов, имеющихся в архиве Военной коллегии трибунала, в архиве ЦК, видно, что с 27 февраля 1937 года по 12 ноября 1938 года НКВД получил от Сталина, Молотова, Кагановича санкцию на осуждение Военной коллегией, Верховным судом, санкцию на высшую меру на 38 679 человек.»

Только не надо ля-ля про то, что не на все расстрелы санкции Сталин с товарищами давал. Потому что он вообще ни на какие расстрелы санкции не давал… Но 38 679 «немного» меньше 680 тысяч. И то, цифры, данные Жуковым — ложь. Достаточно его доклад прочесть, что бы в этом убедиться…

Ворошилов. (из черновика книги). Это последний публикуемый мною отрывок.

15 августа, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/08/15/

Сейчас уже точно невозможно, кажется, установить, что спровоцировало выступление Маленкова, Молотова и Кагановича против Хрущева на заседании Президиума ЦК 18 июня 1957 года. Стенограммы этого заседания не велось, остается только прибегнуть к стенографическим материалам июньского Пленума ЦК КПСС 1957 года, которые впервые были опубликованы в 1998 году «Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. Под ред. акад. А. Н. Яковлева; сост. Н. Ковалева, А. Коротков, С. Мельчин, Ю. Сигачев, А. Степанов. М.: МФД». МФД — это Международный фонд «Демократия», поэтому, хотя стенограмма и анонсирована, как неправленая, но… да правилась она, конечно, еще тогда, когда поступала от стенографистов в архив ЦК. И потом уже неизвестно, что туда добавили и что в ней изменили под руководством А. Н. Яковлева. Доверять этому академику можно только в стадии крайне идиотской наивности.

Я только могу подозревать, что заговорщики из ЦК уже не могли больше терпеть в руководстве партии и государства присутствие старой гвардии. Та экономическая политика, которую вело ЦК в противовес Правительству, уже начала давать всходы в виде начавшегося ухудшения жизни народа. Практика снижения цен уже закончилась, они поползли вверх, освоение целины не привело к повышению уровня обеспечения страны продовольствием, первые большие урожаи были профуканы из-за отсутствия инфраструктуры, зерно растеряли и сгноили, а следующие годы сопровождались резким падением урожайности из-за ветровой эрозии целинных почв. Сельское хозяйство традиционных районов из-за перераспределения средств на освоение целины оказалось в загоне и не могло компенсировать нехватку зерна из новых районов. Чрезмерно раздутое производство средств производства остановило развитие легкой промышленности, магазины начали пустеть, цены на товары народного потребления стали расти. Передовицы партийных газет были заполнены статьями о том, как решения 20-го съезда КПСС положительно сказались на жизни народа, как партия вела борьбу за то, чтобы догнать и перегнать Америку по производству мяса и молока, но уже в народе началось глухое брожение, которое через несколько лет взорвется бунтами рабочих. Члены ЦК, секретари Республик и обкомов наивными дурачками не были, КГБ работал, и справки с информацией о начавшемся глухом ропоте народа они читали. Поэтому знали, что если начнутся бунты рабочих, то позиции сталинцев могут усилиться настолько, что судьба установленной в результате переворота диктатуры партии может повиснуть на волоске.

Меня много критикуют за мое утверждение, что Советская власть после смерти Сталина была ликвидирована и реализована идея Зиновьева о диктатуре партии. Обвиняют в том, что я занимаюсь конспирологией, утверждая, что Союза Советских Социалистических Республик уже после 1953 года не существовало, было только государственное образование носившее такое название по недоразумению.

Только это не моё «историческое открытие». Июньский пленум 1957 года открылся докладом Суслова о том, что происходило на заседании Президиума ЦК с 18 июня, докладчик озвучил суть претензий к Хрущеву:

«Прения фактически открыл тов. Маленков, который сказал, что в Президиуме ЦК сложилась невыносимая обстановка, которую долго терпеть нельзя. По словам тов. Маленкова, тов. Хрущев нарушает принцип коллективного руководства, у нас растет культ личности Хрущева, что он, тов. Хрущев, как Первый секретарь, не объединяет, а разъединяет членов Президиума, неправильно понимает взаимоотношения между партией и государством, сбивается на зиновьевское отождествление диктатуры пролетариата с диктатурой партии.»

Георгий Максимилианович в тех сложных условиях выражался предельно аккуратно, чтобы не дать возможности ЦК сходу обвинить его в антипартийной позиции, но даже эти осторожно произнесенные слова о том, какое место партия заняла в государстве и что в этом государстве осталось от Советской власти — красноречивы. Так что, не делал я «открытий» о диктатуре партии. И не на пустом месте называю тех, кто брежневский СССР считают советской и социалистической страной троцкистами. Советская власть и социализм с диктатурой партии несовместимы.

Но ждать, когда ситуация в стране дойдет до восстания рабочего класса, фактически до состояния гражданской войны, если учитывать, что армию, МВД и КГБ ЦК уже контролировал полностью, в планы сталинцев не входило. Они все-таки коммунистами были, а не авантюристами. Поэтому решили рискнуть только своими головами, а не жизнями расстреливаемых, как потом случилось в Новочеркасске, рабочих.

Версия, объясняющая события июня 1957 года, на мой взгляд, может быть только одна. Исследователи событий, приведших к разгрому «антипартийной группы», почему-то не связывают скандал на заседании Президиума ЦК с тем, что это заседание было посвящено подготовке визита членов Президиума в Ленинград на празднование юбилея города. Но празднование юбилея города — это не только фейерверки и клоны демонстрантов с флагами, это еще — трибуна для выступлений. Для выступлений руководителей партии и правительства. А представлять партию и правительство должны были члены Президиума ЦК КПСС. И на этих праздничных собраниях должны были присутствовать не только представители трудящихся города, представители городских партийных и профсоюзных, творческих организаций, но и делегации из дружественных стран, иностранные корреспонденты. Самое место для политических заявлений. Вот из стенограммы Пленума мы и можем увидеть, что собирались озвучить в Ленинграде сталинцы: возвращение к коллективным методам руководства в Партии, ликвидация поста 1-го секретаря ЦК КПСС, изменение состава секретариата, снятие Серова с должности Председателя КГБ и установление контроля над КГБ Президиумом ЦК КПСС.

После того, как это прозвучало бы с трибун юбилейных мероприятий, ЦК оказался бы обезоружен и должен был бы эти установки выполнять. Тем более, что с этими установками должен был выступить… Н. С. Хрущев.

Маленков, Молотов, Каганович Никиту оценивали трезво. Никаким лидером в Партии его они не считали, знали, что это трусливая марионетка в руках ЦК. На заседании Президиума они на него надавили и сломали. Никита согласился с тем, что он зарвался и стал не по чину корчить из себя Вождя. Расчет на Хрущева был верным. Но ошиблись в силе и сплоченности его кукловодов. И не напрасно ЦКовская мафия не публиковала стенограмму Пленума. Даже в редакции МФД эти материалы убийственны. Советую их прочесть, чтобы осознать, какая мразь властвовала над нами с 1953 года. Брежнев, Суслов, Косыгин, Устинов, Громыко, Фурцева, Патоличев… Мрази.

И повод для гордости моим героем. Ф. Чуев в своей книге «Сто сорок бесед с Молотовым» приписал Вячеславу Михайловичу такие слова:

«Преданность его оказалась не очень крепкая… в конце жизни сломался. Не разбирался.»

Уж этого точно не мог Молотов сказать. Климент Ефремович на том Пленуме, если судить даже по тем отредактированным материалам, как раз самым стойким и преданным и остался…

Все-таки еще кое-что из будущей книги выложу…

3 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/03/

Никита Сергеевич Хрущев, вернее, те, кто его фигуру использовал в качестве подставной пешки, атнисталинская группировка в ЦК КПСС, лидеров китайских коммунистов откровенно боялись. Мы сегодня даже приблизительно не знаем о том, какое положение в мировом коммунистическом движении занимали товарищи Мао Цзедун и Чжоу Эньлай. После смерти Иосифа Виссарионовича напридумывали его высказываний о Мао, как о ненастоящем марксисте, и нафантазировали о настороженном отношении к политике Китайской Коммунистической Партии. На самом деле Сталин и его соратники знали, что вожди китайских коммунистов — настоящие революционеры. Параллелей в их биографиях с биографиями Сталина и Ворошилова вы найдете множество. Если бы не приход к власти в СССР ревизионистов, то советские школьники на уроках истории изучали бы историю китайской революции и восхищались бы героизмом и мужеством братского народа и его вождей, которые противостояли и национал-буржуазной клике Чан Кайши и японским агрессорам. И в школьных библиотеках лежали бы зачитанные до лохмотьев книги, переведенные с китайского языка, о подвигах их коммунистов.

Даже свой доклад на 20-м съезде КПСС Хрущев осмелился прочесть только после того, как Чжоу Эньлай покинул собрание. На июньском Пленуме Вячеслав Михайлович Молотов это ему ехидно напомнил. Все эти сусловы, хрущевы, брежневы перед Чжоу и Мао были мелочью пузатой. Они пока еще стеснялись корчить из себя перед китайскими революционерами вождей мирового пролетариата, и побаивались: власть их не утвердилась окончательно, старая гвардия еще была в правительстве и в Президиуме ЦК КПСС, ситуация не устоялась.

Но и само китайское руководство попало в очень сложную ситуацию. Почти безвыходную. Нужно представлять, что из себя представлял Китай к тому времени. Мао советские «марксисты» обвиняли в том, что он опирался не на рабочий класс, а на крестьянство, не соблюдал марксистский принцип в этом. Что правда, то правда. Только с одной небольшой поправкой — негде было Мао взять столько рабочего класса, чтобы на него опереться.

Удивительно, но у внешне очень разных наших народов в истории столько параллелей, что иногда оторопь берет. Кажется, что сама судьба сводит китайцев и русских, а мы этому, как неразумные дети, сопротивляемся. Мы — это не про наших восточных соседей. Это про нас, русских. Мы и монгольское иго пережили. И Китай, и Россия. И императорская власть России остановила развитие страны и бросила ее, фактически, в вассальную полуколониальную зависимость от развитых империалистических стран. То же самое было с Китаем. Только еще страшнее. И даже Российская Империя территорию соседа рассматривала как свою колонию.

Грабили китайский народ почти все мировые хищники так бессовестно и азартно, что я даже не могу толком понять — каким образом эта страна вообще не распалась к 20-му веку на несколько подконтрольных внешним силам колоний и не прекратила еще тогда существование, как единое государство. Сегодня, особенно после того, как правительство КНР добилось существенных скидок на газ по трубопроводу «Сила Сибири», у нас начали даже левые движения обвинять китайских коммунистов в том, что они забыли о помощи СССР КНР в 50-е годы, отплатили такой неблагодарностью. Я не зря всегда называю тех, кто сегодня себя именует русскими патриотами — патриотами-идиотами, а наших левых — лже-марксистами и троцкистами.

Запомните: долгов китайского народа перед русским народом не существует. Народы вообще ничего и никому не должны. Либо готовьтесь тогда платить долги китайскому народу.

Понимаете, наши патриоты-идиоты умудряются в одно и тоже время гордиться тем, что РИ была такой великой, что даже русские войска Пекин штурмом взяли в 1900 году и одновременно вспоминают, что китайцы какую-то благодарность должны к России испытывать за помощь Китаю со стороны СССР.

В конце 19-го века в Китае вспыхнуло мощное национально-освободительное ихэтуаньское восстание, известное у нас как «боксерское восстание». Направлено оно было против колонизаторов, в том числе и против русских колонизаторов. Восставшие нападали и громили русские конторы на КВЖД. Звери? Ну, да. Звери. Только нужно учесть, что эта железная дорога по китайской территории проходила, а принадлежала российским капиталистам и разорила десятки тысяч носильщиков, погонщиков, смотрителей, лодочников, занятых извозным промыслом, железная дорога прокладывалась через поля, деревни, через кладбища. Никто с интересами простого китайского населения не считался.

Забавно, что вместе с русскими войсками при подавлении этого народного восстания Пекин штурмовали не только англичане и американцы, но и японцы. Жрали Китай колонизаторы с огромнейшим аппетитом. И потом русско-японская война 1904–1905 года шла во многом из-за раздела Китая. Армия Куропаткина воевала с японцами не под Читой, а в Маньчжурии.

Кому китайцы должны предъявлять счета за разгром того восстания, за то, что этот разгром не позволил Китаю вырваться из колониальной зависимости? Именно те события конца 19-го и начала 20-го века, в которых Российская Империя принимала активное участие как сторона агрессивная, как колонизатор, и свалили Китай в пропасть. Тогда коалиция из восьми империалистических государств, подавив народно-освободительное восстание китайского народа, лишила его государство сил для сопротивления японской агрессии.

И больше 30 миллионов жертв японской агрессии, как итог участия РИ в колонизации Китая, положите на весы, потом о долгах заикайтесь.

У китайского народа есть даже не долг, а чувство благодарности не к русскому народу, а к советскому народу, частью которого являлся и русский народ. Так сначала станьте советским народом, а потом уже требуйте этой благодарности. Только когда вы станете советским народом, у вас даже намека на такое желание не возникнет. Братские народы только братскую помощь друг другу оказывают. А такая помощь счета и претензии — кто кому сколько должен — исключает.

Тем более, что ничего нам китайцы не должны. Сумму неоплаченного китайского долга СССР назовите! Получилось? Хоть один юань, рубль, доллар? То-то же. Уже после разрыва отношений с хрущевско-брежневским СССР КНР выплатила все долги, в том числе поставками редких, стратегических металлов.

Есть у меня старый-старый, со студенчества еще, друг. Он всю жизнь врачом на «Скорой помощи» отработал, сейчас на пенсии, но всё еще работает. Пенсионная прибавка позволила ему с женой съездить в КНР. Теперь они так и живут — от поездки до поездки, копят деньги. Заболели Китаем. Нужно сказать, что родился он в г. Дальнереченске — это именно там, где и были события на Даманском полуострове в 1969 году. И в школе его тоже нашпиговали так антикитайской пропаганды, что он с этими представлениями и жил до первого посещения Китая. В 2006 году мы с ним горячо спорили о советско-китайских отношениях. Я уже долго на таможне, да еще опером, работал, китайцев неплохо знал и уже представлял всю степень лживости брежневской пропаганды, а он пока видел одни только китайские рынки.

У человека был пусть не шок, но удивление было большим. Он же, как врач, человек дотошный и наблюдательный, многое замечает, что далеко не всем заметно. Во-первых, он сразу уловил что и советская и российская пропагандистские машины о китайском направлении экспансии на Сибирь и Дальний Восток врали и врут. Ни одного китайцы, которому в школе внушали, что территории Сибири и Дальнего Востока оккупированы русскими, он не встретил. Во-вторых, он вынес мнение, что китайцы — не азиаты. Больше того, они и не европейцы. А — русские! Только узкоглазые. Смешно было напоминать ему, как он это мое мнение несколько лет назад опровергал.

Среди китайцев у меня друзей, конечно, не было. Должность сотрудника таможенной спецслужбы, которая к тому же находилась под плотным надзором ФСБ, дружеские отношения с иностранцами исключала. Мне показали бы «дружбу народов»! Мало бы не показалось.

Но уже, когда в моем подчинении были оперативные подразделения, личный состав на агентурную работу среди граждан КНР я ориентировал и готовил с главной установкой: национальных особенностей, отличающих китайцев от русских, не существует. Подходить нужно к ним так же, как и к русским. Национальные особенности не надо выдумывать. Их нет. Элементарно нет.

Делегации Гродековской таможни, в которой я начинал службу, время от времени ездили в город Суйфэньхэ с визитами к китайским коллегам. Несколько дней потом приходили в себя от перепоя и обжорства. В таком же болезненном состоянии уезжали из Гродеково и китайские коллеги, когда приезжали к нам в гости. Мне и вспоминались рассказы деда, который освобождал Китай от японцев: сами будут голодать, но гостя накормят-напоят до отвала.

Пригласил ли китаец тебя к себе домой в гости или в ресторан — готовься к чисто русскому гостеприимству. Тебе придется очень тяжело. Либо ты устанешь отбиваться от назойливого хозяина, который своим долгом считает накормить тебя до смерти, либо потом будешь очень долго отходить от последствий встречи.

Были, конечно, места компактного проживания китайцев. Китайские городки. На рынках. Только они были отгорожены от местного русского населения языковым барьером, и конкуренцией с нашим бандитским бизнесом образца 90-х годов.

И еще. Показательный пример. Я же начинал службу на российско-китайской границе. И почти все физические лица, в том числе и туристы, пересекающие эту границу и проходящие таможенное оформление, были гражданами КНР и РФ. И нас, таможенников, всегда бесило крайне неуважительное отношение к нам китайских граждан. Такое же, к слову, как и отношение российских граждан. Просто на иностранца всегда реагируешь острее, чем на соотечественника.

Во время таможенного оформления граждан КНР возникали постоянно одни и те же проблемы, что и с российскими гражданами — наплевательское отношение к представителю власти. На элементарное требование предъявить личные вещи к досмотру на стойке у инспектора таможни — огрызаются, спорят, качают права. Почти все. Что русские, что китайцы.

Я долго это не мог понять причин такого поведения. Мне это казалось отрицательными качествами наших национальных характеров, пока не столкнулся с поведением граждан США в аналогичной ситуации. Как-то через ст. Гродеково в КНР выезжала группа американских туристов, человек примерно 30, они также проходили таможенное оформление, шли с ручной кладью через стойки таможенников. И меня шокировало, по настоящему шокировало поведение американцев. И не только меня, на лицах наших таможенников было написано крайнее удивление, смешанное с презрением. Это были 90-е годы, мы тогда еще не привыкли ко многому, с гражданами из стран буржуазной демократии сталкиваться часто не приходилось. Американцы были не то, что дисциплинированными, они не создавали толкучки в очереди, не шумели, еще они просто боялись таможенника. Откровенно боялись. Как представителя власти. Инспектору на стойке даже не нужно было вспоминать английские фразы и открывать рот, стоило только на чемодан показать пальцем и американский турист почти дрожащими руками торопливо вываливал на стол всё его содержимое. Вот этот страх по отношению к представителю власти впитался в кровь американцев и отсутствует у русских и китайцев.

Именно тогда, в период начала работы на таможне, у меня и начались ломаться внушенные советской пропагандой стереотипы в отношении китайского народа. Нам же долго и настойчиво твердили, что маоисты-ревизионисты установили в КНР режим государственного террора, мы представляли китайцев темным, забитым народом. По факту оказалось, что поведение американцев при столкновении с представителем власти свидетельствует о наличии в США жесткого полицейского террора, который в страхе граждан перед любым мундиром и проявляется. Я никогда не встречал среди иностранцев таких людей с чувством личной свободы, как русские и китайцы. Пусть это проявляется иногда в виде безалаберности и безответственности, разгильдяйстве, пусть внешне это не всегда красиво выглядит, но от этого факта никуда не денешься.

Наконец, мой друг-врач после долгих споров со мной о наличии у соседей пресловутого восточного менталитета, познакомившись ближе с тем народом, признал, что нет у него никакого восточного менталитета и в помине.

Кунг-фу, национальная гимнастика, амулетики-дракончики, Шаолинь и т. п. — есть. На уровне этнографического фольклора в абсолютно светском государстве. Так и тянет выразиться — в европейском государстве. Но это не верно. Европейского там ничего нет. Европа зажата национализмом, хотя на словах их политика направлена и на культивирование пресловутого мультикультурализма, страдает чувством собственного превосходства перед другими нациями и находится в тисках полицейской государственной машины. И Азии нет в КНР. Азия еще находится в болоте клерикализма и агрессивного национализма. Китай — это государство нового типа, каким когда-то был Советский Союз. Государство народа, избавленного от средневековых предрассудков и террора капиталистической государственной машины.

Еще совсем немного из «Ворошилова».

17 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/17/

Не обошел вниманием в своем докладе Никита Сергеевич и маршала Георгия Жукова. Грозно заклеймил бонапартизм незадачливого маршала. Климент Ефремович вспомнил, каким ошарашенным выглядел Жуков на Пленуме ЦК КПСС, специально собранным для расправы с «бонапартизмом». Георгий Константинович так и не понял, за что ЦК, верным псом большинства которого он был, так безжалостно и несправедливо с ним обошелся. А может быть, уже и понял: заказчику убийства наемный убийца не нужен. После исполнения заказа наемник становится опасным. Будет либо шантажировать, либо исполнит заказ другого или самостоятельно… Не стоило бы Георгию Константиновичу идти на поводу заговорщиков, теперь висит на его совести и Лаврентий Павлович, и с «антипартийной группой» расправиться он очень сильно помог, будет выкинутым в отставку, сидя в пустой даче (краденное трофейное имущество ему так и не вернули) размышлять до конца жизни о своем предательстве Главнокомандующего. Променял свою славу на барахло.

Первый маршал был готов многое услышать на съезде. Но то, что почти в самом конце своего доклада ляпнул Никита, почти оглушило: «Во всех делах партии рядом с ней идут массовые организации трудящихся — Советы, профсоюзы, комсомол, кооперация». Видно было, как в ложе китайской делегации со своего места едва не вскочил Чжоу Эньлай. Это была настоящая сенсация — объявление о ликвидации Советской власти в СССР. Теперь советы перестали быть органом диктатуры пролетариата, перестали быть органами власти, стали общественной организацией, как кооперация. Мечта Зиновьева о диктатуре партии воплотилась в жизнь. 17 октября 1961 года с трибуны 22-го съезда КПСС Н. С. Хрущев объявил о ликвидации Советского Союза…

еще немного из «Ворошилова»

28 сентября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/09/28/

1937 год начался с того, что Клименту Ефремовичу пришлось сполна нахлебаться результатов кадровой политики Л. Д. Троцкого. Снова и снова буду повторять, что принципиально ничего против военспецов не имею. Что можно иметь против Дмитрия Карбышева? Но проблема была в том, что во главе РККА стоял «иудушка», как бы В. И. Ленин не ограничивал его власть, как бы не вмешивался в дела армии и обороны, но Ленин — не бог, он за всем уследить принципиально не мог. Политика Ленина в отношении использования военспецов была правильной. Сомнению ее подвергать глупо, нужны были люди, которые хотя бы могли рассчитать в штабе полка потребность в боеприпасах и снаряжении, необходимость обеспечения транспортом для их подвоза, логистику, так сказать. Малограмотной массе командиров из солдат и унтеров это было часто не под силу.

И сам Климент Ефремович никогда не выступал против использования офицеров старой армии, его друг Сталин тоже был только за это. Но они требовали принимать на службу и выдвигать людей только после тщательной проверки, не набивать армейские структуры предателями и приспособленцами. Но что можно было ждать в кадровой работе от человека, который даже на заседаниях РВС и Совнаркома внаглую читал французские романы? Этого «создателя Красной Армии» французская любовь интересовала гораздо больше, чем вся мировая революция.

В результате на высших армейских должностях оказались отборные негодяи, впрочем, как и в руководстве белогвардейских войск. И белые офицеры, и красные военспецы вышли из одной армии, они всё, что было гнусного в этой армии, принесли с собой. Только за РККА стояла большевистская политика и в ней была масса новых командных кадров, выходцев из низов, из деятелей партии, не зараженных сословным чванством и тупым карьеризмом. Именно это и определило победу в войне, а не мифические таланты примкнувшего к Советской власти офицерья. «Талантливость» там проявлялась почти на каждом шагу. Чего только стоит идея о переброске Первой Конной армии к польскому фронту по железной дороге и возня вокруг этого.

Когда началось сокращение РККА, то поднаторевшие в интриганстве и карьеризме бывшие офицеры без особых проблем выдавили из вооруженных сил большинство командиров, выходцев из низов, получивших опыт и первоначальное образование во время войны.

Но эта их победа была временной, на смену старым кадрам неизбежно должна была прийти молодежь, которая получила военной образование уже в советских училищах и Академиях.

Впрочем, ситуация с военными кадрами для страны не была в чем-то уникальной. В народном хозяйстве происходило тоже самое. Посмотрим, как Сталин на 18-м съезде точно охарактеризовал ситуацию с интеллигенцией. Он говорил о научной и промышленной интеллигенции естественно, но офицер в армии — это такой интеллигент, как и инженер на заводе, специалист и руководитель. Аналогия. Итак:

«В старое, дореволюционное время, в условия капитализма интеллигенция состояла прежде всего из людей имущих классов — дворян, промышленников, купцов, кулаков и т. п… Были в рядах интеллигенции также выходцы из мещан, мелких чиновников и даже из крестьян и рабочих, но они не играли и не могли играть там решающей роли. Интеллигенция в целом кормилась у имущих классов и обслуживала их… Наиболее влиятельная и квалифицированная часть старой интеллигенции уже в первые дни Октябрьской революции откололась от остальной массы интеллигенции, объявила войну советской власти и пошла в саботажники. Она понесла за это заслуженную кару, была разбита и рассеяна органами Советской власти. Впоследствии большинство уцелевших из них завербовалось врагами нашей страны во вредители, в шпионы, вычеркнув тем самым себя из рядов интеллигенции. Другая часть старой интеллигенции, менее квалифицированная, но более многочисленная, долго еще продолжала топтаться на месте, выжидая „лучших времен“, но потом, видимо, махнула рукой и решила пойти в службисты, решила ужиться с Советской властью.»

Замените слово «интеллигенция» на слово «офицеры» и получите наглядную картину о том, что творилось с кадрами в Красной Армии, когда после демобилизации, проведенной еще подчиненным Троцкому РВС, в ней осталась почти вся масса и насильно мобилизованных, и примкнувших потому что нужно было чем-то кормиться, и таких «наполеончиков», как Тухачевский, военспецов. Это наследство досталось М. В. Фрунзе и потом сменившему его К. Е. Ворошилову.

Если внимательно изучать процессы, которые происходили с интеллигенцией, например, в промышленности, то станут понятны причины репрессий в отношении старых технических кадров, все эти дела «Шахтинские» и «Промпартии». Но изучать их нужно именно с марксистских позиций, как состояние осколка класса в новом государстве. Состояние осколка, который подвергался и внутреннему разложению. и воздействию своих собратьев и хозяев, находящихся в эмиграции. Уверенности у оставшихся в СССР старых интеллигентов в том, что новое государство устоит, особенно на фоне НЭПа, не было. Индустриальные планы косное сознание старых специалистов воспринимало крайне критически, слишком непривычная для их сознания реальность разворачивалась на их зашоренных глазах. Отсюда и вредительство, как способ заслужить индульгенцию у прежних владельцев заводов, возвращение которых ожидалось. Кроме того, вредительство было еще и в отношении новых кадров, новой советской интеллигенции. Молодых технических работников старики всеми силами пытались затереть, скомпрометировать, они точно знали, что власть делает ставку именно на тех, кто вырос и выучился при этой власти, поэтому противодействовали новым кадрам. Но и это еще не всё. Стиль работы, привычки, отношение к рабочим… — оно у подавляющей массы дореволюционных спецов оставалось, если можно так выразиться, старорежимным. Лучше всего это характеризовать словом — барство. А барство очень заразно. И барством старые кадры заражали массу молодежи.

Как можно было со всем этим бороться? Только увольнять, ссылать, сажать и особенно зловредных — стрелять. Только репрессиями. Другого способа придумать было невозможно, содержать штат техников-комиссаров, чтобы можно было к каждому старому инженеру приставить по такому товарищу, государство было не в состоянии. Да и слишком жирно это было бы.

В армии происходило все почти тоже самое. Но с одним небольшим нюансом. Если промышленность и наука переживали период бурного роста, вводились в строй новые предприятия, открывались новые учебные заведения, везде была острая нехватка кадров, поэтому вопрос карьерного соперничества старой интеллигенции с новой стоял не так остро, то армейская среда переживала еще одну проблему. Численность армии вплоть до 1940 года была почти неизменной, порядка 800 тысяч. СССР не мог себе позволить вооруженные силы большей численности. Во-первых, из-за того, что это вызвало бы обвинения в милитаризме и в вынашивании агрессивных планов со стороны империалистического окружения, во-вторых, непомерные военные расходы существенно тормозили бы экономическое развитие.

Но страна готовилась к войне, никто в руководстве не строил иллюзий насчет дальнейшего мира, поэтому стране нужны были многочисленные кадры для мобилизационного резерва, нужны были кадры надежные, дети крестьян и рабочих в полководцах и военачальниках. Ради этого открывались многочисленные военные школы и училища. А в этих школах и училищах курсанты обучались на новой технике, новым принципам ведения боя. И они должны были заменить выпускников юнкерских училищ.

Думаете, что тот же Тухачевский не видел, что ему, полному профану в технике, обанкротившемуся на реальной войне, идут на смену молодые Жуков и Рокоссовский? Да, и Жуков и Рокоссовский тоже закончили только курсы. Но они уже командовали частями, в которые поступала и новая техника, они на маневрах отрабатывали ее применение, они постоянно учились. Те же Буденный и Городовиков закончили Академию уже, старых военспецов из армии начинала выдавливать эта новая волна.

Какой выход? Два выхода. Первый — самим учиться. И часть старых офицеров именно так и поступила. Второй — заговор и военный переворот. По примеру Наполеона.

Понимаете, когда, начиная, с Хрущева, стали распевать эти смешные частушки о том, что в РККА заговора не было, это Сталин, маньяк, его придумал, внушить массе народа мысль о невинно пострадавших героях-командирах удалось только потому что, основная масса народа марксизма так и не поняла, а потом вместо марксизма стали грузить сознание советского народа начетнической лабудой. Как раз в среде военных всего мира и всех эпох почти все заговоры и рождались. Учителя школ — никудышные заговорщики, у них нет пушек. Для осуществления государственного заговора нужны штыки и пушки. А не тетрадки и карандаши. И в русской армии заговоры всегда были вещью почти обыденной, даже в преддверии Февральской революции такой заговор был, но его Николай Второй ликвидировал. Но почему то именно после Октября, вернее после 1953 года, политические проходимцы и шлюхи со званием историков начали нас убеждать, что военных заговоров в СССР не было. Все были патриотами и коммунистами. Это Тухачевский коммунист? Из него коммунист, как из какашки бронебойный снаряд!

* * *

Биография Миши-скрипача: из дворян, закончил престижнейший в то время Московский Императрицы Екатерины II кадетский корпус, затем престижнейшее Александровское военное училище, сам выбрал после училища службу в лейб-гвардии Семеновском полку. Вот это подходящая биография для большевика-коммуниста? Коммунисты, сверстники Тухачевского, шли в социалисты, организовывали ячейки и забастовки, но не рвались служить в гвардейские полки. В 1914 году он попал на фронт и почти сразу же в плен, сведений о том, что он в плену занимался антивоенной большевистской пропагандой нет. Вернулся из плена в октябре 1917 года и не Зимний побежал штурмовать, а опять оказался в Семеновском полку. В РККА пошел в марте 1918 года. Дураком не был, момент поймал верно, лучше стать из поручиков сразу генералом у красных, чем в каком-нибудь белогвардейском офицерском полку ходить в цепи на пулеметы. И что в этой биографии коммунистического? Да, риторику он коммунистическую использовал активно, не более того. Биография Уборевича почти такая же, только он к большевикам присоединился раньше. А. И. Егоров из той же серии. И таких «коммунистов» в армии была масса. Их туда загнала жажда карьеры, а не идейная убежденность. Вся эта масса военных была заражена еще в царской армии сознанием кастовой исключительности и эту заразу занесла в рабоче-крестьянское войско. Это же логичный и закономерный процесс, ничего в нем фантастического нет, странно было бы, если бы такого не случилось. Просто так что ли к каждому из них приставили комиссара, Советской власти денег некуда было девать, чтобы их выбрасывать на ветер, на оклады политработникам?

И, конечно, вся эта шайка ненавидела своего наркома. Они же знали об отношении Климента Ефремовича к ним еще с 1918 года, когда его Троцкий приписал к «военной оппозиции». И, вполне вероятно, полным доверием наркома они не пользовались. Более того, А. И. Егорова Ворошилов даже выгнал с должности начальника штаба РККА за полный развал работы. Существует много сплетен о том, как Тухачевский в глаза говорил Клименту Ефремовичу о его некомпетентности в военно-технических вопросах, якобы, даже не стеснялся такое ляпать даже прилюдно, на совещаниях. Вот это вряд ли, характер у Ворошилова был совсем не таким, чтобы подобные закидоны кому-то с рук безнаказанно сходили. Но существование таких сплетен само по себе свидетельствует, что оппозиция наркому в РККА была. И эта оппозиция закономерно переросла в заговор.

Да и не остается уже сомнений у вменяемых людей в существовании военного заговора после публикации даже тех крох следственных материалов, которые мы имеем. Еще остаются непонятные вопросы с его масштабом и с «невинно пострадавшими». Но эти вопросы остаются только потому, что органы нашей государственной безопасности после убийства Лаврентия Павловича подверглись, если так можно выразиться, масштабному реформированию. КГБ уже не являлся наследником ВЧК-ОГПУ-НКВД, там были совершенно другие люди, преемственность прервалась, поэтому за честь чекистов 30-х годов некому было вступиться, только сегодня начали раздаваться немногочисленные голоса в их защиту.

Вот Климента Ефремовича такие, как Черушев и Сувениров, обвиняют в причастности к репрессиям командного состава РККА во времена Ежова и Берии на том основании, что он визировал арест по материалам НКВД. Черушев и Сувениров военные люди, причем военные в самом худшем смысле, таких называют деревянными по пояс. Хоть они и ученые историки. У них арест — уже репрессия. Заниматься такими вопросами и не иметь никаких юридических знаний — это колоссально. По-военному. Как на 22-м съезде КПСС обвинили Ворошилова в репрессиях, так эти балаболы и продолжают гнать эту волну.

Еще есть один важный вопрос. Понимаете, те, кто говорит о необоснованности репрессий, постоянно ссылаются на то, что в материалах уголовных дел нет никаких доказательств, кроме доносов и свидетельских показаний. Искатели других доказательств, такое впечатление, свалились на Землю прямо с Луны, причем свалились в эпоху технически развитой цивилизации, этапы научно-технического прогресса мимо них прошли.

Я сейчас объясню, в чем здесь фишка. Сегодня так, как в 30-е годы никто уголовное дело возбудить не даст, сегодня оперативник приходит к следователю за возбуждением уголовного дела с рассекреченными оперативными материалами. В этих материалах должны быть доказательства, зафиксированные на материальных носителях — видео, аудио, электронная почта и т. п… Какие доказательства могут быть по заказному убийству? Телефонные разговоры, видео-съемка — и практически всё. Заказные убийства — это почти аналог заговора. Сегодня никто не возбудит уголовное дело по голому сообщению агента. Это сообщение только проверять будут с использованием уже технических средств, чтобы получить объективные доказательства.

Но в 30-е годы у правоохранителей не было таких технических средств, они только-только начинали разрабатываться. Оперативнику НКВД нечем было проверять сообщения своей агентуры о том, что группа краскомов сговаривается убить Сталина, Ворошилова и Молотова. Техническая вооруженность правоохранительных органов в те годы находилась на таком же уровне, практически, как и во времена Ивана Грозного. А сами преступники, как и причастные к заказным убийствам, так и заговорщики, почти никогда не оставляют материальных следов в виде документов. Они почти никогда не пишут расписки и не составляют списки. Только редкие идиоты среди них этим грешат. Это спецслужба вербует агента с составлением документа за подписью этого агента. Заговорщику это не нужно, ему негде хранить эти подписки, кроме как у себя, а это смертельно опасный компромат. И протоколов собраний заговорщики не ведут. Там всё на круговой поруке держится.

Поэтому в те времена было достаточно агентурного сообщения, желательно еще и не от одного агента, чтобы начать следствие. Не по всем делам, конечно. По хозяйственным преступлениям и обычной уголовщине проводились ревизии и экспертизы, опросы граждан. Но по заговорам это исключалось почти всегда. Или не стоило, если опера не могли тайно записывать переговоры заговорщиков, вообще заниматься этими преступлениями? Оставить их в покое нужно было, всех этих троцкистов.

Вот поэтому и начиналось расследование с того, что Ворошилову (только с его санкции могли арестовать его подчиненного), Ежов нёс докладные записки, в которых содержалась информация о том, что получены агентурные сведения в отношение какого-либо военачальника, и Ворошилов согласовывал его арест. Либо не согласовывал, если у него была твердая убежденность в том, что его подчиненный не ведет преступной деятельности. Тогда сотрудники Ежова проверяли сообщение агентов с помощью других агентов, внедряли в круг проверяемых командиров дополнительную агентуру, и либо прекращали проверку, либо получали дополнительные сведения и несли их снова Ворошилову. Вот почему в некоторых случаях Климент Ефремович не соглашался на арест, но позже его санкция появлялась. Это обычная практика, так происходило тогда и сегодня так происходит.

Но почему это вдруг арест стал репрессией? Это просто мера пресечения, процессуальное действие следователя. Необходимое для расследования преступления. У чекистов и выбора другого не было, кроме как начинать расследование с ареста почти во всех случаях. Ведь если сразу не арестовать заговорщика, а допросить его в качестве подозреваемого, то он после допроса побежит предупреждать своих сообщников и те концы в воду спрячут.

Чего такого необычного и кошмарного в этих арестах? Еще, видите ли, кровавые чекисты любили по ночам арестовывать. Вот гады! А когда арестовывать подозреваемого в заговоре. Если не ночью, дома, чтобы другие участники преступной группы об этом не узнали и их тоже можно было взять без шума и пыли? На Первомайском параде что ли?…

* * *

Есть показания свидетелей? Получи приговор в зубы. Такая уж специфика дел этой категории. Так загремел на Колыму Александр Васильевич Горбатов. Личность примечательная. Мемуары оставил. И за то, что пострадал от чекистов, его сделали гением полководческим. На самом деле, вполне рядовой генерал. Самое главное, что он, находясь под следствием выдержал аж 5 допросов с пристрастием, после этих допросов его на носилках в камеру приносили! Это он так сам о себе написал. Только какая-то неувязочка небольшая в его деле получается. Следователю не было смысла отбивать кулаки о ребра этого военного, потому что признание Горбатого суду, оказывается, и не нужно было. Александр Васильевич вину отрицал категорически, но срок ему вкатили на том основании, что в деле были многочисленные показания свидетелей. Ладно, если бы из Горбатого выбивали информацию о других участниках заговора, это еще понятно было бы, но или он сам, или тот, тот, кто помогал писать ему мемуары, были в оперативной и следственной работе профанами, поэтому в книге генерала есть только требование следователя подписать признательные показания. После этого верить в истинность описания следствия как-то не особо хочется.

А еще в лагере его и группу осужденных военных третировали, унижали и грабили уголовники. Это тех, кто должен был Родину защищать. Отважных воинов. Тьфу! Защитники себя защитить не в состоянии были от уркаганов.

В лагере горбатов писал ходатайства о пересмотре дела, в конце-концов добился этого, его освободили. Он не признался на суде — ему это помогло. Те, кто признался — тащили срок до конца, если только по приговору им пуля в лоб не была положена.

А К. К. Рокоссовский вообще судим не был. Он только под следствием сидел. Так и не смог следователь дело в суд отдать. Правда, потом, якобы Константин Константинович рассказывал, что ему следователь все зубы выбил, и у него во рту были одни железные клыки. Кому-то кто-то что-то рассказал, сам Рокоссовский об этом, видимо, забыл написать. Получается, что всем у кого в те годы во рту были железные и золотые зубы — родные зубы выбили следователи?

Есть еще одна интересная деталь. А. В. Горбатов командовал армией, которая входила в состав фронта К. К. Рокоссовского. Член военного совета у Константина Константиновича был Л. З. Мехлис. Так вот, вопросов о доверии Мехлиса к комфронтом не было, доверие было полным. А вот к Горбатову Лев Захарович относился очень долго с подозрением. Хотя Горбатов и оправдан был. Что-то очень подозрительным должно было быть в его деле, о чем сам Александр Васильевич умолчал.

Сам он написал о тех процессах вот такое:

«Невинно осужденных я видел много: на пересыльном пункте во Владивостоке, в Магадане и других местах. Большинство этих несчастных считали себя обреченными. Против своей воли они были вынуждены подписать протоколы допросов, где говорилось об их несуществующих преступлениях, и клеветать на других невинных людей. Товарищи искренне и тяжело переживали эту трагедию. В разговорах между собой они не скрывали своей подавленности и откровенно рассказывали о своем вынужденном поведении на следствии. Почти все, кто ставил подпись под протоколами допроса, шли на это после того, как перенесли физические и нравственные муки и больше вынести не могли; многие из них после безрезультатно пытались отречься от своих показаний, которые давали в надежде, что все разъяснится, когда дело дойдет до суда.»

Интересно? Бедные. Их били больно, они мук не вынесли. Всё подписали. Хочется грязно выругаться. Подписали и признались, потому что они военными не были. Бесполезная обуза для народа. Только форму изнашивали да пайки прожирали. На войне от них только вред был бы. На войне посрашнее, чем в кабинете сурового следователя. Следак по рылу настучит (если только этим гнидам нужно было стучать. Сдается мне это было без надобности), а на войне может руки-ноги-голову оторвать напрочь. Так сколько Власовых не добежало до фронта в результате этой чистки 1937–1938 годов?

Вот Зоя Космодемьянская была военным человеком и защитником Родины, в отличие от этих генералов, хоть и девушка. Допрашивающие ее немцы вряд ли были гуманнее следователя-чекиста, но ничего не добились. А эти шкуры… Они же еще все и партийными были, партбилет у сердца носили! Шкуры…

Что они могли сказать в свое оправдание тому же Клименту Ефремовичу Ворошилову, которого в царских тюрьмах едва два раза насмерть не забили, но он ни одного товарища не выдал? Нарком смог бы их понять?…

Говорите, что в 1937–1938 годах был репрессирован командный состав?

1 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/01/

Из мемуаров генерала Горбатова:

«В нашем лагере было около четырехсот осужденных по 58-й статье и до пятидесяти „уркаганов“, закоренелых преступников, на совести которых была не одна судимость, а у некоторых по нескольку, даже по восьми, ограблений с убийством…

Нас и „уркаганов“ наряжали за дровами. Мы шли в лес, а уголовные поджидали нас недалеко от лагеря, отбирали дрова, в лучшем случае со словами: „Мы вам поможем поднести“. А мы, не имея права возвращаться без дров, снова шли в лес за три километра. Но бывало и хуже (на кого попадешь!); и дрова отнимут, и вдобавок изобьют!..

Не раз и не два „уркаганы“ делали на мой снежный домик налеты, забирали мои запасы дров, с таким трудом расщепленные пеньки, а в благодарность ругали на чем свет стоит или избивали до полусмерти.»

400 делим на 50. Получается, что для того, чтобы сделать лагерными чмырями 8 человек заключенных из военных, партийных и хозяйственных деятелей нужен всего 1 урка.

И это командиры? А на хрен они в армии были нужны?

О генерале Горбатове (из «Ворошилова»)

3 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/03/

Я уже писал, касаясь книги С. М. Буденного, что читать такую литературу бесполезно с «незамутненным сознанием», это не для школьников и не для ботаников-историков. Тем более это касается таких книг, в которых автор врёт, пытаясь представить себя в выгодном свете, а окружающих — подлецами и дураками. Главный посыл «Годы и войны» А. В. Горбатого — если бы не были уничтожены опытные командные кадры в 30-х годах, то война совсем по-другому протекала бы. Это открытое обвинение в адрес наркома обороны. Ворошилов был обязан ставить перед руководством партии и государства вопрос о снижении обороноспособности страны в результате изъятия из армии опытных командиров. Но он оценил ситуацию по-другому. Прежде, чем мы коснемся оценки той ситуации самим Климентом Ефремовичем, глянем на воспоминания Горбатова. Проблема в литературном творчестве тех, кто пытается читателя обмануть, заключается в том, что лгать совершенно правдоподобно невозможно, все равно следы лжи будут видны. А Горбатов писал книгу во времена, когда ложь о том времени поощрялась ЦК КПСС, поэтому лгал бесстрашно, нагло, используя прием умолчания о фактах и обстоятельствах для себя неудобных и выпячивания того, что представляло автора в выгодном свете. Читаем его книгу, начинается описание репрессий в главе «Так было». В 1937 году после ареста командующего Киевским военным округом, сменилось руководство округом, членом Военного совета стал Ефим Афанасьевич Щаденко, старый соратник К. Е. Ворошилова:

«Щаденко с первых же шагов стал подозрительно относиться к работникам штаба. Приглядывался, даже не скрывая этого, к людям, а вскоре развернул весьма активную деятельность по компрометации командного и политического состава, которая сопровождалась массовыми арестами кадров.»

Здесь первое умолчание Горбатова. Он забыл упомянуть, что после Якира командовать округом стал командарм 1-го ранга Федько, сосредоточился на фигуре Щаденко. Фамилия командующего автору мешала, потому что Федько вскоре тоже был арестован. Он сосредоточился на Щаденко. Сам Горбатов командовал в это время 2-ой кавдивизией, входящей в состав 7-го кавкорпуса. И вот командира корпуса П. П. Григорьева тоже арестовывают. И тут в книге Александра Васильевича появляются странные строки:

«Назавтра мы узнали, что Григорьев арестован. В тот же день во 2-й дивизии был собран митинг, где во всеуслышание объявили, что командир корпуса „оказался врагом народа“.

„Оказался“ — это было в то время своего рода магическое слово, которое как бы объясняло все: жил, работал — и вот „оказался“…

На митинге было предоставлено слово и мне. Я сказал, что знаю товарища Григорьева более четырнадцати лет. За это время мы вместе боролись с антипартийными уклонами. Никаких шатаний у Григорьева в вопросах партийной политики не было. Это — один из лучших командиров во всей армии. Если бы он был чужд нашей партии, это было бы заметно, особенно мне, одному из ближайших его подчиненных в течение многих лет. Верю, что следствие разберется и невиновность Григорьева будет доказана.

Выступавшие после меня ораторы подчеркивали чрезмерную, как они говорили, придирчивость Григорьева, то есть его деловую требовательность, и выискивали недостатки в его работе. Мой голос как бы потонул в этом недобром хоре.»

Поясняю, в чем странность: командиром дивизии был сам А. В. Горбатов, митинг мог собраться только с его разрешения, а не сам собой. Правильно? А дальше еще интереснее, Александр Васильевич заступился за своего командира, но подчиненные самого Горбатова с этим не согласились. Только такой вывод можно сделать. Но это не единственный вывод, критика в отношении Григорьева после заступничества командира дивизии со стороны подчиненных Горбатова может свидетельствовать, что сам комдив авторитетом в дивизии не пользовался, его подчиненные его мнению не доверяли. Либо все подчиненные Горбатова были трусливыми гнидами, которые гнулись под линию партии. Один Горбатов — орел, остальные змеи подколодные. Дивизия и правда была очень странная, один из командиров полков подарил вскоре после этого митинга своего коня особисту. Горбатов его отчитал очень примечательно:

«Вы, по-видимому, чувствуете за собой какие-то грехи, а потому и задабриваете особый отдел?»

На блатном жаргоне это звучит примерно так: ты, сука, этим подхалимажем всех нас спалишь!

Закономерно, что такого комдива с должности сняли и у партийной организации штаба дивизии доверия к Горбатову не было, его из партии исключили:

«Меня отчислили в распоряжение Главного управления кадров Наркомата обороны.

Все мои попытки отстоять себя в окружной парткомиссии оказались безуспешными. Посоветовавшись с женой, мы решили уехать из Староконстантинова в Москву. Прибыв туда, мы на первых порах устроились в гостинице ЦДКА. После того как пришли наши вещи, мы их сдали на склад НКО, а сами с разрешения Главного управления кадров уехали в Саратов к родителям жены, так как жить в гостинице нам было не по карману.»

Вот только мы наталкиваемся на умолчание причины отъезда в Москву. Мне в голову приходит только одна: в Москве была у Горбатова «крыша» и он рванул туда решать свой вопрос, а пока вопрос решался, решил временно перекантоваться у тестя.

Видимо, крыша помогла, потому что через несколько месяцев, в марте 1938 года парткомиссия Главного политуправления восстановила его в партии и он был направлен заместителем к Г. К. Жукову, командиру 6-го кавалерийского корпуса, в Белорусский военный округ. «Крыша» переводом в другой округ наверняка помогала Горбатову затеряться среди командных кадров, наверняка, там не только «крыша» была, но еще и подельники, которые заботливо помогали бывшему комдиву.

Помогло не надолго.

«В сентябре кладовщик штаба корпуса напомнил мне, чтобы я получил причитающееся по зимнему плану обмундирование; когда же я прибыл к нему на другой день, он со смущенным видом показал мне телеграмму от комиссара корпуса Фоминых, находившегося в это время в Москве: „Воздержаться от выдачи Горбатову планового обмундирования“. Вслед за этой странной телеграммой пришел приказ о моем увольнении в запас…

15 октября 1938 года я выехал в Москву, чтобы выяснить причину моего увольнения из армии. К Наркому обороны меня не допустили. 21 октября начальник ГУКа Е. А. Щаденко, выслушав меня в течение двух-трех минут сказал: „Будем выяснять ваше положение“, а затем спросил, где я остановился.

Днем я послал жене телеграмму: „Положение выясняется“, а в два часа ночи раздался стук в дверь моего номера в гостинице ЦДКА. На мой вопрос: „Кто?“ — ответил женский голос:

— Вам телеграмма.

„Очевидно, от жены“, — подумал я, открывая дверь. Но в номер вошли трое военных, и один из них с места в карьер объявил мне, что я арестован. Я потребовал ордер на арест, но услышал в ответ:

— Сами видите, кто мы!

После такого ответа один начал снимать ордена с моей гимнастерки, лежащей на стуле, другой — срезать знаки различия с обмундирования, а третий, не сводя глаз, следил за тем, как я одеваюсь. У меня отобрали партийный билет, удостоверение личности и другие документы. Под конвоем я вышел из гостиницы. Меня втолкнули в легковую машину. Ехали молча. Трудно передать, что я пережил, когда меня мчала машина по пустынным ночным улицам Москвы.»

Чекисты того времени в оперативной работе шарили. Сделали всё грамотно. Первый раз Горбатов выскользнул из их рук на Украине, когда улизнул с помощью своих друзей в Белоруссию. Но там они уже понимали, с кем имеют дело, сначала допустили утечку информации с помощью комиссара Фоминых и кладовщика о том, что за Горбатовым идет охота, потом уволили, дали время посуетиться. Думаю, что чекистов интересовали друзья этого кадра, им было интересно, к кому он побежит за содействием. И они его вели в Москве. По всей видимости, «крыши» уже не было. Ее уже взяли. Поэтому Горбатов в панике стал ломиться к наркому, а потом к Е. А. Щаденко. Ефим Афанасьевич человек удивительной биографии, мужества невероятного, выдающийся организатор, настоящий ворошиловец, был прямолинейным, что многими воспринималось как грубость, но отзывчивым и заботливым к тем, кто этого был достоин, поступил с Горбатовым, если самому Александру Васильевичу верить, цинично и подло — сдал его чекистам. А если немного подумать, то можно сделать вывод, что Горбатов был фигурой в какой-то оперативной комбинации, Щаденко об этой комбинации знал и чекистам помогал.

Дальше началось следствие. Только в чем обвинялся Горбатов, он так и не написал. Казалось бы, абсурдное обвинение было бы дополнительным доказательством его невиновности, формулировку этого обвинения обязательно нужно было довести до читателя, но нет. Автор этого не сделал. Умолчал. Наверно, обвинение звучало так, что это для «жертвы режима» было неудобным. Да и само следствие описано очень странно. Оно заключалось только в требовании следователей что-то подписать. Что именно — неизвестно. Все допросы были и не допросами вовсе, а только требованием следователя: подпиши, гад такой!

Александр Васильевич, несмотря на то, что его избивали зверски… Как-то после таких строк:

«Приблизительно через час, увидев, что я не пишу, следователь сказал:

— Ты плохо себя повел с самого начала. Жаль! Ну, что ж, подумай в камере.

Два дюжих охранника, скрутив мне руки назад, водворили меня в камеру», —

его мемуарам совсем перестаешь верить. Обычное нагнетание ужаса. Аж два охранника зачем-то ему руки крутили, когда из кабинета следователя выводили. Наверно, он сам из кабинета выходить отказывался, пел «Марсельезу» и табуретом следаку угрожал.

А суд был вообще очень странным, но именно так потом это рисовали сочинители ранга Солженицына:

«За столом сидели трое. У председателя, что сидел в середине, я заметил на рукаве черного мундира широкую золотую нашивку. „Капитан 1 ранга“, — подумал я. Радостное настроение меня не покидало, ибо я только того и хотел, чтобы в моем деле разобрался суд.

Суд длился четыре-пять минут. Были сверены моя фамилия, имя, отчество, год и место рождения. Потом председатель спросил:

— Почему вы не сознались на следствии в своих преступлениях?

— Я не совершал преступлений, потому мне не в чем было и сознаваться, — ответил я.

— Почему же на тебя показывают десять человек, уже сознавшихся и осужденных? — спросил председатель.

У меня было в тот момент настолько хорошее настроение, и я был так уверен, что меня освободят, что осмелился на вольность, в чем впоследствии горько раскаивался. Я сказал:

— Читал я книгу „Труженики моря“ Виктора Гюго. Там сказано: как-то раз в шестнадцатом веке на Британских островах схватили одиннадцать человек, заподозренных в связях с дьяволом. Десять из них признали свою вину, правда не без помощи пыток, а одиннадцатый не сознался. Тогда король Яков II приказал беднягу сварить живьем в котле: навар, мол, докажет, что и этот имел связь с дьяволом. По-видимому, — продолжал я, — десять товарищей, которые сознались и показали на меня, испытали то же, что и те десять англичан, но не захотели испытать то, что суждено было одиннадцатому.

Судьи, усмехнувшись, переглянулись между собой. Председатель спросил своих коллег: „Как, все ясно?“ Те кивнули головой. Меня вывели в коридор. Прошло минуты две.

Меня снова ввели в зал и объявили приговор: пятнадцать лет заключения в тюрьме и лагере плюс пять лет поражения в правах…

Это было так неожиданно, что я, где стоял, там и опустился на пол.»

Судя по приговору, никто Горбатова в участии в заговоре не обвинял. Иначе его расстреляли бы. Вменяли ему контрреволюционную агитацию. Попал он под следствие за длинный язык, но… Если судить по описанию поведения во время «тройки», он так ничего и не понял. Во время суда начал болтать о пытках, а не потребовал очной ставки с теми, кто его мог оговорить. Значит, этот подследственный, если его оправдать, выйдет на свободу и продолжит свою контрреволюционную агитацию, на каждом углу брякая языком, как всех в тюрьмах следователи пытают. Но, уверен, соврал Горбатов о своем поведении на суде. Врал он всю жизнь вдохновенно. И окружающих марал грязью, выставляя себя борцом за правое дело. Оцените сами, на Лубянке в камере с ним сидел комбриг Б., который подписал признательные показания, дал показания на своих знакомых и сослуживцев, и Горбатову советовал поступить так же. Но когда Александра Васильевича освободили, он решил навестить жену Б., чтобы рассказать ей о муже. Пришел по адресу, открылась дверь:

«…моему величайшему изумлению, я увидел его самого в генеральской форме. Это было так неожиданно, что в первый момент я потерял дар речи.

Мы, конечно, были рады видеть друг друга на свободе. Но я никак не мог понять, как он оказался дома? Он рассказал, что, после того как меня вызвали из камеры с вещами, его еще некоторое время подержали в Лефортовской тюрьме, а затем отпустили.

Уйдя от него, я долго не мог привести свои мысли в должный порядок. Что обвинения против него ложные, в этом я всегда был уверен. Но обстоятельства его освобождения сбивали с толку. Человек когда-то служил офицером в царской армии, напрасно обвинил себя, обвинил других — и вскоре был освобожден из тюрьмы без суда. А меня, бедняка по происхождению, которого выучила и подняла на такую высоту Советская власть, не подписавшего ложных показаний, осудили и сослали на Колыму…»

После этого совсем не хочется верить генералу Горбатову. Либо следствие и суд «тройки» были объективными, и признание подследственного и подсудимого большого значения не имели, главным были доказательства преступной деятельности, а Горбатов о том, как его судили набрехал. Либо он набрехал о себе и о Б. Это он признался, а не Б… Кстати, К. К. Рокоссовский на следствии признательных показаний не давал, поэтому дело в отношении его было следователем прекращено…

* * *

Но главное все-таки, что ценные военные кадры были репрессированы, армия их лишилась, многострадальный будущий генерал Горбатов даже в лагере на Колыме плохо спал, всё думу думал о том, в каком тяжелом положении РККА оказалась без него. После освобождения, когда он отдохнул и поправил здоровье в санатории, предстал Александр Васильевич перед новым наркомом, С. К. Тимошенко, только вот Семен Константинович не стал радоваться до слез такому опытному кадровому пополнению, армия менялась стремительно, поэтому командный опыт Горбатова был устаревшим. Да он еще и в кавалерию отказался возвращаться, хотя до ареста кавалерийской дивизией командовал, был кадровым кавалеристом. И опять умолчания у него:

«— Снова в конницу или в другой род войск?

— Нет, в конницу не пойду. С большим удовольствием пойду в стрелковые соединения.

— Пойдете пока на должность заместителя командира стрелкового корпуса, чтобы оглядеться и ознакомиться со всякими новшествами. А там видно будет.»

Нарком даже не поинтересовался почему он не хочет в конницу? Ну это вряд ли. Задать такой вопрос было естественным, Тимошенко почти автоматически его задал бы. А чего Горбатов так категорически не желал возвращаться в кавалерию, а стал в пехоту рваться? Кавалерия — род войск более маневренный, обладающий большей огневой мощью и ударной силой, чем стрелковые части, и конницей намного сложнее командовать, чем пехотой. Именно там опытные командиры и нужны. Как то нелогично получается, в лагере человек переживает за состояние командования, а как только ему предлагают выбор, он сразу начинает «съезжать», ему сразу по душе становиться более легкая должность.

Ну и дальше Горбатов продолжает ту же нудную песню про то, как не хватает опытных кадров. Началась война, его корпус перебрасывается к фронту, в пути:

«Узнав от командиров, что многие призванные из запаса, плохо знакомы с новым оружием, я дал указание, чтобы в пути проводили с ними занятия, а на длительных остановках, которых в пути было много, мы организовали даже стрельбы боевым патроном.»

Ай-ай-ай, какой ужас! Запасники с новым оружием стрелкового корпуса плохо знакомы! Наверно, новые модификации трехлинеек и пулеметов «Максим» поступили на вооружение. И гранаты неизвестных систем.

Дальше действительность оказалась еще суровей, под Витебском прикрывавший фланг корпуса полк соседнего подразделения начал отход. Горбатова командир корпуса послал туда разобраться, Александр Васильевич нашел командира полка, который не справился с командованием, не смог остановить полк, но остался на передовой в готовности погибнуть, командир полка тоже из запаса оказался:

«На его груди красовались два ордена Красного Знамени. Но, недавно призванный из запаса, он был оторван от армии много лет и, по-видимому, совершенно утратил командирские навыки. Верно, он действительно был способен умереть, не покинув своего поста. Но кому от этого польза? Было стыдно смотреть на его жалкий вид.»

Можно подумать, что запасники воевать пошли из-за того, что кадровых командиров перестреляли, да в лагеря отправили, именно так всё у Горбатова представлено. Он ни слова не написал о том, что армия меньше чем за два года из кадрово-территориальной численностью в 800 тысяч, выросла до 3 млн. И опытных командиров, кадровых, на эту армию все-равно не хватило бы. Почти в четыре раза больше командиров полков требовалось, чем их служило, взять командиров можно было из запаса. Готовить же их в запасе должны были эти горбатовы. Это к ним призывали запасников на сборы. Отсутствие должной подготовки запасников — это срыв мобилизации, часть плана подставить Красную Армию под разгром. Именно то, что заговорщикам и вменялось следствием, за что они и приговорены были.

Летом 41-го года Александр Васильевич насовершал геройских подвигов, если верить его словам, был ранен в ногу, после госпиталя десять дней проболтался в резерве в Москве, потом его послали… на курсы для высшего комсостава… Человек до войны два года дивизией командовал, войну в должности зам. командира корпуса встретил — какие еще к черту курсы? Кто его туда послал? Через месяц, после окончания курсов, его направили не на фронт, где истребленных Сталиным и Ворошиловым командиров не хватало, а в Омск, заниматься формированием частей.

И Горбатов уже даже жену туда отправил в надежде, что она будет под боком. Но тут случилась неприятность. В Москве он встретил Вильгельма Пика, лидера немецких коммунистов, с которым был знаком еще до войны, над его дивизией шефствовала Коммунистическая Партия Германии. И в дружеской беседе рассказал ему откровенно, как воевал и что на фронте в начале войны видел. Видно, рассказал очень много интересного, потому что Пик позвонил Л. З. Мехлису и посоветовал выслушать Горбатова, так как информация Горбатова может быть очень интересной.

И тут стало совсем интересно:

«Через сутки, в час ночи, в дверь моего номера в гостинице в ЦДКА постучали, а когда я открыл ее, в номер вошел, как в ночь ареста в 1938 году, офицер НКВД и сообщил, что меня вызывает Мехлис и он может меня проводить к нему. Трудно описать мое состояние, когда я ехал в машине по пустым улицам ночной Москвы.

Увидев меня, Мехлис повышенным тоном спросил:

— Почему действуете в обход? Почему не обратились прямо ко мне?

Не дав мне времени ответить, присутствовавший здесь же Щаденко добавил:

— По-видимому, его мало поучили на Колыме.

Не ожидавший такой встречи, я на минуту растерялся, а потом доложил о своем давнишнем знакомстве с Вильгельмом Пиком. Отвечая на дополнительные вопросы, пересказал содержание нашего разговора. Рассказал и о том, что получил назначение и Омск. В обращении со мной Мехлиса и Щаденко все время чувствовалась угроза, а когда Мехлис, отпуская меня, отменил поездку в Омск и приказал положить на стол командировочное предписание, в моей голове был уже полный сумбур…»

Думаю. Что слова Ефима Афанасьевича Щаденко Горбатов не переврал, но фразу обрезал. Щаденко должен был ему еще напомнить, что Вильгельм Пик не только не командир, но и не военнослужащий РККА, хотя и немецкий коммунист, поэтому тому, кто ему растрепал про ситуацию на фронте с интересными подробностями, которые военной тайной могут оказаться, следует язык оторвать. Или повторить обучение на Колыме. И вместо напряженной работы в далеком тылу поблизости от теплого семейного очага, Горбатову пришлось ехать на фронт. К С. К. Тимошенко. Там ситуация с назначением опять повторилась, Тимошенко снова предоставил ему на выбор конницу или стрелковую часть:

«Ну, как у вас дело с ранением и с чего мы начнем, с конницы или со стрелковых войск? — спросил он меня.

— С ранением все обстоит благополучно, — ответил я, — а начать хотел бы со стрелковой дивизии, уж очень соскучился по самостоятельной работе.»

И снова отказ. Снова выбор более легкой должности. Со странной мотивировкой — «соскучился по самостоятельной работе», будто командир кавалерийской дивизии — несамостоятельная работа…

Начал «самостоятельную работу» Горбатов с того, что стал своей дивизией атаковать немцев, не ставя об этом в известность командующего армией. Благо, эти вылазки были мелкими и успешными, не только с рук сошло, даже благодарность получил. Но характеризует это Александра Васильевича как не очень грамотного командира. Недоучили его чему-то на курсах. 22 июня дивизию вывели в резерв, и состоялось новое назначение:

«Меня назначили инспектором кавалерии штаба Юго-Западного направления. Не могу сказать, чтобы это назначение мне нравилось. В коннице я прослужил двадцать восемь лет, этот род войск любил больше, чем какой-либо другой. Но с появлением авиации и танков, еще начиная с 1935 года, у меня появилось сомнение в роли, которую конница сыграет в будущей войне, особенно на Западном театре. Именно поэтому перед самым началом войны я и высказал желание служить в общевойсковых соединениях. Первый год войны подтвердил мою мысль.»

Горбатов, ну зачем же так врать безбожно было? Именно первый год войны и подтвердил, что конница еще очень и очень актуальна, одни кавалеристы Доватора чего стоили! Менять кавалерию на пехоту с мотивировкой, что танки лучше — это совсем уж бессовестно. У меня сложилось стойкое впечатление, что этот легендарный генерал и от наиболее серьезных и опасных назначений всеми силами увиливал, и пытался даже в тылу, в Омске отсидеться, но Мехлис этой мечте не дал осуществиться.

В конце концов получил он свою пехотную дивизию, потом дорос до командующего армией. Что характерно, его армию предпочитали использовать на второстепенных направлениях, вот так постоянно складывалось. Не любили Горбатова его командиры, в том числе и К. К. Рокоссовский, который написал с издевательской иронией:

«Горбатов и в быту вел себя по-суворовски — отказывался от всяких удобств, питался из солдатского котла.»

В известном фильме «Генерал», в котором роль Горбатова исполнил Гостюхин есть ситуация с лесом для шахтеров Донбасса, сам Александр Васильевич в своей книге оставил об этом схожие воспоминания, особенно там интересны, в связи с характеристикой Рокоссовского, такие строки о прибытии делегации шахтеров за лесом:

«Я усадил их на табуретки, пригласил к себе члена Военного совета генерала Коннова, предложил делегатам закурить (сам я никогда не курил, но для особо симпатичных посетителей у меня всегда имелась пачка хороших папирос), попросил жену — она сопровождала меня по фронтовым дорогам — приготовить нам чай и завтрак.

Когда пришел товарищ Коннов, я познакомил его с представителями Донбасса — двумя рабочими и инженером, пригласил всех в столовую, познакомил там „повариху“ — мою жену — с гостями, предложил ей зачислить их на довольствие, включая 100 граммов „жидкого топлива“.»

Это по-суворовски. Таскать за собой по фронтам жену, которая готовит обед, это — по-суровоски. «Питался из солдатского котла». Константин Константинович иногда позволял себе иронию убийственную… И вообще, командир, даже если это целый командующий армией, который таскает в обозе жену и живет с ней на глазах подчиненных, которые от семей оторваны и такой возможности не имеют, называется мудаком. Каким бы способным генералом он не был, он — мудак.

еще немного из «Ворошилова»

4 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/04/

Не случайно фигура Горбатова активно использовалась Н. С. Хрущевым для клеветы на Сталина. Еще на 20-м съезде он высказывался:

«А ведь до войны у нас были превосходные военные кадры, беспредельно преданные партии и Родине. Достаточно сказать, что те из них, кто сохранился, я имею в виду таких товарищей, как Рокоссовский (а он сидел), Горбатов, Мерецков (он присутствует на съезде), Подлас (а это замечательный командир, он погиб на фронте) и многие, многие другие, несмотря на тяжелые муки, которые они перенесли в тюрьмах, с первых же дней войны показали себя настоящими патриотами и беззаветно дрались во славу Родины. Но ведь многие из таких командиров погибли в лагерях и тюрьмах, и армия их не увидала.»

Мерецков и Рокоссовский на эту удочку не попались, клеветать на своего Главнокомандующего они категорически отказались. Горбатов же это делал с удовольствием. Примечательно упоминание, наряду с другими, фигуры Кузьмы Петровича Подласа. Очень примечательно. Именно судьба К. П. Подласа и свидетельствует о том, что вся эта грандиозная ложь о том, что К. Е. Ворошилов допустил избиение командных кадров РККА озверевшими чекистами является бессовестной выдумкой. Благодаря тому, что приговоры и следственные дела в отношении этих горбатовых куда-то испарились, либо их боятся рассекречивать (они могут быть только секретными) и публиковать, публике и можно вешать на уши лапшу о честных коммунистах-командирах, не доехавших до фронта, вещать бред, что чекисты накручивали почем зря своим жертвам участие в заговорах и шпионаж.

22 апреля 1939 года приказом К. Е. Ворошилова № 049 был объявлен приговор Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР от 29–31 марта 1939 г. по делу бывшего командующего 1-й (Приморской) армией комдива Подласа К. П., бывшего члена Военного совета той же армии бригадного комиссара Шуликова М. В. и бывшего начальника штаба той же армии полковника Помощникова А. И. Посмотрим, что предварительное и судебное следствие нашло за К. П. Подласом и его подельниками:

«Комдив Подлас, бригадный комиссар Шуликов и полковник Помощников, располагая данными как от наших разведывательных органов и сообщений пограничников, так и из официальных сообщений о наглых угрозах японского посла Сигемицу о подготовке вторжения японских войск на советскую землю с целью захвата высот западнее озера Хасан, в частности высоты Заозерной, и зная о крупном стратегическом значении высоты Заозерной, господствовавшей на всем угрожаемом районе, не приняли должных мер к немедленному укреплению высоты Заозерной и занятию ее достаточными по своей численности частями Красной Армии… Комдив Подлас и бригадный комиссар Шуликов проявили преступную бездеятельность и нераспорядительность в деле приведения в полную боевую готовность частей этого корпуса. Отдав приказ о приведении в боевую готовность 40 сд и других частей, входящих в состав 39 ск, Военный совет армии в лице командующего Подласа и члена Военного совета Шуликова и начальник штаба армии Помощников не только не дали никаких приказов и указаний начальникам отделов армии, но даже не приняли никаких мер к оповещению начальников отделов армии о приведении в боевую готовность частей корпуса. Начальник отдела связи армии Новицкий узнал о том, что 39 ск приводится в боевую готовность не от командования армии, а от начальника связи корпуса, и то с большим опозданием, когда корпус уже двинулся в поход. В результате всего этого командование армии не знало местонахождения воинских частей и не имело бесперебойной связи с отдельными частями, которые направлялись в район боевых действий. Военный совет армии в лице Подласа и Шуликова и начальник штаба армии Помощников проявили полную бездеятельность в подборе кадров для укомплектования штаба и отделов армии… Военный совет армии в лице комдива Подласа и бригадного комиссара Шуликова и начальник штаба армии полковник Помощников в разгар решающих боев за высоту Заозерную этими боями не руководили, и японским интервентам удалось закрепиться на захваченной ими высоте Заозерной. Во время разговора по прямому проводу 1 августа 1938 г. с Народным комиссаром обороны и руководителями Правительства Подлас сознательно обманывал, заявляя, что он принимает все необходимые меры для уничтожения японских интервентов, захвативших часть советской территории. При этом разговоре Подлас дал ложные сведения о расположении японских войск на советской земле. Все это происходило в присутствии члена Военного совета Шуликова, который ничего не предпринял, чтобы помешать ложной информации Подласа… Преступное бездействие Подласа, Шуликова и Помощникова привело к тому, что японским интервентам удалось захватить и временно закрепиться на высоте Заозерной и для изгнания их с советской территории понадобилось сосредоточение и введение в бой крупных сил и боевых средств…»

Впечатляет? К этому еще нужно добавить, что совсем недавно умер в тюрьме В. Блюхер, начальник этих военных, которому шили шпионаж в пользу Японии, участие в право-троцкистском заговоре, казалось бы, сама судьба решила стать Подласу японским шпионом и быть за это расстрелянным. Первая мысль у, решивших выслужиться перед начальством, чекистов была бы представить действия Подласа как результат шпионажа и заговора, дело громкое получилось бы, ордена можно было бы за раскрытие агентурной сети и кубла заговорщиков получить. Вместо этого приговор:

«Признавая Подласа, Шуликова и Помощникова виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 193-17, п. „а“ Уголовного кодекса РСФСР, Военная коллегия Верховного Суда Союза ССР

ПРИГОВОРИЛА:

1. Подласа Кузьму Петровича лишить военного звания „комдив“ и подвергнуть лишению свободы в исправительно-трудовых лагерях сроком на пять лет с поражением в политических правах на три года.

Принимая во внимание тяжесть преступлений, совершенных Подласом, на основавши ст. 33 Уголовного кодекса РСФСР войти с ходатайством в Президиум Верховного Совета Союза ССР о лишении Подласа ордена Ленина, двух орденов Красного Знамени и медали „XX лет РККА“.

2. Шуликова Михаила Васильевича — к лишению свободы сроком на два года без поражения в политических правах.

3. Помощникова Александра Ивановича — к лишению свободы сроком на три года без поражения в политических правах.

Принимая во внимание, что: 1) Шуликов в должности члена Военного совета армии состоял непродолжительное время, 3 августа 1938 г. заболел и находился на излечении до окончания боевых действий, а также что он чистосердечно признал свою вину на суде и 2) Помощников имел боевые заслуги по выполнению специальных заданий Правительства, а также его недостаточный опыт по работе в штабах крупных войсковых соединений — определенную им меру наказания считать условной с испытательным сроком: Шуликову в один год и Помощникову в два года.

Срок лишения свободы Подласу исчислять с 29 марта 1939 г.

Приговор окончательный и кассационному обжалованию не подлежит.»

Вместо подрасстрельных статей — 193-17 «а»:

Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе лица начальствующего состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии, если деяния эти совершались систематически, либо из корыстных соображений или иной личной заинтересованности, а равно если они имели своим последствием дезорганизацию вверенных ему сил, либо порученного ему дела, или разглашение военных тайн, или иные тяжелые последствия, или хотя бы и не имели означенных последствий, но заведомо могли их иметь, или были совершены в военное время, либо в боевой обстановке, влекут за собой лишение свободы на срок не ниже шести месяцев…

Даже пункт «б» не стали им вменять, по которому санкцией вышка была предусмотрена.

А еще через год К. П. Подлас был амнистирован! За всё, к чему привели последствия его бездействия и халатности, наказание — 1 год! Уложите это в голове рядом с расстрелами подельников Тухачевкого. Рядом с тем, как описал следствие и суд над собой Горбатов. Так чекисты фабриковали дела на врагов народа или эти враги существовали в реальности, преступления их были настолько тяжкими, что даже преступное оставление японцам части территории СССР рядом с их деятельностью было пустяком?…

* * *

Разгадку событий 1937–1938 годов, в разрезе репрессий против военных кадров РККА, найти очень просто, если вы знаете и понимаете учение Маркса. С. Е. Кургинян проповедует о том, что КПСС марксизм упрощал, поэтому он начал его «усложнять», вливая в него метафизику и буржуазную социологию. Со временем, когда сторонники «Сути времени» поймут, в какую ловушку их заманили, Кургиняну лицо разобьют в кровь и станет его портрет похожим на изделие художника-модерниста. У КПСС, которая тянула страну в реставрацию капитализма, намерений ни упрощать, ни усложнять, тем более намерений посвящать советских граждан в «тайны» марксизма не было. Марксизм оппортунистическая партия просто опошлила, извратила, превратила в блевотную жвачку и это изделие подсунула народу. То, что марксизм — наука, знают все, но мало кто понимает, что он — наука. Мало кто понимает, что сделал Маркс. Эту науку завалили сверху томами «исследований», превратили в талмудистику. Суть же открытия гениального немецкого философа и политэконома элементарно проста, он обнаружил в меняющихся общественно-экономических формациях общие повторяющиеся явления, вывел законы, объясняющие эти явления и, пользуясь этими законами, спрогнозировал дальнейшее развитие человеческой цивилизации. Обычный научный метод, который используется в любой науке: физике, химии, биологии…, — но только Маркс первым применил этот метод при исследовании человеческого общества. До него такие попытки были, наука уже вырастала из клерикальных штанов, но они были похожи на исследования алхимиков. Как алхимия явилась предтечей химии, так и «три источника» явились предтечей марксизма. Фактически, Маркс в общественных науках сделал то же самое, что и Менделеев в химии. Он превратил социологию, политэкономию, философию в науки из «алхимии».

Вот повторяемость явлений в общественно экономических формациях и нужно учитывать при изучении советского периода России. Да ее и учитывают противники коммунизма, они марксизм знают, принимать их отрицание классового учения на веру глупо. Думаете, случайно оживление левого движения в России в наше время сопровождается вбросами о Великой французской революции, как о результате еврейского заговора? Более, того особо бессовестные даже английскую революцию этим же объясняют на основании писем голландских евреев Кромвелю. Люди клюют на эту ерунду, Кромвель же знаковая фигура для английской революции, значимость фигуры отсекает стремление поинтересоваться его биографией, он одним из заметных лидеров английской буржуазии стал уже в ходе революции, но ему не принадлежит роль ее организатора.

Вся эта муть о еврейском следе в русской революции — копирование роялистской пропаганды времен английской и французской революций. Отсюда же, из этого копипаста, и волна о «кровавых большевиках», как повтор пропаганды бежавших из Франции роялистов о зверствах якобинцев.

Сходств между процессами в революционной буржуазной Францией, оказавшейся во враждебном окружении феодально-монархических государств, и процессами в социалистическом СССР в окружении враждебных буржуазных государств — настолько много, что можно подозревать мистику в этом, если не знать марксизма.

В конце концов, и молодой артиллерийский офицер Буонапарт был классическим типом военспеца в революционной армии. Не случайно же опасностью бонапартизма так было озабочено советское руководство еще начиная с выступления эсера Муравьева. Вплоть до изгнания Г. К. Жукова из армии бонапартизм был пугалом.

Со времени 20-го съезда КПСС прижилось отношение к Тухачевскому и его подельникам, как к политически нейтральным фигурам, занятым только вопросами военного строительства. Народу внушали мысль, что обвинение «героев Гражданской войны», проливавших кровь за Советскую власть в намерении реставрировать капитализм — дикий абсурд, результат паранойи Сталина. Французы еще в начале 19-го века увидели, как их генералы, ставшие потом маршалами в армии Наполеона, выходцы из простонародья, проливавшие кровь в рядах революционной армии за идеи равенства и братства, становились герцогами, со всеми причитающимися атрибутами к этому феодальному титулу.

Но прав был Владимир Ильич Ленин, написавший в «Что делать?», что история повторяется в виде фарса, если примазавшийся к Великой французской революции Наполеон заставлял монархов Европы считать себя императором силой оружия, то русские наполеончики в лице тухачевских-уборевичей-гамарников выпрашивали себе статус «равноправных партнеров» у европейского капитала опускаясь до банального шпионажа.

* * *

А наших левых поразил вирус стеснительности, точнее, они сами себе его впрыснули, испугавшись волны «патриотизма», им стало неудобным признавать революционность Сталина, сегодня модно из него изображать государственника. Причем, бог его знает, что они имеют ввиду под государственником, для них государство стало высшей ценностью вне зависимости от типа государства. Купившись на «патриотизм», они не могут открыто признать, что Сталин среди ленинской гвардии был самым активным разрушителем буржуазно-феодального Российского государства. Эту же стеснительность начинают распространять и на В. И. Ленина, появились утверждения, что Ленин не виновен в развязывании гражданской войны. В развязывании этой войны сегодня почти все левые обвиняют свергнутые правящие классы Российской Империи. Только это неправда, мягко говоря, гражданскую войну партия большевиков и начала, в этой войне произошла смена правящего класса. Свергнутые же в результате этой войны буржуи пошли на национальное предательство, выступая в роли коллаборационистов на стороне интервентов. Вот эту войну, когда интервенция использовала ресурсы свергнутых, Ленин и называл потом гражданской войной, чтобы не допускать объявления состояния войны со всем «мировым сообществом».

Тоже самое с репрессиями в отношении военных. Масса исследователей пытается масштаб этих репрессий представить, как незначительный. Это вообще неправда. Чистка была грандиозной, в результате ее была сметена почти вся верхушка РККА. Были смещены многие командиры округов, армий, корпусов, бригад, дивизий, полков. А уж сам Генштаб и его управления подверглись кардинальной чистке. Почти всё, внедренное Троцким в РККА, было выметено под метелку. Сказалось это на обороноспособности? Да, сказалось. Как сказалось? Интересный вопрос. Вот как сказались на промышленности абсолютно такие же процессы, когда масса старых, дореволюционных, кадров была заменена на выходцев из технической и промышленной интеллигенции, воспитанной и выращенной Советской властью? Молодые сталинские наркомы — это стало маркой сталинской экономики, экономики суперуспешной.

Молодые ворошиловские полководцы стали маркой Красной Армии, самой победоносной армии в новейшей истории человечества.

Сразу после вскрытия «бонапартистского» заговора в РККА Климентом Ефремовичем 9–10 июня 1937 года было проведено совещание актива центрального аппарата НКО СССР. Стенограмма этого совещания — это нечто. Жаль, что в то время аудио-видео-техника не позволяла сохранить для потомков это действо в его полном оригинале. Путин со всеми его «мочить в сортире» отдыхает. Климент Ефремович оторвался по полной, афористичность многих его высказываний может по праву составить классику сатиры и юмора. Чего только стоит его ремарка по поводу того, как он учил Шапошникова и Егорова работать в Генштабе. Да-да, непревзойденный генштабист Борис Шапошников был учеником Ворошилова. Это Климент Ефремович ему объяснял, что начальник Генштаба — это мозг, а не подписант документов. Это Климент Ефремович ему советовал на службе думать, а не быть белкой в бюрократическом колесе. Начальник Генштаба, как выразился Ворошилов, пусть хоть на службе «Александра Македонского» читает, хоть целыми днями пусть лежит на диване «по-английски» ноги на стол водрузив, от него требуется решение, а не подписанные документы. «Школа Шапошникова»! Нет никакой школы Шапошникова, есть школа Ворошилова. Борис Николаевич был талантливым учеником Ворошилова, и Академия Генштаба после советско-финской войны стала носить не имя ученика, а имя учителя.

А самое главное, что понимали и Сталин, и Ворошилов — стаж нахождения в должности свидетельством профессионализма не является!..

* * *

На том совещании было озвучено и как НКВД вышел на следы заговора военных, всё очень просто, Ежов начал расчищать конюшни после Ягоды, вылезли заговорщики в НКВД, связанные с троцкистами, и уже от них нити привели к военным. Все-таки Климент Ефремович был членом Политбюро, он в курсе и работы НКВД был. У нас распространена ставшая почти официальной версия, что документы о сотрудничестве Тухачевского и компании с немцами абвер передал чехам, а те уже — Сталину. Сталин поверил и выкосил военную элиту. Даже прохвост Шелленберг об этом в мемуарах написал. Если кто верит прохвостам, то это его личные проблемы, только вся история с документами, полученными от чехов, явно попахивает троцкистской провокацией, использованной, чтобы обвинить Сталина и Ворошилова в уничтожении командных кадров перед войной по наивной доверчивости и маниакальной подозрительности. Якобы, Гитлеру они верили больше, чем своим же военным, героям Гражданской войны.

Климент Ефремович винил и себя в том, что столько лет рядом с ним работали враги, а он этого не замечал. Честно говорил присутствующим, что в этом и его вина есть. Но это от гипертрофированной самокритичности. Его секретарь привел сведения о том, сколько документов в сутки проходило через наркома Ворошилова, одних входящих — 6000. Писем — 400. На все письма давались ответы либо лично Климентом Ефремовичем, либо через канцелярию, но тоже под его контролем. Представляете объем? Это настоящая бюрократическая мясорубка, тут уж не до поиска шпионов в своем окружении. Разумеется, объем документов был связан не с забюрократизированностью наркомата, а с тем, что строительство вооруженных сил шло в авральном режиме, сумасшедшими темпами, ежедневно нужно было принимать колоссальное количество решений и по военному образованию, и по строительству объектов, по кадровым вопросам, по вопросам вооружения и отмобилизования. Такой объем документации как раз и свидетельствовал о темпах и масштабах этой работы. И справиться с ней мог только человек, чьи способности заходили за рамки гениальности. Утверждают, что Сталин обладал такими способностями, что в день мог прочесть 250–300 страниц печатного текста. Это утверждают какие-то бакланы, читающие любовные романы по складам. 250–300 страниц — это для нормально читающего человека максимум на три часа. Конечно, для историка-профессора, у которого на кафедре в подчинении десяток кандидатов с доцентами, 300 страниц — это он устанет очень сильно. Для руководителя масштабов Сталина и Ворошилова — утром в кабинете за чашкой чая размяться.

Если той исторической профессуре, которая носится с мыслями о необразованности Климента Ефремовича принести в кабинет 6000 документов, которые нужно хотя бы краем глаза глянуть. Да еще и резолюции на многих поставить, завизировать, то наш ученый после рабочего дня повесится на люстре в отчаянии от того, на какую каторгу он попал. А сталинские наркомы так годами работали. А добавьте еще к этим бумажным гималаям совещания, работу с людьми, выезды на объекты и многое другое и можете себе представить тот кошмар под названием «у меня есть власть».

Поэтому не будем соглашаться с Ворошиловым в том, в чем он сам себя винил. В конце концов, он не занимался оперативной работой у себя в наркомате, это обязанностью чекистов и было.

Но вот очень многое из того, что хотели сделать с армией тухачевские как раз Ворошилов и предотвратил. Примеры он приводил, вот два из них, первый:

«…вы все здесь — и Александр Ильич (А. И. Егоров — авт.), и т. Буденный, и ряд других товарищей, — о том, что идея Тухачевского, с которой он носился на протяжении ряда лет и которую он пытался навязать всем и каждому о необходимости создания малочисленной дивизии (многие из вас об этом хорошо осведомлены), — нам казалось, что это простое помешательство, что человек немножечко рехнулся на этом вопросе. А теперь оказывается, что это — сознательная акция со стороны врага. Он прямо считал, что дивизия в 7–8 тыс. чел. — это такая дивизия, которая будет способна в современной войне показать все свои военные качества, такая дивизия, которая только и будет служить на фронте серьезной силой. Всякие другие многочисленные дивизии, даже относительно многочисленные — 17–18 тыс., которые имеют теперь почти все европейские государства, малоподвижны, мало поворотливы, а поэтому небоеспособны и настолько, что мы предлагаем дивизию в 7–8 тыс. у нас в армии.

Одно время его начали поддерживать командующие. Дело дошло до того, что приняли решение о 10-тысячной дивизии, и несколько месяцев у нас это было. Потом мы все-таки сбили эту публику, добились 13–14-тысячной дивизии. Теперь и это оказалось мало. Дивизия в 14 тыс. — это не дивизия. 17–18 тыс. — вот минимум для современной дивизии, 17–19 тыс. людей, потому что современная дивизия, оснащенная серьезной техникой, малочисленная даже в 14–15 тыс., ничего собой не представляет.

Тухачевский считал, он прямо признается, и другие говорят, что дивизия в 7–8 тыс. чел., плюс громадная техника — это техника противнику, а люди — на тот свет. Это значит гибель такой дивизии.

В самом деле, если вы будете иметь, предположим, 60 орудий в дивизии, — а мы думаем их иметь немножко больше с полевыми пушками, без противовоздушной и противотанковой артиллерии, — если вы будете иметь, то количество пулеметов, которые вы сейчас имеете и будете иметь, и другую военную технику в виде минометов, гранатометов и пр., — конечно, вы никогда, ни при каких условиях не сможете гарантировать эту малочисленную дивизию от того, что она устоит, что она будет в состоянии эту технику эффективно использовать и не отдать ее врагу.

Мы видели в прошлом году с Александром Ильичом и другими товарищами нашу опытную дивизию в 14 тыс. чел. Я лично просто поразился. Людей нет. Есть только одна техника. А людей не видно. 14 тыс. чел. тонут за всевозможными орудиями, за пулеметами, минометами и т. д. Они просто исчезают, их нет. Эти господа добивались такой организации, и я бы не сказал, что безуспешно. Во всяком случае, в течение более 2,5 лет они нам морочили голову и тем самым срывали положительную работу.»

Красноречиво? И еще:

«…что имел в виду Тухачевский, когда написал большой доклад, по которому Борис Мих[айлович], тогда начальник Штаба РККА должен был отвечать в Правительство. Он нам навязывал идею иметь в строю в мирное время 50 тыс. танков и 40 тыс. самолетов. Тогда я просто говорил: „Если вы хотите разорить государство и оскандалить себя, вы организуете такое количество самолетов, такое количество танков в армии в мирное время. Если вы жалеете наше государство, мы на это идти не можем, потому что вообще мы имеем такую армию, какой ни одно государство сейчас не имеет, такое количество в строю самолетов и танков, какого ни одна армия не имеет. Это очень дорогое удовольствие, с одной стороны, а с другой стороны, это ненужная вещь. Конечно, во время войны армии будут развернуты до огромных размеров. Не исключено, что большие европейские армии, в Германии тоже, какие-нибудь крупные коалиции фашистские против нас будут иметь, наверное, десятки тысяч танков в строю, но это во время войны. И мы обязаны к этому готовиться, готовимся и подготовимся, я в этом не сомневаюсь. Но в мирное время это значит разорить государство и не подготовиться к войне. Это значит съесть все, что государство будет тебе давать с тем, чтобы быть голодным, когда наступит война“. Вот этот господин нам навязывал эту штуку. Слава Богу, мы его послали к черту и на эту глупость не пошли.»

По одному прожекту Тухачевский хотел оставить технику дивизий без пехоты, по другому — разорить на милитаризации экономику. Ворошилов понимал, что пока нет войны металл нужно пустить на строительство заводов и производство станков, на которых потом можно будет делать танки и самолеты во время войны. Тухачевскому это понимание было недоступно? Конечно, и он это осознавал, но если человек охапками передает секретные документы немцам, причем он это делал как до прихода к власти фашистов, так и при Гитлере, то о каком понимании можно вести речь? Да-да, многочисленные факты передачи секретных документов немцам Климент Ефремович озвучивал на совещании, более того звучали слова о том, что эти «герои Гражданской войны» столько документов продали, что даже цену на рынке шпионских услуг сбили и между собой из-за этого перегрызлись…

* * *

Совещание вообще очень интересным было, особенно в том плане, что многие военные после него пошли прицепом за тухачевскими на нары и под расстрел. Я уверен, что стенограмма этого действа чекистами была использована как основание для возбуждения уголовных дел. Взбешенный предательством доставшейся ему от Троцкого сволочи, Климент Ефремович на совещании, если выражаться точно, глумился над некоторыми своими подчиненными. Сам вскрывал факты их преступной деятельности, ставил вопросами в такое положение, что они только блеять могли.

Среди выступающих была два деятеля. Один военно-воздушный деятель по фамилии Базенков, второй — военно-морской по фамилии Орлов. Выступление Базенкова Климент Ефремович предварил рассказом, как расследовалась катастрофа двух гидропланов на Балтике. Катастрофа интересная, два самолета одновременно взлетели и на глазах многочисленных зрителей с интервалом в 40 минут один за другим упали на воду и разбились. Экипажи, 6 человек, погибли. Ворошилов послал этого Базенкова, начальника управления материально-технического обеспечения ВВС, расследовать катастрофу. Тот расследовал и доложил. Долго Клименту Ефремовичу втирал про элероны-лонжероны, в итоге выдал результат — самолеты разбились из-за того, что там такая конструкция, что если руль высоты встанет в определенное положение в условиях резкого изменения атмосферного давления при наличии «сухой паутины», то сразу придет кирдык. Короче, совпали неблагоприятные факторы. Конечно, сам Базенков старый ас, еще при царе летал на аэропланах, поэтому он в самолетах разбирается, это нарком — мужик-слесарь. Вот он наркома задурить военно-воздушной терминологией и хотел. Климент Ефремович ему сказал, что он всю эту галиматью насчет лонжеронов-элеронов не понимает, только его интересует: самолеты со дна Балтийского моря подняли? Оказалось, что нет, хотя там глубина была 25 метров. Интересное расследование катастрофы было? Расследовали катастрофу самолетов без наличия самих разбившихся самолетов. По приказу Ворошилова гидропланы подняли и тут оказалось, что никакая «сухая паутина» не причем. На обоих самолетах на рулевых тягах были расконтрены гайки и почти до конца свинчены, от вибрации они окончательно раскрутились и вот вся причина катастроф. Случайность? Сразу на двух гидропланах? Кого покрывал Базенков? В 1956 году Бориса Ильича Базенкова, расстрелянного в 1938 году, реабилитировали.

Военно-морской деятель Орлов, еще перед революцией окончивший школу мичманов, тоже военспец, на совещании приводил многочисленные факты о том, как он наблюдал и вскрывал вредительскую деятельность троцкистов на флоте, с ней, с этой вредительской деятельностью активно боролся, писал во все инстанции. Но троцкисты, которые сидели в наркомате обороны, его письма клали под сукно, не давали им хода. Гады! Подлецы! Очень сильно ударил Орлов своим выступлением по троцкистам. Но вот когда Климент Ефремович задал ему «коварный» вопрос: дорогой, а ты чего так бился, как Дон Кихот с ветряными мельницами и ни разу мне даже не позвонил? — то выступающий очень сильно смутился и промямлил, что он телефона наркома не знал. Климент Ефремович, уже жестоко стебаясь над военно-морским деятелем, еще спросил: у меня на столе 10 телефонов стоит и ты ни одного номера телефона не знал? Тому оставалось только твердить: простите, память плохая, номера забыл, звонить стеснялся. Фишка в том, что Владимир Митрофанович Орлов был заместителем самого Ворошилова по Морским силам. Зам. Ворошилова не знал номера телефона наркома?! Само собой, этого заместителя в 1938 году расстреляли, а в 1956 году реабилитировали…

* * *

Собственно, еще раз повторюсь, ситуация в наркомате у Ворошилова была не уникальной для страны тех лет, такие же акты саботажа и вредительства были распространены во всех отраслях народного хозяйства. И советское руководство отлично понимало природу этих явлений, одними репрессиями это нельзя было ликвидировать, требовалась масштабная замена кадров научно-технической интеллигенции и военных кадров.

Время вынужденного использования старых кадров, тянувших за собой все пороки старого общества, понимавших, что и их время уходит, они не смогут ужиться с новыми реалиями социалистического государства, уходило, страна обновлялась во всех сферах жизни, и Климент Ефремович говорил об этом на совещании актива:

«…нам нужно теперь учиться у молодежи. Вы посмотрите, какая это молодежь, какие комсомольцы и пионеры, вся эта публика, как она живет, сколько энтузиазма, сколько здорового революционного задора… И как наша публика, которая поседела, полысела, потеряла свои волосы в борьбе в свое время, как-то она выветрилась — иной раз смотреть противно, потому что если бы не было этого скверного, обывательского, по меньшей мере обывательского, подлого настроения, этих господ — и Уборевича, и Якира, и Тухачевского мы давным-давно разоблачили бы. Я должен прямо вам сказать: Тухачевскому никогда особенно я не верил. Уборевичу не только не верил, а просто знал, что этот субъект пристегнулся к революции. Поскольку он что-то делает, — хозяину в большом хозяйстве всякая веревочка пригодится. Я не говорю про других, я верил Гамарнику, верил Эйдеману, но не этим господам — Тухачевскому, и Примакову, и Шмидту, и Зюку не верил, сволочь такая, на которую противно было смотреть, но общий подход был к этим людям — они работают на общее дело, личные свои симпатии и антипатии нужно оставить, нужно людей использовать там, где они больше всего принесут пользы.»

Период, когда «всякая веревочка в хозяйстве пригодится» неизбежно должен был закончиться, ощущение неизбежности этого и влекло старые кадры в противостояние с народной властью, тянуло их в заговоры.

Можно рассуждать, были репрессированные опытными и способными военными, могли бы они конкурировать с немецкими генералами в плане командного умения, но если учесть такие характеристики, которые дал им Климент Ефремович:

«…эти господа, большинство из них, во всяком случае, такие мерзавцы, как Тухачевский, как Уборевич, как тот же Примаков, как Путна — это разложившиеся люди, в личной жизни страшно грязные, мерзкие, подлые. Тухачевский — все знают, что он имел несколько жен, официально имел несколько жен, а кроме того, у него были жены везде и всюду. Уборевич — это же притча во языцех, это мерзавец из мерзавцев, стыдно здесь даже рассказывать, какие вещи он делал, бумага не выдержит. Эти господа, разлагаясь морально в своей личной жизни, переносили это в общественную жизнь. Разлагаясь в общественной жизни, переносили это в свой быт и так вертелись в своем подлом, мерзком, грязном колесе», —

согласитесь, в армии, тем более в армии, которая готовилась к большой войне, этим людям делать было нечего.

В Великую Отечественную войну у нас и без этих кадров хватало генеральского хамства, наплевательского отношения к солдату, воровства и бытовой грязи вроде походно-полевых жен, да и даже просто жен, как у генерала Горбатова, на виду у всех, чтобы было бы, если бы не вычистили эту грязь из войск, предположить можно: желающих на амбразуру грудью и с гранатой под танк бросаться существенно поубавилось бы.

К. Е. Ворошилов четко определил, выступая на 18-м съезде ВКП(б), как сказалась чистка на боеспособности армии:

«В период очищения Красной Армии от мерзких людей, изменивших своему Государству и боевому знамени, фашистские и прочие империалистические агрессоры подняли бешеный вой на весь белый свет об ослаблении военных кадров, снижении, в следствии этого, боевой мощи Красной Армии и прочее в этом роде. Товарищ Сталин со всей ясностью вскрыл корни, из которых рождаются подобные вопли наших врагов. Мы, видите-ли, нехорошо поступаем, корчуя агентуру и лазутчиков в рядах нашей армии, куда эта падаль послана иностранными разведками. Господам фашистским заправилам и их приказчикам было бы приятнее, если бы подлые изменники тухачевские, егоровы, орловы и другие продажные канальи продолжали орудовать в наших рядах, предавая нашу армию, страну. Оно, конечно, организаторам мировой бойни куда удобнее заниматься своим черным делом, имея собственную надежную агентуру в чужих армиях, гораздо ведь вору пробраться в чужой дом, если дом изнутри откроют сообщники.»

Правы были Сталин с Ворошиловым, когда к власти пришла беспринципная шайка, выдвинувшая Н. С. Хрущева во главу партии, именно ложь о необоснованности репрессий и была использована в качестве инструмента уничтожения Советского государства. Дом изнутри и открыли.

Знаменательно, что один из флагманов нашего флота, авианесущий крейсер, носит имя адмирала Н. Г. Кузнецова. Николай Герасимович славен не только тем, что приписал себе приведение флота в боевую готовность 22 июня 1941 года вопреки Сталину. Он еще и отметился как самый яростный борец с «культом личности», особую его ненависть вызывал Климент Ефремович. В книге «Крутые повороты: из записок адмирала» Кузнецов дал много нелестных оценок Ворошилову, в том числе и о роли его в чистке командного состава:

«Ворошилова полезно спросить, как могло случиться, что сотни, тысячи военачальников не без его ведома были репрессированы. Только в этом случае можно выкорчевать все вредные корни этого бурьяна — культа личности. Иначе он может вырасти вновь.»

Единственное, что в вину Ворошилову и Сталину можно поставить — недочистили. Надвигающаяся война помешала и потом тоже было не легче, не успели. Армия и флот, в которых осталось недобитое троцкистское охвостье, на время поджавшее хвосты, снова поразила эта гниль. Аукнулось и расстрелами рабочих, и масштабным предательством, в результате которого СССР был окончательно поделен между членами ЦК на улусы.

При кузнецовых могли только такие генералы в армии быть, как генерал-майор В. Золотарев, ученый военный историк, целый профессор, доктор исторических наук, написавший предисловие к изданному сборнику «Приказы народного комиссара обороны СССР 1937–21 июня 1941», в котором выразился:

«Конечно, профессиональные и личные качества Климента Ефремовича Ворошилова (1881–1969), 15 лет возглавлявшего Наркомат Обороны, накладывали отпечаток на решение сложных и разнообразных вопросов жизни армии… он уповал на опыт гражданской войны, преувеличивал роль кавалерии среди родов войск Красной Армии, недопонимал необходимость моторизации и перевооружения войск, фактически тормозил их. Неискупима вина К. Е. Ворошилова, как Наркома обороны, в содействии уничтожению командных кадров, а значит и в снижении тем самым готовности Красной Армии к войне.»

Ладно, то, что ни одного приказа Ворошилова, тормозившего механизацию и перевооружение, в сборнике нет, это — ладно. Генерал-майор историк, гуманитарий, он в технике не шарит. Но и про репрессии он тоже забыл приказы прочитать, в сборнике есть такое:

№ 6

ПРИКАЗ НАРКОМОВ ОБОРОНЫ И ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР «ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, УЧАСТНИКОВ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ И ВРЕДИТЕЛЬСКИХ ФАШИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, РАСКАЯВШИХСЯ В СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ДОБРОВОЛЬНО ЯВИВШИХСЯ И БЕЗ УТАЙКИ РАССКАЗАВШИХ ОБО ВСЕМ ИМИ СОВЕРШЕННОМ И О СВОИХ СООБЩНИКАХ»

№ 082 21 июня 1937 г.

В ряде военных округов имели место случаи явки с повинной лиц командного, начальствующего и красноармейского состава, замешанных в деятельности контрреволюционных фашистских и вредительских организаций или знавших об их существовании, но не сообщивших об этом органам Советской власти.

Рассмотрев эти случаи чистосердечного раскаяния в своей преступной деятельности и добровольного полного и всестороннего сообщения о ней командованию и органам Народного комиссариата внутренних дел, а также полностью назвавших всех своих сообщников и лиц, о преступной деятельности которых им было известно, приказываем:

1. Командирам, начальникам, военным комиссарам, военным прокурорам и особым отделам ГУГБ НКВД СССР военнослужащих, участников контрреволюционных и вредительских фашистских организаций, раскаявшихся в своих преступлениях, добровольно явившихся и без утайки рассказавших обо всем, как ими совершенном, так и назвавших всех своих сообщников и единомышленников, задержанию и аресту не подвергать и против них уголовного преследования не возбуждать.

Соответствующее распоряжение всем органам прокуратуры одновременно с этим дается прокурором Союза Советских Социалистических Республик т. Вышинским.

2. Военным советам округов (армий, флотов) немедленно доносить Народному комиссару обороны СССР о всех случаях добровольной явки с повинной раскаявшихся преступников, виновных в участии в контрреволюционных заговорах против Советского правительства и назвавших всех своих единомышленников и соучастников, а также лиц, им известных как враги народа.

Одновременно представлять свои соображения как о возможности, в каждом отдельном случае, оставления раскаявшегося и прощенного преступника в рядах РККА, так и о дальнейшем его служебном использовании в армии.

Настоящий приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях, командах, кораблях, складах, штабах, управлениях и учреждениях Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза К. Ворошилов

Народный комиссар внутренних дел СССР генеральный комиссар государственной безопасности Н. Ежов

Оказывается, что заговорщики и шпионы в РККА совсем не плод маниакальных подозрений Сталина и Ворошилова, если они бежали сами писать явки с повинной?

Есть хоть грамм чести у генерал-майора Золотарева? Конечно, откуда этой чести быть, если понятие чести в СА и ВМФ формировали адмиралы кузнецовы. Вот как сам адмирал Н. Г. Кузнецов понимает, что такое честный человек. С ним приключилась нехорошая история — после войны его с подчиненными поймали за руку за передачей англичанам и американцам секретных документов, сначала судили товарищеским судом, потом был Верховный суд. Пожалели, не расстреляли за шпионаж, а дали от 4-х до 10 лет за должностное преступление, но только подчиненным Кузнецова, его самого понизили в звании на три ступени и выпнули из Москвы на Дальний Восток.

На товарищеском суде, где Кузнецова растоптали и размазали, председательствовал маршал Говоров, вот отзыв об этом событии самого Кузнецова:

«Во главе этого дела был поставлен маршал Л. А. Говоров. Порядочный человек, но „свое суждение иметь“ не решился и по указке Булганина, где можно, сгущал краски… В данном случае безусловно честный человек Л. А. Говоров не посмел возражать, зная позицию Сталина и Булганина…»

Все понятно? Говоров «безусловно честный человек», только «не посмел возражать». Т. е., по Кузнецову если ты честный, но когда очень боишься, то можно про честность и забыть. Все-равно ты честный. Вот такая она адмиральская честь. И если бы Кузнецов хвалил Климента Ефремовича, то еще можно было бы плохо думать о моем герое. Но Кузнецов его очень сильно не любил. Понятия о чести у них разные были. Офицерам авианесущего крейсера «адмирал флота Н. Г. Кузнецов» стоит о многом подумать, название у их корабля такое, что… как бы с честью проблем не возникло.

еще немного из «Ворошилова»

16 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/16/

Сразу после этого убийцы подняли шум, Игнатьев вызвал охрану, стал кричать, что Иосифу Виссарионовичу неожиданно стало плохо и он потерял сознание. Охрана была послана за врачами. Прибыли врачи и увидели труп. Игнатьев стал орать, что только что еще живой был. Стали пытаться реанимировать. Одновременно подняли ближайших соратников, поэтому Ворошилов очень рано утром и уехал к «заболевшему» Сталину. Когда соратники прибыли, «реанимационные мероприятия» еще продолжались. Объяснить, по какому поводу Игнатьев с «товарищами» оказались у Сталина ночью в квартире и что могло так взволновать Иосифа Виссарионовича, что у него подскочило давление и он потерял сознание — дело не сложное.

А врачи были подобраны заранее. Они были послушными Игнатьеву, ведь «врачей-убийц» еще не выпустили, остальные были этим делом запуганы. Что им Игнатьев выдал на инструктаже, при мертвом Сталине, то они и говорили прибывшим Ворошилову, Берия и другим: вызвали, Иосиф Виссарионович был без сознания, но живой, мы пытались реанимировать, но бесполезно…

Никто смерти не ожидал. Но и придраться сразу было не к чему. Такие случаи в жизни бывают нередко. Апоплексический удар. Нужно было срочно принимать решение, что делать дальше, как информировать народ. Решение нужно было принять быстро, в условиях шока. И тогда Игнатьев мог начать убеждать сталинцев, что если утром сообщить о смерти, то он не сможет, как министр МГБ, гарантировать в стране спокойствие. Возможны беспорядки и хаос. Люди могут не поверить в такую неожиданную смерть еще вчера здорового Вождя от естественных причин, будут всяческие провокации. К Игнатьеву присоединился и Хрущев. Еще некоторые члены Президиума. Решили пока народ в известность о смерти не ставить, объявить о болезни, а в это время срочно собрать Пленум ЦК. Пока члены ЦК будут съезжаться в Москву, пока будет готовиться пленум, нужно было публиковать информационные бюллетени о «болезни», дать людям привыкнуть к мысли, что Вождь может и умереть… (см. ранее или пост в блоге)

Всё как будто логично, правда? Я именно к этому и склонялся до того, как начал плотно заниматься биографией К. Е. Ворошилова. Все остальные, уже известные версии, выглядят еще абсурднее с точки зрения здравого смысла. Факт близкой и старой дружбы Климента Ефремовича со Сталиным всё это перечеркивает. Посудите сами, познакомились они еще в 1906 году, сразу сдружились. Потом, после революции 1905 года, Климент Ефремович, скрываясь от полиции, поехал именно к другу, в Закавказье. В Царицыне они стояли против Краснова вместе, по настоянию Сталина Ворошилов возглавил группу советских войск, Первая Конная входила в составы фронтов, членов РВС которых был Сталин. В ЦК они вместе противостояли группировке Троцкого. После смерти Фрунзе именно Ворошилова Сталин выдвинул на наркома обороны. В межвоенный период — «…Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин и Первый маршал в бой нас поведет», «…С нами Сталин родной и железной рукой нас к победе ведет Ворошилов». На всю страну демонстрировалась их близкая дружба. После советско-финской войны — Высшей военной академии присвоено имя Ворошилова. Города его имя носили. Заместитель Сталина уже в Совнаркоме. Почти всю войну — член Ставки ВГК. Ездит по фронтам с Г. К. Жуковым в обозе, ставит его на командование. При нем блокада Ленинграда началась — он же и координировал (считай — командовал) действия фронтов по ее прорыву. Освобождение Крыма — он же, как символический знак для героя ликвидации врангелевщины. В Тегеран — со Сталиным. Финляндия вышла из войны — туда Ворошилова. Венгрия — тоже Ворошилова. После победы групповой снимок с командующими — Климент Ефремович рядом со Сталиным. Парад Победы — на трибуне рядом. Знаковый 19-ый съезд партии — Ворошилову отводится самая почетная роль закрыть съезд. Дружба настоящих мужчин и настоящих соратников, достойных друг друга. Добавьте абсолютную бесстрашность Климента Ефремовича, для него, такое сложилось у меня впечатление, чувство страха было недоступным. Атрофировалось оно еще в молодости. Даже не будем брать воспоминания С. М. Буденного, уже маршал, член Ставки приезжает на фронт в Крыму и селится в землянке на переднем крае, при обстреле немцами даже часовой у землянки погибает, а Ворошилову плевать абсолютно. Ни возраст, ни положение характера Первого маршала не изменили. И с чего это он вдруг стал бы трусом уже после войны? Да еще довольно жесткую и взрывную натуру добавьте к этому.

И теперь смотрите, если брать «дачную историю», то Климент Ефремович спокойно принимает факт бездействия охраны, приведший к смерти его друга. А если бы всё было, как в вышеизложенной версии, то он не мог бы оставить без последствий факт такой странной и неожиданной смерти Иосифа Виссарионовича, обязательно лично стал бы трясти охрану и докопался бы до всего.

Так значит, смерть И.В.Сталина произошла от естественных причин и умер он уже в присутствии Ворошилова и других членов руководства? Да, она произошла так, что это не вызвало никаких подозрений у них. Сталин умер от болезни в их присутствии. И, конечно, он умер 2 марта. Как я уже писал, начать собирать Пленум при болезни еще живого Вождя, близкие соратники не позволили бы. Суками они не были. А Пленум начали созывать не позднее 2 марта, иначе к 6-му числу не успели бы.

Но зачем-то, во-первых, понадобилось скрыть сначала истинные дату и место кончины и, во-вторых, понаписать таких мемуаров, из которых следует, что подозревать в убийстве Сталина можно Л. П. Берия, а остальные соратники этой смерти только рады были и сразу же, еще у постели умирающего, перегрызлись за власть. Да еще и, с большой степенью вероятности, уничтожили тело Сталина, уничтожили почти все медицинские документы Вождя и запустили слухи о его маниакальном недоверии к медицине. Я долго ломал голову над этими загадками, пока еще раз внимательнейшим образом не перечитал книгу Мясникова «Я лечил Сталина».

Надо сказать, что сам профессор Мясников — еще та личность. Лучше всего о нем рассказал в предисловии к его книге, изданной в 1992 году еще один такой же «нравственный» врач академик Чазов. Как то министр здравоохранения СССР, еще не Чазов, застал Мясникова в театре с аспиранткой. Министр позвонил ректору института, в котором работал этот «лечивший Сталина» и потребовал профессора-блядуна уволить на пенсию. Ректор отказался, а Мясникову сказал: вот когда ты перестанешь бегать за аспирантками, тогда я пойму, что тебе пора на пенсию, а пока ты бодр и деятелен, если молодых девок еще окучиваешь.

Это Чазов на полном серьезе написал в качестве положительной характеристики Мясникова и его ректора. То, что после «театра» аспирантка уже без проблем защищала любую бредятину в качестве диссертации, это деятелей советской медицинской науки волновало, кажется, меньше всего.

Ну, и коллекционирование полотен известных живописцев Мясникова интересовало больше, чем подготовка к лекциям в институте. У него такие шедевры в квартире висели! Довольно откровенная книга о самом себе получилась у него. Особым умом он не блистал, поэтому, хвастаясь, выложил о себе много такого, что вызывает элементарное отвращение к личности писавшего.

Так вот, самое главное, Мясников написал, что Сталину, когда его «на даче лечили», сделали электрокардиограмму и кардиолог поставил диагноз — инфаркт миокарда! Весь консилиум врачей, вызванных «на дачу», диагноз кардиолога, оставшегося безвестным, имя его Мясников не назвал, с гневом отверг.

Как только я за эту ниточку, «инфаркт миокарда», потянул — весь клубок загадок вокруг убийства Иосифа Виссарионовича и распутался. Ничего загадочного в этой истории не осталось. Я с уверенность могу заявить, то, что я дальше напишу — не версия. Обвинительный акт.

* * *

Сначала немного диалектики. Всё, что я буду дальше писать, не является характеризующей коммунизм чертой. Я люблю приводит в пример Великую Французскую революцию. После нее элита французская тоже «перерождалась». Трижды буржуазная Франция делала попытки вернуться в сословное монархическое общество. Каждое возвращение — своего рода прививка. Вакцина в виде ослабленного возбудителя заболевания сословностью. Наполеоновский маршал Мюрат родился в семье трактирщика, простолюдина, отважно воевал в революционной армии. А потом стал у Наполеона герцогом. К Третьей Республике Франция от феодализма окончательно излечилась. А до этого там тоже рассуждали, что буржуазный строй не стабилен…

В арсенале подонков из ОГПУ, которые тоже хотели стать «мюратами», только не герцогами, владельцами фабрик-заводов, все-таки РИ из капитализма шагнула в социализм, а не из феодализма в капитализм, еще во время Г. Ягоды появилась методика совершения политических убийств. Называется она — «залечить насмерть». Грамотно методику придумали. Болел-болел человек, его лечили-лечили, но не все болезни излечимы, человек от болезни неизбежно умирает. А медицина — штука сложная, там специалистом нужно быть, чтобы понять, зачем врачи вводят в область ягодичной мышцы какой-то мутный раствор. И вроде стараются люди в белых халатах победить недуг, но вот М. Горький взял и умер. Оказалось, лечили его так, чтобы смерть ускорить. Следствием это было доказано, виновные расстреляны.

Давайте не будем страдать диссидентством и это признаем — следствием доказано, что М. Горький был убит медиками. Если кто-то еще живет иллюзиями, что люди в белых халат все из себя ангелы, потому что халаты у них белые, и они лечить только могут, а убивать им клятва Гиппократа не позволяет, поклялись и стали непорочными… ну, что тут поделаешь?! Эльфийская наивность — заболевание психическое.

Русские большевики путь, пройденный Францией от феодализма к капитализму, через три реставрации, проходить не собирались. И знали, как этого избежать: чистки. В партии и в органах власти. Как только там накапливалось охвостье троцкистов и другой мерзости, мечтающей прыгнуть из «грязи в князи», стать новыми буржуями, так их превентивно лечили физическим трудом в морозных краях, самых зловредных и опасных — к высшей мере социальной защиты. Начавшаяся Великая Отечественная война и потом восстановление экономики в условиях угрозы возникновения новой, уже ядерной, войны, от процесса чистки большевиков отвлекли. Масса расплодившегося охвостья стала критической, на 19-м съезде КПСС чистка была объявлено, но опоздали фатально.

Зараза глубоко проникла в высшие структуры власти и партии, троцкизм стал сильнее большевизма. Самое опасное, что скурвилось не только высшее руководство партии, в лице многих членов ЦК, но и высшее руководство армии и МГБ. Во главе МГБ оказался Виктор Абакумов. Этот человек, возглавляя СМЕРШ, порвал на полоски гитлеровские спецслужбы, но очень любил красивых баб и шикарные рестораны. Ясно, что полностью эту свою страсть он мог удовлетворить, если бы получил возможность приватизировать Магнитку.

В 1948 году умирает друг Сталина, Андрей Андреевич Жданов. Перед его смертью профессора из Лечсанупра наконец-то соизволили постоянно жалующемуся на боли в сердце А. А. Жданову сделать ЭКГ. Пригласили для этого опытного врача-клинициста Лидию Тимашук. Она сделала и поставила диагноз — инфаркт миокарда. Диагноз инфаркта по ЭКГ — штука даже для студента-медика элементарная. Сразу видны характерные изменения зубца Т и потом появляется комплекс S-Т. Тимашук была опытным кардиологом, поэтому ошибка исключена.

Профессура, заметьте, вместо того, чтобы на заключение Тимашук, написать обоснованное опровержение, стала гнуть женщину изменить свой диагноз. Она не согласилась, тогда ее из кремлевской больницы уволили к чертовой матери. Лидия Феодосьевна не сломалась и написала письмо в МГБ! Но еще раньше Жданов умер. Ему же назначили активный режим! При инфаркте! Если человека с инфарктом послать прогуляться в парке, подышать кислородом, то он неизбежно умрет. Жданов и умер. Провели вскрытие — инфаркта не обнаружили. Ну, еще бы его обнаружили — вскрытие производила та же мафия!

А Тимашук ответа на письмо из МГБ не получила, потому что оттуда это письмо перебросили начальнику Лечсанупра и самой Тимашук, одному из тех, кто «лечил» Андрея Андреевича, профессору П. И. Егорову. Он на сигнал, естественно, не ответил, но «сигнальщика» начал гнобить.

Лидия Феодосьевна не успокоилась и написала еще два письмо секретарю ЦК А. А. Кузнецову, она же не в курсе была, что Кузнецов принадлежит к Ленинградской мафии и эта мафия уже запланировала государственный переворот.

А в процессе «Ленинградского дела» всплыли письма Л. Ф. Тимашук Кузнецову, одному из фигурантов дела. Оно попало к следователю Рюмину и тот после первых же допросов врачей запросил санкции на арест своего министра, В. С. Абакумова. При Хрущеве на Абакумова навесили обвинение в фабрикации «ленинградского дела». Вранье. Совсем наоборот дело обстояло, МГБ эту мафию, мягко говоря, прошляпило, а если не мягко — покрывало. Там ребята настолько обнаглели, что уже в открытую собирали на ярмарке членов ЦК, не ставя Политбюро об этом в известность. Если бы не анонимное письмо о сфальсифицированных выборах в Ленинградской партийной организации, то еще долго тамошние «коммунисты» резвились.

И началось «дело врачей». Убийцы в белых халатах (кавычки здесь не к месту) стали давать показания, потом они оправдывались, что их больно следователь Рюмин бил по ушам. Вслед за Абакумовым следствие заинтересовалось и начальником охраны Сталина Власиком…

Чуть отвлечемся. В медицине есть такая штука — постановка диагноза по анамнезу, т. е. по сведениям из жизни пациента. Давайте одному пациенту попробуем по анамнезу поставить диагноз. Прикинем, чем бы он мог болеть?! Врачи — в студию!

Итак, мужчина старше 70 лет, практически с ранней юности находящийся на очень нервной, временами очень опасной, руководящей должности. Пережил смерть двух жен, гибель на войне сына, смерть одного друга и убийство двух друзей, все друзья близкие, сына одного из них даже на воспитание взял. Сам жил в постоянном стрессе — революция, оппозиция, война… Злоупотребление курением. Сидячий, малоподвижный образ жизни — кабинетная работа, в основном, да еще и по 12–14 часов в день без выходных… Достаточно. Любой врач вам сразу скажет: осложненный анамнез для атеросклероза и ишемической болезни сердца. А теперь скажите врачу, что этот мужчина ни разу в жизни не пожаловался на приступы стенокардии, т. е. на боли в сердце. Это что, у пациента «вместо сердца — пламенный мотор»?…

* * *

А в стране тем временем происходят интересные события. Если точнее, в стране не происходят интересные события, которые должны были иметь место. В октябре 1952 года на 19-м съезде КПСС были приняты изменения в Устав Партии и решения, после которых должна была начаться грандиозная волна критики руководителей КПСС со стороны рядового актива, сопровождающаяся масштабной чистки рядов коммунистов от гнили и накипи. Но ничего этого мы не наблюдаем. Спокойствие. Полный штиль.

Предполагать, что Сталин забыл о решениях съезда невозможно, не таким человеком он был. Железно, он требовал этой работы от ЦК, руководителей на местах. Но эта работа так и не началась до его смерти. Я уверен, что партия в лице ЦК и среднего руководящего звена в конце 1952 года против Вождя взбунтовалась. Вышла из подчинения полностью. Именно поэтому журнал посещений в кремлевском кабинете с конца 1952 года стал белым, как арктический снег. Этот журнал подменили, чтобы скрыть происходившее в Кремле, убрать любые напоминания о том, кто ходил к Сталину и какие вопросы там могли решаться. Естественно, эта ситуация Иосифа Виссарионовича беспокоила больше, чем факт нахождения немцев под Москвой. Страна зависла над пропастью.

Сердце очень пожилого человека этого напряжения и не должно было выдержать.

Тем временем, пришедший вместо арестованного В. С. Абакумова в МГБ чистый аппаратчик С. Д. Игнатьев, отстранил от ведения «дела врачей» следователя Рюмина и потом вообще его вышвырнул из органов. Я писал, как бригада «комсомольцев-стажеров», в которой был Н. Месяцев изучила материалы дела и там не увидела состава преступления. Со слов Месяцева, их Сталин попросил разобраться. Ага, любимец прямо Сталина этот Месяцев, только после его смерти постоянно на теплых местечках «стажер-комсомолец» оказывался, вплоть до Председателя Госкомтелерадио. Делать больше нечего было Иосифу Виссарионовичу, как стажеров в следователи лично подбирать.

Еще раз. Жданова лечат профессора, на ЭКГ — инфаркт, врач, проводивший это исследование ставит такой диагноз. Профессура врача просит диагноз изменить. Врач настаивает на своем. Лечение больному назначается противопоказанное при инфаркте — больной умирает. Врач пишет письма. Эти письма эта же профессура кладет под сукно.

Это называется — нет состава? Израильские врачи, если верить некоему Ф. М. Ляссу, ЭКГ Жданова смотрели, инфаркт там увидели, но сделали вывод, что одной ЭКГ недостаточно, нужна еще клиническая картина. А раз Тимашук не описала клинической картины, то ей верить нельзя! Ситуация прямо из еврейского анекдота! Так ведь Тимашук не лечила Жданова, а инструментальное исследование привела, которое показало объективное состояние сердечной мышцы. Клиническую картину в «Истории болезни» рисовали врачи-убийцы. Какую хотели, такую и нарисовали. Но клятва Гиппократа гласит — «не навреди!». Есть хоть малейшее подозрение на инфаркт… А там не подозрение — там на ЭКГ вся картина, но они назначают Жданову спортивный режим.

И это — нет состава преступления! Чушь. Игнатьев отстранил от дела Рюмина под предлогом того, что он его медленно расследует и поручил «комсомольцам-стажерам» дело прекратить, передопросить подозреваемых, подменить материалы… Да что угодно! Рюмин слишком далеко зашел. И указание Игнатьева было выполнено.

* * *

Мясников в своей книге пишет:

«Интересно отметить, что до своей болезни, — по-видимому, последние три года, — Сталин не обращался к врачам за медицинской помощью, во всяком случае, так сказал нам начальник Лечсанупра Кремля… Он, по-видимому, избегал медицины… С каких пор у него гипертония — тоже никто не знал (и он ее никогда не лечил).»

О как! И что, Лечсанупр даже плановую диспансеризацию Сталина не проводил? Вот это да! Ладно, допустим. Сталин боялся, что ему отравленные таблетки дадут выпить или яд кураре введут внутривенно, если он станет лечить насморк у этих эскулапов. Но АД измерить, ЭКГ сделать, мочу, извините, на анализ сдать — очень страшно и опасно?

Да еще кое-что очень поразительное написано Мясниковым:

«В его большой даче в Кунцеве не было даже аптечки с первыми необходимыми средствами; не было, между прочим, даже нитроглицерина — и если бы у него случился припадок грудной жабы, он мог бы умереть от спазма, который мог быть устранен двумя каплями лекарства.»

Очень похоже на оговорку по Фрейду. На воре горит коптящим пламенем шапка. Содержимое аптечки у охраняемого объекта, если кто не в курсе, прерогатива охраны этого объекта. Более того, эти препараты не одному Сталину нужны были, у него на даче много посетителей было. И многие посетители были в «инфарктном возрасте». Врет Мясников залихватски. А этим враньем скрывает факт установленной у Иосифа Виссарионовича ишемической болезни сердца. Сталин уже давно ею страдал (анамнез!), он наблюдался с нею, и инфаркт был неминуем. Он и случился. Игнатьев это знал, и подбирал врачей на этот случай.

1 марта, ночью, на приступ инфаркта и выехала специально подобранная бригада врачей.

Теперь вот еще отрывок из воспоминаний Мясникова, который меня просто убил наповал:

«На следующее утро, четвертого, кому-то пришла в голову идея, нет ли вдобавок ко всему инфаркта миокарда. Из больницы прибыла молодая врачиха, сняла электрокардиограммы и безапелляционно заявила: „Да, инфаркт“. Переполох! Уже в „деле врачей-убийц“ фигурировало умышленное недиагностирование инфаркта миокарда у погубленных-де ими руководителей государства. Теперь, вероятно, мы у праздничка. Ведь до сих пор мы в своих медицинских заключениях не указывали на возможность инфаркта, а заключения уже известны всему миру. Жаловаться на боли, столь характерный симптом инфаркта, Сталин, будучи без сознания, естественно, не мог. Лейкоцитоз и повышенная температура могли говорить и в пользу инфаркта. Консилиум был в нерешительности. Я первый решил пойти ва-банк: „Электрокардиографические изменения слишком монотонны для инфаркта — во всех отведениях. Это мозговые псевдоинфарктные электрокардиограммы. Мои сотрудники по ВММА получали такие кривые в опытах с закрытой травмой черепа. Возможно, что они могут быть и при инсультах“. Невропатологи поддержали: возможно, что они мозговые, во всяком случае, основной диагноз — кровоизлияние в мозг — им достаточно ясен. Несмотря на самоуверенный дискант электрокардиографички, консилиум не признал инфаркта. В диагноз был, впрочем, внесен новый штрих: возможны очаговые кровоизлияния в мышце сердца в связи с тяжелыми сосудодвигательными нарушениями на почве кровоизлияния в базальные ганглии мозга.»

То, что профессор нес полную чушь о природе изменений зубцов на ЭКГ — ясно абсолютно. Занимательней другое: они 2-го марта приехали на вызов к больному, сразу установили наличие высокого АД и (внимание!) — МЕРЦАТЕЛЬНОЙ АРИТМИИ! Поясняю — мерцательная аритмия очень опасна. Это когда все отделы сердца сокращаются в разнобой, она характерна и для инфаркта. Ее природу обязательно нужно устанавливать, обязательно ЭКГ делать нужно. Но ЭКГ этим светилам науки пришло в голову сделать только на 4-ые сутки! При наличии мерцательной аритмии! Еще более «замечательное» — не установив природу этой аритмии, они каждые несколько часов вводили больному сердечные гликозиды (строфантин) и кофеин.

Вы можете в это поверить? Нет, один врач с перепугу еще мог ошибиться, мог оказывать экстренную помощь так, что даже сельский фельдшер застрелился бы из кружки Эсмарха от стыда, но целая бригада опытных клиницистов…!

* * *

Думаете это все странности? Как же! Самое странное, что в груде беспорядочных документов, которые сегодня исследователями называются историей болезни Сталина, есть аж 3 кардиограммы. Первая от 9 сентября 1926 года (1926 года!), вторая от 2 марта 1953 года и третья — от 5 марта 1953 года.

В 1926 году ЭКГ, как инструментальное клиническое исследование еще не очень было распространено, поэтому позволю себе сделать предположение, что назначили его Сталину потому, что у него уже в то время были серьезные жалобы на проблемы с сердцем. Да вспомните, каким Иосиф Виссарионович выглядит на кинохронике и в воспоминаниях очевидцев: скупые, экономные движения, мягкая неторопливая походка, отсутствие порывистости, в молодости, в ссылке, он был охотником и удачливым рыбаком, но потом этим никогда уже не увлекался, физического труда избегал по возможности… Это же типичное поведение человека, страдающего ишемической болезнью сердца и приступами стенокардии. Человек привыкает дозировать физические нагрузки.

Но с 1926 года до 2 марта 1953 года — ни одной ЭКГ! Ладно, пусть «вместо сердца — пламенный мотор», но есть Лечсанупр, у него есть обязанность проводить диспансеризацию прикрепленных лиц, пациент возрастной и ему за 27 лет ни одной ЭКГ не сделали?!

А Мясников о том, что ЭКГ делали 2 марта вообще не вспоминает, он забыл о ней.

Исследовал историю болезни Сталина А. Фурсенко, который написал такое:

«Отпечатанное на 20 страницах машинописного текста и подписанное всем составом консилиума заключение отличается от рукописных подробных записей предшествующих заболеваний. Документ не датирован. Но на его черновике стоит дата — июль 1953 года, т. е. 4 месяца спустя после смерти Сталина, что само по себе заставляет усомниться в его достоверности. Как следует из текста заключения, оно было составлено на основе рукописного Медицинского журнала, который велся на протяжении 2–5 марта. Но в деле о болезни Сталина этот журнал отсутствует.»

Что-нибудь нужно добавлять? По-моему и так ясно, что практически никаких подлинных документов о здоровье и болезни Иосифа Виссарионовича, значимых документов, не сохранилось. Почти все, что имеется, за исключением мелочей вроде ЭКГ от 1926 года, откровенные фальшивки. Самое смешное, целая орда исследователей, среди них есть и врачи, изучают эту макулатуру и уже все запутались в своих выводах. Они не могут понять ни как диагноз поставили, ни как лечили, даже не могут понять, почему и какому принципу у постели умирающего вождя была собрана именно такая шайка эскулапов.

Если всерьез воспринимать документы об описании симптомов болезни и лечении Иосифа Виссарионовича, то неизбежно попадешь в тупик. Симптомы такие, что вызывают подозрение и в инсульте, и в отравлении, и в инфаркте миокарда. А лечение тоже странное, от этого лечения неизбежно умер бы и отравленный, и инфарктник, и инсультник. Такой же акт вскрытия. Клиницисты до сих пор не могут в этом ребусе разобраться. Каждый делает такие заключения, каждый делает такие заключения, какие ему больше нравятся. Это пример того, как узкий специалист мучается со своим флюсом. Да не описывают эти документы ни симптомы, ни лечение. Их составляли таким образом уже после всех событий для другой цели: заткнуть рты врачам как можно надежней. Если бы они вздумали потом где-нибудь начать рассказывать правду о событиях первых дней марта 1953 года, то их можно было бы расстрелять, либо за намеренную неверную диагностику, либо за намеренное неправильное, убийственное лечение. На тот случай, если бы охрана или обслуживающий Сталина персонал перестали бы следить за тем, какие они слова говорят — отравление. Наверняка и беседа Игнатьева (скорей всего Игнатьева) с группами медиков, охраны и обслуги так и проходила: «Хоть кто-нибудь из вас хоть где вякнет лишнее — все вместе дружно в ряд станете у стенки со лбами, зеленкой намазанной. Это вы товарища Сталина отравили (залечили) и вот вам Журнал врачебный и акт вскрытия. Мы просто на них внимательней посмотрим…»

* * *

И всё было спокойно, пока в 1965 году профессору А. Мясникову не пришла в голову мысль оставить след в истории. Он написал мемуары «Я лечил Сталина». Собственно о Сталине там всего одна глава. Мемуары о нем самом, таком талантливом и красивом. Профессор был откровенным хвастуном, пижоном и блядуном. Таким, что даже не удержался и похвастался тем, что он приехал в 1948 году на работу в Москву из Ленинграда и свою шикарную квартиру завесил оригиналами полотен известных художников. Его даже не остановило, что может возникнуть подозрение в том, каким образом в блокадном городе он приобрел эту коллекцию.

Этот пижон своей книгой, как я думаю, хотел взорвать общественное мнение, покрасоваться. Нет, почти все, что касается смерти Сталина там написано как его и инструктировали. Но пижон-профессор себя считал умным, а остальных дураками, поэтому решил, что он «ребус загадает», а разгадают только потомки. Поэтому в своей книге он и про строфантин написал (официально он не вводился Сталину), и про то, что утром 2 марта первыми к Вождю были вызваны лечащий врач Иванов-Незнамов и профессор П. Е. Лукомский.

Фишка в том, что врачам-убийцам инкриминировалось не только убийство Жданова, им еще предъявляли и убийство Щербакова в 1945 году, который умер от обширного инфаркта после введения, как считало следствие, сильнодействующего вещества. Материалы по этому делу приведены в полнейшее безобразие, каким веществом был убит Щербаков толком неизвестно, но самое вероятное — строфантином.

А П. Е. Лукомский (затаите дыхание!) был вызван к пораженному инсультом пациенту, но только Лукомский, главный терапевт РСФСР, был (внимание!) — известнейшим КАРДИОЛОГОМ! И еще раз зажмурьтесь: документы, названные историей болезни Сталина, делал Лукомский! Это он автор той липы.

Можно с уверенностью утверждать, что в ночь на 2 марта у Сталина начался сильный приступ стенокардии. Он принял нитроглицерин (помните, Мясников оговорился, что в аптечке даже нитроглицерина не было — это он так загадками говорил), не помогло, вызвали лечащего врача, тот понял, что у Вождя инфаркт, сразу был приглашен лучший кардиолог страны. Сделали ЭКГ — инфаркт. И П. Е. Лукомский ввел Иосифу Виссарионовичу строфантин. Оставалось только ждать смерти. Сталина уже ничего не могло спасти.

* * *

Вероятно, что одной инъекции не хватило, поэтому строфантин кололи чуть не каждый час, о чем написал Мясников, да еще добавили кофеин, что бы совсем надежно. Уже 2-го марта, после того, как собрались все члены Президиума ЦК КПСС, когда уже была у постели больного вся сборная солянка из врачей, состав которой вызывает недоумение у многих исследователей, Иосиф Виссарионович и умер от столь интенсивного лечения.

И, наконец, заключительный аккорд в пользу того, что И. В. Сталин умер 2 марта. Смелая женщина, рискнувшая противостоять врачебной мафии, Л. Ф. Тимашук на тот момент была награждена орденом Ленина и возвращена в Лечсанупр. Так вот, если бы болезнь Сталина хоть немного затянулась, то хоть у одного из присутствующих руководителей партии и государства обязательно возникла бы мысль: а почему Лидии Феодосьевны нет среди приглашенных врачей? Может, стоит ее позвать для контроля, так сказать? Но времени не было для того, чтобы над этим задуматься. Ну, и факт, что никто из присутствующих невропатологов к больному, якобы, инсультом, не догадался пригласить нейрохирурга диагноз «инсульт» отметает. Не было у Сталина инсульта. Следовательно, и той ситуации, когда он упал в столовой на пол и обмочился, и так почти сутки лежал, не было.

А. Мясников написал свою книгу в 1964 году, если точно я помню, попытался ее опубликовать, ничего не получилось. Расстроился наверно сильно и умер на следующий год, в 1965 году, в возрасте 66 лет. Это был первый умерший невропатолог из бригады. Лечившей Сталина 2 марта 1953 года. В 1966 году умер второй невропатолог — Н. В. Коновалов, тоже в возрасте 66 лет. Третий, последний из той бригады невропатолог, И. Н. Филимонов умер тоже в 1966 году, в возрасте 76 лет. И, наконец, в 1966 году умер их общий начальник в 1953 году, бывший министр здравоохранения СССР А. Ф. Третьяков в 61 год.

Подозреваю, что после того, как в компетентных органах увидели рукопись мемуаров Мясникова, решили проверить, кто еще из тех врачей страдает недержанием речи и информации. Невропатологи держались-держались. Но у них все спрашивали и спрашивали знакомые, почему вы так нелепо лечили инсульт у Сталина, — они и срывались. Начинали рассказывать, какой это «инсульт» был. Длинные языки привели, наверно, к тому, что они сами синхронно, в один год, лечения, которому были подвергнуты, пережить не смогли.

Теперь ситуация с присутствующими у постели Сталина членами Президиума ЦК КПСС. Почему К. Е. Ворошилов за друга сразу, на месте не порвал всю эту шайку и молча смотрел на подмену диагноза в информационных правительственных бюллетенях? Есть несколько моментов. Первое, у Иосифа Виссарионовича сердце уже давно болело, и случившийся инфаркт никаких подозрений вызвать не мог. Второе, так врачи инфаркт, в действительности, диагностировали (Лукомского не зря же вызвали) и инфаркт лечили. Как они лечили — вопрос другой, но Ворошилов не академик Академии медицинских наук. И согласиться на подмену диагноза у него, и остальных были все основания: еще на слуху в народе было «дело врачей», добавить в бурную народную массу еще и смерть Сталина от инфаркта, к смертям Жданова и Щербакова при таком же диагнозе, было, по крайне мере, бессовестно. Провокация — это всегда бессовестно.

ЗАВТРА НАПИШУ ПРО БЕРИЯ в связи с этим делом. Ждите скандала.

К убийству Сталина. Непонятный симптом.

29 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/29/

То, что Сталин умер от инфаркта миокарда, вернее, в результате «лечения» инфаркта с применением строфантина, который вызвал у него мерцательную аритмию, я уверен. Но мне не давал покоя один симптом, который описывали свидетели тех событий: кровавая рвота незадолго до смерти. Именно ссылаясь на кровавую рвоту исследователи и выстраивали свои версии об отравлении. Я же не мог никак это объяснить. Сказался факт очень долгого отсутствия соприкосновения с медициной. Но в конце концов озарение наступило после долгих мучений. Теперь я сам даже не могу понять, как я это сразу не понял: рвота была. Только это не совсем была рвота. Кардиолог Лукомский, который был вызван к больному Сталину еще утром 2-го марта, раньше невропатологов, кстати, как я писал, ввел больному инфарктом миокарда строфантин, что вызвало мерцательную аритмию.

Мерцательная аритмия неизбежно привела к отеку легких, с выделением обильной кровяной мокроты. Вот это врачи и представили присутствующим как рвоту. Неспециалисту отличить рвоту от выделения мокроты при отеке легких практически невозможно, а если еще и врачи их убеждают, то — совершенно невозможно.

Теперь окончательно все сошлось.

Я писал, что отказываюсь от употребления слова «версия» при описании последних минут жизни И. В. Сталина. Подтверждаю это. Вот человек, который его убил:

Профессор П. Е .Лукомский.

еще немного из «Ворошилова»

18 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/18/

Закономерен вопрос: если смерть Сталина от инфаркта выглядела настолько неподозрительной, то зачем была нужна вся катавасия с уничтожением медицинских документов о его здоровье и изготовлением фальшивок? Прошло бы время, страсти улеглись бы, и народу объяснили, что была такая ситуация, требовавшая подмены диагноза. Зачем было загонять самих себя в ловушку, чтобы потом выдумывать явную чушь с местом смерти, с охраной, сутки не видевшей охраняемого…?

Единственной уликой могло быть только обнаружение строфантина в трупных тканях, но в то время у судебных экспертов такой методики еще не было. Поэтому им так нагло и пользовались, убивая советских политических деятелей, больных ишемической болезнью сердца. Если бы не настойчивость Л. Ф. Тимашук, то и причина смерти А. А. Жданова так и осталась бы — «от болезни».

Небольшое отступление. Начиная с 1960-го года выдающийся советский эксперт-криминалист Л. М. Власенко стал заниматься проблемой обнаружения при судебной экспертизе в трупных тканях сердечных гликозидов, и разработал простую, доступную методику. Больше того, он еще и методику длительного сохранения трупного материала, содержащего сердечные гликозиды, в том числе и строфантин, разработал. Так вот, трупный материал, для сохранности этих веществ, Власенко предложил консервировать с использованием этанола. Публикации работ Л. М. Власенко пришлись на 1962 год, но тем, кто научными исследованиями занимался, понятно, что методика была разработана гораздо раньше, чем она была опубликована. По крайней мере, первые результаты ее успешного применения.

Так вот, тело И. В. Сталина было забальзамировано по методике Н. Ф. Мельникова-Разведенкова, в которой для консервации использовался — этанол! Т. е. в трупе, лежащем в Мавзолее, эксперты могли обнаружить строфантин. Тело Сталина стало бомбой…

Подозреваю, что у высших медицинских кругов чесалось так сильно, что они и поставили проблему перед экспертной наукой — обнаружение гликозидов. Им было крайне важно знать, возможно ли обнаружить следы их соучастия в убийстве. А соучастником был и министр здравоохранения Третьяков. Направление научной деятельности Власенко было кому задать. И было кому следить за его работой. Поэтому Мао Цзедуна советской руководство и не стало опровергать, когда он заявил, что в 1961 году тело Сталина было вынесено из Мавзолея и предано сожжению. Отмолчались.

* * *

Но есть еще один момент, который упускают исследователи смерти Сталина. Ни в одном воспоминании о тех событиях нет ничего о присутствии старшего смены личной охраны Вождя при проведении медицинских процедур. Вот этого точно не могло быть. Сталин хоть и был без сознания, но он был еще жив и, следовательно, являлся охраняемым объектом. Никто, ни Игнатьев, ни Берия, ни весь Президиум ЦК КПСС не имел права и да и не стал бы отстранять охрану от несения службы. Все инъекции больному разрешались только после сверки с записью в листе назначения и проверки надписи на ампулах и флаконах с лекарственными средствами. Если экстренность требовала введение лекарств до заполнения листа назначения, то все ампулы помещались в пакет и опечатывались. Вообще, все ампулы и флаконы должны были быть помещены в пакеты и опечатаны. Это азбука для охраны физических лиц. Этого ни в одном воспоминании нет. И это еще не всё. В тюрьме сидят врачи-вредители, которых подозревают в убийствах деятелей партии и государства, умирает Сталин и никакой оперативной проверки по факту возможного неправильного лечения не проводится. Такого быть просто не может. Но вообще никаких сведений об этой проверке не осталось.

А ведь 6 марта 1953 года министром объединенного МВД-МГБ становится Лаврентий Павлович Берия! Человек опытный, не следователь-стажер, какой-нибудь.

Признаюсь, что я сам долгое время был под гипнозом многочисленных публикаций последних лет о «самом выдающемся менеджере 20-го века». Истоки выдвижения Лаврентия Павловича на роль самого выдающегося государственного деятеля сталинских времен понятны. Ложь в отношении его была настолько грандиозной, что ее разоблачение становилось такой же грандиозной сенсацией. Эта литература по факту становилась продаваемой, можно было заработать. Но и это еще не всё, возведение на пьедестал Берия играло на руку целой кодле замаскировавшихся под сталинистов апологетов меритократии. Лаврентия Павловича сделали знаменем «технарей-управленцев», свободных от «идеологических пут». А чтобы это максимально достоверно обосновать, такое стремление «лишить партию власти» приписали и Сталину, Берию же изобразили его ближайшим соратником, продолжателем его дела. И гибель Лаврентия Павловича — результатом его попытки расследовать убийство Вождя. Вот сегодня в массе сталинистов эти положения и закреплены. Безупречно честный последователь Сталина, Л. П. Берия, один из всей сталинской гвардии решился противостоять хрущевцам и в этом противостоянии погиб. И, закономерно, следует вывод, что всё сталинское окружение, которое только и думало, как удержаться у власти, Иосифа Виссарионовича предало. Уровень подлости или глупости авторов книг на тему «величайший менеджер» понятен?

О Берия можно написать много, человек, действительно, выдающийся, оболган и ошельмован колоссально. Заслуги его велики. Но! Он не расследовал смерть Сталина! Он начал после этой смерти свою игру, и игру довольно мутную…

* * *

Насчет того, что он хотел что-то расследовать… Ю. И. Мухин, пожалуй, самый известный исследователь смерти Сталина, который эту ерунду и запустил. Юрий Игнатьевич страдает явным желанием подгонять факты под свои гипотезы. Расследование могло начаться только с ареста всей охраны уже 6 марта. Сразу, как только Берия стал министром МВД-МГБ. Если исходить из «дачной истории». Охране сразу светила как минимум халатность, если они выполняли незаконное указание Игнатьева — это убийство. Если бы Берия объявил, что подозревает Игнатьева в убийстве Сталина в марте, сразу после смерти Иосифа Виссарионовича, то у него были все шансы загнать под лавку весь ЦК. И оторвать головы тем, кто ее из под лавки высунул бы. И не надо было ждать до июня, потом получать ордер на арест Игнатьева, светиться с этим ордером. Обвинение в убийстве Сталина было бы смертельным для избранного 6 марта секретариата ЦК, там все, вместе с Хрущевым, вылетели бы на периферию скромными секретарями обкомов и ждали бы, чем следствие закончится.

Вообще, о каком расследовании можно говорить, если вскрытие тела Сталина проводили те же, кто его и «лечил»?! При молчаливом согласии министра МВД. Для расследования убийства результаты патологоанатомического исследования имеют едва ли не решающее значение. И вообще, присутствие на вскрытии почти всего лечебного консилиума — это какой-то сюрреализм. Такого нет даже в обычной районной больничке. Чего им там было делать? Подсказывать паталогоанатому — что в заключении писать?

Ответ на это только один — никто, Берия в том числе, интереса к какому-то расследованию причин смерти Сталина не проявлял. Маленков, Каганович, Молотов, Ворошилов — потому, что это не входило в их компетенцию. А Берия — почему?

Больше того, Лаврентий Павлович через неделю после смерти Иосифа Виссарионович взял и прекратил ведение «дела врачей». Все арестованные были немедленно освобождены. А следователь Рюмин, которого к этому моменту Игнатьев уже из органов вышвырнул, наоборот, арестован.

После осознания мною факта незаконности прекращения «дела врачей» очарование Лаврентием Павловичем стало улетучиваться, мне стало понятно, что его сын в книге «Мой отец Лаврентий Берия» описал отца законченным диссидентом особо не фантазируя, стало понятным, почему его так не любил Семен Михайлович Буденный за подлую подставу во время обороны Кавказа.

«Дело врачей», вспомните, стало раскручиваться именно после смерти Андрея Александровича Жданова. Нам долго и целенаправленно внушали о его незаконности. И теперь в заслугу Берия ставят его прекращение.

Там навертели столько, что черт ногу сломит. А представьте такую ситуацию: у вашего близкого родственника начались боли в сердце. Сильные боли. Вы вызвали к нему врача. Врач ставит диагноз — это от гиподинамии. Надо больше гулять. Ваш родственник гуляет, но боль не проходит, только усиливается. Вы настаиваете на ЭКГ. ЭКГ делает другой врач и ставит диагноз — инфаркт, гулять нельзя, нужно лежать, иначе умрет. Первый врач, лечащий, не согласен, кардиологу предлагает переписать диагноз. Тот не соглашается. Тогда кардиолога просто посылают самого в лес гулять, а вашему родственнику также рекомендуют больше двигаться на свежем воздухе. Ваш родственник во время прогулки и умирает. Вот вам суть того, что было с А. А. Ждановым. Вы будете настаивать, что лечащий врач вашего родственника не убийца? Да если он даже с с кардиологом, который поставил диагноз — инфаркт, не согласен, если он сам профессор, а кардиолог — интерн, то и в этом случае есть же подозрение на инфаркт, даже пусть это подозрение — мизерное! Любой врач знает, что это нужно учитывать. Но не назначать лечение и режим, которые убьют больного, если подозрение верно.

И Берия все это знал. Тем не менее он выпустил всех арестованных врачей. Да еще и настоял на публикации об этом сообщения в «Правде». Всё, дело было прекращено с таким оглушительным шумом, что его возобновление уже было невозможно. И тут же Берия арестовывает Михаила Дмитриевича Рюмина, следователя, который дело раскрутил и вел. Арестовывает за фальсификацию следственных материалов. А начальником Рюмина был бывший министр МВД-МГБ Игнатьев! Игнатьев Рюмина уволил не за фальсификацию, кстати, а за то, что он, по мнению Игнатьева, не очень активно следствие вел. И Л. П. Берия стал этим делом валить Игнатьева, который уже был секретарем ЦК. Целью Берия был пост секретаря ЦК! А дальше, как я подозреваю, он планировал подвинуть Хрущева и возглавить секретариат, всерьез Хрущева он не воспринимал, конечно.

Ю. И. Мухин написал, что к июню Берия получил доказательства отравления Сталина и ордер в связи с этим на арест Игнатьева. Детишек можно пугать бабаем и бабой-Ягой, но мы же взрослые люди: тело Сталина было уже в Мавзолее, забальзамировано. При бальзамировании внутренние органы удаляются, их еще во время вскрытия выбросили. Как доказывать отравление, если невозможно найти следов отравления?

* * *

Судя по книге сына, амбиции у Лаврентия Павловича были очень большими. Основания они под собой имели, вклад его, как государственного деятеля не преуменьшить. Но вот желание некоторых историков изобразить из него приемника И. В. Сталина, мягко говоря, несостоятельны. Сталин, надо сказать, отдавал должное талантам Лаврентия Павловича. Член Политбюро, заместитель Предсовмина. Но в том, высшем круге, он был вполне рядовым, уровня Микояна, деятелем.

Не надо кота тянуть за хвост, оперным певцом он все равно не станет, значимость партийного и государственного деятеля в СССР тех времен обозначалась на партийных съездах. На последнем, присталинском, 19-м съезде, градация была такая: отчетный доклад — Г. М. Маленков, вот он и был приемником Сталина на посту руководителя партии. Самые почетные и уважаемые люди открывали и закрывали этот форум: В. М. Молотов открыл, К. Е. Ворошилов — закрыл. Следующим был Л. М. Каганович — ему была поручена разработка новой программы партии. Самое почетное поручение. Сам Иосиф Виссарионович был автором работы «Основные проблемы социализма в СССР», которая и была положена в идеологическую основу работы съезда. Это положение безоговорочного Вождя.

Л. П. Берия был в числе рядовых докладчиков. На этом можно закончить все прения по поводу Берии — приемник Сталина, и все инсинуации на тему: Берия работал, остальные только штаны протирали на заседаниях Политбюро. Далеко не самым выдающимся он был в руководстве.

И это Лаврентия Павловича задевало. Задевало и наверняка имеющееся недоверие Сталина к нему. Достаточно прочесть «Мой отец Лаврентий Берия», чтобы понять причину недоверия, у Лаврентия Павловича были, если так можно выразиться, широкие демократические взгляды. Если он в кругу семьи об этом разглагольствовал, то, думаю, это у него проскальзывало и среди членов Политбюро. Эти взгляды были очень опасны, чем-то напоминали позицию Броз Тито.

Смерть Иосифа Виссарионовича давала шанс Берия выбиться в первые ряды. Конечно, шкурных интересов он не преследовал, шкурности в его биографии не заметно, он был идейным. Вот он и рвался к возможности свои идеи реализовать, для этого нужна была власть, а власть была у Секретариата ЦК КПСС. Сформированный на Пленуме 5 марта 1953 года Секретариат был нелепым. Там единственной фигурой был Г. М. Маленков, остальные — подставные пешки. А руководил Секретариатом совсем клоун — Хрущев. Всерьез их Берия не воспринимал, амбиции ему мешали оценить ситуацию. И он принял решение воспользовавшись «делом врачей» начать этот Секретариат шантажировать. Его даже не волновало, что прекращение этого дела бьёт по Сталину. И бьет очень и очень сильно. Именно с прекращения «дела врачей» и началась эта нескончаемая опера о сталинских репрессиях. Начал эту увертюру — Лаврентий Павлович, к сведению его фанатов.

* * *

Естественно, Лаврентий Павлович после такой подлости сразу выпал из обоймы сталинской гвардии. Уж Климентий Ефремович, Молотов, Маленков, Каганович этого ему простить не могли. Берия остался в одиночестве, но не понял, что сам себя сделал обреченным, слишком презрительно он относился к хрущевцам. Тем более, они стали поддаваться на его шантаж. По настоянию Берия Игнатьева, которого он обвинил в незаконных арестах врачей и незаконном ведении дела, сначала исключили из Секретариата, потом вообще вывели из членов ЦК. Лаврентий Павлович подумал, что он на коне, начал выдвигать свои известные «демократические» инициативы по ГДР, по национальному вопросу, активность проявлял такую, что у меня создалось впечатление — почувствовал эйфорию, ему показалось, что шантаж удался и нужно дожимать ситуацию. И ориентировал сотрудников МВД на сбор компрометирующей информации о членах ЦК, секретарях обкомов и республиканских комитетов, прямо им указав, что подчиняются они только ему, министру.

Но Игнатьев из Секретариата и ЦК был выведен, только Берия секретарем так и не стал. Тогда он стал ситуацию дожимать еще активней. Получил ордер на арест бывшего министра МВД, только не за причастность к убийству Сталина, конечно, а за «дело врачей». Арест ему давал возможность расколоть Игнатьева на предмет серьезного компромата в отношение остальных секретарей. Все должно было получиться. Но за спиной Лаврентия Павловича было «трофейное дело». А генералы после 1945 года были не теми мямлями, как птенцы из гнезда Троцкого, там решительных хватало. ЦК проблем имевших зуб на министра МВД найти труда не составляло. Финал известен.,

* * *

Но вернемся к врачам. Закономерен вопрос: если смерть Сталина от инфаркта выглядела настолько неподозрительной, то зачем была нужна вся катавасия с уничтожением медицинских документов о его здоровье и изготовлением фальшивок? Прошло бы время, страсти улеглись бы, и народу объяснили, что была такая ситуация, требовавшая подмены диагноза. Зачем было загонять самих себя в ловушку, чтобы потом выдумывать явную чушь с местом смерти, с охраной, сутки не видевшей охраняемого…?

Единственной уликой могло быть только обнаружение строфантина в трупных тканях, но в то время у судебных экспертов такой методики еще не было. Поэтому им так нагло и пользовались, убивая советских политических деятелей, больных ишемической болезнью сердца. Если бы не настойчивость Л. Ф. Тимашук, то и причина смерти А. А. Жданова так и осталась бы — «от болезни».

Тем более, что сам новый министр МВД активно работал на то, чтобы никакого расследования не было. Про то, что Лукомский с Мясниковым присутствовали при вскрытии тела Сталина, так сказать, консультировали паталогоанатомов (больше они там и на хрен не были нужны), я уже и не говорю. Берия на это глаза крепко зажмурил. Но прямо перед ним стоял свидетель, осведомленный об убийстве, а он этого свидетеля изолировал. Конечно, я имею ввиду Василия Иосифовича Сталина. Он прибыл уже к моменту, когда отец был в агонии и заявил во всеуслышанье, что отца убили. Прямо так и заявил. Нам Василия Иосифовича представили в виде какого-то импульсивного подростка, который мог в запале ляпнуть всё, что на ум взбредет. Типа, он себя не контролировал. Давайте очнемся от этого. Боевой летчик-генерал. Войну прошел, и лично в боях участвовал и гвардейской дивизией командовал. Уж контролировать себя он умел. Командуя ВВС Московского округа сделал их образцовыми, готовил соединения для войны в Корее, т. е., человек крайне ответственный. Сдерживать эмоции и следить за языком он давным-давно научился. Если он сделал такое заявление, то, значит, у него была информация. Он и охрану знал, и обслугу. Вполне вероятно, что ему кто-то из них сообщил, что после манипуляций Лукомского Иосифу Виссарионовичу стало резко хуже. И так резко, что это вызвало такие подозрения.

Первое, что должен был сделать Берия, став министром МВД-МГБ — выбрать самого грамотного, надежного оперативника и поручить ему опросить Василия Сталина на предмет его заявления об убийстве отца. И начать проверку этого заявления.

Василий Иосифович этого не дождался, и стал рваться в китайское посольство, у него другого выхода и пути обнародовать имеющуюся информацию об убийстве отца не было. Но по указанию Л. П. Берия он был арестован и помещен в тюрьму. Притягивая за уши намерение Берия расследовать убийство Сталина, историки объясняют арест сына Вождя стремлением министра МВД обезопасить жизнь Василия. Это замечательно! Поместить человека в тюрьму, т. е. сделать максимально беспомощным — это у них называется обеспечить безопасность. Хоть кому-то в тюрьме удалось обеспечить безопасность? Что мешало приставить к В. Сталину негласную охрану, посоветовать закрыться у себя в штабе, поставить у дверей надежных офицеров и не выходить оттуда, пока будет расследование идти? Именно арест Василия Иосифовича является самым веским доказательством того, что Берия не только не хотел расследования, но и предотвратил его возможность. Плюс ко всему — арест Рюмина. Михаил Дмитриевич не мог, ведя следствие по делу врачей, не изучить медицинские документы руководителей партии и государства, в том числе и документы И. В. Сталина, он же искал следы вредительского лечения — это раз. И два — следователь обязан не только расследовать совершенное преступление, но и предотвратить новое. Поэтому одно из первых действий Рюмина, как только он этим делом стал заниматься, была проверка правильности лечения всех остальных прикрепленных за Лечсанупром. Сталина — в первую очередь. И Рюмин точно знал, чем болел Сталин и от чего мог умереть. Берия Рюмина арестовал. Очень похоже на устранение свидетелей. Или не так?

Вот то, что Михаил Дмитриевич в конце концов был в 1954 году ЦКовской мафией расстрелян — это на совести Берия. На нем кровь этого человека. Человека, который не побоялся пойти против самого Абакумова, простой следователь вскрыл весь гнойник в Лечсанупре, гнойник, покрываемый Абакумовым. Человек смелый и честный.

И, наконец, документов, которые составляют историю болезни Сталина (точнее, истории болезни нет, есть беспорядочный набор бумаг), настолько мало, что исследователей это приводит в недоумение. Сделать все эти документы три месяца — много, трех дней хватит. А заключение написано, как я уже упоминал, Лукомским только в июле. После ареста Берия. До ареста никто не чесался. Это значит, что пока Берия был министром МВД-МГБ врачи не чувствовали никакой опасности? Я ничего другого предположить не могу… А после объявленного ареста и снятия с должности Берия, Лукомский и Третьяков решили подстраховаться, подчистили медицинский архив Сталина и состряпали заключение об инсульте. Они уже были пуганными птицами, в опубликованном постановлении Пленума ЦК по Берия прочитали, что тому инкриминируют все инициативы, прикинули, что также ему могут и незаконное прекращение «дела врачей» навесить, да еще и убийство Сталина, а они в качестве разменной монеты будут. Разменяют их с легкостью. Иллюзий у этих лекарей насчет тех, кто пришел к власти после 5 марта 1953 года не было. Они не мальчиками были.

Если у вас появилось подозрение, что Лаврентий Павлович, предотвратив возможность расследования смерти Сталина, заметал за собой следы, он был причастен к его устранению, то огорчу — не был причастен. Если бы был, то ему в приговоре к шпионажу на англичан и изнасилование малолетних с легкостью убийство Сталина навесили бы. Только это невозможно было сделать, там ничего не только не было, но и притянуть ничего невозможно было. А вот подозрения в отношении себя самих вызвать — легко.

еще немного из «Ворошилова»

26 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/26/

После 20-го съезда КПСС в мире, расколотом на три части: империалистическую, социалистическую и на группу стран, которые воспользовались ослаблением империализма и усилением коммунизма после Второй мировой войны, стали выходить из-под колониальной зависимости, — начались заметные процессы связанные с идеологическим нокдауном коммунистической идее, нанесенной знаменитым докладом Н. С. Хрущева. В европейских странах народной демократии начали набирать силу ревизионистские процессы, уже громыхнувшие попыткой переворота в Венгрии. В недавних колониях наметился четко ощутимый откат от союза с СССР, их правительства стали искать более стабильную и сильную опору, перестав доверять советскому руководству, дрейфуя в сторону США. В самих капиталистических странах коммунисты стремительно теряли популярность, их партии подвергались политическому преследованию и обструкции.

ЦК испугался этих процессов. Первые признаки растерянности советского руководства проявились уже во время событий в Венгрии, нерешительность в вопросе ввода войск могла привести к смещению коммунистического правительства и цепной реакции в остальных странах Восточной Европы. Мялись, пока Мао Цзедун в жесткой, почти ультимативной форме не потребовал от Хрущева помочь венгерским коммунистам подавить фашистский мятеж силой.

Если процесс ухода стран, попавших под влияние СССР при Сталине, стал бы нарастать, то последствия были бы катастрофичны и для СССР, и для КНР, как второго по значимости центра коммунистического движения в мире. Вернее, центр коммунизма после ухода Иосифа Виссарионовича уже смещался в Китай. Без лидера никакой центр не в состоянии сохраняться. После Сталина единственным таким лидером в мире оставался только товарищ Мао. Определялось лидерство не только масштабами страны за его плечами, даже не столько этими масштабами… В странах народной демократии Восточной Европы коммунисты стали авторитетными почти только благодаря победе СССР над гитлеровской Германией, бороться с местной буржуазией, когда в городах стоят гарнизоны советских войск — не слишком большой подвиг. Китай — история совершенно другая. Не надо думать, что Коммунистическая Партия Китая сформировалась и выстояла только благодаря помощи СССР, совсем это неправдой будет. Львиная часть помощи Советского союза уходила не к коммунистам, а к Гоминьдану. Товарищам Мао доставались от этой помощи крохи. Это в 30-е годы было оправдано, главным было для СССР — исключить фактор японской агрессии, Чан Кайши обладал более значимыми ресурсами для войны с Японией, поэтому помощь так и распределялась. Китайская революция — почти исключительная заслуга китайских коммунистов.

Успешное выполнение планов первой китайской пятилетки уже выдвигало страну в экономические лидеры Юго-Восточной Азии, что вызвало опасения американцев, которые усилили экспансию в этом регионе. Эта экспансия была смертельно опасна и для СССР, включение стран ЮВА в орбиту американской политики грозило изоляцией Советского Союза в регионе.

Последствия идеологической капитуляции КПСС на 20-м съезде нужно было срочно исправлять, требовались значительные дипломатические усилия. Нужен был опытный дипломат, и не только дипломат, но и лицо авторитетное. Таких в обойме ревизионистов из ЦК КПСС не было. Роль дипломата вынуждено играл Н. С. Хрущев, о его дипломатических способностях можно спорить, часто он уходил в откровенное шутовство, но многое ему удавалось, несмотря на это. И за ним был вес хоть и номинального, но руководителя Партии. Только убедить правительства бывших империалистических колоний в том, что Советский Союз продолжает сохранять приверженность коммунизму, человеку, который по коммунизму и нанес удар, выступив против «культа личности», было невозможно. Если бы эта задача была поручена Хрущеву, то наверняка индийцы, к примеру, поняли бы, что в СССР окончательно победила ревизионистская линия, значит, он будет непременно сдавать свои внешнеполитические позиции, уступая США. Требовался человек, не запятнавший себя антисталинизмом, и обладающий большим опытом дипломата.

Возглавлял внешнеполитическое ведомство Вячеслав Михайлович Молотов, авторитет его был весомым, но Молотов не был дипломатом. Можно опровергать это мое утверждение, но он, как дипломат не состоялся, он в этой роли был в тени Сталина, в бытность его министром иностранных дел Сталин, фактически, его на дипломатическом поприще и замещал. Самостоятельные поездки Вячеслава Михайловича перед войной в Германию, во время войны в Англию и США были поездками чисто техническими. Молотов был ярко выраженным типом человека-сухаря. Это несовместимо с ролью дипломата. Не случайно сменил его на посту после ВОВ А. Я. Вышинский, тот был оратором, умел выступать перед публикой. Но Вышинский был фигурой не очень значительной.

Единственным, кто обладал международным авторитетом и был опытным дипломатом среди советских руководителей — Климент Ефремович Ворошилов. К тому же — официальный глава государства, Председатель Президиума Верховного Совета СССР.

И если полководческая деятельность Климента Ефремовича была бессовестно оболгана, то упоминание о его дипломатической деятельности почти напрочь из истории стерта. Остались только пунктиры в биографических книгах Акшинского и Кардашова.

Дипломатический дебют Ворошилова состоялся в 1933 году визитом во главе советской делегации в Турцию. Если знать, какое значение в те годы Советское правительство придавало отношениям с южным соседом, то можно осознать и важность этого визита. Нахождение недружественного государства рядом с еще достаточно взрывоопасным Кавказом ничего хорошего не сулило. Поэтому возглавить делегацию должен был только самый выдающийся дипломат страны. Заметьте, что достаточно блистательный Литвинов на эту роль выбран не был. Послали «слесаря». Вся проблема в том, что турецкий правитель тех лет, Кемаль Ататюрк был не только отчаянно смелым человеком (согласитесь, объявить светским государство, бывшее несколько столетий клерикально-исламским — это крайняя степень безбашенности), человеком высокообразованным — закончил Академию Генштаба, но и весьма своеобразным. Самой точной характеристикой будет — сумасброд. Личные симпатии и антипатии Ататюрка оказывали весьма серьезное влияние на его политические решения. Малейшая ошибка дипломата в общении с турецким лидером могла привести к непоправимым последствиям, учитывая очень неустойчивую позицию Кемаля в отношении к Советскому государству. Союзник был еще тот — клялся в дружбе, но при этом перебил у себя коммунистов. С ним переговоры должен был вести человек очень тонко чувствующий партнера, способный вызвать к себе симпатию. Задача была неимоверно сложной.

Климент Ефремович с нею справился. Это российские историки считают, что Ворошилов был, как полководец, полным нулем. Кемаль Ататюрк, современник моего героя, такого посланника Советскому Союзу никогда не простил бы. Англичан в Первую мировую войну турецкие войска под командованием Ататюрка лупили весьма чувствительно, поэтому он разбирался в полководческих способностях военных тех стран, с которыми Турция имела отношения. Но было у Ворошилова еще одно качество, о котором почти никто не знает — он мог быть при надобности человеком, что называется, светским. Исполнение этой роли, крайне важной для дипломата, у него затруднений не вызывала. Только об этом мало кто знал даже в СССР, Климент Ефремович воспринимался в народе как «первый красный офицер», а не дипломат, поэтому таково было удивление писателя Корнея Чуковского, когда он лично познакомился с Ворошиловым:

«Милый Ворошилов — я представлял его себе совсем не таким. Оказалось, что он светский человек, очень находчивый, остроумный, и по своему блестящий.»

Нужно отметить, что это знакомство состоялось в 1957 году при вручении писателю ордена Ленина. Автор «Мойдодыра» был еще тем кадром, воображал себя независимым интеллектуалом, но его симпатии, например, к Сталину четко «колебались вместе с линией партии». Но интеллектуалом себя воображал, поэтому такое его мнение о Клименте Ефремовиче говорит о многом. Поразить сноба светскостью было совсем непросто.

А тогда, в 1933 году, под обаяние Ворошилова попал своенравный и капризный Кемаль Ататюрк. Почести Клименту Ефремовичу оказывались беспрецедентными, визит был приурочен к 10-ой годовщине турецкой революции, отмечался праздник военным парадом, так Ататюрк даже выстроенные для парада войска объезжал вместе с Ворошиловым! Одна из улиц Стамбула была названа именем Ворошилова! Мало того, он стал почетным гражданином Турции!

Весь период визита Стамбул гремел балами, которые давали в честь советской делегации, Ататюрк буквально ни на минуту от себя не отпускал Климента Ефремовича на званных обедах.

Сложно представить Молотова или хоть Подгорного, признанных дипломатов, в ситуации, когда выяснилось, что на балу в честь советской делегации придется танцевать. При наших официально признанных дипломатах делегация стояла бы у стеночки, скорей всего, демонстрируя свою «официальность» и дремучую зажатость. Танцующего Подгорного представить невозможно. Европейским бальным танцам Ворошилов, входившие в состав делегации Буденный, Бубнов и Карахан обучены не были. Не беда:

— Семен Михайлович, врежь ты им «Казачка», — приказал Ворошилов Буденному.

Тот и врезал. А потом еще и «Барыню». Чтобы знали все — приехали русские. Публика оценила пляски в исполнении Буденного восторгом. Умные люди все поняли правильно.

— Всем танцевать, — распорядился после бенефиса Буденного Климент Ефремович. И советские дипломаты пошли разучивать в парах с турецкими дамами мазурки.

На прощанье Ататюрк подарил главе советской делегации часы, и не просто часы, а свои личные, со словами: «Если Вы еще раз попадете в нашу страну, Вам стоит только показать эти часы, как для Вас в любой час дня и ночи будут открыты все двери к сердцу Турции.»

Сегодня на стамбульской площади стоит памятник Ататюрку в компании с двумя русскими революционерами: М. В. Фрунзе и К. Е. Ворошиловым, как напоминание нам о том, какие дипломаты когда-то были в нашей стране…

* * *

У меня сложилось впечатление, что после турецкого дебюта Климент Ефремович стал своеобразным дипломатическим козырем в колоде у Сталина. Как только появлялась необходимость решить особенно сложную внешнеполитическую задачу — она поручалась Ворошилову. Следующим выступлением Первого маршала в роли дипломата были переговоры с англо-французской военной делегацией в 1939 году.

Мало кто догадывается, что знаменитый Пакт Молотова-Риббентропа мог бы и не состояться, если бы не Климент Ефремович. Конечно, о самом Пакте нужно сказать несколько слов, слишком много вокруг него навертели чепухи, слишком откровенно и бесстыже на нем спекулируют. А нынешняя российская дипломатия очень уж робко-деликатна в этом вопросе. Поляков на место поставить можно без всяких проблем, создав для них патовую ситуацию. Во-первых, вопрос с западными областями Украины и Белоруссии, которые вошли в состав СССР в 1939 году, прост до безобразия. Эти области были оккупированы Польшей в 1921 году, когда она воспользовалась слабостью Советской России, ведущей войну с Антантой, и при поддержке Антанты отхватила эти территории. Нормально. В ответ в 1939 году Советский Союз, воспользовавшись слабостью Польши, уже фактически просравшей войну с Германией, эти территории отхватила назад. 1–1. Квиты. Не возбухали бы сейчас поляки, вопрос можно было бы считать исчерпанным. Но если шляхетский шакалий гонор им спокойно спать не даёт, то нужно им блох под одеяло подсыпать — пусть чешутся: хотят признать Пакт преступным? Без проблем. Нынешней российской власти еще одно «преступление Сталина» признать — все равно, что в мешок гороха еще одну горошину добавить. Всё признать преступным и передачу территорий Германии полякам после Второй мировой войны — признать преступным! Покаяться. И границы Польши в этом покаянии тоже признать не по состоянию на момент существования Польского воеводства в составе РИ, а на 1 сентября 1939 года. Полностью на груди порвать тельняшку и расцарапать себе морду — виноваты. Потом настойчиво поставить в ООН вопрос об исправлении «преступлений сталинизма» — вопрос о возврате Польше «незаконно» отторгнутых и возврате Польшей «незаконно» переданных территорий. Пусть эти шакалы в Сейме сами разбираются с немчурой, которым нужно возвращать куски, и с Украиной, Белоруссией, у которых как-то отнимать. Чего там на «ялтинскую систему» опираться и на ней свою внешнеполитическую позицию выстраивать, если эта система давно накрылась медным тазом?! Зато в Европе будет по-настоящему весело…

* * *

Но в 1939 году до подписания Пакта еще нужно было дожить, нужно было определиться с позицией «неагрессивных государств», как их Иосиф Виссарионович называл, с Англии и Франции. Это сегодня нашлись умники, которые вдруг решили, что Гитлера к власти англосаксы привели, заранее имея целью натравить его на СССР. Слава богу, Сталин об этом ничего не знал, а то наворотил бы делов. В те годы ситуация была предельно ясной — гитлеризм нужен был круппам, немецкому промышленному и финансовому капиталу для борьбы с, катастрофической для этого капитала скоростью набиравшем силу, коммунистическим движением в Германии. А англосаксы и французы немецкого капитала боялись до дрожи в коленках. У них еще после ПМВ войны испуг не прошел, они знали, что такое германская милитаризованная промышленность, плюс — сами «неагрессивные» еще мучились послевоенным и послекризисным рахитом. В добавок — собственные коммунисты тоже тем еще фактором были. Превентивная война против Германии вполне могла стать собственной гражданской. Далеко не все так просто было в Европе к Мюнхену, как это считают некоторые современные российские «геополитики». Англосаксы боялись и Германию, и СССР. Германия играла на их страхе перед СССР, СССР — на страхе перед Германией, сами они тоже, в свою очередь, играли на непримиримых противоречиях между фашизмом и коммунизмом. А между всеми сторонами еще и Польша со своими амбициями шляхетской империи «от можа до можа».

Поэтому вполне можно было предполагать, что англо-французская сторона пойдет в 1939 году на заключение с СССР анти-гитлеровского союза. Тем более, что уверения в этом советское правительство получало. На август 1939 года пик этой истории и пришелся. В Москву прибыла англо-французская военная миссия для переговоров о возможности заключения трехстороннего анти-гитлеровского блока. Момент был жутким, если называть всё своими словами. Смотрите, какая ситуация: если бы намерения англичан и французов тупо тянуть время, пока они сами ищут возможность пойти на сделку с Гитлером не были бы разгаданы на тех переговорах, то Договора о ненападении с Германией, который умалишенные недоделки прозвали Пактом Молотова-Риббентропа, история не знала бы. Сегодня уже известно, что Геринг приготовил для вылета в Лондон немецкой миссии для заключения подобного договора с Англией. Если бы англо-французская делегация договорилась с советской стороной о продолжении переговоров, то этот самолет начал бы рулежку на взлетную полосу, как только немцам стало бы известно об этом. И тогда в сентябре 1939 года Гитлер проглотил бы Польшу в тех ее границах целиком, вместе с Западной Украиной и Западной Белоруссией. Либо, СССР должен был вводить туда войска в условиях неизбежно начавшейся войны с Германией в 1939 году. Да, немецкая армия еще была не столь сильной, как в 1941, но и Красная Армия еще была только на этапе лихорадочного строительства, еще только шли разработки новых видов вооружения.

Но вся сложность ситуации не только в этом. Если бы даже разгадав план имитировать договоренности, мы прервали переговоры, но сделали бы это так, что потом Англия и Франция могли спекулировать на том, что анти-гитлеровская коалиция не состоялась по вине СССР, то проблем было бы еще больше! На порядок больше!

Мало бы было определиться с возможность соглашения, нужно было еще вывести на чистую воду, разоблачить махинации «неагрессивных» стран, сделать это так, чтобы их представители об этом прямо проговорились. А послали в Москву, поверьте, далеко не дураков, миссия была военной, но политиканы в ней были прожженные, инструкции они получили подробные.

Эта задача была под силу, образно выражаясь, дьяволу. Таким «дьяволом» К. Е. Ворошилов и был назначен. Он эту дьявольскую работу и сделал. Стенограмма тех переговоров может служить пособием для особо циничного троллинга. Первый день завершился так:

«Маршал К. Е Ворошилов. Вы согласны обсудить или взаимно ознакомить (друг друга сначала) с планами, которые имеются у английской и французской миссий (один или два плана), и затем с нашим планом, после чего перейти к обсуждению всех других вопросов, которые, несмотря на их важность, тем не менее являются составными элементами самого плана.

Мне кажется, предварительно нужно рассмотреть ваши планы, а потом наш и приступить затем к обсуждению тех вопросов, о которых вы упомянули, т. е. вопроса относительно возможной войны на два фронта и затем вопроса о физической связи Вооруженных Сил Советского Союза с вооруженными силами Франции и Англии.

Адм. Дракс заявляет, что он очень доволен заявлением главы советской миссии и завтра представит в общих чертах проект наших общих целей, которые можно будет обсудить.

Маршал К. Е. Ворошилов. Цель у нас ясна, и теперь идет вопрос о выработке плана для достижения этой цели. Цель у нас определенная: защита миролюбивых стран во главе с Англией, Францией и Советским Союзом от агрессивного блока в Европе. Это, по-моему, цель, и мы теперь должны обсудить средства, как добиться этой цели. Цель ясна.

Ген. Думенк заявляет, что с их стороны все силы будут использованы против врага, и он думает, что все силы СССР должны сражаться против блока агрессоров.

Маршал К. Е. Ворошилов. Это все верно, но прежде всего нужно обсудить военный план. Если агрессивный европейский блок нападет на одну из стран, его нужно будет разбить во что бы то ни стало, а для этого необходимо иметь соответствующий военный план. Этот план нужно обсудить в подробностях, договориться, подписать военную конвенцию, разъехаться по домам и ждать событий в спокойном сознании своей силы.

Ген. Думенк выдвигает три принципа:

1. Создание для противника двух прочных фронтов: на западе и на востоке.

2. Непрерывность фронтов.

3. Использование против неприятеля всех сил.

Маршал К. Е. Ворошилов. Эти принципы у нас не вызывают возражений, однако я хочу возвратиться к обсуждаемому вопросу — взаимно ознакомить друг друга с планами, после чего приступить к их обсуждению. А принципы, безусловно, правильные.

Адм. Дракс. С Вашего согласия мы сделаем перерыв, разойдемся по домам и подготовим материалы.»

Следующий день завершился еще более жестким троллингом. После того, как представители Англии и Франции набрякали языками о том, как они собираются воевать с немцами, Климент Ефремович стал над ними откровенно издеваться, выражаясь дипломатическим языком:

«Маршал К. Е. Ворошилов. Если г-н председатель разрешит, я позволю себе задать следующие вопросы.

Первый вопрос технического порядка. Я хотел бы знать, есть ли какие-либо укрепленные узлы южнее линии Мажино и к морю?

Второй вопрос: какими, если можно узнать, сухопутными силами в том варианте, который был изложен генералом Думенком, участвует Англия во время войны?

Третий вопрос: какими силами участвует в войне в том же варианте, изложенном генералом Думенком, Бельгия?

Четвертый вопрос: примет ли участие в войне на стороне Франции Польша, какими силами и есть ли на этот счет договоренность с Польшей?

Пятый вопрос: предполагает ли генеральный штаб Франции участие на стороне агрессора Италии и если предполагает, что Италия будет участвовать в войне на стороне Германии, то какие силы Франция думает выдвинуть против итальянского фронта?

Шестой вопрос: сколько сил будет выделено французским генеральным штабом на испанской границе?

Я не задал еще двух вопросов, связанных с докладом генерала Думенка.

Первый из этих вопросов — это вопрос о плане действий французской авиации и затем о плане действий военно-морского флота Франции. Когда я говорю — французского, я допускаю неточность. Я имею в виду план действий соединенных воздушных и морских сил Франции и Англии.

Ген. Думенк просит разрешить ему ответить на вопросы вечером.

Адм. Дракс. Предлагаю прервать на этом заседание и продолжить его вечером в 17 час. 30 мин.»

И это нарастало изо дня в день. Ворошилов вынуждал их проговариваться, что никаких планов у англичан и французов нет, не было и пока этих планов они иметь не намеренны, а Думенк и Дракс просто «ваньку валяют», в итоге этот дипломатический концерт закончился откровенным надругательством:

«Думенк. Я вижу, что маршал не имеет намерения в ближайшее время продолжить работу нашей конференции, и я могу это констатировать. Все же я считаю, что нам имеет смысл продолжить нашу работу.

Ворошилов. На этот вопрос наша делегация уже дала свой ответ: до получения ясного ответа на поставленные нами вопросы мы работать не будем.

Думенк. Вопросы практические не всегда легко и быстро разрешаются. Практические вопросы тоже требуют достаточного изучения, и эту работу я предлагаю продолжить. Эта работа будет полезной перед заключением конвенции, к тому же она не обязывает ни одну, ни другую сторону.

Ворошилов. Мы на бесполезную работу не можем тратить времени. Когда будет внесена полная ясность и будут получены все ответы, тогда будем работать.»

Если читать стенограмму полностью, то не покидает ощущение, что присутствуешь при игре в покер двух лохов (англичанина и француза), только вчера освоивших «дурака», с опытным каталой…

* * *

Закончились переговоры оглушительным провалом попытки англичан и французов их затянуть, ввести в заблуждение СССР о намерении сотрудничества против Германии. Стенограммы заседаний были настолько красноречивы, что правительства «неагрессивных стран» предпочли воздержаться от выставления каких-либо претензий к советской стороне по поводу срыва переговоров. Их дипломаты потерпели от Климента Ефремовича унизительное поражение. Подозреваю, что готовясь к визиту в Москву они собирали характеризующие Ворошилова сведения в белоэмигрантских кругах, а те дали им характеристику — необразованный слесарь. Но в реальности натолкнулись на прожженного политикана, в хорошем смысле, и сверхкомпетентного военного. Поэтому доводам советской стороны ничего не могли противопоставить и были вынуждены невольно раскрывать карты.

Климент Ефремович порученную ему задачу выполнил. На Политбюро он доложил, что эти переговоры — имитация, серьезных намерений англо-французская делегация не имела, полномочия ее не определены. После этого было принято предложение Германии о начале работы по заключению Договора о ненападении.

Заметьте, что даже У. Черчилль никогда словом не обмолвился о том, что антигитлеровский союз не состоялся по вине СССР, Договор Советского Союза о ненападении с Германией он называл несомненным успехом советской дипломатии и провалом дипломатии Запада. Попытки спекулировать на срыве переговоров были, но очень и очень вялые, после интервью К. Е. Ворошилова, опубликованного в газете «Известия», они прекратились, слишком всё было очевидно:

«Сотрудник „Известий“ обратился к главе советской военной миссии т. Ворошилову с рядом вопросов, на которые т. Ворошилов дал следующие ответы.

Вопрос. Чем закончились переговоры с военными миссиями Англии и Франции?

Ответ. Ввиду вскрывшихся серьезных разногласий переговоры прерваны. Военные миссии выехали из Москвы обратно.

Вопрос. Можно ли знать, в чем заключаются эти разногласия?

Ответ. Советская военная миссия считала, что СССР, не имеющий общей границы с агрессором, может оказать помощь Франции, Англии, Польше лишь при условии пропуска его войск через польскую территорию, ибо не существует других путей для того, чтобы советским войскам войти в соприкосновение с войсками агрессора. Подобно тому, как английские и американские войска в прошлой мировой войне не могли бы принять участия в военном сотрудничестве с вооруженными силами Франции, если бы не имели возможности оперировать на территории Франции, так и Советские Вооруженные Силы не могли бы принять участия в военном сотрудничестве с вооруженными силами Франции и Англии, если они не будут пропущены на территорию Польши.

Несмотря на всю очевидность правильности такой позиции, французская и английская военные миссии не согласились с такой позицией советской миссии, а польское правительство открыто заявило, что оно не нуждается и не примет военной помощи от СССР.

Это обстоятельство сделало невозможным военное сотрудничество СССР и этих стран.

В этом основа разногласий. На этом и прервались переговоры.

Вопрос. Не говорилось ли во время переговоров о помощи Польше сырьем и военными материалами?

Ответ. Нет, не говорилось. Помощь сырьем и военными материалами является делом торговым, и для того, чтобы давать Польше сырье и военные материалы, вовсе не требуется заключение пакта взаимопомощи и тем более военной конвенции. США, как и ряд других государств, не имеют с Японией никаких пактов взаимопомощи или военной конвенции, однако они уже два года продают японцам сырье и военные материалы, несмотря на то, что Япония находится в состоянии войны с Китаем. Во время переговоров речь шла не о помощи сырьем и военными материалами, а о помощи войсками.

Вопрос. Дипломатический обозреватель газеты „Дейли геральд“ пишет, что военные миссии Англии и Франции будто бы спросили советскую миссию, готов ли СССР снабжать Польшу самолетами, боеприпасами и держать в готовности на границе Красную Армию, а советская военная миссия будто бы ответила на это предложением: „немедленно после начала войны оккупировать Вильно и Новогрудок на северо-востоке, а также Львовское, Тарнопольское и Станиславское воеводства на юго-востоке, что из этих районов Красная Армия могла бы оказать полякам военную помощь, если это потребуется“.

Как вы смотрите на это заявление дипломатического обозревателя „Дейли геральд“, соответствует ли оно действительности?

Ответ. Это заявление является от начала до конца лживым, автор его — наглым лжецом, а газета, поместившая это лживое заявление своего дипломатического обозревателя, — клеветнической газетой.

Вопрос. Агентство Рейтер по радио сообщает: „Ворошилов сегодня заявил руководителям английской и французской военных миссий, что ввиду заключения договора о ненападении между СССР и Германией Советское правительство считает дальнейшие переговоры с Англией и Францией бесцельными“.

Соответствует ли действительности это заявление агентства Рейтер?

Ответ. Нет, не соответствует действительности. Не потому прервались военные переговоры с Англией и Францией, что СССР заключил пакт о ненападении с Германией, а наоборот, СССР заключил пакт о ненападении с Германией в результате, между прочим, того обстоятельства, что военные переговоры с Францией и Англией зашли в тупик в силу непреодолимых разногласий.»

В свете того, что сегодня разворачивается очень интересная компания среди наших историков и политиков, предполагающая возложение вины на Польшу за развязывание Второй мировой войны, такую идею уже давно подбросил в историческую публицистику Юрий Игнатьевич Мухин, нужно обратить внимание на одну фразу из этого интервью, когда Ворошилов отвечал на вопрос о проблеме пропуска советских войск через польскую территорию:

«…французская и английская военные миссии не согласились с такой позицией советской миссии, а польское правительство открыто заявило, что оно не нуждается и не примет военной помощи от СССР.»

Ю. И. Мухин утверждает, что поляки предали французов, отказавшись пропустить советские войска, Ворошилов не был настолько «прозорливым», из его слов прямо следует, что поляки не могли быть предателями Франции, потому что их позиция совпадала с англо-французской — никаких советских войск у границы Германии. Очевидно, что еще со времен Пилсудского Польша была с потрохами продана англо-французскому капиталу. Никакой самостоятельной политики она не вела и вести не могла. Назвав ее гиеной, Черчилль пытался замазать вину собственного государства и союзной Франции в разжигании мировой войны. Гиена — это слишком благородно звучит для Польши, точнее для польского правительства. Гиена за своих детенышей и льва порвет. Трусливая шавка, лижущая руку своего хозяина — вот это для Польши точнее.

И совсем большая глупость сегодня принимать заявления польской стороны о признании преступным «Пакта Молотова-Риббентропа» за собственную инициативу ляхов, при этом еще и ЕС пытаться убедить в том, что поляки… Команду тявкать Польша получила от ЕС.

* * *

Дальше — участие вместе со Сталиным в Тегеранской конференции. Согласитесь, что на таком мероприятии бестолковый балабол был лицом, мягко говоря, лишним. И, наконец, как я считаю, звездный час для Ворошилова-дипломата настал в 1944 году. 22 ноября 1944 года Климент Ефремович был выведен из состава Государственного Комитета Обороны и Ставки Верховного Главнокомандования. И улюлюканье историков по этому поводу переходит в радостный визг! Это им служит доказательством того, что Клим окончательно скомпрометировал себя некомпетентностью в военных вопросах, Сталин его в Ставке уже больше не хотел терпеть. Да в Ставке уже было к тому времени, кем заменить Ворошилова! Его некем было заменить в другой области. Сталин разгружал своего друга от военной работы и переводил его на сферу внешнеполитической деятельности.

29 июня при Наркомате иностранных дел СССР была образована Комиссия по перемирию с Финляндией, Венгрией и Румынией. Эти страны были самыми верными союзниками Германии во время войны, их национальные армии входили в состав армии вторжения, вопрос установления в них политических режимов, дружественных СССР, был самой сложной внешнеполитической проблемой, которая возникала в послевоенной Европе. Вполне логично было бы, если бы эту комиссию возглавил глава внешнеполитического ведомства, это его сфера деятельности, он должен быть наиболее подготовленным к этой работе. Но! Ставят на Комиссию К. Е. Ворошилова.

Это он проводит переговоры с финским правительством о выходе Финляндии из войны и объявлении перемирия 14–19 сентября 1944 года. Он ведет переговоры с Румынией, после вступления советских войск на территорию Венгрии, Климент Ефремович руководит заключением перемирия и с ней. В январе 1945 года на территории Венгрии создается Союзная контрольная комиссия по соблюдению условий перемирия, ее снова возглавляет Ворошилов. Ему просто физически невозможно было оставаться членом ГКО и СВГ. Он в Венгрии был. Фактически, в те дни Климент Ефремович руководил еще и работой по нормализации хозяйственной жизни в освобожденных Венгрии и Румынии.

Уже на посту Председателя Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилов стал вести, в отличие от своего знаменитого предшественника М. И. Калинина, активную международную деятельность. Калинин эти задачи переложил на Сталина, может быть это было целесообразно в то время, но, тем не менее, это факт. Михаил Иванович воспринимался в мире номинальным главой государства. Ворошилову сбагрить это было некому, да он и не собирался играть роль матрешки при Хрущеве, поэтому в 1955 году создал при Президиуме парламентскую группу, которая была принята в Межпарламентский союз. За три года Президиум принял 32 парламентские делегации и сама парламентская группа нанесла 22 визита. Международная политика СССР начинала переходить в руки Верховного Совета, что, разумеется, очень не нравилось Хрущеву, но терпеть ему приходилось. Авторитет Ворошилова-дипломата был очень высок, в самом СССР с ним рядом никого невозможно было поставить. Само собой, из истории советской дипломатии его имя было в последующем вычеркнуто, место настоящих заслуг Первого маршала заняли анекдоты про то, как он в ответ на поздравление с днем Великой Октябрьской Социалистической революции от бельгийской королевы отправил ответную телеграмму английской королеве (очень мутная история, похожая на подлую подставу), как послу Ирана посоветовал шаха свергнуть. Фурцева, побывав в Индии в свите Ворошилова, сплетничала, что Климент Ефремович при посещении Тадж-Махала возмущался, зачем нужно сохранять памятник тирану.

Уже на Пленуме по «антипартийной группе» в 1957 году Климент Ефремович не только маршалов Жукова и Конева в глаза назвал лжецами за то, что они распространили слух, будто Ворошилов заявлял о вводе танков в Москву для защиты Хрущева, но и попытался выяснить, кому принадлежит авторство сплетни о его предложении послу Ирана. Все сделали вид, что они впервые такое слышат. Тогда он этой мафии прямо заявил, что не им его учить, что и как говорить послам, ему учителя в этих вопросах не нужны.

Но это было потом, а после 20-го съезда нужно было срочно восстанавливать международный авторитет Советского союза, который начал сыпаться после «секретного доклада».

ГДР, Финляндия, Бельгия, Афганистан, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Турция, Чехословакия, Вьетнам, Индия, Индонезия, Монголия, Непал, Китай, в некоторых странах по два раза — это только за два года, по 1958 год, международные поездки Ворошилова. В 77 лет. Потом Климента Ефремовича изображали в виде старичка, не осознававшего время и место в котором он находится, несущего революционную чушь про свержение тиранов иностранным дипломатам.

Такая ложь, естественно, только ненавистью питаться может. Повод для ненависти к Ворошилову-дипломату был. Во время визита в Китайскую Народную Республику Климент Ефремович совершил дипломатический демарш, который изменил складывающуюся политическую реальность после ревизионистского выступления Н. С. Хрущева на 20-м съезде КПСС.

Тот мир, в котором мы живем, мир, где амбиции мирового империализма во главе с США сталкиваются с коммунистическим влиянием мощного Китая, во многом результат политической смелости Ворошилова. Каким он мог быть — достаточно посмотреть на то, что стало с социалистическими странами Восточной Европы и представить такой же марионеточный режим в Китае. И место России в этом мире представить. Страшно?

* * *

5 апреля 1957 года ТУ-104 с советской делегацией, возглавляемой К. Е. Ворошиловым, на борту приземлился в аэропорту Пекина. Начался международный визит, аналогов которому международная дипломатия никогда до этого не знала, ничего подобного не происходило и после.

Обстановка в Коммунистической Партии Китая в то время была, если выражаться корректно, сложной. Там происходило почти тоже самое, что и в ВКП(б) после окончания Гражданской войны, у китайских товарищей тоже собственные троцкисты были. Представления о том, что Великий Кормчий был всевластным диктатором, окруженным китайскими болванчиками — дики и нелепы, они могли возникнуть только в больном мозгу расиста. Процессы, происходившие в ВКП(б) и КПК были исторически обусловлены, потому и схожими. С «небольшим» нюансом — наш 20-ый съезд КПСС их дополнительно катализировал, оппозиция Мао Цзедуну получила мощнейшее идеологическое подкрепление, вынудила Мао пойти на широкую дискуссию, которая была названа компанией «Пусть расцветают сто цветов». Красноречивое название, точно отражающее идеологический разнобой в КПК.

Доступная фактология о тех событиях, имеющаяся в нашем распоряжении, крайне бедна, сказались результаты антикитайской позднесоветской политики. Поэтому я могу только высказывать предположения об истинной подоплеке происходившего в 50–60-е годы в разрезе советско-китайских отношений, опираясь на последовательность происходивших событий.

К моменту разгара внутрипартийной борьбы в КПК и прибыл в Китай Климент Ефремович. По просьбе Мао Цзедуна он формат визита изменил так, что потом Хрущев, по имеющимся воспоминаниям, мочился крутым кипятком. До Ворошилова и он сам, и другие советские лидеры Китай посещали, только ничего даже близкого к тому, что происходило с Ворошиловым, с ними там не случалось. С Хрущевым Мао вообще через губу разговаривал, с трудом скрывая острую неприязнь. Наши историки до сих пор еще утверждают, что китайцы поддержали решение 20-го съезда о «ликвидации последствий культа личности». В доказательство они приводят отсутствие официальных протестов со стороны КПК, продолжавшиеся контакты и сотрудничество между СССР и КНР. Только 6 сентября 1963 года вышла редакционная статья газеты «Женьмин жибао» и журнала «Хунци» «Возникновение и развитие разногласий между руководством КПСС и нами», которая камня на камне от КПССовской лжи не оставила:

«Факты показывают, что целый ряд принципиальных разногласий в международном коммунистическом движении возник более семи лет тому назад. Говоря конкретно, эти разногласия начались с XX съезда КПСС, состоявшегося в 1956 году. XX съезд КПСС явился первым шагом, с которого руководство КПСС начало своё движение по пути ревизионизма. С того времени ревизионистская линия руководства КПСС прошла через стадии возникновения, становления, дальнейшего развития и систематизации. Познание людьми ревизионистской линии руководства КПСС также прошло процесс постепенного углубления. Мы неизменно считали и считаем, что многие выдвинутые на XX съезде КПСС взгляды относительно международной борьбы и международного коммунистического движения в современную эпоху являются ошибочными и идут вразрез с марксизмом-ленинизмом. В частности, взгляды по двум вопросам — полному и огульному отрицанию И. В. Сталина под предлогом так называемой „борьбы против культа личности“ и мирному переходу к социализму через так называемый „парламентский путь“ представляют собой грубейшие принципиальные ошибки. Критика И. В. Сталина на XX съезде КПСС была ошибочной как с точки зрения принципа, так и с точки зрения метода… Факты говорят, что после XX съезда КПСС руководящие товарищи из ЦК КПК не раз со всей серьёзностью критиковали ошибки руководства КПСС на встречах внутреннего порядка.

В апреле 1956 года, то есть менее чем через два месяца после XX съезда КПСС, товарищ Мао Цзэ-дун в беседе с членом Президиума ЦК КПСС товарищем Микояном, а также в беседе с послом СССР в КНР высказал наше мнение по вопросу о И. В. Сталине. Товарищ Мао Цзэ-дун подчёркивал, что „заслуг у Сталина больше, чем ошибок“, что по отношению к И. В. Сталину „необходим конкретный анализ“, „необходима всесторонняя оценка“.

23 октября 1956 года товарищ Мао Цзэ-дун в беседе с послом СССР в КНР указывал, что „Сталина критиковать следовало, однако в отношении методов критики мы придерживаемся иного мнения. Имеется ещё ряд других вопросов, по которым мы придерживаемся иного мнения“.

30 ноября 1956 года товарищ Мао Цзэ-дун в беседе с послом СССР в КНР вновь указывал: основной курс и линия в период руководства И. В. Сталина были правильными; не следует применять по отношению к своему товарищу такие же методы, как к врагу.

Товарищ Лю Шао-ци в беседах с руководителями КПСС в октябре 1956 года, товарищ Чжоу Энь-лай 1 октября 1956 года в беседе с делегацией КПСС, прибывшей на VIII съезд КПК, а также 18 января 1957 года в беседе с руководителями КПСС вновь и вновь высказывали наше мнение по вопросу о И. В. Сталине и критиковали ошибки руководителей КПСС. Вот главные из этих ошибок: в отношении И. В. Сталина „полностью отсутствовал всесторонний анализ“; руководители КПСС „не проявили самокритичности“; „не консультировались предварительно с братскими партиями“.

Руководящие товарищи из ЦК КПК на встречах внутреннего порядка с товарищами из КПСС также излагали наше мнение и по вопросу о мирном переходе к социализму. Помимо этого, в ноябре 1957 года ЦК КПК передал ЦК КПСС „Тезисы мнений по вопросу о мирном переходе“, в которых всесторонне и со всей ясностью были изложены взгляды Коммунистической партии Китая по этому вопросу.

На многочисленных встречах внутреннего порядка с товарищами из КПСС руководящие товарищи из ЦК КПК, имея ввиду ошибки XX съезда КПСС, всесторонне излагали наши взгляды относительно международного положения, а также по вопросам стратегии международного коммунистического движения.

Всё это совершенно очевидные факты. Как же могло руководство КПСС позволить себе лгать без зазрения совести и замазывать эти факты?

В своём Открытом письме ЦК КПСС пытается скрыть эти важные факты и с помощью отдельных цитат, надёрганных из некоторых публичных выступлений товарищей Мао Цзэ-дуна, Лю Шао-ци и Дэн Сяо-пина, доказать, что якобы КПК в своё время полностью поддерживала XX съезд КПСС. Но это напрасный труд.»

Мао решил использовать пребывание Климента Ефремовича в КНР для разгрома своей оппозиции, которая от нашей троцкистской ничем не отличалась, он бросил на чашу весов внутрипартийной борьбы авторитет ближайшего, после смерти И. В. Сталина, соратника Владимира Ильича Ленина. Адекватного оружия у троцкистов не было.

К. Е. Ворошилов попал в «плен» к китайским товарищам на три недели. Визит длился три недели!

Подробно рассказывать, что происходило в эти три недели смысла нет, важно то, что Ворошилова провезли почти по всему Китаю, он посетил почти все крупные города и стройки, везде его встречали многотысячными митингами, само пребывание друга Сталина, «фауло», старейшины, как называли Климента Ефремовича китайцы, было превращено во всекитайский праздник. На многочисленных митингах и встречах Ворошилов в своих речах выражал полную поддержку курсу КПК, проводимого Мао Цзедуном.

Конечно, без согласия самого Климента Ефремовича такой формат принять было невозможно. Он на это пошел. Открыто продемонстрировал, что поддерживает политику КПК, которая шла вразрез с направлением, заданным 20-м съездом КПСС.

Вот это я и называю дипломатическим демаршем. Глава государства, Председатель президиума Верховного Совета СССР, на фоне разногласий между КПСС и КПК по отношению к сталинскому курсу, встал на сторону китайских коммунистов…

* * *

Но есть один документ, который используется в качестве козырной карты при компрометации Климента Ефремовича, как наркома обороны. Я очень долгое время не мог дать оценку тому документу, сказывалось, как и у большинства интересующихся историей, загипнотизированность выводами тех, кто себя в этой области называет профессионалами. Даже стал склоняться к тому, что этот документ является фальшивкой. Но стоило только рассмотреть его с точки зрения той практической деятельности, которой сам занимался, всё встало на свои места, и пришло горькое осознание того, что мне никогда в жизни даже близко не приходилось сталкиваться с руководителем, хотя бы приближающимся по уровню к К. Е. Ворошилову, те методы и тот стиль руководства, который лежал в основе успехов сталинского СССР утеряны, забыты много десятилетий назад, когда на первый план вместо интересов дела стали выходить интересы карьеры и интриганство. В результате мы оказались оторваны от выдающегося управленческого опыта и превратились в управленческих идиотов.

Я вспоминаю, как сам сдавал должности при переводе на новые места службы, и как вступал в новые должности. Знакомишься с приказом о своем назначении и едешь к новому месту службы. Никаких пустых формальностей вроде актов приема-сдачи, особенно если ты сдаешь или назначаешься на такой довольно значительный пост, который не предполагает наличие числящегося за тобой имущества — нечего сдавать и принимать. А потом либо отмазываешься от начальства, ссылаясь на то, что предшественник тебе бардак оставил, либо начальство тебя сжирает на новой должности, вешая на тебя самого просчеты твоего предшественника. А в самом благоприятном случае, когда тебе дают спокойно работать, убиваешь массу времени и сил на выявление допущенных до тебя недостатков (ты же на должности новый человек, многое сразу не заметишь), что ведет к потере времени и сил, неизбежно сказывается и на результатах твоей работы.

Судя же по «Акту о приеме Наркомата Обороны Союза СССР тов. Тимошенко С. К. от тов. Ворошилова К. Е.» от 7 мая 1940 года, во время Сталина такой системы не существовало. И это все исследователи, читавшие этот Акт, так и не осознали. Из текста Акта следует, что во всех Управлениях Наркомата — масса очень серьезных недостатков и упущений, складывается впечатление бардака и запущенности работы в Наркомате, этим и бьют по Ворошилову, объясняя причины его «снятия» с поста наркома. Даже такой считающийся вполне серьезным автором, как Ю. Г. Веремеев, на своем сайте «Анатомия армии» написал об Акте:

«Ниже предлагается акт передачи в мае 1940 года Наркомата Обороны СССР от Маршала Советского Союза К. Е. Ворошилова, возглавлявшего это ведомство с 1925 года, Маршалу Советского Союза Тимошенко. Сначала автор хотел выделять жирным шрифтом те места акта, где отмечены серьезные недостатки и упущения в работе Ворошилова, но быстро убедился, что проще было бы весь акт отпечатать жирным шрифтом. Поэтому автор отказался от всяких попыток хоть как-то комментировать сей документ.

Пусть читатель сам прочитает этот акт до конца и оценит сам степень заслуг Климента Ефремовича в деле подготовки Красной Армии к войне.

Напомним, что до начала Великой Отечественной войны чуть больше года. Уже гремят пушки Второй Мировой войны, уже пала Польша, Дания, Норвегия, через три дня немцы вторгнутся во Францию. В июле Паулюс начнет работать над планом вторжения в Советский Союз „Барбаросса“. Пусть читатель сам приходит к выводу — готовил-ли Советский Союз превентивный удар по Германии или нет. Кое-что этот документ проясняет.

Напомню, что генерал армии Г.К. Жуков займет пост второго лица в военном ведомстве, а именно — начальника Генерального штаба только в январе 1941 г. С 1937 года по май 1940 этот пост занимал Маршал Советского Союза Б. М. Шапошников, который числится у наших историков умнейшим и авторитетнейшим военным специалистом.

И при всем моем глубочайшем уважении к Г. К. Жукову не могу не заметить, что в своих мемуарах „Воспоминания и размышления“ в главе, посвященной состоянию Красной Армии в предвоенные годы, прославленный маршал представляет нам ее в гораздо более лучшем свете, нежели это показывает публикуемый ниже документ.

Читайте, пожалуйста, внимательно и вдумчиво, не ищите в акте готовых ответов. Они всплывут в вашем сознании сами, по мере чтения.»

Конечно, сам Ю. Веремеев, на посту Наркома сиял бы ослепительно, как сверхновая звезда, только в своей реальной жизни дослужился всего лишь до подполковника за 26 лет. Лично я ничего против офицеров, не ставших генералами, не имею, я сам генералом не стал. Но вот времени дослужиться от лейтенанта до полковника мне понадобилось ровно в три раза меньше, чем Веремееву, при том, что в отличии от него, я не имел специального образования, еще и нагло отказывался получать это образование, за что меня руководство постоянно пыталось третировать.

Вот и получается такой результат «исследования», когда весьма посредственный бывший офицер берется судить о выдающихся личностях: Ворошилов и Шапошников завалили работу в Наркомате и Генштабе.

В действительности, ситуация выглядела так, что этот Акт как раз и характеризует моего героя и Б. М. Шапошникова, как выдающихся руководителей. Ситуация выглядела так: зная о планировавшемся своем перемещении с поста наркома на пост заместителя Председателя Совнаркома, с повышением, Климент Ефремович поручил заранее начальникам Управлений Наркомата провести ревизию собственной деятельности, подготовить доклады с перечислением недостатков, упущений и недоработок. 7 мая 1940 года Постановлением Совнаркома он был назначен заместителем Сталина в правительстве, а С. К. Тимошенко — наркомом Обороны. 7-го же числа состоялась передача должности от Ворошилова Тимошенко, во время передачи начальниками Управлений наркомата были зачитаны и переданы новому наркому доклады об имеющихся недостатках.

Причем, все это видно невооруженным глазом, если только глаза отмыть от «исторической» пены. Только 7 мая Тимошенко получил Постановление о своем назначении. Он что, в один день провел проверку состояния работы наркомата и Генштаба? Это факт мог не заметить только профессиональный историк, либо «выдающийся» военный, который превратился за 26 лет службы в армии в дубовое полено.

Вот такой порядок передачи должности, продемонстрированный Климентом Ефремовичем, позволил С. К. Тимошенко не отвлекаясь на то, что называется «вхождение в должность», не теряя драгоценное время (несколько месяцев ушло бы) на выявление упущений прежнего руководства, сразу приступить к работе по дальнейшему строительству армии.

Это был СТИЛЬ! СТИЛЬ руководителей такого уровня, что нам остается только завидовать современникам этих великих людей, таких начальников наше поколение уже не знало.

Конечно, если за 26 лет ношения сапог вы, как Веремеев, максимум чего достигли — должности командира батальона, то можете смело критиковать Ворошилова. Наверно, вы бы сами, приняв полностью разваленную армию, в которой жены комсостава зарабатывали на жизнь проституцией, за 15 лет сделали бы из нее конфетку и победили бы всех супостатов, начав утром войну, до обеда.

* * *

Я обещал, что в мемуарах К. К. Рокоссовского покажу сенсационные строки, которые сенсационными являются только потому, что на них никто так до сих пор внимания не обратил и не дал им оценку. Но сначала хочу немного коснуться исторических изысканий известнейшего писателя Юрия Игнатьевича Мухина. Юрий Игнатьевич, пожалуй, первый из публицистов-историков, написал, что «старые» маршалы сыграли выдающуюся роль в срыве плана «Барбаросса». Заслуга Мухина в восстановлении доброго имени «царицынских товарищей» сомнению не подлежит, но у Мухина есть одна проблема. Он вбил себе в голову, что Сталин руководил страной в мирное время и в войну чуть ли не единолично, а всё его окружение было ленивыми болванами, и под эту свою идею подгоняет факты, не понимая, что сам начинает тиражировать явную ложь. Зацикленность на своих идеях — болезнь Мухина, которая ставит крест на нем, как на объективном исследователе.

Юрий Игнатьевич часто и справедливо критикует разных сочинителей за то, что они, научившись писать, не успели научиться читать, не могут понять смысла прочитанного ими текста. Критикует справедливо. Только это же относится и к нему самому. Мало того, что он сам часто не может правильно оценить прочитанное, так еще и занимается тем, что собственные фантазии приписывает другим. Да еще полагается на свою память, которая его частенько подводит, в результате получается такая глупость:

«Поясню эту мысль на примере эпизода боевой службы генерала Петрова, описанной Карповым в романе „Полководец“. К командующему фронтом Петрову, готовящему операцию по освобождению Крыма, посылают члена Ставки Верхового Главнокомандующего маршала Буденного. Энергичный маршал силами фронта Петрова планирует и самостоятельно проводит десантную операцию. Петров в его действия не вмешивается. Но когда, как пишет Карпов, из-за операции Буденного сорвалась операция по освобождению Крыма, то есть Дело Петрова, и Петрова вызвал для разборки Сталин, то командующий фронтом попытался свалить вину на Семена Михайловича. Не помогло! Сталин снял с должности и разжаловал единоначальника — Петрова. Карпов, между прочим, с этим решением Сталина не согласен», —

это отрывок из книги Юрия Игнатьевича «Война и мы».

Проверять себя чаще нужно, уважаемый Юрий Игнатьевич. Карпов в этом романе написал о том, что К. Е. Ворошилов в Крыму с Петровым работал, и Петров потом в кабинете у Сталина пытался на Климента Ефремовича переложить вину за свои просчеты, Сталин его на место поставил, сказав, что не даст спрятаться за широкой спиной Ворошилова.

Теперь посмотрим, что Ю. И. Мухин сочинил за К. К. Рокоссовского. Речь пойдет о разработке операции «Багратион», когда Константин Константинович добился в Ставке корректировки первоначального замысла нанесения удара с одного плацдарма:

«Такой план предложили Жуков и Василевский, и Сталин с ними согласился. Но Рокоссовский, командовавший фронтом, которому и надо было осуществить этот прорыв, предложил свой план, к тому же бросавший вызов военным канонам. Сталин заколебался. Жуков и Василевский выступили против плана Рокоссовского. Наступил момент, перед которым все трагедии Шекспира выглядят водевилями.

Если Сталин ошибется, то тогда в летней кампании 1944 г. сотни тысяч советских солдат и офицеров погибнут зря; если примет правильное решение, то у немцев наступит агония. Сталин медлил. Он дважды отправлял Рокоссовского в соседнюю комнату подумать и отказаться от своего плана. Но Рокоссовский стоял на своем. И Сталин принял его план, несмотря на то, что он „противоречил“ военной науке, несмотря на то, что против выступал Генштаб и Жуков»

(Ю. И. Мухин. «Человеческий фактор»)

Теперь читаем, что написано у самого К. К. Рокоссовского в «Солдатском долге»:

«Окончательно план наступления отрабатывался в Ставке 22 и 23 мая. Наши соображения о наступлении войск левого крыла фронта на люблинском направлении были одобрены, а вот решение о двух ударах на правом крыле подверглось критике. Верховный Главнокомандующий и его заместители настаивали на том, чтобы нанести один главный удар — с плацдарма на Днепре (район Рогачева), находившегося в руках 3-й армии. Дважды мне предлагали выйти в соседнюю комнату, чтобы продумать предложение Ставки. После каждого такого „продумывания“ приходилось с новой силой отстаивать свое решение. Убедившись, что я твердо настаиваю на нашей точке зрения, Сталин утвердил план операции в том виде, как мы его представили.

— Настойчивость командующего фронтом, — сказал он, — доказывает, что организация наступления тщательно продумана. А это надежная гарантия успеха.»

И где фамилии Жукова и Василевского? Зачем свою неприязнь к Г. К. Жукову доводить до такой степени, что даже Рокоссовскому приписывать свои фантазии?

Нет ни слова в мемуарах любимца Сталина ни о Жукове, ни о Василевском, ни о Генштабе, как о разработчиках каких-то операций. СТАВКА! Константин Константинович писал только о СТАВКЕ! Это Жуков себя называл потом единственным заместителем Сталина. Ага! Единственный. Он на побегушках больше был представителем Ставки на фронтах. Но единственный из наших военачальников, кто прямо написал, что у Сталина были ЗАМЕСТИТЕЛИ в Ставке ВГК — К. К. Рокоссовский («Верховный Главнокомандующий и его заместители настаивали на том…»). Посмотрите состав Ставки, там военный костяк — «царицынские товарищи», Ворошилов, Буденный, Тимошенко. И вам понятно будет, почему в брежневское подлое время любимый маршал Сталина не мог указать их имена, как имена разработчиков главных операции Великой Отечественной войны, скрыл их за безликим «Ставка». Заодно поймете, почему они на Параде Победы стояли на трибуне Мавзолея рядом с Главнокомандующим. Это главные полководцы Советского Союза. Военная слава страны.

* * *

23 октября утреннее заседание съезда началось с приветствий от зарубежных компартий. От японской выступил Сандзо Носака, от американской Элизабет Флинн, от германской Макс Рейман, испанских коммунистов, конечно, представляла Долорес Ибаррури, финнов — Вилле Песси. Все, кроме японца и американца, клеймили позором Албанских коммунистов, которые не поддержали курс ХХ съезда КПСС. Первый маршал смотрел на эту публику с презрением, ценой предательства своих коммунистов у этих лидеров стала финансовая прикормка от советских оппортунистов. Пройдет совсем немного времени и их компартии превратятся в микроскопические маргинальные кружки любителей рассуждать о марксизме. Партизанский отряд с предателем во главе обречен.

После зарубежных гостей выступила ткачиха Гаганова, ее сменил Председатель Совета Министров РСФСР Д. С. Полянский, рассказавший сначала о грандиозных планах, рассчитанных на 20 лет:

«…Выработка электроэнергии возрастет в 10 раз и достигнет двух триллионов киловатт-часов. Значительное развитие получат топливная промышленность и металлургия; добыча нефти увеличится более чем в 4 раза, газа — в 14 и выплавка стали — в 4 раза. Черная металлургия превысит нынешний уровень всей металлургии Соединенных Штатов Америки в 1,7 раза. Исключительно высокими темпами будет расти химическая промышленность. Ее продукция увеличится в 12–13 раз. Колоссальных масштабов достигнет машиностроение…»

«За двадцать лет или осел заговорит, или падишах умрет, — Первый маршал вспомнил пословицу: — У вас уже темпы прироста промышленности упали так, что максимум через 5 лет вы и вспоминать перестанете, что обещали народу через 20 лет коммунизм построить».

Наконец, Полянский дошел до главного в своем докладе:

«Восстановив ленинские принципы партийного и государственного руководства страной, Центральный Комитет пробудил в народе могучие силы. Только антипартийная группа Молотова, Кагановича, Маленкова, Ворошилова и других пыталась помешать этому, выступала буквально против всех мероприятий партии по всем важнейшим вопросам внутренней и внешней политики…»

Дальше — гнусная ложь на уровне сплетен базарной торговки о Вячеславе Молотове, потом:

«…Следует сказать и о поведении тов. Ворошилова, как участника антипартийной группы. Всем известны его прежние заслуги перед Родиной. Поэтому Центральный Комитет партии очень снисходительно отнесся к нему. А ведь вы, тов. Ворошилов, играли активную роль в этой группе, хотя и говорите, что вас „черт попутал“. Мы думаем, что черт тут ни при чем. Вы хотели замести следы своего участия в репрессиях против ни в чем не повинных людей, особенно против кадров военных руководителей, известных всей стране. Будучи членом антипартийной группы, являясь ее активным участником, тов. Ворошилов вел себя дерзко, грубо, вызывающе. В критические минуты он даже отказался встретиться с членами Центрального Комитета партии, требовавшими созыва Пленума Центрального Комитета. Он забыл о том, что его избрали в Президиум Центрального Комитета и, следовательно, могли лишить этого высокого доверия. А как он вел себя на Пленуме ЦК? Напомню только один момент. Когда Кагановичу было предъявлено обвинение в массовых репрессиях на Кубани, проводившихся по его указанию и при его личном участии, Ворошилов выступил в защиту Кагановича, вскочил с места и, размахивая кулаками, кричал: „Вы еще молоды и мы вам мозги вправим“. Мы тогда ответили на его реплику:„Успокойтесь, ЦК разберется, кому следует мозги вправлять!“. Так что вы, товарищ Ворошилов, не прикидывайтесь Иваном, не помнящим родства, за антипартийные дела вы должны нести полную ответственность, как и вся антипартийная группа.»

Блокнот Первого маршала полетел через стол президиума, с грохотом опрокинулся резко отставленный стул, через весь зал абсолютно седой восьмидесятилетний старик, сохранивший солдатскую выправку, твердым шагом пошел к выходу. Перед глазами Первого маршала были не растерянные лица делегатов съезда, ему виделись ошеломленные физиономии немецких солдат кайзера, когда он поднял в атаку на их цепи, в первую в своей жизни атаку, бойцов луганского партизанского отряда…

После испуганного перешептывания между членами Президиума, Председательствующий объявил 30-минутный перерыв. Бросились искать и уговаривать маршала вернуться. Его нигде не было. Последний присутствовавший на съезде солдат революции ушел. История Коммунистической Партии Советского Союза завершилась.

На следующий день Никита Хрущев зачитал им же сочиненное покаянное письмо К. Е. Ворошилова, который, якобы, плохо себя почувствовал и поэтому в работе съезда больше не смог принять участие. Потом выжившая из ума кликуша, называвшая себя старой большевичкой, рассказала о явлении ей во сне самого Ленина, потребовавшего убрать из Мавзолея Сталина. Из партии исключили Молотова, Кагановича и Маленкова.

Делегация китайских коммунистов это сборище, уже окончательно скомпрометировавшее себя, как гнусное троцкистское охвостье, покинула в знак протеста.

От блока социалистических государств откололись СССР и республики Восточной Европы, став на путь реставрации капитализма. Начиналась история драматической борьбы Коммунистической Партии Китая, выстоявшей в этой борьбе почти против всего мира после предательства КПСС идей коммунизма…

Последние годы Климент Ефремович посвятил написанию книги о революции. Его «Рассказы о жизни» нельзя назвать автобиографической, работа гораздо шире биографии автора. Издана только первая часть, охватывающая время до поражения революции 1905 года. Объясняют, что автор не успел работу завершить. Так же, как и С. М. Буденный свой «Пройденный путь» довел до половины. В. М. Молотов, после изгнания из партии всю жизнь работал, что-то писал, но ничего не осталось…

Еще в 1959 году Первый маршал похоронил жену. Екатерина Давидовна очень сильно болела, у нее обнаружили рак. До последней минуты Климент Ефремович был у изголовья жены, старался облегчить ее мучения, пел ей песни их молодости.

Сын друга, Тимур Фрунзе, любимец семьи, летчик-истребитель, погиб в 1942 году, прикрывая подбитый самолет своего товарища от четверки «мессеров». Татьяна Фрунзе, сестра Тимура, стала профессором, доктором химических наук. Дети погибших в Гражданскую друзей из рабочих, Петр и Леонид, усыновленные Ворошиловыми, тоже стали достойными людьми. Петр Климентьевич — генерал-лейтенант, конструктор, один из создателей танка КВ. Леонид Нестеренко — профессор Харьковского политехнического института.

…Испугавшись роста влияния КНР в мировом коммунистическом движении, Центральный Комитет КПСС произвел замену одиозного Н. С. Хрущева на более нейтральную фигуру, Л. И. Брежнева, антисталинская риторика ушла из официальных партийных документов, имя Ворошилова стали использовать для прикрытия своего ревизионизма, одновременно вымарывая его из истории страны, появилась омерзительная «Блокада», потом были сняты фильмы о Великой Отечественно войне, где он представлен неумелым полководцем.

Умер Климент Ефремович 2 декабря 1969 года. В стране был объявлен траур, политическое руководство еще боялось народа, поколение тогда живущих советских людей хорошо еще помнило Первого маршала. Тело Ворошилова провезли на орудийном лафете мимо трибуны Мавзолея, на котором с испитыми мрачными лицами стояли члены Политбюро ЦК КПСС. Прощальную речь меньше чем на 2 минуты выдавил из себя сквозь зубы Министр Обороны А. Гречко. Брежнев отмолчался. Слишком сильно ненавидели он и его шайка Первого маршала, одним своим существованием он их компрометировал.

«Я не верю в предопределение, но я благодарен своей судьбе за то, что мне выпал именно тот путь, который мне довелось пройти. Нет выше доли рабочего человека и солдата революции!»

(К. Е. Ворошилов)

ВСЁ! В понедельник книгу отправлю в издательство. В окончательном варианте она существенно отличается от опубликованных здесь отрывков.

еще немного из «Ворошилова»

13 ноября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/11/13/

Сколько всего было расстреляно военных, и вообще, сколько всего человек было растреляно в 1937–1938 годах из числа репрессированных — главная загадка 20-го века. Я знаю об исследованиях такой личности, как покойный В. Н. Земсков, на работы которого теперь опираются как при доказательстве крайней кровожадности И. В. Сталина, так и при доказывании незначительности масштабов «сталинского террора». Всех устраивает Земсков. И В. Познера, который почти в каждой своей авторской программе козыряет цифрой в 700 тысяч расстрелянных кровожадными чекистами, и историка-сталиниста И. Пыхалова, который утверждает, что 700 тысяч за все время правления Сталина — пустяк.

Не только 700 тысяч убитых репрессиями, в советской историографии есть еще одна загадочная, в полном смысле слова. цифра — 20 миллионов погибших в Великой Отечественной войне. Обе эти цифры имеют одну природу. Эта природа — брехня и клевета Н. С. Хрущева на И. В. Сталина и его соратников.

Когда Иосиф Виссарионович умер, Никите потребовалась компрометация его, как Верховного главнокомандующего. Сам Иосиф Виссарионович озвучил число наших прямых людских потерь в войне — около 7 миллионов человек. Это военные потери вместе с гражданскими. Разумеется, военных потерь там примерно половина и это является свидетельством того, что Советская Армия подвергла вермахт и его союзников сокрушительному разгрому. Хрущева это не устраивало, он дал указание статистикам представить устраивающие его данные. У советских статистиков остатки совести были в наличии, поэтому кукурузник получил справку, где 20 миллионов были обозначены, как ОБЩИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ! Т. е., туда вошли и все нерожденные дети из-за того, что мужчины воевали и женщинам 4 года не от кого было забеременеть. Советские идеологи пошли на элементарный подлог — 20 миллионов превратились в прямые потери, в убитых.

Интересны с точки зрения этого подлога еще исследования военного историка генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева. Кривошеев даёт число погибших военнослужащих Советской армии — 8 млн. 600 тыс. человек. Вроде бы устанавливал это целый генерал-полковник, человек опытный и знающий, занимал когда-то должность начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба. В 1993 году он и его соавторы опубликовали труд «Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исслед.». Патриоты с ушибленным мозгом теперь, тряся выкладками Кривошеева, заявляют, что Красная Армия немцев трупами не заваливала, потому что потеряла убитыми 8.300 миллионов, а немцев убито было 6 миллионов. Это не 10:1! Мне особенно нравится дебильность современных российских патриотов. Они даже позором гордиться могут.

Я с полным правом могу назвать Кривошеева не военным историком, а военным пропагандистом, который выполнил в начале 90-х заказ по дискредитации Сталина. Основание: отсутствие в его книге всего одного документа — докладов начальника Генштаба Верховному Главнокомандующему И. В. Сталину о наличии личного состава, о потерях личного состава и наличии резервов.

Сам Г. Ф. Кривошеев командовал дивизией и ему самому начальник штаба дивизии даже в мирное время ежедневно докладывал строевой запиской наличие личного состава в дивизии. Странно, что став историком, он об этом забыл и не привел доклада начальника Генштаба 9 мая 1945 года. Или Сталину его подчиненный на этом посту ничего не говорил о том, сколько людей в армии в строю, сколько убито, ранено, пропало без вести, какими резервами обладает? Сталину и Генштабу неинтересны были эти сведения? Никаких исследований в этой области проводить не было смысла, на конец войны все эти цифры были на руках советского высшего командования, их Верховный и обнародовал. И пока эти «строевые записки» Генштаба не будут представлены публике, к выкладкам Кривошеева относиться нужно, как к пропагандистским материалам, не более того.

А число расстрелянных во время «сталинских репрессий» — это совсем запредельно нелепая история.

Как и данные по потерям в войне, так и данные по «жертвам» были запрошены Н. С. Хрущевым. Но статистики хоть немного стыдились лгать, а вот Генеральный прокурор Руденко, который из Л. П. Берия сделал шпиона и сексуального маньяка, и министр МВД Круглов совести не имели ни на грамм. Поэтому они и принесли Никите 700 тысяч расстрелянных. Комичность ситуации еще состояла в том, что Никите нужно было обосновать необоснованность преследования его братьев-троцкистов в 1937–1938 годах, поэтому Руденко и Круглов в своей справке нарисовали за эти два года больше 600 тысяч «жертв».

Теперь уже известно, что даже в условиях серьезного заговора среди военных из армии было уволено всего 40 тысяч человек. 40 тысяч человек! Это и преданные суду, и больные, и пенсионеры… Всего 40 тысяч человек! Из них было расстреляно… Военных заговорщиков суд приговаривал к высшей мере гораздо чаще, чем заговорщиков гражданских, таково законодательство. Так вот, по данным Архива Военной коллегии Верховного суда СССР к высшей мере наказания в 1938 году были приговорены 52 военнослужащих! Осознайте — 52 человека! Пусть среди гражданских троцкистов-заговорщиков, тех, кого и расстреливали в те годы, было в 10, в 100 раз больше — никак до 300 тысяч приговоренных к вышке не натянуть.

А Земсков взял и подтвердил эти по 300 тысяч в 1937 и 1938 годах. Подтвердил ложь, состряпанную для Хрущева. И наши «сталинисты» этой ложью защищают Сталина. Как это назвать можно?

Когда страна узнала о «кровавом сталинизме» из доклада кукурузника на 20-м съезде, даже отмороженные диссиденты проговаривались, что они Сталина пламенно любили, потому что о масштабах репрессий не подозревали. Это каким образом страна не заметила 600 тысяч убитых НКВД за два года? Это же потери очень серьезной войны — это как можно было советским людям не заметить?

* * *

Книга редактируется, кое-что добавляю. Из добавленного один маленький кусочек:

Уже доступен для публики рассекреченный «протокол допроса Н. И. Ежова». В кавычках потому, что этот протокол даже на беглый взгляд можно определить как нелепо состряпанную фальшивку. Н. И. Ежов следователям рассказывает, что НКВД при его попустительстве репрессировал большое число кулаков и других антисоветских элементов. Вроде складно. Даже опустим, что в 1937 году уже про кулаков забыли, коллективизация давно завершилась и кулаки были ликвидированы, как класс. Они влились в народное хозяйство страны либо на стройках, либо в колхозах в местах переселения. Мой дед, Балаев Павел Карпович, в 1930 году демобилизовался из армии, вернулся в семью, к своим 5-ти братьям. Братья жили вместе и хозяйство у них было кулацким. Пока дед служил, их не трогали, семьи красноармейцев раскулачивать было нельзя. Как только пришел из армии — раскулачили на второй день. Кстати, к радости Павла Карповича, ему единоличная каторга счастьем не казалась. Но Балаевых даже сослать никуда не успели, они сами собрались и разъехались во все концы страны строить новую жизнь, завербовались на стройки. Мой дед из Пензенской области уехал в Приморский край. Но ни Павел Карпович, ни один из его братьев в лапы «ежовских сатрапов» загадочным образом не попали, их не коснулись репрессии конца 30-х годов.

Ладно, это мой субъективный взгляд на историческую эпоху. Но в «протоколе допроса Н. И. Ежова» есть совсем поразительная вещь — бездействие прокуратуры, молча наблюдавшей и даже прикрывавшей незаконные действия сотрудников НКВД. Ежов объяснил эту ситуацию тем, что прокуроры его сотрудников боялись. Вот от этого уже хочется даже расплакаться. Надзирающий орган боялся органа поднадзорного! А. Я. Вышинский тоже Н. И. Ежова боялся?

«Патриоты-сталинисты» сверкая незамутненным глазом сегодня утверждают, что Ежова и его подельников расстреляли за то, что они развязали массовые незаконные репрессии. Всё у них кажется вполне логичным, они убедили в этом огромное число людей. Одна закавыка только — как уцелели Генеральный прокурор Вышинский и масса прокуроров на местах, которые своим бездействием и пособничеством преступникам в НКВД допустили такую ситуацию?

Одно то, что расправа с Ежовым за незаконные массовые репрессии минула такой же расправы с прокурорами, все «массовые ежовские репрессии» превращает в в наглую и нелепую ложь, в фейк, как выражаются на интернетовских форумах. Этот фейк понадобился для того, чтобы представить Сталина, Ворошилова, Молотова, Кагановича, Маленкова преступниками. Не более того.

Книга о Ворошилове.

7 декабря, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/12/07/

Издательство известило меня, что готовит договор на издание книги. Пока рабочее название «Первый маршал».

Я попросил у редактора еще неделю для внесения некоторых изменений в текст. Будет значительно усилена версия об инфаркте у Сталина в ночь на 2-е марта, я нашел новые данные по ней. Еще кое-что новое там появится.

Так что, в начале следующего года книга должна уже выйти.

Примечания

1

Наморси — начальник Морских сил. — прим. Гриня

2

Фотография этого мандата, подписанного рукою Иващева, приложена к документам в качестве вещественного доказательства. — Прим. ред-сост.

3

Ссылки устарели, речь идет об «XXII съезд КПСС. Стенографический отчет» в 3-х томах, М., Политиздат, 1962, доступно на других ресурсах — прим. Гриня

4

Ссылка «битая», цитируется статья «Стальная маска», «Московский комсомолец» от 20 мая 2008 г., она же — глава из книги: В. Жухрай «Личная спецслужба Сталина», М., Эксмо, Алгоритм, 2011 — прим. Гриня

5

См. статью «Евразийский Бандустан» — прим. Гриня

Content

Балаев Петр Григорьевич Блог «Серп и молот» 2014–2016

От составителей fb2

К вопросу о материальной помощи автору

История Революции и Гражданской войны

О дворянстве русском

«Ледовый переход» Балтийского флота

Геббельсятина и ее истоки

История Второй мировой войны

История уничтожения СССР

Фальшивки

О В. Жухрае, его сыне С. В. Мироненко и о наших архивах.

Марксизм-ленинизм-сталинизм-маоизм vs троцкизм

Что нужно осознавать в национальном вопросе?

О потреблении

Персоналии

Стариков Николай Викторович

(Распутин)

Кара-Мурза Сергей Георгиевич

Мухин Юрий Игнатьевич

Проханов Александр Андреевич

Кунгуров Алексей Анатольевич

Юлин Борис Витальевич

Взгляд на историю

Искусство и реальность

О творчестве Булгакова

.

Современное общество

О «Мистралях»

О происшествии в Белгородской больнице

Россия и Китай

Памятные даты

Партийное строительство

Черновые наброски к книгам

Таможенная кинология

Легендарная спецоперация

Будет первая книга о российской таможне

Ворошилов. Из черновика книг

Примечания