Николай Иванович Курдюмов

Высокие технологии в саду и огороде

© Курдюмов Н.И., фото, текст

© ИД «Владис», илл., 2015

© ООО «Издательство АСТ», 2018

Введение

В ладу с природой, или природный хайтек для сада и огорода

Знаете, иногда можно прицепиться к слову не без пользы.

«Пермакультура – это разумное использование растений, животных, ландшафта и устройств…». Вот это «устройств», пропускаемое нами мимо ушей, – на самом деле, широкие нарядные ворота в мир, куда многие природники смотрят с опаской. Однако путь наш, братцы, именно туда. Здесь я приведу самые первые примеры, самое начало этого весёлого путешествия.

Одна из книг моего друга и учителя Б.А. Бублика называется «Городим огород в ладу с природой». В ладу с природой – трижды да! Но это не значит «никакой техники и никаких технологий». Технологии – как и интернет, и мобильная связь – лишь инструмент. Они бывают разрушительные, а бывают спасительные и очень природные. У нас не стало почв, потому что не было нужных технологий. И теперь без высоких технологий почвы не спасти. Теперь почвы спасают с помощью высокотехнологичных стерневых сеялок, очёсывающих жаток, щелерезов, широкоскатных тракторов, продуктивных сидеральных гибридов, стимулирующих коктейлей и продвинутых биопрепаратов.

Технологии – как и интернет, и мобильная связь – лишь инструмент. Они бывают разрушительные, а бывают спасительные и очень природные.

«Химический интенсив» с плугами, запущенный по миру в начале 60-х, был плохой, хищной технологией. Но не стоит о нём думать – ему уже кирдык, два шага до могилы. Сейчас в него верят только отпетые лентяи и неучи, и их всё меньше. Передовые страны давно развивают высокие биоагротехнологии, чтобы отказаться от разрушения почв и природы. Биоземледелие – самый высокотехнологичный жанр растениеводства.

Не знали? Вот вам пример. Лезьте в интернет, смотрите ролики под этикеткой «Сделано в Израиле»: вода, сельское хозяйство, экология. Эти ребята смогли на порядок улучшить то, что имели. Их высокие технологии – не поперёк природы. Их овощи и фрукты – не химические муляжи, а здоровая и вкусная ЕДА. Как такое возможно на голом песке? Умом, братцы. Мозгами и духом.

Соха, тёплый навозный парник – уже технология. Мы уже сто лет по уши в технологиях. Они всё равно будут развиваться, и слава Богу. Именно в них – наше спасение. Наша задача – умно применять самые конструктивные, безопасные, спасительные из них, вот и всё. Когда вижу такие примеры – радуюсь, как ребёнок!

Начну со времён моей молодости.

Глава 1

Укрывные материалы

Зададимся основным вопросом: каким должен быть ИДЕАЛЬНЫЙ укрывной материал? Пусть его ещё нет, пусть это немыслимо – каким был бы ИДЕАЛ? Это главное! Без этого никакое улучшение невозможно.

Итак. Прочный и долговечный – лет на десять. Устойчивый к ультрафиолету, свету, жаре и морозу. Лёгкий и удобный в работе. Защищающий и от холода, и от жары. Хорошо дышащий, но непроницаемый для дождя. Не страдающий от града и выдерживающий снег.

«Ну, это ты загнул!» – скажете. Отвечу: пока такого нет, но движение к нему явственно видно. Уже есть два материала, симбиоз которых даст почти идеальное укрытие.

Но начнём сначала.

Плёнки

Когда мы были студентами, из укрытий были только обычная полиэтиленовая плёнка и стекло. Кстати, когда-то и плёнка была прорывом в агротехнологиях. Наш куратор с гордостью показывал парники из плёнки, пробитой круглыми дырками: во, дышит, нет перегрева! Так ведь и от холода не спасает. Но в начале 80-х это было изобретением. Как раз такой смекалкой забиты архивы патентных бюро.

Плёнки были реальным прорывом на фоне стекла: многократно легче, на порядок дешевле и не бьются. Обычный полиэтилен – на один сезон: разрушается от солнца. Но дешевизна позволяла, да и сейчас позволяет не обращать на это внимания. Есть весьма остроумные способы работать с плёнкой. Пример – герметичное укрывание готовых грядок. Особенно это хорошо на северах и в Сибири. Эффект тройной: ранний прогрев почвы, возврат влаги конденсатом, отсечение сорняков. Сорняки, кстати, долго наращивают биомассу на благо грядкам. На рис. 1 – грядка-лентяйка в огороде костанайского селекционера и певца картошки А.С. Удовицкого.

В начале 2000-х у нас появились светостабильные плёнки, живущие до пяти лет. Фермерам хорошо знакома зеленоватая плёнка Десногорского полимерного завода. Думаю, долгоиграющие плёнки «Светлица», что производит питерская фирма «Шар», на сегодня лучшие. На Кубани они живут 5–6 лет. Прочные, пластичные, захочешь порвать – не враз получится (рис. 2).

Большой шаг в сторону оптимизации микроклимата – молочно-белая «Светлица». Почему? Потому что общий минус всех прозрачных плёнок – их прозрачность. Не удивляйтесь! Возможно, для вас это будет новость: прозрачная плёнка НЕ СПАСАЕТ от радиационного заморозка. Чуть ниже объясню, почему. И от жарищи она не спасает – наоборот, создаёт и усиливает «баню» предельным парниковым эффектом.

Рис. 1

Разумея Россию суровой северной страной, мы как-то привыкли петь гимны парниковому эффекту: тепла прибавляет! Но, во-первых, большинство теплиц у нас – как раз в жаркой степной зоне и на юге. Это понятно: чем раньше урожай, тем дороже его можно сдать в Москву и на север. Вы заходили в кубанскую теплицу в середине мая? Это не теплица – сауна. Под кровлей – до 70-ти! А в июне? А в июле?!

Рис. 2

Очевидный выход – открытый почти во всю длину конёк, коньковая форточка. Горячий воздух улетает вверх, а прохладный падает вниз, не вызывая опасных для растений сквозняков. В идеале такая форточка открывается с помощью автомата для проветривания. Эти «открывалки» детально описаны в моих книгах о теплицах и сейчас продаются многими фирмами, так что здесь углубляться не буду.

Я сделал проще: приподнял наветренный скат кровли над подветренным и оставил просвет (рис. 3). В холодную весну по теплу проигрываю, но зато жара не страшна в принципе. Урожай начинается немного позже, чем в обычных теплицах, зато продолжается до заморозков.

Но никто из фермеров и почти никто из производителей до сих пор не делает коньковых форточек. Да что там коньковых – боковых не делают. Это ж фермеру лишняя возня. Ради чего? К июлю цены совсем упадут – ну и гори оно огнём. Но нам-то как раз до глубокой осени урожай нужен! Мы-то почему в своих теплицах паримся? Зачем растения мучаем? Зачем покупаем теплицы, у которых только по торцам две крохотных форточки?.. Сие для меня есть тайна великая.

Рис. 3

А во-вторых, и главное: растениям намного нужнее тепло грунта, чем тепло воздуха. ГРУНТ НЕ ХОЛОДНЕЕ ВОЗДУХА – вот что им нужно. Хотите, верьте – хотите, проверьте. Вдвое быстрее растут, вдвое больше отдают в тёплом грунте! Ну, не дураки голландцы с их почвенным обогревом. А под плёнкой в апреле-мае всё наоборот: сверху – сауна, снизу – холодильник. Опыты природников в системе клубов «Сияние» показали: лучше выложить стенки грядки пенопластом, а дно – пустыми бутылками, чем уповать на пользу подпочвы. Подпочва и края теплицы в суровом климате – это огромный запас весеннего почвенного холода. В пенопластовых грядках всё растёт намного лучше и быстрее. Все подробности о важнейших условиях для растений – в книге «КАК КОРМИТЬ РАСТЕНИЯ, А НЕ ПОЧВУ».

…И вот, наконец, появились непрозрачные плёнки – «молочные». Они намного лучше защищают от заморозков, под ними намного меньше перегревы. Но я бы сказал так: укрывать такой плёнкой всю теплицу сплошняком – ошибка. Даже здесь нужно коньковое проветривание. А стены я бы сделал из сетки. Именно так я устроил свой ягодник (рис. 4), и получил троекратное усиление роста и отсутствие стеклянницы. Но о сетках – своя песня.

Рис. 4

Ещё один минус плёнок: пока холодно, они очень сильно теряют тепло. Тонкая плёнка – не теплоизолятор, она всегда холодна как воздух. Отсюда другое неудобство: плёнки отпотевают, и с них капает. Теплопотери пытаются снижать, создавая двухслойные конструкции, пропуская между слоями воду, продувая тёплый воздух. Но это дорого. Против капель – в пластик вводят добавки, дружественные к воде, и вода образует сплошную плёнку, стекая вниз по скатам.

Есть двойные и тройные армированные плёнки – очень прочные и долгоживущие. Есть плёнки с разными оптическими добавками. Есть специальные, толстые и пластичные, для выстилки бассейнов и водоёмов. Но не забудем: всё это можно улучшить ещё на порядок. По идее, скоро должны появиться плёнки, не имеющие никаких недостатков. Видимо, это будут не просто плёнки, а какие-то новые материалы.

Нетканые материалы

Спанбонд, агрил, лутрасил, агроспан и прочие – пример принципиально нового подхода к материалу. Все они аналоги. Сначала они были просто из полипропилена, а он быстро разрушается от солнца. Поэтому предлагались только для весны. Сейчас многие нетканые стали устойчивыми к УФ-излучению и живут по три года, а некоторые агротексы и лет десять проживут. И это славно: материалы чудесные, во многом лучше плёнки.

Тонкие «сорта» нетканых почти невесомы: 18–30 г/м^2. Укрывать грядку можно без каркаса: растения сами держат и сами поднимают своё укрытие. На рис. 5 – грядки земляники, где каркасом служит воткнутый через полметра чеснок. Остроумно, однако!

Толстые нетканые – 40–60 г/м^2 – весьма прочны, вполне годятся для обтягивания любых парников и небольших теплиц. Самое умное – теплица из нетканого, а кровля – плёночная, чтобы дожди не провоцировали болезни. Такую недавно построили наши соседи (рис. 6). Форточки здесь тоже неслабые: открывается вся верхняя половина стен. И урожаи – соответствующие.

Самое ценное в нетканых – их полупрозрачность. В таких теплицах весною теплее, а летом намного прохладнее, чем под плёнкой. Во-первых, снимается летний солнечный стресс. Фотосинтез не замирает, почва греется меньше, перегревов нет или почти нет. Очень кстати, что они немного дышат – горячий воздух медленно, но постоянно удаляется. Во-вторых, именно непрозрачность защищает растения от заморозков.

Рис. 5

Кто не знает, поясню. В апреле и мае, когда растения уже растут, почти все заморозки – радиационные, т. е. в результате излучения. Вечером заметно похолодало, а к ночи вызвездило – к утру жди на почве иней. Всё дело в физике: ночью космос «высасывает» тепловое излучение нагретой за день земли. Если пасмурно, инфракрасные лучи отражаются от облаков и возвращаются обратно. Затянуло тучами на ночь – заморозок исключён. По той же причине надвигающийся циклон начинает давить жарой: мы оказываемся в огромном парнике. Но если небо ночью чистое, тепловое излучение улетает безвозвратно. Земля остывает очень быстро. К четырём-пяти утра все тепло улетело – тут заморозок и включается.

Рис. 6

Полупрозрачный материал создаёт эффект облаков – отражает тепловые лучи обратно. А накроешь в два слоя – ещё и холодный воздух снаружи не пустит.

Будучи пористыми, нетканые немного пропускают и воду. В рекламах пишут: это, мол, хорошо, можно поливать через ткань. Вот этому верить не стоит. Поверх укрытия всё равно никто не поливает, и вы не будете. Без каркаса – всё замнётся. С каркаса почти вся вода стечёт. А если не стечёт, томаты с огурцами просто сгорят от болезней. Дождь, сырость под таким укрытием – идеальнейшие условия для грибков, проверено лично. Так что у агротексной или сетчатой теплички потолок обязан быть непромокаемым. К этому я ещё вернусь.

Сотовый поликарбонат

Совершенно новый прорыв в теме укрытий. Поликарбонат – название полимера. Это один из самых прочных материалов. Монолит толщиной 12 мм не пробивает пуля. Шнеки для соковыжималок, шестерни, некоторые детали двигателей – из него делают. На порядок легче стекла и на два порядка прочнее – согласитесь, очень нехило!

Раскатай его в тонкостенную ячеистую плиту, или «соты» – и вот тебе почти идеальный материал для теплицы. Да вообще для самых разных укрытий! Бывает прозрачный и полупрозрачный, цветной – какой хочешь. Двойной толстый поликарбонат держит тепло намного лучше любого листового материала, хорошо защищает от мороза. Но есть и тройной – у этого теплопотери ещё меньше. Жаро- и холодостойкий, ударопрочный – разбить почти невозможно, очень долговечный. Качественный импортный поликарбонат живёт 10–15 лет. До недавнего времени самым качественным был израильский. Сейчас весьма неплох и наш, например, татарский «СофПласт».

Рис. 7

Молочно-белый поликарбонат толщиной 4 мм отсекает больше половины солнечной радиации – на Кубани это приемлемо и для томатов-огурцов, и для винограда. 12-миллиметровый затеняет почти целиком (рис. 7). Летом я навешиваю его снаружи на южные окна. Удобная, простая и дешёвая «маркиза» получается (рис. 8).

Рис. 8

Ещё один громадный плюс поликарбоната – конструктивная жёсткость. Обшитые им прямоугольные плоскости не требуют диагональных усилений. При этом очень легко режется – делай, что хочешь! И так же легко гнётся. Вот с этим прямо-таки проблема… Все производители теплиц радостно гнут листы однозначно поперёк теплицы. Это упрощает и усиливает конструкцию, но напрочь исключает коньковое проветривание. Хоть бери болгарку и полосу в коньке вырезай! Но тогда дождь намочит растения. Упомянутое простое решение: одна стропилина выступает над другой (рис. 9). При желании можно сделать такую форточку закрывающейся. Но такой нужды, если честно, у меня пока не возникало.

Рис. 9

Кажется, возможности поликарбоната безграничны. Из него делают даже лодки. Можно делать и парники, причём переносные. Очень умный вариант есть у Саши и Оли Труфановых в Калужской. На рис. 10 он приподнят на стойках и используется как летняя кровля от дождя. Весною – ставится на почву. Обратите внимание: форма торцов – точная парабола изгиба карбоната, и совпадение идеальное. А нужно проветрить – просто отогни наружу торец и вставь чурбачок.

Рис. 10

Поликарбонат – самая удобная и долговечная защита от дождя и града. А укрыть от дождя тот же виноград или томаты – значит практически забыть о болезнях. Насколько практически? Вот хитовый фотодокумент. Предгорная Калужская, начало сентября, самый болючий у нас сорт Нимранг. Слева – куст, оставшийся снаружи. Справа – «фунгицидный» эффект карбонатного навеса (рис. 11).

Рис. 11

Почувствовали разницу? Вот и я тоже. Жаль, что поздновато… Но лучше же ж поздно, чем никогда! Уже три года мой виноград – под такими же навесами, почти не болеет.

Поликарбонат – самая удобная и долговечная защита от дождя и града.

И вот недавнее наблюдение учёного и опытника Нины Анатольевны Бондаренко: карбонатная дуга (купол) тепличной кровли может реально фокусировать дневные солнечные лучи. И растения в зоне фокуса растут хуже. Проблема снимается, если накрыть конёк теплицы простынёй или сеткой – притенить его. Вот эти сетки – отдельная песня.

Глава 2

Защитные сетки

Доказано: для роста и фотосинтеза растений идеален РАССЕЯННЫЙ СВЕТ. Прямое солнце южных широт – стресс для растительного царства, доходящий до состояния пустыни. Въезжаете, к чему всё идёт?..

Суровый климат – он, знаете ли, суровый по-разному. Сибирякам и северянам приходится прятаться от холода, и это неплохо получается в теплицах. Смотрят они оттуда наивным взором на юг и думают: хорошо южанам, у них там рай! Эх, наивные…

Регулярно встречаю сибиряка, за пару лет осознавшего всю сравнительную жуть обетованной Кубани. Жалею, успокаиваю, помогаю советом…

У южан проблемы куда пострашнее мороза: два месяца – жара и засуха с суховеем, и на этом фоне – болезни и вредители, сжирающие всё. Вот от этих напастей – как, куда спрятаться? Оказывается, об этом никто даже не задумывается! Понятие тут прямое, как палка: засуха – поливай, хворь напала – химичь. Болит – коли обезболивающее. Чего тут думать – прыгать надо! Толку чуть, зато мозги отдыхают. А вот как сделать, чтобы не было ни жары, ни суховеев, ни болезней с вредителями, – в эту сторону наша мысль почему-то не движется.

Ну и не надо: всё это уже придумали «хитрые еврэи» – умные израильтяне. А что им было делать? Не пропадать же пустыне, окромя коей у них ничего и нет! Поставили цель – нашли способы. Подтвердили: таки любое дело таки можно улучшить на порядок.

Прежде всего, они укрылись от солнца специальными фитозащитными сетками. Таких сеток разработано несколько типов: затеняющие, оптимизирующие спектр солнца, энергосберегающие, от вредителей и птиц. Есть универсальные, три в одном.

От спонбондов эти сетки отличаются многократной прочностью и оптимальной продуваемостью – даже ураганный ветер их не полощет. Вот находка для продувных степей! Именно с их помощью израильтяне превратили жгучую пустыню в сплошной плодово-овощной оазис.

А я, южанин, с облегчением оставил позади проблемы жары, перегревов и суховеев. Реально перехитрил климат! Как? С прессой я уже начал этим делиться. Здесь вы узнаете намно-о-ого больше.

Хорошая мысля…

Всегда диву даюсь, какими витиеватыми зигзагами, через какие кочки и любимые грабли наша мысль приходит к самому для нас же очевидному! Думаться эта идея начала очень давно – в конце 90-х. Ещё тогда в своих первых книжках я писал: укройте растения навесами – не будет болезней. И ведь прав был! Почему сам не настроил этих навесов – ума не приложу. Может, достаточно было писем, где люди подтверждали: это работает. Но, скорее всего, потому, что любую плёнку срывал наш обычный весенний шквал.

Через несколько лет пользу навесов я чётко отследил на винограде. У нас на Кубани все столовые сорта начисто сжигает милдью. Если не химичить, в начале августа уже просто листьев нет – кусту хана. Чётко видел: лозы, попавшие под навесы, всегда здоровы и прекрасно вызревают, и сахара в ягодах – выше крыши, несмотря на тень. И снова писал об этом, и даже построил шпалеры с кровлей под поликарбонат. Но тут ветер завалил на улице ещё пару сеновалов. Строители сказали: «Ты чё! Унесёт вместе с железом!» Я внял, и ещё несколько лет мучился с опрыскивателем. Нет худа без добра: пришлось полюбить самые устойчивые сорта, окончательно переболев «суперкрупностью», «супервкусом» и прочими «суперами».

Но Бог, как известно, ведёт нас именно по пути наших самых истинных устремлений. Чего мы хотим на самом деле, осознать ужасно трудно – именно поэтому пути Господни и «неисповедимы». Но, судя по тому, куда я прихожу, моё истинное стремление – таки не работать. То есть делать только заведомо продуктивные и приятные вещи, не имея рутинных проблем. Делать то, что позволит ничего не делать! Иначе как объяснить, что я услышал о Фридрихе Филипповиче Рубинштейне на виноградном семинаре, а в итоге попал в рай томатов с перцами?.. Изучив его сайт farmgarden.ru и списавшись с ним, узнал: его дочь Ирина живёт на Тамани. Это ж всего три часа езды!

Уже через неделю мы – в станице Вышестеблиевской.

Так вот ты какой, помидорчик!..

«Если ты ясно видишь то, до чего сам не смог додуматься, – не верь глазам своим», – сказал бы Козьма Прутков, вселись он в меня, когда Ирина открыла дверь своего «нетхауса», то бишь «сетчатого дома». Нетхаус – просто большая теплица, вместо плёнки укрытая оптимизирующей фитозащитной сеткой «Оптинет» (рис. 12).

Рис. 12

Представьте: на улице – центр Тамани и конец августа, то есть жарища и суховей, сдувающий шляпу; в огородах от помидоров – только рыжий прах, причём уже недели три. А в этом нетхаусе, единственном на весь край, – тихое комфортное тепло, почти прохлада, и джунгли здоровых зелёных томатов под потолок, увешанных гроздями разноцветных плодов (рис. 13). И это без единой форточки!

Рис. 13

Капельный полив – под серебристой мульчирующей плёнкой, и везде сухо. «Часто химичите?..» – спрашиваю. – «Ни разу». Тут у меня в голове щёлкнуло. С чего бы ни разу-то? Позже выяснил, с чего: в то лето на Тамани почти не было дождей. Но суть не в этом.

Оказалось, сетка-то необычная. Высокотехнологичная, лёгкая и прочная, служит пять-шесть лет. Снимает до 40 % солнечной радиации, иначе – в корне ликвидирует пекло. Пришлось вспомнить: наше южное пекло – благо только для кактусов. Овощи и виноград оно вгоняет в такой стресс, что днём они просто замирают, выключая весь фотосинтез. Вспомнил и про суховей: он усиливает испарение в 5–6 раз, втрое сильнее высушивая и почву. А здесь, внутри, вместо горячего ветра – неторопливое движение воздуха, ни один лист не колышется. И при этом – вот чудо! – никакого полоскания, хлопанья и рывков. Материал абсолютно ветроустойчив: ветер протекает сквозь него, лишь чуть-чуть выгибая. В голове щёлкнуло ещё раз.

Огурцы, хоть и не избежали пероноспоры, но полноценно доплодоносили до середины августа. На земле лежали только что снятые плети – верхняя треть ещё вполне зелёная. На улице они давно рассыпались в пыль. А перцы и баклажаны под сеткой – по грудь и все в плодах, как новогодние ёлочки.

Ещё бонус: растения за сеткой абсолютно не видны для вредителей. Есть в ней оптическая добавка – усиленно отражает свет. Нетхаус облетают стороной даже совки. Ни одного дырявого помидора!

Наконец, сетка неплохо сдерживает заморозки, особенно радиационные. Сезон под ней можно продлить почти на месяц в обе стороны. «Когда убираете томаты?» – «Могут и до середины ноября ещё что-то давать». То есть, пока морозом не убьёт. Нехило!

Я стоял и тихо прозревал. Впервые воочию видел, какими бывают растения БЕЗ ЛЕТНЕГО СТРЕССА. Так вот что реально означают наше солнце и ветер! Вот куда уходят наши дурные усилия! Тут же мы договорились, и я заказал несколько рулонов на весну. Один себе, остальные – чтобы продвинуть этот материал среди земляков.

И вот эта весна пришла.

Первое лето под сеткой

В апреле мы сварили лёгкую конструкцию и в середине мая укрыли сеткой почти весь наш огородик (рис. 14).

Рис. 14

Наладили каплю, занесли солому для мульчи. Органику в грядки вносим ежегодно. Первое майское впечатление: таких огромных и нежных салатов, такой сочной зелени мы на Кубани ещё не ели! Все зеленые пухли просто на глазах (рис. 15). Стало совершенно ясно: можно сажать их рассадой и совсем немного. Так же мощно стартанули и огурцы, и перцы, и томаты (рис. 16).

Рис. 15

Рис. 16

Скачки температуры под сеткой сглажены: днём прохладнее, ночью теплее. Входя внутрь, не переставал удивляться: никаких тебе форточек – а внутри довольно прохладно! Удивляюсь и до сих пор, хотя умом понимаю: таков эффект полутени. Почва не нагревается – половины жары уже нет.

Ещё бонус: растения за сеткой абсолютно не видны для вредителей.

А потом начался климатический сюрприз. Точнее, нонсенс: до конца июля почти еженедельно шли дожди, да неслабые. Такого у нас не помнят. Июньский лес ломился белыми грибами и лисичками! Виноград начал гореть от милдью на полтора месяца раньше обычного – с конца мая. Умиляясь буйством своих грядок, я с трудом осознал: сказка джунглей – это на Тамани, где ни одного дождя. А в сырости под сеткой – рай как для растений, так и для грибков! К середине июля бабахнула вспышка болезней, бабахнула намного стремительнее, чем на улице. Пришлось удалять массу больных листьев – оголить растения больше чем наполовину (рис. 17). А потом браться за опрыскиватель и пару раз поработать квадрисом, чередуя его с биопрепаратами и листовыми подкормками. Успели! Растения выздоровели и быстро оправились. Через пару недель под сеткой стояли почти те же джунгли, начали зреть плоды. А я начал кумекать, вспоминая навесы…

Рис. 17

Рис. 18

Рис. 19

Рис. 20

Рис. 21

К счастью, такой навес из карбоната соорудил себе мой приятель. Карбонат он взял серый, слишком тёмный, и растения под ним лопушились чрезмерно – но росли и урожай выдавали. Я изучал его грядки 18 июля и 2 августа. Видел буквально одно и то же: под крышей – всё здоровое (рис. 18), а листья, торчащие наружу – больные, как по линейке (рис. 19). Кусты под открытым небом к началу августа полностью сгорели (рис. 20). Более того: кусты, накрытые ветками большой яблони, – держатся, а тот же сорт на открытом месте уже сгорел. То же видно и на огурцах. В голове снова щёлкнуло: нет дождя – нет болезней! А ведь у нас и град – нередкость.

В конце июля дожди кончились, и пришла та самая жарища: днём в тени 38 ºС, ночью 27 ºС. И вот тут сетка начала работать исключительно на пользу! На рис. 21 видно, насколько она убирает солнце.

К концу августа наши растения встают стеной, перевесившись через шпалеры, и урожай прёт так, что мы не успеваем его перерабатывать (рис. 22). Те же томаты на улице уже заканчивают вегетацию, потеряв основную массу листьев и прекратив рост (рис. 23). Томаты на пахоте соседей давно погибли (рис. 20).

Рис. 22

Рис. 23

Рис. 24

Перцы выросли по грудь, уже отдали урожай «первого этажа» – по 10–15 плодов (рис. 24), и наливают «второй этаж», продолжая цвести. Те же перцы на улице – низенькие кусты заметно побиты вредителями и отдают только первый урожай, он же единственный (рис. 25).

Рис. 25

Баклажаны также продолжают расти и плодоносить, и хотя явно слишком вытягиваются, но урожай дают неплохой. Огурцы всё ещё живы, урожай для заготовок давно отдали и теперь продолжают снабжать наш стол.

Как выяснилось, перцы и баклажаны посажены вдвое гуще чем надо – под сеткой так нельзя, огромные кусты просто задушили друг друга.

Плетясь где-то под кровлей, томаты продолжают плодоносить весь сентябрь и половину октября. Урожай уменьшается, но продолжает вязаться и зреть (рис. 26). Тем же сортам на улице пришёл окончательный кирдык.

Рис. 26

Вот выводы, сделанные по итогам первого лета под сеткой:

а) СЕТКА – ЭТО ПРОРЫВ ДЛЯ ЮГА!

б) Нужна непромокаемая крыша.

в) Сажать кусты надо реже – не жадничать!

г) Нужны не какие попало, а хорошие тепличные сорта.

Разверну сии тезисы.

К сеткам обязательно нужна кровля от дождей. Никто не ждал, что у нас четыре года подряд будет дождить до середины июля! Тут от болезней спасает только крыша. И 2015-й это наглядно показал. На второе лето мои овощи сидели под плёночной кровлей, а сетка была сверху. Все они были почти здоровы до осени и обрабатывались только один раз. Огурцы дожили до осени на одной обработке квадрисом (на рис. 27–15 августа). Томаты жили до морозов и отлично плодоносили. На рис. 28 – тоже 15 августа.

Рис. 27

Рис. 28

Сорта и гибриды: для нетхауса их надо подбирать осознанно. Во-первых, самые толерантные и устойчивые к болезням, типа Черной грозди и разных Де Барао. Во-вторых – именно тепличные, сильнорослые и дружно зреющие гроздями. Сорта открытого грунта под сеткой слишком тянутся, плоды редкие, и смотреть на это невдохновительно. Хорошо показали себя гибриды Сакаты: Пинк парадайз, Пинк пионер и Пинк уникум. Для переработки хорош и крупноплодный Пинк Буш. Ну, и разумеется, не откажусь и от самых вкусных, хотя и болеющих: у нас таковы наши местные Бычье сердце и Ракета. Защищенные от дождей, они ведут себя вполне достойно.

Огурцы нужны тоже не любые, а партенокарпики пучкового плодоношения, из наиболее толерантных к пероноспоре. Нам понравились своей выносливостью Герман, израильская гладкоплодная Диана и салатный Аллигатор. Из баклажанов хороши гибриды типа Банан, Есаул и Ятаган, но под сеткой им всё-таки темновато – теперь сажаем на солнышке. Перцы предстоит еще изучить, но в нетхаусе стоит сажать самые крупноплодные тепличные гибриды.

И последний вывод: внутри сетки действительно нет грызущих вредителей. В то время как на улице треть томатов продырявила совка, а все перцы были надколоты клопами, внутри все было чисто: совку я выловил на свет, а клопов были единицы – мы их переловили руками. Но зато внутри, в прохладе, было прекрасно сосущим. На баклажанах появился паутинный клещ, на капусте и огурцах – тля. Справиться нетрудно: есть фитоверм. Но бдеть надо внимательно!

Вот, собственно, и все что нужно. И тогда мне останется только формировать и подвязывать кусты. Вот это и есть та самая продуктивная и приятная работа, которую я называю ничегонеделанием. Что бы еще вместо подвязки придумать?.. Есть идеи?

Сейчас лето 2017-го. Всё сказанное ещё немного улучшено. Старая «капля» наконец заменена новой, трубчатой, более прочной. Кровля – из молочного карбоната. Темновато, но пока всё растёт замечательно. На коньке доварена упомянутая продольная форточка.

В грядках – все помянутые гибриды. Ведём их, убирая побольше листьев и все пасынки. В прошлом году в конце августа пробовали срезать у томатов макушки напрочь, чтобы дать свет и укрупнить плоды. Ну, и листьев оставляли треть, не больше. В этом году так не будем зверствовать – грустно как-то. Когда вот такие джунгли под потолком сплетаются (рис. 29) – всё-таки веселее!

Рис. 29

Рис. 30

Скажете: а зачем дорогая сетка, если можно просто поставить навесы из молочно-белого карбоната? Отвечу: если у вас нет шквального ветра и злостных вредителей типа хлопковой совки – можно и без сетки, помогай Бог. Но у нас – что есть, то есть. Своё, родное, изрядно стимулирующее мозговую деятельность. Правда, ума явно не хватает. Пока пробую защитить карбонатную кровлю юного виноградника от ветра и солнца сеткой (рис. 30). Результат ошеломил: такого мощного роста юных кустов я никогда не видел! Но всё же такую конструкцию явно надо упрощать. Попробую без сетки. Надеюсь, не сорвёт.

Кстати говоря, есть сетки, которые поликарбонатом не заменишь. Такие умные – жуть! Они достойны своей главы.

Сетки со специальными эффектами

Здесь несколько серьёзных научных направлений.

Первый пример – специальные затеняюще-отражающие сетки. Например, из серии Алюминет. Хитросплетение прочного алюминированного пластика (рис. 31). Они не просто затеняют растения. Четверть всего, что отражается от растений и почвы – и световые, и тепловые лучи, – они отражают обратно. И не просто отражают, а рассеивают. В итоге эти сетки не просто защищают от температурных скачков и перегревов, но ещё и добавляют рассеянного света. Энергия растений экономится, фотосинтез усиливается. Алюминет, навешенный под кровлю плёночной или карбонатной теплицы, уменьшает весенние теплопотери, и топить приходится на треть меньше.

Рис. 31

Сетка исключительно лёгкая, упругая, хорошо натягивается. В Израиле народ делает из алюминета тенты на автомобили. Впервые в автомобильной истории днём можно сесть в авто и не задохнуться. А девчата себе курточки и накидки шьют – от жары. Вот что значит – новые технологии!

Есть ещё одна интересная серия сеток – Хроматинет. Эти стеки спектр-корректирующие. Большинство растений улавливают для фотосинтеза в основном красную и синюю часть солнечного спектра. Одни растения лучше растут под красным светом, другие – под красно-синим. Именно такие пики спектра выдают современные фитолампы.

Схожий эффект дают и сетки. Под красной сеткой ускоряется рост, налив и созревание плодов. Под той, что усиливает синюю часть спектра, растёт число побегов и облиственность.

С помощью подбора сеток можно управлять вегетацией – ускорять или задерживать созревание, делать урожай более дружным или более растянутым. Разумеется, и эти сетки создают рассеянный свет, защищают от солнца, ветра, града, многих насекомых и птиц. Сетка – она и есть сетка. Под ней хорошо!

Вот написал всё это и вижу: скоро сетки станут основой, альфой плодово-овощной агротехники. Собственно, во всём мире уже стали. Но тогда интересно, почему они не появились на полвека раньше?..

Видимо потому, что наша мысль исходит из того, что есть. Было стекло, потом плёнки – о них и думали. Теперь появились сетки. И никто не думает о… защитных энергетических полях. А они ведь появятся. Куда мы денемся!

Наши фасадные сетки

Высокотехнологичные фитосетки пока непомерно дороги. Но у нас есть недорогая замена. Для притенения и ослабления ветра точно годится.

Это те самые зелёные сетки, что натягиваются в городах при ремонтах фасадов зданий. Обычный полипропилен. На солнце теряют прочность, но если использовать только в июле-августе, а потом хранить свёрнутыми, проживут года три-четыре. Вполне годятся для притенения и весьма удобны для укрывания зреющих земляники, черешни и вишни от пернатых. Думаю, один слой снимает 15–20 % светового потока, читай – перегрева.

Фасадные сетки в разы дешевле, особенно если покупать их оптом.

При нужде можно и два слоя натягивать, как на рисунке 32. Тогда ветер ослабляется вчетверо.

Рис. 32

Фасадные сетки в разы дешевле, особенно если покупать их оптом – рулонами по 200 м, а не кусками в магазинах.

Натянутые в один слой над ремонтантной малиной, они совершенно снимают обычную проблему августа – солнечные ожоги ягод, увеличивают урожай и вызывают такое дружное созревание, что убирать приходится бегом. Схожая реакция и у прочих растений.

Теперь – о системах полива.

Глава 3

Поливные системы для огорода

Капельный полив

Кажется, он уже всем знаком. Но многие природники всё ещё смотрят косо. Пластик, лишний мусор. Вынуждает поливать жёсткой подземной водой. Нарушает естественное развитие корней, подсаживает растение на иглу поверхностного питания, не даёт развить глубокие корни… Неприродно!

Братцы, мы вообще чего выращиваем: глубокие корни или урожай?.. По мне – лучше урожай. Да, в идеальных почвенных условиях растению не надо тратить энергию на длинные корни. Так это же хорошо. Были бы те условия.

В компостной грядке под мульчей капля – то что надо. Я ведь не призываю тупо бросать капельные ленты на голую почву. Я говорю: капля – идеальное дополнение к умной грядке, умеющей беречь влагу. Почву капля не уплотняет. Воду экономит втрое. Влага помогает микробам жрать внесённую органику. Мульча все эти блага усиливает. Растения балдеют, урожай вкусен и целебен. Черви плодятся, почвообразование налицо. Какая ещё природность нужна?

Особо помогает капля при наличии плужной подошвы. А где её нет? Мы живём на бывших полях. И мы их не щелевали на полметра. Значит, ниже 25 см – твёрдый слой, утрамбованный плугами. Можно пробивать его сидератами, и даже нужно, но на это нужно лет десять. При этом питающие корни всё равно живут в верхнем слое, под мульчей. Подавать сюда влагу, понемногу, но регулярно – значит, снять главный лимитирующий фактор урожая.

Это работает в любой климатической зоне. А как житель засушливого юга, с противниками капли и пободаться могу. В иной год у нас уже к июлю никакая мульча от засухи не спасает. Для нас капля – просто дар Божий. Или по два часа в день со шлангом – это, что ли, природно? А с вёдрами, да при больной спине и слабом сердце? Да ещё женщине? Геноцид и мазохизм!

Благослови Боже тех, кто изобрёл капельные ленты! Не забуду тот дивный момент. Впервые собрал каплю, разложил по всему огороду, и моя Танюшка повернула кран. Всё закапало. Она пошла по огороду… И через минуту до неё дошло. Огород поливается! Сразу ВЕСЬ! И полностью САМ!! Больше не надо по два часа стоять на грядках, перекладывая шланги. Не надо страдать, что днём нет воды, – полив можно включить поздно вечером, когда она есть, и тебя не сожрут комары! Моя благоверная впала в блаженный транс и медленно витала над грядками, не веря своему счастью…

Подобный катарсис она испытала, когда я привёз ей первую стиралку-автомат. А для чего мы живём, мужики? Для того, чтобы видеть женское счастье, к коему мы не безотносительны. Да мы горы свернём для наших женщин, лишь бы у них прибавилось свободного времени – благодарить нас, любимых! Так что капля – это вам не просто так, каплей надо заниматься.

Да, очень кстати: с каплей наши урожаи сразу выросли раза в полтора. Но это уже мелочь. Свобода и душевный покой – намного большее приобретение!

Первая схема капельного полива – ленточная – отработала у нас девять лет. Потом просто износились резиновые уплотнители, и сейчас я собрал схему с трубками (рис. 33). Надеюсь, они будут долговечнее лент.

Рис. 33

Сварганив каплю, израильтяне продвинули её во все сухие страны, и там урожаи выросли на 50–90 %. В Крыму, в питомнике Волковых, я видел четыре гектара саженцев на капле (рис. 34). Саженцы – отменные, мощные. Я тогда ещё умничал и спросил Владимира: мол, здесь вы их балуете, а попадут в чужой сад, хозяина нет, засуха – что будут делать? Он ответил: «Наша лень – не причина, чтобы мучить растение с самого детства». И был абсолютно прав. Покупателя предупреждают, инструктируют. За сильный саженец он платит хорошие деньги. На капле хорошо развиваются боковые корни – при пересадке это плюс. Если грамотно посадить, мульчировать и поливать, то хорошо всем – и покупателю, и питомниководу, и деревцу.

Рис. 34

Продаётся капля уже везде, в сети найти нетрудно. Цена – 4–8 рублей за метр. На грядку нужно параллельно положить две ленты. Нарисуйте план грядок, магистральную трубу, посчитайте общую длину лент и количество фитингов – соединений с магистральной трубой. Это и будете покупать. Обязательно возьмите 10–15 ремонтных фитингов: ими очень удобно ремонтировать дырявые ленты. Возьмите столько же фитингов с кранами (такой виден на рис. 33) – иногда нужно полить только огурцы или только капусту. Томаты лишней воды не любят – трескаются.

Капельная трубка долговечнее лент, хотя на зиму её нужно полностью разбирать. Жёсткость трубок – плюс: ложатся точно и устойчиво. Можно даже собрать точную капельную систему для рассады, как это сделал краснодарский фермер В.А. Антропов (рис. 35). Капельки капают точно в каждый стаканчик – вот это система!

Рис. 35

Но если уж брать ленту, то самую толстую: чем толще, тем большее давление выдерживает, да и живёт два-три года. Тонкие ленты – для заделки в почву, а я кладу на поверхность и укрываю мульчей (рис. 36). Если у вас нет насоса или водопровода, выбирайте систему, работающую от самотёка, – такие тоже есть.

Рис. 36

КАК СОБРАТЬ КАПЛЮ? Удивительно просто.

Покупаете обычную 32-миллиметровую пластиковую водопроводную трубу, если надо – тройники к ней, и не забудьте заглушки для концов. Это магистраль, ленты ответвляются от неё перпендикулярно. На входящий конец собираете соединение с источником воды. У меня сюда прищёлкивается шланг со стандартным гарденовским фитингом (рис. 37). На фото виден фильтр грубой очистки. Штука хорошая и дорогая, но совершенно не обязательная: ленты быстрее рвутся, чем засоряются.

Рис. 37

Дальний конец трубы заглушаете заглушкой.

В местах выхода лент сверлите пёркой отверстия. Какую нужно пёрку, вам скажут. У меня для системы Ти-Тейп была 16 мм, для трубок – 14 мм. Сверлите аккуратно: трубу легко пробить насквозь. Если всё же чуть-чуть проткнёте, нестрашно: можно заткнуть дырочку, ввинтив короткий саморез.

В отверстия вставляются резиновые уплотнители (сальники), а в них плотненько впихиваются фитинги (рис. 38 и 39). Чтобы и те и эти лучше вставлялись, смачивайте их водой.

Рис. 38

Рис. 39

Теперь нужно разложить по грядкам все ленты, а потом надеть их на фитинги. Ленты должны лежать капельницами вверх – так капельницы меньше засоряются. Надевайте плотненько, до конца (рис. 40). Надев ленту, закручивайте фиксатор старательно, чтобы не сорвало. Осталось заглушить концы лент. Это просто: дважды загибаете ленту и надеваете на неё отрезок той же ленты. Всё! Показываю на примере «Голден спрей». Она широкая, но глушится аналогично (рис. 41). Вариант – дважды загнуть ленту, перегнуть этот конец вдоль и зафиксировать изолентой.

Рис. 40

Рис. 41

При обычном давлении достаточно включить каплю на пару часов, чтобы пролить грядки очень щедро. Если мульча хорошая, этого хватит дня на три-четыре. Не упустим важный момент: обычные для шлангов и леек скачки влажности почвы – от полного залития к изрядному высыханию – не менее вредны для растений, чем скачки температуры!

Мелкодисперсное дождевание

Мы думали, лучше капли ничего нельзя придумать. Ошибались, разумеется! Есть принципиально иные технологические решения для полива. Одно из них – шланги мелкодисперсного дождевания типа «Голден спрей». Вы только что видели, как их заглушивать.

Впервые я увидел эту умность в 2010-м, в Крыму, в хозяйстве Сергея Ильюхина. Широкая пластиковая лента-шланг, в которой лазером пробиты крохотные отверстия. Через них бьют тончайшие струйки (рис. 42). Даёшь давление, и на полосе в 4–5 м – мельчайший дождь, совершенно не уплотняющий почву (рис. 43).

Рис. 42

Рис. 43

Раскатал на газоне с цветниками, включил – красота! И гонять долго не надо: подача интенсивная, 15–20 минут – нормальный полив. Но у меня же, больно умного, сразу вопрос: а как же болезни? Томаты, огурцы – им ведь дождь противопоказан, сгорят! Вот так убеждения по невежеству тормозят наш прогресс.

И всё же через два года я приобрёл стометровую катушку такого шланга. И возрадовался. Теперь у нас нет проблем с поливом малины, смородины, виноградника и ежевики, нескольких грядок на отшибе и всех цветочных миксбордеров. Болезни оказались ни при чём. У шланга есть особая умность: он продырявлен только с одной стороны. И это всё меняет!

Кладём шланг «вниз пузиком» – и он превращается в суперкапельную ленту с интенсивной подачей воды. Вместо капель – струйки. Кладёшь на мульчу, и никакого размыва почвы (рис. 44).

Рис. 44

Собираю я его по-русски, без проблем: просто приматываю потуже изолентой на любой подходящий соединительный патрубок, на котором есть канавки или бороздки для шланга (рис. 45). Заглушив конец, перегибаю его вдоль и фиксирую для крепости изолентой.

Рис. 45

Из опыта: если у вас в сети хорошее давление, то нельзя использовать шланги короче 15–18 м – они не выдерживают. Скважинный насос «Водолей-40» уверенно рвёт 10-метровый «спрей», но с 20-метровым проблем уже нет. Тут нет хитрых капельниц, всё просто: чем больше струек, тем меньше давление в шланге. Чем длиннее шланг, тем слабее каждая струйка. Если шланг короткий, кран надо включать наполовину.

Гнуть такие ленты не положено, но «спрей» вполне лоялен к перегибам на 45º и даже больше. Как, впрочем, и капля. Кладу его змейкой, охватывая все нужные места (рис. 46). Перегибы фиксирую кирпичами или скобами (рис. 47). Под кирпичами делаю небольшие углубления для шланга, чтобы он не передавливался.

Рис. 46

Рис. 47

Один щелчок фитинга, поворот крана – и весь наш вечно сухой и почти заброшенный малинник теперь поливается! Очень щедрый полив – 15–20 минут. Как раз можно успеть верхушки подвязать.

!!! Важно: включил полив – сделай себе напоминалку! Не уходи далеко! Забудешь на три часа – болото будет!

Прочие поливалки

Нет никакого толку писать о том, с чем сам не работал. Но формат обзора требует хоть как-то упомянуть.

У многих профессионалов, особенно в питомниках, популярны системы точечного полива с заглубляемыми капельницами. Их плюс – точная подача воды в нужные места, причём не на поверхность, а на определённую глубину. Это очень ценно: влага даётся именно корням, её потери минимальны, а поверхность остаётся сухой – меньше провоцируются болезни. Вот такие точечные капельницы я видел в виноградной школке М.А. Грюнера в Таманском (рис. 48 и 49).

Рис. 48

Рис. 49

Такие системы широко продаются. Например, «Aqua Planet 60» или белорусская «Аква-Дуся». Обычно такие капельницы рассчитаны на самотёк, и собирать такие системы очень просто: всё втыкается и надевается без усилий.

Проблема у таких систем одна: если распределительные трубки хоть отчасти прозрачные, они могут зарастать одноклеточными водорослями. Профессиональные точечные системы делают из качественного чёрного пластика.

Но лучше всего нам знакомы СПРИНКЛЕРЫ. По-русски – разбрызгиватели, или дождеватели. По идее, это все дождевальные устройства с регулировкой разбрызгивания или включения/отключения. Почти все поливалки для газонов, промышленные передвижные агрегаты для орошения полей – спринклерные. Все системы пожаротушения, мигающие под потолками, – тоже спринклеры.

Важно: включил полив – сделай себе напоминалку! Не уходи далеко! Забудешь на три часа – болото будет!

Испробовав несколько дешёвых брызгалок, мы остановились на импульсных гарденовских дождевателях. Вот о них я хочу сказать подробнее – смотрите рисунки 50, 51 и 52. У них аж три регулировки: высота и дальность струи (винт 1), степень распыла струи (винт 2: мельче капли – шире, но ближе захват) и собственно угол охвата площади (ограничители 3). Импульсный механизм заставляет головку медленно поворачиваться туда-сюда. Ограничители задают угол поворота – от почти нуля до почти полной окружности. Выбираешь правильное место – и поливай любой определённый сектор, от одной продольной грядки до целой полянки. Удобно!

Нюансы. Первый: если вбить в почву трубу высотой по грудь, а уже в неё воткнуть дождеватель, площадь полива будет намного больше. Второе: от жёсткой воды и пыли вертлявость головки со временем затрудняется. Промываю её крепким уксусом или лимонкой, чтобы растворить кальций. Потом полезно и вэдэшкой пшикнуть (WD-40), она пластики и резину не портит.

Рис. 50

Рис. 51

Поливных устройств сейчас – море. Есть качающиеся дождеватели, подающие воду из подвижной дугообразной трубки с отверстиями. Есть разообразные дренчеры, то есть смачиватели. По-русски – поливочные форсунки. Так называют любую головку или насадку, тупо разбивающую струю на брызги. Такие раньше широко применялись в тепличных комбинатах. Обычно они веерные или круговые – брызгают не вверх, а горизонтально во все стороны. Бывают с регулируемым сектором. Примитивные брызгалки для цветников – из этой же компании.

Рис. 52

Все дождеватели имитируют дождь. Это хорошо не везде. Нехорошо на голой почве, особенно на супеси – всё вылитое улетит за пару часов. Плохо на суглинках – они уплотняются, берутся коркой. Плохо для огурцов и томатов – они болеют. Болеют и флоксы, и розы, и смородина, и клематисы. Но без дождевалок в летнюю засуху – никак. Все газоны и цветники каплей не польёшь, а дожди всё равно бывают. Так что всему своё место.

Очень многие поливные системы рассчитаны и на одновременное внесение питательных растворов – фертигацию. К примеру, капельные системы. Фертигационный блок с автоматикой – уже обычный товар для фермеров. На очень бедных почвах и в пустынях без фертигации не обойтись. Не стоит кривиться по поводу минералки. Растворы уже стали такими, что овощи получаются вкуснее и качественнее, чем на полях. Там больше органики и микроэлементов, а NPK точно дозированы, и про нитраты давно никто не вспоминает. И всё же я не буду рассматривать эту тему: не моё. Мне для плодородия с лихвой хватает органики со своего участка.

Глава 4

Аэропоника и биопоника

Апофигеем либиховской агрохимии ещё недавно была гидропоника. Вместо почвы – керамзит, вермикулит, перлит или иные пористые субстраты, и туда – минеральные растворы. Растения росли прекрасно, но проблем было много: ежегодно менять десятки тонн субстрата, утилизировать отработанные растворы, ремонтировать оборудование. Следить за точным уровнем, температурой, ритмикой подачи раствора. А попробуй уследи за кислотностью (рН), за концентрациями, за нужными соотношениями – соли-то друг с дружкой воюют! Качество плодов часто было не ах. И микрофлора в субстрате разводится – её тоже надо контролировать. В общем, куча проблем, о которых не знаешь, пока не изобретёшь что-то беспроблемное.

Но умы работают. Вместо субстрата и мегатонн раствора появилась малообъёмная гидропоника – растения в узких лотках, в торфяных кубиках, с экономной проточной подачей раствора. Но она не сняла проблему нитратов.

Потом появилась приливная аэропоника. Растения висят в трубе, куда периодически накачивается раствор. Десять минут корни в растворе, полчаса – в воздухе. Как ни странно, это дало прибавку урожая, но нитраты остались.

Сейчас вместо солей появились такие органо-минеральные коктейли, что растения и растут, и стимулируются, и почти не болеют, и плодоносят как бешеные, и качества плодов – выше всех похвал. Это главное. Народ наелся муляжей. От гидропоники отпочковалась биопоника – гидропоника с органикой. О ней я ещё скажу.

Кажется, что ещё надо, кроме органики, малообъёмки и приливнушки? Но и это не предел. Изучая биопонику, набрёл в сети на «Историю развития» компании Техагро. Неравнодушный инженер из Краматорска А.С. Алдокимов поставил цель: создать независимую от почвы систему, дающую рекордные урожаи абсолютно здоровых овощей и фруктов. Судя по всему, за тридцать лет он создал такую систему. Вы о ней прочтёте в сети, здесь же скажу главное.

Алдокимов – фанат здоровья и автор натуральных целебных составов из овощей и фруктов. Он постоянно искал факторы, снижающие уровень нитратов в плодах при усилении роста и плодоношения. Обратите внимание, как верно поставлена цель: предел качества на пределе урожая. И вот что интересно: даже на обычных хелатных растворах такой фактор нашёлся. Урожай стал расти вместе с качеством, когда вместо погружения в раствор его стали подавать на корни распылом. Корни при этом вентилировались и снабжались кислородом двояко – как принудительно, так и свободно. Свободно свисая, они активно дышали.

Оказалось: чем мельче распыл и чем лучше вентиляция корней, тем выше и качество, и урожай. В сравнении с малообъёмкой, аэропоника с распылом снижала нитриты и другие вредные остатки в 20–30 раз, на треть увеличивала массу плодов, на четверть – сахаристость и сухое вещество. Технология доведена до потока и работает надёжно.

Это я к чему? КИСЛОРОД. Копаясь в органике, мы как-то упустили этот фактор. Наоборот, были озабочены углекислым газом – чем его больше, тем лучше! Но избыток СО2 отравляет корни. К тому же, они и сами выдыхают до 40 % почвенного СО2! Оказывается, не так всё просто. Судя по всему, кислород для корней ещё важнее. Возможно, это одна из основ умного растениеводства, которую нам ещё предстоит ввести в практику.

Как это может выглядеть? Российский эксперимент – купольная аэропонная теплица «Кристалл» под Калугой. Там овощи растут на аэропонике в несколько этажей. Мечтаю увидеть её лично.

БИОПОНИКА – не просто гидропоника с настоем биогумуса вместо минералки. Такой раствор невозможно проконтролировать в смысле микробов и постоянства состава. Идея простая и кондовая: сверху – слой органического субстрата, снизу – вода или слабый питательный раствор. Верхние корни – питающие – растут в органике, нижние – водяные – сосут воду из нижнего сосуда, который наполняется периодически. Такой вот гибрид-симбиоз, и контролировать особо ничего не надо.

Технически это воплощается по-разному. Самое простое – сыпать органику, как мульчу, на поверхность сосуда с керамзитом и иногда опрыскивать её водой – растворять. Нижняя часть сосуда погружается в притекающий раствор. Делаются также специальные двухэтажные сосуды для растений. Главное – вовремя подавать воду и поддерживать влажность сверху.

Многие высокотехнологичные проекты используют солнечные батареи, применяют новейшие материалы с особыми оптическими свойствами. Некоторые уже напоминают автоматизированные овощные фабрики.

Вообще, энергия солнца и ветра – тоже тема, да ещё какая! Но не моя. Тут я просто жду чудес.

Как видим, овощеводство движется в сторону биологизации и особой умности укрытий, соединяя всё это с электроникой, автоматикой, а скоро и с кибернетикой. Куда нам от этого деться? Думаю, это неизбежно. В Дубне уже созданы и испытаны «звёздные батареи». Они переводят в электричество до 90 % солнечной радиации. Если им не дадут сгинуть, мы получим практически неограниченную энергию – хоть под землёй сады разводи. Свет будет почти бесплатным.

Кстати, надо сказать пару слов и о свете.

Глава 5

Искусственный свет

Сколько света нужно рассаде?

Главное, чего нам не удаётся себе представить, это то количество света, при котором рассада не будет тянуться. Да и комнатные растения тоже.

Сея семена в феврале и марте, мы все задним умом думаем о дополнительной подсветке. На подоконнике рассада точно вытянется. Почему? Как её досвечивать, чтобы не тянулась? В этом помогла разобраться гидропонная установка «Домашний сад». Она показала, что значит достаточное освещение. Это значит – дать прямой солнечный свет апреля-мая.

Вот грубая, но наглядная прикидка. Мощный светодиодный светильник в 26 Вт по свету примерно равен лампе накаливания в 250 Вт. Два таких светодиода, расположенные рядышком, дают примерно 5000 люмен светового потока. Осветив ими площадь в 0,1 м2 с высоты 20–30 см, получаем 50 000 люкс – как раз как на солнце в ясный майский день под Москвой. Именно такую освещённость вы видите на рисунке 53. Именно тут, в установке «Домашний сад», салат не тянулся, а рос зелёным и мощным, не останавливаясь в развитии. Такая же будет и рассада.

Тот же салат на юго-восточном подоконнике вытянулся, остался бледным и прекратил рост (рис. 54). Дело было в октябре. В мае салат здесь, возможно, выглядел бы чуть получше, но ненамного: света мало, падает он всего часа четыре и только с одной стороны. А должен – сверху и весь день.

Рис. 53

Чтобы сымитировать солнце, на квадратный метр нужно 20 светодиодных светильников по 26 Вт. Вот при таком свете рассада не будет тянуться вообще. Расход энергии – больше 500 Вт в час. Нехило! Ну, ладно, пусть 10 светильников плюс окно и плюс отражающая плёнка с трёх сторон. Представили?

Если же просто повесить одну люминесцентную лампу в 7–9 Вт над квадратным метром, света будет меньше в десятки раз. Это будет густая тень. Тень – это в 50 раз темнее, чем на солнце. Вот потому наша рассада и тянется.

Рис. 54

Но даже 10 мощных светильников на квадрат – это, братцы мои, кусается. Даже самые дешёвые на сегодня светодиоды фирмы Накаи – всё равно дорого, да и попробуй их найди. Конечно, они скоро подешевеют. А что делать сейчас?

Предлагаю компромисс – по крайней мере, для зон с солнечной весной. Первое: пока рассада растёт на подоконнике, отгородите её от мрака комнаты лёгкими щитками из отражающей плёнки. Отразите на рассаду солнце дня и ламп. Света прибавится сразу вдвое – вот уже достаточно пяти светильников. Второе и главное: не надо спешить с посевом. Убедился: это ничего не даёт. Сила солнца весною удваивается каждый месяц. Более поздняя рассада всегда догоняет и перегоняет раннюю: у неё больше и света, и тепла. Томаты, посеянные прямо в грунт под бутылки, обычно быстро догоняют рассаду и потом растут ещё мощнее.

Рассудим просто. Когда деревья начинают распускать листья? Вот в этот момент свет солнца оптимален для фотосинтеза. Когда у них самый быстрый рост побегов? В это время оптимально сочетание света, тепла и влажности почвы. У нас на юге это май и первая половина июня. С середины июня начинается солнечный стресс. Значит, ЗАДАЧА СТЕПНЫХ ЮЖАН – ПОДДЕРЖИВАТЬ В ОГОРОДЕ ВЕЧНЫЙ МАЙ. Я делаю это с помощью притеняющих сеток.

А ЗАДАЧА ОБЛАЧНЫХ СЕВЕРЯН – ДОБАВИТЬ СВЕТА РАССАДЕ, ТЕПЛА И БЕЗВЕТРИЯ ГРЯДКАМ, особенно весною. Тут нужны ветрозащитные стены, а сверху – плёнки и карбонат, но обязательно с коньковым проветриванием: летом теплицы везде превращаются в сауны. Сетки на кровле тут пригодятся только на июль – притеняться в случае особой жары. Стены из сеток хороши в любой зоне.

Итого. И в облачном Нечерноземье, и в Сибири с солнцем проблем нет – не хватает именно тепла, весеннего и осеннего. На юге всё жёстче. Недостаток тепла – стресс весны и осени. Избыток тепла – великий стресс лета! В наших привычных укрытиях ИК-излучение солнца вызывает дикие скачки температуры.

Значит, наша задача – изобретать способы сезонного выравнивания инфракрасного притока: весною его улавливать, летом отсекать, осенью снова ловить. Тут в зачёте пока только сетки и карбонат.

Ещё идеи есть?

Светодиоды

Почему именно светодиоды, а не энергосберегающие лампы? Во-первых, светодиоды в разы экономичнее, эффективнее и долговечнее. Во-вторых, они могут давать любой спектральный состав света. В-третьих, рынок э/с ламп уже сворачивается, а рынок светодиодов быстро растёт.

Мой знакомый природник и садовый мастер Фёдор Рябинин, исследовавший эту тему, пишет о светодиодах следующее.

«Существуют различные типы светодиодных светильников с мощностью от 20 до 300 Вт. Эти светильники являются самыми экономичными по потреблению электроэнергии – почти на порядок экономичнее ламп накаливания.

Наша задача – изобретать способы сезонного выравнивания инфракрасного притока: весною его улавливать, летом отсекать, осенью снова ловить. Тут в зачёте пока только сетки и карбонат.

Светодиоды позволяют максимально точно воспроизвести нужный растениям спектр света, что способствует фотохимическим процессам, заметно ускоряя рост. Синяя и красная области света особенно важны для роста растений. Синий свет влияет на развитие корневой системы, а красный способствует развитию листьев и росту побегов. В некоторых случаях нужна и зелёная часть спектра. А поскольку светодиоды выделяют мало тепла, почва и листья почти не нагреваются, и можно помещать светильники очень близко к растениям.

Единственным, но довольно существенным, на мой взгляд, недостатком светодиодных фито-светильников является их высокая стоимость. Со временем, я уверен, она снизится в десятки раз. Ну а пока, существенно снизить затраты вам поможет самостоятельное изготовление этого «чуда техники». Вот только светодиоды придётся поискать. Обычные светодиоды выпускают без отбора по длине волны излучаемого света, да и мощность у них – тысячные доли Ватта. Нам нужны мощные светодиоды с гарантированными параметрами длины волны. Я выбрал следующие: 3GR-R 655-660nm – красный, 3GR-B 440-447nm – синий, 3GR2C-B 445-450nm – синий. Собрать из них светильник – в 3–4 раза дешевле и намного эффективнее готового магазинного решения.

Светодиоды 3GR-R и 3GR-B бывают с разными углами рассеивания света: 50°, 70° и стандартный 120°. Для фито-светильника нужны широкоугольные линзы на 120°.

Наконец, конструируя фито-светильник, стоит учесть, что различные культуры требуют различного света. Так, для огурцов оптимальное соотношение синего (400–500 нм), зеленого (500–600 нм) и красного (600–700 нм) излучения составляет 20:40:40 %, а для томата – 20:15:65 %».

Лампы «Рефлакс»

Среди разных несветодиодных ламп самые эффективные – газоразрядные натриевые. «Рефлакс» – видимо, на сегодня самые эффективные из газоразрядных ламп. Изобрёл их наш инженер В.М. Пчелин, его видео есть в сети.

От обычной лампы световой поток распространяется во все стороны, и 2/3 его теряются попусту. Такой свет нам не нужен – нужен направленный. Для этого применяются отражатели. Хороший отражатель усиливает освещённость своей зоны в 2–3 раза. Но беда в том, что внешние отражатели быстро портятся и пачкаются, и их эффект сходит к нулю. Ещё хуже, что загрязняются сами лампы – сверху на них образуется слой пыли. В итоге уже через год светильник светит вполовину хуже, а дальше – ещё хуже.

Выход – поместить зеркальный отражатель внутрь самой лампы. Тогда он будет вечным. При этом надо достичь идеальной формы колбы и отражателя для максимального отражения и равномерного потока света. И ещё надо, чтобы отражённый свет не падал на саму световую трубку лампы. Это и сделал Пчелин, создав колбу уникальной формы. Её КПД отражения – 95 %. То есть почти весь свет отражается наружу!

В итоге натриевая лампа ДНаЗ/Reflux даёт 150 люм/Вт светового потока, а лампа накаливания той же мощности – 15 люм/Вт. Служат лампы «рефлакс» до 20 000 часов или до 5 лет. Недостаток у них один, всё тот же: весьма недешёвая цена. Для растений предлагается светильник «Солнышко». Думаю, на пять лет – вполне можно себе позволить.

Глава 6

Новые агротехнологические вещества

Теперь поговорим об устройствах молекулярных – о новых веществах.

Ох, напряжная тема! Вещества-то явно не природные. Кто доказал, что они безвредны?! Спрошу в ответ: а кто доказал, что ЭМ и прочие биопрепараты тотально безвредны?.. Их ведь в природе никто бочками не льёт, супермощные штаммы никто не выводит. Кстати, Зепп Хольцер назвал все микробные препараты «неэтичными» в смысле вмешательства в биоценоз. И, кстати, та самая модифицированная бактерия сиреневая псевдомонада, выведенная когда-то для защиты от своей «дикой» формы, заключила с ней союз и стала базальным бактериозом, съедающим ныне до четверти посевов разных культур по всему миру.

А чего понавыводили в сотнях институтов биологического оружия… Есть, увы, и такая сторона у микробиологии.

Или куча навоза: ею можно накормить, а можно и отравить. В какой момент и при каком использовании она абсолютно безвредна?.. Компост тоже может быть небезвредным – например, закисшим. Я уж молчу о таких «природностях» как ауксин или гиббереллин – в природе о таких концентрациях стимуляторов никто и не слышал! Так что тут нам не избежать компромиссов, братцы. Остаётся полагаться на здравомыслие и мировой опыт биоземледельцев.

Суперабсорбенты

Они же – гидрогели. Мы слышали о них ещё студентами. В середине 90-х на выставках они продавались как агрохимическое чудо, на наши деньги – по 200–300 р. за 20 граммов. Сейчас за тысячу можно купить килограмм импортных гидрогелей, а российского – ещё втрое дешевле.

Роль природных почвенных водных гелей нам ещё предстоит изучить. Скажу главное: если в почве нормальный приток углерода и устойчивое, богатое сообщество микробов и червей, там постоянно идёт синтез биогелей – слизистых веществ. Особенно много их выделяют цианобактерии (сине-зелёные водоросли), миксобактерии, подвижные формы одноклеточных. Образуются они в зоне распада органики и погибших корней. Огромное количество слизей оставляют в ходах все черви и большинство личинок: только благодаря гелевой смазке в почве и можно двигаться. За лето каждый червяк выдаёт 2–3 собственных веса слизи. В огородной органической почве – две-три сотни червяков на квадратном метре. Это примерно килограмм слизи за лето.

Точно так же смазываются гелями все растущие кончики юных корешков – а их миллионы. Корни выделяют в основном мукополисахариды. Подсчёт их количества дал ошеломительную цифру: в сухом веществе – примерно столько же, сколько нарастает надземной биомассы!

В итоге способность почвы удерживать влагу возрастает в разы, и её физические качества радикально улучшаются. Суглинки становятся рыхлее, супеси – пластичнее, растёт проницаемость почвы для воды. Но гель – не просто накопитель влаги, он водный регулятор: в сушь отдаёт воду, а залило – забирает излишек, дренирует. Возможно, именно гели – главные блюстители почвенного комфорта.

И вот настал момент такой – гидрогели становятся стандартным агроприёмом. Все они – разные формы нейтральных акриловых полимеров.

В России их сейчас несколько. В основном это американский теравет, германский штокосорб и французский аквасорб, а также саратовский полиакриламид. Все они схожи по составу и свойствам. Желательно, чтобы полимер был калийным, а не натриевым. Калий растениям полезен, а натрий скорее вреден. Справедливости ради надо сказать: длительно и успешно – больше 20 лет – мир применяет именно теравет. Он доказал свою безопасность и сертифицирован как агрогель, а не просто гидрогель.

Ещё лет восемь назад мне подфартило выписать с Украины теравет, его и использую. Хитрый, абсолютно искусственный, но удивительно природный полимер. Произносить страшно: чего-то там калийно-полиакриламидно-полиакрилатное. А на деле – химически абсолютно пассивный и нейтральный водный гель. В сухом виде – как соль. От воды разбухает в 300–400 раз по весу. Напитался питательным почвенным раствором – и держит его, как плотный холодец. Микробы этот гель сожрать не могут, зато корни берут из него всё что надо, и симбионтов там вовсю откармливают. Слева на рис. 55 – та же щепотка, что лежит справа, но напитавшаяся водой с добавкой гуматов. На рис. 56 – теравет, разбухший после дождя.

Рис. 55

Рис. 56

Горсть теравета я сыплю в ямки при посадке саженцев (рис. 57). И самое трудное – понять, что поливать теперь надо через раз. По привычке бежишь включать полив, хотя растения стоят вполне бодро.

Рис. 57

Гидрогель – просто резервуар почвенного раствора. На пятиметровую грядку достаточно два стакана. В жарких зонах без него деревья лучше и не сажать. А с ним всё и приживается, и растёт вдвое лучше, и поливать надо вдвое меньше.

Персики в Крыму, посаженные с гидрогелем, растут вдвое мощнее и начинают плодоносить на два года раньше. Виноград тоже. Да и микробы за влагу только спасибо говорят. И так – лет десять, пока гель не разложится. Разлагается полностью: СО2, вода, калийно-азотистые соли.

С тераветных картофельных плантаций уходит проволочник – не нужны страшные почвенные яды. Плантации перцев и томатов требуют вдвое меньше поливной воды. Болгары только с помощью гидрогелей засаживают лесом свои заброшенные каменные карьеры. С ними не проблема обсадить Тамань мощными лесополосами. Реально развести леса там, где засуха не даёт деревцу взяться. Что, и это не природно?..

В смеси песка и гидрогеля с добавкой гуматного удобрения хорошо укореняются чубуки, доращиваются саженцы, цветы и вообще любые растения. Корни врастают в гранулы геля, и растение просто не замечает пересадки – продолжает расти, притащив свою родную влагу с собой (рис. 58). Эта фотография прислана знаменитым смоленским садоводом и учёным Ю.М. Чугуевым, ныне покойным.

Рис. 58

Есть гидрогели мелкого помола: развёл в густой кисель, обмакнул корни саженцев – лучше глиняной болтушки, можно везти хоть полдня, хоть целый день без потери качества. Есть продукты на основе агрогеля: готовые торфо-гелевые таблетки со стартовым питанием, жидкие питательные гели с гуматами. Но всё это нетрудно сделать самому – был бы гидрогель.

Смачиватели, они же Адьюванты

Мы привыкли к обычным моющим средствам – фосфатам, мылам, прочим щелочам. Это ионные ПАВ – поверхностно активные вещества. Проще – смачиватели. Они вредны, весьма токсичны, не разлагаются, к тому же теряют моющие свойства при большом содержании солей или кислот. Почему же они до сих пор везде продаются? Потому что это сверхвыгодно. Их производство в десятки раз дешевле цены, а нам без моющих средств – никак.

И только сейчас мы начинаем узнавать то, что химики знают уже полвека: есть огромная группа не ионных, органических ПАВ на основе углеводов. ЛОК от Эмвэй – первое, что мы узнали. Многим уже знакомо «Оранжевое солнце» от Белого Кота.

Плюсы органических ПАВ огромны. Они нейтральны, нечувствительны к жёсткой воде, на них мало влияют растворы солей и кислот. Их растворимость в воде увеличивается с ростом температуры. То есть, их смачивание намного эффективнее. Но главное, почти все они биоразлагаемые, безопасны для среды, а многие безвредны и для нашего организма. Некоторые используются в пищевых продуктах. Первые такие ПАВ сначала нашли в растениях – в корнях мыльнянки, качима, в мыльных орехах. Это были сапонины. Кстати, нужнейший нашим клеткам лецитин – тоже органическое ПАВ.

Смачиватели помогают капелькам тонко растекаться по большей площади, не отталкиваясь от воскового покрытия листа, и в итоге равномерно покрыть весь лист. Они усиливают проникновение жидкости в морщинки, под волоски и шипики, под слой кутикулы, в устьица. А также в дыхальца и под панцири насекомых. Это важно и для контактных инсектицидов, и для системных препаратов, проникающих внутрь листьев. После обработки не страшен ветер и дождь – препарат остаётся в тканях. Можно брать половинную норму пестицида, мельче распылять его и быстрее ездить с опрыскивателем – и получать повышенный эффект обработок.

Адьюванты применяются уже очень широко. Для примера приведу давно известные препараты. Один из самых удачных, на мой взгляд, – ВЕТСИТ (WETCIT). Натуральное масло апельсина, модифицированное в ПАВ с помощью хитрой технологии OROWET. Делается в Нидерландах. В дозе 10–15 мл на ведро – абсолютный смачиватель, 25–30 мл на ведро – ещё и фунгицид, 40–50 мл – ещё и инсектицид. Усиливает эффективность всех пестицидов на 10–25 %. Моющее средство «Оранжевое солнце» от Белого Кота – то же самое вещество. Лично мне импонирует чистый запах апельсиновой кожуры. Но главное – идеально смоченный лист (рис. 59). При защите винограда, капусты или томатов – дорогого стоит.

Смачиватели помогают капелькам тонко растекаться по большей площади, не отталкиваясь от воскового покрытия листа, и в итоге равномерно покрыть весь лист.

Самая трудно смачиваемая культура – капуста. На рис. 60 – водный раствор, на рис. 61 – раствор с ветситом.

Рис. 59

Рис. 60

Рис. 61

АГРОПОЛ – органо-силиконовая формула. Нейтрален, не токсичен. Предлагается как добавка для усиления действия и снижения нормы пестицидов.

АДЬЮ – этоксилат изодецилового спирта. Предлагается как добавка к гербицидам. За счёт лучшего проникновения в лист снижает их норму вдвое. Уже неплохо для природы, согласитесь.

Та же группа веществ используется и для почвы, иногда под некорректным названием «почвоулучшатели». Лично я сомневаюсь в их необходимости. Но, возможно, есть условия, где они помогут как временное лекарство.

АТЛАНТИС – ПАВ из группы этоксилатов, сложный эфир глюкозы. Предлагается для плотных суглинистых почв. Политая водой с этим препаратом, почва становится мягче, начинает лучше и глубже впитывать влагу. Если раньше вылитая вода долго стояла лужицами, то после Атлантиса впитывается быстро. Поливы и осадки становятся эффективнее, растения растут лучше. Минусы: быстро разлагается, надо использовать раза три за вегетацию; при этом препарат очень не дёшев.

Протекторы

Протектор – значит защитник, покровитель. Вот нам как раз и надо чем-то покрыть листья, чтобы защитить растения. На юге – в основном от солнца. Огород можно укрыть сеткой. А сад? Наши деды, бывало, опрыскивали деревья раствором глины или мела. Недавно я попробовал такой препарат.

ПУРШЕЙД – как раз такой защитник от солнечной радиации. Карбонат кальция, т. е. мел хитрого помола плюс немного нетоксичных добавок. Работает аналогично крему от загара. Частицы препарата – микропризмы, отражающие 90 % УФ-лучей и ИК-излучения, то есть жарищи. Остальной свет пропускают (рис. 62). Перегрев листьев снижается на 3–5ºС. Дневного стресса нет, фотосинтез идёт. Добавлена формула «мокрого обогащения» – препарат не оседает, не засоряет форсунки, легко отмывается. Тем не менее, хорошо держится на дожде.

Рис. 62

Много препаратов призваны защищать и от весенних заморозков.

ТИОФЕР – один из примеров антифриза. Три вида тиобактерий, их продукты и формула нужных микроэлементов. Нанесённый на почки и юные побеги, включает и усиливает синтез антифризных белков – такие у растений есть. В испытаниях обработанные виноград и деревья сохраняли на 30–50 % больше побегов, чем необработанные.

Глава 7

Микробные препараты

Биопрепараты нового поколения

Недавно я видел это сам, побывав в хозяйстве Сергея Мернова под Ессентуками. Поле картошки, от которой просто прёт здоровьем и энергией (рис. 63). Вкус – будто в масле сварена. Урожай с гектара – 50 тонн, а селитры – всего 50–60 кг/га. За картошкой стоят в очереди, увозят прямо с поля.

Рис. 63

После картофеля сеется пшеница. Стоят себе 70 ц/га – вообще без минералки (рис. 64). И там и там рентабельность выше 200 %, и не первый год.

Рис. 64

Почва, перерабатывая только солому, за три года почернела, стала живой, здоровой и структурной (рис. 65).

Рис. 65

Соседи не верят. Они сыплют больше тонны минералки, а получают по 25 тонн нитратной и жутко дорогой картошки. Под пшеницу идёт по 200–300 кг NPK и куча пестицидов, урожай – 45–50 ц/га, и рентабельность в пределах 30–40 % считается очень хорошей.

Сергей работает без всяких ухищрений, по обычной агротехнике. Но он восстанавливает правильную микробную активность почвы. Правильную – это три в одном: а) быстрое, за 40–50 дней, разложение соломы, оставленной на поле, б) подавление грибных корневых гнилей и бактериозов, и в) размягчение и оживление почвы. Всё это в комплексе умеют только многовидовые биопрепараты нового поколения. Например, стимиксы.

Высокий эффект стимиксов – результат верной постановки задачи. Как помочь фермеру, увязшему в долгах? Поднять и урожай, и рентабельность, причём за пару лет, и именно копеечными средствами. Пока фермер не отдаст кредиты и не заработает достаточно денег, он не будет слушать никаких умных советов – не до того ему!

Что ему мешает?

Прежде всего – новые почвенные инфекции. Деградация почв переворачивает почвенные микробиоценозы. Бывшие безобидные грибы стали паразитировать. Узкие спецы стали универсалами. Появился всеядный базальный бактериоз. Службы защиты ещё не знают их в лицо, не могут диагностировать. А они уже уносят от четверти до половины урожаев, не реагируя на привычные средства защиты. Деньги на ветер!

Вторая помеха – мёртвая почва, не дающая растениям стимуляторов и питания. Минералка в такой почве имеет КПД меньше 30 % – снова деньги на ветер. Влага быстро теряется – урожай на ветер.

Третья помеха – невозможность накапливать растительные остатки: для них нет специальной техники, а сама солома разлагается слишком медленно. Ещё 60 лет назад она разлагалась в 6–8 раз быстрее. Сейчас в почвах больше нет нужных микробов – их место занимают патогены-универсалы, которые прекрасно живут и разводятся на растительных остатках. Солома стала источником инфекции.

Высокий эффект стимиксов – результат верной постановки задачи.

Наконец, выпаханные почвы тяжелы, плотны, быстро высыхают, а внизу у них – плужная подошва, которую корни пробить не могут. Это уносит ещё часть урожая.

Вводя стерневую беспахотную технологию (ноу-тилл), мы вынуждены лить пестициды против пыхнувших инфекций. Мы должны ждать, пока в почве установится нужное микробное сообщество, которое начнёт рыхлить почву, сыпать удобрения и как-то сопротивляться инфекциям. Это минимум 5–6 лет. Их у фермера нет.

Зная эти проблемы, А.Г. Харченко поставил задачу – создать биопрепараты, которые делают это всё сразу. Никто не знал, как соединить в одной среде десяток продуктивных штаммов разных микробов. Это считается невозможным. Но у нас век высоких технологий! Нашлись сильные микробиологи, нашлись и способы, и среды. Сообщества заработали. Александр Генрихович объясняет это «чудо» просто: «Мы не виноваты, что знаем то, чего не знают остальные». Что тут возразишь?

Как и другие биопрепараты, стимиксы применяются от Кубани до Урала.

Как и другие биопрепараты, стимиксы применяются от Кубани до Урала. Первые хозяйства я уже видел. Изучу ещё десяток – напишу об этом.

Слава Богу, сложных биопрепаратов становится всё больше. Кюссей-ЭМ, созданный японцем Хига Теруо, и его российский «пасынок» Байкал ЭМ-1 сыграли свою роль – открыли ворота в эпоху биологизации земледелия.

Осталось упомянуть о самых простых, но эффективных технологических решениях в этой теме: о биопрепаратах домашнего приготовления.

Микробные закваски – своими руками

АКЧ

Это истинный подарок огородникам: простейший метод домашнего производства комплексных «супербиопрепаратов» для любимых грядок и теплиц.

Сейчас в Австралии, США и Европе активно, часто фабрично готовятся и используются АКЧ – аэрируемые компостные чаи. Компост нужного состава в 20–50 раз разводят водой, добавляют патоку или любую дешёвую сладость – стакан на ведро, и интенсивно пропускают воздух. Нам годится большое ведро, обычный аквариумный аэратор и любой зрелый перегной из-под кучи сорняков. В аэробном режиме в подслащённом растворе взрывообразно разводится весь полезный ценоз – всё аэробно-сапрофитное, вплоть до грибов и простейших. За сутки концентрация микробов растёт в 200–300 тысяч раз. Цеди, разводи в 20–40 раз и применяй. Только в тот же день: живое микросообщество не хранится. Можно лить в почву, а лучше ещё и по листьям раз в две недели давать.

Перед самым применением я предлагаю добавлять в ведёрко ещё стакан сладости: это и быстрый старт для микробов, и гостинец для корней. И снова О.А. Телепов уточняет: если давать разлагателям «тяжёлой» целлюлозы «лёгкие» сахара, они с удовольствием становятся сладкоежками, и прекращают трудиться над грубыми кормами, пока не кончатся сладости. Называется это явление катаболической репрессией. Но бояться её не стоит: съев сахара и изрядно на них размножившись, микробы снова берутся за клетчатку – был бы азот, а в АКЧ и прочих компостных вытяжках его достаточно, да и азотофиксаторов тоже тьма. Так в природе и происходит: упал гнилой плод или какашка – микробы спешат усвоить самое легкоусвояемое, «сжечь бензин». Кончилась лафа – вгрызаются в клетчатку, лигнин и хитин, тратя больше энергии. Для этого у всех сапрофитов есть разные типы обмена веществ.

«Чай», «кофе» и прочие «компоты»

Одной из первых компостных вытяжек, появившихся в продаже, был гумисол. Затем появилась вытяжка червячного биогумуса – гумистар. Сейчас таких препаратов много. Есть даже «вермикофе». Все они хороши. Под Владимиром я видел огород на бедной супеси, где вместо навоза подкармливали гумистаром и были довольны.

Но я думаю, лучше всего делать свои чаи, кофе и компоты. Об АКЧ – «чае» с воздухом – я уже упомянул, + читайте статьи Г.Ф. Распопова. Назову ещё два технологических подхода, вполне применимых в домашних условиях.

Гумисток украинского агронома И.И. Буракова готовится как основа для оздоровления всех посадок и почвы в масштабах небольшой фермы. Специально подобранное микробное сообщество постепенно разлагает толстый слой растительной органики, лежащий в большой плоской ёмкости. Это может быть даже мелкий котлованчик, выстланный плёнкой. Органика щедро поливается дождеванием, и по дну стекает настой всех продуктов микробного процесса. Он собирается в ёмкости, разводится водой и используется для опрыскиваний и полива. Эффект отличный.

КПР – концентрированный почвенный раствор, производимый автором хомобиотики В.А. Шапиро. Суть та же: в плоских ёмкостях на стеллажах работают черви, поедая какие-то органические отходы. Периодически стеллажи увлажняются, и настой собирается. Это и есть КПР. Используется для оздоровления любой почвы и растений.

Ну, а нам, частникам, проще всего готовить обыкновенный «биокомпот» в бочке. Его готовка давно описана в «Умном огороде в деталях». Напомню рецепт. Точнее, его идеальную схему, которую можно соблюдать приблизительно, по возможностям.

На 200-литровую бочку (ванну) кидаем: ведро компоста, ведро свежей травы, литр золы, стакан азотного удобрения, пару литров любой дешёвой сладости. Если чего нет – не одумляйтесь, хуже будет ненамного. Обязательны только компост и сладость. Иногда помешиваем.

Органика щедро поливается дождеванием, и по дну стекает настой всех продуктов микробного процесса. Он собирается в ёмкости, разводится водой и используется для опрыскиваний и полива. Эффект отличный.

Срок готовки летом – не больше 3–5 дней. Всплыло, вспенилось и запахло «квасом» – ждём ещё пару дней, потом разводим втрое и поливаем растения. Или цедим, разводим и опрыскиваем. Это – «дикие ЭМ». Не думаю, что они хуже «культурных». Главное, что микробов там достаточно.

Хорошо стимулирует растения и самый простой «ЭМ» – бражка на сахаре или старом варенье. На ведро воды разводим стакан сладости и ложку обычных дрожжей. Забулькало, стало чуть кисловатым – готово. Разводим в 3–5 раз и подкармливаем растения по литру в корень. Дрожжи выделяют много стимуляторов и витаминов, а кислота – работа молочнокислых бактерий, они тоже много полезного выделяют.

Недавно обнаружил, что этим «компотом», и даже простой сахарной бражкой для закваски, с большим успехом пользуется мастер огорода, комсомольчанин И.Н. Лядов. Рад, что мои книги пошли дальше. Всем рекомендую книги Игоря Лядова: это реальная успешная практика без всякой наукообразности.

ЭМ-силос Бублика

Мастер огорода-саморода Борис Андреевич Бублик довёл идею «компота» до совершенства – готовит «компот с фруктами», в его транскрипции – «ЭМ-силос». Всё то же: зола, сладость, только бочку до верха засыпает травой-бурьянами, зелёными листьями и веточками. И в начале сезона для затравки добавляет Байкал-ЭМ1.

Хорошо стимулирует растения и самый простой «ЭМ» – бражка на сахаре или старом варенье. На ведро воды разводим стакан сладости и ложку обычных дрожжей. Забулькало, стало чуть кисловатым – готово. Разводим в 3–5 раз и подкармливаем растения по литру в корень. Дрожжи выделяют много стимуляторов и витаминов, а кислота – работа молочнокислых бактерий, они тоже много полезного выделяют.

Взбродило – побулькало дня три – вынимает гущу и раскладывает под растения. Гарный концентрат гумификации! Оставшуюся жидкость разбавляет 1:3 и выливает под них же. Но не всю – пару вёдер оставляет в бочке на закваску. И снова заполняет бочку зеленью, добавляя сладость. И так всё лето. Мульча получается сверхпитательная. Такой «компот» отхаживает и поднимает даже кусты, отравленные рожью.

Глава 8

Минеральные удобрения

(заключительный трактат)

«Ну, наконец-то об удобрениях! По агрохимии целые учебники написаны, а здесь – лишь последняя крохотная главка. Или питание растений автора не интересует?..»

Как говорил великий В.Р. Вильямс, «мы должны питать растения, но не почву». Сыпанул в почву удобрение – кого ты напитал?..

Вся эта книга – о питании растений, но не об удобрении. Не путайте эти вещи! От хорошего питания растения благоденствуют; удобрением можно убить. Питаются растения сами, по потребности. Удобряем – мы, по своему слепому произволу. Чтобы вообще захотеть питаться, растению нужны все оптимальные условия для роста. Мы о них не спрашиваем – нас интересует только доза. Напитать – нужны и знания, и наблюдательность, и плодородие. Удобрить – только деньги.

Вся эта книга – о питании растений, но не об удобрении. Не путайте эти вещи! От хорошего питания растения благоденствуют; удобрением можно убить.

Чтобы полегчало, если сильно болит, достаточно проглотить какой-нибудь панадол или вколоть кетанов. Но чтобы стать здоровым… Мне хочется говорить о здоровых и сытых растениях. И не хочется говорить о закормленных фастфудом, ожиревших и больных, как рождественский гусь.

Тем не менее, я никогда не призывал наложить на минералку презрительное вето, за что порою бывал бит ярыми органистами. Но органика для меня – не религия. В природе нет крайностей, не бывает «или – или». Всё дело в цели, дозе и моменте. Понимая это, стараюсь быть честным – вообще не создавать религий. Впасть в крайность легко: достаточно крохотного ощущения, что ты умнее других.

Можно хаять гидропонику, как виновницу «пластиковых овощей, напичканных жуткими нитратами». Но это как раз религия. Я-то, тимирязевец, знаю: даже полвека назад, когда ещё не было органических солей – хелатов и органоминеральных коктейлей, подобранные со знанием дела гидропонные растворы давали урожай томатов, анализ коих не показывал никаких изъянов, а вкус был лучше полевых.

Агрохимия не стоит на месте: на смену солям давно пришли сложные составы биологически активных веществ. На смену «дозам» – экспресс-анализ листьев и пофазные подкормки с тонкой коррекцией. Фактически, агрохимия стала АГРОБИОХИМИЕЙ. Фактически, она также занялась «усилением природных процессов», и границу между «хим» и «био» провести всё труднее.

Сейчас, с появлением стимулирующих мегафолов, радифармов, аминокатов и прочих сложных коктейлей, с развитием аэропоники и регулируемым освещением, гидропонные плоды с израильских или голландских плантаций куда качественнее, чем с кубанского поля, засыпанного навозом и залитого пестицидами. Это факт, братцы мои. И если мы продолжаем хаять «минералку», то в основном потому, что не понимаем её правильного значения и не хотим знать о последних достижениях в этой области.

Меж тем, многие современные удобрения для фертигации (удобрительных поливов через капельные системы) – уже не просто тонко и адресно подобранная минералка, а сложные коктейли с активной органикой. Там есть сахара – прямое питание. Есть аминокислоты – не просто питающие, а управляющие вещества с разным эффектом. Есть гормоны и стимуляторы, гуматы, иммунные вещества и много ещё чего. Вот, к примеру, состав ФЛОРОНА:

Свободные аминокислоты – 4 % (направленный комплекс)

Биостимулирующие и корнеобразующие факторы – 1,46%

Цитокинины – 0,03 % (гормоны – стимуляторы деления клеток)

Всего органического в-ва – 8 % (ещё, видимо, есть сахара)

Всего азота (N) – 1 % (чисто символически!)

Всего фосфора (Р) – 10%

Всего калия (К) – 10%

Бор (В) – 0,25%

Молибден (Мо) – 0,20%

Эффект флорона – выносливость, устойчивость к стрессам, а также сокращение роста и длины междоузлий в пользу цветения и образования плодов.

Иначе – не откорм, а УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ + ЗАЩИТА ОТ СТРЕССОВ. В итоге – больше плодов с квадратного метра. Вона как! И вот то, с чего мы начали: качество этих овощей – не придерёшься ни по каким стандартам.

Так что не будем увлекаться теорией минерального питания. Она пережила своё господство. Теперь она занимает своё законное место в ряду факторов, из коих постепенно рождается теория УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ РАСТЕНИЙ. А о питании я во всех деталях рассказываю в книге «ПЛОДОРОДИЕ – ИЛИ УДОБРЕНИЕ?» Она уже вышла в свет.

У природников и органистов есть кредо: гидропонные овощи – «пластмасса» по определению. Коктейль из нитратов с пестицидами. В терминологии Б.А. Бублика – НЕ ЕДА. Это убеждение, переходящее в веру, основано на аксиоме: ЕДА может вырасти только в природных, естественных условиях. Что тут скажешь? Логично, позитивно, мило сердцу и всё такое. Кто читал мои книги, знает, насколько это мило и моему сердцу! Но истина всё-таки дороже: ЭТО НЕПРАВДА. Реальные факты не оставляют от этой аксиомы камня на камне. Что с этим делать?

Признать: мы ещё слишком далеки от истины. Так ли много мы знаем о растении, братцы мои? Что именно растению нужно в естественных условиях? И почему в одних природных условиях оно процветает, а в других природных же – чахнет? Может, есть какие-то особо важные растению природные факторы, которые стоит усиливать искусственно? И если в почве их усилить невозможно, то стоит пробовать как-то иначе?.. Может быть, растение не против?..

Вот вам четыре факта, известных мне на сегодня.

Факт первый. И наука, и практика постоянно доказывали и доказывают: ПРАВИЛЬНАЯ добавка минеральных удобрений НА ФОНЕ ХОРОШЕЙ ОРГАНИКИ не просто повышает урожай, но и улучшает качество продукции. То есть, в плодах прибавляется сахаров, кислот, сухого вещества, а вот нитратов – вовсе не обязательно. Собственно, это и было одним из стимулов развивать агрохимию и применять минералку на полях. На эту тему не писал диссертации только ленивый – так это очевидно и повторяемо.

Природники и органисты принципиально не говорят о минералке. А вот известный опытник Игорь Геннадьевич Дуничев взял и честно это проверил. И подтвердил вышеозначенное. Цитирую:

«На трех одинаковых грядках разместил одни и те же растения. На первой под основное внесение и в подкормках использовал только минеральные удобрения, на второй – только органические, а на третьей – комплекс органоминеральных удобрений.

Урожай, собранный с первых двух грядок, не очень отличался, а на третьей размеры плодов были значительно крупнее. В итоге третья грядка дала урожай в 1,8 раза больше первой и в 2,1 раза больше второй.

Еще больше удивили анализы плодов. Самые низкие показатели питательных компонентов и содержания витаминов оказались у овощей, выращенных на органике! Чуть выше показатели у “минеральных” плодов.

А овощи, выращенные на смешанном питании, по составу и содержанию витаминов оказались лидерами и здесь. Помимо этого, они были вкуснее и дольше хранились.

Для себя я понял, что главное в удобрениях – это разумный баланс органики и минералки, тогда они увеличивают не только урожаи, но и повышают плодородие почвы».

Для себя я понял, что главное в удобрениях – это разумный баланс органики и минералки, тогда они увеличивают не только урожаи, но и повышают плодородие почвы.

На самом деле, органисты и природники ратуют не против самой минералки, а лишь против её идеализации и против Е¨ ПЕРЕДОЗИРОВОК. Почему – понятно: в традиционной агрономии как раз принято передозировать минералку при резком дефиците органики в почвах. Минералку преподносят как самодостаточное удобрение, как замену плодородию, что в корне ошибочно. Именно этот перекос подавляет микрофлору, убивает почвы, вызывает жирование и болезненность растений. Разумный же минимум минералки на фоне полного возврата растительных остатков или навоза был всегда во благо и урожаю, и почве.

Органика – это микробный комплекс, который не просто использует, но и «приготовляет» минералку для корней – доводит до оптимального вида и отдаёт растениям в виде богатейшего комплекса питательных и биологически активных веществ. Но редкий фермер заботится о биологической активности почвы. В этом и беда – а не в самой минералке.

Факт второй. Будучи ещё студентом, в начале 80-х я с немалым любопытством изучал малообъёмную гидропонику на Адлерской опытной станции. Устройство весьма простое: в чуть наклонных желобах из асбоцементных труб – торфяные кубики с растениями, и в них – капельная подача растворов. Один бак раствора выкапал – потом три бака воды. Излишки стекают в трубу и дозированно уходят на поля с цветной капустой. Точно помню: удобрения использовались простые – солевые, даже не хелатные. Азот, фосфор, калий, магний, кальций и основные микроэлементы. Но составы и дозы растворов точно рассчитывались и менялись по фазам развития растений. Кубики торфа – те же, в которых выросла рассада, ими можно пренебречь.

Работал с малообъёмкой научный сотрудник Саша Смердов. Всё было по-взрослому: точные рецептуры питательных растворов, анализ урожайности и качества плодов. Большинство болезней и вредителей связано с почвой, и сашины растения почти не болели – это особенно радовало. Радовал и урожай – на уровне лучших тепличных. При этом, судя по анализам, гидропонные томаты были заметно качественнее, чем полевые, растущие на той же станции, на хорошей почве и «учёном» агрофоне. Подтверждаю: вкус у них был отличный.

И подобных результатов тогда было очень много – гидропоника переживала свой взлёт. Всё зависело от верного состава, концентрации и режима подачи растворов. О хорошем качестве гидропонных овощей можно было прочитать во многих книгах того периода. А тогдашняя наука ещё не была коммерческой!

Факт третий: овощеводство Израиля или Голландии. Посмотрите в ютубе «Сделано в Израиле» или похожие ролики. Свои пустыни «хитрые еврэи» превратили в мировой оазис овощей и фруктов. Почвы – близкие к песку и камню. Растения питают и поливают одновременно, подавая растворы через капельные системы, путём фертигации. Там не до органики, поверьте – она слишком дорогая. Но качество овощей по всем мировым стандартам – высочайшее. Мой знакомый агроном, побывав в кибуцах и изучив сей вопрос, констатировал: овощи вкуснейшие, едятся с удовольствием, и организм благодарит за них повышением тонуса.

Недавно я специально пытал израильского коллегу: ну, какими такими чудо-растворами вы их кормите? Наверняка что-то органо-минеральное, ещё покруче флорона? Он ответил, как есть, и дал ссылки. Оказалось – никакой особой органики! Далеко не все могут себе позволить дорогие удобрительные коктейли. Большинство фермеров используют минеральные формулы. Но эти формулы а) подобраны под каждую культуру, б) меняются в разных фазах и в разных условиях, в) корректируются по реальной потребности растений. Последнее в принципе немыслимо для агрохимии, основанной на почве. Через почву потребность растений определить невозможно!

Даю наглядную картинку передовой агрохимии. В нужное время на листья выборочных растений ставятся датчики. Они анализируют не абстрактную почву, а клеточный сок – то есть реальное усвоение и реальную потребность в разных элементах. Уже прорыв в агрохимических понятиях! Результаты – у фермера на мониторе. Тут же – какой рецепт дать в систему фертигации, и надо ли. Не удивлюсь, если и это уже делают автоматы. Разумеется, есть такие же переносные лаборатории в чемоданчике: вырезал из листа бляшечку – получил все данные по клеточному соку. Их уже вовсю продают и у нас.

Растение в природе выбирает, что ему надо? Выбирает. Как узнать, что ему надо? Посмотреть, что находится в его тканях. Сопоставить это с его развитием, устойчивостью к болезням и с урожайностью. Соединить всё в оптимальный эффект – исключить перекосы в физиологии. Природно? Мне кажется, вполне. Этим и занята агрохимия у продвинутых фермеров. Исключаются как перекормы, так и дефициты по всем элементам, включая микро. Учитывается и органика, и гормоны. Откуда тут возьмутся нитраты или прочая ерунда? Наоборот, тут бьют рекорды по сахарам, витаминам и сухому веществу.

Защищённые кровлями и сетками, растения не перегреваются, не калечатся ветром и градом, почти не болеют и не страдают от вредителей. Тех, что всё же пролезли, израильтяне не травят ядами – «выедают» хищными насекомыми. У них это направление в приоритете. Так что и пестицидов – предельный минимум.

Ну, как вам «парафиновые муляжи»? Сравните их с нашими грунтовыми томатами, под которые с весны раскидали навоз, шуранули полтонны абы какой минералки, а потом каждую неделю обрабатывают ядами от фитофторы и от совки. Почувствуйте разницу!

Я сам использую почти только органику – у меня её много. Лишь в последние пару лет, когда немыслимые для Кубани дожди явно вымывают питание, мы иногда даём жидкие подкормки, особенно огурцам. Так что минералку сыпать я не призываю. Но осознаю: все наши поля чисто органическими не будут. Одна лишь органика – не всегда панацея, и не всякая, и точно не панацея для миллионов га. А минералка – не обязательно суррогат для безграмотных. Тем более современные питающе-стимулирующе-защищающе-адаптирующе-антистрессовые коктейли.

Защищённые кровлями и сетками, растения не перегреваются, не калечатся ветром и градом, почти не болеют и не страдают от вредителей.

Органикой ведь тоже надо уметь пользоваться. Навозом можно накормить, а можно и отравить. Эффект перегноя-сыпца почти полностью съедают расходы на его транспортировку и внесение. Солома, получившая 20 кг/га мочевины, разлагается вдвое лучше, а это хорошо. Оптимальная доза минералки на бедной почве может удвоить биомассу, в том числе и сидератов, тем самым повысив и плодородие. Хотим мы того или нет, но будущее – за слиянием умной органики и достижений агрохимии. По отдельности они проигрывают, но в симбиозе могут здорово ускорить восстановление почв.

Роль и место искусственных удобрений в биоземледелии блестяще выразил профессор ВНИИ органических удобрений и торфа М.Н. Новиков: «Минеральные удобрения должны а) исправлять недостатки органических и б) оптимизировать развитие и экологию агроландшафтов». Иначе: сначала органика и оптимизирующий ландшафт, и лишь затем, для их улучшения, если это нужно или пока это нужно, – минералка.

Помните, как полезно накормить солому мочевиной с сахаром? Мы не пичкаем растения – помогаем микробам. Если вы локально накормите нитрофоской мощный сидерат на песке, всё удобрение уйдёт в полезную биомассу. На той же бедной супеси, дав огурцам грубую органику, совсем невредно добавить к ней немного акварина. Сажая лесополосу в сухую бедную почву, сам Бог велел сыпануть в лунку гидрогеля, а с боку вкопать горсть нитрофоски – быстрее вырастут глубинные корни, быстрее приживётся деревце. Как видим, у всего есть своя полезная роль, свои оптимальные дозы и сроки.

Яркий пример – сад Г.Ф. Распопова в Боровичах, под Новгородом. Это единственный сад колонок и компактов в той зоне. Он живой и хорошо плодоносит больше 15 лет, хотя теоретически обязан был вымерзнуть сразу. Почва – бывший песок. Даже сорняки росли мелкие, чахлые и мало. Теперь, через 12 лет, почва под деревьями почти чёрная, мягкая.

Вот открытие М.Н. Новикова: удобрения намного эффективнее в виде биомассы сидерата. Что делал Геннадий Фёдорвич? Несколько лет он вносил под каждое деревце по ведру навоза. Клал его в небольшие лунки сбоку, а потом и просто кучкой на поверхность. Но кроме этого он кормил минералкой сорняки в междурядьях – выращивал сидеральную биомассу. Не жалел для них нитрофоски! Вырастут – косил тут же, накапливал перегной. И накопил. Теперь сорняки и без минералки растут ого-го – круговорот органики запущен. Но сначала ему пришлось помочь, и минералка на тот момент и в тех условиях была самым верным решением.

УДОБРЕНИЯ – НЕ ПИЩА, НО ЛЕКАРСТВО для агроценоза. Не заменять собою круговорот органики – помогать ему. Не подавлять азотофиксаторов – кормить их дополнительной клетчаткой. Сделать всё, чтобы оборот биомассы давал максимум питания, а удобрения – только корректирующий минимум. Кормить не культуру, но тех, кто обогащает почву и улучшает микроклимат, – вот правильное назначение минеральных удобрений.

Аминь!

Вот такие вот, братцы, намёки на будущее. Вывод простой: давайте собирать до кучи все высокие технологии, помогающие нам без вреда. Давайте кумекать, как лучше их применить и соединить вместе. И тогда наши урожаи будут радостными – вкусными, здоровыми, богатыми и всегда. Сами знаете: Бог помогает тем, кто помогает Ему. Аминь!

Искренне ваш, Николай Курдюмов

Иллюстрации

Прозрачная пленка – остроумная мульча! Вот так, с помощью острого совка, Юрий Шелаев сажает растения сквозь прозрачную пленочную мульчу. Сшивается пленка канцелярским степлером.

Растения прекрасно растут в прогретой и влажной почве. Сорняки частично сгнивают и кормят почвенных жителей органикой.

Пленки бывают разные! Вот эта – серебристая, специально для мульчирования в теплицах. Она непрозрачная, зато отражает на листья рассеянный свет, способствуя фотосинтезу.

А эта мульч-пленка снизу ярко-желтая. Установлено: под желтым слоем лучше погибают всходы сорняков.

Очень ценный материал – фольгированный утеплитель (фольгированный пенополиэтилен). Он идеален для укрывки винограда. Весною под ним долго сохраняется холод, и виноград просыпается позже, уходя от заморозков.

Более зимостойкие сорта винограда мы просто обматываем фольгированным утеплителем. Но сначала – лутрасилом или фасадной сеткой, чтобы почки могли дышать.

Фольга отлично отражает свет, и я покрыл утеплителем северные стенки теплички и зимнего сада. Сразу стало заметно светлее!

Из нетканых материалов мне больше всего нравится материал, из которого делает свои парники фирма «Даяс». Он прочнее и долговечнее обычного спобонда. Укрывные мешки из него мы используем для сортовой ежевики, винограда и даже для виргинской хурмы, которой я не даю расти вверх.

Из этого материала реально делать не только парники, но и покрывать им теплички. Несомненный плюс для южан – он отсекает ровно половину солнечной радиации, исключая перегревы.

Притеняющая сетка «Оптинет», которую мы используем, с северной стороны на третий год заметно зеленеет и пачкается. Опыт показал: если замочить ее на ночь в «отъедающем» растворе – пол-литра 30 %-го пергидроля + стакан щелочного моющего средства на 100 л воды – то она легко отмывается «керхером», расстеленная на асфальте.

Достаточно чуть отогнуть торцы наружу и вставить чурбачок, чтобы парник начал проветриваться. Летом можно забрызгать парничок известью или глиной – притенить.

В этом году для кровли взял тонкий белый поликарбонат. Это было ошибкой: он слишком затеняет посадки. Для томатов и огурцов – нормально, а вот перцы, и особенно баклажаны «ушли в лопух». Зато нашелся способ удобно крепить карбонат, собранный на деревянных рамах, к металлу. Так его легко снимать на зиму и одевать весной.

Для сшивания сетки в Израиле выпускаются специальные клипсы. Мы же прекрасно заменили их маленькими пружинными струбцинами. По цене получилось почти одинаково.

Из тонкого поликарбоната можно сделать вот такие остроумные переносные парнички (фото А. Труфанова, ст. Калужская). Кривизна дуги – точно по линии естественного сгиба материала. Поэтому торцы точно входят под кровлю.

Ленточный капельный полив я заменил на трубчатый. Трубки прочнее и долговечнее. Дойдя до торца грядки, трубка загибается плавной дугой и переходит на соседнюю. Так одна трубка поливает сразу две грядки, и магистральную трубу надо дырявить вдвое меньше.

Content

Николай Иванович Курдюмов
Высокие технологии в саду и огороде

Введение В ладу с природой, или природный хайтек для сада и огорода

Глава 1 Укрывные материалы

Плёнки

Нетканые материалы

Сотовый поликарбонат

Глава 2 Защитные сетки

Хорошая мысля…

Так вот ты какой, помидорчик!..

Первое лето под сеткой

Сетки со специальными эффектами

Наши фасадные сетки

Глава 3 Поливные системы для огорода

Капельный полив

Мелкодисперсное дождевание

Прочие поливалки

Глава 4 Аэропоника и биопоника

Глава 5 Искусственный свет

Сколько света нужно рассаде?

Светодиоды

Лампы «Рефлакс»

Глава 6 Новые агротехнологические вещества

Суперабсорбенты

Смачиватели, они же Адьюванты

Протекторы

Глава 7 Микробные препараты

Биопрепараты нового поколения

Микробные закваски – своими руками

АКЧ

«Чай», «кофе» и прочие «компоты»

ЭМ-силос Бублика

Глава 8 Минеральные удобрения (заключительный трактат)

Иллюстрации