Анастасия Шавырина

Жуткие эксперименты, культы и секты. Реальные истории

© Шавырина А. А.,2024

© Издательство АСТ, 2024

Психологические эксперименты

Реальные истории

От автора

Вступление обязательно к прочтению и изучению.

Чтобы играючи понять науку,

придется разобраться, что творится в головах у этих ученых…

Что такое эксперимент?

Эксперименты позволили человеку обосноваться и понять свое место в этом мире. Мы достигли всего опытным путем, путем проб и ошибок, дорогой разочарований и невероятных успехов. Эксперимент следует за нами везде, во всех областях нашего существования, на всех этапах истории. Изготовление орудий труда – это один из первых экспериментов для древнего человека. А приручение животных? Посадка семян, подбор материала для жилищ, обработка металла, проба растительной пищи (ядовитое или не очень?), образование общества, составление законов, создание предметов искусства, появление рабовладения, освобождение от рабства, постройка деревень, а потом очень больших городов, разработка механизмов, развитие медицины, даже обжарка кофе – все это путь к пониманию законов этого мира и всей Вселенной… Сложно осознать, но все, к чему пришел человек сейчас, произошло благодаря бесстрашию перед экспериментом. А почему должно быть страшно? Чтобы понять это, нужно разобраться в том, что же такое эксперимент.

Само слово «эксперимент» происходит от латинского experimentum – проба и опыт. Это метод исследования чего-либо в наблюдаемых условиях. То есть экспериментатор задумывает, какой результат он хотел бы получить (выдвигает гипотезу), выбирает условия, в которых он хотел бы достичь этого результата, смотрит и сопровождает все происходящее, а потом делает вывод: достигнут ли желаемый результат (подтвердилась или нет его гипотеза), – в отличие от наблюдения, где ученый не вмешивается в проводимый процесс, не влияет на происходящее и не несет ответственности за то, что он в итоге пронаблюдал.

Эксперимент отличается от наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объектом. В наше время эксперимент проводится в рамках научного исследования установления причинных связей между феноменами. Эксперимент является краеугольным камнем эмпирического[1] подхода к знанию.

Однако отвлечемся от осознания важности эксперимента и попытаемся представить, а не просто понять, разницу между экспериментом и чем-либо еще.

Представьте себе, что вы взяли в магазине на пробу равиоли с креветками, шпинатом, из теста с куркумой и порошком из манговых косточек. Звучит неправдоподобно, но это то, с чем вы, мы уверены, действительно никогда не сталкивались. Придя домой, вы понимаете, что инструкция о том, как готовить это прекрасное и невиданное блюдо, стерлась вследствие протекшей бутылки с водой, которая соседствовала в пакете с упаковкой будущего ужина. Но ведь вы не раз готовили вареники и пельмени – у вас есть определенный опыт, и поэтому вы можете оформить гипотезу.

Для подобного продукта, скорее всего, необходима кипящая вода, немного соли и около пяти минут варки. Верна ли была ваша гипотеза, будет понятно только в конце вашего эксперимента, когда куски шпината на поверхности воды будут кружиться в рыжеватой от куркумы жидкости. А однажды на просторах интернета вы прочтете, что это были дамплинги[2], а не равиоли и готовить их нужно было на пару.

Любой научный эксперимент можно разделить на несколько этапов: постановка задачи и цели, а также создание плана эксперимента. План эксперимента должен строиться с учетом накопленных знаний и отражать актуальность проблемы (мы уже готовили пельмени и вареники). Второй этап – процесс активного воздействия на окружающий мир, в результате чего накапливаются объективные научные факты и знания (варка лепных изделий). Получению этих фактов в значительной степени способствует правильно подобранная методика эксперимента (кипящая вода). Как правило, метод эксперимента формируется на основе тех трудностей, которые необходимо устранить, чтобы решить задачи, поставленные в эксперименте (голод).

Цели и задачи, которые ставит перед собой экспериментатор, зависят только от него, будь это физический, компьютерный, мысленный или психологический эксперимент. Каждый из нас может неосознанно проводить своего рода эксперименты буквально каждый день: эксперименты с нашим телом (сахар, количество витаминов или сна), с нашими близкими (манипуляции, провокации, предполагающие ожидаемое вами поведение), с окружающими нас предметами (едой, машиной, компьютером). Давайте проверим и разложим на уже знакомые вам этапы какой-нибудь новый для вас опыт или процесс.

Допустим, вы стали плохо спать. Ночью вас будит любой шорох, а по утрам достаточно маленькой промелькнувшей мысли в вашей голове, чтобы ваш мозг больше не позволил вам снова забыться в стране грез. Но на работе у вас все в порядке, родные здоровы, вторая половинка сопит под боком либо не под боком, но где-то точно сопит. Но вы беспокоитесь, хотя повода для беспокойства объективно нет. И вообще вы не привыкли к такому состоянию организма. Ваше тело – механизм, точный, как атомные часы NISTа[3], так что вы начинаете искать причину – что же не так?

Представим, что выбор падает на неправильное питание. У вас возникает сомнение: «Не может ли повлиять на мой сон сахар, который я кладу в кофе? Ведь я где-то читал, смотрел, слышал, что это точно как-то может повлиять на меня. Так что попью-ка я неделю кофе без сахара. И чай тоже. Да и вообще поменьше сладкого, еще и похудею заодно». И знаете, что это такое?

● Это рождение биохимического эксперимента, который посвящен изучению влияния сахарозы на способность конкретного организма справляться с перевозбуждением. В описанном процессе есть всё – предпосылка для эксперимента, гипотеза, выбор метода, оценка уже имеющихся знаний, контроль процесса, составление плана. А если индивид, который решился отказаться от сахара, является еще и ответственным человеком, то в итоге у нас есть проделанное исследование, анализ результата и либо принятие, либо отрицание поставленной гипотезы. Наверное, теперь вам будет интереснее наблюдать за собственными решениями.

● В этой книге мы будем рассматривать психологические эксперименты, у которых есть свои особенности.

Особенности психологического эксперимента

● Приоритетная цель психологического эксперимента состоит в том, чтобы увидеть и зафиксировать наличие связи между обстоятельствами, предложенными экспериментатором, и реакцией испытуемого. Заключив нашу цель в формулу, мы увидим следующее: R = f (S, P), где S – ситуация, в которую помещен испытуемый, P – психика, внутренние операции и его личность. Эти факторы составляют R-реакцию испытуемого, а f, в свою очередь, отображает вид зависимости: причинно-следственную, функциональную, корреляционную и другие.

Это именно то, что делают психологи, когда пытаются описать механизмы человеческой психики, закономерности поведения, свойства памяти – для этого они и проводят эксперименты. У психологического эксперимента есть свои особенности и законы.

Во-первых, он должен быть валидным. Понятие «валидность»[4] в психологии – это обоснованность эксперимента, соответствие выбранных методов поставленным задачам. И если эксперимент валиден, ученые могут обладать некоторой уверенностью в том, что ими было измерено именно то, что они хотели измерить.

Например, представьте, что вы читаете в журнале про какой-то эксперимент, и в описании указано, что в исследовании приняли участие пять человек. У вас возникнет сомнение, достоверны ли полученные данные? А если бы там было число 100? Или 1000? Тогда эксперимент сразу считался бы более валидным, а данные – более достоверными.

Для соблюдения всех видов валидности принимается множество мер, поскольку существует масса причин, влияющих на психологический эксперимент. Экспериментатор имеет дело с подбором испытуемых, то есть выборкой, с поведением испытуемых и контролем проведения самого исследования. Необходимо учитывать множество уже закономерных эффектов: эффект последовательности, эффект Хоторна, эффект плацебо, эффект аудитории, эффект первого впечатления, эффект Барнума, сопутствующее смешение, статистическая регрессия, когнитивные искажения. А ведь еще обязательно проведение исследования с контрольной группой…

Ко всему прочему, ученые не могут игнорировать этические нормы. Эксперименты прошлого века с участием людей показали всему миру необходимость оформления и соблюдения некоторых правил. Таким образом, для проведения психологического эксперимента требуется:

● официальное согласие будущего испытуемого, данное со всей ответственностью и пониманием целей, задач исследования, а также собственной роли в эксперименте;

● организовать для испытуемого комфортную и безопасную обстановку;

● обеспечить полную конфиденциальность любой информации об испытуемом;

● по окончании исследовательской работы важно всецело донести до испытуемого истинное значение и результаты эксперимента, если они были завуалированы или намеренно скрыты до этого.

Исследования животных также имеют ряд правил:

● Запрещено причинять боль, страдания и любой другой вред животному. Исключения составляют эксперименты, которые предполагают возникновение у испытуемых подобных ощущений (исследование чувств боли, страха, зависимости и т. д.). Программа таких исследований обязана быть официально утвержденной и заранее оговоренной.

● Условия содержания животных должны быть достаточно комфортабельными. Включая обеспечение водой, пищей и медицинским сопровождением.

Прочитав эту книгу, вы узнаете о том, как были выведены эти правила, ведь этические установки для психологического эксперимента были приняты не сразу и не всеми специалистами.

Критики самого метода тоже подливают масла в огонь, считая, что психика человека – слишком сложный объект для исследования (но именно поэтому мы ее и изучаем, между прочим). Психика слишком уникальна (нельзя, обследовав 100 человек, сказать о том, что 101-й будет действовать точно так же), к тому же психика непостоянна и обладает свойством спонтанности.

Более того, субъект-субъектные отношения между экспериментатором и испытуемым неизбежно влияют на результат и нарушают научные правила. Но психологи и специалисты в области математической статистики имеют в своем арсенале методы контроля экспериментального процесса. Например, существует метод исключения, при котором любую известную дополнительную переменную можно исключить из процесса. Есть метод выравнивания условий – когда специалисты точно знают, что какой-то фактор неизбежно будет вмешиваться в общий процесс, но они понимают, как заранее нейтрализовать его. А метод рандомизации выходит на арену тогда, когда влияющий фактор неизвестен и избежать его невозможно. Тогда приходится перепроверять гипотезу на других выборках, на разных категориях испытуемых и в разных местах, а иногда даже и странах.

Краткая история психологического эксперимента

Начнем с XVI века, именно тогда были сформированы первые знания о психологических опытах. Восход систематической организации экспериментов для решения научных задач пришелся на XVIII век. Тогда было проведено множество исследований зрительного восприятия.

В 1860 году публикуется книга основателя психофизики Г. Т. Фехнера «Элементы психофизики». Именно она считается дебютной работой в области экспериментальной психологии. А через 14 лет, в 1874 году, В. Вундт издает важную работу «Физиологическая психология», которая станет теоретической базой для многих ученых на долгие годы.

В 1879 году закладывается первая научная психологическая лаборатория, на базе новой психологической школы – также В. Вундтом.

От изучения восприятия психологи переходят в сторону рассмотрения глубинных процессов – памяти. 1885 год дарит научному сообществу публикацию Г. Эббингауза «О памяти», где автор формирует понимание общей задачи экспериментальной психологии. Он говорит о том, что важнее всего установить функциональную связь между изучаемым явлением и конкретными факторами через решение предложенных задач.

В 1938 году Роберт Вудвортс формирует и публикует первый учебник по экспериментальной психологии.

Виды психологического эксперимента

В зависимости от того, что и с какой целью вы хотите изучить, ваш выбор падет на необходимый метод исследования. Так, по условиям проведения психологический эксперимент можно разделить на лабораторный и естественный (по-другому, полевой эксперимент, спасибо за выделенный метод А. Ф. Лазурскому).

Лабораторный эксперимент проводится в специально организованном пространстве, а основная задача такого исследования будет состоять в обеспечении высокой внутренней валидности. Происходит тотальное устранение влияния любых внешних переменных. Но при идеальных лабораторных условиях подобный эксперимент в итоге можно назвать слишком искусственным, внешняя валидность будет ниже, чем в полевом эксперименте, а результаты неприменимы на практике.

Полевой эксперимент протекает в условиях, не контролируемых исследователем. Тут основной задачей будет достижение высокой внешней валидности, при которой можно выделить независимую переменную. Уровень внешних переменных в таком исследовании точно передаст уровень идентичных переменных за пределами исследования, то есть в обычной жизни. Но внутренняя валидность будет ниже, чем при лабораторной работе.

Таким образом, получается, что ни один из этих методов не может быть обособленным – следует применять оба и желательно одновременно с одинаковыми испытуемыми. Но это еще не всё.

По итогам оказанного на участников исследования влияния следует разделять эксперимент на определенные виды. Первый из них – это констатирующий эксперимент. Ученый только резюмирует происходящее, ничего не делая с испытуемым. Ни изменения свойств, ни развития новых умений, даже нет тренировки тех навыков, которые уже есть. Совсем другое дело – формирующий эксперимент, который появился благодаря теории и деятельности Д. Эльконина и А. Леонтьева. При таком исследовании ученый необратимо изменяет участника, формирует у него новые навыки и свойства, которых и в помине не было раньше, а также может развивать те возможности, которые уже существовали.

Высококачественный и количественный анализ общих процессов мозга, как сенсорных, так и мыслительных, – цель патопсихологического эксперимента. Конкретные итоги исследования в этом случае не всегда интересуют самого исследователя только потому, что достижение целей и задач происходит в процессе проведения опыта, а не после его окончания.

Что такое уровень осознанности? Это непрерывное отслеживание текущих переживаний, ощущение себя в определенном времени и пространстве. По данному критерию можно также разделить психологический эксперимент на те этапы, в которых испытуемый полностью понимает цели и задачи исследования (они разъясняются ему до или после эксперимента). Но бывает и так, что в целях эксперимента некоторая информация от испытуемого утаивается или искажается. Так, вы можете думать о том, что почувствуете в маркетинговом опросе, который на самом деле будет социальным экспериментом. И наконец, существуют эксперименты, в которых испытуемому неизвестно о целях эксперимента или даже о самом факте эксперимента. Это эксперименты над детьми, животными, людьми с психическими нарушениями.

Как организовать психологический эксперимент?

Если у себя дома вы решите создать небольшую психологическую лабораторию, то необходимо будет усвоить одно важное правило. Ни один эксперимент ни в одной научной дисциплине не может быть абсолютно точным, достоверным, лишенным изъянов и не подверженным внешней среде, будь то температура воздуха на полигоне или дыхание экспериментатора в изоляторе.

Книга «Основы психологического эксперимента» Роберта Готтсданкера вводит в науку понятие «безупречного эксперимента» – идеального, недостижимого, точно удовлетворяющего всем необходимым критериям. Именно к нему и должны стремиться все экспериментаторы. Подобное исследование фактически невозможно воплотить в жизнь, это своеобразный эталон для исследователей-психологов. Готтсданкер считал, что при использовании похожего эталона можно достичь лучших результатов. Сравнение с примером приведет к эффективному становлению и воплощению исследовательских методов и обнаружению неизбежных погрешностей в проектировании и осуществлении психологического опыта. Рассмотрим критерии идеального эксперимента. Он должен быть:

● идеальным (в процессе изменяются только независимая и зависимая переменные, отсутствует влияние внешних или дополнительных переменных);

● бесконечным (эксперимент должен продолжаться бесконечно, так как всегда остается возможность проявления ранее неизвестного фактора);

● полностью соответствующим реальности (экспериментальная ситуация должна быть полностью тождественна тому, как если бы она происходила «в реальности», то есть вне рамок экспериментального процесса).

О чем поговорим?

Отношения экспериментатора и испытуемого – очень тонкий, зависимый и часто трудноконтролируемый процесс. О чем можно разговаривать с подопытным, а о чем нельзя? Когда граница считается нарушенной, то есть когда можно сказать, что общение как фактор точно повлияет на эксперимент?

Из-за специфичности психологической науки существует ряд трудностей в процессе планирования взаимодействия между участником эксперимента и исследователем. Основным способом такого общения психологи обозначили инструкцию в письменном или устном виде. Она предоставляется испытуемому с целью достижения полного понимания между участниками и специалистами.

Важно, чтобы испытуемый абсолютно верно понял запросы психологов, следовательно, инструктаж содержит только четкую информацию о возможном поведении участника, а также об этапах всего процесса. В рамках одного эксперимента все испытуемые знакомятся с одинаковой инструкцией. При этом, если в исследовании подразумевается участие нескольких групп, для каждой из них текст будет равнозначным, но специфичным. Человек индивидуален, поэтому каждый раз психолог преследует непростую цель – полное и адекватное осознание инструкции субъектом исследования.

Какие же отличия мы можем наблюдать при предъявлении психологом инструкции для испытуемых, учитывающие индивидуальные особенности? Одним испытуемым достаточно прочитать инструкцию один раз, другим – необходимо многократное повторение. Одни испытуемые могут нервничать, другие остаются хладнокровными. Эксперимент может проходить в знакомой или незнакомой для испытуемых ситуации, что тоже повлияет на частоту и специфику предоставления инструкции. Но общие требования к этому важному пункту обычно схожи: инструкция должна объяснять цель и значение исследования, она должна четко изложить содержание, ход и детали эксперимента, она должна быть подробной и в то же время достаточно лаконичной, она не должна вызывать вопросы или желание что-либо уточнить, ведь это может нарушить ход всего процесса.

В чем плюсы?

● Может показаться, что психологический эксперимент – это нечто ужасное: это неудобно, недостоверно, требует подчинения множеству правил. Необходимо учитывать нормы поведения и этику; кроме того, невероятно сложно подсчитать результаты и проанализировать их. Но для психологии эксперимент – это незаменимый и ценный способ получения знания о психике человека. Преимущества подобного исследования состоят в том, что специалист сам может выбрать момент для начала эксперимента, может повторить его в аналогичных или отличающихся условиях (если не сам экспериментатор, то, например, усомнившиеся коллеги). Психолог может самостоятельно и осознанно изменять результаты, благодаря манипуляции независимыми переменными, расширяя тем самым сферу изучаемых свойств. Несмотря на специфические феномены, влияющие на ход эксперимента, точность результатов чаще всего имеет высокий уровень.

Психологические эксперименты на службе у человечества

● Современный психологический эксперимент полезен для многих сфер социальной жизни человека. Без феноменальных открытий предлагаются способы улучшения функционирования различных рабочих процессов, возможности решения экологических проблем, увеличения оборота продаж, контроля качества продукта.

● Некоторые из экспериментов кажутся забавными, но результаты, которые были получены в ходе того или иного исследования, помогли решить определенные проблемы. Например, в Бельгии местные власти беспокоились по поводу проблемы загрязнения детского парка, поскольку наличие в нем мусора было еще и небезопасным для подрастающего поколения. Более того, всем было понятно, что нет ничего хорошего в том, чтобы демонстрировать детям загрязнение окружающей среды. В итоге все обычные мусорные контейнеры на территории были заменены контейнерами в виде больших человечков, похожих на клоунов с большими ртами, которые словно ели мусор. Парк стал чище, дети с радостью следили за чистотой и не сорили. Позже такие мусорки, но уже в виде бегемотов, были установлены на территории России, например в Краснодаре.

● В Китае маркетологи посоветовали обратившейся к ним авиакомпании выпустить специальные рекламные постеры для увеличения продаж билетов на короткие рейсы. Подобные рейсы чаще всего использовались для командировок работающими семейными мужчинами. На рекламном плакате красовалась надпись «Мой муж как можно скорее вернется домой» на фоне красивой и привлекательной домохозяйки. Маркетологи провели социальное исследование, выявившее, что мужчины, пользовавшиеся подобным типом перелетов, были женаты на домохозяйках, неработающих женщинах, следящих за домом и детьми.

● А во Франции в одном магазине плохо продавалась фарфоровая посуда. Решение владельцев было необычным – они стали позиционировать свой продукт как средство избавления от стресса: «Хрупкость нашей посуды – залог ваших крепких отношений».

● Знаете, в какой момент телевизионная реклама будет восприниматься лучше всего? Во время скучных и не слишком интересных передач и программ – внимание человека будет лучше воспринимать яркие краткосрочные стимулы и знания о рекламируемом продукте.

● С помощью подобных простых и малоизвестных исследований мир узнал о том, что зевота и потягивания во время работы помогут увеличить продуктивное время труда; «белый шум», напоминающий звук биения сердца матери, который слышит младенец еще во время внутриутробного развития, помогает успокоить плачущих детей в детских домах; а один и тот же товар можно продавать в разных упаковках по разной стоимости – все будет зависеть от того, что вы напишете на пачке.

Кроме экспериментов, обнаруживающих необычные социальные проявления, психологические исследования уделяют внимание механизмам работы психики. Иногда их выборка, точность или чистота проведения не так уж и идеальны. Бывает, что эти работы проводятся даже не психологами! Они не освещаются в популярных психологических журналах, на них не ссылаются известные ученые, но очень полезно присмотреться к ним хотя бы ради того, чтобы удивиться фантазии некоторых специалистов.

В 1959 году американский психолог Милтон Рокич решил поработать с тремя психически больными людьми. Один из больных представился в клинике Богом. Второй мужчина утверждал, что он создатель всего божественного, и Бога в том числе. Третий пациент рассказал о том, что именно он – урожденный Иисус Христос из Назарета. Когда его спросили, знает ли он «своих родственников», мужчина их не узнал. Их поместили в один кабинет. Задача исследования была простой: поместить пациентов в ситуацию неминуемого парадокса. Будут ли они спрашивать самих себя о собственной личности? Поможет ли такой метод их лечению? Рокич столкнулся с неудачей. Ни один из мужчин «божественного» происхождения не усомнился в себе. Любопытно, что «боги» совершенно не конфликтовали друг с другом, несмотря на очевидные разногласия на бытийном уровне.

Опыты Артура Эллисона, профессора электротехники Лондонского университетского колледжа, с человеческим разумом можно было бы легко назвать шарлатанством, если бы они не доказывали, как велико значение веры и невежества в жизни людей. Эллисон предложил группе добровольцев заставить вазу с цветами парить над поверхностью стола. К удивлению испытуемых, ваза зависала над столом. Конечно, это была мистификация, и Эллисон проделывал свой фокус с помощью мощных электромагнитов. Интересной была реакция ничего не подозревающих участников. К примеру, одна старушка заявила, что видела серое вещество, окутавшее вазу и поднявшее ее вверх. Однако другая дама, профессор физики, отреагировала совсем по-другому. Как крупный ученый она отрицала сверхъестественные явления, и ее не переубедил даже факт парения вазы в воздухе. Она до последнего утверждала, что ваза не сдвигалась с места. «Я не понимаю, из-за чего весь этот шум, – заявила она, – ваза вовсе не взлетала».

Согласно эксперименту, проведенному в 2007 году, почти никто из людей не ценит паузы творческого созидания. (Это не так только при условии, что люди сами запланировали для себя эту паузу.) Утром 12 января около 1000 утренних пассажиров, проезжающих через станцию метро в Вашингтоне, имели возможность насладиться бесплатным концертом. Всемирно известный скрипач-виртуоз Джошуа Белл некоторое время пробыл уличным музыкантом на станции метро, чтобы увидеть, сколько людей остановится и послушает его игру. Он играл около 45 минут и исполнил шесть классических произведений. Несмотря на то, что он играл на скрипке Страдивари стоимостью 3,5 миллиона долларов и буквально за день до этого события были полностью распроданы билеты на его концерт в Бостоне ценой 100 долларов, послушать его музыку остановились только шесть человек.

Всего 20 посетителей метро мимоходом дали ему деньги, но никто не аплодировал и не подошел поблагодарить его. В итоге за 45 минут Белл заработал всего $32. По сути, никто даже и не заметил, что один из лучших музыкантов в мире сыграл сложнейшую пьесу на бесценной скрипке. Журналист Washington Post Джин Вайнгартен назвал мероприятие «экспериментом о контексте, восприятии и приоритетах». Он предположил, что в банальной обстановке и в неудобное время мы меньше восприимчивы к красоте.

Эксперимент компании Volkswagen под названием «Теория удовольствия» доказывает, что привычки людей могут быть изменены в лучшую сторону, если сделать рутинные действия более интересными и веселыми. В своем эксперименте на лестнице станции метро в Стокгольме компания создала музыкальные ступеньки в виде клавиш пианино, чтобы увидеть, будут ли люди выбирать более здоровый вариант – подниматься по лестнице, а не пользоваться эскалатором. В тот же день по лестнице поднялось на 66 % больше людей, чем обычно. А многие делали это несколько раз, перепрыгивая со ступени на ступень, наигрывая произвольные мелодии.

В другом социальном эксперименте, который был подготовлен маркетологами на датском пивоваренном заводе Carlsberg, испытуемые, не знавшие о том, что проводится эксперимент, пришли в зал кинотеатра для просмотра фильма. Зал был переполнен, и зашедшие пары видели, что осталось всего два места посередине зала, при этом рядом с этими местами сидели брутальные татуированные байкеры, которые явно заняли не свои кресла. В основном пары садились только тогда, когда видели, что байкеры покидают свои места. Однако некоторые не обращали внимания на внешность соседей и располагались рядом, на что толпа аплодировала им. Этот эксперимент (пусть и рекламный) – хороший пример того, что не стоит судить книгу по ее обложке.

Вернемся к науке

Первый стандартизированный психологический опыт датирован XIX веком. Как раз в это время психология обоснованно становится практической дисциплиной. Это произошло благодаря Вильгельму Вундту: в 1879 году он открывает не отделение, а целый Институт экспериментальной психологии на базе величайшего вуза Лейпцига. С этого момента все психические и психологические феномены попадают под категорию предметов изучения, а психологические исследования начинают отвечать классическим научным предписаниям. Для того чтобы разобраться в истории психологической науки, попробуем максимально глубоко окунуться в исторические события каждого эксперимента и попытаемся понять мотивы и интересы каждого ученого, внесшего свой вклад в экспериментальную сферу психологии.

Эксперименты Вундта

Годы проведения: с 1879 года

Руководитель эксперимента: Вильгельм Вундт

У психологии, как и у любой другой науки, есть свои истоки: самые первые труды, первые специалисты, первые попытки выделить закономерности и определить стандарты. И в самом ее начале будет возвышаться величественное здание Лейпцигского университета с кабинетом, доской на стене и метрономом – первым техническим инструментом для измерения свойств нашего сознания. В кабинете будут находиться студенты (среди которых наш знаменитый Иван Петрович Павлов), испытуемый и сам Вильгельм Максимилиан Вундт.

Заслуги Вундта трудно переоценить. Он отдал науке свои исключительные знания, став отцом современной психологии. Несколько его работ, например «Принципы физиологической психологии», являются классическими и фундаментальными трудами в области психологии. Вундт работал во многих отраслях знания: публиковал работы по философии, психологии, физике, физиологии. Необъятность опубликованных им трудов за всю продолжительную 65-летнюю научную карьеру такова, что трудно построить единую схему его деятельности, определить внутреннюю концепцию ученого, воссоздать ход его мыслей. В честь этого выдающегося человека назван астероид Вундция, открытый в 1907 году.

Вильгельм был четвертым ребенком в семье лютеранского священника и его жены Мари. Дедом Вундта по отцовской линии был Фридрих Питер Вундт, профессор географии и пастор. Вундту очень повезло родиться в правильное время и в правильном месте. Он рос в период, когда инвестирование капиталов в развитие образования, медицины и технологий стало обычным явлением. До 1856 года он обучался в Тюбингенском, Берлинском и Гейдельбергском университетах. Получив диплом по медицине в Гейдельберге, Вильгельм недолго учился у Иоганна Мюллера и вскоре стал сотрудником университета – ассистентом выдающегося физика и физиолога Германа фон Гельмгольца. В 32 года он стал доцентом по антропологии и медицинской психологии, опубликовав учебник по физиологии человека. В это время он начал писать крупные работы и статьи и женился на Софи Мау – старшей дочери профессора богословия в Киле. У них родились трое детей: Элеонора, во многих отношениях ставшая помощницей своего отца, Луиза-Лилли и Макс Вундт, который пошел по стопам отца и стал профессором философии.

С 1875 года Вундт служил профессором философии в Лейпцигском университете, где у Эрнста Генриха Вебера и Густава Теодора Фехнера он начал исследования в области сенсорной психологии и психофизики. Вундт всегда скромничал и называл отцом экспериментальной психологии именно Вебера, считая, что ему просто удалось организовать то, о чем говорил Вебер. Но, так или иначе, именно Вундт в 1879 году в Лейпцигском университете открыл первую в истории лабораторию, посвященную исключительно психологическим исследованиям, и это событие ознаменовало официальное рождение психологии как самостоятельной области науки. В новой лаборатории работали аспиранты, проводящие исследования по темам, заданным Вундтом, а вскоре она привлекла молодых ученых со всего мира, стремившихся узнать о новой науке, разработанной Вундтом.

Многие из демонстраций Вундта проходили непосредственно в этой лаборатории из-за неудобства транспортировки его оборудования между лабораторией и классной комнатой. Вундту удалось собрать в лаборатории новейшее оборудование того времени: тахистоскопы, хроноскопы, маятники, электрические устройства, таймеры и сенсорные устройства отображения. Для того чтобы работать с этими приборами, снимать показания, проводить настройку в процессе эксперимента, ему требовалось много талантливых рук. С 1885 по 1909 год у ученого было 15 помощников. С 1879 года его лаборатория выросла и охватила в общей сложности одиннадцать помещений. Психологический институт в итоге переехал в новое здание, которое Вундт спроектировал специально для психологических исследований.

В период с 1875 по 1919 год Вильгельм Вундт стал руководителем огромного количества соискателей докторских диссертаций. Среди 184 его аспирантов было 70 иностранцев, в том числе из России. Несколько учеников Вундта сами стали выдающимися психологами.

А теперь вернемся в лабораторию Вундта и попробуем представить хотя бы некоторые из таинственных и важных экспериментов, подаривших нам знания о науке. Эти эксперименты не были ни интересными, ни зрелищными. В основном они проходили с помощью метронома. С ним Вундт легко и изящно исследовал свойства сознания. Ученый пытался измерить объем сознания, указывая на это в своих многочисленных работах. Его интересовало, сколько простых, «элементарных» впечатлений может уместиться в сознании человека одновременно. Этим «впечатлением» был щелчок метронома. Испытуемому в лаборатории демонстрировали два одинаковых ряда звуков, издаваемых с небольшим промежутком. Испытуемые должны были определить, одинаковые ли это звуки. Оказалось, что удары метронома воспринимались как разные звуки – наподобие тиканья часов: «тик-так». Хотя, конечно, никакого «тик» и «так» этот прибор не издавал – все его щелчки были одинаковыми.

Затем ученый организовывал звуки в пары. При этом можно было бы сравнить между собой ряды, состоящие в среднем из восьми пар. Но не больше восьми, ведь тогда ряды звуков переставали бы восприниматься как единое целое. Вундт решил, что открыл предельный объем сознания. Разумеется, испытуемым разрешили считать стимулы. Стимулом в психологии называется некоторый побудительный момент, внешний фактор, вызывающий у человека некоторую реакцию. В данном случае стимулами являлись звуки. При этом их надо было просто слушать и воспринимать каждый ряд целостно. Затем, в его последующих опытах, выяснилось, что если звуки могли группироваться и дальше, то человек был способен воспринимать пять тактов по восемь звуков как целостный ряд. Вундт объяснил это феноменом «ритмичности» сознания – тенденции к образованию групп из отдельных элементов.

Пойдя дальше, Вундт исследовал то, что впоследствии было названо «кратковременной памятью». Тот факт, что сознание формирует информацию и стимулы (в данном случае звуки) в более крупные единицы, никому не давал покоя. По мнению ученого, именно благодаря этому феномену человек способен в том числе и понимать речь: предложения, состоящие из слов, которые, в свою очередь, состоят из отдельных звуков, непроизвольно воспринимаются как единое целое. Именно поэтому, как выяснилось, гораздо легче учить стихотворения, нерифмованная часть которых умещается в семь-восемь слов. Результаты Вундта о кратковременной памяти – это семь плюс-минус два: именно тот объем информации, который мы воспринимаем и обрабатываем быстро, качественно и без лишних усилий. Благодаря Джорджу Миллеру, выпустившему в 1956 году статью, которая описывала копии экспериментов Вундта о кратковременной памяти, выводы Вундта стали использоваться рекламщиками, копирайтерами, дизайнерами интерфейсов. Родилось правило: не более семи слов в рекламном слогане, не более семи элементов в презентации. Семь плюс-минус два – и внимание любого человека будет приковано к вам.

Вот еще один любопытный эксперимент Вильгельма Вундта. Он разрабатывал специальные приборы, изучающие возможности психики человека, предлагавшие ему на несколько миллисекунд какую-либо информацию. И вот в лаборатории испытуемому на несколько миллисекунд предъявляют слово, написанное каким-либо цветом, и просят сказать, что он видел. Испытуемый называет слово. Его спрашивают: «А каким цветом оно было написано?» Ответ: «Не помню». Получается, что он смог за миллисекунды прочесть слово, написанное, допустим, красным цветом, но не увидел его цвет? Ученый понимал, что испытуемый не мог вообще не видеть цвет, тогда он не прочел бы слово. Но он просто не мог вспомнить.

Тогда установка менялась, испытуемый получал инструкцию: «В следующий раз обрати внимание, какого цвета слово». Ему показывают новое слово, написанное другим цветом, и он называет этот цвет. Его спрашивают: «А какое было слово?», и он говорит: «Не помню». Но ведь это значит, что человек, перед тем как увидеть представленное на несколько миллисекунд слово, настраивает себя определенным образом: видеть ли ему цвет или читать слово. Одно из двух, на все не хватит внимания.

Таким образом, стало понятно, что неосознаваемый процесс направления внимания на определенный стимул не работает. «Возникают некоторые установки, – говорил Вундт, – которые мы не осознаем». Ведь человек видит оба стимула, помня при этом: он что-то видел, но забыл. А может быть, это просто знание о том, что он видел?

Лаборатория Вундта подарила психологам всего мира точку отсчета, начало начал. В скором времени это начало превратилось в первый в мире институт экспериментальной психологии, а его студенты успешно создавали психологические лаборатории не только в Европе, но и за океаном. Наибольшую популярность при жизни Вундт приобрел в России. Именно на русском языке вышло больше всего переводов Вундта, а в 1912 году в Москве появилась точная копия его лаборатории. Существует много форм критики психологии Вундта, его психологии апперцепции, его теории мотивации, его версии психофизического параллелизма с понятием «ментальной причинности», его опровержения психоаналитических предположений о бессознательном или его критического реализма. Но все дело заключается в том, что Вундт в значительной степени игнорировал те области психологии, которые он находил менее интересными, такие как дифференциальная психология, детская и педагогическая психология. В его культурной психологии нет эмпирической социальной психологии, но все потому, что в то время еще не было методов ее исследования. И конечно, со временем психологическая наука ушла далеко вперед, а влияние результатов Вундта на современные исследования многие эксперты начали ставить под сомнение. Они требуют проверки, пересчета, коррекции. Но мы бы не нуждались в поиске новых знаний, если бы не имели старых.

Литература:

Georg Lamberti. Wilhelm Maximilian Wundt. Leben, Werk und Persönlichkeit in Bildern und Texten. – Deutscher Psychologen Verlag, Berlin, 1995.

Horst-Peter Brauns (Herausgeber). Zentenarbetrachtungen: Historische Entwicklungen in der neueren Psychologie bis zum Ende des 20. Jahrhunderts (Beiträge zur Geschichte der Psychologie, Band 19) (Deutsch) Taschenbuch – Peter Lang GmbH: Internationaler Verlag der Wissenschaften. – 252 Seiten.

W. Wundt. Das Institut fur experimentelle Psychologie. In Die Institute und … an der Universitdt Leipzig. – Leipzig: Hirzel, 1909. – pp. 118–133.

Wolfram Meischner, Erhard Eschler. Wilhelm Wundt. – Leipzig, Jena, Berlin: Urania, 1979.– 108 s.

Борисова И. В. Вундт / И. Борисова // Новая философская энциклопедия. Т. 1. – Москва, 2000.

Вундт Вильгельм // Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / под ред. А. М. Прохорова. – 3-е изд. – М.: Советская энциклопедия, 1969.

Нил Карлсон, Дональд С. Хет. Психология – наука поведения. – Pearson Education Inc., 2010.

Том Батлер-Боудон: 50 классиков психологии. – М.: Эксмо, 2018.– 490 с.: илл. – ISBN: 978–5–699–53409–8.

Спи или умри

Год проведения эксперимента: 1892

Место проведения: Россия

Руководитель: Мария Михайловна Манасеина

Скажем сразу – в этом эксперименте умирали щенки. Врач Мария Михайловна, одна из первых ученых, занимавшихся сомнологией и биохимией. Дочь академика М. А. Коркунова, сестра правоведа Н. М. Коркунова и супруга профессора медицины Вячеслава Авксентьевича Манасеина, она была сильно впечатлена тем фактом, что один из ее пациентов умер от бессонницы через девять дней отсутствия сна. Еще ее очень интересовало, почему в Древнем Китае была так распространена пытка депривацией (лишением) сна, после которой преступники и неугодные императору погибали через две недели.

Она проходила стажировку в Политехническом институте в Вене у Юлиуса Визнера. В Военно-медицинской академии, в лаборатории И. Р. Тарханова Манасеина ставила инновационные на тот момент эксперименты в области сна и… спиртового брожения. Между прочим, именно она первой пришла к выводу, что дрожжевые грибы не являются обязательным условием алкогольного брожения. Но Нобелевскую премию за это открытие позднее получил Э. Бухнер. Мария – автор первой в мире книги о медицинских проблемах сна, которая была переведена на несколько европейских языков. Ее работы также были посвящены педагогике, зеркальному письму, работе головного мозга, усталости и детской педагогике «с раннего возраста до полного окончания образования».

В начале 1860-х годов она активно участвовала в радикальных кружках Петербурга. В последние годы несколько раз выступала в Соляном со своими публичными лекциями, которые впоследствии были опубликованы.

Известно, что есть базовые потребности, без которых жизнь человека невозможна. Именно от их удовлетворения в раннем возрасте зависит здоровое психическое развитие младенца. И именно эти потребности находятся на первой ступени пирамиды Маслоу. Это кислород для дыхания, вода и еда. Без воздуха человек погибает уже через 3–5 минут. Некоторые отытные ныряльщики, фридайверы, выдерживают до 9, а иногда до 22 минут – но при условии, что перед задержкой дыхания человек будет дышать чистым кислородом. Абсолютный рекорд Тома Ситаса в 2012 году как раз и составил 22 минуты. Без воды в зависимости от температуры окружающей среды смерть наступает на третьи (при 36 ˚С) и на десятые (при 16–23 ˚С) сутки. Без еды можно прожить 8–9 суток при сухой голодовке. До 6 недель, если есть доступ к воде. Но сейчас мы поговорим еще об одной важной потребности, без которой человек может умереть. Это сон.

Свои эксперименты Мария Михайловна проводила на десяти щенках возрастом 2–4 месяца, которых она заставляла постоянно двигаться, а значит, бодрствовать, с помощью ласк, игр, постоянного взаимодействия и прикосновений. Модификация подобного метода депривации будет взята на вооружение спустя много десятилетий после этого опыта. Оказалось, что все животные при этом неизменно погибали в течение пяти суток, причем чем моложе был щенок, тем быстрее наступала смерть. Параллельно с этим наблюдалось постепенное падение температуры тела и сильное торможение двигательной активности. При этом вес тела сильно изменяться не успевал – он уменьшался всего на 3–5 %. После смерти проводилось исследование мозга умершего животного, но технологии того времени могли позволить только макроскопическое визуальное обследование.

У погибших щенков были отмечены существенные отличия от мозга собак, которые погибали от голода или обморожения. Манасеина отметила обширные кровоизлияния в мозговой ткани, аномалии и разрушения мелких сосудов мозга. Исходя из этого, она заключила, что от продолжительной депривации сна страдает именно мозг. Более того, сопоставив время выживания щенков, лишенных сна и лишенных пищи, она сделала вывод о том, что дефицит сна опаснее нехватки пищи, поскольку без еды щенки погибают на 20–25-е сутки, а без сна – на 4–5-е сутки. Но это было не единственным ее открытием. Умирающего от голода щенка еще можно было спасти, накормив обычной едой или высокопитательными смесями. А вот умирающего от нехватки сна – нет.

О своих результатах Мария Михайловна доложила в 1894 году на первом Международном конгрессе по медицине в Риме и опубликовала в том же году в журнале Archive italienne de biologie. К сожалению, эта выдающаяся женщина-ученый до сих пор мало известна специалистам-сомнологам. Как бы то ни было, но она дала толчок развитию экспериментальной сомнологии, и вслед за ней ученые всего мира стали экспериментировать, лишая сна животных, а иногда и человека.

Теперь перенесемся в 1959 год и познакомимся с Питером Триппом. После вышеописанных экспериментов интерес к этой тематике появился даже у многих неспециалистов. Всем стало интересно, может ли лишение сна привести к смерти не только собаку, но и человека? Можно ли сделать это по собственной воле? И вот 33-летний шоумен из Нью-Йорка решил поставить этот небезопасный эксперимент на самом себе. В рамках благотворительного радиомарафона в поддержку общественной организации здоровья и материнского здоровья в частности March of Dimes он бодрствовал в прямом эфире более 8 дней (201 час), установив, таким образом, мировой рекорд по непрерывному добровольному бодрствованию.

Однако, принимая подобное решение, он не мог оценить всю серьезность такого шага. Уже на третий день без сна у Триппа появилась эмоциональная неуравновешенность, на четвертый – возникли галлюцинации, затем стал развиваться параноидальный психоз. Он утверждал, что вовсе не является Питером Триппом и что его парикмахер пытается его убить. Он отказывался надевать ботинки, утверждая, что там пауки. В последующие дни ситуация только ухудшалась, речь стала неразборчивой, Трипп отказывался от помощи врачей и не мог пройти психофизиологические тесты, а его психическое состояние стало вызывать серьезные опасения. Люди, наблюдавшие за здоровьем Триппа, отмечали, что вспышки галлюцинаций повторялись каждые 90 минут.

Специалисты связывают этот факт с тем, что время полноценного цикла сна в среднем как раз и составляет это время. Стоит вспомнить и о том, что щенки лаек умирали через пять суток от необратимых нарушений мозга, а Питер не спал целых восемь дней. По окончании эксперимента Питер проспал 13 часов, причем большая часть этого времени пришлась на фазу быстрого сна. К несчастью, многие симптомы психоза сохранялись у него еще в течение довольно продолжительного времени после эксперимента.

Родственники отмечали у Питера изменения личности и характера, утверждали, что после эксперимента он стал совсем другим человеком – раздражительным и подавленным. Однако следует отметить, что все эти психотические проявления могут быть вызваны не нехваткой сна, а последствием приема стимуляторов; честно говоря, непонятно, что хуже, и смог бы он продержаться без них. Всей общественности было известно, что последние 66 часов эксперимента Трипп продержался только благодаря медикаментозной поддержке – он принимал амфетамин.

Тогда о таких препаратах знали не так много, но сейчас доподлинно известно, что «Риталин» (аналог амфетамина в больших дозах) может спровоцировать развитие психоза, точно такого же, какой испытал Трипп. Хотя нельзя исключить того, что по крайней мере часть галлюцинаций Питера могла представлять собой бессознательные переходы мозговой активности из быстрого сна в бодрствование. По причине медикаментозной поддержки этот эксперимент с научной точки зрения нельзя считать достоверным. Более того, не велось никакого постоянного медицинского мониторинга в виде минимум ЭЭГ, а поэтому нельзя исключить наличия во время эксперимента эпизодов микросна.

Этот уникальный по своей природе эксперимент вдохновил последователей Питера Триппа. Один из них – 17-летний школьник из Сан-Диего Рэнди Гарднер (сейчас ему 72 года) установил в 1964 году новый рекорд – 264 часа и 30 минут, или 11 суток, без сна. Но в этом случае эксперимент проводился уже под наблюдением известного исследователя-сомнолога из Стэнфордского университета доктора Вильяма Демента, его коллеги Джорджа Гулевича и военного врача, подполковника Джона Росса. Этот случай был хорошо задокументирован с научной точки зрения, благодаря чему стало возможным проследить хронологию всех изменений состояния Рэнди Гарднера, происходящих с организмом при насильственном лишении сна.

Первый день без сна Рэнди перенес легко. На второй у него появилось чувство крайней усталости. На третий день Рэнди впал в депрессию и выглядел крайне удрученным. На четвертый – стали появляться провалы в памяти, особенно в краткосрочной. Пятый день отмечен симптомами паранойи. Гарднер возомнил себя Полем Лоуи (известным игроком в американский футбол), принял дорожный знак за человека, у него появились слуховые и визуальные галлюцинации, мания преследования, проблемы с чувственным восприятием мира, речь стала замедленной и невнятной. Характерными стали резкие перепады настроения: от крайней агрессивности до глубокой подавленности. Эти симптомы по нарастающей продолжались все последующие дни и были названы «психозом депривации сна».

День 11 – последний день. В одном из тестов врач попросил Рэнди считать вслух, последовательно отнимая от 100 по семь единиц, и Гарднер дошел до 65, остановился и сообщил врачам, что забыл, что именно делает. В этот же день Гарднер присутствовал на пресс-конференции, где говорил членораздельно и без запинок и, в общем, выглядел замечательно. «Я хотел доказать, что ничего плохого не случится, если вы не будете спать, – говорил Гарднер. – Я думал, что смогу побить этот рекорд, и не считаю, что это было неприятно».

После эксперимента Гарднер проспал 14 часов 40 минут и проснулся абсолютно здоровым. Каких-либо отсроченных эффектов или долгосрочных последствий после такой длительной депривации сна зарегистрировано не было. В отличие от Триппа, Гарднер не принимал во время эксперимента никаких стимуляторов, исключил из своего рациона даже кофе. Именно поэтому из данного эксперимента можно вынести больше информации о влиянии нехватки сна на здоровье. Но поскольку в этом эксперименте не проводилась постоянной ЭЭГ-регистрации, то нельзя исключить эпизодов микросна, а может, даже и дремоты, поскольку из описания эксперимента следует, что временами Гарднер проваливался в забытье или засыпание, и Дементу приходилось практически кричать, чтобы привлечь его внимание.

Случай Гарднера был отмечен в книге рекордов Гиннесса, однако этот рекорд, по неподтвержденным данным, был много раз побит. Дело в том, что книга рекордов Гиннесса перестала вести их учет из опасения за здоровье людей, жаждущих подобной славы. Некоторые источники сообщают, что рекорд Гарднера был побит месяц спустя Тоими Сойни из Финляндии, который бодрствовал в течение 11 с половиной дней или 276 часов, в апреле 1977 года во время специфичного марафона. Но из-за политики, направленной против ведения подобных записей, последние издания Гиннесса не предоставляют никакой информации о недосыпании.

В начале нового тысячелетия, 25 мая 2007 года, сообщалось, что Тони Райт превзошел результат Рэнди Гарднера, запечатлев все происходящее на документальном видео длиной 24 часа. Австралийский национальный исследовательский проект по сну утверждает, что максимальное лишение сна на сегодняшний день составляет 18 дней, 21 час и 40 минут.

Литература:

Phil McHahan. No Sleep for 11 Days / George P. Hunt (ed.) – LIFE: Vol. 56 no. 7, 1964. – pp. 71–72.

The National Sleep Research Project. 40 Facts About Sleep You Probably Didn’t Know… – Australian Broadcasting Company, 2000. – Web Accessed November 4, 2014.

William C. Dement. The sleepwatchers. – Nychthemeron Press, 1996. – Health & Fitness, 201 p.

Ковальзон В.М. Забытый основатель биохимии и сомнологии // В. Ковальзон. – Природа [Текст]: ежемесячный естественно-научный журнал/ Российская академия наук. – М.: Наука, 2012. – С. 85–89.

Манасеина М.М. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). – СПб., 1890–1907.

Перевернутый мир

Год проведения эксперимента: 1896

Место проведения: США

Руководитель: Джордж Малкольм Стрэттон

Считается, что у собак весь мир черно-белый. У воробьев – розовый, а у пчел вообще не поддается привычному описанию. Для кошек все равно – день сейчас или ночь, а орлам не нужно подлетать ближе, чтобы лучше увидеть добычу. У живых существ органы зрения работают по-разному. У совы, например, нет глазных яблок, поэтому ей приходится все время двигать головой.

Человеческий глаз устроен таким образом, что фактически видит все вокруг перевернуто и отраженно. И только зрительная кора головного мозга, обрабатывающая полученный сигнал, дает нам возможность избежать ощущения, что мы ходим по потолку. Вестибулярный аппарат сошел бы с ума! Вопреки мифам, новорожденные воспринимают пространство так же, как и взрослые. Нет никаких фактов, доказывающих или даже намекающих на обратное.

Представьте себе работу компьютера. На монитор (зрительная кора) поступает информация из системного блока (органы зрения), она идет по проводу (проводящие пути между глазами и зрительной корой) и совершенно не видоизменяется, если мы начинаем поворачивать системный блок. Изображение, проецирующееся на нашу сетчатку, является перевернутым, но мы этого не видим, потому что мы видим только то, что приходит в виде сигнала в клетки коры, где и формируется итоговый образ. Но что будет, если зрительная кора не будет переворачивать и отражать для нас изображение? Что будет, если пол и потолок поменяются местами, а правая сторона – станет левой?

Джордж Стрэттон решил ответить на этот вопрос, создав прибор, благодаря которому удалось провести эксперимент над человеческим восприятием. Джордж был американским психологом, родившимся в Нью-Йорке, учеником Вундта, выпускником Калифорнийского, Йельского и Лейпцигского университетов, председателем Американской ассоциации психологов, одним из первых научных сотрудников факультета философии в Беркли, социологом. Он приложил руку к созданию первой психологической экспериментальной лаборатории. У него были жена и дочь Элеонора, а также необычное хобби – кладка кирпича во дворе собственного дома. У него было все, чтобы совершить прорыв и удивить всемирную психологическую науку – и он это сделал. Инвертоскоп – именно так был назван прибор, созданный Стрэттоном, который и в настоящее время используется психологами для проведения исследований.

После работы на философском факультете Стрэттон стал экспериментатором первого поколения в области психологии. Работа в лаборатории Вундта в Лейпциге с экспериментальными программами, объединяющими области эволюционной биологии, сенсорной физиологии и исследований нервной системы, была частью карьеры для многих ученых, в том числе и для Джорджа. Именно эта профессиональная деятельность повлияла на его дальнейшую практику психолога. Ведь именно там он и начал свои эксперименты с бинокулярным зрением и перевернутыми изображениями. В этих экспериментах он обнаружил, что приспосабливается к новому восприятию окружающей среды в течение нескольких дней, после инвертирования изображений, которые его глаза видели регулярно. Да-да, он сам стал подопытным для собственного исследования. Он носил необычные очки, переворачивающие изображения как вверх-вниз, так и влево-вправо. Стрэттон носил эти очки на правом глазу и закрывал левый повязкой в течение дня, а ночью спал с завязанными глазами. Первые движения были неуклюжими, но приспособление к новой обстановке заняло всего несколько дней.

В течение следующих нескольких лет Стрэттон пробовал различные варианты этого эксперимента. Сначала он восемь дней носил эти очки на оба глаза, еще во время работы в Беркли. Джордж надевал их сразу после пробуждения и снимал только на время сна. В первый день его тошнило и перевернутый ландшафт казался нереальным, но на второй день ему казалось странным только положение его собственного тела, а на седьмой день все стало привычным. Необычные ощущения вернулись к нему, когда он снял очки. И хотя мир выглядел так, как должен был выглядеть, для Джорджа это стало непривычным – за неделю мозг адаптировался к совершенно другим сигналам. Он обнаружил, что протягивает правую руку вместо того, чтобы использовать левую, и наоборот. Затем он попробовал провести полевой эксперимент, а также еще один эксперимент, разрушающий ментальную связь между осязанием и зрением.

Стрэттон носил набор зеркал, прикрепленных сверху, над макушкой. Они позволяли видеть отражение собственного тела в позиции лежа, когда Стрэттон поднимал глаза вверх. Он обнаружил, что органы чувств адаптировались подобным образом в течение трех дней. Его интерпретация заключалась в том, что мы создаем ассоциацию между зрением и осязанием посредством ассоциативного обучения в течение определенного периода времени. В некоторые периоды разъединение между зрением и осязанием заставляло его чувствовать себя так, как будто его тело было не там, где его прикосновение, и проприоцептивные[5] ощущения сообщали ему, что это так. Этот внетелесный опыт, вызванный измененным, но нормальным чувственным восприятием, исчез, когда он намеренно стал концентрировать внимание на реальных чувствах.

Вернувшись в Беркли из Университета Джона Хопкинса, Стрэттон оставался на факультете философии в качестве своего собственного второго преподавателя и первого специалиста по психологии до тех пор, пока в 1922 году отделение психологии не было расформировано. Новое отделение основали четыре человека: Стрэттон в качестве председателя, Эдвард Чейс Толман со степенью Гарварда и инициатор экспериментов на грызунах, запачкавших комнаты отделения философии, что заметно ускорило процесс раскола между отделением философии и психологии, Браун, бывший студент Стрэттона и преподаватель Беркли с 1908 года, и Ольга Бриджман – первый призер Беркли по психологии, хотя и с философского факультета.

Еще до раскола Стрэттон создал первую психологическую лабораторию в Беркли на факультете философии, которая продолжила функционировать и после формальных изменений.

Там ученый продолжал свои эксперименты по изучению восприятия, переходя к исследованиям псевдоскопического зрения, стереоскопической остроты зрения, движений глаз, симметрии, визуальных иллюзий и всего того, как люди воспринимают глубину, видя окружение, как одноглазое, так и двуглазое, остроты и пределов периферического зрения, видимого движения, остаточных изображений, воздействующих на глаза, когда человек долго смотрит на объект, а затем отворачивается. В его интересы входили также клинические проблемы со зрением в половине поля зрения (гемианопсия).

Один из аппаратов, который использовал Стрэттон в своих работах, не был им изобретен, но заслуживает того, чтобы узнать о нем больше. Речь идет о псевдоскопе – устройстве для изучения псевдоскопического зрения. Он является бинокулярным оптическим инструментом, который меняет глубину восприятия и используется для изучения стереоскопического восприятия человека. Например, объекты, просматриваемые через него, выглядят наизнанку: коробка на полу будет выглядеть как дыра в форме коробки в полу. Обычно этот прибор состоит из наборов оптических призм или перископически расположенных зеркал, чтобы поменять местами вид левого глаза с правым. По сути, псевдоскоп – это 3D наоборот. То есть в аэрофотосъемке бассейны выглядят как здания, а здания выглядят как бассейны.

Но вернемся к заслугам и достижениям Джорджа Стрэттона. Его ранние работы по ощущениям и восприятию и основанная на них книга долго оставались востребованными среди исследователей в области психологии. Многие из других его книг и статей, посвященных философским и социологическим вопросам, выходящим за рамки точного и объективного исследования, утратили свою привлекательность для исследователей психологии ко времени смерти ученого. Из различных областей, которые изучал Стрэттон, наибольшее влияние оказали его эксперименты с бинокулярным зрением и восприятием. Шли споры о том, что во время эксперимента с инверсией люди действительно видят перевернутый мир как нормальный или они приспосабливаются к нему только поведенчески? Это обсуждалось в течение долгого времени. Исследования нейровизуализации, проведенные спустя столетие после первоначального эксперимента, не показали различий в ранних уровнях визуальной обработки, что указывает на то, что воспринимаемый мир действительно остается инвертированным на этом уровне познания.

Это исследование было использовано как в практическом, так и в эстетическом плане. Опыт зеркального эксперимента по разъединению между зрением и чувством имеет параллели и приложения для исследования синдрома фантомной конечности. Ученый внес свой вклад и в искусство. Туннельная установка с перевернутой средой на художественной выставке «Перевернутый мир» бельгийского художника Карстена Хеллера основана на работах Джорджа Стрэттона.

Литература:

Experimental Psychology [V. 1–2] – N. Y.: American Journal of Psychology, 1906.

Stratton G. M. Some preliminary experiments on vision without inversion of the retinal image (англ.) // Psychological Review: journal. – 1896. – Vol. 3. – P. 611–617.

Stratton G.M. Vision without inversion of the retinal image // Psychological Review: journal. – 1897. – Vol. 4. – P. 341–360, 463–481.

Социальная фасилитация

Годы проведения эксперимента: 1898, 1920, 1966

Место проведения: США

Руководители: Норман Триплетт, Гордон Олпорт, Роберт Зайонц

Еще один феномен, доказанный на экспериментальном уровне психологами из разных десятилетий, – это эффект социальной фасилитации. Сама по себе фасилитация является стилем управления группой. Это недирективный подход, при котором ее субъект должен сочетать в себе не только функции руководителя и лидера, но и участника групповой динамики – и начальник, и работник. С 1989 года существует международная ассоциация фасилитаторов – The International Association of Facilitators. Сейчас она включает более 1200 членов из 63 стран. Из России в ней в настоящее время зарегистрированы более десяти человек. В Москве с 2010 года проходит ежегодная конференция профессиональных фасилитаторов.

Что же такое «эффект социальной фасилитации»? Это психологический феномен, который был выявлен Норманом Триплеттом еще в 1898 году во время велосипедных гонок. Эксперимент Триплетта выглядел просто и понятно. Он заметил, что выступление велосипедиста в одиночестве отличается от выступления велосипедиста в гонках с другим гонщиком. Он обнаружил, что велосипедист был медленнее, когда работал исключительно по секундомеру, без соревновательного стимула. Норман приписал эти результаты конкурентному инстинкту, который высвобождает особую энергию, пробуждает прежде недоступные силы, если спортсмен находился на стадионе в одиночестве. Исследование Триплетта началось с революции исследований, в ходе которой была предпринята попытка изучить теорию, согласно которой на эффективность человека влияет присутствие других людей.

В 1898 году, изучая соревновательный характер детей, он обнаружил, что дети намного быстрее справляются со своей задачей, когда они соревнуются. Почему это была революция? Потому что, чтобы проверить свое наблюдение, Триплетт провел один из первых в истории социальной психологии лабораторный эксперимент, в котором детей просили как можно быстрее наматывать леску на катушку удочки. Это заставило его задаться вопросом, будет ли наблюдаться такой же эффект у человека, не помещенного в экспериментальные условия.

Чтобы определить это, Триплетт изучил время гонки велосипедистов и обнаружил, что у велосипедистов в присутствии соперников наблюдалось лучшее время гонки. Он предположил, что присутствие других делало людей более конкурентоспособными, и дальнейшие исследования привели Триплетта к выводу о том, что присутствие других повышает производительность людей в различных, даже неконкурентных ситуациях.

В 1924 году психолог Флойд Олпорт, старший брат психолога Гордона Олпорта, ввел термин «социальное содействие». Флойд проводил исследования, в которых участники находились в одиночестве или с другими участниками и решали различные несложные умственные задачи: составляли слова в предложения или выполняли арифметические действия. Он также обнаружил, что в большинстве случаев люди лучше справляются с работой в группе, чем в одиночестве. Но в те годы выводы остановились на том, что подобное социальное взаимодействие просто означало «увеличение работоспособности под действием взглядов или присутствия людей, делающих то же самое, что и вы».

Проблема возникла тогда, когда исследования ученых стали противоречить друг другу. Эксперименты Гордона Олпорта 1920 и 1925 годов показали, что в присутствии других людей испытуемые действительно быстрее решают простые задачи, такие как примеры на умножение или вычеркивание из текста определенных букв. Однако вскоре был выявлен совершенно обратный эффект, и ученые на некоторое время перестали заниматься этой проблемой. В 1956 году была опубликована работа, описывающая похожее исследование, но с участием животных. Эффект социальной фасилитации неоднократно наблюдался у совершенно разных видов: например, в присутствии других особей своего вида муравьи быстрее рыли песок, цыплята поедали больше зерен, а спаривающиеся крысы проявляли большую сексуальную активность в присутствии других пар. У животных наблюдалась и так называемая социальная ингибиция (процесс снижения эффективности действий особи или индивида): тараканы, длиннохвостые попугаи и зеленые зяблики медленнее осваивали прохождение лабиринтов в присутствии особей своего вида. В этом случае проявлялся феномен Рингельмана, открытый в 1882 году. Ученые наблюдали распределение ответственности в надежде, что кто-то выполнит задачу за вас, так как поиск лабиринта не являлся ситуацией личного успеха для особи, в отличие от спаривания и поедания пищи. Но оказалось, что подобная несостыковка будет объясняться не этим фактором.

В 1956 году Роберт Зайонц попытался выяснить, почему некоторые исследования показывают, что эффективность людей часто сдерживается присутствием других. Он разработал эксперимент, который проверял эффективность кого-то, выполняющего простую или сложную задачу в присутствии других. Он обнаружил, что когда люди выполняли простую задачу в присутствии других, они могли выполнить ее с большей точностью, чем когда были одни. Но этот факт уже был известен в научных журналах на протяжении 50-ти лет. Зайонц обнаружил, что революционным в этот период времени было то, что более сложные или непонятные им задачи люди выполняют с меньшей точностью в присутствии других, чем когда они находятся одни. Таким образом, был обнаружен эффект социального торможения.

В 1965 году Роберт Зайонц разработал теорию строгой активации, предложив свою обобщенную гипотезу, учитывающую диссонанс в более ранних исследованиях. Гипотеза Зайонца стала первой теорией, в которой говорилось о том, почему присутствие других людей в одних случаях повышает производительность, а в других снижает ее. Он утверждал, что присутствие других служит источником возбуждения, а повышенное возбуждение повышает вероятность того, что организм лучше справляется с хорошо выученными или привычными реакциями. По этой причине возбуждение повышает производительность простых или хорошо изученных задач, но ухудшает производительность сложных или плохо изученных задач.

Рассуждение Зайонца основывалось на законе Йеркса-Додсона, согласно которому производительность работает как обратная U-функция. Этот психологический закон говорит о том, что наилучшие результаты деятельности достигаются при умеренной мотивации – не слишком сильной и не слишком слабой. То есть слишком слабая или слишком сильная мотивация обеспечат снижение продуктивности индивида или животного. Это означает, что оптимальная производительность человека выше для более простого или хорошо отработанного опыта и что оптимальное стремление того же человека ниже для более сложных или менее практичных заданий. Присутствие других людей больше побуждает нас и повышает уровень нашего желания, поэтому производительность человека будет улучшена, если задача проста, как в случае со спортсменом-велосипедистом. Но производительность уменьшится, если задача сложная и объект приступает к ее выполнению первый раз в жизни (вспоминаем животных в лабиринте). Зайонц проверил свои теории, заставляя людей выполнять простые задания по составлению слов в одиночестве и снова в присутствии других, и обнаружил, что подобные задачи выполнялись намного быстрее в присутствии других.

Хейзел Маркус из Мичиганского университета в 1978 году провела эксперимент, чтобы проверить гипотезу о том, что простое присутствие других может повлиять на работу человека. В своем исследовании она проверила теории о «простых и сложных» задачах. Эксперимент был необычным: в нем отсутствовала структура прямой оценки от наблюдателей, что должно было вызывать у испытуемого внутренние опасения, как его будут оценивать. Во время выполнения задания необходимо было одеваться в знакомую, а при втором предъявлении – в незнакомую одежду.

Сравнивались ситуации, когда субъект делал это один или в присутствии пассивного невнимательного человека и когда он одевался и раздевался в присутствии внимательного зрителя. Эффективность (скорость, аккуратность процесса) повышалась, когда человек надевал на себя собственную одежду, вне зависимости от присутствия пассивного или внимательного зрителя. Очевидным препятствием стало использование незнакомой одежды – и снимать, и надевать ее было труднее. Был сделан вывод, что присутствие других является достаточным условием для воздействия на социальное содействие и социальное вмешательство. Поэтому присутствие аудитории заставляет человека лучше выполнять простую задачу и хуже – более сложную. Хейзел вновь доказала работу эффекта фасилитации и указала на его исключения.

А теперь стоит обратиться ко множеству небольших экспериментов, которые были спланированы и проведены с одной целью: во что бы то ни стало оформить эффект фасилитации в рамки научного обоснования и рассмотреть его со всех возможных сторон. В 1994 году Де Кастро и Джон П. продемонстрировали, что социальное взаимодействие влияет на потребление пищи, увеличивая время, затрачиваемое на прием еды. Их результаты в том числе показали, что присутствие семьи и друзей, по сравнению с присутствием простых компаньонов, увеличивает потребление пищи в большей степени, возможно, из-за «снятия социальных запретов и ограничений» во время еды, которое происходит, когда люди чувствуют себя более комфортно в окружении людей, с которыми они хорошо знакомы.

Согласитесь, вы тоже замечали подобное? В присутствии деловых партнеров или клиентов не очень удобно запихивать в рот пятый кусок пиццы руками, хотя, возможно, и очень хочется. А вот мама с бабушкой будут только рады, еще и шестой подогреют. Более того, ученые выяснили, что мужчины едят на 36 % больше пищи вместе с другими людьми, чем в одиночку, а женщины едят на 40 % больше пищи в компании. Де Кастро и Джон П. связывают это с моделью социального облегчения, основанной на увеличении времени, поскольку время, проведенное за едой, увеличивается, когда трапеза оказывается не только удовлетворением базовой потребности, но и социальным событием. Кроме того, эти результаты указали на то, что мужчины и женщины подвержены социальному воздействию практически одинаково.

Ли Эдвард Трэвис провел исследование раньше, чем предыдущие любители подсмотреть, кто сколько ест. Он горел желанием выяснить, какое влияние аудитория оказывает на человека. Трэвис использовал тест координации «глаз – рука»: нужно было держать вращающийся предмет на гибкой длинной поставке. Группу испытуемых составили двадцать первокурсников, один второкурсник и один абитуриент. Небольшая группа наблюдателей состояла из четырех-восьми старшеклассников и аспирантов, количество мужчин и женщин было равным. Кривая обучения для каждого испытуемого строилась каждый день, и максимальная эффективность достигалась тогда, когда зрители находились в аудитории, но были пассивными, не проявляли активного внимания к происходящему. Но были и исключения. Некоторые из участников демонстрировали превосходную координацию, когда аудитория активно присутствовала при тренировке навыка.

В июне 1980 года Форгас и Джозеф провели полевое исследование эффекта фасилитации, глядя на производительность опытных и начинающих игроков в сквош в отсутствие зрителей, а также в присутствии мужской и женской аудитории. В этот раз, вопреки теории возбуждения Зайонца, было обнаружено, что влияние аудитории на производительность существенно не различается между начинающими и опытными игроками. Это указывает на то, что на реакцию игроков влияют другие факторы, такие как когнитивные переменные и интерпретация игроками присутствия аудитории зрителей в естественной обстановке.

В 1982 году за игроками в пул тайно наблюдали, чтобы определить квалифицированных и неквалифицированных участников игры. Опытные игроки сделали две трети своих ударов, тогда как неквалифицированные игроки пропустили по крайней мере две трети своих ударов. Затем наблюдатель «вышел из тени» и приблизился к бильярдному столу, продолжая наблюдать. Теперь производительность опытных игроков улучшилась на 14 %, а эффективность неквалифицированных игроков упала более чем на 30 %.

В 2007 году Розенблум изучил архивные данные из Иерусалима за 2004 год и обнаружил, что присутствие еще одного человека в автомобиле во время сдачи экзамена на водительские права уменьшило вероятность того, что испытуемый сдаст экзамен по вождению. Хотя характер исследования сделал невозможным отличить одно объяснение социальной помощи от другого, результаты в целом подтверждают основную предпосылку теории социальной помощи. Новую и незнакомую задачу оказалось выполнить сложнее в присутствии «зрителя», например, такого же студента, ожидающего экзамена.

В 2008 году Гарднер и Венди провели и опубликовали результаты своего исследования. Студентам колледжа был предоставлен список слов и было предложено скопировать их как можно быстрее. «Легкая задача» заключалась в том, чтобы написать один список привычной, например правой, рукой, а «трудная задача» – написать другой список непривычной, скажем, левой рукой. При выполнении задания они находились в присутствии изображения своей любимой телевизионной личности (отображаемого на экране компьютера) или изображения другого персонажа из какого-либо шоу. Когда им давали легкое задание, они писали больше слов в присутствии своего любимого персонажа, а при сложном задании любимый персонаж препятствовал их исполнению. Как было показано, в то время как студентам колледжа давали простые задания, например, переписать предложенные слова ведущей рукой, их любимые телевизионные персонажи воспринимались как «настоящие».

В 2008 году Хилл, Хантон, Мэтьюз и Флеминг изучали неоптимальные показатели в спорте, известные как феномен «удушья». Они определили, что когда люди беспокоятся о негативных оценках аудитории и выполняют задачи, с которыми они не знакомы, они часто выполняют их на более низком уровне, чем когда они делали то же самое без зрителей. В 2011 году Андерсон-Хенли, Снайдер, Нимон и Аркьеро обнаружили, что пожилые люди, ездящие на киберциклах – усовершенствованных стационарных велосипедах виртуальной реальности с интерактивными соревнованиями, – тренируются с более высокой скоростью, чем взрослые, ездящие на стационарных велосипедах.

В 2012 году Мураяма и Эллиот провели анализ, в ходе которого обнаружили, что влияние на производительность, обычно приписываемое конкуренции, на самом деле связано с целями производительности. Конкуренция предлагает либо цели подхода к производительности, которые способствуют повышению производительности, либо цели предотвращения производительности, ухудшающие производительность.

Как можно заметить, социальная фасилитация – это процесс, не избежавший дискуссий и противоречий. Социальные психологи спорят, может ли социальное содействие у людей быть связано с простым присутствием зрителя или оно должно проявляться только через оценку этим же зрителем. Был сделан вывод, что, хотя влияние простого присутствия других может быть легко скрыто другими сложными социальными факторами, оно является одной из переменных, которая совершенно точно влияет на способность других влиять на работу человека.

Одним из главных вопросов, связанных с социальным содействием, является само его возникновение. Психологи продолжают спорить о том, происходит ли социальная поддержка благодаря врожденной биологии людей и животных или она возникает вследствие социального обучения. Может быть, она развивается от постепенного взаимодействия с обществом, а может, от индивидуального взаимодействия с другими людьми, а не с обществом в целом. Дальнейшие исследования и расширение экспериментов и теорий могут начать разрешать или еще более усложнять эти проблемы.

В свете определенных недостатков объяснения эффекта фасилитации социальное содействие, как утверждается, нуждается в более когнитивном подходе. Когнитивная модель, построенная в рамках теории ожиданий, показана как правдоподобное альтернативное объяснение эффективности работы сотрудников и эффектов социального содействия. Хотя это противоречие не дает достаточных доказательств, ожидается, что направление будущих исследований будет проверять и эту модель. Бывает непонятно, какой подход в изучении феномена будет наиболее точным. Большое количество исследований порождает все больше вопросов, но и приводит к уточнениям результатов предыдущих исследователей.

Самый большой конфликт в вопросе изучения фасилитации возникает между активацией (или простым присутствием) и оценочным подходом зрителя, при этом активационный подход заявляет, что простое присутствие аудитории ведет к увеличению работоспособности, а оценочный подход утверждает, что это страх быть оцененным этой самой аудиторией. В таком случае именно страх приводит к феномену фасилитации. Исследователи так и не смогли окончательно доказать, какая из этих противоречивых теорий верна.

Литература:

Anderson-Hanley C., Snyder A.L., Nimon J.P., Arciero P.J. Social facilitation in virtual reality-enhanced exercise: competitiveness moderates exercise effort of older adults. – Clinical Interventions in Aging, 2011.– 6: 275–280 pp.

Forgas J.P., Brennan G., John F. and others. Audience Effects on Squash Players’ Performance. – The Journal of Social Psychology, 1980.– 111 (1): 41–47 рр.

Gardner W.L., Knowles M.L., Megan L. Love makes you real: Favorite television characters are perceived as ‘real’ in a social facilitation paradigm. – Social Cognition, 2008.– 26 (2): 156–168 рр.

Hill D.M., Hanton S.; Matthews N., Fleming S. Choking in sport: a review. – International Review of Sport and Exercise Psychology, 2010.– 3 (1): 24–39 рр.

Kirby L. Group Processes. Lecture presented to Social Psychology Course at Vanderbilt University, Nashville, TN. – 2011.

Kou Murayama, Andrew J.Е. The competition-performance relation: A meta-analytic review and test of the opposing processes model of competition and performance. – Psychological Bulletin. – American Psychological Association, 2012. – Vol. 138, No. 6, 1035–1070 рр.

Michaels J.W., Blommel J.M., Brocato R.M. Social facilitation and inhibition in a natural setting. Replications in Social Psychology, 1982.– 2: 21–24 рр.

Rosenbloom T., Shahar A., Perlman A. and others. Success on a practical driver’s license test with and without the presence of another testee. – Accident Analysis & Prevention, 2007.– 39 (6): 1296–1301 рр.

Strauss B. Social facilitation in motor tasks: a review of research and theory. – Psychology of Sport and Exercise, 2002.– 3 (3): рр. 237–256.

Travis L.E. The effect of a small audience upon eye-hand coordination» (PDF). Journal of Abnormal and Social Psychology, 1925.– 20 (2): 142–146 рр.

Travis L.E. The influence of the group upon the stutter’s speed in free association. – Journal of Abnormal and Social Psychology, 1928.– 23 (1): 45–51 рр.

Zajonc R.B. Social Facilitation / Science, New Series. Vol. 149, No. 3681.– 1965. – pp. 269–274.

Майерс Д. Социальная психология. – 7-е изд. – СПб.: Питер, 2007.– 794 с. – (Мастера психологии).

Социальная лень

Год проведения эксперимента: 1913

Место проведения: Франция

Руководитель: Максимилиан Рингельман

Если вы читали вступление, то помните, что на психологический эксперимент и на его результаты сильно влияет происходящее в голове испытуемого в момент исследования. В том числе и эффект Рингельмана. Другое название этого эффекта – «социальная лень». И если попытаться описать его простыми словами, то при увеличении количества членов группы эффективность работы группы уменьшается. В основном потому, что каждый начинает думать: «Нас много, пусть это сделает кто-то другой, а не я». Собственно, Рингельман и решил разобраться, что тут к чему.

Макс Рингельман – французский ученый, сельскохозяйственный инженер по специальности. Поначалу его интересовала эффективность тягловых лошадей и быков. И людей в командной работе. Для своих исследований он выбрал такие задания, как совместное поднятие тяжестей и перетягивание каната. При этом, как ни странно, был открыт тот самый человеческий фактор, а исследования эффективности усилий оказались вторичными. На данный момент эксперимент Рингельмана, проведенный в 1913 году, является одним из самых ранних систематизированных социально-психологических опытов. Как же выглядели сами эксперименты, открывшие такой значимый в современном мире бизнеса и больших коллективов фактор ухудшения рабочей деятельности?

Мужчины перетягивали канат на протяжении 5 секунд, сначала поодиночке, затем в группах по 7 и по 14 человек. Приложенная сила измерялась динамометром. Те участники, что тянули канат в одиночку, прилагали усилие, равное 85,3 кг на человека. Участники в группах показывали результаты меньше: 65,0 кг и 61,4 кг.

Следующий эксперимент был проведен с толканием перекладины, прикрепленной к двухколесной тележке. Здесь тоже были зафиксированы похожие результаты: в одиночку участники толкали тележку с силой 170,8 кг/чел., а вдвоем – уже с усилием 154,1 кг/чел. в среднем. Изначально Макс Рингельман ожидал, что общая суммарная работа группы должна быть больше, учитывая силу каждого отдельного члена группы. Но она была почти вдвое меньше, чем предполагалось вначале.

Проводя дальнейшие опыты, он обнаружил следующую закономерность: чем больше людей выполняют одну и ту же работу, тем больше падает их суммарная эффективность. К примеру, суммарная активность двоих будет составлять не 100 %, а лишь 93 %, троих – 85 %, а для группы из восьми человек этот процент уже падает до 50. При поднятии веса это особенно заметно. Если взять группу из нескольких человек и принять максимальное усилие одного человека за 1,00, то при увеличении количества членов группы суммарная эффективность будет составлять 1,86, 2,55, 3,08, 3,50, 3,78, 3,92… а не 2, 3, 4, 5, 6, 7, как можно было бы ожидать. Если составить график, то получится криволинейная обратная зависимость между размером группы и производительностью, при этом разница между группами из двух и трех участников будет больше, чем между группами, где участников семь и восемь. Таким образом, Рингельман вывел следующую формулу:

С = 100–7(К – 1),

где С – средний индивидуальный вклад участников в работу, К – количество членов группы.

Интересно, что, хотя эффект Рингельмана объективно существует, участники группы считают, что выкладываются полностью. Они не ощущают снижения своей эффективности либо убеждают себя в этом. Даже если предупредить человека о том, что его производительность уменьшится и он будет продолжать работать в полную силу, – результат его работы все равно соответствует открытому эффекту.

А теперь разберемся, почему это происходит. Неужели человеку так сложно осознать тот факт, что он работает хуже, чем мог бы? Причин, вызывающих «социальную лень», может быть несколько. Во-первых, это распыление ответственности. Представьте себе, что вам надо покрасить забор. И вы один. Уверены, что вы будете тщательно и ответственно красить этот забор. И тут к вам подходят восемь человек, которые принимаются старательно помогать. Теперь представьте себе ощущение, когда вы красили забор один и когда к вам присоединились восемь человек. Тут можно уже не торопиться – до вечера успеем. И вообще вы заметили, что кисточка грязная, надо пойти помыть ее. Потому что «что»? Правильно – «Если где-то что-то не докрашено, то это не я виноват. Я вообще кисточку мыл».

Еще можно сказать о снижении мотивации. Потеря мотивации, или социальное бездельничанье, выглядит как снижение прилагаемых индивидуальных усилий, наблюдаемое, если люди работают в группах, по сравнению с тем, когда они работали в одиночку. Согласно Рингельману, члены группы склонны полагаться на своих коллег или сослуживцев, чтобы обеспечить желаемые усилия, необходимые для выполнения общей задачи. Например, забор красят все девять человек, суперкоманда по окрашиванию заборов. Но вдруг вы замечаете, что кто-то красит забор лучше вас – тщательнее, быстрее. И, по-хорошему, вы ему мешаете. Он все время за краской тянется через вас, если бы не вы, он бы еще быстрее работал. Но на самом деле вы тоже хорошо красите забор. Если бы вы не отвлекались на соседа, было бы даже лучше, чем у него. И хотя все члены группы, когда их спрашивают, обычно считают, что они вносят максимальный вклад в общую работу, данные указывают на то, что члены команды часто бездельничают, даже когда они не знают, что филонят, и искренне думают, что это не так.

Другое дело, если бы каждый кусок забора, который красите именно вы, был подписан вашим именем. Тут мы имеем в виду деиндивидуализацию, то есть утрату личностной идентичности в результате работы. В итоге получается, что работали девять человек (включая вас), а покрашенный забор – один. Когда люди чувствуют, что их индивидуальные идеи или результаты идентифицируются (например, подлежат оценке), они мотивированы прилагать больше усилий для решения групповой задачи. Это происходит потому, что люди начинают беспокоиться о том, как их оценивают другие («мой кусок забора не должен быть хуже, чем у остальных»), когда задача проста и индивидуальна, в свою очередь, повышается производительность за счет социального упрощения. Точно так же, если задача позволяет членам группы быть анонимными (то есть оставаться на заднем плане групповых взаимодействий и вносить свой вклад непонятными способами), они чувствуют меньшее давление в отношении оценки другими, что приводит к социальному безделью и снижению производительности на групповой задаче.

Но представьте, что люди, которые проявляют в процессе безделье, как правило, не в состоянии внести свой вклад в общее дело, потому что они непроизвольно считают, что другие восполнят их слабину. Поэтому каждый участник должен чувствовать, что он является незаменимым активом группы. Повышая воспринимаемую важность своей личной роли в группе, члены группы стремятся усерднее работать над достижением целей группы.

Похожего эффекта можно достичь за счет уменьшения размера группы, поскольку по мере сокращения количества участников роль каждого члена этой группы становится все более востребованной, поэтому отходить от дел, «стараться не мешать» не получится – забор сам себя до вечера не покрасит.

Иногда эффект Рингельмана проявляется и в связи с тем, что цели работы группы непонятны. Считается, что постановка конкретных целей стимулирует целый ряд производственных процессов, включая повышение приверженности группе, тщательное планирование и контроль качества групповой работы, а также увеличение эффективности усилий. Помимо ясности, важно, чтобы групповые цели были сложными и отвечали развитию соответствующих навыков участников. Это объясняется тем, что легкие задачи не требуют от группы тщательного их выполнения и таким образом предоставляют возможность бездельничать, в то время как достижение сложных целей требует полного сотрудничества со стороны всех членов группы. В примере с забором что значит покрасить забор «до вечера»? Задача должна быть более конкретной – покрасить забор до 21.00. При этом надо не просто покрасить забор в один цвет, а сделать его, например, полосатым.

Увеличение вовлеченности – это еще один вариант сокращения эффекта Рингельмана. Он заключается в том, чтобы повысить интерес каждого участника группы в процессе работы. И это не обязательно должно быть связано с великолепным результатом. Это может быть достигнуто путем превращения работы в дружеское соревнование между членами группы или определением награды или наказания в зависимости от производительности группы, а не от итогового результата.

Еще один аспект эффекта Рингельмана – это потеря координации. Это значит, что два человека будут более скоординированными в покраске забора, чем восемь. Когда люди объединяются в группы для выполнения какой-либо задачи, их эффективность зависит от их индивидуальных ресурсов (например, талантов, навыков, усилий) и различных межличностных процессов, происходящих в группе. Даже если члены группы обладают способностями и опытом, необходимыми для выполнения поставленной задачи, они могут не суметь эффективно координировать свои усилия.

Например, наниматели малярной бригады знают, что у конкретной группы есть больше опыта, навыков, они делают работу быстрее, у них хорошие отзывы, результат более долговечный, а каждый из участников получил сертификат о повышении квалификации в этом деле. Однако на самом деле, если члены команды не смогут эффективно синхронизировать свои действия во время работы, общая производительность группы, скорее всего, пострадает. Согласно Штайнеру (1972 г.), проблема координации между членами группы является функциональной задачей, которая обязательно должна быть выполнена. Особенно это необходимо, если задача является унитарной (не может быть разбита на подзадачи для каждого участника). Для успешного завершения она требует не специфического, а количественного вклада каждого участника. То есть для получения результата требуется взаимозависимость между членами группы. А значит, потенциальная производительность группы зависит от способности членов координироваться друг с другом.

В 70-е годы ученые вновь заинтересовались исследованиями Рингельмана и повторили его опыты, придя к тем же выводам. Исследованиями занимались Б. Латане, К. Уильямс, Ст. Харкинс, Дж. Суини и другие. Дополнительные изыскания показали, что эффект действует даже в том случае, если при перетягивании каната реально работает только один истинный участник, а остальные – подставные – лишь делают вид, что тянут за канат. В этом опыте интересно то, что исключается отсутствие координации между другими участниками, ведь подставные члены группы физически не принимали участия в действии. Таким образом, была выявлена главная роль мотивационного фактора. Интересно также, что у участников, ранее имевших опыт занятий командным спортом, этот эффект отсутствовал.

Ученые пытались найти способ полного преодоления данного эффекта, но, к сожалению, на сегодняшний момент эффективных методов не найдено. Положительно на снижение эффекта Рингельмана влияют следующие факторы:

● количество участников группы: чем оно больше, тем сильнее выражена социальная лень, – берем в команду минимально возможное количество;

● оценка другими: чем ее вероятность меньше, тем эффект будет выше. Но! Если оценка группы важна, то появляется так называемая социальная фасилитация – человек активизируется под страхом общественного осуждения, из желания положительной оценки. Этот эффект исключает анонимность;

● индивидуальная ответственность: чем она выше, тем эффект Рингельмана бывает ниже;

● сплоченность группы: если все участники находятся в хороших отношениях, тогда действует то, что называется «чувством локтя»: неудобно подводить товарищей, поэтому социальная лень снижается;

● культура и менталитет: те общества, где считаются более важными индивидуальные достижения, способствуют возрастанию социальной лени;

● гендерный фактор: у женщин эффект выражен меньше, чем у мужчин.

Следовательно, чтобы эффект Рингельмана проявлялся как можно меньше, нужно, чтобы каждый участник был вовлечен в дело, понимал, что задача, которую они выполняют, очень важна, и вклад каждого участника должен быть отмечен при обнародовании результатов.

Подведем итог. Эффект Рингельмана – это тенденция к тому, что отдельные члены группы становятся все менее эффективными по мере увеличения размера их группы. Этот эффект иллюстрирует обратную зависимость, существующую между размером группы и величиной индивидуального вклада членов группы в выполнение задачи. Максимилиан Рингельман обнаружил, что по мере того, как в группу добавляется все больше людей, она часто становится все более неэффективной, что в итоге нарушает представление о том, что групповые усилия и участие в команде надежно ведут к увеличению усилий членов группы.

Развивая теорию эффекта Рингельмана, исследователи Ингхэм, Левингер, Грейвс и Пекхэм выяснили, что члены группы продолжают демонстрировать снижение силы перетягивания каната даже после размещения их в псевдогруппах (то есть в группах, состоящих из сообщников и одного истинного участника). Ученые направляли подставных «вытягивателей» делать вид, что они тянут за канат, притворяясь испытывающими напряжение, внушая реальному участнику, что все участники команды работают вместе.

В данном случае интерес представляет то, что из-за того, что между участником и актерами практически отсутствовала координация (они физически не принимали участия в перетягивании каната), плохая коммуникация между участниками не может объяснить снижение усилий. Следовательно, исследователи пришли к утверждению о том, что мотивационные потери в значительной степени определяют снижение производительности индивида, когда он действует в качестве члена группы.

Литература:

Ingham A.G., Levinger G., Graves J., Peckham V. The Ringelmann effect: Studies of group size and group performance // Journal of Experimental Social Psychology. – 1974. – Vol. 10. – P. 371–384.

Ringelmann M. Recherches sur les moteurs animés: travail de l’homme. – Annales de l’Institut National Agronomique, 1913.– 12: 1–40 pp. – DOI: 10.1371 / journal.pcbi.1000468.

Steiner I.D. Group Processes and Productivity. – New York: Academic Press, 1972.

Weldon E., Jehn K.A. & Pradhan P. Processes that mediate the relationship between a group goal and improved group performance. – Journal of Personality and Social Psychology, 1991.– 61 (4), 555–569 pp. – [Text]: https://pdfs.semanticscholar.org/d7df/d26811c98a40302aefca3fa58f4bf7be97e0.pdf.

Хоторнский эффект

Годы проведения эксперимента: 1924–1932

Место проведения: США

Руководитель: Элтон Мэйо

Австралийский психолог Элтон Мэйо был научным организатором промышленности и теоретиком. Мэйо учился в Университете Аделаиды, получил степень бакалавра искусств с отличием по специальности философия и психология, а затем стал почетным магистром искусств в Университете Квинсленда. Он внес большой вклад в индустриальную социологию, социальную психологию, философию, а также в дисциплины, связанные с управлением бизнесом. Эксперимент, о котором сейчас пойдет речь, а точнее, его результаты, были очень популярны у бизнесменов и специалистов, отвечающих за организацию производства. Об Элтоне писали, что, проводя научное исследование организационного поведения, он уделял пристальное внимание человеческим, социальным и политическим проблемам индустриальной цивилизации.

Исследования Мэйо были полевыми, проводились на «живых» производствах и на настоящих работниках. И серия Хоторнских экспериментов была проведена на заводе «Вестерн Электрикс» (часть большого комплекса Hawthorne Works), где главной задачей Мэйо и его группы исследователей было выявление связи между производительностью труда и физическими условиями работы. Но до того, как вызвать Элтона на завод, Hawthorne Works сами пытались проводить исследования без приглашения экспертов со стороны. Исследование прошло, результаты были получены, но вот проинтерпретировать их, чтобы определить некоторую закономерность для внедрения в работу, сотрудники не смогли.

Что происходило до прибытия группы психологов на завод? Проводились эксперименты процесса сборки телефонных реле. Нужно сказать, что завод занимался разработкой технических инноваций, сборкой объектов коммуникаций и продвижением в области промышленного менеджмента.

В одном исследовании экспериментаторы в качестве испытуемых выбрали двух женщин и попросили их выбрать еще четырех рабочих для присоединения к испытательной группе. Похоже на выбор капитанов и набор в команды. В течение пяти лет, с 1927 по 1932 год, женщины вместе работали в отдельной комнате, собирая телефонные реле. Производственный выход измеряли механически, подсчитывая, сколько готовых реле выпало из желоба у каждого рабочего. Это исследование началось тайно, за две недели до того, как первая женщина-командир была перемещена в экспериментальную комнату, и продолжалось на протяжении всего исследования.

В экспериментальной комнате был руководитель, который контролировал производство, а еще вносил и обсуждал с работниками изменения условий труда. К таким изменениям относилось предоставление двух пятиминутных перерывов (после согласования с работниками), а затем двух десятиминутных перерывов (без согласования). Производительность труда увеличилась, но когда они получили шесть пятиминутных пауз, у них сократилась производительность;

● проведено обеспечение едой в перерывах (каждому понравится);

● рабочий день сократили на 30 минут (выходной увеличился), затем рабочий день сократили еще больше (производительность в час увеличилась, но общая производительность снизилась);

● провели возврат к первому условию (где производственный выход достиг максимума).

В итоге изменение любой переменной увеличивало производительность, даже если условие было возвращено к исходному состоянию. Однако все решили, что это естественный процесс адаптации человека к окружающей среде, к изменяющимся условиям, ведь они трудились, не зная цели проводимого эксперимента. Исследователи выдвинули гипотезу о том, что реальными причинами повышения производительности труда был выбор собственной команды сотрудников, работа в группе, обращение с ними как с особыми работниками (ведь они работали в отдельных комнатах, обеспечивались едой и перерывами) и постоянным наличием включенного руководителя.

Одно из объяснений, главным образом благодаря Элтону Мэйо, состояло в том, что «шесть человек стали командой, и команда от всего сердца отреагировала на сотрудничество во время производства». А может, во время эксперимента? Может быть, они знали, что все это время проводился эксперимент? И это еще не все подводные камни эксперимента.

Сотрудники фабрики пытались дать объяснение происходящему. В итоге производительность сильно снизилась. Рабочие, очевидно, стали подозревать, что их производительность могла быть искусственно повышена, чтобы впоследствии сократить штат. В группе из четырнадцати человек, собиравших оборудование для телефонной коммутации, исследователи обнаружили, что, хотя работникам платили в соответствии с их индивидуальной производительностью, общая производительность снижалась, потому что мужчины боялись, что компания в итоге снизит базовую ставку.

Затем было проведено второе исследование. Через год после того, как начался эксперимент с командами и сборкой реле, в 1928 году был приглашен Мэйо, который поставил собственный эксперимент, первоначально нацеленный на то, чтобы оценить влияние на производительность труда такого фактора, как освещенность рабочего помещения. Эксперименты в Хоторне в общей сложности длились восемь лет, в них четко были обозначены различные этапы. В выделенных Мэйо экспериментальной и контрольной группах были введены различные условия труда: в экспериментальной группе уровень освещенности был увеличен, и там отмечался рост производительности труда. В контрольной группе при неизменной освещенности производительность труда не росла. На следующем этапе новое увеличение освещенности в экспериментальной группе дало новый рост производительности труда; но внезапно и в контрольной группе – при неизменной освещенности – производительность труда также возросла. На третьем этапе в экспериментальной группе была снова снижена освещенность, а производительность труда продолжала расти; то же самое произошло на этом этапе и в контрольной группе. Что, собственно, произошло? Ведь не было ни еды, ни дополнительных выходных, ни повышения заработной платы.

Неожиданные результаты заставили Мэйо срочно изменить эксперимент и провести еще несколько дополнительных исследований: теперь изменялась уже не только освещенность, но и условия труда, а именно: помещение работников рассчитано всего на шесть человек, возросла оплата труда, ввели дополнительные перерывы и два выходных в неделю. При введении всех этих новшеств производительность труда повышалась, но когда по условиям эксперимента нововведения были отменены, она несколько снизилась, но все равно осталась на уровне более высоком, чем первоначальный.

Мэйо предположил, что в эксперименте проявляет себя какая-то переменная, которую еще никто не выявил и не взял на вооружение. Он посчитал такой переменной сам факт участия сотрудников в эксперименте: осознание важности происходящего, своего участия в конкретном мероприятии. Но внимание к личности приводило к гораздо большему включению в производственный процесс и к росту производительности труда, даже в тех случаях, когда отсутствовали объективные улучшения. Мэйо истолковал это как проявление особого чувства социабильности – потребности ощущать себя «принадлежащим» к какой-то группе. Быть важным и услышанным.

Вторым путем для интерпретации стала идея о существовании внутри рабочих бригад особых неформальных отношений, которые обозначились, как только было проявлено внимание к нуждам работниц, к их личной «судьбе» в ходе производственного процесса. Мэйо сделал вывод не только о наличии наряду с формальной еще и неформальной структуры в бригадах, но и о значении последней, в частности, о возможности использования ее как фактора воздействия на бригаду в интересах компании. Не случайно впоследствии именно на основании рекомендаций, полученных в Хоторнском эксперименте, возникла особая доктрина «человеческих отношений», превратившаяся в официальную программу управления и преподаваемая ныне в качестве учебной дисциплины во всех школах бизнеса.

По сути, значение открытия Мэйо состоит в обнаружении нового факта – существования в малой группе двух типов структур, открывшего широкую перспективу для исследований в социальной психологии. После Хоторнских экспериментов возникло целое направление в исследовании малых групп, связанное преимущественно с анализом каждого из двух типов групповых структур, выявления соотносительного значения каждого из них в системе управления группой.

Работа Мэйо помогла заложить основу для учета человеческих взаимоотношений внутри рабочего процесса. Он подчеркнул, что наряду с формальной организацией промышленного рабочего места существует также неформальная организационная структура. Недостаточно просто менять оплату или размер выходного. Мэйо признал «неадекватность существующих подходов научного управления» к промышленным предприятиям и подчеркнул важность взаимоотношений между людьми, которые работают в таких организациях. Основной посыл – важно внимание к каждому, а не стоимость улучшения труда. Достаточно просто человеческого отношения.

Идеи Мэйо о групповых отношениях были выдвинуты в его книге 1933 года «Человеческие проблемы индустриальной цивилизации», которая была частично основана на его исследованиях в Хоторне. Ассоциация Мэйо с исследованиями в Хоторне, а также его исследованиями и работой в Австралии привела к тому, что он получил общественное признание немногих социологов своего времени. Оценка эффекта Хоторна продолжается и в наши дни. Несмотря на критику, это явление часто принимается во внимание при разработке социологических и психологических исследований и при формировании выводов. Некоторые ученые разработали способы избежать эффекта Хоторна. Не потому, что он хороший или плохой, а потому что они пытались доказать, что этот эффект может и не проявляться у сотрудников, доказать, что он не работает на 100 %. Это была такая форма критики. Например, зеркало Гезелла образует отличный барьер, и его использование позволяет провести наблюдение во время полевого эксперимента. Зеркало Гезелла позволяет наблюдать за происходящим со стороны, но при этом участники (рабочие в данном случае) не видят, что за ними наблюдают. То есть сотрудники могут не догадываться, что участвуют в эксперименте.

Литература:

Cox Erika. Psychology for AS Level. – Oxford: Oxford University Press. – p. 158. – ISBN: 9780198328247.

Fox N.S., Brennan J.S., Chasen S.T. Clinical estimation of fetal weight and the Hawthorne effect. – Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. – V. 141 (2): pp. 111–114. – DOI: 10.1016/j.ejogrb.2008.07.023.

Hawthorne Effect / What is Hawthorne Effect? / MBA Learner. – MBA Learner, 2018.– [Text]: https://web.archive.org/web/20180226040637/https://mbalearner.com/hawthorne-effect.

Kirby M., Kidd W., Koubel F. and others. Sociology in Perspective. – Oxford: Heinemann. 2000. – p. 359.

Landsberger, Henry A. Hawthorne Revisited: Management and the Worker: Its Critics, and Developments in Human Relations in Industry. – Ithaca, N. Y.: Cornell University, 1958.

Mayo E. The Social Problems of an Industrial Civilization. – Boston: Graduate School of Business Administration, Harvard University, 1945. – p. 72. – DOI: https://doi.org/10.1177/000271624624500154.

McCarney R., Warner J., Iliffe S., van Haselen R. and others. The Hawthorne Effect: A Randomised, Controlled Trial. – BMC Medical Research Methodology. – 7 (1): p. 30. – DOI: 10.1186 / 1471–2288–7–30.

Olson R., Verley J., Santos L. and Salas C. What We Teach Students About the Hawthorne Studies: A Review of Content Within a Sample of Introductory I-O and OB Textbooks. – Santa Clara University, The Industrial Organization Psychologist, 2004.

Социальные выражения лиц и подчиненность

Год проведения эксперимента: 1924

Место проведения: Миннесота

Руководитель: Карини Лэндис

Этот небольшой, странный и в целом неудавшийся психологический эксперимент заслуживает внимания потому, что демонстрирует интересную картину, где то, что оказалось доказанным, даже не предполагалось доказать.

Карини Лэндис, о котором мало что известно сейчас, в 1924 году был студентом последнего курса Университета Миннесоты. Лэндиса интересовали закономерности выражения эмоций. Он пытался объединить мимику разных людей и приписать конкретным эмоциям определенные мимические черты. Довольно простая гипотеза, цель понятна, задача посильна. И как обычно – мы ничего бы не узнали про этот эксперимент, если бы он не продемонстрировал жестокость и неэтичность.

Карини набрал себе в подопытные студентов своего же вуза и, отталкиваясь от мысли, что можно найти что-то общее в мышечном выражении эмоций у разных людей, приступил к эксперименту. Каждый участник проходил испытание самостоятельно и подвергался «легким» эмоциональным потрясениям. В моменты ощущения той или иной эмоции Лэндис фотографировал своих испытуемых. Для того, чтобы стандартизировать изображения и сделать отчетливее любые мимические реакции, психолог расчерчивал лица студентам жженой пробкой (не горячей).

Если бы Карини использовал для вызова эмоций такие стимулы, как фотография грустного котенка, плач малыша или тарелка с протухшим супом, этот эксперимент был бы известен только узким кругам. Но фантазия ученого не дремала. В своей собственной лаборатории Карини использовал разнообразные внешние раздражители, чтобы вызвать у своих испытуемых самые глубокие эмоции. Прослушивание джаза или просмотр фильма были, наверное, самой приятной процедурой из всех предлагаемых. Складывается ощущение, что Лэндиса интересовала мимика, проявляющаяся только при негативных эмоциях. Испытуемые засовывали руки в ведра с жабами, испытывая отвращение. Они рассматривали порнографические изображения, ощущая смущение, возбуждение, интерес. Нюхали аммиак с отвращением и рвотными позывами. Немного неприятно, но вроде бы все этично… Однако в конце эксперимента испытуемым пришлось пройти через ощущение шока, непонимания, преодоления себя.

Исследователь попросил каждого испытуемого отрезать голову живой крысе. Вот так, непринужденно и легко. Не все испытуемые согласились на это. Сказать по правде, вначале вообще никто не соглашался. Но в итоге 2/3 студентов обезглавили животное. Через слезы, крики, отрицание и просьбы не делать этого. Лэндис настаивал на своем и говорил о значимости этого этапа в рамках всего эксперимента. Ученый был недоволен участниками и с грустью рассказывал о том, что испытуемые пытались сделать все быстро, покончить с этим как можно скорее, но в результате обезглавить крысу оказывалось трудно, а процесс занимал долгое время.

Его печаль можно понять: кому захочется смотреть на развороченное ножом крысиное тельце. Кстати, те испытуемые, которые отказались резать голову крысе самостоятельно, все равно продолжили участие в качестве наблюдателя – на их глазах Лэндис сам отрезал голову крысе. Ученый отмечал, что крысы были убиты далеко не самым гуманным образом, но это объяснялось тем, что люди ранее не сталкивались с такой задачей и поэтому делали это неумело.

Эксперимент получил широкую огласку за недопустимое обращение с животными. К сожалению, гипотезы Карини Лэндиса не подтвердились – мимические проявления испытуемых были слишком разными, и стандартизировать их не удалось. Но интересные выводы сделать можно. Влияние авторитетной фигуры (экспериментатора) в момент исследования настолько сильно, что испытуемые соглашались пойти на убийство. Карини был так увлечен ходом эксперимента, что не заметил этого. Согласие испытуемых стало действительно выраженным фактором. Исследование продемонстрировало нам, что человек под влиянием ответственного лица способен сделать то, что вне эксперимента было бы для него невозможно. А спустя 40 лет Стэнли Милгрэм, американский социальный психолог, провел большое исследование «Подчинение власти», посвященное именно этому феномену.

Литература:

Landis C. Studies of Emotional Reactions: II. General Behavior and Facial Expression. – Journal of Comparative Psychology, 1924.– 4 (5): 447–509 pp. – DOI: https://doi.org/10.1037/h0073039.

Дети не-Павлова

Год проведения эксперимента: 1925

Место проведения: СССР

Руководитель: Николай Иванович Красногорский

Все знают, кто такой Иван Петрович Павлов. Именно о нем рассказывают страницы учебников биологии для восьмых классов в разделе «пищеварительная система млекопитающих». Тот самый, который зажигал лампочки, и у собак через разрезанные щеки лилась слюна. Именно он разделил все физиологические рефлексы на условные и безусловные, исследовал свойства нервных систем, занимался описанием психофизиологии по типам темперамента и описал основы поведенческих индивидуальных различий. Настоящий советский ученый-бихевиорист Иван Петрович Павлов стал первым российским нобелевским лауреатом, получив в 1904 году награду за исследование функций главных пищеварительных желез.

Однако с недавнего времени стало известно, что он резал детей. Эти дети были несчастными сиротами, за которых некому было заступиться. Они соглашались проходить эксперимент за награду в виде клюквы, а вырезанные отверстия в их щеках гноились и постепенно убивали ребят. Как же здорово, что это неправда! Ведь исследования с детьми проводил Николай Иванович Красногорский. Потомственный дворянин, сын статского советника Ивана Александровича Красногорского. Полковник медицинской службы, педиатр. Изучал физиологию высшей нервной деятельности, лауреат премии имени И. П. Павлова, один из основоположников советской школы педиатров.

Множество статей, сюжетов и ссылок рассказывают о том, что Павлов был садистом, а Красногорский издевался над бедными детьми ради науки, идя по стопам великого физиолога. Научный фильм 1926 года наглядно показывает всем желающим, как страдали подопытные. Иван Петрович Павлов работал с животными, но не с детьми. У него были приюты, в которых он содержал собак, ухаживая за ними вместе со своими сотрудниками. Самым старым долгожителям было по 15 лет. Павлов всегда говорил о том, что не приветствует причинение боли и страданий животным, поэтому шел к минимальным медицинским вмешательствам и много работал именно в этом направлении. Кроме того, животные, обладающие сформированным условным рефлексом, скрещивались между собой, чтобы выяснить наследуемость реагирования на раздражители[6].

«Когда я приступаю к опыту, связанному в конце с гибелью животного, я испытываю тяжелое чувство сожаления, что прерываю ликующую жизнь, что являюсь палачом живого существа. Когда я режу, разрушаю живое животное, я глушу в себе едкий упрек, что грубой, невежественной рукой ломаю невыразимо художественный механизм. Но переношу это в интересах истины, для пользы людям. А меня, мою вивисекционную деятельность предлагают поставить под чей-то постоянный контроль. Вместе с тем истребление и, конечно, мучение животных только ради удовольствия и удовлетворения множества пустых прихотей остаются без должного внимания. Тогда в негодовании и с глубоким убеждением я говорю себе и позволяю сказать другим: нет, это – не высокое и благородное чувство жалости к страданиям всего живого и чувствующего; это – одно из плохо замаскированных проявлений вечной вражды и борьбы невежества против науки, тьмы против света!»

А в работах Красногорского действительно главными участниками были дети от четырех до 15 лет. Николай Иванович рассматривал формирование условного рефлекса, связанного с пищевым поведением у детей с разными поведенческими особенностями и разными клиническими диагнозами на базе Петроградского медицинского института, а затем института физиологии им. И. П. Павлова. Для этого была создана специальная лаборатория, в которой экспериментатор находился полностью изолированным от ребенка, чтобы не допустить никаких внешних раздражителей во время исследования.

Основным критерием для регистрации сработанного рефлекса было открытие ребенком рта. Он ложился на кушетку, над головой располагался аппарат, в котором находились маленькие печенья. К руке ребенка в виде браслета прикреплялась маленькая надувная камера. Когда в камеру поступал воздух и она начинала пульсировать, ребенку подавалось печенье. Через некоторое время ученые могли увидеть выработанный рефлекс – ребенок открывал рот после пульсации в руке, хотя печенья ребенку не доставалось. Открывание рта – тонический рефлекс, регистрировался с помощью кимографа[7]. Под подбородком ребенка фиксировалась резинка, которая была связана с аппаратом так, что ученые могли регистрировать малейшие движения челюсти, а также измерять их интенсивность. В некоторых сессиях регистрировался и хватательный рефлекс ребенка, когда ребенок должен был сам положить себе угощение в рот. На кисть и локтевой сустав надевались резиновые манжеты, они наполнялись воздухом и так же фиксировались кимографом.

Успешно работая с двигательными рефлексами, авторы понимали важность изучения рефлексов секреторных. Проще говоря, группу Николая Ивановича, так же, как и И. П. Павлова, интересовала интенсивность выделения слюны у ребенка. Потому что она не была подвержена волевому контролю и могла дать более точные показатели. Но детей все еще никто не резал, и, забегая вперед, не будет. Существуют кадры из фильмов и фотографии, где в исследовании принимает участие ребенок с отверстием в щеке, к которому так же, как и у собак Павлова, прикреплена небольшая воронка для сбора слюны. Это была больная девочка К. Х. одиннадцати лет, она поступила в детскую клинику Первого медицинского института с фистулой околоушной железы. Была ли она врожденной или больная приобрела ее в результате травмы или заболевания, сказать сложно.

Пока девочка проходила лечение, она параллельно принимала участие в исследовании по принципам, уже описанным Павловым. Иногда рефлекс вызывался путем приготовления или разрезания на кусочки угощений перед ребенком, иногда перед девочкой включалась лампочка. Самым любимым ее лакомством был лимон с сахаром. Согласно записям, она участвовала в эксперименте пять дней, и этого было достаточно, чтобы произошла выработка условного рефлекса. Как потом выяснилось, у детей условный рефлекс, а также его торможение, возникает быстрее, чем у собак. А еще этого было достаточно для того, чтобы ученые поняли: изучение выделяемой секреции намного эффективнее и точнее описывает работу рефлекса и пищеварительной системы. Но как достичь таких результатов? Дети с фистулами в щеках – явление не частое.

Вскоре в лаборатории был сконструирован аппарат, который позволил измерять количество слюны, выделяемой у детей при предъявлении лакомств и в зависимости от внешнего раздражителя (света или запаха). А. А. Ющенко, работавший в клинике, предложил прикрепить к внутренней стороне щеки маленькую эбонитовую камеру посредством отрицательного давления. Для каждой из желез – околоушной или подчелюстной – была разработана своя форма сборника слюны, учитывающая анатомию строения. Ученые опробовали множество вариантов, ища самый подходящий, который не станет раздражать ребенка и не будет ему неудобен. С помощью вакуума пробирка присасывалась к внутренним слизистым, а для недопущения травматизации, чтобы кожа не втягивалась слишком сильно, в аппарат была вмонтирована серебряная сеточка.

Параллельно с нашими отечественными учеными К. С. Лешли в 1916 году сконструировал подобный аппарат, вдохновленный исследованиями Павлова, кстати, именно он им о нем и рассказал, когда группа Красногорского пришла к Ивану Петровичу продемонстрировать свой эксперимент. Но Рихтер и Вад, работавшие с этим аппаратом, не могли использовать его для человека, у них не получалось вызвать условный рефлекс: для этого было обязательным наличие отверстия-фистулы, что для исследований человека было невозможным. Красногорский и его команда проводили исследование без помощи иностранных коллег, так как не получали американскую литературу и шли по своему пути.

Когда было необходимо проверить аппарат, на помощь вновь пришла единственная и неповторимая девочка с врожденной (или приобретенной, но вне лаборатории) фистулой. Ученым удалось сравнить показатели слюнного секрета при демонстрации одинаковых раздражителей, но собранных разными способами. Так, они выяснили, что внутренний аппарат работает лучше, а подчелюстные железы чувствительнее околоушных. Этот факт говорит о том, что Николаю Ивановичу вообще не нужно было резать детям щеки, такие показатели не так точны и многословны, как работа с внутренними камерами.

Окончательный вариант аппарата был из серебра и изготавливался в разных размерных вариациях – чтобы учитывать возрастные изменения детей. В интересах ученых было создать комфортные физические условия для того, чтобы ребенка ничто не отвлекало. Дети могли говорить, открывать рот, жевать с аппаратом внутри все что угодно – от пюре до яблока.

Компаньон Красногорского А. А. Ющенко, сделал подробное описание этих исследований. Он отмечает только один травматичный опыт использования аппарата у больной 13 лет, поступившей с пороком сердца. У нее остался красный след, который исчезал в течение двух дней. Ющенко призывал учитывать индивидуальные особенности тканей и кровеносной системы ребенка. В своей работе он пишет: «Травма, наносимая здесь аппаратом, ничтожна. Снятая после двух-трехчасового эксперимента воронка оставляет после себя незначительную красноту, проходящую через несколько минут. В случае необходимости воронку можно укреплять на 5–10 часов».

Работу с нижними железами Ющенко описывает как проблематичную, непозволительную для работы с маленькими детьми из-за слабого волевого контроля. Ввиду повышенной травматизации он пишет о том, что эксперимент не мог проводиться чаще одного раза в день. В конце концов ученые получили данные, опубликовали свои работы о физиологии и процессах условных рефлексов человека и внесли огромный вклад в развитие медицинской и психофизиологической науки. Их труд был оценен, обсужден и не скрывался от общественности.

Можно ли сказать, что эксперимент был неэтичным? По современным понятиям – безусловно, да. Можно ли повторить его сейчас – нет. Сейчас допустимы только поведенческие эксперименты с детьми, без какого-либо физического вмешательства. Был ли этот эксперимент ужасным и шокирующим с этической стороны? Скорее всего, нет, если внимательно прочесть и разобраться в источниках и ходе исследования. Павлов, Красногорский и все их коллеги внесли неоценимый вклад в науку, плоды которого до сих пор позволяют современной медицине быть эффективной и безопасной.

Литература:

Красногорский Н. И. Труды по изучению высшей нервной деятельности человека и животных: Т. 1. – М.: Медгиз, 1954.– 488 c.

Новиков Ю. Ю. Первый российский нобелевский лауреат Иван Петрович Павлов (посвящается 100-летию присуждения И. П. Павлову Нобелевской премии). – М.: Компания Спутник+, 2005.– 92 с.

Ющенко А. А. Условные рефлексы ребенка. Опыт изучения физиологии больших полушарий ребенка секреторно-двигательным методом. – М., Л.: Гос. изд-во., 1928.– 148 с.

Сестра обезьяна

Годы проведения эксперимента: 1931–1932

Место проведения: США, Флорида

Руководитель: Уинтроп Найлс Келлог

Уинтроп Найлс Келлог начал свое профессиональное обучение в 1916 году, затем воевал в составе военно-воздушных сил Америки, потом снова учился, уже в аспирантуре, где познакомился со своей будущей женой Луэллой Дороти Эггер. У них родились двое детей – Дональд и Ширли. Почему это интересно? Потому что эксперимент Найлса проходил при участии его сына Дональда. Сам Найлс всегда был очень плодовитым, увлеченным и любопытным исследователем. Между прочим, дядя его жены уговорил его получить психологическое образование. Докторскую степень Келлог получил тоже благодаря этому дяде. Он стал автором статей и был очень активен на протяжении всей своей академической карьеры. Затем Университет Индианы нанял Келлога в качестве преподавателя, и его исследовательская жизнь заиграла новыми красками.

При университете он построил лабораторию, в которой вместе со студентами изучал физиологические и условные реакции собак, активность коры головного мозга, разрабатывал новые хирургические методы, способствовал развитию исследовательского метода в целом. Он был не очень доволен классическими стратегиями проведения исследований. Келлог пытался внедрять совершенно новые правила для развития науки. Помимо собак, Келлог работал с целым зоопарком – от водяных змей до дельфинов. В его эксперименты попадали крысы, мыши, птицы и, наконец, обезьяны. Именно эксперимент Келлога над своим сыном подарил ему известность в научном мире.

После приезда в Индиану и постройки лаборатории Найлс стал планировать и разрабатывать долгосрочное исследование на тему сравнения психологии приматов и человека. Ученый также был заинтересован в доказательстве или опровержении факта влияния природы и воспитания на поведение живого существа. В связи с этим в своей статье «Очеловечивание обезьяны» он описал необходимость сравнительных исследований человека и примата. В этой же статье он предложил вырастить детеныша шимпанзе вместе со своим сыном. Келлог был вдохновлен на это не только своим революционным умом и активными студенческими движениями.

Когда он жил и получал образование в Колумбии, была выпущена статья про детей-волков из Индии. Ученый говорил, что эти дети и им подобные рождаются с нормальным интеллектом, иначе вероятность того, что они выживут во враждебной среде, была бы минимальной. Однако дети научились жить как волки, потому что ситуация потребовала от них этого. Келлог понимал и принимал силу влияния раннего опыта и существование критических периодов в развитии, а также утверждал, что проблема с очеловечиванием одичалых детей заключалась в трудностях изменения привычек, усвоенных в раннем возрасте. Но Найлс был хорошим, не жестоким ученым. Он понимал, что брать человеческого ребенка и помещать его в контролируемую, но все-таки подобную дикую среду было бы неэтично.

Поэтому единственным другим способом проверить этот вопрос об окружающей среде и наследственности представлялся следующий: взять дикое животное и поместить его в цивилизованную среду человеческого дома. Возникала некоторая трудность с поиском необходимой породы, ведь обезьяна должна была всегда рассматриваться как «человек». Отношение всех жителей дома к обезьяне не должно было отличаться от отношения, например, к Дональду.

Роберт Йеркс – американский приматолог, этолог и психолог – помог Келлогу осуществить его план. Келлог получил стипендию Совета по социальным наукам для работы на Антропоидной станции Йельского университета во Флориде, чтобы подготовиться к домашнему исследованию в 1931 году. Тем летом семья Келлогов переехала во Флориду. В это время Найлс узнал, что аспирант Карлайл Якобсен уже опередил его, взяв на попечение обезьяну с момента рождения, и воспитывает ее уже год. Исследования бы так и не случилось, но шустрый аспирант не предпринимал никаких попыток «очеловечить» обезьяну, а вот в планах Келлога было именно это.

Вскоре после прибытия к семейству Келлогов присоединилась самка детеныша шимпанзе по имени Гуа, ей было 7,5 месяца. Дональду на тот момент исполнилось 10 месяцев. По условиям эксперимента к мальчику и обезьяне относились максимально одинаково: их одевали, купали, кормили и обучали идентичным образом. Келлог проводил ряд тестов, чтобы как можно чаще измерять развитие малышей. Девять месяцев подряд он поддерживал идентичные условия выращивания для Дональда и Гуа и использовал задания для сравнительного тестирования младенцев.

Как и следовало ожидать, Гуа росла быстрее Дональда и даже научилась некоторым формам поведения раньше мальчика. Гуа казалась более зависимой от человеческого взаимодействия и поддержки, чем Дональд. Хотя шимпанзе довольно быстро прогрессировала в усвоении обычного человеческого поведения, она не соответствовала всем ожиданиям Келлога по той причине, что не делала никаких попыток общаться с помощью человеческого языка: «Гуа, с которой обращались как с человеческим ребенком, вела себя как человеческое дитя, за исключением тех случаев, когда строение ее тела и мозга препятствовали ей».

Келлог сформулировал суть исследования как событие, объясняющее взаимодействие наследственности и окружающей среды. В ходе исследования были продемонстрированы пределы наследственности, которые абсолютно не зависели от окружающей среды. Как было сказано ранее, обезьянка никогда не отвечала ожиданиям Келлога относительно попыток заговорить, поскольку она никогда не была способна имитировать человеческие звуки.

Ну а что же мальчик? Того же самого нельзя было сказать о Дональде, поскольку он с удовольствием имитировал несколько вокализаций Гуа, включая просьбы о еде, а также звуки, которые издавала обезьянка, когда еда была в поле зрения или находилась совсем рядом. Гуа стала Дональду родной сестрой, младшей пушистой сестрой. Гуа в итоге научилась держать ложку в руках и немного понимать человеческую речь. Дональд же стал многое повторять за своей новой «родственницей». Он прыгал, пищал и кусался. Помимо этого, его словарный запас, как и запас Гуа, совершенно не пополнялся. К моменту окончания эксперимента он знал только три слова.

После девяти месяцев работы исследование закончилось весной 1932 года. Это было на четыре года и три месяца меньше его первоначального плана, задуманного на пять лет. Гуа осталась во Флориде, а Келлоги вернулись в Индиану. Сутью эксперимента был вопрос: каким человеком может стать шимпанзе, выращенная в человеческой среде? Выяснилось, что ответ на него дать невозможно.

Часть результатов эксперимента была представлена на ежегодном собрании Средне-Западной психологической ассоциации. Кроме этого, Найлс вместе с женой Луэллой начали писать книгу о происходивших в их доме событиях. Эта книга, «Обезьяна и ребенок», была опубликована в 1933 году, и в мелких подробностях описывает изменения обезьяны и их сына. СМИ с радостью опубликовали статьи и фрагменты книги. New York Times и Science News Letter посчитали, что материал может понравиться широкой публике.

Несмотря на энтузиазм Келлога и его помощника Роберта по поводу психологического, антропологического и биологического значения этого исследования, оно не избежало критики. Укоры исходили от коллег, общественности и даже от Луэллы. Некоторые заявили, что этот проект является бесчеловечным, в то время как другие указали на нежелательность использования ребенка в качестве объекта эксперимента в течение длительного периода времени. Другие рассуждали о психике животного, не одобряли отделение Гуа от ее матери и других шимпанзе. Кроме того, поскольку исследование было написано в дружественной для общественности форме и подхвачено средствами массовой информации, некоторые критики охарактеризовали его как исследование, направленное на приобретение популярности и известности, назвали его дешевой рекламой.

Тем не менее это не стало концом карьеры для Келлога. В 1963 году он официально ушел на пенсию из Университета Флориды, хотя несколько раз возвращался как приглашенный и уважаемый преподаватель. В 1962 году он открыл свою ассоциацию со Стэнфордским исследовательским институтом в Калифорнии, где создал два крупных исследовательских центра. Один из них финансировался Национальным научным фондом и включал исследования гидролокатора у морских львов. Второй финансировался национальными институтами здравоохранения и изучал «системы гидролокации и эхолокации» для слепых людей. Гранты предназначались для долгосрочных проектов.

Однако Келлог никогда не участвовал в своих исследованиях больше полутора лет, ему было интереснее создать и запустить идею в работу. В итоге он привлек к работе двух своих докторантов из Флориды и в 1965 году почетно ушел на пенсию, уволившись из НИИ. Он и Луэлла провели большую часть своих оставшихся дней вместе, путешествуя по миру. Оба умерли как счастливые влюбленные почти в один день, летом 1972 года, оставив после себя ценнейшие знания и эксперименты, на реализацию которых решился бы не каждый ученый.

Литература:

Benjamin Ludy T. Jr., Bruce Darryl. From bottle-fed chimp to bottlenose dolphin: a contemporary appraisal of Winthrop Kellogg. – The Psychological Record, 1982. – V. 32 (4). – 461–482 pp.

Kellogg W.N. An eclectic view of some theories of learning. – Psychological Review, 1938. – V. 4.– 165–184 pp.

Kellogg W.N. Humanizing the ape. – Psychological Review, 1931. – V. 38(2). – 160 p.

Kellogg W.N., Kellogg L.A. Comparative Tests on a Human and a Chimpanzee Infant of Approximately the Same Age. – (16-mm silent film) – University Park, Pa.: Psychological Cinema Register, 1932.

Kellogg W.N., Kellogg L.A. The ape and the child. – New York: Hafner, 1933.

Без смеха о щекотке

Годы проведения эксперимента: 1933

Место проведения: США

Руководитель: Кларэнс Леуба

Кларенс Джеймс Леуба был психологом и преподавал в Антиохийском колледже в Йеллоу-Спрингс, штат Огайо. Его отец Джеймс Генри Леуба также был американским психологом, наиболее известным как ученый, внесший колоссальный вклад в психологию религии. Но нас интересует то, что сделал его сын Кларенс.

Практически всю свою карьеру Кларенс посвятил работе в Антиохийском колледже на должности заведующего кафедры психологии (1930–1962 гг.). В Антиохии он был пионером в студенческом консультировании и новых методах обучения. Чувствуя, что метод лекций был недостаточно глубоким, он создал небольшие дискуссионные группы под руководством студентов, за которыми мог следить непосредственно профессор, находившийся рядом, чтобы предложить помощь или совет, не будучи навязчивым. Он был автором многочисленных статей, глав в чужих и своих собственных книгах, а также активным участником многочисленных профессиональных организаций.

Но его основной вклад в психологию заключался в том, что он акцентировал внимание на интеграции многих аспектов этой области, которые имели место в его собственной жизни и которые, по его мнению, слишком часто не поддаются описанию теоретических источников. Как истинный практический психолог, как человек, которого интересует то, что происходит в повседневности, Кларенс использовал все ресурсы, которые предоставила ему его судьба. Даже собственного сына.

В 1933 году он задался вопросом, является ли смех, вызванный щекоткой, врожденной реакцией человека на данный раздражитель или мы просто учимся этому, глядя на других. Казалось бы, ничего странного и ужасающего. И такое предположение действительно имеет место. Если не считать того, что Кларенс недолго искал испытуемых, а провел исследование, не выходя из дома. В интересах науки Леуба для начала запретил любое щекотание в своем доме. Щекотка – только во время эксперимента. Более того, доктор категорически запретил своей жене смеяться, когда она трогала младенца, дабы сын не слышал звук смеха и случайно не связал его с щекоткой.

Немного пугающе выглядели сами моменты тестирования и экспериментального вмешательства. Чтобы избежать малейшего влияния своего выражения лица на возможную реакцию младенца, Леуба надевал огромную картонную маску с узкими прорезями для глаз и осторожно щекотал ребенка в разных местах, начиная с подмышек. Представить такое довольно жутко, но Кларенс действительно заботился о чистоте исследования. Сама щекотка тоже контролировалась экспериментом. Сначала ученый щекотал слегка, потом энергичнее. Сначала под мышкой, затем по ребрам, затем за подбородком, шеей, коленями и ступнями.

Удивительно, но младенец все равно начинал смеяться. Однако, по словам Леубы, полученные результаты нельзя было считать достоверными из-за супруги доктора, которая позднее призналась, что однажды забыла про установленные в доме правила. По ее словам, все шло хорошо до конца апреля 1933 года. Но во время купания сына ее что-то рассмешило и, стоя на коленях рядом с ванночкой, она случайно засмеялась так сильно, что стала подпрыгивать. По другим данным, жена Кларенса однажды забылась во время эксперимента и рассмеялась, слыша хихиканье малыша. Ученый решил, что даже одного события, включающего демонстрацию смеха в ответ на щекотку, будет достаточно, чтобы реакция закрепилась. Но это не беда! Ведь у психолога было два ребенка.

Вскоре после этого провала терпеливая и явно очень любящая своего мужа супруга забеременела и родила дочь. На этот раз была проведена та же экспериментальная процедура, и, по-видимому, тенденции миссис Леубы к внеплановому увеселению детей сдерживались в течение семи месяцев. В конце концов Кларенс получил те же результаты – его дочь начала спонтанно смеяться, когда ее щекотали, несмотря на то, что ей такого не показали. Она продолжала демонстрировать обычную реакцию, принятую в обществе.

На самом деле экспериментальные пробы с картонными масками были не единственными во время эксперимента, а профессор Леуба стал весьма опытным щекотателем детей. Он нашел лучший способ заставить своих детей смеяться – щекотать их по ребрам и под мышками, не предупреждая их об этом заранее. Элемент неожиданности был важен для получения максимального реакционного ответа. Он заметил, что его дети стали контролировать интенсивность щекотки, держа его за палец, но затем требовали повторения игры.

Чарльз Дарвин теоретизировал связь между щекоткой и социальными отношениями, утверждая, что щекотка вызывает смех через ожидание удовольствия. Если незнакомец щекочет ребенка без каких-либо предварительных условий и застает его врасплох, вероятным результатом будет не смех, а отрешенность и неудовольствие. Дарвин также заметил, что для того, чтобы щекотка была эффективной, вы не должны заранее знать точную точку стимуляции, и объяснил, что именно поэтому некоторые люди не могут щекотать себя. Дарвин объяснил, почему мы смеемся, когда нас пощекотали, сказав: «Иногда кажется, что воображение щекочет нелепая идея, и это так называемое щекотание разума очень странное, оно аналогично тому, что происходит с телом. Явно рефлекторное действие, и аналогичным образом это ощущение определяется мелкими гладкими мышцами, которые служат для того, чтобы поднять отдельные волосы на теле».

Щекотка определяется многими детскими психологами как неотъемлемая связь между родителями и детьми. В концепции «родитель – ребенок» щекотка устанавливает в раннем возрасте удовольствие, связанное с прикосновением родителя, когда развивается доверительная связь. Родители могут дотронуться до ребенка и оказать неприятное воздействие, в таком случае в дальнейшем ребенок учится предотвращать вред от опасности. Эти «щекотливые» отношения продолжаются в течение всего детства и часто в ранние и средние подростковые годы.

Другое «щекотливое социальное общение» – это то, что формируется между братьями и сестрами относительно того же возраста. Многие тематические исследования показали, что братья и сестры часто используют щекотку в качестве альтернативы прямому насилию, пытаясь либо наказать, либо запугать друг друга. «Щекотливые» отношения между братьями и сестрами могут иногда перерастать в антиобщественную ситуацию, своего рода «щекотательные пытки», когда один брат может щекотать другого без пощады. Мотивация пыточного перенапряжения часто состоит в том, чтобы изобразить чувство доминирования над жертвой.

Как и в случае с родителями и братьями и сестрами, щекотка служит связующим звеном между друзьями и классифицируется психологами как часть самого высокого уровня социальной игры, которая включает особую близость или «когнитивное взаимодействие». Это говорит о том, что щекотка работает лучше всего, когда все вовлеченные стороны чувствуют себя комфортно в этой ситуации и друг с другом. Она может служить источником сексуальной энергии в подростковом возрасте, и некоторые люди заявили в исследовании, что их эрогенные зоны – это зоны, которые наиболее чувствительны к щекотке.

Хотя многие полагают, что некоторые люди любят щекотку, недавний опрос 84 студентов колледжей показал, что только 32 % респондентов любят щекотку, 32 % ответили нейтрально, а 36 % заявили, что им не нравится щекотка. Исследование также показало очень высокий уровень смущения и тревоги, связанных со щекоткой. Однако в том же исследовании авторы обнаружили, что лицевые мимические показатели счастья и развлечений не коррелируют с некоторыми людьми, которые указали, что им не нравится, когда их щекочут: на самом деле они чаще улыбаются во время щекотки, чем те, кто указал, что им нравится, когда их щекочут. Это говорит о том, что могут быть и другие факторы (такие как смущение и беспокойство) в случае тех, кто проявил неприязнь к щекотке, а не просто физическое ощущение. Было высказано предположение, что люди могут получать удовольствие от щекотки, потому что это вызывает смех и беспричинную радость. Социальные психологи считают, что эту эмоцию обычно вызывают у некоторых именно имитирующие выражения, а не наоборот.

Литература:

Alan J., Fridlund, Jennifer M. Loftis. Relations between tickling and humorous laughter: Preliminary support for the Darwin-Hecker hypothesis. – Biological Psychology, 1990. – V. 30.– 141–150 pp.

Darwin C. Expression of emotions in humans and animals. – London: John Murray, Albemarle Street, 1872.– 263 p.

Ellis H. Research on the Psychology of Sex. – The University Press, 1926. – V. III Philadelphia: FA Davis Co.

Fagen R. The Future of Play Theory: A Multidisciplinary Inquiry into the Contributions of Brian Sutton-Smith. – Albany NY: SUNY Press; 1995.– 22–24 pp.

Harris C.R., Alvarado N. Facial expressions, smile types, and self-report during humour, tickle, and pain. Cognition and Emotion, 2005. – V. 19.– 655–669 pp.

Leuba C. Tickling and laughter: Two genetic studies. – Journal of Genetic Psychology, 1994. – V. 58.– 201–209 pp.

Moran M. Erotic Tickling. – Publisher: Greenery Press, 2002. – ISBN: 9781890159467. The Basic Writings of Sigmund Freud / ed. by A. A. Brill. – The Modern Library, Inc., New York, 1938.– 1001 p.

Selden S.T. Tickle. – Journal of the American Academy of Dermatology, 2004. – V. 50.– 93–97 pp. – DOI: 10.1016/s0190–9622(03)02737–3.

Weiss S. The surprising reasons why we tickle one another. – Journal The Washington Post, 2016. – [Text] pdf: https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/02/ 06/the-surprising-reasons-why-we-tickle-one-another.

Чудовищный эксперимент

Год проведения эксперимента: 1939

Место проведения: США, Айова

Руководители: Мэри Тюдор, Уэнделл Джонсон

Эксперимент, проходящий под руководством Уэнделла Джонсона, вызвал бурную реакцию общественности, ужас и противостояние. Долгое время результаты эксперимента не публиковались, хотя исследование было подробно описано от начала и до конца. Джонсон понимал, что последствия, к которым привели его эксперименты, не стоит разглашать. Джонсон понимал, что его репутация будет запятнана. И поскольку результаты исследования так никогда и не публиковались ни в одном из рецензируемых журналов, диссертация Мэри Тюдор стала единственным официальным отчетом о деталях эксперимента.

Но эксперимент стал общенациональной новостью после серии статей, опубликованных журналистом-расследователем в «Сан-Хосе Меркури Ньюс» в 2001 году, и появления книги под названием «Этика: как избежать ответственности». Текст был написан, чтобы обеспечить беспристрастную научную оценку исследования. Авторы книги – это в основном логопеды, которые не смогли прийти к общему мнению ни в оценке причиненного детям ущерба, ни по поводу научного вклада «чудовищного эксперимента». Ричард Шварц отмечает в шестой главе книги, что «чудовищный эксперимент» вызывает чувство глубокого сожаления, ведь Тюдор и Джонсон не учитывали возможный потенциальный вред детям, отобранным для исследования: это были дети, находящиеся в специальных учреждениях, и они были выбраны просто потому, что были легко доступны. Очевидное отсутствие подбора экспериментальной группы также не было оправданно.

«Чудовищный эксперимент» – это исследование влияния оценочных суждений на беглость речи у детей, проведенное в Университете Айовы в 1939 году. Уэнделл Джонсон работал вместе с аспиранткой Мэри Тюдор. Свое название эксперимент получил в связи с тем, что у здоровых детей-участников намеренно были выработаны нарушения речи, сохранившиеся у них и после окончания исследования. Появлению исследования поспособствовало предположение Уэнделла, которое было основано на личном опыте: несмотря на укоренение физиологических парадигм в области патологий речи (заикания), у полностью здоровых детей можно спровоцировать развитие этого недуга.

Исследование началось с отбора двадцати двух ребят из детского дома в штате Айова. О целях исследования никому не сообщали, и работники детского дома полагали, что психологи будут проводить логопедические исследования и коррекцию речи. Однако Тюдор пыталась вызвать заикание у здоровых детей, одновременно с этим пытаясь выяснить, можно ли вылечить заикание у ребят с нарушениями речи, если говорить им, что они разговаривают хорошо. В число двадцати двух детей входили десять сирот, которых учителя и няни отмечали как заикающихся до начала исследования. Тюдор и пять других аспирантов, которые согласились выступать в качестве «судей», слушали каждого из выступавших детей, оценивали их по шкале от 1 (плохо) до 5 (отлично), сопоставляя свою оценку с мнением местных педагогов. Затем происходило деление на группы. Всего получилось три группы, плюс четвертая – контрольная. Пятеро заикающихся детей были назначены в группу IA – экспериментальную; им говорили, что их речь была в порядке, и всячески подбадривали во время бесед. Пятеро детей в группе IB – контрольная группа.

Остальные 12 детей были выбраны случайным образом из всех остальных сирот. Шесть из них были назначены в группу IIA. Этим детям в возрасте от пяти до 15 лет нужно было сказать, что их речь вообще ненормальна, что они начинают заикаться и что они должны немедленно прекратить так делать. Последние шесть детей в группе IIB, схожие по возрасту с группой IIA, говорили нормально. К этой группе необходимо было относиться соответственно их речи, подбадривать и хвалить их.

При первом посещении детского дома Тюдор оценила IQ каждого ребенка, провела тестирование, определившее, были ли они левшами или правшами. В то время существовала популярная теория, объяснявшая, что заикание вызывает дисбаланс мозговых функций. Если, например, ребенок родился левшой, но был переучен на правую руку, его нервные импульсы могли работать искаженно, влияя на их речь. Джонсон не верил в эту теорию, но все же предложил Тюдор проверить этот факт в ходе исследования. Она предлагала детям рисовать на доске и сжимать лампочку динамометра. Большинство из сирот были правшами, но левши присутствовали во всех группах. В том числе не было обнаружено никакой корреляции между способностью владеть двумя руками и качеством речи. Изменения речи и поведение всех детей фиксировались анонимно, каждому ребенку был присвоен номер.

Экспериментальный период длился с января до конца мая 1939 года, и фактическое вмешательство состояло в том, что Тюдор ездила в Давенпорт из Айовы регулярно каждые несколько недель и разговаривала с каждым ребенком приблизительно по 45 минут. Она следовала согласованному плану эксперимента. В своей диссертации Тюдор писала, что когда она беседовала с заикающимися детьми, которые пытались сказать, что они заикаются, она отвечала им: «Ты перерастешь это и сможешь говорить даже намного лучше, чем говоришь сейчас. Не обращай внимания на то, что другие говорят о твоей речи, просто они не понимают, что это возрастное, что это только ступень твоего развития».

Детям, которые изначально не заикались, но которые должны были оказаться угнетенными словами взрослых, экспериментаторы говорили: «Учителя и воспитатели решили, что у тебя много проблем с речью. У тебя много признаков заикания, много симптомов. Ты должен контролировать себя и немедленно перестать заикаться. Или останавливаться, когда чувствуешь, что заикаешься, и не говорить вообще. Используй свою силу воли. Делай все, чтобы говорить правильно. Никогда не говори, что ты не можешь сказать что-то правильно, – конечно, можешь! Ты же знаешь ребят, которые заикаются, верно? Так вот, у них все начиналось точно так же».

Дети в детском доме отреагировали на вмешательство экспериментаторов сразу же. После второй встречи с пятилетней Нормой Джин Пью Тюдор написала: «Было очень трудно заставить ее говорить вообще, хотя еще месяц назад она разговаривала совершенно свободно». Другой ребенок из группы, девятилетняя Бетти Ромп, «практически отказывается говорить», – написали исследователи в своем отчете, – «большую часть времени она просто сжимала свои руки». 15-летняя Хейзел Поттер, самая старшая в своей группе, стала «намного больше молчать и обдумывать то, что она хочет сказать, и говорить стала меньше», как отметила Тюдор. Девочка с фамилией Поттер тоже приобрела проблемы с речью, помимо этого, у нее появился нервный тик – она стала тревожно щелкать пальцами. Ее спросили, почему она заикается, так много раз повторяя одну и ту же букву: «Потому что я боюсь, что не смогу сказать следующее слово». «А почему ты щелкнула пальцами?» – «Потому что я боялась, что начну заикаться».

Это исследование отразилось на всех школьных занятиях детей. Один из мальчиков начал отказываться от чтения в классе. Другой ребенок, одиннадцатилетний Кларенс Фифер, начал постоянно поправлять свою речь. «Он остановился и сказал мне, что у него будут проблемы со словами, прежде чем он их скажет», – сообщила Тюдор. Она спросила его, откуда он знает. Он сказал, что звук «не выйдет, чувствуется, что он застрял там». Двенадцатилетняя сирота Мария Корласке стала замкнутой и капризной. Во время их сессий Тюдор спросила, знает ли лучшая подруга Марии о ее «заикании». «Нет», – пробормотала Корласке. «Почему нет?» Корласке переминалась с ноги на ногу: «Я почти никогда с ней больше не разговариваю». Два года спустя она сбежала из детского дома и в итоге оказалась в интернате для девочек – одновременно избегая проявлений своей «новой» речи.

Сама Мэри Тюдор очень сожалела о том, что произошло с детьми. Трижды после официального окончания эксперимента она возвращалась в детский дом, чтобы добровольно оказать последующую коррекционную помощь. Она рассказала детям из здоровой группы, что они на самом деле никогда не заикались. Но на этот благой жест дети отреагировали недоверчиво. Благонамеренное воздействие, однако, было сомнительным. Она написала Уэнделлу Джонсону о сиротах в своем письме от 22 апреля 1940 года: «Я верю, что со временем они… выздоровеют, но мы, безусловно, плохо повлияли на их жизнь».

После выпуска книги в 2001 году был составлен судебный иск, обвиняющий Джонса и Тюдор в некомпетентности. В книге рассказано, что у некоторых сирот после эксперимента проявились длительные психологические последствия. Многие из сирот рассказали, что они пострадали от «чудовищного эксперимента», но, кроме диссертации Мэри Тюдор, давшей показания 19 ноября 2002 года, не было никаких реальных доказательств этих событий. Трое выживших бывших сирот пожилого возраста, выступившие на стороне истца, помогли ускорить урегулирование процесса.

Генеральная прокуратура штата Айова заявила в пресс-релизе 17 августа 2007 года, что шестерым участникам эксперимента будет выплачена компенсация в размере 925 000 долларов. Верховный суд Айовы был справедлив, хотя университет отказался принять на себя ответственность за любой потенциальный вред, причиненный сиротам.

Несмотря на урегулирование проблемы, спорным остается вопрос по поводу того, какой вред, если таковой был, исследование Джонсона нанесло детям-сиротам. Николас Джонсон, сын покойного Уэнделла Джонсона, яростно защищал своего отца. Он и некоторые специалисты из области логопедии утверждают, что Уэнделл Джонсон не собирался причинять вред детям-сиротам и что ни один из детей в конце эксперимента не был диагностирован как «заикающийся».

Другие специалисты осудили эксперимент и сказали, что негативное влияние, которому подверглись дети, плохо повлияло на речь и поведение детей-сирот. Письма между Мэри Тюдор и Уэнделлом Джонсоном, написанные вскоре после окончания эксперимента, свидетельствовали о том, что речь детей значительно ухудшилась. Да, Мэри Тюдор трижды возвращалась в приют, чтобы попытаться исправить негативные последствия эксперимента, но выразила сожаление по поводу того, что не смогла обеспечить достаточное количество коррекционных занятий, чтобы ликвидировать все последствия.

Сегодня Американская ассоциация речевого и языкового слуха (American Speech-Language-Hearing Association, ASHA, основана в 1925 году) запрещает проводить эксперименты на детях, когда существует значительная вероятность причинения долговременных вредных последствий.

Литература:

Dyer J. Ethic and Orphans: The ‘Monster Study’. – Mercury News. San Jose Mercury News, 2001.– [Text]: https://www.coursehero.com/file/33457198/JimDyerarticledoc.

Huge payout in US stuttering case. – BBC: BBC News, 2007.– [Video]: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6952446.stm.

Reynolds Gretchen. The Stuttering Doctor’s ‘Monster Study’. – The New York Times Magazine, 2003.– [Text]: https://www.nytimes.com/2003/03/16/magazine/the-stuttering-doctor-s-monster-study.html.

Rothwell J.D. In the Company of Others: An Introduction to Communication. – Oxford University Press, 2012.– 592 p. – ISBN-10: 0199861625.

Tudor M. An experimental study of the effect of evaluative labeling of speech fluency. – MA (Master of Arts) thesis, State University of Iowa, 1939.

Природа любви

Годы проведения эксперимента: 1950–1960

Место проведения: Висконсин

Руководитель: Гарри Харлоу

«Гарри и его обезьяны» – так можно было бы назвать этот эксперимент. Ведь они стали его компаньонами на целое десятилетие и подарили ему действительно уникальные знания о природе любви. Эксперимент проводился в лаборатории университета штата Висконсин и признается неэтичным и недопустимым из-за жестокого обращения с животными. Кстати, у вас может возникнуть вопрос – а почему, собственно, было проведено так много жестоких экспериментов, о которых в итоге узнал весь мир и которые прославили «ученых-мучителей»?

На самом деле интерес к этическим проблемам в психологии возник только в 1970-х годах, а этический кодекс от Американской психологической ассоциации был разработан только в 1992 году. В связи с этим обсуждение жестокости относительно проведенного исследования возникло уже после проведения и публикации материалов.

Гарри Харлоу родился в 1905 году, окончил стамбульский университет в 1930 году, имел степень бакалавра и степень доктора философии и психологии. В 1958 году стал президентом американской психологической ассоциации. Он очень любил свою профессию и болел за нее всей душой. Уважал коллег и много работал со студентами, под его началом более 40 учащихся получили докторскую степень. А еще Гарри искренне хотел доказать научному психологическому сообществу пользу работы с приматами.

На этот эксперимент его вдохновило то, что в те годы демонстрация привязанности к ребенку считалась сентиментальным жестом, не имеющим никакой пользы и смысла. В 1950-е годы иногда говорили, что чрезмерно ласковое отношение к ребенку может привести к психологическим отклонениям и болезням, любовь матери считалась проявлением обычных биологических потребностей, такой же, как необходимость питания. Но Гарри так не считал. Психолог утверждал, что для формирования нормативной психики недостаточно, чтобы мать просто кормила ребенка. Он подозревал, что для становления личности ребенка необходимо ощущение контакта с матерью, чувство безопасности и комфорта.

Так Гарри Харлоу вступил на сложный путь. Сам эксперимент «Природа любви» был скрупулезно продуман, каждый этап был проведен не просто так. Любой фактор, влияющий на развитие изучаемой особи, рассматривался под разными углами. Исследователю нужно было измерить привязанность, которая на первый взгляд не поддается оценке. И это у него получилось. Нужно сказать, что этот эксперимент подвергался большой критике. Журналистка Дебора Блюм[8] в 2002 году назвала эту работу тихой революцией, кто-то был восхищен тем, как Гарри продемонстрировал глубину отношений матери и ребенка.

Конечно, как вы уже поняли, множество людей были противниками того, как он обращался с животными. Его называли человеком сомнительной морали, говорили, что этот эксперимент плохо повлияет на его репутацию, о том, что жертва, которая принесена науке через этих животных, была чрезмерной. С Гарри Харлоу в 1960 годах работал Уильям Мейсон, считавший, что нельзя было причинять животным столько боли и страданий, но одновременно с этим он понимал, что это было необходимо. Роджер Фоутс[9], изучающий приматов, высказался следующим образом: «Любой исследователь, который готов принести своих животных в жертву науке, обладает сомнительной моралью».

Само описание эксперимента было впервые опубликовано в журнале «Американский психолог» в 1958 году. В чем, собственно, состояла трудность исследования? Гарри хорошо понимал, что существует много трудностей в изучении привязанности реальной человеческой матери и человеческого ребенка, но он говорил о том, что разработанные методики смогут помочь изучению привязанности между матерью или отцом и младенцем. Гарри обращал свое внимание на то, что женщина борется за равные права с мужчиной, и его радовал тот факт, что у мужчин, в свою очередь, есть все необходимое для того, чтобы быть для ребенка объектом любви и заниматься его воспитанием. Да, он рассматривал проблему действительно со всех возможных сторон. Для того чтобы подготовиться к эксперименту, Гарри понадобилось три года – это было время наблюдения и поиска подходящих млекопитающих.

Итак, в эксперименте участвовали обезьяны шимпанзе и макаки-резусы, а точнее, их детеныши, всего более шестидесяти особей. Харлоу был убежден, что строение интеллекта, нервной системы, стратегии развития восприятия страха, способности к обучению этого вида млекопитающих схожи с человеческими, а также он выяснил, что отношения между матерью и детенышами макак-резусов схожи с человеческими. Эксперимент начинался с того, что в течение первых шести часов жизни маленьких обезьян забирали от матерей и перемещали в изолированные боксы.

Их выкармливали искусственно, и благодаря большому количеству витаминов, повышенному содержанию пенициллина и глюкозы в диете подросшие обезьянки были тяжелее и здоровее своих ровесников, выросших с мамами-обезьянами. Так что, как видите, условия для жизни у приматов были очень даже неплохими. Исследователи отметили, что изолированные малыши стали проявлять признаки привязанности к махровым подстилкам, лежавшим в клетках. Обезьяны обнимали их, укутывались, а если ткань изымали, они резко реагировали, плакали и кричали. Это уже было показательным поведением, а ведь исследование еще даже не началось.

Любой большой эксперимент предполагает несколько этапов, и этот не был исключением, ведь он длился 10 лет. В первую очередь были сформированы первые две группы по четыре макаки. Для них создали два типа суррогатной матери: одну проволочную (холодную, жесткую, некомфортную) и другую мягкую, своеобразную копию настоящей мамы-макаки. Она была идеальна с точки зрения инженерии – пропорционально обтекаемая, без лишних и ненужных выпуклостей, обернута губчатой резиной и коричневой махровой тканью, внутри нее была лампа, которая излучала тепло. Это была мать с бесконечным терпением, которая никогда не ругала своего ребенка, не злилась на него и не кусала в гневе.

Первой группе в клетку поместили кормящую проволочную «маму» (в то время как мягкая была без бутылочки), а другой группе – мягкую. Нет, голодом обезьян никто не морил, их продолжали кормить люди, но без прямого тактильного контакта. Вне зависимости от того, где находится источник пропитания, все обезьяны проводили больше времени на мягкой и теплой конструкции.

На следующем этапе Гарри Харлоу изменил концепцию. В разных группах было по одному суррогату. Обеих «мам-обезьян» снабдили бутылочкой молока для кормления. Детеныши одинаково питались и весили, но их поведение отличалось. У испытуемых первой группы (с проволочной конструкцией) наблюдался жидкий стул, что, по мнению Харлоу, свидетельствует о нервном напряжении. Они меньше проводили время со своей «мамой», чем вторая группа. Дополнительно психолог заметил у них признаки аутизма: животные сидели на полу, сжимались, раскачивались взад-вперед. Эти результаты уже давали основания полагать, что ребенку требуется не только питание. Отсутствие тактильного контакта напрямую влияло на настроение и психологическое состояние особи.

Следующим шагом было изучение влияния страха на макак. Создав подобие чудовища, которое издавало громкий шум и делало резкие движения, психолог проверял, как себя будут вести детеныши обезьян в стрессовых ситуациях и какова роль матери в вопросе утешения. Все подопытные с появлением опасности с криками и паникой бежали к мягкой «маме». Прикосновение к ткани успокаивало малышей, некоторые даже становились смелее и впоследствии проявляли агрессию к «монстру». Кроме того малыши, которые находились под «опекой» мягкой конструкции, проявляли любопытство и заинтересованность к враждебному объекту после того, как успокаивались в объятиях, что тоже говорит о нормальной реакции и развитии.

Четвертый этап – не очень приятный. Для измерения силы привязанности психолог сконструировал «злых матерей». Они были мягкие и теплые, как прошлые. Однако на этот раз были далеко не заботливыми. Одна из них тряслась так интенсивно, что у малышей стучали зубы, вторая сильным потоком воздуха скидывала детеныша, третья выпускала шипы, а четвертая имела встроенную металлическую пластину, которая отталкивала обезьяну. Даже после такого проявления насилия маленькие макаки возвращались к суррогатам и издавали умоляющие звуки, будто извиняясь за несуществующий проступок.

Во время проведения исследования было отмечено и в дальнейшем описано много любопытных поведенческих феноменов. Например, макаки, которые имели дело с мягкой «мамой», но в какой-то момент были изолированы от нее, вели себя беспокойнее и проявляли большую нервозность в поведении, чем малыши, которые воспитывались только проволочной «матерью». Когда их после длительного перерыва допускали обратно, они не слезали с плюшевой матери, отказываясь реагировать на любые внешние стимулы в комнате. Одна из особей была привлечена смятой бумагой (стандартный раздражитель для такого исследования), но, забрав бумажку, тут же вернулась обратно к фигуре «матери», для дальнейшего изучения.

И совсем обратный эффект проявлялся, когда обезьяны воспитывались мягкой «матерью» постоянно, без изолирования. На одном из этапов макаки были помещены в клетку, где стоящая в центре помещения мягкая мама была закрыта прозрачной плексигласовой коробкой. Малыши после недолгих попыток добраться до матери быстро успокаивались, занимая место на коробке или рядом с ней, продолжая игры или исследования. Гарри интерпретировал это следующим образом: малышам, выросшим рядом с мягкой мамой, было достаточно ее присутствия в комнате, чтобы чувствовать себя в безопасности, имея в виду развитие базового доверия к миру.

Были проведены испытания, где маленьким обезьянам необходимо было решить некоторые механические задачи для того, чтобы добраться до суррогатной матери. Два раза они попадали в пустое помещение, а в третьем их ждала мягкая или проволочная «мама». Вторая группа и в третий раз попадала в пустую комнату. После того как обезьяны попадали в третий бокс, дверь закрывалась на 10 минут, чтобы можно было провести контрольный тест, оценивающий эмоциональное состояние обезьяны. Удивительно, но разницы между особями, которые попали в пустой бокс или же в бокс с «мамой», не наблюдалось. Но были значительные различия в результатах между группой, которая попадала в комнату с мягкой «мамой» и проволочной.

Исследование маленьких макак-резусов в дальнейшем переросло в исследование взрослых макак-резусов. Выросшие в таких условиях особи стали прекрасными объектами для изучения последствий развития малышей без материнского участия. Под бо́льшим прицелом находились животные, которые большую часть времени провели с проволочной «мамой».

Обезьяны помещались в пространство с другими представителями вида, которые развивались в обычных условиях, с мамами-макаками. Наши лабораторные представители не общались со своими сородичами, предпочитали отсиживаться в углу, не интересовались предметами вокруг и, как уже было отмечено, продолжали проявлять аутичное поведение. Но Харлоу не остановился на этом и провел самый, по моему мнению, сомнительный (в плане этики) этап своего эксперимента.

Смысл его состоял в том, чтобы пронаблюдать, как особи, воспитывающиеся суррогатными матерями, будут воспитывать собственное потомство. Проблема была в том, что самки вели себя отстраненно, не вступали в контакт с самцами, отпугивая их, кусая, и вообще агрессивно избегали любого общения с ними. Харлоу создал «раму для изнасилования», так он назвал ее сам, это не литературное преувеличение. Таким образом, самки фиксировались для недобровольного соития с самцами.

В результате 20 самок сумели дать потомство, но они не могли вырастить собственных детенышей, отстраняясь от них так же, как и от взрослых сородичей, не имея в алгоритме поведения действий, которые предполагаются для воспитания потомства. Большинство просто игнорировали своих детенышей, были даже случаи крайне жестокого обращения: они кусались, били и возили по полу своих малышей, убивали их. Не беспокойтесь, выживших детенышей подсаживали к другим мамам-обезьянам, это поколение малышей было выращено естественным образом, замкнутого круга допущено не было.

Какие выводы можно сделать из этого всемирно известного исследования длиной в десятилетие? Харлоу подвел итог, что изоляция в течение первых 90 дней жизни детеныша макаки не влияет на его дальнейшее развитие, однако более длительный период может привести к нарушениям в психике, которые уже невозможно исправить. То же касается и людей. Такой период равен шести месяцам человеческой жизни. Один из студентов психолога, Лен Розенблюм, вспоминал: «Он всегда хотел задеть аудиторию. Он никогда не говорил «животные были усыплены» – всегда «убиты». Почему он не мог назвать «раму для изнасилований» приспособлением, ограничивающим подвижность животного? Если бы не такие выходки, он не имел бы сегодня такой неоднозначной репутации».

Гарри Харлоу понимал, что нанес непоправимый ущерб обезьянам, но никогда не жалел об экспериментах. Для него было важнее принести пользу людям. После опубликования его работы начались перемены в детских домах. К детям стали проявлять больше внимания, воспитатели начали их обнимать и качать, чаще разговаривали. Произошли изменения и в производстве детских товаров. Стали пользоваться популярностью «кенгуру», в которых теперь носили малышей, ведь они обеспечивали тесный контакт с матерью во время прогулок или любых других передвижений.

Эксперименты Харлоу были шокирующими и противоречивыми. Большинство из них будут считаться неэтичными по сегодняшним стандартам. Тем не менее его исследования сыграли важную роль в формировании нашего понимания развития ребенка.

Литература:

Blum D. Love at Goon Park: Harry Harlow and the Science of Affection. – Basic Books, 2002.– 352 p.

Harlow H. Address of the President at the sixty-sixth Annual Convention of the. – American Psychological Association, Washington, D. C., 1958. – The nature of love // American Psychologist, 1958. – V. 13.– 573–685 pp.

Harlow H., Harlow P. Human Model: Primate Perspective. – Vh Winston, 1979.– 312 p. – ISBN-10: 0470266422.

Hock R.R. Forty Studies that Changed Psychology: Explorations into the History of Psychological Research. – Prentice Hall, 2004.– 336 p. – ISBN-13: 978–0131147294.

Сколько нужно денег, чтобы солгать?

Год проведения эксперимента: 1957

Место проведения: США, Стэнфордский университет

Руководители: Леон Фестингер, Джеймс Карлсмит

В период всего существования психологической науки учеными было открыто множество разных феноменов, психических законов и процессов, которые обрели место в нашей повседневной жизни. Они знакомы каждому, пусть даже далекому от психологии человеку. Все знают, что такое депрессия, возрастной кризис, апатия, фобия, кто такие меланхолики, холерики, экстраверты и интроверты. В 1957 году Леоном Фестингером был открыт еще один феномен – когнитивный диссонанс. Если переводить с латыни два этих понятия, то cognitiо – «познание» и dissonantia – «несозвучность» образуют «несостыковку получаемой информации». Как же она будет стыковаться с нашими уже имеющимися знаниями, верованиями, опытом, представлениями о том, как должно быть?

Это состояние психологического дискомфорта может вызывать у человека ступор, непонимание, злость и растерянность. И может являться причиной для странных поступков, реакций как одного человека, так и целой группы. Леон предложил свою теорию о когнитивном диссонансе как объяснение конфликтных ситуаций. Не всех, но множества. И стал человеком, который повернул послевоенную социальную психологию на путь экспериментального подтверждения своих гипотез.

Вдохновением для Фестингера в этой работе стало сильное землетрясение в Индии в 1934 году и слухи, появившиеся после этого. Среди людей, которые были шокированы случившимся, но не понесли никакого ущерба от катастрофы, широко распространялись и принимались слухи о еще более страшных катастрофах, которые должны были произойти. Хотя, казалось бы, зачем верить слухам (а не точным прогнозам), которые вызывают еще больший страх? И Леон считал, что эти слухи на самом деле оправдывают актуальный страх, связанный с событием, которое уже произошло. Слухи функционировали, чтобы уменьшить непоследовательность чувства страха людей, несмотря на то, что они никак не пострадали от землетрясения. Это просто был повод для страха. Это и был тот самый диссонанс, необходимый психике для того, чтобы подготовиться к возможным будущим разрушениям или найти оправдание неуместному страху.

Если мы хотим понять механизм когнитивного диссонанса, то нам нужно обратиться к курильщикам. Фестингер писал о том, что это прекрасный пример. Курение вредно для здоровья курильщика, но он продолжает употреблять никотин. Несоответствие налицо, но курильщик искусственным образом уменьшает его. Зависимый человек может уменьшить диссонанс, решив бросить курить (но не обязательно при этом действительно бросая) или изменив свои мысли о последствиях курения (например, курение не так плохо для здоровья, как утверждают другие). А также приобретя знания, указывающие на положительные эффекты курения (например, курение предотвращает увеличение веса).

Фестингер и Джеймс М. Карлсмит опубликовали свой классический эксперимент по теме когнитивного диссонанса в 1959 году. В эксперименте испытуемым предлагалось в течение часа выполнять скучные и однообразные задания. Например, многократно наполнять и выливать лоток с 12 мисками. Или поворачивать по часовой стрелке 48 квадратных колышков в доске. Некоторых испытуемых, которых убедили в том, что их участие в эксперименте подошло к концу, затем просили оказать услугу экспериментатору, сказав следующему участнику, который на самом деле был сообщником исследователей, что задание было чрезвычайно интересным. Диссонанс создавался для субъектов, выполняющих задание, так как оно было на самом деле скучным. Половина испытуемых получила за выполнение задания 1 доллар, в то время как другая половина испытуемых получила 20 долларов.

Как и предсказывали Фестингер и Карлсмит, те, кому заплатили 1 доллар, сообщили, что задача будет более приятной, чем те, кто получил 20. Те, кто получили $1, были вынуждены уменьшить диссонанс, изменив свое видимое мнение о задаче, чтобы привести его в соответствие с тем, когда они сообщали, что задача была приятной. Испытуемые, получившие $20, испытывали меньший диссонанс, так как большая сумма платежа обеспечивала созвучие с их поведением. Поэтому они оценили задачу как менее приятную, по сравнению с группой, оплата которых составила $1. Их оценки изначально не были направлены на уменьшение диссонанса, потому что его не возникло.

Интуитивно мы чувствуем: что-то тут не укладывается, не совсем понятно, почему произошло именно то, что произошло, а главное, как Леон и Джеймс могли такое предугадать. Разберем эксперимент поподробнее. Попробуем объяснить наш диссонанс.

В эксперименте принял участие 71 студент мужского пола из вводного курса психологии Стэнфордского университета. Все молодые психологи обычно становятся «жертвами» психологических исследований, и эти не были исключением. На этом курсе студенты должны были провести определенное количество часов в качестве субъектов в различных научных работах. Они выбирали один из доступных экспериментов, отмечая свое имя на доске объявлений, где указывается характер эксперимента. Эксперимент Фестингера и Карлсмита был описан как двухчасовое исследование, измеряющее разные показатели эффективности. Но мы уже знаем, что это было не так.

В течение первой недели курса, когда студентам были объявлены и объяснены требования участия в экспериментах, преподаватель рассказал им об исследовании, которое проводит кафедра психологии. Он пояснил, что, поскольку они должны участвовать в экспериментах, департамент проводит исследование по оценке этих экспериментов, чтобы иметь возможность улучшить их в будущем. Им было сказано, что выборка студентов будет произведена после того, как они побывали в роли испытуемых. Преподаватель настоятельно призывал их сотрудничать в подобных опытах, быть искренними и честными. Для исследователей этот этап важен тем, что позволял узнать откровенные, честные, искренние мнения студентов вне контекста самого эксперимента. Возвращаясь к тому, что мы уже знаем об эксперименте, – нужно было выяснить, что именно они действительно думали об этих незатейливых заданиях.

Явившись в лабораторию, испытуемый студент несколько минут ждал в кабинете секретаря. Экспериментатор заходил в комнату, знакомился со студентом и говорил: «Этот эксперимент обычно занимает чуть больше часа, но, конечно же, мы должны были запланировать его на два часа. Поскольку у нас есть это дополнительное время, люди из департамента спрашивают, могут ли они взять интервью у некоторых наших студентов (непринужденная интонация). Я так понимаю, они берут интервью не у всех участников, но и сам я мало что об этом знаю. В любом случае, будьте готовы, они могут захотеть опросить вас после эксперимента».

Психологи дополнительно получают актерское образование, спросите вы? Нет, но на что только не пойдешь ради науки! Почему вступительная речь была именно такой? Она обесценивала это самое «интервью» для испытуемого, но для исследователей оно оставалось важнейшим этапом. А студентам фактически было все равно, будет опрос или нет, они не волновались и не готовились к нему.

Без дальнейшего введения студентам было объяснено первое задание. Необходимо было заполнять небольшой лоток 12 катушками, затем вынимать их и заполнять снова. По условиям можно было пользоваться только одной рукой и работать в комфортном для себя темпе. Через полчаса у испытуемого забирали лоток с катушками и ставили перед ним доску с 48 колышками, квадратными в основании (параллелепипедами). Задача состояла в том, чтобы повернуть каждый колышек на четверть оборота по часовой стрелке, затем еще на четверть оборота и так далее. И опять можно было пользоваться только одной рукой и выполнять действия с удобной скоростью. Так проходило еще полчаса. Задания эксперимента действительно выглядели так, как будто изучается врабатываемость, показатели утомляемости и эффективности.

Пока испытуемый работал над этими задачами, наблюдатель сидел с секундомером в руке, деловито делая пометки на листе бумаги. Он делал это для того, чтобы сделать убедительным все происходящее. Создавалась иллюзия, что именно это и интересовало экспериментаторов – то, как студенты перекладывают предметы туда-сюда. Но на самом деле эксперимент только начинался. А этот час, проведенный за монотонной бессмысленной работой, позволял обеспечить абсолютно одинаковый опыт для каждого. И опыт этот был не самым приятным.

После того как заканчивались полчаса, отведенные на второе задание, экспериментатор демонстративно устанавливал секундомер на отметке «ноль», убирал его, закуривал, откидывался на спинку стула и говорил: «Это, конечно, хорошо – все, чем вы тут занимались. Но я бы хотел рассказать, почему вы все это делали и зачем». У испытуемого возникали вопрос в глазах и чувство тревоги в голове.

«Вот как устроен эксперимент. На самом деле, есть две группы. Во-первых, в группе, в которой были вы, мы приводим испытуемого и не даем ему практически никакой вводной информации перед экспериментом. То есть все, что мы ему говорим, – это то, что ему нужно знать, чтобы выполнять задачи, и он понятия не имеет, что будет собой представлять эксперимент или на что он будет похож. Но в другой группе у нас есть студент, которого мы наняли, он работает на нас регулярно. Я привожу его в соседнюю комнату, в ту же, где вы ждали начала эксперимента, и говорю испытуемому о том, что наша «подставная утка» – это такой же субъект, который только что закончил эксперимент. И он сейчас немного расскажет о том, как все проходило, чтобы следующему человеку было не так скучно ждать».

С этого момента начиналось самое интересное. На примере этого эксперимента можно понять, какой это тонкий механизм – выстраивание сюжета исследования, продумывание этапов, исключение всех возможных искажений. Экспериментатор словно случайно показывает нашему испытуемому лист бумаги с заголовком «Для группы Б», в котором написан текст для «подставной утки»: «это был очень приятный опыт», «мне было очень весело», «я был большим молодцом и все сделал потрясающе», «это было очень интересно», «это было интригующе», «это было захватывающе». Более того, нашему реальному испытуемому специально показывали, как якобы нанятый студент ведет подобный разговор с якобы будущим участником эксперимента. А также демонстрировали, как ждет исследования человек, не вошедший в «группу Б», – в одиночестве и без прекрасных описаний. Почему же сам экспериментатор не рассказывает про эксперимент? Это было бы нереалистично, поэтому Фестингер нанимал человека даже для этой роли. Если испытуемый задавал вопрос «А зачем вы все это делаете?», ответ был очень простым – идет поиск различия в группах, влияют ли каким-либо образом предвосхищение и ожидания на работу испытуемых. Все продумали, хитрые психологи.

Если все пока непонятно (перечитайте это еще раз), то театрализованное представление окончено. После этого спектакля, который для всех испытуемых проводился одинаково, начиналось исследование. Далее все реальные испытуемые делились на три группы. Контрольная, группа, которой готовы были заплатить 1$, и группа, которой платили 20$.

Для контрольной группы сценарий был такой: «Теперь понятно, зачем проходил эксперимент и как? Отлично». Экспериментатор смотрел на часы. Это было заранее продуманное действие, у испытуемого не должно возникнуть никаких подозрений. «Слушай, тот парень, о котором я тебе рассказывал на вводном занятии по психологии, сказал, что приедет сюда через пару минут. Не мог бы ты подождать, если он захочет поговорить?» – «Хорошо. Почему бы нам не пойти в другую комнату и не подождать там?» Экспериментатор оставлял испытуемого на четыре минуты, а затем приглашал его на беседу с таинственным человеком из департамента.

Группу «1$» и «20$» ждал совсем другой сценарий. Экспериментатор говорил: «Теперь понятно, зачем проходил эксперимент и как? Отлично. А теперь у меня есть к тебе одна странная просьба. Дело в том, что… (выдерживалась длинная пауза, как будто экспериментатор смущен, не знает, что дальше сказать. Это контрастировало с его уверенным поведением до этого) …парень, который обычно делает это для нас, не смог прийти сегодня – он просто позвонил и сказал, что не сможет приехать, у него что-то случилось. Поэтому мы ищем того, кто смог бы сделать это вместо него. У нас в комнате ожидания уже сидит человек, вроде это должна быть девушка. И она испытуемый, которая должна услышать, что эксперимент был интересным и захватывающим. Ты – наш шанс! Чтобы все шло так, как и задумывалось. Тем более ты прошел все задания и знаешь, что там и как. А еще мы можем иногда вызывать тебя для этого в другие дни. Мы будем очень рады, если ты нам поможешь. Мы заплатим тебе 1$ (или 20$) за каждый такой выход. Ну что, ты сможешь помочь?»

Если испытуемый смущался, не был уверен в ответе, то экспериментатор говорил, что это совсем несложно и занимает всего несколько минут. Он всеми силами оправдывал непутевого коллегу, который обычно был надежным сотрудником и никогда не подводил коллектив, но сегодня случилось что-то серьезное. Он предлагал испытуемому прийти и в другой день, если он просто позвонит и договорится об участии. Но этот вариант экспериментатор предлагал с недоверием: «Но вообще мы не ожидаем, что ты придешь в другой день». После того как испытуемый соглашался помочь, с ним подписывали договор, выдавали квитанцию, в которой говорилось о том, какое вознаграждение получит студент-испытуемый. И отдавали деньги.

«Хорошо, вот что мы сейчас сделаем. Как я ранее уже говорил, наш следующий испытуемый – это девушка, и она действительно уже в комнате ожидания. Мы войдем, я представлю вас ей, расскажу, что вы только что поучаствовали в исследовании, на которое она пришла. Дополнительно объясню, что мы попросили тебя немного рассказать ей об этом. Вы просто сядете рядом и начнете разговор. Я оставлю вас на пару минут, а потом заберу ее на исследование». Как вы, наверное, догадались, эта девушка тоже была нанятым сотрудником. Ведь если вспомнить, нас интересует разнообразие и размах лжи, на который пойдут испытуемые, чтобы отработать свои деньги.

Наш испытуемый входит в комнату ожидания к девушке, его представляют как такого же участника эксперимента. Экспериментатор покидает комнату, и испытуемый рассказывает девушке о том, что эксперимент был «действительно интересным, он очень понравится и оставит приятные впечатления». Нанятая девушка сделала несколько замечаний по этому поводу, поделившись тем, что ее друг на прошлой неделе проходил этот же эксперимент и назвал его очень скучным, он сказал, что она даже не захочет проходить его до конца. Но испытуемый продолжал гнуть свое, и девушка после этого слушала его спокойно, принимая и соглашаясь со всем, что он ей говорил. Разговор между испытуемым и девушкой был записан на скрытый диктофон. Спустя пару минут возвращался экспериментатор, просил девушку пройти в экспериментальную комнату, а сам благодарил испытуемого, брал у него номер телефона (для подобного участия в будущем) и говорил: «Послушай, мы могли бы сейчас узнать у тебя, если этот парень из департамента психологии захочет поговорить с тобой, ты согласишься?»

С этого момента процедура для всех трех условий была еще раз идентична. Как только экспериментатор и студент подходили к офису, где находился интервьюер, испытуемый слышал: «Большое спасибо, что поработал над экспериментом с нами. Надеюсь, тебе это понравилось. Большинство наших испытуемых впоследствии рассказывают нам, что им было довольно интересно, ведь вы получаете возможность увидеть эксперимент изнутри, посмотреть на реакции других. Посмотреть на себя со стороны, в конце концов!» Так говорили всем. Убедительное сообщение подбадривало и облегчало задачу – поверить в то, что это действительно было приятно.

Когда экспериментатор и студент приходили в кабинет интервьюера, «человека из департамента», экспериментатор прощался и уходил со сцены. Интервьюер, разумеется, всегда пребывал в полном неведении относительно того, кто пришел к нему – участник контрольной группы, группы «1$» или «20$». Интервью состояло из четырех вопросов плюс ко всему включало оценку своего поведения или состояния по следующей системе:

● Были ли задания интересными и приятными?

● Дал ли вам эксперимент возможность узнать о своей собственной способности выполнять эти задачи?

● Из того, что вы знаете об эксперименте и задачах, связанных с ним, можно ли сказать, что эксперимент измерял что-то важное? То есть вы считаете, что полученные результаты могут иметь научную ценность?

● Есть ли у вас желание поучаствовать в другом подобном эксперименте?

Вопросы могли незначительно меняться в зависимости от того, что студент сказал девушке. В конце интервью студента спрашивали, что он думает об эксперименте, и после этого ему прямо задавали вопрос, подозревает ли он что-нибудь или нет, и если да, то что он подозревает. Когда интервью было закончено, интервьюер приглашал студента обратно в экспериментальную комнату, где экспериментатор ждал его вместе с девушкой, которая выдавала себя за такую же студентку. В контрольной группе девушки, конечно, не было. Истинная цель эксперимента была объяснена студенту во всех деталях. Обозначалась задача каждого этапа, была тщательно объяснена истинная цель. После этого объяснения всем студентам было предложено вернуть деньги. И все без исключения согласились это сделать.

Были и те, кто догадался о происходящем. Их результаты не были включены в общую выборку. И на это были свои причины. Три студента из группы «1$» и два студента группы «20$» указали в интервью: они подозревали, что им заплатили, чтобы сказать девушке, что эксперимент был забавным, и подозревали, что это и было настоящей целью эксперимента. Другие два студента из группы «1$» сказали девушке, что они были наняты, что эксперимент был действительно скучным, но они должны были сказать, что это было весело. Бунтари пытались сорвать эксперимент, и у них получилось бы, если бы события не оказались фальсификацией. Три человека, двое из них должны были получить по 20$, вообще отказались взять деньги и отказались быть нанятыми по неизвестным причинам, может быть, торопились куда-то.

Романтичные порывы не очень вписывались в концепт эксперимента. Один студент (группа «1$») сразу же после разговора с девушкой попросил номер ее телефона, сказав, что позвонит ей и объяснит все, а также сказал, что хочет подождать, пока она закончит, чтобы рассказать обо всем подробнее. Эти 11 испытуемых точно так же прошли все этапы исследования, и им так же, как и другим, был объяснен весь смысл происходящего на последнем этапе.

Что же произошло в этом исследовании? Одной группе испытуемых давали скучные задания, но не просили кому-то врать за деньги. Другая группа студентов совершала скучные манипуляции и была вынуждена приукрашивать свои впечатления за плату перед другим человеком. Какая была разница между группами? Студенты из группы «1$» врали больше, насыщеннее, богаче. Диссонанс, который они испытывали, был сильнее. Это был диссонанс между пониманием того, что задания были скучными, а оплата очень маленькая. То есть от них требовалось больше, чем они могли дать. Именно этот диссонанс испытуемым было необходимо сбалансировать. И он уравновешивался приукрашенным описанием процесса эксперимента. Испытуемым из группы «20$» не нужно было этого делать, ведь они провели целый час своей жизни не очень продуктивно и ужасно скучно, но и плату за это получили соизмеримую. Именно эти испытуемые без особого энтузиазма рассказывали обо всех прелестях исследования подставным девушкам.

Этот эксперимент полностью подтвердил гипотезы Леона и Джеймса о работе феномена когнитивного диссонанса. Первая гипотеза говорила о том, что если человека побуждают сделать или сказать что-то, что противоречит его личному мнению (брось курить), у него появляется тенденция изменить свое мнение, чтобы привести его в соответствие с тем, что он сделал или сказал (курение не так уж и вредит здоровью). А чем больше давление, используемое для того, чтобы вызвать это нежелаемое поведение (группа, которая получила 20$), тем слабее будет вышеупомянутая тенденция.

Теория когнитивного диссонанса была описана и другими психологами как наиболее плодотворная теория в социальной психологии. Когнитивный диссонанс был по-разному описан: как самое заметное достижение социальной психологии, самый важный пункт в развитии социальной психологии на сегодняшний день, теория, без которой социальная психология не была бы тем, чем она является сегодня. Открытие понятия когнитивного диссонанса породило десятилетия смежных исследований и исследований, ориентированных на дальнейшее теоретическое уточнение и развитие. Эта работа затронула множество областей и поспособствовала изучению механизма принятия решений, социализации детей, цветовых и звуковых предпочтений.

Кроме того, Леону Фестингеру приписывают очень важную заслугу – обеспечение господства лабораторного эксперимента в социальной психологии. Это человек, который превратил эксперимент в мощный научный инструмент, центральный и незаменимый для поиска научных знаний. При этом Леон был осторожен в отношении достижения эмпирической точности, которая требовалась от эксперимента. Буква к букве, цифра к цифре. Он всегда рассуждал о том, что таким образом можно прийти к огромной пропасти между прикладной, теоретической психологией и экспериментальной наукой. Он сочетал в себе теоретическую строгость и искусство экспериментального подхода в социальной психологии. В некрологе, опубликованном американским психологом Зайонцем в 1990 году, говорилось, что есть большие сомнения в том, что экспериментальная психология вообще существовала бы без Фестингера.

Литература:

Festinger L. A Theory of Cognitive Dissonance. – Stanford, CA: Stanford University Press, 1957.

Janis I.L., King B.T. Comparison of the effectiveness of improvised versus non-improvised role-playing in producing opinion change. – Hum. Relat., 1956. – V. 9.– 177–186 pp.

Janis I.L., King B.T. The influence of role playing on opinion change. – The Journal of Abnormal and Social Psychology, 1954. – V. 49 (2). – 211–218 pp. – DOI: https://doi.org/10.1037/h0056957.

Kelman H. Attitude change as a function of response restriction. – Hum. Relat., 1953. – V. 6.– 185–214 pp.

Zajonc R.B. Obituaries: Leon Festinger (1919–1989). – The American Psychologist, 1991. – V. 45 (5). – 661–662 pp.

Зефирный эксперимент

Годы проведения эксперимента: 1960–1970

Место проведения: США, Пало-Альто

Руководитель: Уолтер Мишел

Если вам когда-нибудь было интересно, почему одни получают все, а другие – ничего, этот эксперимент слегка приоткроет завесу тайны. И поспособствовал этому Уолтер Мишел, американский психолог, специализировавшийся на социальной психологии и теориях личности. Психолог пришел к выводу, что самое важное – это не есть зефир. Нет, не совсем так. Самое важное – не есть зефир, когда вам очень хочется.

По мнению Мишела, именно этот навык определяет способности человека к условному успеху – карьере, финансовому обеспечению, учебе, профессиональным навыкам. Так что, если вам очень хочется съесть зефир, но вы не позволите себе это, вы точно быстро достигнете успехов. Что же Мишел имел в виду? На самом деле он говорил о терпении, о силе воли, об отсроченном ожидании удовольствия. В первом стэндфордском зефирном эксперименте приняли участие 16 мальчиков и 16 девочек, которым показывали мармелад и просили его не есть.

Правда, конкретно к этой стратегии исследования Уолтер пришел не сразу. Ранее он проводил эксперимент в Тринидаде, на острове в Карибском море у северо-восточных берегов Южной Америки. Там Мишел увидел, что у людей из разных этнических групп, проживающих на острове, можно заметить совершенно разные стереотипы поведения. Один небольшой остров, кокосовые пальмы, плантации какао, более 40 видов колибри и люди, которые считают, что они отличаются от своих ближайших соседей по уровню самоконтроля, проявлению безрассудства и даже способности весело проводить время.

В исследовании приняли участие 53 человека, это были мальчики и девочки от 7 до 9 лет. 35 ребят – афрокреолы и 18 – индо-карибский народ. Уолтер провел эксперимент в сельской школе острова. Он предлагал детям выбор: получить простую конфету стоимостью 1 цент прямо сейчас или через неделю получить вкусную дорогую конфету стоимостью 10 центов. Были выявлены большие различия в ответах африканских и индийских школьников. Вторые показали высокую готовность к ожиданию дорогой конфеты. Влияния возрастных различий, а также фактора принадлежности к социально-экономической группе не было обнаружено. Еще один момент, который отметил Уолтер, – это наличие в семье ребенка отца. Отсутствие папы оказалось распространенным явлением в африканской группе, и этот признак показал достаточно сильное влияние: дети из полных семей проявили прекрасные способности сдерживать желание.

Но вернемся к американским детям и зефиркам. Итак, первая экспериментальная сессия. Детский сад Бинг при Стэндфордском университете и ребята от 3 до 6 лет. Результаты троих участников были устранены из эксперимента, так как они были слишком малы и не смогли понять инструкцию. В итоге были опубликованы описания реакций детей в возрасте от 3 лет и 6 месяцев до 5 лет и 8 месяцев (при этом средний возраст составил 4 года и 6 месяцев).

Детей отводили в пустую комнату без игрушек и ярких акцентов в интерьере, в которой находилось угощение (крендель, зефир или печенье «Орео»). Сладость лежала на столе и выбиралась детьми заранее. С ребятами в комнате находился экспериментатор – один из четырех мужчин или женщин, которые были распределены случайным образом в каждом из четырех условий эксперимента. Для каждого условия каждый взрослый тестировал двоих мальчиков и двух девочек, во избежание эффекта систематического смещения в зависимости от пола экспериментатора. Каждый раз взрослый говорил ребенку: «Ты можешь съесть лакомство прямо сейчас. Но тебя ждет в два раза больше зефира (печенья или кренделей), если ты сможешь подождать 15 минут, не притрагиваясь к тарелке». При условии, если ребенок не поддавался на искушение, содержимое его тарелки удваивалось. Во время ожидания ребенок оставался в комнате один, наблюдение осуществлялось с помощью зеркала Гезелла.

Обнаруженная разница была колоссальной. Мишел видел, что некоторые дети прикрывали глаза руками или отворачивались, в общем, делали все, лишь бы не видеть угощение. Некоторые наслаждались запахом, прикасались к зефиру и облизывали пальцы. Кто-то играл с зефиром, как с мягкой игрушкой, колотил по столу или теребил волосы, то есть коротал время за смещенной активностью. И, конечно же, были дети, которые съедали сладость сразу же, как только экспериментатор выходил из комнаты. Создавалось впечатление, что они вообще не слышали, какое выгодное предложение им было сделано.

Теперь о разных условиях, их было четыре. Первое – ребенок мог видеть обе награды одновременно. Перед ним находился один зефир, но неподалеку стояла и тарелка с двумя зефирами. Второе – ребенок не видел ни одну, ни другую тарелку, но мог сказать о сделанном выборе. Третье условие – ребенок видел только отложенное вознаграждение, и четвертое – только немедленное вознаграждение.

После первой сессии эксперимента было проведено еще множество дублирующих исследований. В итоге из более чем 600 детей, которым предоставлялся этот непростой выбор, меньшинство съели сладость сразу. Тех, кто смог ждать достаточно долго, чтобы получить двойное угощение, оказалась примерно треть. А определяющим фактором отложенного удовольствия оказался возраст. Но и это еще не конец истории.

Через несколько лет Уолтер провел контрольные исследования и обнаружил неожиданные корреляции между результатами зефирного теста и жизненными успехами детей в дальнейшем. Первое контрольное исследование прошло в 1988 году и показало, что дети дошкольного возраста, которые были способны подождать, чтобы заполучить побольше угощения, были описаны более чем спустя 10 лет своими родителями как послушные подростки с хорошим самоконтролем.

В 2011 году было проведено томографическое исследование мозга участников эксперимента, когда они достигли середины жизни. Были обнаружены различия в уровне активности головного мозга в префронтальной коре – она была больше у людей, «которые подождали», а также в структуре полосатого тела мозга, или corpus striatum, которая отвечает в том числе за пищедобывающее поведение и ощущение вознаграждения. Более того, впоследствии психологи выяснили, что дети, выбиравшие «удваивание через 15 минут», имели во взрослом возрасте более высокие показатели по уровню образования, SAT-ам[10], различным показателям качества жизни, и даже индекс массы тела у них был гармоничнее.

Но и это еще не все, потому что в 2018 году Тайлер Уоттс опроверг эксперимент Мишела. Тайлер доказал, что Уолтер был неправ, точнее, не совсем прав. В своих интерпретациях детского поведения он остановился слишком рано, не дойдя до самой сути причин этого самого поведения, обозначив этот фактор врожденным качеством. Что оказалось не совсем так.

Исследователи – Тайлер Уоттс из Нью-Йоркского университета и Грег Дункан и Хаонан Куан из Калифорнийского университета пересмотрели классический зефирный тест. Они скептически отнеслись к открытию Мишела. Первоначальные результаты были основаны на исследованиях, в которых участвовало менее 90 детей, и все они были воспитанниками одного учреждения, а значит, имели схожие условия социального развития. Уоттс и его коллеги скорректировали процедуру эксперимента: исследователи увеличили выборку – более 900 детей, и набрали детей из абсолютно разных групп с точки зрения расы, этнического происхождения, образования и доходов родителей. Именно последнее, по мнению ученых, могло иметь влияние на способность детей откладывать удовлетворение и долгосрочный успех.

Новое исследование показало: нет существенного различия между детьми, у которых родители имеют разный уровень образования. Но существенные различия показывают дети из семей с разным финансовым обеспечением. Почему-то дети из бедных семей оказались менее мотивированы ждать второго зефира. В целом их повседневная жизнь дает меньше гарантий: сегодня в холодильнике есть еда, а завтра может и не быть, поэтому существует риск, связанный с ожиданием. И даже если их родители обещают купить больше определенной еды, иногда это обещание нарушается из-за финансовых сложностей. Между тем для детей, которые воспитываются в обеспеченных семьях, откладывать удовлетворение желания становится несложной задачей: опыт, как правило, говорит им, что взрослые имеют ресурсы и финансовую стабильность, чтобы держать холодильник наполненным. И даже если эти дети не откладывают удовлетворение (то есть съедают зефир сразу), они могут надеяться, что в итоге все будет хорошо – даже если им не достанется второй зефир, они получат что-то вкусное дома, например мороженое.

Экономист из Гарварда Сендхил Малленатан и ученый из Принстона Эльдар Шафир в 2013 году написали книгу «Недостаток: почему слишком мало значит так много», в которой подробно рассказывается, как бедность может побудить людей выбирать краткосрочные, а не долгосрочные вознаграждения. Состояние финансовой нестабильности может изменить отношение людей к тому, что доступно сейчас. Другими словами, второй зефир кажется неуместным, когда у ребенка есть основания полагать, что и первый может исчезнуть.

Ранита Рэй, социолог из университета Невады, провела исследование и недавно выпустила книгу, в которой описывается, как подростки, растущие в бедности, много часов работают на плохо оплачиваемой работе, чтобы прокормить себя и свои семьи. Тем не менее, несмотря на то что иногда они не могут позволить себе поесть вдоволь, они тратят деньги на маленькие удовольствия, покупая еду в фастфудах, краску для волос, одежду и бижутерию на распродажах. По той же причине родители с низким уровнем дохода, в отличие от более богатых родителей, чаще удовлетворяют запросы своих детей в сладостях. Это указывает на мысль о том, что бедные родители, когда могут, стараются побаловать своих детей, в то время как более состоятельные родители, как правило, заставляют своих детей ждать большего вознаграждения. Краска для волос и сладкие лакомства могут показаться легкомысленными, но такие покупки часто являются единственной радостью, которую могут себе позволить малообеспеченные семьи. А для бедных детей сегодняшнее наслаждение небольшим количеством радости может сделать жизнь более терпимой, когда нет особенно никаких радужных прогнозов на завтрашний день.

Литература:

Ayduk O., Mendoza-Denton R., Mischel W., Downey G., Peake P.K., Rodriguez M. Regulating the interpersonal self: Strategic self-regulation for coping with rejection sensitivity // Journal of personality and social psychology. – 2000. – Vol. 79, no. 5. –776–792 pp.

Calarco J.M. Why Rich Kids Are So Good at the Marshmallow Test. – The Atlantic, 2018.– [Text]: pdf: https://www.theatlantic.com/family/archive/2018/06/marshmallow-test/561779.

Casey B.J., Somerville L.H., Gotlib I.H. and others. Behavioral and neural correlates of delay of gratification 40 years later. – Proceedings of the National Academy of Sciences, 2011. – Vol. 108, no. 36.– 14 998–15 003 pp.

Mischel W., Ebbesen E.B., Zeiss A.R. Cognitive and attentional mechanisms in delay of gratification. – Journal of personality and social psychology, 1972.

Mischel W., Shoda Y., Peake P.K. Predicting Adolescent Cognitive and Self-Regulatory Competencies from Preschool Delay of Gratification: Identifying Diagnostic Conditions// Developmental Psychology: Journal. – 1990. – Vol. 26, no. 6.– 978–986 pp.

Mischel W., Shoda Y., Rodriguzez M.L. Delay of gratification in children. // Science: Journal. – 1989. – V. 244.– 933–938 pp.

Schlam T.R., Wilson N.L., Shoda Y., Mischel W., Ayduk O. Preschoolers’ delay of gratification predicts their body mass 30 years later // The Journal of pediatrics. – 2013. – Vol. 162, no. 1.– 90–93 pp.

Взгляд младенца

Год проведения эксперимента: 1960

Место проведения: США

Руководители: Элеонора Джек Гибсон, Ричард Д. Уолк

Однажды Элеонора мыла козу. Точнее козленка. И придумала эксперимент о глубинном восприятии. Гениальные мысли посещают психологов в самые неожиданные моменты. Козленка она, между прочим, мыла тоже не просто так. Элеонора Гибсон проводила исследование обонятельного аппарата козы и выясняла, насколько большую роль запах новорожденного играет в принятии матерью. После того как коза родила первого козленка и готовилась произвести на свет второго, Элеонора вымыла первенца, сбивая его запах. И в какой-то момент она отвлеклась, заторопилась и поставила козленка на возвышение в комнате – это была подставка для камеры.

К удивлению Элеоноры, козленок чувствовал себя прекрасно, не упал, никуда не пошел, с ним было все в порядке. А ведь он только что родился. У него не было никакого опыта передвижения в пространстве, мама коза еще не успела нашептать ему о том, как ходить своими маленькими ногами по траве и тем более что нельзя подходить близко к отвесному краю. И Элеонора придумала эксперимент.

В Корнелле она и Ричард Уолк, местный профессор, создают исследование «визуальный утес». Они выдвинули гипотезу, что восприятие глубины присутствует у нас как врожденный навык. Для этого им понадобилась специальная постройка, которая должна была помочь в наблюдении, но при этом была бы безопасна для малышей. Мы имеем в виду человеческих малышей. Гибсон задумала провести исследование с маленькими детьми, возраст которых не превышал 14 месяцев. Специальная конструкция, так и названная – «зрительный утес», позволила им провести эксперимент, в котором восприятие оптических и тактильных стимулов было абсолютно безопасно, защищало маленьких испытуемых от травм.

Это был небольшой бокс с бортиками, малыш мог спокойно передвигаться на высоте около 1,3 метра. То есть взрослый человек мог легко заглядывать к малышу и контролировать его. Половина пола в боксе была покрыта высококонтрастным черно-белым шахматным рисунком. Другая половина была сделана из плексигласа. Шахматное полотно закрывало часть прозрачного пола (то есть ребенок чувствовал невысокую ступеньку), а затем помещалось непосредственно под плексигласом, опустившись примерно на 1,2 метра ниже (фактически ребенок видел обрыв). Существовало два варианта проведения, которые в итоге не отличались по результатам: когда пол под стеклом был покрыт той же тканью в клетку, и когда под стеклом была незастеленная поверхность. Задача была проста: выяснить, поползет ли ребенок по прозрачному полу, видя, что под ним ничего нет. Поползет ли он по этому полу, если на другой стороне бокса его зовет мама или воспитатель? Уолк и Гибсон приступили к изучению возможных перцептивных различий относительно возраста ползающих детей, родившихся недоношенными, и детей, которые появились на свет в запланированный срок без зрительных и моторных проблем.

Шестнадцать младенцев, рожденных в запланированные даты, и столько же недоношенных детей должны были ползти к своим воспитателям по модифицированному визуальному утесу. Во время успешных испытаний учеными фиксировались и анализировались: время пересечения платформы, продолжительность зрительной концентрации, продолжительность исследования руками, моторные стратегии и поведение избегания. Были обнаружены значительные различия в передвижении детей по визуально различным поверхностям. Действительно, дети гораздо дольше проползали по поверхности, которая имитировала обрыв. Хотя обе группы детей не отличались по временным показателям, младенцы, родившиеся в срок, продемонстрировали большее количество моторных стратегий и поведения избегания с прозрачной поверхности. Этот эксперимент показывает, что младенцы, рожденные в срок, и те, кто родился недоношенным, способны точно воспринять визуальный утес и соответственно изменять свои реакции. В другом исследовании были измерены сердечные реакции детей младшего возраста во время передвижения по конструкции. Это исследование показало, что младенцы проявляли дистресс реже, когда их помещали на мелкую сторону утеса, в отличие от того, когда их помещали на глубокую прозрачную сторону. Это означает, что еще не ходячие младенцы могут различать обе стороны утеса. Они видят разницу и анализируют безопасную для передвижения поверхность. А что происходит, если ребенка будет звать мама?

Было интересно, как материнские эмоциональные сигналы влияют на поведение годовалых детей на визуальном утесе. Для этого ученые помещали младенцев на закрытую сторону загончика – зрительного утеса, а их матерей – по другую сторону визуального утеса. Они демонстрировали различные эмоциональные реакции с помощью выражения лица, крутили блестящую вертушку и протягивали к детям руки. Когда матери изображали радость или интерес, большинство младенцев пересекали глубокую сторону, но если матери изображали страх или гнев, то большинство младенцев не пересекали стекло. Напротив, при отсутствии глубины большинство младенцев подползали к матери независимо от выражения ее лица. Это говорит о том, что дети чаще всего обращаются за советом к эмоциональному выражению своей матери, когда они не уверены в сложившейся ситуации.

Но эксперимент был проведен не только на детях. Визуальный утес был испытан на разных видах животных. Это были крысы, кошки, черепахи, коровы, ягнята и куры. Оказалось, что крысы не зависят от визуальных сигналов, как некоторые другие виды испытуемых животных. Их ночные привычки заставляют их искать пищу в основном по запаху. Двигаясь в темноте, они реагируют на тактильные сигналы от своих жестких усов – вибрисс. Крысы в капюшонах, закрывающих морды, испытанные на визуальном утесе, не проявляют предпочтения ни к одной из сторон аппарата визуального утеса, пока они могут чувствовать стекло своими вибриссами. Когда их кладут на стекло с глубокой стороны, они двигаются так, как будто там нет никакого утеса. К удивлению Элеоноры, крысы, выросшие в темноте, вели себя так же, как крысы, выросшие на свету, и избегали прозрачного пола.

Кошки, как и крысы, являются ночными животными, чувствительными к тактильным сигналам от их усов и вибриссов. Но кошка как хищник должна больше полагаться на свое зрение. Котята, оказалось, превосходно чувствуют изменения пространства в глубину. В четыре недели, самом раннем возрасте, когда котята способны умело передвигаться, они предпочитали непрозрачную сторону утеса. Когда их помещали на стекло со стороны «обрыва», они либо замирали, либо пятились, пока не достигали закрытой стороны утеса.

Роберт М. Йеркс из Гарвардского университета обнаружил в 1904 году, что водные черепахи имеют несколько худшее восприятие глубины, чем сухопутные черепахи. На визуальном утесе можно было бы предположить, что водная черепаха будет реагировать на отражения от стекла, как она могла бы делать это в воде, и по этой причине предпочла бы прозрачную глубокую сторону. Но они не проявили такого предпочтения. 76 % водных черепах выползли на «мелководье». Большой процент тех, кто выбирает глубинную сторону, говорит либо о том, что эта черепаха имеет не такие хорошие способности вычислять глубину пространства, как другие животные, либо о том, что ее естественная среда обитания дает ей меньше поводов «бояться» падения.

Возможности восприятии визуального утеса коровами также интересовали исследователей, об этом в 2007 году написал журнал сравнительной психологии. Двенадцать молочных телок были выставлены на визуальный утес в виде доильной ямы во время прогулки по доильному комплексу. В течение этого пятидневного эксперимента у коров измеряли частоту сердечных сокращений и количество остановок на протяжении всего периода доения. Молочные телки в экспериментальной группе подвергались визуальному воздействию обрыва, в то время как молочные телки в контрольной группе не были подвергнуты таким испытаниям. Установлено, что у животных опытной группы частота сердечных сокращений была гораздо выше, и останавливались они чаще, чем коровы контрольной группы.

Воздействие видимого изменения ландшафта не оказывало никакого влияния на уровень кортизола и поведение. Не было необходимости изменять способы обращения с животными. Эти данные свидетельствуют как о восприятии глубины, так и об остром страхе высоты у коров. Двухдневные цыплята тоже побывали в конструкции визуального утеса при тестированиях компании PR Green. По мере того как глубина визуального утеса под птенцами увеличивалась, задержка движения птенца к стимулу, другому птенцу на дальней стороне аппарата, увеличивалась, а скорость, с которой они двигались, уменьшалась. С другой стороны, цыплята, которым давали возможность «прыгнуть в бездну», через край, то есть под стеклом не было продолжения шахматного рисунка, были не так рады передвижению на разных глубинах. Это показывает, что абсолютная глубина поверхности и относительная глубина порога перед бездной по-разному влияют на поведение цыплят.

Ягнята способны стоять и учиться ходить почти сразу же после рождения. Так же, как и цыплят, их можно было проверить, как только они научились передвигаться самостоятельно. Они не допустили ни одной ошибки при тестировании на визуальном утесе. Если мы, конечно, принимаем спокойное отношение животного к бездне под ногами за ошибку. Когда их помещали на глубокую сторону стекла, они пугались, напрягались и боялись пошевелиться. Однако перемещенные на мелкую, закрытую сторону, они расслаблялись и передвигались по ней совершенно спокойно. Это показало, что зрительные ощущения у ягнят были под контролем.

Одно из критических замечаний исследований с помощью визуального утеса касалось сомнения в правильности проведения исследования относительно поставленной гипотезы. Вопрос был о стекле над глубокой частью визуального утеса. Покрывая глубокую сторону стеклом, исследователи дали возможность детям почувствовать твердость стекла, прежде чем они перейдут через него. Этот ответ повторялся снова и снова в критикующих эксперимент текстах. Злобные критики явно не думали о здоровье и безопасности малышей. А может, им не нравилась уверенность Гибсон в своих результатах. Еще один аргумент «против» связан с опытом ребенка. Младенцы, которые научились ползать до 6,5 месяца, пересекали стекло, но те, кто научился ползать после 6,5 месяцев, избегали выхода на прозрачную поверхность. Это помогает поддерживать гипотезу о том, что опыт действительно влияет на избегание стекла, а не просто является врожденным.

Элеонора Дж. Гибсон родилась в Пеории, штат Иллинойс, большая часть ее ранней жизни неизвестна. Элеонора получила степень бакалавра в 1931 году и степень магистра в 1933 году в Колледже Смита в Массачусетсе. Во время учебы в Колледже Смита Элен познакомилась с Джеймсом Дж. Гибсоном, местным профессором, за которого и вышла замуж в 1932 году. Через четыре года она получила степень доктора философии в Йельском университете. Закончив обучение, Элеонора Гибсон вернулась в колледж и начала преподавать. В 1941 году муж Элеоноры был призван в ВВС, чтобы проводить тесты на восприятие для пилотов, поэтому Гибсон, ее муж и двое их детей переехали в Техас, а затем в Калифорнию. Все это время Элеонора была счастливой домохозяйкой и на несколько лет вернулась к работе в колледже, прежде чем она и ее семья уехали в Корнелльский университет, где она стала научным сотрудником. В это время она и придумала «визуальный утес» вместе с Ричардом. Гибсон была избрана в Национальную академию наук в 1971 году и в качестве члена-корреспондента – в американскую Академию искусств и наук в 1977 году. В 1992 году она была награждена Национальной медалью науки, которая является самой высокой наградой в научной области в Соединенных Штатах, причем только пять из них были присуждены психологам.

Литература:

Arnold N.A., Ng K.T., Jongman E.C., Hemsworth P.H. Responses of dairy heifers to the visual cliff formed by a herringbone milking pit: Evidence of fear of heights in cows (Bos taurus). – Journal of Comparative Psychology, 2007. – V. 121 (4). – 440–446 pp.

Eleanor J. Gibson / American psychologist. – Encyclopædia Britannica. – [Text]: site: https://www.britannica.com/biography/Eleanor-J-Gibson.

Gibson E.J., Walk R.D., Tighe T. J. Behavior of Light- and Dark-Reared Rats on a Visual Cliff. – Science: Journal, 1957. – V. 126 (3263). – p. 80. – DOI: 10.1126/science.126.3263.80-a.

Rodkey E. Eleanor J Gibson – Psychology’s Feminist Voices. – [Text]: site: www.feministvoices.com.

Rodkey E.N. The visual cliff’s forgotten menagerie: Rats, goats, babies, and mythmaking in the history of psychology. – Journal of the History of the Behavioral Sciences, 2015. – V. 51 (2). – 113–140 pp. – DOI: 10.1002/jhbs.21712.

Камера Фантца

Год проведения эксперимента: 1961

Место проведения: США, Кливленд.

Руководитель: Роберт Лоуэлл Фантц

Роберт Фантц был не совсем простым американским психологом XX века, потому что работал и экспериментировал в одной из сложнейших областей – психологии развития (developmental psychology). Психология развития включает в себя колоссальное количество сфер, таких как педагогическая психология, детская психология, когнитивная психология и еще много других, объединенных одной целью – понять человека от А до Я. Ученые рассматривают физическое, когнитивное, психосоциальное и эмоциональное развитие. Их интересует, как и почему человеческие существа изменяются в течение своей жизни.

Изначально сфера деятельности Фантца была связана только с младенцами и детьми, а теперь она включает в себя подростковый возраст, развитие взрослых, всю продолжительность жизни и старение. Психологи развития стремятся объяснить, как мышление, чувства и поведение меняются на протяжении всей жизни. К подобным специалистам относятся всем знакомый Зигмунд Фрейд, Л. С. Выготский, Ж. Пиаже, Э. Эриксон. Все они пролили свет на будущее человека, описав жизнь каждого организма законами и феноменами. Роберт Фантц тоже сделал это, добавив крупицы знаний в океан психологической истории.

Речь пойдет о младенцах, и по названию главы вы уже догадались, что Робер Фантц помещал их в особые камеры. Проведя свое исследование, Роберт рассказал миру о том, что только родившийся младенец возрастом до четырех недель имеет необычный врожденный рефлекс. К этому моменту все знали о сосательном, хватательном, защитном рефлексе (заключается в повороте головы во избежание удушья). Но никто не мог сказать о том, как ребенок воспринимает мир сенсорно. Уже с рождения младенцы могут подражать мимике лица взрослых людей в зависимости от уровня развития своей моторики. Одна исследовательница, Т. Фиелд, проводила множество экспериментов с младенцами и выяснила, что младенцы в возрасте полутора дней могут подражать выражению лица человека, которого они видят, по крайней мере в трех различных проявлениях: радость, грусть, удивление. Малышам просто демонстрировались фотографии людей с ярко выраженными эмоциями, а независимый наблюдатель, стоя в сторонке, пытался понять, какую эмоцию копирует ребенок.

Но Роберта Фантца интересовало другое. Его интерес состоял в том, является ли человеческое лицо для младенца чем-то особенным и необычным. Вычленяет ли он образ лица из всего потока зрительной информации? И возможно ли, что с первых дней жизни ребенок способен на избирательное внимание? Теперь вернемся к младенцу и камере. Работая в Case Western Reserve University (частный исследовательский университет в Кливленде), Фантц представил в 1961 году парадигму визуальных предпочтений, показывающую, что младенцы больше смотрят на узорные картинки, а не на однородные изображения. Клеточки, треугольники и систематичные изображения младенцам больше по вкусу, чем акварельная абстракция.

Новшеством в этой задаче было измерение продолжительности детского взгляда, а не только его направления. В 1964 году Фантц расширил свои исследования и рассказал научному обществу о том, что младенцы совершенно точно обладают навыком «привыкания к ситуации». При многократной демонстрации одного и того же стимула, а затем вместе с ним нового изображения младенец постоянно отдавал предпочтение новому стимулу. Эта способность с самых ранних лет помогает ребенку учиться и получать новый опыт. После этого исследователь мог оценить дискриминационные и воспринимающие способности младенца, показывая различные изображения в строго контролируемых ситуациях, часто в рамке, похожей на картину, и наблюдая, какие изменения в сценариях ребенок воспримет как новые.

Для этих исследований было сконструировано особое приспособление – камера Фантца. Ребенок помещался внутрь этой камеры, в специальную кроватку, лежа на спине. Его взгляд был направлен вверх, где ему параллельно показывались пары разных контрастных изображений, как будто он видел картины на потолке. Экспериментатор располагался сверху, и, наблюдая через небольшое отверстие в «потолке» камеры, внимательно следил за движениями глаз ребенка, фиксируя, на каком из рисунков ребенок чаще останавливает и дольше задерживает свой взгляд. Постоянно меняя стимулы, с помощью подобного наблюдения Фантц долго наблюдал за восприятием и выяснил, что младенцы не только предпочитают новые стимулы старым, но еще и отдают предпочтение человеческим лицам.

В качестве критерия оценки Фатц использовал продолжительность фиксации взгляда. Наибольшее предпочтение младенцы отдавали сложным изображениям. Роберт отметил, что внимание ребенка зависело еще и от того, была ли между изображениями очевидная разница. При показе первых двух пар – фотографии глаза быка и заштрихованного квадрата, шахматной доски и одноцветного квадрата – зрительные предпочтения младенцев проявлялись очень ярко. Совсем другие результаты получил ученый при демонстрации креста, круга и двух одинаковых треугольников. В этом случае ребенок не выбирал для зрительного изучения что-то конкретное, ведь стимулы не представляли для него ценности. Дети предпочитали полосатые поверхности гладким, а цветные – контрастным.

Все протестированные младенцы в возрасте от 5 часов до 15 недель проявляли одинаковые визуальные предпочтения, а значит, и вывод об этом феномене можно считать абсолютно обоснованным. Помимо простых графических предпочтений, было выявлено, что если в паре изображений присутствует фотография человеческого лица, то ребенок максимальное количество времени будет фиксировать свое внимание именно на нем. На это определенно есть причины. Идея о том, что ребенок особенно заинтересованно относится к человеческому лицу, а точнее, зрительная система с рождения настроена на его восприятие, укладывается в общую систему психологии развития, ведь жизнь ребенка фактически от него зависит.

Дети учатся говорить, наблюдая за артикуляционным аппаратом взрослого, познают чувства и проявляют эмоции, знакомятся с эмпатией. Без наблюдения за лицом матери затруднено формирование базового доверия к миру. Нэнси Канвишер в 1998 году высказала мысль о том, что восприятие лица играло роль критически важного навыка на протяжении всего нашего эволюционного прошлого, и вполне возможно, что теперь наши гены имеют «схематические чертежи» для конструирования моделей лиц с самого рождения.

Фантц продолжал свои эксперименты, варьируя изображения. Вместо фотографии лица он предъявлял его рисунок. Два стимула были заменены на три – рисунок лица, глаз быка и кусок газетного текста (одно изображение), а также три цветные полоски красного, желтого и белого цвета. Роберту интересно было пронаблюдать, что привлекает младенцев в первую секунду и что понравится в дальнейшем больше всего. Рисунок, на котором было изображено лицо, привлек большее внимание практически всех младенцев, нежели два других стимульных паттерна. Результаты, полученные Фантцем, снова доказывали, что стимулы, даже похожие на человеческое лицо (рисунок) или напоминающие его, концентрируют на себе больше внимания. Фантц понимал всю привлекательность человеческого лица для новорожденного ребенка, но оставался вопрос – что именно позволяет ребенку понять, что перед ним важный стимул?

Во время дальнейших исследований специалистов Haith, Bergman и Moore 1977 года для дальнейшего анализа движения глаз младенцев фиксировались на видео. Оказалось, что ребенок фиксирует своего рода перевернутый треугольник, углами которого являются два глаза и рот – наиболее контрастные и изменяющиеся части лица. Взгляд ребенка двигался именно по такой траектории, и он четко отслеживал изменения в положении глаз или рта. При этом если человек разговаривал, то дети наблюдали только за движением губ.

Образ человеческого лица имеет для ребенка большое значение. Это ключ к адаптации и развитию. Исследования Фантца и других ученых натолкнули на мысль, что распознавание лица – это наша способность с рождения. В ее основе лежит кортикальный механизм, и с помощью ФМРТ[11] было определено, что кора головного мозга имеет особые выделенные зоны, специализирующиеся на восприятии и распознавании лица. Но ребенок не может с рождения успешно воспринимать различия между фигурой и фоном, контур, границы, края, контрастность, тени, симметричность изображения, а также анализировать затененности и симметрии. А ведь лицо еще и изменяется, последствиями чего могут оказаться изменения в поведении его носителя. Неудивительно, что столь информативный и сложный объект привлекает столько внимания. И хотя в начале развития зоны коры головного мозга вычленяют только перевернутый треугольник, ребенок с рождения стремится к детальному изучению этого объекта.

До сих пор парадигма предпочтительности изображений, введенная Фантцем в 1961 году, широко используется в исследованиях когнитивного развития и категоризации маленьких детей. Американский Психологический фонд учредил ежегодную Мемориальную премию имени Роберта Фантца для исследований в области «перцептивного-познавательного развития и развития избирательного внимания» и «развития индивидуальности, креативности и свободного выбора поведения».

Литература:

Developmental Psychology Studies Human Development Across the Lifespan. American Psychological Association. – [Text]: site: https://www.apa.org/action/science/developmental.

Kanwisher N. The Fusiform Face Area: A Module in Human Extrastriate Cortex Specialized for Face Perception. – The Journal of Neuroscience, 1997.

Leslie B. Cohen and Cara H. Cashon. Infant perception and cognition. Handbook of psychology: Developmental psychology. – John Wiley & Sons Inc., 2003. – V. 6. – pp. 65–89.

Sheehy N., Chapman A.J., Conroy W.A. (2002). Biographical Dictionary of Psychology. – London: Routledge, 2002.– 704 p. – (Routledge World Reference).

Веракса Н. Е. Познавательное развитие в дошкольном детстве: учебное пособие. – М.: Мозаика-Синтез, 2012.– 338 с.

Шиффман Х.Р., Строганова Е. Ощущение и восприятие / под ред. Х. Р. Шиффмана – 5-е изд. – СПб.: 2003.– 928 с.

Эффект Пигмалиона

Годы проведения эксперимента: 1964–1968

Место проведения: США, Калифорния

Руководитель: Роберт Розенталь

Один из эффектов, влияющих на результаты психологического исследования, – это эффект Розенталя-Пигмалиона. Название «эффект Пигмалиона» дал этому феномену сам Роберт, ориентируясь на персонажа древнегреческой мифологии, скульптора, который из слоновой кости вырезал прекрасную Галатею, а затем влюбился в нее. Позже, как мы знаем по мифам, Афродита оживила статую, Галатея с Пигмалионом жили долго, счастливо и родили трех детей.

Эффект Пигмалиона – это психологический феномен, который заключается в том, что личность, ожидающая определенных результатов, будет вести себя, интерпретировать поведение окружающих и действовать так, чтобы эти результаты были по итогу достигнуты. Для лучшего понимания эффекта вернемся к мифу. Пигмалион одаривал, одевал, бесконечно любил свою статую. То есть его поведение было результатом искренней веры в свои чувства, веры в то, что когда-нибудь случится невозможное – Галатея оживет и станет частью его реальной жизни.

Интересы Роберта Розенталя включают в себя самоисполняющиеся пророчества, социально-психологическую закономерность, состоящую в том, что кто-то «предсказывает» или ожидает, и это ожидание сбывается. Большая часть его работы была сосредоточена на невербальном общении – например, в ситуациях «врач – пациент» или «менеджер – работник». Свою карьеру Роберт начал в качестве клинического психолога, а затем посвятил свою работу социальной психологии. Профессиональное сообщество присудило ученому множество наград: Золотую медаль 2003 года за достижения в области психологии в области науки от Американской психологической ассоциации, избрание в Американскую академию искусств и наук, премию AAAS за исследования в области поведенческих наук в 1960 году. В 2008 году он стал профессором Университета штата Калифорния.

Знаменитое исследование Розенталя – влияние ожиданий учителей на своих учеников. Оно показало, что если преподаватели ожидали повышенную производительность от определенных детей, то и в реальности производительность этих детей увеличивалась. Это исследование подтвердило гипотезу о том, что на происходящее могут положительно или отрицательно влиять ожидания других, называемые эффектом ожидания наблюдателя. Розенталь утверждал, что предвзятые ожидания могут повлиять на реальность и создать самоисполняющиеся пророчества.

Розенталь пришел в учебный класс одной калифорнийской начальной школы и провел тест IQ на умственное развитие учеников. Получились разные результаты, о которых не было сказано учителям. Затем случайным образом были выбраны пять ребят из класса. Этот выбор не зависел от ранее проведенного теста, в пятерку вошли ребята с совершенно разными результатами. Учителю было сказано, что именно эти ученики в течение года покажут прекрасные успехи в обучении. Через год коэффициент умственного развития у всех этих детей повысился. Но определенное поведение учителя в отношении к пятерке «избранных» привело к тому, что их коэффициент интеллекта в разы превышал результаты остального класса. Конкретно это исследование повторялось много раз, и результат всегда оставался именно таким. Эксперимент был проведен с участием контрольной группы, всего в исследовании приняли участие шесть учебных классов.

Это был не единственный эксперимент, посвященный эффекту Пигмалиона. В предшествующем исследовании Розенталь инструктировал испытуемых следующим образом: участникам предлагалось провести некоторый опыт с крысами. Они должны были следить за поведением животных, пока те находятся в лабиринте. Во время озвучивания инструкции одним испытуемым словно бы случайно говорили о том, что наблюдаемая крыса «глупая», а другим – «умная». После проведенного эксперимента выяснялось, что так оно и было. Но отличий в интеллекте крыс не было ранее! Выяснилось, что пока испытуемый контактировал с «умным» животным, он был мягче, поддерживал тактильный контакт, поглаживая ее. А значит, создавал позитивные подкрепления, дополнительно помогающие крысе справиться с задачей.

Этому большому и серьезному эксперименту предшествовало странное исследование. В 1911 году психологи обратили внимание на Умного Ганса. Это было официальное расследование психолога Оскара Пфунгста. Ганс – конь, симпатичный орловский рысак, который приобрел большую славу, потому что должен был уметь читать, писать по буквам и решать математические задачи, используя для ответа свое копыто.

Многие скептики предполагали, что опрашивающие и наблюдатели непреднамеренно помогали Умному Гансу. Например, каждый раз, когда коню задавали вопрос, поведение наблюдателей обычно вызывало у субъекта (самого Ганса) определенное поведение, которое, в свою очередь, подтверждало их ожидания. Например, когда Умному Гансу предлагали решить математическую задачу, зрители в этот момент становились очень напряженными. Когда конь стучал ногой по нужному номеру, напряжение наблюдателей спадало только тогда, когда Ганс «отвечал» верно. Это давало коню подсказку для того, чтобы стукнуть копытом правильное число раз.

В 1986 году были опубликованы данные работы других двух ученых, изучавших этот феномен, – Ребекки Кертис и Ким Миллер. Они рассказали о данном феномене и проиллюстрировали его в своем исследовании. Студенческая группа из колледжа, участники которой не знали друг друга лично, была разделена по парам. В каждой паре случайно выбирался один из участников для получения дополнительной информации. Одним из них рассказывали, что они уже понравились своим напарникам, что у тех сложилось позитивное впечатление. Другим случайным студентам говорилось обратное – что они не нравятся своим компаньонам. Далее пары студентов встречались и общались друг с другом на любые темы, происходил процесс знакомства. Исследователи предполагали, что студенты, считающие, что нравятся своему новому знакомому или знакомой, будут раскованнее, приятнее в общении, откровеннее, дипломатичнее. Они не высказывали осуждающих реплик или несогласия на обсуждаемые темы. Они в целом были гораздо мягче по сравнению со второй группой студентов, которые думали, что не нравятся своим собеседникам. Процесс сработал и в обратном направлении. Те, кто думал, что нравится своему компаньону, и правда вызывали гораздо больше симпатии, чем те, для кого информация была обратной. Тут и работает феномен сбывшегося пророчества, ведь в результате отношения между студентами во время диалога сложились именно так, как им «предсказали» экспериментаторы.

Чем же опасно это явление для психологического эксперимента? Экспериментатор, который твердо верит в гипотезу или надежность информации, неосознанно действует таким образом, чтобы получить соответствующие результаты, подтверждающие его гипотезу. Эффект Розенталя также получил название «эффект предвзятости экспериментатора». Он относится к феноменам, обусловленным свойствами исследователя. В 1966 году Розенталь описал, что этот феномен возникает по следующим причинам:

● получение в начале исследования очень «хороших» или очень «плохих» данных (в дальнейшем экспериментатор пытается самопроизвольно улучшить или занизить остальные данные, чтобы исследование шло равномерно);

● осознание экспериментатором своей собственной склонности к непреднамеренной подтасовке результатов может привести к противоположному эффекту: предвзято искать только те данные, которые противоречат гипотезе, чтобы не казаться предвзятым;

● эффект предвзятости экспериментатора проявляется в том, что он нечаянно выбирает данные (а по итогу фальсифицирует их) или делает подсказки испытуемым. Он просто неосознанным образом (например, невербально) поддерживает именно те действия испытуемых, которые подтверждают гипотезу;

● настрой экспериментатора может отражаться в интонации, а также визуально, если он и исследуемый работают вместе и видят друг друга во время эксперимента;

● эффект Пигмалиона больше проявляется у тех исследователей, которые стремятся к поддержке, активно жестикулируют, по-дружески и с интересом относятся к испытуемым;

● эффект усиливается, когда экспериментатор и испытуемый знают друг друга;

● экспериментаторы-женщины больше склонны к проявлению феномена, чем мужчины.

Что же делает психологическая наука для того, чтобы избегать подобных влияний? Для того, чтобы нейтрализовать феномен Пигмалиона, обусловленный экспериментатором, необходимо увеличивать число исследователей, наблюдать за их поведением, проводить специальное обучение и тренировки, скрывать от них основную гипотезу, свести к минимуму контакты экспериментатора и испытуемого. Исследователи проявляют устойчивые тенденции, влияющие на ход эксперимента, и оказываются результатом неосознанного уровня естественного психического процесса. Экспериментатор организует деятельность испытуемого, дает задание, оценивает результаты, изменяет условия исследования, фиксирует особенности поведения участника и результаты его деятельности. Чтобы избежать влияния заинтересованного экспериментатора на исследование, с целью подтвердить или опровергнуть свою гипотезу, надо привлекать других ученых, которые не знают его целей и теорий. Полезной становится оценка результатов исследователями, критически настроенными на предполагаемые результаты автора исследования.

Зная об эффекте, открытом Робертом Розенталем, психологи и социологи всего мира могут управлять неконтролируемыми искажениями в полученных результатах. Ведь эффекту подвержены не только сами ученые, но и испытуемые. Механизм эффекта Пигмалиона изучен хорошо, поэтому, создавая тест или планируя эксперимент, каждый ученый заложит определенную внутреннюю стратегию, чтобы избежать эффекта самоосуществления пророчества.

Литература:

Curtis R.C., Miller K. Believing another likes or dislikes you: Behavior making the beliefs come true. – Journal of Personality and Social Psychology, 1986. – V. 51.– 284–290 pp.

Pfungst O. The Project Gutenberg eBook of Clever Hans (The Horse of Mr. von Osten). – [Text]: site: https://www.gutenberg.org/files/33936/33936-h/33936-h.htm.

Rosenthal R. The Pygmalion Effect and Its Mediating Mechanisms. In Improving Academic Achievement: Impact of Psychological Factors on Education / ed. Joshua Aronson. – San Diego, CA: Academic, 2002.– 25–36 pp.

Rosenthal R., Jacobson L. Pygmalion in the classroom: Expanded edition. – New York: Irvington, 1992.

Stephen J., Varnik R., Varnik J.E. 100 most outstanding psychologists of the 20th century. – Overview of General Psychology, 2002. – V. 6 (2). – 139–152 pp.

Эксперимент Стернберга

Год проведения: 1966

Место проведения: США, Пенсильвания

Руководитель: Соул Стернберг (Саул Штернберг)

Красивый классический и достаточно простой эксперимент Стернберга пролил свет на механизмы работы кратковременной памяти человека. Последняя, в свою очередь, является скоротечным механизмом обработки и удерживания информация, своего рода ситом, через которое просеивается в долговременную память только то, что будет необходимо для решения задачи.

Как и многие экспериментальные психологи, профессор Стернберг начинал свой профессиональный путь с получения степени бакалавра в области математики в 1954 году, а в 1959 году – доктора философии по социальной психологии Гарвардского университета. Честно говоря, он начинал свое обучение со Школы музыки и искусств в Нью-Йорке, но что-то пошло не так: он проучился там всего четыре года, и вместо нового артиста мир получил пионера в области когнитивной психологии в разработке экспериментальных методов для изучения обработки информации человеком. Стернберг успел поработать над созданием искусственного интеллекта в Bell Laboratories, в лингвистическом отделе и в научной группе «Восприятие и память».

Первую академическую должность Стернберг занял в 1961 году, но на преподавании в качестве профессора Универитета Пенсильвании он не остановился. С лекциями он побывал в Университетском колледже в Лондоне, Калифорнийском университете в Беркли и Университете Рутгерс. Влияние его теоретического и эмпирического вкладов в область когнитивной психологии было признано множеством организаций, и он был избран на стипендию в Американскую психологическую ассоциацию, Ассоциацию психологических наук, Общество экспериментальных психологов, Американскую ассоциацию «Развитие науки» и Национальную академию наук.

Итак, в 1966 году Стернберг, находясь в Нью-Джерси, в стенах Bell Laboratories, опубликовал оригинальный эксперимент, демонстрирующий механику обработки когнитивной информации. Эксперимент подразумевает собой запоминание положительного набора, списка таких элементов, как числа или слова. Затем испытуемого спрашивают о конкретном тестовом элементе, который на самом деле может присутствовать или не присутствовать в наборе, и просят ответить «да» или «нет», соответственно, дернув за нужный рычаг. Время, необходимое для ответа субъекта, записывалось. Этот процесс затем повторялся в течение нескольких испытаний. Стернберг обнаружил, что время отклика зависит от некоторых факторов, и оно увеличивается, если растет количество стимулов для запоминания. Это важный факт, поскольку он демонстрирует и доказывает одно из интересных предположений ученого.

Основа принципа работы кратковременной памяти – метод последовательного исчерпывающего сканирования. Если метафорически представить себе этот механизм, то он будет похож на багажную ленту в аэропорту. Вы приземлились, вышли из самолета и идете забирать свои вещи. И представьте – ваша сумка уже катается по кругу! Вы хватаете ее и спешите вызывать такси. Потому что помните, как выглядит ваша сумка, знания о ней давно переместились в область вашей долгосрочной памяти.

Теперь проиллюстрируем то, что хотел доказать Стернберг. В этом случае, подойдя к ленте выдачи, вы посмотрели бы на фотографию своей сумки, а затем взглянули бы на проплывающие чемоданы. Каждый чемодан получал бы от вас оценку: «Не мой, не мой, не мой, мой! Не мой, не мой». В этот момент чемоданы заканчиваются, и вы восклицаете: «Мой чемодан был там, заберу его!» Что произошло? Кратковременной памяти потребовалось просканировать все стимулы до конца, чтобы выделить и оценить наличие чемодана, который вы увидели на фотографии. Подтвердилось ли это предположение в эксперименте Стернберга?

Оригинальный тест состоял из 24 тренировочных и 144 тестовых проб. В каждой пробе испытуемым предъявлялся случайный набор цифр (в последующих экспериментах использовались также буквы, звуки или изображения человеческих лиц), который требовалось запомнить. Длина набора варьировалась от одной до шести цифр, каждая из которых предъявлялась отдельно в течение одной-двух секунд. После этого следовала пауза длиной в две секунды, а за ней контрольная цифра. Испытуемые должны были потянуть один из двух рычагов в качестве ответа «Да, это одна из запомненных цифр» или «Нет, это новая цифра» (подававшиеся с одинаковой частотой и вероятностью), после чего контрольный стимул исчезал, а загоравшаяся лампочка давала обратную связь о правильности ответа. В конце испытуемых просили произнести запомненную последовательность.

Каждый человек 168 раз проходил через такую схему: предупреждающий сигнал о начале пробы, показ запоминаемого стимула-образца, отсрочка в две секунды, предупреждающий сигнал о том, что сейчас нужно будет напрячь память, контрольный стимул – то, что нужно сопоставить с запомненным материалом, ответ испытуемого, обратная связь о правильности выполнения задания – красная или зеленая лампочка, просьба к испытуемому вспомнить стимул-образец, после чего начинается следующая проба.

Стернберг хотел узнать, происходит ли «сканирование» кратковременной памяти параллельно, как в сенсорном регистре, или последовательно. Для этого были собраны данные о скорости сравнения запомненной последовательности от одной до шести цифр с еще одной цифрой и принятии решения о том, присутствовала ли она в запоминаемом наборе. Если бы испытуемые использовали стратегию параллельного сканирования, то есть воспринимали одновременно весь запомненный набор цифр, то скорость их ответа не различалась бы в зависимости от объема набора.

В дальнейшем конструкт эксперимента варьировался. Двухсекундная пауза заменялась 30 секундами, число тренировочных тестов возрастало до 60, а тестовых становилось меньше. Стернберг комплексно подошел к проведению тестирования и собрал максимально обширные и точные данные. Целью ученого было определить механизмы, формирующие специфику обработки информации в кратковременной памяти. Результаты эксперимента показали, что она прямо пропорционально зависит от количества цифр в наборе: на последовательную обработку каждого элемента уходит несколько миллисекунд, и чем их больше, тем больше нужно времени. Как на багажной ленте стимулы проезжают мимо, и мы оцениваем их принадлежность к настоящей задаче.

Доказав, что человек использует стратегию последовательного сканирования информации в кратковременной памяти, Стернберг также хотел выяснить, «перебирается» ли при этом вся информация или поиск прекращается при нахождении искомого элемента. Понять это можно было бы, проанализировав различия в скорости положительных и отрицательных ответов. Ответ «нет» может быть дан только после сканирования всего набора чисел, а наличие или отсутствие разницы в скорости принятия решения дать ответ «да» может доказать или опровергнуть гипотезу о том, что сканирование является самозавершающимся. Экспериментальные данные показали, что испытуемые дают положительные и отрицательные ответы с одинаковой скоростью, что подтвердило гипотезу о полном сканировании информации в кратковременной памяти.

Возвращаясь к нашим чемоданам – нам пришлось оценить еще пару сумок после того, как мы увидели свою, и только потом принять окончательное решение. Так родилось доказательство того, что сегодня известно как «теория последовательного исчерпывающего поиска», в которой утверждается, что при опросе относительно наличия элемента в наборе памяти люди будут искать каждый элемент в кратковременной памяти без остановки, даже если элемент был найден. Знания об этих механизмах стали частью эмпирического базиса общей теории памяти и используются для изучения особенностей кратковременной и рабочей памяти до сих пор.

Литература:

Schmidt C. Scanning Short Term Memory. – [Text]: site: https://web.archive.org/web/20131203051126/http://www-rci.rutgers.edu/~cfs/305_html/MentalChron/MChronscan.html.

Sternberg S. High-Speed Scanning in Human Memory // Science. – 1966. – V. 153 (3736). – 652–654 pp.

Sternberg S. Memory scanning: New findings and current controversies // Quarterly Journal of Experimental Psychology. – 1975. – Т. 27, v. 1.– 1–32 pp.

Аткинсон Р.Л., Нолен-Хоэксема С., Бем Д. Дж. Введение в психологию / под ред. Зинченко В.П., Назарова А.И., Спомиор Н.Ю. – М.: АСТ, 2007.– 816 c. – (Большая университетская библиотека).

Березанская Н.Б., Нуркова В. В. Психология / под ред. Н. Б. Березанской. – М.: Юрайт-Издат, 2003.– 576 с.

«Нога в дверях» и «Дверь в лицо»

Годы проведения эксперимента: 1966, 1975

Место проведения: США, Калифорния

Руководители: Джонатан Фридман, Скотт Фрейзер, Роберт Чалдини

Если вам хоть раз было интересно, почему люди вступают в секты, то сейчас этот вопрос немного прояснится. Джим Джонс – один из вербовщиков в подобные организации, давший интервью для книги Р. Орштейна в 1991 году, с восторгом рассказал о своих успехах: Джим обращался к прохожим с просьбой потратить только пять минут для того, чтобы помочь ему заклеить и отправить несколько конвертов. После этого люди неожиданно были готовы к новым поручениям. Первоначально пожертвования в секте носили добровольный характер, затем пожертвования стали обязательными, и сумма постепенно увеличивалась, пока люди не отдавали все, что они имели. От конверта до банкротства – один шаг.

Как можно заставить человека делать то, что ему не хочется? Мы представляем себе, что в большинстве случаев чем больше давление, тем более уступчив будет человек. Но никто не заставляет вас силой покупать определенный йогурт в магазине. По этическим и моральным соображениям это не совсем справедливо. Тем более когда цель будущего исследования – оказать минимальное внешнее давление и добиться эффекта вынужденной уступчивости. Где же используется это «мирное» и не агрессивное давление? Реклама, пропаганда, политика не могут обойтись без методов, предназначенных вызывать уступчивость при отсутствии внешнего давления. Одно из предположений по поводу уступчивости состоит в том, что, если человек уступил маленькой просьбе, он с большой вероятностью согласится и с большей просьбой. Этот принцип называют методом «нога в двери» или методом постепенного усиления просьб. Этот метод составлял основу нацистской пропаганды. Он также неявно присутствует во многих рекламных кампаниях, которые пытаются побудить потребителя сделать что угодно по отношению к рекламируемому продукту, пусть даже это будет сообщение от потребителя о том, что он не нуждается в продукте.

«Нога в двери» – это психологическое явление, который показывает зависимость между выполнением человеком сначала простой просьбы, а затем вынужденным исполнением других обременительных требований. Этот феномен используется в практических целях и под другим названием – метод постепенного усиления просьб. Феномен был подтвержден рядом исследований, проведенных психологами Дж. Фридманом и С. Фрейзером в 1966 году. Уже сейчас это явление относится к «классическим» в истории психологии. Но тогда оно стало необычным инструментом, необъяснимой закономерностью, вызывающей удивление и рождающей идеи об использовании в сфере торговли. Сейчас его работу можно заметить в областях управления и обслуживания, ведь применение феномена провоцирует людей на проявление альтруизма. А что плохого в капельке добра?

В эксперименте приняли участие 156 домохозяек, по 26 в каждой экспериментальной группе. Для каждой группы условия исследования немного отличались. Женщин отобрали случайным образом, воспользовавшись телефонным справочником. Домохозяйки должны были согласиться на «большую просьбу» – впустить в свой дом на два часа пять или шесть мужчин, которым должна быть предоставлена полная свобода передвижений в доме. Домохозяйки должны были разрешить заглянуть в кладовые и буфеты с целью последующей классификации предметов домашнего обихода. «Целью» осмотра было описать хозяйственный быт современной домохозяйки для дальнейшей коррекции рекламы разной хозяйственной продукции.

Фридманом и Фрейзером было сформулировано четыре экспериментальных условия (распределение женщин по группам было осуществлено случайным образом). В первой группе испытуемую сначала просили ответить на несколько вопросов по телефону о моющих средствах, которыми она пользуется, и на эти вопросы домохозяйки отвечали (необходимое условие «выполнение»), через три дня к ней также по телефону обращались с «большой просьбой». Для следующей группы «большую просьбу» озвучивали после идентичного контакта, но в этом случае сами вопросы заданы не были (условие «только согласие» на осмотр кухни).

Третьей группе «большую просьбу» озвучивали после первого контакта по телефону, в котором не звучало никаких просьб, присутствовало только условие «знакомства». Испытуемую просили выполнить только «большую просьбу», без осуществления предварительного контакта с ней (условие «единственный контакт»).

Предполагалось, что в условии «выполнение» (когда домохозяйки сначала отвечали на опросы) «большую просьбу» реализует большее количество испытуемых, чем в условии «единственный контакт». Результаты эксперимента подтвердили гипотезу. Более 50 % испытуемых в условии «выполнение» согласились с «большей просьбой», тогда как в условии «единственный контакт» – менее 25 %. Никто из тех испытуемых, которые отказались выполнить первую просьбу, впоследствии не согласился выполнить «большую просьбу». В итоге если на вопросы не ответила – в дом тем более не пустит. Эксперимент свидетельствует, что выполнение даже маленькой уступки действительно повышает последующую уступчивость человека.

Психологами и социологами разных стран было проведено множество подобных экспериментов. Чаще всего это был заказ рекламных агентств, владельцев крупных торговых компаний, которые выстраивают свою стратегию продаж в зависимости от слабостей потребителя.

В 1974 году Патрицией Плинер и ее сотрудниками был проведен эксперимент среди жителей пригорода Торонто. К людям обращались с просьбой пожертвовать деньги в общество борьбы с онкологическими заболеваниями. Только 46 % людей согласились оказать помощь. Но если до этой большой просьбы люди соглашались выполнить незначительную просьбу (поносить значок с логотипом-символом этой компании), то процент согласившихся пожертвовать деньги возрастал почти в два раза.

Еще один подобный феномен со смешным названием – «дверь в лицо» или «не в дверь, так в окно». Есть более подробное название – «как открыть дверь, которую захлопнули перед твоим носом» – оригинальное название door-in-the-face. Точно так же, как и «нога в двери», это социально-психологический феномен. Он заключается в том, что люди склонны идти на уступку и соглашаться с малопривлекательным предложением в том случае, если оно им предлагается сразу после их отказа от другой, более обременительной просьбы. Данный феномен лежит в основе одноименной методики манипулирования. Впервые он был описан в 1975 году американским психологом Робертом Чалдини. Назван по аналогии с психологическим феноменом «нога в двери» и является его противоположностью.

У открытия этого феномена есть небольшая предыстория, которую рассказал сам Роберт. Согласно рассказу психолога, к нему на улице подошел мальчик и предложил купить билеты по пять долларов за штуку на ежегодное представление бойскаутов. Чалдини учтиво отказался. Тогда мальчик предложил ему купить плитки шоколада всего лишь по доллару за штуку. После того как Чалдини купил пару плиток, он осознал, что подвергся манипуляции, причем весьма необдуманно. Дело в том, что он не любит шоколад, но любит доллары. А в итоге он стоит на улице с двумя ненужными ему шоколадными плитками и без двух своих долларов, с которыми ушел хитрый мальчик.

Чалдини отправился на встречу с коллегами, с которыми обсудил это событие. В результате совещания была разработана серия экспериментов, которая в дальнейшем стала одной из классических экспериментальных схем. В серии классических экспериментов Роберта Чалдини и его коллег была впервые показана эффективность данной методики манипулирования. В качестве испытуемых выступили 72 студента обоих полов, которые в одиночку прогуливались по территории кампуса Университета Аризоны. В качестве экспериментаторов выступили три студента – двое мужчин и одна женщина, каждый из которых общался только с прохожими своего пола.

Экспериментаторы, выдавая себя за участников County Youth Counseling Program[12], обращались к прохожим с разными просьбами. Сначала каждому из прохожих предлагали давать консультации несовершеннолетним преступникам на волонтерской основе в течение последующих двух лет (большая просьба), а после их отказа им предлагалось сопроводить группу малолетних преступников на экскурсию в зоопарк (просьба поменьше), на которую согласилось 50 % опрошенных. Во втором эксперименте возможность долгосрочной консультации только упоминалась, при этом напрямую просили только сопроводить детей в зоопарк, и число согласившихся составляло уже 25 %. В третьем эксперименте испытуемых сразу просили выполнить только менее обременительную просьбу, на которую согласилось лишь 16,7 % опрошенных. Таким образом, благодаря использованию такой методики вероятность согласия на просьбу увеличилась почти в три раза – с 16,7 % до 50 %.

Существует еще множество психологических манипуляционных феноменов, о включении которых может не подозревать человек, подвергающийся их включению. Остается посоветовать быть внимательным к просьбам незнакомых людей на улице, прислушиваться к собственным желаниям. А может, и использовать полученные знания в своих целях.

Литература:

Freedman J.L., Fraser S. C. Compliance without pressure: The foot-in-the-door technique. – JPSP, 1966. – Vol. 4, No. 2.– 195–202 pp.

Ornstein R. The evolution of consciousness: Of Darwin, Freud, and cranial fire: The origins of the way we think. – New York: Prentice-Hall, 1991. – pp. 136, 246, 299.

Чалдини Р. Психология влияния // пер. с англ. Е. Волкова, Е. Бугаевой, И. Волковой / под ред. О. Кувакиной. – 5-е издание. – СПб.: Питер, 2013.– 304 с. – (Мастера психологии).

Выученная беспомощность

Год проведения эксперимента: 1967

Место проведения: США

Руководитель: Мартин Селигман

Представьте себе переполненный лифт. Субъективно он воспринимается как более свободный и вызывает меньший страх у тех пассажиров, которые стоят ближе к кнопкам. А теперь представьте, что вам велено решать задачи при постоянном сильном шумовом сопровождении. В одном из исследований две группы испытуемых должны были находиться именно в таких условиях. Но одна из них никак не могла влиять на шум, другой группе было сказано, что они смогут отключить звук в любой момент, но их просят его не выключать, если они еще могут потерпеть. Вторая группа справилась с заданиями значительно успешнее. Вопрос вот в чем: почему влияние контроля или его отсутствия влияет на психическое состояние человека?

На самом деле Мартин не собирался проводить этот эксперимент. И очень зря, ведь феномен, который он открыл, очень важен для понимания как в психологической науке, так и в психотерапии, социологии и других человеко-ориентированных областях. Так случилось, что в 1964 году Мартин Селигман просто участвовал в серии экспериментов над собаками в психологической лаборатории Пенсильванского университета. Они были посвящены изучению механизмов депрессии и ее лечению. Ученые двигались по стопам И. П. Павлова, ориентируясь на классический бихевиоризм и обусловленность поведения. Идея состояла в том, чтобы выработать у собак условный рефлекс в виде испуга на звук высокого тона. В качестве негативного подкрепления использовался несильный, но чувствительный удар электрического тока, который собаки, сидя в клетках, испытывали после того, как слышали звук через пластину на полу.

После нескольких стимуляций клетки открыли, чтобы проверить, начали ли собаки бояться звука. Предполагалось, что животные, услышав знакомый звук, будут пугаться и убегать, чтобы избежать удара током. И вот тут у исследователей начала отвисать челюсть, и посыпались обвинения в некачественном построении эксперимента. Вопреки ожиданиям собаки не убегали. Они ложились на пол и скулили, но не совершали никаких попыток убежать, хотя клетки были открыты и выбраться было совсем не трудно. По сути, они ждали свой очередной удар током. Сила всевластного в то время бихевиоризма ослабевала и таяла на глазах исследователей.

Мартин предпринял попытки объяснить случившееся. Он написал, что собаки, очевидно, ожидают и боятся удара током, это видно по их поведению. Но они не пытаются бежать не из-за отсутствия страха, а из-за неудачного предыдущего опыта побега. Им же не сразу открыли клетки, в первых пробах подачи тока они несколько раз попытались избежать его, но ничего не вышло – выхода не было. Возможность «побега» предоставили слишком поздно. И поэтому они привыкли к неизбежности своей боли. То есть «выучились беспомощности».

И вот после этой небольшой проблемы в эксперименте об изучении условных рефлексов Мартин Селигман решил провести исследование, посвященное изучению конкретно этого феномена. Через три года, совместно с коллегой Стивеном Майером и используя опыт великого И. П. Павлова, он разработал новую, схожую с предыдущей, схему эксперимента, чтобы проверить свои предположения. В эксперименте принимали участие три группы собак, одна из которых – контрольная.

Первая группа была самостоятельная – у собак была возможность самостоятельно отключить подачу тока, чтобы избежать боли. Нужно было всего лишь догадаться, что необходимо нажимать носом на специальную панель, после этого болевые ощущения прекращались. Вторая группа животных зависела от первой. У них отключался электрический ток, когда носы первой группы натыкались на нужные кнопки. Эти собаки получали тот же удар, что и собаки первой группы, но на них, что бы они ни делали сами, это не влияло. Третья группа собак не получала удара током вообще, и она понадобится нам попозже.

В течение определенного времени обе экспериментальные группы собак подвергались действию электрошока, довольно хаотично и непредсказуемо. Соответственно, в равной интенсивности, в равной степени и в течение одинакового времени. Отличались они только тем, что одни контролировали, а другие не понимали, что происходит. После этого все три группы собак помещались в вольер, в который подавался электрический ток. Но из этого вольера можно было легко выпрыгнуть. После подачи тока из вольера быстро выпрыгивали собаки из контрольной группы и из первой группы, которые сами нажимали на кнопку. Собаки из второй группы с «опытом неконтролируемости ситуации» оставались в вольере, метались, скулили, прижимались к полу и переносили удары все большей и большей силы.

Этот эксперимент исследователи поставили и в несколько иной модификации. Животные были привязаны в комнате и получали электрический разряд в момент подачи громкого звука. То есть они не могли покинуть свое местоположение и сбежать от раздражителя. Когда собак выпустили в большой загон, разделенный пополам невысокой перегородкой, они уже чувствовали себя свободнее, но ситуация не изменилась. На одну половину помещения приходил электрический ток, на отгороженную – нет. Когда собак били током, они не убегали на другую сторону, хотя могли избежать неприятных ощущений. Помещая в такие же условия собак, которые не проходили через первый этап, ученые видели, что они без долгих раздумий перепрыгивали ограду. Собаки, как и люди, демонстрировали свою апатию и абсолютную беспомощность.

Селигман и Майер пришли к выводу, что к ощущению беспомощности приводят не сами по себе ужасные ощущения и события, а понимание того, что ты их не контролируешь. Животное и человек перестают бороться с действительностью, когда понимают, что от их действий все равно ничего не зависит, повлиять на происходящее никак нельзя. Селигман в 1976 году за свою теорию о выученной беспомощности получил премию Американской психологической ассоциации, а его результаты были опубликованы в уважаемых психологических журналах.

Если перенести открытый феномен на человеческую психологию, то приобретенная или заученная беспомощность определяется как состояние человека, при котором не предпринимается никаких попыток к улучшению собственного состояния, хотя такая возможность имеется. Проявляется такое поведение, как правило, после нескольких неудачных попыток повлиять на негативные обстоятельства или вообще избежать их. Все как у собак. Далее поведение характеризуется пассивностью, отказом от действия, нежеланием менять неудобную среду или избегать ее, даже когда появляется такая возможность. У людей такое состояние характеризуется потерей чувства свободы и контроля, отсутствием веры в возможность изменений и в собственные силы, подавленностью, депрессией и даже ускорением наступления смерти.

Взяв за основу феномен Селигмана, Эллен Джейн Лангер и Джудит Роден в 1976 году провели исследование в доме престарелых Арден-Хауз в штате Коннектикут. Этот эксперимент тоже стал знаменитым благодаря тому, что в итоге обнаружили девушки. Лангер и Роден случайно выбрали два этажа дома престарелых, обитатели которых внезапно стали участниками эксперимента. В экспериментальную группу вошло восемь мужчин и 39 женщин на четвертом этаже и девять мужчин и 35 женщин на втором этаже, всего 91 человек.

Эллен и Джудит договорились с администрацией дома престарелых о том, как будет проводиться эксперимент, всего оговорилось два типа экспериментальных условий. Жителям четвертого этажа предстояло нести ответственность за свой выбор, желания и вообще за свою жизнь в заведении. Жители второго этажа должны были вести обычный для пациента образ жизни, в окружении внимания и заботы персонала. Вот инструкции, которые были даны первой и второй группе (второй и четвертый этажи):

«…Мы хотим, чтобы ваши комнаты выглядели как можно уютнее, и постараемся все для этого сделать. Мы хотим, чтобы вы чувствовали себя здесь счастливыми и считаем себя ответственными за то, чтобы вы могли гордиться нашим домом престарелых и были здесь счастливы… Мы сделаем все, что в наших силах, чтобы помочь вам… Я хотел бы воспользоваться возможностью и вручить каждому из вас подарок от Арден-Хауза (служащая обошла всех и вручила каждому пациенту по растению), теперь это ваши растения, они будут стоять у вас в комнате, медсестры будут поливать их и заботиться о них, вам самим ничего не нужно будет делать»

Rodin J., Langer E. Long-term effects of a control relevant intervention with the institutionalized aged

Жителям четвертого этажа объявили вот что:

«Вы сами должны решить, как будет выглядеть ваша комната, хотите ли вы оставить там все как есть, или желаете, чтобы наши служащие помогли вам переставить мебель… Вы сами должны сообщить нам свои пожелания, рассказать, что именно вы бы хотели изменить в своей жизни. Кроме того, я хотел бы воспользоваться нашей встречей, чтобы вручить каждому из вас подарок от Арден-Хауза. Если вы решите, что хотите завести растение, то можете выбрать то, которое вам понравится, из этого ящика. Эти растения ваши, вы должны содержать их и заботиться о них так, как считаете нужным. На следующей неделе два вечера, во вторник и в пятницу, мы будем показывать фильм. Вам нужно решить, в какой именно день вы пойдете в кино и хотите ли вы вообще смотреть фильм».

Rodin J., Langer E. Long-term effects of a control relevant intervention with the institutionalized aged

Что произошло? Группу четвертого этажа наделили «властью» заботы о себе, контроля своей жизни, своих желаний. Мужчины и женщины со второго этажа были полностью ее лишены, все делается за них и происходит без их ведома. Группа с контролем собственно экспериментальная группа, а люди «под крылом руководства» – контрольная, потому что так обычно и выглядит их жизнь в доме престарелых. Эксперимент длился три недели, в течение которых администрация и персонал четко придерживались заявленных правил на обоих этажах. После трех недель среди жителей учреждения были проведены опросы, измеряющие удовлетворенность собственной жизнью, медперсонал получил опросники по активности, общительности, общему тонусу, питанию и привычкам пациентов. Отмечалось, сколько испытуемых и из какой группы решали посмотреть фильм, а сколько из них предпочитали участвовать в несложной лотерее (угадать количество леденцов в большой прозрачной банке).

Анализ результатов показал, что у экспериментальной группы, в отличие от контрольной, ощутимо выше был уровень счастья, они больше общались с другими жителями дома, с персоналом и почти не были замечены в пассивном состоянии наблюдения за происходящим. Оценки персоналом фактического поведения жильцов также подтвердили позитивное воздействие контроля и возможности влиять на свою жизнь. Большее число участников экспериментальной группы смотрели кино, участвовали в игре (10 человек с четвертого против одного со второго), занимались своим цветком. Сделанный исследователями вывод гласил, что некоторые негативные явления, сопутствующие старению (потеря памяти, снижение тонуса), вероятно, связаны с утратой возможности контролировать собственную жизнь, а значит, их можно предотвратить, вернув пожилым людям право принимать решения и чувствовать свою нужность хотя бы в вопросах собственной жизни.

Через полгода Лангер и Роден вернулись для получения новых результатов и для того, чтобы выяснить, продолжает ли действовать тот положительный эффект на «самостоятельный» четвертый этаж. Оценки персонала показали, что испытуемые из группы с увеличенной ответственностью продолжают находиться в лучшем состоянии. Были даже отмечены небольшие улучшения здоровья у экспериментальной группы и ухудшения у контрольной. И наконец – показатель смертности. За полгода, прошедшего с момента первого исследования, 30 % участников контрольной группы умерли, тогда как из числа участников экспериментальной ушли из жизни только 15 %.

После этих результатов администрация Арден-Хауза приняла решение и дальше давать пациентам возможность самостоятельно принимать решения, касающиеся их жизни во время пребывания в учреждении. Последующие исследования в других учреждениях и другими психологами объяснили причину обычного поведения пациентов, проживающих в подобных условиях. Речь идет об отказе от еды и лекарств. Такое саморазрушительное поведение стариков обуславливается тем, что в домах престарелых с обычными правилами подобный отказ – единственное, что еще могут контролировать эти люди. Наблюдения впоследствии велись в приютах для бездомных, тюрьмах и больницах. Выяснилось, что отсутствие самостоятельного выбора влияет на все аспекты человеческой жизни, отражается на социальной адаптации и состоянии здоровья и даже приводит к преждевременной смерти.

Помните, в начале есть упоминание про людей, задачки и шум? Это Селигман провел это исследование после эксперимента с собаками. Большинство людей точно так же быстро становились беспомощными перед экспериментатором и не пытались ничего сделать, чтобы что-то изменить. Однако не все испытуемые прекращали борьбу после нескольких неудач. Некоторые из участников вновь и вновь пытались избавиться от шума, закрывая уши, пытаясь отвлечься.

Именно они и заинтересовали Мартина, который решил понять, чем же они отличаются от остальных. Так ученый пришел к открытию «феномена сознательного оптимизма» – способности человека влиять на свое мышление, а затем и на свое поведение. Этот феномен впоследствии дал начало новому направлению в психологии – «позитивная психология». В отличие от традиционной психологии, которая занимается в основном коррекцией психических отклонений, позитивная психология изучает те черты характера и особенности человеческого поведения, которые характерны для удовлетворенных, счастливых людей, не отягощенных психическими нарушениями.

Так опыты русского ученого Ивана Павлова стали логичным продолжением для Мартина Селигмана. По завершении экспериментов ученый пришел к выводу, что поведение собак напоминает человеческую реакцию на стресс. Усвоенный опыт подсказывал животным, что бороться с ситуацией нет смысла. То есть, когда происходит череда неудач, все мы знаем, что такое «черная полоса», человек становится подавленным и абсолютно пассивным, впадает в депрессию. Но человеку нужно держать в руках управление собственной жизнью, а избежать состояния приобретенной беспомощности поможет общение с людьми, основанное на стимуляции инициативности, свободы выбора и принятия решений.

Литература:

Gilbert P. Depression: From Psychology to Brain State. – London: Lawrence Erlbaum, 1984.– 253 pp.

Lickey M.E., Gordon B. Medicine and Mental Illness. – New York: H. Freeman & Co., 1991.– 459 pp. – ISBN: 0–7167–2196–1.

Seligman M. E. P. Helplessness: On Depression, Development, and Death (A Series of Books in Psychology). – New York: H. Freeman & Co., 1992.– 250 pp. – ISBN-10: 071672328X.

Maier S.F., Seligman M. E. P. Failure to escape traumatic shock // Journal of Experimental Psychology: journal. – 1967.

Haggbloom S.J., Warnick J.E., Jones V.K., Yarbrough G.L. [et al.]. The 100 most eminent psychologists of the 20th century // Review of General Psychology: journal. – 2002. – Vol. 6, no. 2.

Weiss J.M. [et al.]. Effects of Chronic Exposure to Stressor on Avoidance-Escape Behavior and on Brain Epinephrine. – Psychosomatic Medicine, 1975. – V. 37.– 522–533 pp.

Weiss J.M. [et al.]. Learned helplessness and human depression. – Psychosomatic Medicine, 1975. – V. 37.– 501 pp.

Третья волна

Год проведения эксперимента: 1967

Место проведения: США, Калифорния

Руководитель: Рон Джонс

Это сложный для описания, интерпретации и повествования эксперимент. Он отсылает нас к знаменитым исследованиям Милгрэма, а также к тюремным экспериментам Зимбардо. Этот эксперимент сильно повлиял на жизнь Рона Джонса, хотя, честно говоря, он не ожидал ни такой реакции, ни такого результата. Исследование было спонтанным и долгое время оставалось в тени. Результаты нигде не афишировались по причине того, что участники эксперимента стыдились своих действий и не считали сделанное правильным. Но в конце 1970-х Джонс опубликовал историю эксперимента в своей педагогической книге, а до этого момента единственное описание эксперимента было сделано одной школьной газетой, выпущенной непосредственно в месте проведения эксперимента.

Эксперимент проходил в американской средней школе Кубберли в Пало-Альто, с учениками, которым было примерно по 15–16 лет. Именно они и были «подопытными». Сам Рон работал в школе учителем. И вот в апреле 1967 года во время уроков всемирной истории он вместе с учениками придумал недельный проект. Джонс обнаружил, что не может объяснить своим ученикам, почему немецкое население могло заявить о своем незнании возникновения Холокоста. И он решил продемонстрировать им этот механизм. Если говорить конкретнее, задачей стала попытка осмыслить поведение немецкого народа при репрессивном национал-социализме. Установив жесткие правила для школьников и став создателем молодежной группировки, он, к своему удивлению, не встретил сопротивления ни учащихся, ни взрослых.

Пытаясь воссоздать часть всемирной истории, ученый создал проект, в котором было проиллюстрировано развитие «фашистского» движения под названием «Волна». Джонс намеревался сделать это всего лишь недельным упражнением. У него был разработанный план урока, который включал в себя приветствие, лозунг и даже секретную «полицию». Эксперимент был окончен Джонсом после жалоб учителей и родителей. Затем Джонс показал, что это упражнение было направлено на то, чтобы дать ученикам непосредственный опыт того, как легко их можно ввести в заблуждение, повторяя опыт фашистов, и провел параллели с ростом национал-социалистического движения в Германии.

Рон Джонс решил, что моделирование жизни внутри фашистского движения – хорошая идея. В понедельник он рассказал учащимся о силе дисциплины. Джонс велел ребятам сесть в положение «смирно», так как оно лучше влияет на концентрацию. Затем он приказал учащимся несколько раз встать и сесть в новое положение, потом велел несколько раз выйти из аудитории, затем бесшумно зайти и занять свои места. Школьникам «игра» понравилась, и они охотно выполняли указания. Джонс велел учащимся отвечать на вопросы четко и живо, а они с интересом повиновались, даже ребята, которые обычно вели себя пассивно и тихо. Ответ мог содержать только три слова и менее, во время ответа обязательно нужно было встать.

Во вторник Джонс объяснил классу силу общности. В свою очередь, ребята самостоятельно зашли в класс и сели «по струнке» без просьб учителя. Он велел учащимся хором скандировать: «Сила в дисциплине, сила в общности». Ученики действовали с явным воодушевлением, видя силу своей группы. В конце урока Джонс показал учащимся приветствие, которое те должны были использовать при встрече друг с другом – поднятую к плечу согнутую правую руку, – и назвал этот жест приветствием Третьей волны. В последующие дни школьники регулярно приветствовали друг друга этим жестом даже вне школы. Кстати, название «Третья волна» учитель придумал именно во второй день эксперимента. Он объяснял свое название тем, что в серии набегающих на берег волн именно третья обычно самая сильная.

В среду к 30 ученикам Джонса добровольно присоединились еще 13 человек, а Джонсон решил выдать членские билеты. Эти 13 человек обычно не посещали уроки истории, но у них было свободное время, и они решили распорядиться им именно так.

Эксперимент зажил своей отдельной жизнью, а подопытный класс составил уже почти 50 человек. Джонс рассказал о силе действия. По его словам, индивидуальное соперничество часто приносит огорчение, а групповая деятельность позволяет достичь больших успехов в обучении. Были выданы особые «карточки членства», а приходить в класс тем, у кого не было этих карточек, – запрещалось. Джонс дал ученикам несколько заданий: совместно разработать проект знамени Третьей волны, убедить двадцать детей из соседней начальной школы, что сидеть на уроке «смирно» – это очень правильно, и назвать по одному надежному школьнику, который мог бы присоединиться к эксперименту.

Трое учащихся самостоятельно решили докладывать Джонсу о нарушении установленного порядка и критике Третьей волны в школе, в итоге добровольным доносительством занялись около 20 человек. Один из учеников, Роберт, отличавшийся крупным телосложением и малыми способностями к обучению, заявил Джонсу, что будет его телохранителем, и стал ходить за ним по всей школе. Он нашел способ адаптироваться в новых условиях. А вот три самые успешные ученицы класса, чьи способности оказались невостребованными, из обиды сообщили об эксперименте родителям.

В результате Джонсу позвонил местный раввин с понятным вопросом «Что же такое Вы делаете?». Он был удовлетворен ответом, что класс на практике изучает тип личности нацистов. Раввин обещал все объяснить родителям школьниц. Сам Джонс был крайне разочарован отсутствием сопротивления даже со стороны взрослых, а директор школы приветствовал его, поднимая согнутую правую руку к плечу.

В четверг утром аудитория была разгромлена отцом одного из школьников, ожидавшим Джонса в коридоре. Он был вне себя, объяснив свое поведение немецким пленом, и просил понять его. Джонс, пытавшийся ускорить завершение эксперимента, так как понял, что тот уже выходит из-под контроля, объяснил учащимся силу гордости. Уже 80 человек собравшихся в классе услышали, что они часть общенациональной молодежной программы, чьей задачей являются политические преобразования на благо народа. Джонс велел четырем конвоирам вывести из аудитории и сопроводить в библиотеку трех девушек, чья лояльность была сомнительна. Всё послушно исполнялось. Затем он рассказал, что в других регионах страны созданы сотни отделений Третьей волны, а в полдень пятницы об их создании по телевидению объявит лидер движения и новый кандидат на президентский пост.

Все невероятно воодушевились и стали с удвоенной силой созывать в «сообщество» новых участников. И что же?

В полдень пятницы в кабинет набились 200 учеников, включая представителей молодежных субкультур, которые вообще до этого не интересовались школьной суетой. Друзья Джонса изображали фотографов, бегая по аудитории. В полдень телевизор был включен, но на экране ничего не появилось. Видя недоумение школьников, Джонс признался, что никакого движения не существует. И решил подвести итог.

По его словам, действия ребят не сильно отличались от поведения немецкого народа в критические годы. Школьники думали, что они были избранными, но в действительности оказалось, что их просто использовал сам Джонс. Они ощущали собственное превосходство над другими людьми – теми, кто не был членом сообщества Третьей волны. Джонс показал им, какое будущее могло бы их ожидать, если бы все продолжилось, – он включил проектор, на котором замелькали кадры кинохроники Третьего рейха, где были показаны военный парад, сжигание книг, концентрационные лагеря. Затем Джонс включил свет. Шок, отрицание, паника. В кабинете воцарилась тишина. Молча встав со своих мест, школьники разошлись. А самый оригинальный участник Третьей волны, который в последние три дня предложил Джонсу быть его личным телохранителем, горько плакал.

Как вы помните, эксперимент не был хорошо задокументирован непосредственно во время проведения. Исследование упоминается только в студенческих газетах Cubberley High School и The Cubberley Catamount. Сам Джонс написал подробный отчет об эксперименте примерно через девять лет, и затем последовали другие статьи об эксперименте, некоторые из них включали интервью с Джонсом и «учениками-первооткрывателями». Но почему Рон все-таки написал об этом?

На самом деле к тому моменту он уже стал забывать, что произошло во время Третьей волны. Но воспоминания оживила случайная встреча на улице с учеником из того самого класса. Стив Кониглиоу посещал уроки Джонса по всемирной истории. В данном случае это был Стив, бегущий по улице с криками «Мистер Джонс, мистер Джонс!». Смущенные объятия, и… Джонс не вспомнил ученика. Ему пришлось остановиться на минуту, чтобы подумать. Кто этот молодой человек? Рон стал размышлять: «Он называет меня мистер Джонс. Должно быть, бывший ученик. Как его зовут?»

Ученик, почувствовавший заминку учителя, отстранился, затем улыбнулся и медленно поднял согнутую руку к плечу. Он бывший участник Третьей волны. Стив Кониглиоу сидел во втором ряду, был чувствительным и умным учеником. Играл на гитаре и наслаждался экспериментом. Они стояли, улыбались друг другу, и Джонс бессознательно отреагировал на приветствие. Третья волна была еще жива. «Мистер Джонс, вы помните Третью волну?» – поинтересовался Стив. Конечно, он помнил, это было одно из самых страшных событий, которые с Джонсом когда-либо случались во время преподавания. Это было в том числе и рождение некого таинства, которое навсегда осталось в умах двухсот учеников Рона Джонса.

Эксперимент Джонса не прошел бесследно для общества и стал вдохновением для деятелей культуры и искусства. События эксперимента были адаптированы для специального телевизионного фильма 1981 года «Волна». Позже Тодд Штрассер, творивший под псевдонимом Мортон Рю, написал одноименную книгу, которая включила в себя новеллы для молодежи и взрослых ценителей. В 2001 году в канадском театральном центре Royal Manitoba состоялась премьера музыкальной экранизации, написанной Олафом Питтликом. Немецкий художественный фильм режиссера Денниса Ганзеля 2008 года Die Welle («Эксперимент «Волна») перенес сюжет эксперимента в современную немецкую школу. Фильм был высоко оценен критиками. «Гордость Лейквуда», эпизод детского мультсериала «Артур» 2010 года, был основан на эксперименте Третьей волны. В этой серии ученики, которые формируют специфическую группу, становятся гордостью общества и транслируют уже знакомые нам ценности.

В 2010 году Джонс поставил мюзикл под названием «Волна», написанный с несколькими учениками из его класса. В 2011 году события эксперимента были адаптированы Джозефом Робинеттом и Роном Джонсом, и в США вышел документальный фильм «План урока», включающий интервью с участниками эксперимента. Потом был немецкий мини-сериал «Мы – волна» (2019 г.), основанный на книге Штрассера.

Литература:

Dawson J. The Wave shows how to turn children into Nazis. – Sunday Times, 2008.– [Text]: site: https://www.thetimes.co.uk/article/the-wave-shows-how-to-turn-children-into-nazis-mfnbb39h2rk.

Jones R. No Substitute for Madness. A Teacher, His Kids & The Lessons of Real Life. – Covelo, California: Island Press, 1981.

Jones R. The Third Wave. – No Substitute for Madness. – San Francisco, Calif.: Zephyros, 1977.

Klink B. The Third Wave presents inside look at Fascism. – The Cubberley Catamount, 1967. – V. 11, No. 14.– 3 pp. – (News article in Cubberley student newspaper, following the Third Wave Rally, including details regarding the rally and names of some individuals involved).

Leler R., Sakuma B. Column entitled «Through the Tiger Eye». – The Cubberley Catamount, 1967. – V. 11, No. 13.– 2 pp. – (Article in Cubberley student newspaper makes brief reference to the events of the «Third Wave»).

Lipsett A. Like history in the first person. – London: The Guardian, 2008.– [Text]: site: https://www.theguardian.com/education/2008/sep/16/schoolsworldwide.film.

Ron Jones Interview / Western Neighborhoods Project. – San Francisco History. – [Text]: site: http://www.outsidelands.org/jones.php.

Strasser T. The Wave Mass Market Paperback. – New York: Laurel Leaf, 1981.– 144 pp. – ISBN-10: 0440993717.

Williams S. B. Hassling Hardcover. – New York: Little Brown & Co., 1970.– 51 pp. – ASIN: B000WHZS1C.

Вселенная 25

Годы проведения эксперимента: 1968–1972

Место проведения: США

Руководитель: Джон Би Кэлхун

Из года в год численность населения планеты продолжает увеличиваться, приближаясь к отметке в 8 млрд человек. Кто-то задумывается об этом, размышляя о бренности бытия, кто-то с ужасом подсчитывает, сколько продовольствия нужно, чтобы прокормить человечество через 100 лет. Некоторые рассуждают о том, что люди обитают в чересчур тепличных условиях, они научились лечить слишком много болезней, спасать младенцев, которые не приспособлены к жизни, продлевать существование в старости, использовать для всего подряд новые технологии. И, соответственно, фантазируют о том, что пройдет еще пару сотен лет и человечество вымрет, истоптав землю до основания и окончательно разрушив озоновый слой.

Но кто-то размышляет, а кто-то проводит эксперименты! И этот кто-то – Джон Кэлхун, американский этолог, исследователь популяционных закономерностей и поведения. Его работы получили мировое признание. Он выступал на конференциях по всему миру. Его мать – художница, а отец – директор школы. Именно отец был против обучения Джона в университете не своего штата, но Джон, вдохновленный стремлениями к изучению птиц, да и животных вообще, отправился в Университет Вирджинии, где в 1939 году получил степень бакалавра. Летом он работал у Александра Ветмора, в Колумбии, где занимался орнитологией. Затем получил степень магистра и доктора наук. Темой его диссертации стали биоритмы обычной серой крысы. А еще именно там он встретил свою будущую жену Эдит Грессли, которая изучала биологию и училась в одном из его классов.

Что еще можно рассказать о Джоне? Что он никогда не претендовал на награду «за самый научно верный и проработанный эксперимент в мире». Но свои исследования он всегда проводил с большой любовью к своему делу и неистовым любопытством. А мифов и легенд вокруг конкретно этого эксперимента было так много, что Джону множество раз приходилось комментировать детали, сталкиваться с критикой и опровергать домыслы. Даже сейчас, спустя почти 50 лет после эксперимента, остаются вопросы, неверные интерпретации и множество точек зрения по поводу «Вселенной-25».

Исследование «Вселенная 25» было далеко не первым экспериментом над грызунами в карьере Джона. Он проводил подобные маленькие исследования с 1947 года. Но только работа с крысами в сарае, на ферме, в деревне за пределами Роквилла в штате Мэриленд открыла ему путь в лабораторию на базе Национального института психического здоровья. Кэлхун исследовал там одомашненных серых крыс на втором этаже огромного нежилого помещения. На второй этаж вела небольшая лестница, которая открывала научным сотрудникам вход в крысиный рай.

Весь этаж был разделен на три части. В центральной зоне была построена коробчатая комната. Эта коробка была разделена на четыре комнаты, или места обитания (3,0 м × 4,3 м × 2,7 м). В каждой комнате была дверь, в которую входил исследователь или смотритель, а в потолке каждой комнаты находилось стеклянное окно, через которое можно было пронаблюдать, что происходит в комнате. Каждая комната была разделена на четверти 2,6-метровыми перегородками. V-образные пандусы соединяли последовательно между собой все комнаты, кроме первой и четвертой. Они между собой не соединялись, в них можно было пройти, только посетив вторую и третью. На стене в углу каждого загона была установлена искусственная нора, в которую можно попасть по винтовой лестнице. Каждая комната в неограниченном количестве снабжалась водой и кормом. Крысиный рай был заселен с целью исследования изменений в поведении крыс в зависимости от естественного изменения численности их популяции. В каждый из четырех загонов поместили группу из 12 крыс, всего получается 48 особей.

Ученые взяли под контроль уровень численности, поэтому, когда количество грызунов переваливало за 80 штук, люди убирали из клеток «лишних» молодых особей, которые уже пережили младенческий возраст и могли существовать без матерей. Так вышло, что первая и четвертая комнаты оказались во власти сильных самцов-лидеров. Эти загоны были изолированы и напоминали гарем из 8–12 самок во главе с самцом, тогда как другие самцы выселялись в центральные загоны. В итоге около 60 крыс, скучившихся в центральных зонах, демонстрировали разнообразные формы разрушительного поведения: повышенную агрессивность, беспричинные нападения друг на друга, исчезновение интереса к спариванию или попытки спариваться со всеми самками, вне зависимости от их репродуктивного возраста. Наблюдался каннибализм, в том числе и поедание крысят, хотя пищу никто у животных ни разу за время проведения эксперимента не отнимал. Это небольшое исследование продлилось до 1962 года. Затем Кэлхуна пригласили провести год в Центре углубленных исследований в области поведенческих наук в Стэнфорде, штат Калифорния.

Чтобы не было никаких сомнений в компетентности Джона в вопросе обеспечения крыс (а в эксперименте «Вселенная 25» – мышей) всем необходимым для комфортной жизни внутри исследования, стоит рассказать, что он брал все количественные критерии не из головы, а из матушки-природы. Кэлхун на протяжении двух лет следил за жизнью пасюков (серых крыс) в естественных условиях. В 1947 году он положил начало проекта с поддержкой Университета Джонса Хопкинса. Только представьте себе огромный огражденный участок, занимающий 930 квадратных метров под открытым небом. В нем грызунам было предложено продемонстрировать свою внутреннюю экологию жизни. Ученые понимали, что в естественной, но огороженной среде такого размера популяция животных могла достичь пяти тысяч особей, однако на протяжении всего исследования количество не превысило двухсот, а по итогу стабилизировалось на отметке всего в 150 крыс. Кэлхун увидел, что все серые крысы расселились организованно, небольшими группами по 11–13 особей.

Подобное объединение в колонии не позволяло животным быть беспорядочно разбросанными по всей наблюдаемой площади. Впоследствии ученый использовал эти знания для своих будущих экспериментов, предположив, что это самое комфортное количество для проживания. При таких условиях стресс от конкуренции не приводил к разрушению группы изнутри. Как потом оказалось при более детальном рассмотрении процесса, именно столько особей проживало в гаремах самцов, отвоевавших себе изолированные загоны на втором этаже сарая.

Скажем сразу, эксперимент «Вселенная 25» назван так не потому, что повторялся 25 раз. Он назван так, потому что это было 25-е исследование Джона Кэлхуна, просто порядковый номер его научной работы. Эксперимент оказался невероятно масштабным. Джон и его коллеги построили мышиный мир без войн и катастроф. Но давайте по порядку. Как был устроен этот мир?

Загон с 256 ящиками-гнездами, каждый из которых был рассчитан на 15 мышей, оборудован раздатчиками воды и корма и достаточным количеством материала для строительства гнезд. Кэлхун описывал загон как «утопию» для мышей. Выглядел загон как огромный, полый внутри квадрат, именно внутри и находились ящики для гнезд, 1,5 метра в высоту и приблизительно 2,5 метра по длине – вот и все мышиное счастье. Загоны регулярно очищались от помета (раз в две – шесть недель), менялись подстилки, убирались мышиные трупы.

У каждой стороны было четыре зоны «снаружи», по четыре вертикальных сетчатых «туннеля». «Туннели» давали доступ к скворечникам, бункерам для еды и дозаторам воды. Получался многоэтажный дом с закрытым двором в середине. Не было недостатка в еде, воде или материалах для гнездования. Хищники отсутствовали. Единственная беда, с которой, возможно, могли столкнуться мыши, – это ограничение пространства. Но, по расчетам исследователей, места для гнезд в загоне хватило бы на 3840 мышей, а постоянно подаваемой еды – на 9500, воду одновременно могли потреблять 6144 мыши, не испытывая никаких затруднений. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей по итогу никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 грызунов.

Все готово, еда лежит, гнезда ждут новых жителей, можно начинать эксперимент. Чтобы упорядочить проведенное исследование, сам Джон разделил весь наблюдательный период на четыре стадии.

Стадия А

В июле 1968 года четыре пары мышей были запущены в свою новую среду обитания. Сказочный замок, волшебный мир. Температура там тоже была стабильной – комфортные для мышей +20 градусов по Цельсию. Мыши осваивали территорию, вили гнезда, рождали детенышей. Уже на первом этапе на эксперимент было направлено много критики. Вопросы, в частности, возникали по поводу родства первых жителей загона: не были ли они прямыми родственниками? Такая связь могла привести к мутациям и искажениям в развитии. Но ни одно из поколений, родившихся впоследствии, не имело фенотипических или генетических проблем. Более того, возникло предположение, что во время роста популяции маленьких жителей они так или иначе были вынуждены скрещиваться со своими дальними родственниками. Но и в этом не оказалось никакой проблемы, ведь грызуны на природе живут в сплоченных колониях, прекрасно размножаются и увеличивают свое население внутри естественно сформированной группы.

Стадия В

Первоначально население быстро росло, удваиваясь каждые 55 дней. Но когда к 315-му дню количество мышей достигло 620 голов, прирост популяции заметно сократился, удваиваясь только каждые 145 дней. Напомним, что пищи и воды все еще хватало на всех и всегда. Больше ничего интересного на этой стадии не произошло.

Стадия С

Колония составляла около 600 мышей, в ней соблюдалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Физически меньше места, чем было ранее. Но что же происходит с поведением животных? В тесноте да не в обиде, как предполагал Джон, рассчитывая максимальную вместимость мышей более чем на 3500. Период после 315-го дня исследования отличался нарушениями в социальной структуре и в нормальном социальном поведении. У мышей тоже есть нормы поведения. Среди отклонений исследователи отмечали неспособность доминирующих самцов поддерживать свою территорию и защищать своих самок, агрессивное поведение самок по отношению к самцам и своему потомству, пассивность вытесненных самцов, частые нападения и конкурирование друг с другом.

В итоге образовалась категория «отверженных самцов», которых изгоняли в центр открытого пространства, вообще не допуская их в гнезда. Они часто становились жертвами агрессии. Их можно было отличить по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови. Несчастные и обиженные мыши были, прежде всего, молодыми особями, не нашедшими для себя социальной роли в мышиной иерархии. Откуда такая проблема, ведь в природе ее не существует? Отсутствие подходящих социальных ролей было вызвано тем, что в идеальных условиях загона мыши жили долго, стареющие мыши, которые должны были бы умереть, не освобождали места для молодых грызунов.

Поэтому агрессия часто была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в загоне. После изгнания самцы изменяли принципы своего поведения, учились приспосабливаться, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять обычные социальные роли. Периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Понижение смертности отразилось не только на самцах. Самки, готовящиеся к рождению, становились беспокойными и нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, им приходилось часто драться, защищая потомство, а иногда и уничтожая его. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, чтобы защитить только себя, и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Стадия D

Это стадия смерти, как назвал ее сам Джон. После 600-го дня социальный кризис продолжился, и население сократилось, приближаясь к тотальному вымиранию. В этот период самки перестали размножаться. Самцы начали вообще выходить из игры. Образовался отдельный социальный слой «красавцев». Они никогда не участвовали в ухаживаниях и драках, заботясь только о своем здоровье. Они ели, пили, спали и приглаживали мех. Чистые, здоровые, не агрессивные самцы. И самки, не желающие размножаться. Непродуктивная компания для продолжения популяции.

Средний возраст мыши на последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100 %, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780-й день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

На этом этапе коллега Кэлхуна, доктор Хэлси Марсден, перенес несколько самок и самцов-«красавцев» в отдельные загоны, обнаружив, что мыши и там не пытаются спариваться. Все условия так же были перенесены в новые места обитания – еда, вода, температура воздуха. Но ничего не вышло. Попытка перезапустить загон, соблюдая первоначальные критерии обитания, провалилась. В итоге они все умерли от старости. В мышином раю.

Детально разбирая исследование, критики задались вопросом: а не были ли отобранные для новых условий проживания мыши уже слишком старыми, просто не способными к размножению? Джон объяснил, что мыши были отобраны случайным образом, но в группе присутствовали самки и самцы, еще способные к репродукции.

Часто во время описания всего эксперимента отмечают, что на последней стадии D мыши-красавцы спаривались друг с другом, то есть самцы выбирали самцов. Но не было ни одного подтверждения этого факта в оригинальной статье Джона Кэлхуна. Так что это просто искажение фактов.

Последнее выжившее потомство было зафиксировано на 600-й день эксперимента, в результате чего общая максимальная численность популяции составила всего 2200 мышей, хотя расчеты говорили нам о 3840 возможных жителях загона.

Кэлхун рассматривал судьбу популяции мышей как метафору потенциальной судьбы человечества. Выводы, сделанные из этого эксперимента, заключались в том, что, когда будет занято все доступное пространство и заполнены все социальные роли, конкуренция и стрессы, с которыми сталкиваются люди, приведут к полному разрушению сложных социальных форм поведения, что в конечном итоге превратится в гибель населения.

Но против этого заявления есть пара вполне разумных аргументов. В первую очередь, можно сказать о том, что стрессы, выживание, столкновение с препятствиями – это очень важно для популяции. Мыши жили в совершенно безопасных условиях. Невозможно было становиться сильнее, реализовывать инстинкты, приобретать новые навыки. Так что, по сути, произошла деградация мышиного населения. Если говорить в этом контексте о человечестве, то нельзя утверждать, что люди в современном мире проживают в подобных условиях. Заболевания – есть. Опасность – есть. Бесконечных пищевых ресурсов – нет. Идеального климата и отсутствия изменений погодных условий – нет. Так что можно не волноваться, выделенная Джоном Кэлхуном стратегия вымирания пока не сработает.

Есть еще одно мнение, уходящее в глубину понимания работы природы, цикличности, а конкретнее – механизмов пищевой цепи. Мыши в своей естественной среде обитания выполняют определенные функции. Они что-то едят, их едят. Они копают норы, это влияет на аэрацию почвы, и так далее. Мыши в исследовании Кэлхуна фактически не нужны природе, ведь они изъяты из пищевой цепи. Можно предположить, что этот момент сильно повлиял на изменение внутри мышиной колонии, ведь бесцельно жить было незачем.

Неверно будет и предположение о том, что чем больше численность популяции, тем сильнее тенденция к ее деградации. Джон ставил основной задачей исследование поведения мышей в условиях перенаселенности: у мышей был неограниченный доступ к еде и воде, но территория, которая является не менее важным фактором для нормального существования, была урезана до минимума. Когда территория не ограничена, рост популяции в идеальных условиях может продолжаться практически бесконечно, без социальных и генетических последствий.

Все исследования, вызывающие волну критики и обсуждения, находят свое отражение в работах других ученых, писателей, деятелей культуры и искусства. «Миссис Фрисби и Крысы» Роберта О’Брайена, опубликована в 1971 году, была вдохновлена работами Кэлхуна. Книга позже была экранизирована в мультфильм «Секрет крыс». Кроме того, было написано множество статей, посвященных этому эксперименту. А документальный фильм по этой теме вышел на экраны в 2012 году. Джон Кэлхун умер 7 сентября 1995 года в возрасте 78 лет. Его работы были переданы в дар Национальной библиотеке медицины его супругой Эдит Кэлхун и Американским центром наследия.

Литература:

Calhoun & Their Cultural Influence. – The Journal of Social History, 2009. – V. 42, no. 3.

Calhoun J. Death Squared: The Explosive Growth and Demise of a Mouse Population // Proc. roy. Soc. Med. – 1973. – Vol. 66, no. 2.– 80–88 pp.

Fountain H. J. B. Calhoun, 78, Researcher On Effects of Overpopulation. – The New York Times, 1995.– 29 p.

Hammock J. R. Behavioral Changes Due to Overpopulation in Mice. – Portland: Portland State University, 1971.– 92 pp.

John B. Calhoun Papers 1909–1996. – National Library of Medicine. – [Text]: site: https://medicineonscreen.nlm.nih.gov/portfolio/1770.

Perkins B. Six battles every man must win: And the ancient secrets you’ll need to succeed. – Wheaton, Ill.: Tyndale Momentum. – 160 pp. – ISBN-10: 1414338988.

Ramsden E., Adams J. Escaping The Laboratory: The rodent experiments of John B. Calhoun & their cultural influence / ed. by E. Ramsden, J. Adams. – Journal of Social History, 2009. – V. 42, no. 3.– 761–797 pp. – ISSN: 0022–4529. – DOI: 10.1353/jsh/42.3.761.

Ramsden E., Adams J. Escaping the Laboratory: The Rodent Experiments of John B. Calhoun & Their Cultural Influence. – London: London School of Economics and Political Science, 2008. – No. 23/08.

Хок Р. 40 исследований, которые потрясли психологию. – М.: Прайм-Еврознак, 2003.– 416 с.

Ощущение расизма

Год проведения эксперимента: 1968

Место проведения: США

Руководитель: Джейн Эллиот

О, Великий Дух, огради меня от осуждения ближнего до тех пор, пока я не пройду милю в его мокасинах.

Молитва индейцев-сиу

Джейн Эллиот – учитель, сценарист, правозащитник. Джейн получила свое педагогическое образование экстерном и уже через год после окончания средней школы начала работать учителем в небольшой начальной школе городе Райсвилл, где преподавали 55 учителей и обучались около 600 детей. Ей было 20 лет на момент начала преподавательской карьеры, а через два года она вышла замуж за Даралда Эллиота. В их счастливой семье было четверо детей.

Однажды дома Джейн вела подготовку к уроку на тему «Коренные жители Америки». Шила и отпаривала вигвам за просмотром телевизора. Это было 4 апреля 1968 года, поэтому на экране репортер подошел с микрофоном к прохожему и задал вопрос: «Убийство Джона Кеннеди несколько лет назад сплотило нас, в этом помогла его жена. Но кто будет контролировать ваш народ сейчас?» Это был вопрос от белокожего гражданина темнокожему после оглашения новости об убийстве Мартина Лютера Кинга-младшего. Джейн планировала организовать урок, посвященный Мартину Лютеру Кингу, в рамках проекта «Герой месяца» позже, но разумно предположила, что стоит поговорить об этом как можно скорее.

Утром следующего дня ее ученик Стивен спросил, почему убили Кинга. Эллиот поняла, что почти все ее восьмилетние подопечные, как и она сама, родились и росли в маленьком городе Айовы, где тема расизма просто не была актуальна из-за того, что почти все население было белокожим. Когда Джейн провела беседу с учениками, стало ясно, что простой рассказ не до конца объяснит детям, что все-таки произошло.

Джейн объяснила детям, что им будет сложно понять, о чем именно идет речь, пока они не столкнутся с дискриминацией лицом к лицу. Она спросила, хотят ли они попробовать, на что сразу же получила коллективное «да». Из 15 учеников в классе не было ни одного темнокожего. Вдохновленная произведением Леона Юриса «Мила 18», Джейн пришла в голову идея разделить детей на две группы по другому врожденному признаку – цвету глаз.

В первый же день занятий она определила голубоглазых детей как высшую группу, туда вошли семь детей. Эллиот раздала детям коричневые тканевые повязки и попросила голубоглазых учеников обернуть их вокруг шей своих кареглазых одноклассников, чтобы легче было идентифицировать группу «меньшинств» – восемь детей. Она предоставила голубоглазым детям дополнительные привилегии, такие как вторая порция на обед, доступ в новый спортзал, игровую комнату и пять дополнительных минут на перемене. Голубоглазые дети сидели в передней части класса, а кареглазые были отправлены на задние ряды. Голубоглазых детей Эллиот попросила играть только с другими голубоглазыми детьми и игнорировать тех, у кого были карие глаза.

Эллиот не разрешала кареглазым и голубоглазым детям пить из одного и того же фонтанчика воды и часто отчитывала кареглазых учеников, когда они не понимали задания, не следовали правилам или делали ошибки. Она часто приводила примеры различий между этими двумя группами, выделяя способности голубоглазых учеников и гипертрофируя негативные качества кареглазых детей, чтобы подчеркнуть разницу между группами.

Как же на это реагировали дети? Поначалу среди детей из представителей «меньшинств» возникло сопротивление самой идее о том, что голубоглазые дети лучше кареглазых. Чтобы противостоять этому, Эллиот намеренно солгала детям, заявив, что меланин, влияющий на цвет глаз, был еще и признаком более высокого интеллекта, лучшей способности к обучению, у этих детей якобы лучше получалось контролировать свое поведение. Вскоре после этого открытое сопротивление исчезло.

Те, кого считали «высшими», становились высокомерными, властными и вообще неприятными для своих «низших» одноклассников. Их оценки по простым тестам были лучше, они хорошо выполняли математические задания и уроки по чтению, которые раньше казались им неподъемными. В этот момент сыграл роль научный феномен «эффект Пигмалиона»[13]. Кареглазые дети тоже изменили свое поведение. Они превратились в робких и излишне скромных детей, которые получали более низкие баллы на тестах и даже во время перемены вели себя отстраненно, в том числе те, кто ранее был в классе лидерами. Академическая успеваемость этих детей также пострадала, даже при решении задач, с которыми они раньше справлялись легко.

Но если вы думаете, что так можно покалечить детскую психику, и вообще «Что эта женщина себе позволяет?», тогда следует вспомнить о времени, когда проводился эксперимент, о политической обстановке в стране, о том, что саму Джейн шокировала новость о смерти Мартина Лютера Кинга. Все родители, школа были информированы по поводу идущего эксперимента. Каждый шаг Джейн, каждый урок были записаны на видео.

В следующий понедельник Эллиот изменила упражнение, поместив кареглазых детей в группу «избранных». Они поменялись ролями. Коричневые галстуки были сняты и повязаны на шеях голубоглазых детей. И хотя кареглазые дети действительно дразнили голубоглазых детей так же, как происходило пару дней назад с ними, Эллиот рассказала о том, что это было гораздо менее открыто, грубо и агрессивно. В среду, через два дня, после окончания уроков Джейн Эллиот попросила голубоглазых детей снять галстуки. Чтобы поразмыслить над этим опытом, она попросила детей написать эссе о том, что они узнали.

Сочинения, которые дети написали об этом эксперименте и о своих внутренних переживаниях, были напечатаны на четырех страницах в журнале Riceville Recorder 18 апреля 1968 года под заголовком «Как ощущается дискриминация», а затем были опубликованы информационным агентством Associated Press. Из-за статьи Associated Press Эллиот была приглашена на вечернее шоу с участием телеведущего Джонни Карсона[14]. После того как она рассказала о своем исследовании в коротком интервью, реакция аудитории была мгновенной. После этого на телефонный коммутатор шоу поступили сотни звонков, неудивительно, что большая часть из них была отрицательной. И чаще всего из телефонной трубки звучало сообщение: «Как вы смеете проводить этот жестокий эксперимент на белых детях? Черные дети с малых лет привыкли к подобному поведению, но белые дети просто не смогут этого понять. Это жестоко по отношению к белым детям, это нанесет им большой психологический ущерб». То есть мало того, что это в принципе была дискриминация, взрослая аудитория полагала, что темнокожие дети рождаются с некоторыми специальными навыками, помогающими им переживать эту самую дискриминацию.

Известность, которую получила Эллиот, в итоге сделала ее популярной и в Райсвилле. Когда она вошла в учительскую комнату на следующий день после своего появления на вечернем шоу, несколько других учителей молча вышли оттуда. И только одна коллега из преподавательского состава продолжала с ней общаться. Когда она отправлялась в центр города по делам, то слышала обсуждения и разговоры прохожих, конечно же, о ней самой. Когда ее старшая дочь пошла в туалет для девочек в средней школе, то, выйдя из кабинки, увидела полную ненависти надпись, сделанную красной помадой на зеркале.

Дети Эллиот стали подвергаться нападкам учеников и оказались мишенью для двусмысленных взглядов учителей. Рут – учительница, которая продолжила общаться с Эллиот, после того как материалы ее исследования стали достоянием общественности, это понимала. Она предположила, что причина столь резкой реакции на эксперимент Эллиот заключалась в том, что ученики были очень малы, а упражнение должно было бы проводиться по крайней мере на младших школьниках (10–12 лет в Американской системе образования).

В интервью 2003 года Эллиот сказала, что около 20 % жителей Райсвилла все еще были сердиты на нее из-за того, что она сделала 4 апреля 1968 года. А некоторые по-прежнему называли ее «любовницей ниггеров». Но она была от души благодарна другим жителям, составлявшим остальные 80 %. Дин Уивер, который с 1972 по 1979 год был инспектором райсвиллских школ, считал Джейн выдающимся учителем, педагогом, вносившим новые веяния в школьную рутину, побуждающим других учителей гордиться своим успехом. Заместитель директора школы Стив Харнак отметил, что она отлично учит детей, и предположил, что у нее было бы меньше проблем с обществом, если бы она привлекала родителей к пониманию проблемы. Коллега Эллиот Рут прокомментировала отношение Райсвилла к Эллиот: «Все просто устали от нее. Я устала слушать о ней и ее эксперименте и о том, что все здесь расисты. Но это не так. Давайте просто двигаться дальше».

Директорский состав школы Райсвилла предоставил Эллиот неоплачиваемый отпуск для проведения семинаров и профессиональной подготовки. Они предназначались для организаций, которые функционировали вне школьной системы, но при этом опирались на ее исследование. Джейн приходилось очень много работать вне школы, и в итоге возникли проблемы с ее преподавательской карьерой в государственной школе. На этом Эллиот оставила преподавание в середине 1980-х годов, чтобы полностью посвятить себя обучению толерантности, переделывая свои школьные упражнения для корпоративного мира. Это было правильным решением, так как ее профессиональный путь успешно продолжился.

Она рассказывала людям о том, как улучшить отношения, атмосферу общения и какая выгода получится от того, чтобы не обращать внимание на цвет кожи человека. Для этих корпоративных упражнений Эллиот делила многорасовую группу на основе цвета их глаз, а затем подвергала голубоглазых людей жестокому режиму унижения и презрения. Всего за несколько часов подобной практики Эллиот заставляла голубоглазых работников отвлекаться, переживать, чувствовать себя беспомощными при выполнении самых простых задач.

Компании сочли идею предоставления такого обучения привлекательной не только потому, что в 1970-х и 1980-х годах в их организациях становилось все больше людей с темным цветом кожи, но и из-за судебных решений США и федеральной политики по продвижению мультикультурализма. Эксперимент был вызван давлением со стороны группы защитников гражданских прав в течение тех же двух десятилетий. Многие крупные компании в то время пришли к тому, что стали рассматривать обучение толерантности в качестве способа предотвратить негативные юридические действия в сторону политики компании и публичного обвинения в расизме.

Эллиот заявила: «Если вы не можете придумать никакой другой причины для избавления от расизма, подумайте об этом как о реальной экономии денег». Обучение толерантности, вдохновленное Эллиот, было использовано и за пределами Соединенных Штатов. К 2000 году, после принятия поправок о расовых отношениях в Великобритании, насчитывалось около 100 фирм, предлагавших услуги, подобные тем, что предоставляла Джейн. Многие из этих курсов были «облегченной» (в эмоциональном плане) версией, но некоторые полностью дублировали модель Эллиот.

Однако вернемся к судьбе Джейн Эллиот. По мере распространения новостей о ее исследованиях она стала появляться на многих телевизионных шоу и начала повторять этот самый эксперимент для взрослых в дни повышения квалификации, профессиональных переподготовок или просто для демонстрации полученного эффекта.

15 декабря 1970 года Эллиот представила свое исследование педагогам на конференции Белого дома по проблемам детей и молодежи. В 1970 году ABC выпустила документальный фильм об Эллиот под названием The Eye of the Storm – «Глаз бури», что сделало ее еще более известной на национальном уровне. Впоследствии журналист Уильям Питерс написал две книги, «Разделенный класс» и «Разделенный класс: тогда и сейчас», о самой Джейн и об эксперименте. В 1985 году был снят документальный фильм, включавший сцены со встречей тех самых школьников, показанных в видеоматериалах исследования. Эллиот получила премию Хиллмана. 29 октября 2009 года на канале Channel 4 в Великобритании был показан телевизионный вариант этого упражнения под названием «Сенсация: насколько вы расист?».

Этот документальный фильм был призван, согласно идеям продюсеров и самой Джейн Эллиот, повысить осведомленность людей о последствиях расистского поведения для граждан Великобритании. После демонстрации Эллиот отметила, что реакция «была не такая яркая, какую она привыкла видеть», оставив журналиста Эндрю Энтони с «назойливым подозрением, что она больше вдохновляется страхом белокожих, чем отстаиванием прав чернокожих». После такого спорного и сомнительного эксперимента Эллиот ждал еще больший успех.

24 апреля 1992 года она была представлена телеведущим АВС Питером Дженнингсом как «Человек недели». Ее пригласили выступить в 350 колледжах и университетах, а также пять раз на шоу Опры Уинфри. Редактором учебного издания США Джейн причислена к 30 самым выдающимся педагогам наряду с Конфуцием, Платоном и Марией Монтессори.

Литература:

Anthony A. Jane Elliott, the American schoolmarm who would rid us of our racism. – The Observer, 2009.

Bloom S. G. Lesson of a Lifetime // Smithsonian magazine: magazine. – 2005.

Cobb C. A Class Divided / ed. by Peters W., prod. and direct. by Peters W. – PBS, 1985.

Peters W. A Class Divided: Then and now: 1st Edition. – Yale University Press, 1987.

Гореть и смотреть

Год проведения эксперимента: 1970

Место проведения: США

Руководители: Биб Латане и Джон Дарли

В этой главе описан не только эксперимент с «горящей комнатой», но и о наблюдателях преступлений.

Сколько раз в своей жизни вы сомневались, что ваше участие в каком-либо событии что-то изменит? Представьте, что вы стали свидетелем происшествия, а может быть, заметили нечто подозрительное в общественном месте, когда другие люди не обратили на это ни малейшего внимания. Чувство социальной ответственности в такой момент наполняет ваши мысли, но хватит ли вам сил и решимости действовать в одиночку?

Такое, казалось бы, нелогичное поведение проявляется неспроста и объясняется «эффектом наблюдателя», «эффектом свидетеля» или синдромом Дженовезе. Этот психологический эффект заключается в том, что люди, оказавшиеся свидетелями чрезвычайной ситуации, будь то ДТП, преступление или насилие, не пытаются помочь пострадавшим. Установлено, что вероятность того, что кто-нибудь из свидетелей начнет помогать пострадавшим, тем меньше, чем больше людей станут просто стоять и смотреть. Именно пункт «количество собравшихся» вызывает чувство отрицания серьезности ситуации. Другими словами, каждый из очевидцев считает, что помочь пострадавшим должен не он, а кто-то другой. И наоборот, единственный очевидец понимает, что, кроме него, помочь пострадавшим больше некому, и действует гораздо решительнее. Несколько факторов могут объяснить проявление данного эффекта. Эти факторы включают в себя неоднозначность и диффузию ответственности, а также групповую сплоченность.

Дарли и Латане – не единственные представители области социальной психологии, которым удалось выявить и описать этот эффект, но именно ими он был представлен научному обществу впервые, и поспособствовала этому абсолютно безрадостная история. Но к этому вернемся немного позже, а пока разберемся, что это за «горящая комната»?

Для начала психологи провели три эксперимента, чтобы проанализировать поведение свидетелей в обычных ситуациях. Их результаты показали, что имела значение именно формулировка вопроса, который задавался «жертвой» испытуемому, а точнее, просьбы о помощи. В одном случае испытуемых на улице попросили назвать свое имя. И большинство случайных прохожих ответили только после того, как экспериментатор назвал свое. Вторым шагом было попросить у прохожего 10 центов. Когда студент-экспериментатор объяснял, что его кошелек был украден, процент людей, оказывающих помощь, был гораздо выше (72 %), чем когда студент просто просил 10 центов (34 %). Дополнительные данные ученых показали, что реакция наблюдателя всегда зависит от серьезности ситуации.

Но потерянный кошелек сложно сравнить с пожаром или преступлением, поэтому вместе с Латане и Дарли двигаемся дальше. Они выделили пять характеристик чрезвычайных ситуаций, которые сильно влияют на случайных прохожих:

● чрезвычайная ситуация связана с угрозой вреда или уже нанесла фактический вред;

● чрезвычайная ситуация – это редкое и необычное явление;

● подобная ситуация требует незамедлительных действий;

● необходимые реакции во время чрезвычайной ситуации никогда не повторяются;

● чрезвычайную ситуацию невозможно предугадать или ожидать.

Из-за этих пяти характеристик свидетели (прохожие) преодолевают определенные когнитивные и поведенческие процессы:

● Нужно обратить внимание на то, что происходит.

● Необходимо определить происходящее как чрезвычайную ситуацию.

● Важно почувствовать степень своей собственной ответственности.

● Определиться с формой помощи.

● И начать реализовывать выбранные действия.

Чтобы оценить верность этого алгоритма, а конкретно первого пункта – «заметить» и «увидеть», что что-то происходит не так, – Латане и Дарли в 1968 году самостоятельно устроили чрезвычайную ситуацию, используя студентов Колумбийского университета. Никто не пострадал, и все было подстроено, но у «жертв», то есть у испытуемых студентов, абсолютно точно складывалось впечатление, что происходит беда. Студенты были помещены в комнату – либо в одиночку, либо с двумя или с тремя незнакомцами, чтобы заполнить анкету, пока они ожидали возвращения экспериментатора. Пока они заполняли анкету, в комнату через вентиляционное отверстие закачивался дым, чтобы имитировать аварийную ситуацию. Когда студенты работали одни, они почти сразу, в среднем в течение пяти секунд, замечали дым. Однако студентам, работавшим в группах, потребовалось больше времени – до 20 секунд, чтобы заметить дым.

Латане и Дарли утверждали, что это явление можно объяснить социальной нормой того, что считается вежливостью на людях. В большинстве западных культур вежливость диктует, что неуместно смотреть по сторонам. Это может указывать на то, что человек любопытен или груб. В результате в больших группах прохожие с большей вероятностью будут сосредоточивать свое внимание на себе, чем в одиночестве. Одинокие люди или работающие в одиночестве чаще осознают свое окружение и, следовательно, с большей вероятностью заметят человека, нуждающегося в помощи.

Что же происходит после того, как человек «обратил внимание»? Ведь этого для решения проблемы недостаточно. После того как ситуация замечена, может быть предложено вмешательство свидетеля (испытуемого студента), если он интерпретирует инцидент как чрезвычайную ситуацию. Согласно принципу социального влияния, свидетели следят за реакцией других людей в чрезвычайной ситуации, чтобы увидеть, считают ли другие, что необходимо вмешаться. Если будет установлено, что другие не реагируют на ситуацию, свидетели будут интерпретировать ситуацию как нечрезвычайную и не будут вмешиваться.

Это пример плюралистического невежества или социального доказательства. Ссылаясь на эксперимент с дымом, Латане и Дарли пришли к выводу, что даже если ученики в группах четко заметили дым, который стал настолько густым, что мешал зрению, раздражал глаза или провоцировал кашель, они будут делать вид, что все в порядке. Только один участник, который заполнял свой тест в группе людей, сообщил о дыме в течение первых четырех минут. К концу эксперимента никто из «групповых» испытуемых не сообщал о проблеме. Испытуемые в этих группах говорили о том, что не посчитали появление дыма чем-то опасным. Они по-разному интерпретировали его причины и вероятности того, что он действительно представлял угрозу.

Многие участники указали на то, что вообще не подумали о том, что в здании возгорание, некоторые предпочитали несерьезные объяснения, говорили о протекании кондиционера или о поломке увлажнителя. Точно так же интерпретации контекста сыграли важную роль в реакции людей на мужчину и женщину, дерущихся на улице. Когда женщина кричала: «Отойди от меня, я тебя не знаю!», свидетели вмешивались в 65 % случаев, но только в 19 %, когда женщина кричала: «Отойди от меня, я не понимаю, почему вообще вышла за тебя замуж!»

Исследование эффекта наблюдателя проводилось в основном в контексте неопасных, ненасильственных ситуаций. Исследование 2006 года проверило эффект свидетеля в чрезвычайных ситуациях, чтобы пронаблюдать, получат ли психологи те же самые результаты, что и в других, «нетрагичных» исследованиях. В ситуациях с низкой потенциальной опасностью значительно больше помощи оказывалось в том случае, когда человек был один, чем когда он находился рядом с другим человеком. Однако в ситуациях с высокой потенциальной опасностью участники, столкнувшиеся с чрезвычайной ситуацией в одиночку или в присутствии другого человека, могли оказать помощь жертве. Это говорит о том, что в более серьезных ситуациях люди с большей вероятностью будут воспринимать ситуацию, в которой точно и определенно требуется помощь, и будут вмешиваться.

Альтернативное объяснение было предложено Стэнли Милгрэмом, который посчитал, что равнодушное поведение свидетелей было вызвано стратегиями, применявшимися в повседневной жизни, чтобы справиться с информационной перегрузкой. Эта идея была в той или иной степени подтверждена эмпирическими исследованиями.

Тимоти Харт и Тернас Митх использовали данные Национального опроса по виктимизации[15] преступности и обнаружили, что в 65 % случаев насильственной виктимизации присутствовал наблюдатель, случайный прохожий, который был рядом или шел мимо. Помощь прохожих была наиболее распространенной в случаях физических нападений (68 %), на которые приходилось большинство из этих насильственных виктимизаций, но реже в грабежах (49 %) и сексуальных нападениях (28 %). Половина нападений, при которых присутствовал наблюдатель, происходила вечером, при этом жертва и наблюдатель были незнакомы.

Как уже отмечалось, Латане и Дарли не случайно пришли к мысли о том, что человеческая реакция на критическую ситуацию сильно зависит от того, сколько пар глаз за вами наблюдает и наблюдает ли вообще. Случай, который первоначально стимулировал социально-психологические исследования по изучению «эффекта свидетеля», – это убийство Китти Дженовезе.

Рано утром 13 марта 1964 года 28-летняя Китти Дженовезе была зарезана возле жилого дома, через дорогу от того места, где она жила в квартире над галереей магазинчиков по Остин-стрит в Кью-Гарденс, Квинс, район Нью-Йорка. Она подверглась сексуальному насилию и была убита, когда шла домой с работы в три часа ночи, припарковав свой красный «Фиат» в 30 метрах от входа в квартиру. Когда она шла к своему жилому комплексу, Уинстон Мозли вышел из своего автомобиля, который он припарковал на угловой автобусной остановке на Остин-стрит, и, вооружившись охотничьим ножом, подошел к Китти.

Через две недели после убийства «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью, в которой утверждается, что 38 свидетелей видели это нападение или слышали крики жертвы, но никто из них не пришел ей на помощь. Они наблюдали за тем, как преступник наносит удары, но не вмешивались и даже не вызывали полицию до тех пор, пока нападавший не скрылся и девушка не умерла. Шокирующее сообщение привлекло широкое общественное внимание. Исследователи-психологи Латане и Дарли объясняют отсутствие помощи свидетелей распределением ответственности. Поскольку каждый свидетель видел, что другие наблюдают за тем же событием, он предполагал, что другие возьмут на себя ответственность и вызовут полицию, и поэтому ничего не сделал, чтобы остановить ситуацию.

Статья, опубликованная в журнале «Американский психолог» в 2007 году, показала, что история убийства Дженовезе была преувеличена СМИ. На самом деле было намного меньше наблюдавших, не 38 человек, и полицию вызвали по крайней мере один раз во время нападения. Многие свидетели, которые слышали шум инцидента, не могли фактически видеть событие. Но история продолжает искажаться в учебниках социальной психологии, потому что она уже работает как притча и служит ярким примером для студентов. В 2016 году The New York Times назвала свою собственную отчетность «ошибочной», заявив, что оригинальная история «сильно преувеличивала количество свидетелей и то, что они увидели».

Для того чтобы еще больше погрузить вас в осознание того, что «эффект свидетеля» не выдумка психологов, а реальный психический процесс, который может сработать внутри каждого из нас, приведу еще несколько историй, дающих возможность изучить этот феномен.

В 1998 году Ларри Фройстад опубликовал в интернете признание в том, что он убил свою пятилетнюю дочь. Он сделал рассылку по электронной почте для всех, кто имел отношение к участникам анонимной группы психологической поддержки алкоголиков, которую он посещал. Фройстад утверждал, что он намеренно поджег свой дом в Северной Дакоте в октябре 1995 года, пока его дочь Аманда спала внутри. Трое из примерно 200 людей из списка рассылки сообщили о признании Ларри в соответствующие органы. Инцидент был изучен как онлайн-версия эффекта свидетеля.

Оказалось, что многие адресаты ответили ему на письмо. Некоторые сообщили о нем властям, другие сказали, что это было давно, а кое-кто решил, что он все это придумал из чувства вины вследствие развода с женой. Из этого примера видно, что посредством онлайн-общения создается физический и психологический барьер, который заставляет людей забыть о своих гражданских обязанностях.

24 октября 2009 года группа мужчин подвергла групповому изнасилованию ученицу средней школы Ричмонда, после того как одноклассница пригласила ее в темный внутренний двор возле танцевального клуба. Сообщалось, что сначала все было в порядке, они выпивали с приятелями до того, как произошло нападение, о котором через два с половиной часа ее подруга уведомила полицию. Свидетелями инцидента было 20 человек, при этом несколько человек, как сообщается, снимали происходящее на видео. Девушка была госпитализирована с царапинами и ушибами по всему лицу и телу. Шрамы от ожогов сигарет на спине и бедрах остались на теле девушки навсегда. Дело вызвало всенародное возмущение.

В 2011 году 53-летний Раймонд Зак из Аламеды, штат Калифорния, вошел в воду у Мемориального пляжа Роберта Крауна и почти час стоял там примерно в 150 ярдах от берега. Его приемная мать Долорес Берри позвонила в службу 911, заявив, что он пытается утопиться. Пожарные и полиция приехали на вызов и вызвали судно береговой охраны США, прибывшее на место происшествия. По сообщениям из полиции Аламеды, они ожидали, что пожарные достанут Раймонда из воды. Позже пожарные заявили, что у них нет подготовки и сертификатов для проведения спасательных операций на воде. Десятки отдыхающих на пляже и наблюдающие из своих домов напротив пляжа не заходили в воду, очевидно, ожидая, что спасательную операцию проведут сотрудники службы общественной безопасности. В конце концов Зак упал в воду, видимо, из-за переохлаждения. И даже тогда никто не реагировал в течение нескольких минут. Наконец обычный доброволец вошел в воду и вытащил Зака на берег, но Зак позже умер в местной больнице.

16 сентября 2019 года 16-летний Хасин Моррис получил ножевое ранение в грудь во время драки после уроков с несколькими другими учащимися на парковке в торговом центре возле средней школы Оушенсайд в округе Нассау, Нью-Йорк. За дракой наблюдала группа из 50–70 других учеников, и в новостях сообщалось, что ни один из них не пришел на помощь Хасину. Вместо этого многие в группе продолжали снимать видео для социальных сетей, пока он истекал кровью. Позже Хасин скончался от ран в больнице. В этой же драке один из его друзей получил перелом руки.

Детектив лейтенант Стивен Фицпатрик из департамента полиции округа Нассау заявил: «Дети стояли здесь и не помогали Хасину. Они снимали это событие на видео. Они снимали его смерть, вместо того чтобы помочь ему». Сестра Хасина Кейанна, когда ей показали видео, сказала: «Он просто лежал в крови, и никто не помог ему». Этому инциденту предшествовал еще один, произошедший в апреле 2010 года в Нью-Йорке, когда мужчина был смертельно ранен во время попытки помочь другой женщине, подвергшейся нападению, после чего его проигнорировали 25 человек.

Латане пришел к выводу, что в неоднозначных ситуациях свидетели могут обращаться за советом друг к другу и неверно истолковывать отсутствие первоначального реагирования других как «отсутствие беспокойства». Это заставляет каждого свидетеля решить, что ситуация несерьезна. Неоднозначность является одним из факторов, который влияет на то, помогает ли человек другому нуждающемуся. В некоторых случаях высокой неопределенности человеку или группе может потребоваться в пять раз больше времени для принятия мер, чем в случае явной определенности. В этих случаях, прежде чем продолжить реагировать, свидетели определяют свою собственную безопасность. Наблюдатели с большей вероятностью будут вмешиваться в ситуации с малой неопределенностью и незначительными последствиями, чем в ситуациях с высокой неопределенностью и предполагающими реальную беду.

Быстрое вмешательство стороннего наблюдателя может быть связано с тем, что он знаком со средой, в которой происходит чрезвычайная ситуация. Если посторонний знаком с обстоятельствами, он с большей вероятностью узнает, где получить помощь, где находятся выходы при пожаре, где спрятаться во время наводнения. Посторонние лица, находящиеся в среде, с которой они не знакомы, с меньшей вероятностью придут на помощь в чрезвычайной ситуации.

Литература:

Darley J.M., Latané B. Bystander intervention in emergencies: Diffusion of responsibility. – Journal of Personality and Social Psychology, 1968. – Vol. 8, No. 4.– 377–383 pp.

Darley J.M., Latané B. Group inhibition of bystander intervention in emergencies. – Journal of Personality and Social Psychology, 1968.– № 10 (3). – 308–324 pp.

Darley J.M., Latané B. The unresponsive bystander: Why doesn’t he help? – New York, NY: Appleton Century Crofts, 1970.

Fischer P., Greitemeyer T., Pollozek F., Frey D. The unresponsive bystander: Are bystanders more responsive in dangerous emergencies? – European Journal of Social Psychology, 2006.– № 36 (2). – 267–278 pp.

Hudson J.M., Bruckman A. S. The Bystander Effect: A Lens for Understanding Patterns of Participation. – Journal of the Learning Sciences, 2004.– № 13 (2). – 165–195 pp.

Стэнфордский тюремный эксперимент

Год проведения эксперимента: 1971

Место проведения: США, Пало-Альто

Руководитель: Филип Джордж Зимбардо

Эксперимент Зимбардо был проведен 50 лет назад и продолжался всего шесть дней. Он насчитывал множество изъянов в системе проведения, но, несмотря на это, стал известен всему миру. Спустя много лет Филипом Зимбардо продолжают восхищаться и одновременно с этим серьезно критиковать – выходят статьи и целые книги, рассказывающие о том, что эксперимент не заслуживает никакого внимания, о том, что Зимбардо садист и обманщик, сделавший свою популярность на пустом месте. На противоположной стороне весов – множество фильмов, сериалов, книг, основанных на реальных событиях, произошедших в Стэнфордском университете с 14 по 20 августа 1971 года. Об этом эксперименте известно всё: есть видеозаписи, фотографии, подробные описания процесса, инструкции, аудиозаписи. Это позволит нам четко представить эксперимент, а также понять, что и почему так беспокоит критиков исследования по всему миру.

Это был социально-психологический эксперимент, который должен был исследовать психологические эффекты восприятия власти, сосредоточив внимание на конфликтных отношениях между заключенными и тюремными надзирателями. Он проводился в подвале Стэнфордского университета исследовательской группой под руководством профессора психологии Филипа Зимбардо при участии студентов учебного заведения. Исследование заключалось в том, что одни добровольцы были выбраны жеребьевкой в качестве «охранников» в фиктивной тюрьме, а другие – в качестве «заключенных», сам же Зимбардо «служил» в тюрьме начальником (что было, конечно, ошибкой, но не будем забегать вперед).

Один «заключенный» покинул эксперимент в середине процесса, и все исследование было отменено через шесть дней, хотя должно было проходить две недели. В ранних отчетах об экспериментальных результатах утверждалось, что студенты быстро выполняли свои назначенные роли, при этом некоторые охранники применяли авторитарные меры и в итоге подвергали некоторых заключенных психологическим пыткам. При этом многие заключенные пассивно воспринимали психологическое насилие и, по приказу «офицеров», активно преследовали других заключенных, пытавшихся препятствовать такому отношению. Эксперимент описан во многих общих учебниках по социальной психологии, хотя некоторые специалисты потребовали исключить его, поскольку методология эксперимента часто подвергается сомнению.

Вопреки рассуждениям о том, что Зимбардо – просто садист, решивший поиздеваться над людьми, эксперимент был заказным. Ведомство Военно-морских исследований США[16] финансировало исследование для того, чтобы выявить причины острых и чрезвычайно конфликтных отношений между охранниками и заключенными в ВМС Соединенных Штатов и корпуса морской пехоты США. Собственно, именно благодаря этому можно найти так много материалов по данному эксперименту, поскольку для демонстрации ведомству части исследования были сняты на пленку, а выдержки из видеозаписи общедоступны.

Что и почему подвергается критике? Некоторые результаты эксперимента были поставлены под сомнение за ненаучную методологию и возможное мошенничество, хотя эксперимент имел целью показать, что тюремные охранники самостоятельно принимают садистскую и авторитарную форму поведения. Зимбардо фактически поручил «охранникам» осуществлять психологический контроль над «заключенными».

Критики также отметили, что некоторые участники вели себя так, чтобы «помочь» исследованию, делая процесс более утрированным и наглядным. Доказательство такого подхода действительно есть на аудиозаписях интервью одного из участников, где молодой человек говорит: «У исследователей будет с чем работать». Получается, что исследователи наблюдают некоторое неестественное поведение. Но так ли оно было нужно? Однако критики забывают: несмотря на то, что охранникам действительно давался подробный инструктаж, выбор, следовать ему или нет, стоял за каждым из участников. Зимбардо не бегал с пистолетом за участниками, заставляя их унижать друг друга.

Рассматривая этот момент, мы имеем дело исключительно с недопонятыми целями и задачами исследования, возможно, несколько даже искаженными. На что действительно следует обратить внимание, так это на то, что Филипп являлся участником процесса. Во время всего исследования он был представлен непосредственным испытуемым как начальник тюрьмы, и это сыграло с ним злую шутку. Находясь внутри процесса, он не мог достаточно точно оценивать происходящее и контролировать переменные. Возможно, если бы эксперимент проходил без его прямого участия, а только под косвенным управлением, – результаты были бы совсем другими. Исследование закончилось бы гораздо раньше – ведь именно Зимбардо не хотел заканчивать эксперимент.

Эксперимент был неоднократно повторен в похожих условиях и с идентичными правилами, но результаты, хотя бы немного повторяющие итоги Стэнфордского исследования, так и не были зафиксированы. Психологи Алекс Хаслам и Стив Райхер в 2002 году провели тюремное исследование при поддержке телерадиовещательной компании Би-би-си, которое было названо BBCPrison, и опубликовали результаты в 2006 году. Это было частичным повторением эксперимента в тюрьме Стэнфорда, транслировавшим события в документальном фильме. Сериал получил название «Эксперимент». Их результаты и выводы отличались от результатов Зимбардо и привели к ряду публикаций о тирании, стрессе и лидерстве.

Результаты были опубликованы в ведущих научных журналах, таких как Британский журнал социальной психологии, Журнал прикладной психологии, а также Social Psychology Quarterly и Personality and Social Psychology Review. BBC Prison Study в настоящее время преподается в качестве основного исследования на факультетах психологии, посвященного психологии охранников и заключенных. Хотя процедура Хаслама и Райхера не была прямой копией процедуры Зимбардо, их исследование ставит под сомнение общность выводов ученого. В частности, сомнительна идея о том, что люди бездумно участвуют в роли, и идея о банальности динамики зла. Их исследование, кроме того, указывает на важность лидерства исследователя и трансляции тиранической формы поведения, показанной Зимбардо при инструктаже охранников в Стэнфордском эксперименте.

К подобным экспериментам относится исследование «Третья волна» и эксперимент Милгрэма. Кстати, Милгрэма и Зимбардо ставят на один уровень. В обоих этих экспериментах участникам было трудно покинуть исследование из-за ролей, которые им были назначены. Оба исследования изучают человеческую природу и влияние власти. Исследования Милгрэма и Зимбардо соответствуют предположениям относительно социального давления на участников. Соответствие усиливается, когда некоторые участники чувствуют себя сильнее других. В обоих экспериментах поведение изменяется в соответствии со стереотипом группы.

Филип Зимбардо использовал результаты эксперимента в отношении тюрьмы Абу-Грейб в Ираке при жестоком обращении с заключенными на территории учреждения. Множественные нарушения включали в себя физическое и сексуальное насилие, пытки, содомию и убийства. Зимбардо не поверил заявлению председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Майерса о том, что инциденты произошли из-за нескольких солдат-мошенников и что это не отразилось на остальных военных.

Вместо этого он рассмотрел ситуацию, в которой находились солдаты, и исследовал ситуацию, вызывающую их поведение. Он начал с предположения, что в чудовищных деяниях виноваты «хорошие парни», так же, как в подобной ситуации «тюрьмы» в Стэнфорде, где заведомо физически и психологически здоровые люди вели себя садистски и жестоко обращались с заключенными. Более того, Филипа Зимбардо не раз приглашали в качестве участника судебного процесса на стороне защиты подсудимого. Апеллируя к результатам своего исследования, ему удавалось смягчить срок осужденного.

Вернемся к самому эксперименту. Официальный сайт Стэнфордского тюремного эксперимента следующим образом описывает его цель: «Мы хотели посмотреть, каковы психологические последствия становления заключенным или тюремным надзирателем. Для этого мы решили создать имитируемую тюрьму, а затем тщательно отметить влияние этого учреждения на поведение всех, кто находится в его стенах». В статье, опубликованной в 1997 году в Стэнфордской службе новостей, цели эксперимента описаны более подробно: «Основная причина проведения эксперимента Зимбардо заключалась в том, чтобы сосредоточиться на силе ролей, правил, символов, групповой идентичности и ситуативной валидации поведения, которое в целом могло бы дать отпор обычным людям».

Сам Филип Зимбардо заявил летом 1996 года на симпозиуме в Торонто: «В течение нескольких лет я проводил исследования по вандализму и дегуманизации, которые иллюстрировали легкость, с которой обычные люди могли быть вовлечены в антиобщественные действия, ставя их в ситуации, когда они чувствовали себя безнаказанными, понимали анонимность процесса или могли позволить себе вести себя с другими не по-человечески, воспринимать их как врагов или объекты для издевательств».

Подготовка к эксперименту

С помощью объявления в газете были найдены участники мужского пола. Им сказали, что они будут участвовать в двухнедельном моделировании тюремной жизни. Многие специалисты называют это ошибкой исследовательской группы – ведь участники заранее знали, что их ждет. Но, по правде говоря, им никто не рассказывал об истинных целях эксперимента, описанных выше. Команда исследователей отобрала 24 претендента, результаты теста которых показывали, что они психологически стабильны и здоровы. Тест оказался поверхностным и не выявил психологических особенностей участников, которые проявились позже. Все участники оказались белыми мужчинами (единственное исключение – молодой человек азиатского происхождения) среднего класса.

Группа была специально выбрана, чтобы исключить лиц с криминальным прошлым, с серьезными психологическими нарушениями или медицинскими проблемами. Это тоже неоднократно называется минусом эксперимента, хотя однородность группы, наоборот, позволяет исключить расовые и межклассовые конфликты. Все молодые люди согласились участвовать в эксперименте длительностью от 7 до 14 дней и получали 15 долларов в день (эквивалентно 94 долларам в день на 2018 год). Эксперимент проводился на 35-футовом (10,5 м) участке подвала Джордана Холла (психиатрическое здание Стэнфорда). Там была абсолютно нормальная температура воздуха, не было сырости и плесени.

В «тюрьме» площадь каждой камеры составила 1,8×2,7 метра, в ней располагались только кровати для «заключенных». Фактически учебные и лабораторные помещения были освобождены и превращены в имитацию тюремного здания. Двери обычных кабинетов сняли и поставили решетки, карцером служило помещение для швабр, столовой и прогулочной зоной стал коридор. Отдельно были надстроены стены, чтобы заключенные не могли видеть, что происходит за пределами «тюремной зоны». Охранникам предоставляли зоны отдыха, релаксации и другие удобства. На ночь они могли уезжать домой, переодевались в отдельных кабинетах. На территории эксперимента был кабинет, в котором Зимбардо вместе с группой коллег следил за происходящим с помощью камер наблюдения.

Двенадцати из двадцати четырех участников были назначены роли заключенных (девять участников, плюс три потенциальных замены), в то время как другие двенадцать исполняли роли охранников (также девять плюс три потенциальных заместителя). Молодые люди тянули жребий – бросали монетку. Так определялась их дальнейшая судьба. Зимбардо взял на себя роль начальника, а младший научный сотрудник – роль заместителя начальника. Зимбардо разработал эксперимент, чтобы вызвать у участников дезориентацию, деперсонализацию и деиндивидуализацию.

За день до эксперимента исследователи провели ознакомительную сессию для охранников, в ходе которой им было дано указание не наносить физический вред заключенным и не лишать их пищи или питья. В кадрах исследования Зимбардо видно, что он разговаривает с охранниками: «Вы можете создать у заключенных чувство скуки, чувство страха до некоторой степени, представление о произволе, о том, что их жизнь полностью контролируется нами. По плану у вас, у меня и у них не будет частной жизни. Все мы собираемся различными способами лишить их индивидуальности. В общем, максимум, к чему это приведет, – это чувство бессилия. В этой ситуации мы обладаем силой, а они – нет».

Исследователи предоставили охранникам деревянные дубинки для установления их статуса, одежду, похожую на одежду настоящего тюремного охранника (рубашка цвета хаки и брюки из местного военного запаса), и солнцезащитные очки с зеркальными линзами для предотвращения контакта глазами между заключенным и охранником. Охранники также помогали экспериментаторам организовывать экспериментальное пространство, развешивать таблички, подготавливать мебель. Зимбардо сделал этот шаг, чтобы участникам-охранникам было проще признать тюрьму «своей». Заключенные же носили неудобные, плохо облегающие халаты, шапочки из чулок для имитации бритой головы и цепочку вокруг лодыжки – она напоминала кандалы. Охранникам было сказано называть заключенных по их номерам, пришитым на их униформе, а не по имени.

Дни заключения

Заключенные были «арестованы» в своих домах и «обвинены» в вооруженном ограблении. Местное полицейское управление Пало-Альто помогло Зимбардо имитировать задержание и провело полную процедуру ареста заключенных, включая снятие отпечатков пальцев и фотосъемку. Заключенные были доставлены в фиктивную тюрьму из полицейского участка, где их обыскали в коридоре и дали им новые удостоверения личности. Три маленькие тюремные камеры были оборудованы для содержания трех человек. Короткий коридор для тюремного двора, кладовка для одиночного заключения и большая комната напротив заключенных для охранников и надзирателя. Заключенные должны были оставаться в своих камерах и во дворе весь день и ночь до конца исследования. Таким образом достигалась дезориентация в пространстве – у заключенных не было часов или окон, им не на что было опереться для того, чтобы узнать время и рассчитать, когда пройдут две недели. Охранники работали в командах из трех человек в течение восьмичасовой смены. По условиям охранники не должны были оставаться в здании университета после смены.

Надо отметить, что у охранников наблюдались самые разные реакции на их новые роли. В ходе эксперимента ярко отметился Дэйв Эшерман, по прозвищу «Джон Уайн»[17], который был назван журналом Stanford Magazine «самым грубым охранником». Он чувствовал, что его агрессивное поведение помогало экспериментаторам получить то, что они хотели. Он стимулировал других охранников быть жестче и участвовать в «игре» с большим энтузиазмом. Консультантом Зимбардо по некоторым специфическим вопросам проведения тюремного эксперимента стал Карло Прескотт – реальный заключенный афроамериканского происхождения, который провел 17 лет в тюрьме Сан-Квентин за покушение на убийство. Он выступал перед американским Конгрессом по вопросу тюремной реформы и согласился на участие в эксперименте.

Однако Прескотт не гордился своим вкладом в исследование, рассказывая о том, что сожалеет о своем участии и что именно он, а не охранники, придумал все эти методы угнетения, вернее, позаимствовал их из тюрьмы Сан-Квентин, в которой отбывал наказание. Все эти обычные белые ребята из среднего класса, получающие образование, просто не могли придумать подобные вещи. «Такие идеи, как мешки, надетые на головы заключенных, или заключенные, связанные вместе цепями и привязанные к ведрам, которые использовались вместо туалетов в их камерах, были моим опытом в секции «Испанской тюрьмы» в Сан-Квентине. Этим опытом я покорно поделился с мозгом Стэнфордского тюремного эксперимента за несколько месяцев до начала эксперимента. Абсурдно утверждать, что все эти тщательно проверенные, психологически крепкие «гвардейцы» из среднего класса придумали издевательства самостоятельно. Почему Зимбардо и, по доверенности, Maverick Entertainment выражают ужас по поводу поведения «охранников», ведь они просто делали то, что Зимбардо и другие, включая меня, поощряли их делать с самого начала или, честно говоря, устанавливали в качестве основных правил?» – заявил Прескотт для Stanford Daily в 2005 году.

После относительно простого первого дня заключенные устроили бунт, заблокировав двери камеры № 1. Они сняли чулки с головы, отказались выходить и следовать инструкциям. Почему? Некоторые из действий охранников предположительно привели к опасным и психологически разрушительным ситуациям. Согласно отчету Зимбардо, «одна треть охранников демонстрировала настоящие садистские тенденции», в то время как многие заключенные были эмоционально травмированы, и троих из них пришлось вывести из эксперимента раньше времени.

Зимбардо пришел к выводу, что и заключенные, и охранники глубоко погрузились в свои роли. Одним из самых травматичных событий было насильственное пробуждение ночью. Затем заключенных вновь отправляли спать, потом снова будили. Отсутствие временных ориентиров сводило с ума. Каждого заключенного систематически обыскивали и раздевали догола. Затем его обрабатывали спреем, чтобы создать иллюзию того, что у него могут быть микробы или вши, хотя он и так чувствовал себя униженным и измученным.

Но как добиться такого же состояния для молодых, ни в чем не повинных студентов? Цель исследователей состояла в том, чтобы быстро добиться подобных эффектов, поэтому форма заключенных состояла из платья-накидки, без нижнего белья. Действительно, как только заключенные переоделись, они начали ходить и сидеть по-другому, иначе держать себя – стали больше похожи на женщин, чем на мужчин.

Итак, дверь первой камеры заблокирована, в тюрьме бунт. Участники, игравшие охранников, тоже потеряли часть своей идентичности, несмотря на то, что они имели доступ к внешнему миру и по-прежнему назывались своими именами, а не идентификационными номерами. Охранники из других смен вызвались работать в течение дополнительных часов даже без оплаты, чтобы помочь подавить восстание. Впоследствии они напали на заключенных с огнетушителями, без надзора со стороны исследовательского персонала. Обнаружив, что работать с девятью сокамерниками, имея только трех охранников в смену, было не так-то просто, один из охранников предложил использовать психологическую тактику для контроля над ними.

Они создали «камеру привилегий», в которой заключенным, не вовлеченным в беспорядки, предоставлялись особые награды, такие как более качественное питание или спокойный сон. «Привилегированные» заключенные решили не пользоваться подачками охранников, дабы не унижать еще больше своих братьев по несчастью. Спустя всего 35 часов, по описанию Зимбардо, один заключенный начал вести себя как «сумасшедший». Заключенный № 8612 стал кричать, ругаться, впадать в ярость. Исследователи убедились, что он действительно страдает и должен быть освобожден. Филип Зимбардо до последнего не хотел идти на этот шаг. Но все-таки его выпустили и провели замену.

Зимбардо упоминает о своем собственном увлечении экспериментом. На четвертый день некоторые из охранников заявили, что слышали, будто этот освобожденный заключенный собирается вернуться со своими друзьями и освободить оставшихся заключенных. Зимбардо и охранники разобрали тюрьму и перенесли ее на другой этаж здания. Сам Зимбардо ждал в подвале, и, в том случае, если бы этот заключенный вернулся, он планировал сообщить ему, что эксперимент уже прекращен. Освобожденный заключенный так и не вернулся, и тюрьма была снова перемещена в подвал. Одна из любимых экзекуций охранников состояла в заучивании заключенными номеров на их «форме». Не только собственных, но и остальных участников. Охранники заставляли их повторять назначенные им номера, не забывая напоминать, что это их новое имя. Охрана использовала непрямые физические наказания за ошибки, допущенные во время подобных длительных упражнений.

Санитарные условия тюрьмы быстро ухудшались, что усугублялось отказом охранников разрешить некоторым заключенным мочиться или испражняться где угодно, кроме как в ведре, помещенном в их камеру. В качестве наказания охранники не позволяли заключенным опорожнять санитарное ведро. Матрасы были ценным предметом в тюрьме, поэтому охранники наказывали заключенных, убирая их матрасы и заставляя их спать на бетонном полу. Некоторые заключенные были вынуждены ходить обнаженными. Несколько охранников становились все более жестокими. Но поскольку эксперимент продолжался, экспериментаторы просто фиксировали, что примерно у одной трети охранников обнаружены подлинные садистские наклонности.

Зимбардо утверждал, что заключенные полностью усвоили свои роли, поскольку некоторые заявляли, что готовы на «условно-досрочное освобождение», даже если это будет означать лишение их зарплаты. Несмотря на то, что «увольнение», то есть выход из эксперимента, могло привести к тому же результату без задержки, связанной с ожиданием их просьб об условно-досрочном освобождении, испытуемые просили именно об освобождении. Зимбардо полагал, что у них не было причин для продолжения участия в эксперименте после того, как они потеряли бы всю денежную компенсацию. Но они потеряли главное – личностную идентичность.

Однако ученого настолько захватило происходящее, что он попробовал перенести эксперимент в реальную тюрьму, обсудив это с полицейскими, но местные органы власти, конечно, ему отказали – ведь молодые люди, находящиеся под надзором Зимбардо, не были преступниками.

Заключенный № 416, принятый вместо ушедшего студента, выразил обеспокоенность по поводу обращения с заключенными. Охранники ответили ему еще большим оскорблением. Когда он отказался есть свой ужин, заявив, что не хочет есть, охранники заключили его в «одиночную камеру», кладовку для швабр, вместе с его тарелкой, приказав сидеть там до тех пор, пока еда не будет съедена. Затем охрана сказала другим заключенным несколько раз ударить по двери, выкрикивая номер заключенного – 416! Охранники заявили, что он будет освобожден из одиночного заключения только в том случае, если заключенные откажутся от одеял и будут спать на голых матрасах. Все, кроме одного заключенного, согласились сделать это.

Пора рассказать о том, что у Зимбардо на тот момент была невеста – Кристина Маслак, его аспирантка, социальный психолог, специалист по профессиональному выгоранию, доктор философии и просто красавица. Она знала, что Филип проводит интересный эксперимент, но была в отъезде во время его начала. Приехав и увидев увлеченность жениха экспериментом и его почти безумные глаза, она загорелась желанием посмотреть на происходящее в подвале. То, что она увидела, привело ее в ужас. Зимбардо отметил, что из более чем 50 человек, которые так или иначе наблюдали за экспериментом, Кристина оказалась единственной, кто поставил под сомнение его моральные нормы.

После того как ее познакомили с одним из заключенных во время интервьюирования, она стала активно возражать против таких условий содержания в тюрьме. Она увидела запуганного молодого человека, плохо понимающего, где он находится, что должен делать и вообще кто он такой. Спустя всего шесть дней вместо запланированных двух недель эксперимент был прекращен. Кристина вернула Филипа на землю, заставив взглянуть на происходящее со стороны экспериментатора, а не начальника тюрьмы.

Конец эксперимента и «пожинание плодов»

20 августа 1971 года Зимбардо объявил участникам об окончании эксперимента. Согласно его интерпретации, все произошедшее стало демонстрацией не индивидуальных качеств участников, а изменения поведения в рамках ситуации моделирования тюремной жизни. С помощью этой ситуационной атрибуции результаты можно совместить с выводами Милгрэма, где точно так же случайные участники выполняли приказы управляющего, казалось бы, опасные и потенциально смертельные. Эксперимент также использовался для иллюстрации теории когнитивного диссонанса и силы власти. Кроме того, поведение участников могло быть сформировано подобным образом из-за эффекта Хоторна (они знали, что за ними наблюдают). Вместо того чтобы сдерживаться, пугаться перед наблюдателями, охранники могли вести себя более агрессивно. Ведь экспериментаторы все видели, но не вмешивались в процесс, а значит, одобряли происходящее.

Одним из положительных результатов исследования является то, что оно изменило методы работы американских тюрем. Например, несовершеннолетние, обвиняемые в федеральных преступлениях, больше не содержатся вместе со взрослыми заключенными до суда из-за риска насилия со стороны взрослых. Вскоре после того, как исследование было завершено, в тюрьмах Сан-Квентина и Аттики произошли кровавые бунты, и Зимбардо сообщил о своих выводах после эксперимента Комитету Палаты представителей по судебной власти, что привело к обширному изменению в судебной системе.

Общество

Многие считали, что эксперимент связан с сомнительной этикой, наиболее серьезную обеспокоенность вызывает то, что он был продолжен даже после того, как участники выразили свое желание отказаться. Несмотря на то, что участникам сказали, что они имеют право уйти в любое время, Зимбардо не допустил этого. С другой стороны, критики утверждают, что не только размер выборки был слишком мал для экстраполяции, но и то, что все экспериментальные субъекты были студентами-мужчинами из США, серьезно подрывает обоснованность эксперимента. Другими словами, вполне возможно, что повторение эксперимента с использованием разнообразной группы людей, с разными целями и взглядами в жизни, привело бы к радикально отличным результатам.

После Стэнфордского тюремного эксперимента были установлены этические принципы для исследования на людях. Стэнфордский тюремный эксперимент привел к внедрению правил, предотвращающих любое небезопасное или враждебное отношение к его участникам. До того как эксперимент будет реализован, его структура должна быть проверена и признана институциональным советом (США) или Комитетом по этике (Великобритания) в соответствии с этическими принципами, установленными Американской психологической ассоциацией. Эти руководящие принципы включают в себя рассмотрение вопроса о том, перевешивает ли потенциальная польза для науки возможный риск физического и психологического вреда испытуемым. Так что в итоге Зимбардо не только внес огромный вклад в устройство и работу тюрем, но еще и стал первопроходцем в вопросах этических норм и правил экспериментов психологической науки.

Литература:

Griggs R. A. Coverage of the Stanford Prison Experiment in Introductory Psychology Textbooks. – Teaching of Psychology, 2015.– № 41 (3). – 195–203 pp. – DOI: https://doi.org/10.1177/1475725714568007.

Haney C., Banks W.C., Zimbardo P.G. A study of prisoners and guards in a simulated prison. – Naval Research Review, 1973.– № 30.– 4–17 pp.

Milgram Experiment / Simply Psychology – [Text]: site: www.simplypsychology.org.

The Stanford Daily / The Stanford Daily, 28 April, 2005.– [Text]: site: stanforddailyarchive.com.

«Я и другие»

Год проведения эксперимента: 1971

Место проведения: СССР

Руководитель: Валерия Мухина

«Я и другие» – это не один, а несколько экспериментов. Более того, это не только эксперименты, но еще и научно-популярный фильм, снятый в 1971 году на киностудии «Киевнаучфильм» Феликсом Соболевым. Он был вдохновлен серией исследований, проведенных Соломоном Ашем, которые были посвящены демонстрации власти и конформизма в социальных группах. Феликс решил повторить их и даже доказать, что человек из Советского Союза не поддается социальному давлению.

Для этого он пригласил к участию Валерию Мухину – доктора психологических наук, советского и российского психолога, педагога и философа, основателя и руководителя научной школы «феноменология развития и бытия личности». На момент эксперимента Валерия Мухина разрабатывала проблему развития личности посредством механизмов идентификации обособления.

Все сцены, снятые в фильме, – это картинки реального эксперимента, без монтажа, переснятых сцен и подтасовки результатов. То, на что решились и что сделали эти люди, было открытием, которое сильно повлияло на развитие отечественной психологии. Многие годы после выхода фильма он показывался в кинотеатрах. Для университетов, готовящих политиков, послов, руководителей и директоров предприятий, он стал учебным, так как рассказывал о механизмах, позволяющих воздействовать на массы людей, а также указывал на способы, позволяющие избегать подобных влияний.

Фильм состоит из семи частей, голос диктора за кадром комментирует ход эксперимента и реакцию людей. Эксперименты показывают то, как человек может додумывать все, что не смог запомнить, и как люди способны поддаваться мнению окружающих, доходя даже до очевидно неверных ответов.

Эксперимент «Нападение»

Для студентов проводится лекция по юриспруденции. Лектор объясняет, что показаниям свидетелей в суде не следует доверять, так как людям свойственно ошибаться и не запоминать достоверные факты, тем более под воздействием эмоций. Внезапно в аудиторию врываются несколько человек: одни стреляют из автоматов в воздух, другие хватают и уводят лектора, после чего нарушители быстро уходят. Разумеется, это инсценировка. Лектор возвращается в целости и сохранности и просит студентов описать только что произошедшее событие. Студенты дают самые разные и даже противоречивые показания: во что были одеты нападавшие, кто чем вооружен, как нападавшие увели лектора и сколько нападавших было вообще. Одна студентка «опознала» одного из нападавших, с полной уверенностью узнав его в одном из дежуривших сотрудников милиции.

Эксперимент «Ученый и убийца»

Надо сказать, что это был первый эксперимент в этом фильме, и исследовательская группа, в том числе и Валерия Мухина, не ожидали подобных результатов и были удивлены. Психолог выбирала добровольцев из аудитории и приглашала их в отдельную комнату, затем вызывала по одному для проведения эксперимента. Каждому демонстрировался один и тот же портрет взрослого человека и давалась инструкция: «Опишите психологический портрет этого человека». Но было одно различие: одним испытуемым Валерия Мухина поясняла, что человек на фото – это знаменитый и уважаемый ученый. Другим – что мужчина на фото – очень опасный преступник. В зависимости от того, как был представлен изображенный человек, испытуемые находили в чертах его лица положительные или отрицательные признаки характера, присущие ученым или преступникам.

Студенты произносили фразы для описания глаз: «У него устрашающий взгляд, он, наверное, садист» или: «Глаза такие умные, взгляд глубокий, видно, что человек занимается наукой». Студенты также отмечали особенности характера: «Видно, что в душе есть что-то нехорошее, он, наверное, много пьет, рецидивист», против другого мнения: «Глаза сощурены по-доброму, у него хороший характер». На самом деле это была фотография актера киевского театра, который дал согласие на использование своего портрета в этом исследовании. По результатам серии экспериментов ни один человек не отказался давать психологическую характеристику мужчине на портрете, а все испытуемые наделяли человека характерологическими особенностями, которые соответствовали изначальной информации.

Эксперимент «Обе белые»

Для этого эксперимента были приглашены дети. Трое – в сговоре с психологом и один ребенок, соответственно, испытуемый. В начале сессии на столе стояли две белые пирамидки. Экспериментатор по очереди спрашивает ребят, какого цвета пирамидки? Все дети по очереди отвечают, что они – белые. Затем Валерия меняла предметы, и теперь на столе находились две пирамидки: черная и белая. Трое детей, заранее договорившись с экспериментатором, утверждали, что обе пирамидки белого цвета. На внушаемость проверяли четвертого ребенка. Большинство детей соглашались и повторяли, что обе пирамидки белые. Однако когда ребенка просили взять черную пирамидку – он брал черную, несмотря на то, что только что назвал обе белыми. Таким образом, можно определить, что восприятие ребенка было в порядке, важно только то, что он говорит совершенно не то, о чем думает в реальности.

Когда психолог спрашивала: «А почему ты сказал, что они обе белые, раз ты знаешь, что одна из них черная?» – дети чаще всего не могли объяснить этого порыва, либо говорили, что хотели быть как все. Некоторые педагоги и воспитатели детей указали на то, что эксперимент учит детей врать, и были немного возмущены происходящим, поэтому съемочной группе пришлось придумать следующий эксперимент.

Эксперимент «Сладкая соленая каша»

Для того, чтобы не «заставлять» детей лгать друг другу, им была предложена каша. При этом проводилась оценка собственных вкусовых ощущений. Каша в тарелке была условно разделена на части: на три четверти посыпана сахаром, а один участок был сильно пересолен. Детям по очереди давали попробовать кашу с одной и той же тарелки, со «сладкой стороны», и спрашивали, какая она на вкус.

Первым трем доставалась сладкая каша, и они искренне говорили, что каша сладкая. Четвертому ребенку (испытуемому) преподносилась пересоленная часть. Несмотря на это, большинство из испытуемых заявляли, что каша все равно сладкая. Но, несмотря на это, многие из них активно отказывались от еще одной ложки такой «сладкой» каши. Разумеется, ее невозможно есть, в момент пережевывания у детей было перекошено лицо, они понимали, что каша соленая. И, как в эксперименте с пирамидками, отдавали себе в этом отчет, но демонстрировать это прилюдно отказывались. Валерия Мухина спрашивала у ребят: «Почему ты не хочешь еще кашу? Она же сладкая. Конечно, не хочешь, она же соленая. Почему же ты тогда сказал, что она сладкая?» Но никто из ребят не мог объяснить, почему это происходит.

Эксперимент «Каша»

Переключимся снова на взрослых. Валерия Мухина на одной из своих лекций о сопереживании вспоминает смущение и обескураженность испытуемых во время этого эксперимента. Группе студентов показывали пять разных портретов пожилых людей. Предлагалось выяснить, есть ли среди представленных портретов разные фотографии одного и того же человека, и указать их. Однако все присутствующие, кроме одного испытуемого, обучены и должны утверждать по условиям эксперимента, что две фотографии абсолютно непохожих людей принадлежат одному и тому же человеку. Более того, каждый активно аргументировал свою позицию. Испытуемые давали свой ответ первыми, заявляя о том, что портретов одинаковых людей на фотографиях нет. Тем не менее, несмотря на то, что сначала они определяли портреты как непохожие, позже все соглашались с аргументацией большинства.

Затем эксперимент усложнялся – на этот раз подставная группа утверждала, что фотографии пожилых женщины и мужчины принадлежат одному и тому же человеку. Просто эти портреты были сделаны с большим временным промежутком и мужчину переодели в женщину. Однако и в этом случае многие испытуемые соглашались с большинством. Еще бы, высказанные аргументы просто невозможно было не учесть. Группа отмечала всё – одинаковые морщины, посадку глаз, цвет кожи, выражение лица – в общем, всё, что можно было высосать из пальца. Растерянные, совершенно несчастные и удивленные испытуемые меняли свое решение и соглашались с остальной группой.

На съемочной площадке периодически появлялся Артур Владимирович Петровский, знаменитый и очень уважаемый советский и российский психолог. Его задача состояла в некотором контроле «сверху» проходящих исследований. И ему не очень пришелся по душе тот факт, что молодые люди, граждане СССР, так податливы и, очевидно, конформны. Он попросил Валерию Мухину провести такой же эксперимент, но с очевидно невозможной ошибкой. Было предложено повторить детский эксперимент с черной и белой пирамидкой.

Эксперимент «Обе белый» для взрослых

Для эксперимента были отобраны молодые люди, которые согласились по поводу портретов с мнением большинства. Они и участвовали в тесте с двумя пирамидками – черной и белой. Валерия рассказывала, что было сложно подготовить подставную группу так, чтобы они без смеха и серьезно называли черный объект белым. Но такова инструкция. Подставные участники по очереди называют обе пирамидки белыми (хотя перед всей группой стоят черная и белая пирамидки). Несмотря на далеко не детский возраст, некоторые испытуемые не могли противопоставить свое личное мнение коллективу и называли черную пирамидку белой. На записи видно искреннее удивление психолога, она даже переспрашивает испытуемых, но они все равно дают неправильный ответ. Вне съемочной площадки Валерия спрашивала у одного из испытуемых, почему он назвал черную пирамидку белой. Молодой человек ответил: «Я думал, что остальные знают какую-то хитрую формулу, по которой черная пирамидка должна считаться белой, а я не знаю ее». В его ответе таится бессознательное оправдание собственной конформности.

Эксперимент «Тир»

Теперь вернемся к детям. Эксперимент проводился среди школьников среднего возраста. Валерию интересовал коллективный дух класса. Предыдущие эксперименты показали, что советский человек с самого детства готов следовать за порядком и правилами общества, а вот готов ли он пренебречь собственной выгодой ради счастья группы – было интересно. Перед испытуемым ребенком находились две мишени. Если выстрелить в левую мишень, то автомат выдаст монету в один рубль, который школьник сможет забрать себе и потратить как ему хочется, если же в правую – рубль пойдет на общие нужды класса. Стрелять ребенок может после звукового сигнала, когда останется в комнате один.

Однако Валерия Мухина указывает ребятам на то, что после звукового сигнала они увидят светящиеся точки на мишенях, которые показывают испытуемому, какое количество выстрелов до него сделано его одноклассниками «в свою пользу» и какое – «в пользу класса». Ситуация подстроена так, что ребенок видит, будто выстрелов «в свою пользу» сделано намного больше, чем «в пользу класса». В пользу класса на мишени горело только две лампочки, а в свою пользу – около 12. Тем не менее 80 % учеников стреляли в правую мишень, ставя, таким образом, коллективный интерес выше личного.

Эти эксперименты обескуражили психологов и правительство СССР. В результатах не было ничего плохого, но они точно заставляли задуматься. А в 2010 году режиссер Всеволод Бродский для одного телеканала снял ремейк этого фильма. В картине отображены те же самые эксперименты, за исключением эксперимента с тиром. Вместе с тем ситуации рассматривались в этом фильме более детально. Например, в эксперименте с портретами показано, что некоторые люди не соглашаются с мнением большинства не из-за того, что имеют собственное мнение, а просто из-за своего желания идти наперекор. Результаты повторенных через 40 лет экспериментов все равно поражают и оставляют множество вопросов к природе человеческого конформизма.

Литература:

Картина маслом: Я и Другие. Конформизм или Соглашательство? – Пятый канал. – Эфир от 18.07.2010.

Мы все конформисты: о том, как снимался фильм «Я и другие». – СПб.: Сноб, 2010.– [Text]: site: https://snob.ru/selected/entry/15051.

Я и другие (реж. Ф. Соболев, 1971).

Добрый самаритянин

Год проведения эксперимента: 1973

Место проведения: США, Нью-Джерси

Руководители: Джон Дарли, Даниэль Батсон

И вот один раввин встал и спросил Его, говоря: «Учитель, что мне делать, чтобы унаследовать вечную жизнь?»

Он сказал ему: «Что написано в законе? Как ты читаешь?»

Раввин ответил: «Ты будешь любить Господа, Бога твоего, всем своим сердцем, всей своей душой, всей своей силой и всем своим разумом; и твой сосед как ты сам».

Он сказал ему: «Ты правильно ответил. Сделай так, и будешь жить».

Но раввин, желая оправдать себя, спросил Иисуса: «Кто же мой ближний (сосед)?»

(Евангелие от Луки 10: 25–29, Всемирная английская Библия)

Иисус отвечал историей: «Один человек шел из Иерусалима в Иерихон и попал в западню к грабителям, которые раздели его, избили и бежали, оставив его наполовину мертвым. Случайно какой-то священник шел мимо. Когда он увидел человека, то прошел мимо с другой стороны. Таким же образом левит, когда он пришел к тому месту и увидел его, прошел мимо с другой стороны. Но какой-то самарянин, во время своего путешествия, пришел туда, где он был. Увидев его, он был тронут от сострадания, подошел к нему и перевязал раны, поливая маслом и вином. Он посадил его на свое животное и привел в гостиницу, и позаботился о нем. На следующий день, когда он ушел, он вынул два динария и дал их хозяину, и сказал ему: береги этого человека. Как бы ты ни потратился на него, я отплачу тебе все, когда вернусь. Как вы думаете, кто из этих троих оказался соседом того, кто был ограблен и избит?» Раввин ответил: «Тот, кто проявил к нему милость». Тогда Иисус сказал ему: иди и делай так же.

(От Луки 10: 30–37, Всемирная английская Библия)

Джон М. Дарли был американским социальным психологом, как и его отец, Джон Дж. Дарли, профессором психологии и общественных отношений в Принстонском университете, доктором философии. Самые известные его работы посвящены изучению вопроса о том, почему люди не всегда оказывают помощь другому человеку. Даже в критической ситуации, даже когда мы понимаем, что без нашей помощи человек не обойдется, – почему мы проходим мимо? Дарли также сотрудничал с Бибом Латане и имел отношение к изучению вопиющего случая человеческой жестокости – трагического события смерти Китти Дженовезе в марте 1964 года[18].

Даниэль Батсон, американский социальный психолог, имеет две докторские степени, по теологии в Принстонской духовной семинарии и психологии в Университете Канзаса, где впоследствии преподавал. Он вышел на пенсию в 2006 году и в настоящее время является почетным профессором на факультете психологии в Университете Теннесси. Батсон наиболее известен своим вкладом в трех областях: социальная психология альтруизма, эмпатия и психология религии.

А теперь совместим двух психологов-альтруистов, притчу о добром самаритянине – и получим эксперимент над студентами духовной семинарии. Исследователи рассматривали влияние ситуативных переменных и чувства религиозности. Поведение 40 студентов-теологов рассматривалось в условиях «чрезвычайной ситуации». Все необходимые для анализа переменные были измерены несколькими шкалами личности (например, шкала «Религиозный инвентарь жизни»). Изначально у наших исследователей было три гипотезы:

1. Люди, думающие о религии, «помогающие» мысленно всему живому, будут с большей вероятностью предлагать помощь ближнему.

2. Люди в спешке будут реже предлагать помощь, чем те, кто никуда не опаздывает.

3. Люди, считающие себя религиозными ради того, чтобы иметь принадлежность к религии (например, не по собственному выбору, а из-за традиций семьи), окажут помощь с меньшей вероятностью, чем те, кто чувствует ценность религии, ищет смысл жизни и самостоятельно выбрал этот путь.

После выдвижения этих гипотез началась работа с выборкой – студентами, которые изучают религию и проходят обучение в рамках религиозного образования. Они заполнили личностные опросники о своей религии (чтобы проверить гипотезу № 3). Затем студентам было предложено задание. Одна группа должна была подготовить доклад о работе семинарии, а другая – подготовиться к обсуждению притчи о добром самарянине, которую им только что прочли. В этот момент педагог говорил, что им всем нужно перейти в другое здание. Одной группе было сказано, что у студентов есть на это несколько минут (одновременно с этим нужно было успеть подготовить доклад или обсудить притчу). Другая группа могла не торопиться. Оба временных параметра рассматривались соответственно и для студентов с докладом о работе семинарии, и для тех, кто должен был обсудить притчу.

Но по дороге в переулке они встретили мужчину, который упал, сидел в дверях, стонал и покашливал. Возможно, он был ранен или просто пьян. Это был актер, который всем своим видом должен был взывать о помощи и не остаться незамеченным.

Психологи установили шкалу для оценки помощи:

0 – не заметил жертву как нуждающуюся в помощи;

1 – осознал необходимость помочь, но не предложил помощь;

2 – не остановился, но помог косвенно (сообщил педагогу по прибытии в аудиторию);

3 – остановился и спросил, нужна ли какая-нибудь помощь;

4 – после остановки настоял на том, чтобы забрать мужчину внутрь здания, а затем отправился на занятие;

5 – отказался оставить жертву или настаивал на том, чтобы отвезти его куда-нибудь.

По итогам эксперимента 40 % предложили помощь пострадавшему. Но готовность помочь отнюдь не зависела от чувства религиозности или обсуждения истории о пострадавшем путешественнике из Иерусалима. В ситуации, когда студенты никуда не спешили, помощь оказали 63 %. Студенты, для которых время было ограничено в рамках возможного, – 45 %. И только 10 % студентов, которые очень торопились на занятие, подошли и помогли мужчине. Таким образом, не оказалось никакой связи между «религиозными типами» и проявлением помощи и поддержки.

Единственной переменной, показавшей некоторый эффект, было «ощущение религии как задачи», то есть те студенты, которые рассматривали религию как стиль жизни, социальные правила, строгую законодательную базу и практическую задачу, были менее склонны предлагать существенную помощь, чем те, кто ощущал религию на уровне духовного просветления и выбрал такой путь самостоятельно. Несмотря на это, более поздний анализ показал, что различие в поведении не может быть объяснено только подобными отличиями. А вот уровень «суетливости», вызванный у субъекта временными рамками, оказал на поведение студентов большее влияние.

По иронии судьбы, спешащий человек реже помогает людям, даже если он собирается рассказать притчу о добром самарянине. Некоторые студенты буквально перешагнули через актера на пути к следующему зданию! Результаты, кажется, показывают, что размышление о нормах оказания помощи не подразумевает, что кто-то будет действовать так, как написано на бумаге. Возможно, что этика становится роскошью, когда скорость нашей повседневной жизни увеличивается. Хотя, возможно, сознание молодых людей было сужено из-за спешки, и они просто не смогли, не успели установить непосредственную связь самого себя с чрезвычайной ситуацией.

Многие учащиеся, которые не останавливались у лежащего мужчины, казались возбужденными и встревоженными, когда прибыли в другое здание. Они находились во власти внутреннего конфликта между тем, что необходимо было оказать помощь пострадавшему, и тем, что нужно было выполнять требования педагога-экспериментатора. В таком случае именно внутренним конфликтом, а не душевной черствостью можно объяснить неспособность взглянуть на происходящее рационально. После прибытия студенты выступали с докладом по уже обозначенной теме, а затем вновь заполняли опросник по нормам поведения во время оказания помощи.

В этом исследовании религиозные взгляды и личности студентов не коррелируются с их готовностью помочь нуждающемуся прохожему. Мы видим, что лучшим показателем того, остановится ли студент, чтобы помочь или нет, стало ощущение спешки. Поскольку некоторым ученикам была поручена работа над притчей о добром самарянине, и это задание не повлияло на их поведение, исследование приводилось в качестве доказательства того, что знакомство с притчей не делает людей более великодушными. Однако среди тех, кто планировал обсуждать притчу о добром самарянине, оказалось в два раза больше готовых остановиться и помочь нуждающемуся, чем среди тех, кто должен был осветить вопросы преподавания в семинарии.

Следовательно, мысли, которыми занят человек, действительно влияют на готовность помогать кому-либо. Однако этот фактор не настолько силен, как спешка, так как большинство студентов, которые торопились выступить с докладом о добром самарянине, все же прошли мимо. Дарли и Батсон в своем эксперименте ярко продемонстрировали силу человеческой мысли, показав, что увлеченность процессом, поглощенность идеями и ограниченность во времени, в которое человеку нужно «успеть подумать», может приводить к решительно нечеловеческим и порой жестоким поступкам.

Литература:

Darley J.M., Batson C. D. From Jerusalem to Jericho: A study of situational and dispositional variables in helping behavior. – Journal of Personality and Social Psychology, 1973.– № 27 (1). – 100–108 pp.

Social Psychology: Help and Review. – John Darley: Biography & Theories.

Не в своей тарелке

Год проведения эксперимента: 1973

Место проведения: США

Руководитель: Дэвид Розенхан

Если вы думаете, что фильмы ужасов про психиатрические больницы, где здоровых людей отправляют на принудительное лечение, – это выдумка сценаристов, то вы ошибаетесь. А истории о том, что смелые журналисты врываются в мирную жизнь больничной системы и выводят все ужасы психиатрии на чистую воду? Этот популярный сюжет тоже взят из реальной жизни. Дэвид Розенхан, американский психолог, заподозрил пробелы в системе психиатрического диагностирования и в 1973 году провел эксперимент длиною в жизнь психиатров, которые были шокированы результатами исследования. Решился Дэвид на этот эксперимент благодаря лекции Р. Д. Лэйнга, который был связан с антипсихиатрическим движением.

Розенхан задумал эксперимент как способ проверить достоверность психиатрических диагнозов. Но он не был первым. В 1887 году американская журналистка Нелли Блай симулировала симптомы психического заболевания, чтобы получить доступ в психиатрическую больницу и сообщить об ужасных условиях, царящих в ней. Результаты были опубликованы в ее книге «10 дней в сумасшедшем доме». Нелли попала в женскую психиатрическую больницу на острове Блэкуэлл в Нью-Йорке, США.

Ее интересовало, существует ли вообще жестокое обращение с пациентками клиники. Нелли Блай симулировала душевную болезнь и амнезию. Ей удалось обмануть нескольких докторов, и в итоге журналистка провела в больнице десять дней. Нелли добилась своего и вскоре выступила с разоблачительной статьей об ужасных условиях, в которых живут пациентки больницы, об издевательствах медсестер и медбратьев. А самое главное, она написала о том, что многие пациентки попали туда по ошибке. Статья оказалась сенсационной. В большей степени она повлияла на обстановку в подобных учреждениях, ими заинтересовалась не только общественность, но и власти. В результате был увеличен бюджет Департамента общественной благотворительности и исправительных учреждений.

В 1968 году Морис К. Темерлин, другой предшественник Розенхана, поделил 25 психиатров на две группы. Морис предложил врачам прослушать запись речи одного человека. Это был актер, изображавший человека с «нормальным психическим здоровьем». Одной группе сказали, что актер «был очень интересным человеком, потому что он выглядел невротиком, но на самом деле был психотиком», а другой группе докторов не сказали ничего. 60 % участников из первой группы диагностировали психозы, чаще всего шизофрению, в то время как никто из контрольной группы этого не сделал.

Результаты своего исследования и то, с какими шокирующими моментами столкнулись исследователи, Розенхан изложил в статье для журнала Science. Он критиковал надежность психиатрического диагноза и обескураживающую, унизительную природу ухода за пациентами, которую пережили его коллеги по исследованию. Этот материал вызвал и вызывает до сих пор шквал споров.

Сам Розенхан и семь его психически здоровых коллег и друзей, которых называли «псевдопациентами», пытались попасть в психиатрические больницы, записываясь на прием и симулируя слуховые галлюцинации. Персонал больницы не был проинформирован об эксперименте. Среди псевдопациентов были аспирант-психолог лет двадцати с небольшим, три психолога, педиатр, психиатр, художник и домохозяйка. Ни у кого из них не было психических заболеваний в анамнезе. Псевдопациенты использовали псевдонимы, никто из врачей не знал их реальных имен. Те, кто работали в области психологии или психиатрии, специально получили работу в других областях.

Это позволило им избежать какого-либо специального обращения с ними или проверок, которые могли сорвать эксперимент. Помимо дачи ложных имен и сведений о работе, все остальные биографические подробности были правдой. Например, во время беседы с врачом один из пациентов рассказал о том, что в детстве имел более доверительные отношения с матерью, чем с отцом. Нормальный факт биографии, обычно в семьях так и происходит – один из родителей становится большим другом, по крайней мере, ничего ужасного в этом точно нет. Но доктор отнес это к симптомам псевдозаболевания и внес в карту пациента:

«Этот белый 39-летний мужчина рассказывает длинную историю о значительной амбивалентности в близких отношениях, которая начинается в раннем детстве. Теплые отношения с матерью ухудшаются во время его работы в юности. Отдаленные отношения с его отцом говорят о том, что он становится очень напряженным. Аффективная стабильность отсутствует. Его попытки контролировать эмоциональные отношения с женой и детьми прерываются гневными вспышками, а в случае с детьми – шлепками. И хотя он говорит, что у него есть несколько хороших друзей, нельзя сказать, что эта дружба искренняя и вообще нужна пациенту».

Во время своего первоначального психиатрического осмотра псевдопациенты утверждали, что слышат голоса того же пола, что и они сами, эти голоса часто были неясны, но, казалось, произносили слова «пусто», «полый» или «глухой», и ничего больше. Эти слова были выбраны Розенханом, поскольку они смутно предполагают какой-то экзистенциальный кризис, а еще за неимением какой-либо опубликованной литературы, ссылающейся на эти слова как на психотические симптомы. Никаких других психиатрических симптомов не было заявлено. В случае «признания» докторами заболевания псевдопациентов проинструктировали «вести себя нормально», сообщив, что они чувствуют себя хорошо и больше не слышат голоса.

Больничные записи, полученные после проведения эксперимента, свидетельствуют о том, что все псевдопациенты характеризовались персоналом как дружелюбные и готовые к сотрудничеству. Всего в этом эксперименте поучаствовали (недобровольно) 12 больниц в пяти разных штатах. Среди них была и частная клиника. В итоге все испытуемые были госпитализированы с диагнозом «психические расстройства».

После поступления псевдопациенты по инструкции вели себя нормально и говорили персоналу, что чувствуют себя хорошо и больше не испытывают никаких странных галлюцинаций. Все девять человек были вынуждены признать наличие психического заболевания и согласиться принимать антипсихотические препараты в качестве условия их освобождения. Среднее время, которое пациенты провели в больнице, составило 19 дней. Всем, кроме одного, был поставлен диагноз «шизофрения в стадии ремиссии» еще до их выписки.

Это пугающее исследование прошло по всей территории Соединенных Штатов, включая обветшалые и недостаточно финансируемые государственные больницы в сельских районах, а также городские университетские больницы с отличной репутацией. Несмотря на наличие абсолютно идентичных симптомов, семерым псевдопациентам был поставлен диагноз «шизофрения» в государственных больницах, а одному – «маниакально-депрессивный психоз», более оптимистичный диагноз с лучшими клиническими результатами – как раз в частной больнице. Если говорить точнее, то их пребывание колебалось от семи до 52 дней.

Однако все они были выписаны с диагнозом «шизофрения в стадии ремиссии», то есть диагноза никто не снимал. Это как если бы вы пришли к терапевту с ОРВИ, а после лечения врач говорит о ремиссии ОРВИ, не снимая диагноза. Розенхан рассматривал произошедшее как свидетельство того, что психическое заболевание воспринимается как необратимое состояние, создающее пожизненное клеймо. Несмотря на то, что в процессе эксперимента постоянно и открыто делались обширные заметки о поведении персонала и других пациентов, ни один из псевдопациентов не был заподозрен персоналом больницы в чем-то необычном.

Интересно, что другие пациенты больницы, люди с психическими заболеваниями, были в состоянии правильно идентифицировать их как самозванцев. В первых трех случаях госпитализации 35 из 118 пациентов высказали подозрение, что псевдопациенты были вменяемыми, причем некоторые предположили, что пациенты были исследователями или журналистами, исследующими больницу. В больничных записях указывалось, что персонал интерпретировал большую часть поведения псевдопациентов с точки зрения психического заболевания. Ведь никто из участников не делал свои записи тайно. После того как одна медсестра заметила это, она вписала этот факт в его медицинскую карту с пометкой «графомания» – патологическое поведение, возможное при шизофрении. Обычные биографии исследователей были переписаны в больничных записях в соответствии с тем, что ожидалось от шизофреников тогдашними доминирующими теориями причин шизофрении.

По оговоренным условиям эксперимента предполагалось, что наши исследователи выйдут из больниц самостоятельно, перестав проявлять симптоматику. А они перестали говорить о голосах в первый же день. Заявив медработникам, что они хотят выйти, псевдопациенты, конечно же, не вышли. Один из этих пациентов спросил у лечащего врача, зашедшего на осмотр: «Здравствуйте, доктор, когда будет назначена комиссия по вопросам моего состояния и выписки?» Ответ был неутешительный: «И вам доброе утро, как чувствуете себя сегодня?» По словам исследователя, после этого доктор вышел из палаты. Кстати, интересно, что контакт с лечащими врачами каждого пациента длился в среднем шесть минут в день. Медработники также общались с ними крайне мало. Обычно они проводили время в общих коридорах вместе с больными не более 11 % от всей смены. Все остальное время они находились в застекленных боксах, находящихся на этажах.

Работники больниц могли позволить себе рыться в вещах пациентов, не разговаривать с ними и не отвечать на вопросы. Исследователи сообщали, что, хотя персонал, казалось бы, действовал из лучших побуждений, они в целом объективировали, не относились к пацинтам как к живым людям с собственными желаниями и потребностями и дегуманизировали всех пациентов, часто подробно обсуждая вопросы в их присутствии, как будто их там не было, и избегая прямого взаимодействия с пациентами, за исключением строго необходимых для выполнения официальных обязанностей.

Розенхан и его супер-команда говорили о серьезном вторжении в частную жизнь и скуке во время госпитализации. Они отмечали, что медицинские работники по своему желанию могли присутствовать во время посещения пациентами туалетных комнат. Они дозволяли себе бесцеремонно стоять у них над душой, дверей в туалетах не было. Некоторые из них были склонны к физическому насилию и нецензурной лексике, пока их не видели другие работники. «Вставай, живее давай!» – было сказано одному из реальных пациентов в присутствии исследователя, когда первый отказался просыпаться и вставать на прием лекарств. Медикаменты раздавались всем пациентам без исключения. Псевдопациентам было поставлено условие: они выйдут из больницы только в том случае, если признают свое психическое заболевание и начнут принимать антипсихотические препараты, которые они спускали в унитаз. Никто из сотрудников не сообщил, что псевдопациенты спускали свои лекарства в туалеты. А ведь реальные пациенты тоже так делали.

Все это было похоже на страшный сон. Изоляция, полное отключение от мира, отсутствие свежего воздуха, отдыха, когда это необходимо всем. Поведение, которое стимулируется окружающей средой, обычно неправильно интерпретируется как черта, связанная с расстройством пациента. Особенно если эта среда – психиатрическая больница. Например, одна добрая медсестра встретила псевдопациента, расхаживающего по длинному коридору больницы, и спросила: «Нервничаете, мистер …?» – «Нет, просто скучно», – сказал он. После этого она записала в карту: нервное состояние, непринятие собственных эмоций, маниакальные навязчивые движения. Один врач сказал своим студентам во время практических занятий в больнице, что группа скучающих пациентов, ожидающих у входа в кафетерий ланча, страдает психическим симптомом «оральной фиксации». Но ведь в больнице просто нечем было заняться, кроме еды.

Вернемся к вопросу о признании собственной болезни. Именно это и должны были сделать испытуемые, повесив на свою будущую судьбу табличку «психически нездоровый». Психиатрический ярлык имеет свою собственную жизнь и влияние. После того как было сформировано впечатление, что пациент является шизофреником, предполагается, что он останется шизофреником навсегда. Когда пройдет достаточное количество времени, в течение которого у пациента не проявляются признаки болезни, он считается находящимся в ремиссии и доступным для более интенсивного и глубокого лечения. Но ярлык в итоге живет с человеком и во время приема препаратов, и во сне, и тогда, когда он чувствует себя совершенно здоровым.

У врачей есть смутное ожидание того, что он опять начнет вести себя как шизофреник. А ведь такие ярлыки, дарованные специалистами в области психического здоровья, имеют такое же влияние на пациента, как родственники или друзья. Никого не должно удивлять, что диагноз начинает действовать, словно самореализующееся пророчество. В конце концов, пациент сам соглашается с диагнозом и со всеми его последствиями. Он теряет надежду, ожидания, смыслы, а его поведение становится соответствующим.

Но группа Розенхана, да и сам Розенхан, вышли из больницы. Учреждения были вынуждены освободить их, поскольку был нанят адвокат для вызова экстренных служб. А когда стало ясно, что псевдопациенты не будут добровольно освобождены в кратчайшие сроки, были приняты соответствующие меры.

Шок и негодование врачей были неописуемы. Все ужасно разгневались и потребовали от Дэвида объяснений или признания в том, что эксперимент был подстроен. Но оказалось, что Розенхан не так прост. Им было проведено еще одно исследование, в котором он использовал хорошо известную научно-исследовательскую и академическую базу, больницу, сотрудники которой слышали о результатах первоначального исследования, но утверждали, что подобные ошибки не могут быть совершены в их учреждении.

Розенхан договорился с ними, что в течение трех месяцев один или несколько псевдопациентов попытаются получить доступ к лечению в больнице и персонал будет оценивать каждого входящего пациента относительно вероятности того, что он или она могли оказаться самозванцами. Из 193 пациентов, принятых за эти три месяца, 41 был признан самозванцам, а еще 42 подозревались во лжи. На самом деле Розенхан не посылал никаких псевдопациентов. Все пациенты, которых сотрудники больницы подозревали в самозванстве, были обычными пациентами. Это привело Розенхана к выводу, что «любой диагностический процесс, который слишком легко поддается массовым ошибкам такого рода, не может быть признан надежным».

Как же защищались врачи и специалисты-психиатры? На самом деле они защищаются до сих пор. После публикаций Розенхана психиатр Роберт Спитцер в 1975 году цитировал Сеймура С. Кети, критикуя исследование Розенхана:

«Если бы я выпил литр крови и, не рассказывая об этом, пришел в приемный покой любой больницы с кровавой рвотой, то поведение персонала было бы вполне предсказуемым. Они поставили бы мне кровоточащую язву желудка и лечили бы меня от нее, и я сомневаюсь, что смог бы убедительно доказать, что медицинская наука не знает, как диагностировать это заболевание». Кети также утверждал, что психиатры не обязательно должны предполагать, что пациент притворяется в том, что он болен. В перечень задач врача-психиатра входит умение отличать здорового от больного, а не подозревать больного в том, что он врет. Поэтому исследование «не было правдивым».

Розенхан называл это «эффектом экспериментатора» или «предвзятостью ожидания». Определенные факторы указывали на проблемы, которые он обнаружил, а не на проблему в своей методологии. Другие писали, что компетентный психиатр или психолог смогут знать о возможности преходящих симптомов и будут готовы рассмотреть другие пути для обозначения быстрого протекания заболевания, избегая диагностировать пожизненное органическое психическое заболевание, признание которого от пациента врачами было получено практически насильно.

Что же было дальше?

Эксперимент ускорил процесс проведения реформы для психиатрических учреждений и повторную диагностику как можно большего числа психически больных. В 1988 году психологи Лоринг и Пауэлл дали 290 психиатрам расшифровку интервью пациента и сказали половине из них, что пациент был чернокожим, а другой половине – что цвет его кожи светлый. Они пришли к выводу что психиатры, похоже, приписывают насилие, подозрительность и опасность чернокожим пациентам, хотя материал для исследования был абсолютно одинаковым.

В 2004 году психолог и писатель Лорен Слейтер заявила, что провела эксперимент, очень похожий на эксперимент Розенхана, написав впоследствии книгу «Открывая шкатулку Скиннера». Слейтер писала, что она самостоятельно обращалась в девять психиатрических учреждений со слуховыми галлюцинациями, в результате чего ей практически каждый раз ставили диагноз «психотическя депрессия». Однако когда ей предложили представить доказательства того, что она действительно проводила свой эксперимент, она не смогла этого сделать.

В 2008 году программа Horizon science Би-би-си провела похожий эксперимент, вдохновившись исследованием Розенхана, с двумя эпизодами под названием «Насколько ты сумасшедший?». В эксперименте участвовали десять человек: пять с ранее диагностированными психическими расстройствами и пять без какого-либо диагноза. Они наблюдались тремя экспертами в области диагностики психического здоровья. Задача экспертов состояла в том, чтобы идентифицировать пятерых с проблемами психического здоровья исключительно по их поведению, не разговаривая с испытуемыми и не изучая ничего из их истории. Эксперты правильно поставили диагноз двум из десяти пациентов, неверно диагностировали одного пациента и неверно идентифицировали двух здоровых пациентов, которые якобы имели проблемы и искажения психического здоровья. Однако, в отличие от других экспериментов, перечисленных в этой главе, целью этого исследования была не критика диагностического процесса, а сведение к минимуму навешивания ярлыков на бывших больных. В том числе возможность организации процесса для снятия диагноза.

Он был направлен на то, чтобы проиллюстрировать, что люди с предыдущим диагнозом психического заболевания могут жить нормальной жизнью со своими проблемами со здоровьем, не очевидными для окружающих их людей. В 2009 году журнал The New York Times сообщил о практике использования специально подготовленных псевдопациентов для исследования работы одной из психиатрических больниц в Нидерландах. Особенность проекта заключалась в том, что он носил официальный характер: врачей клиники заранее предупредили о возможности такого исследования, псевдопациенты имели на себе видеокамеры и микрофоны, передающие данные в «центр управления».

Специально обученные псевдопациенты стали частыми гостями психиатрических больниц в Нидерландах. Об этом в 2009 году сообщили The New York Times и рассказали о том, как проходят подобные проверки. Но много вопросов вызвал тот факт, что врачи заранее знали о приходе подготовленных, увешанных камерами и микрофонами гостей. Настолько открытая работа пробуждает сомнения в чистоте результатов и эффективности такого исследования. Спустя год после выхода статьи стало известно о том, что программа будет расширена и внимание проверяющих обрушится еще на пять клиник. Все реагировали на эту новость по-разному. Джеймс Сабин, специалист по медицинской этике и профессор медицины из Гарварда, пояснил, что это поможет врачам встать на место пациентов. Мелисса Миллер, социальный работник, пояснила, что в структуре здравоохранения и так слишком много ограничений, так что не следует вторгаться в хрупкие отношения между врачом и пациентом. С этим можно согласиться, но остается большой вопрос – действительно ли эти отношения существуют?

Литература:

Gaughwin P. On Being Insane in Medico-Legal Places: The Importance of Taking a Complete History in Forensic Mental Health Assessment. – Psychiatry, Psychology and Law, 2011.– № 12 (1). – 298–310 pp. – DOI: 10.1375/pplt.12.2.298.

Lazarus A. Improving psychiatric services through mystery shopping // Psychiatric Services: journal. – 2009. – July (vol. 60, no. 7). – 972–973 pp.

Loring M., Powell B. Gender, race, and DSM – III: A study of the objectivity of psychiatric diagnostic behavior // Journal of health and social behavior: Journal. – 1988. – March (vol. 29, no. 1). – 1–22 pp.

Rosenhan D. On being sane in insane places. – Science, 1973.– № 179 (4070). – 250–258 pp. – DOI i: 10.1126/science.179.4070.250.

Rosenhan D., Laying R. D. Being sane in insane places (фрагмент программы BBC The Trap с участием Дэвида Розенхана).

Slater L. Opening Skinner’s Box: Great Psychological Experiments of the Twentieth Century. – W. W. Norton, 2004.

Власова О. А. Антипсихиатрия: становление и развитие: монография / О. А. Власова. – М.: Изд-во РГСУ «Союз», 2006.– 136–138 c.

Помни ложь

Год проведения эксперимента: 1974

Место проведения: США, Ирвайн

Руководитель: Элизабет Лофтус

В октябре 1980 года Стив Тайтус, успешный американский бизнесмен, и его возлюбленная невеста Гретхен возвращались домой после романтического ужина. Ему был 31 год, они жили в штате Вашингтон, в Сиэтле, и мысли о скорой свадьбе кружили обоим головы. По пути домой полицейские остановили их машину. Оказалось, что ранее, этим же вечером, неподалеку была изнасилована женщина. Она путешествовала автостопом и быстро заявила о случившемся. Автомобиль Стива, новый ярко-синий «Шевроле», был похож на описанный жертвой. Да и сам Стив, как оказалось, тоже. Его сфотографировали, и они с Гретхен уехали домой, чтобы забыть случившееся как неприятный сон.

Однако, рассмотрев все фотографии, выложенные перед ней, жертва указала на изображение Тайтуса: «Мне кажется, что это он». Стива задержали. При этом у него было алиби: он был с невестой, его наверняка видели сотрудники ресторана, он даже говорил по телефону, когда совершалось преступление, и это можно было отследить и задокументировать. Шины на его автомобиле не совпадали с колесами преступника – был проведен анализ с места преступления. Салон автомобиля был не матерчатый, как описала жертва, а кожаный. Было много доказательств…

Однако, уголовное дело все-таки завели. Стив Тайтус предстал перед судом за изнасилование, которого никогда не совершал. При даче показаний жертва, глядя Стиву в глаза, сказала: «Я абсолютно уверена, что это он». И Тайтус был признан виновным. Его родители кричали на присяжных, невеста билась в истерике, а сам Стив громко заявил о своей невиновности. Он обвинял полицейских в фальсификации доказательств, а детективов в том, что они заставили жертву дать ложные показания. Но зачем? Стив не мог этого понять.

После того как он попал в тюрьму, его злость и желание справедливости подтолкнули его связаться с журналистом Полом Хендерсоном и рассказать ему о случившемся. Журналист заинтересовался делом и сам провел расследование, за что в дальнейшем был удостоен Пулитцеровской премии. Он быстро нашел настоящего преступника, им оказался серийный насильник Эдвард Ли Кинг. Кинг признался в содеянном и в еще пятидесяти подобных случаях.

Тайтуса освободили. Он потерял работу, потерял все свои сбережения, а постоянное состояние стресса и агрессии вынудило Гретхен покинуть его. Стив был в отчаянии и подал в суд на полицейский департамент. Именно тогда Элизабет Лофтус и присоединилась к делу. Но здоровье Тайтуса было подорвано, и накануне назначенного слушания он умер от сердечного приступа.

Что же произошло на самом деле? С 1970-х годов Элизабет Лофтус занималась изучением феномена ложных воспоминаний: почему-то иногда мы помним то, чего никогда не было, да еще и в мелких подробностях. В 1973 году Лофтус работала ассистентом профессора в Университете Вашингтона и начала новое направление исследований работы памяти в реальных условиях. Одной из первых ее работ стала реконструкция воспоминаний об автокатастрофе. Необходимо было понять, как память очевидца может быть искажена в процессе допроса и как она может быть изменена с помощью информации, предоставленной уже после события.

Предыдущие исследования показали, что воспоминания не обязательно являются точными представлениями реальных событий, но на самом деле они формируются с использованием прошлых переживаний, то есть эмоций самого очевидца. Исследование показало, что от того, как формулировались вопросы, зависели ответы очевидцев. Испытуемым были показаны сфабрикованные видеоматериалы с места событий, на которых была изображена авария. В одном случае у людей спрашивали: «С какой скоростью автомобили двигались до столкновения?», а других: «Как быстро ехали машины до того, как случилась катастрофа?» Слово «катастрофа» побуждало людей называть скорость, превышавшую в два раза нзванную людьми из группы, где это слово не употреблялось.

Более того, люди, слышавшие слово «катастрофа», упоминали детали в виде битого стекла и следов крови на месте происшествия, хотя ни того, ни другого на видео не было. В другом исследовании Лофтус с коллегами показывала испытуемым аварию: на видео присутствовал автомобиль, который проехал перекресток со знаком «стоп». И когда задавались вопросы, намекающие на то, что там был знак «уступите дорогу», воспоминания магическим образом трансформировались.

Лофтус понимала, что постановка наводящих вопросов или предоставление вводящей в заблуждение информации в других формах может повлиять на память людей о первоначальном событии. Память, оказывается, очень податлива и открыта для внушения. Воспоминания очевидцев изменяются после того, как они подвергаются воздействию неверной информации о событии – через наводящие вопросы или любые другие формы постинформирования. Эффект дезинформации стал одним из самых влиятельных и широко известных эффектов в психологии, и ранние работы Лофтус по этому вопросу стимулировали появление сотни последующих исследований, изучающих факторы, которые улучшают или ухудшают точность воспоминаний, а также изучение когнитивных механизмов, лежащих в основе этого эффекта.

Могут зародиться сомнения по поводу исследования с видеороликами про аварии. Все-таки это не увиденное в реальности событие, да и вообще здесь нет стрессового фактора. В 2013 году Элизабет и ее команда исследователей опубликовали результаты весьма шокирующего эксперимента. Участниками стали военнослужащие США, люди, которые прошли серьезную физическую и психическую подготовку, люди, которые были готовы попасть в плен и быть убитыми.

Для них подготовили действительно стрессовые ситуации. Их в течение 30 минут допрашивали в агрессивно-насильственной форме, а помещение и окружающая обстановка соответствовали происходящему. Позже испытуемым было необходимо опознать, кто проводил допрос. Исследователям удалось внушить каждому из участников, что допрос проводил совершенно не тот человек, которого они должны были помнить. Выбор падал на мужчин, выглядевших совершенно по-другому.

Например, реальный агрессор – около 25 лет, полноват, кудрявые черные волосы, вытянутое лицо, большой нос, крупные губы, щетина, глубоко посаженные глаза, широкие темные брови. Мужчине, на которого указывали испытуемые после наводящих вопросов, было около 30 лет – лысый, в хорошей физической форме, узкий нос, крупные глаза, гладко выбритое лицо, светлые брови, узкие губы. Дезинформация в виде наводящих вопросов «Тебя не раздражала его лысина?» или «Да он в хорошей форме, верно?» могла превратить реального обидчика в кого угодно.

Лофтус давала показания и консультировала сотрудников правоохранительных органов, а также людей, работающих в судебных системах, о характере памяти очевидцев в различных случаях. Ведь дезинформация о событии может внедриться в воспоминания не только намеренно. На память способны влиять слова других очевидцев, информация из СМИ о событии, в котором люди участвовали. А ведь на суде ключевую роль в даче показаний играет свидетель, точнее, его память. Адвокаты, прочитавшие статью Элизабет, написанную в 1974 году, начали обращаться к ней, чтобы проконсультироваться по своим делам, а судьи просили провести образовательные семинары по свидетельству очевидцев, поэтому она начала свою работу в качестве преподавателя практикующих юристов. Она давала показания по более чем 250 делам и консультировала по многим другим.

В начале 1990-х годов Лофтус задалась вопросом «А возможно ли имплантировать в память вообще несуществующее воспоминание о событии, которого никогда не было?». Она была вынуждена придумать для испытуемых парадигму, в которой якобы зародилась старая детская травма. Это было необходимо в связи с тем, что одновременно она состояла участником специфического судебного процесса. В убийстве был обвинен Джордж Франклин, но единственные доказательства против него были предоставлены его дочерью, Эйлин Франклин, которая утверждала, что она изначально подавляла воспоминания о том, как отец насиловал и убивал ее подругу детства Сьюзан Нейсон. Это якобы произошло 20 лет назад, и только недавно она оправилась от этого шока во время прохождения психотерапевтических сеансов.

Лофтус дала показания о податливости памяти, но должна была признать, что не знала никаких исследований о подобных свойствах этого механизма. Франклин был осужден, но в 1996 году освобожден по апелляции. И именно этот случай вдохновил Элизабет. Ее ученик Джим Коан придумал, как можно было бы реализовать такое исследование. «Будучи ребенком в возрасте пяти-шести лет, вы потерялись в торговом центре. Вы были напуганы, плакали и не знали, что делать. Вам помогла пожилая женщина/мужчина, и вы воссоединились с семьей».

Четверть испытуемых действительно поверили в это и даже поделились некоторыми «подробностями». Но если вам кажется, что это недостаточно сильное внедренное воспоминание, то так показалось не только вам. Лофтус описывает исследования по внедрению воспоминаний о спасении жизни, когда испытуемым «напоминали», что в детстве они якобы чуть не утонули, но им помог спасатель, или о том, что на субъектов в детстве напало озлобленное животное, и теперь они должны бояться зверей. Это подействовало на половину испытуемых.

Однако наиболее странное воспоминание звучало так: «Когда вы были ребенком, то стали свидетелем демонической одержимости», – и это тоже поселилось в памяти людей. Для каждого исследования была своя группа испытуемых, все эксперименты проходили в разных точках мира. Вам показалось, что эксперимент не совсем этичный? Психологи тоже подумали об этом, но было принято решение, что временный дискомфорт, который чувствуют люди во время исследования, – это небольшая цена за то, какие знания о работе памяти они в итоге получают. Да и внедрением ложных воспоминаний занимаются не только умышленно.

В 1990-х годах внимание Лофтус привлекла работа психотерапевтов. Люди приходили к врачам с тяжелыми, но решаемыми проблемами: депрессией, расстройствами пищевого поведения, плохими отношениями в семье, маниакальными состояниями. А уходили с необыкновенными ощущениями и «открывшимися» воспоминаниями. Подобные истории были описаны в книге Джеймсона Рэндалла Ноблитта и Памелы Сью Перскин «Культ и ритуальное насилие».

В них рассказывалось о надругательстве над женщинами, о насильственных беременностях, о том, что детей вырезали из их животов. Но никаких телесных доказательств этого никто предъявить не мог. Никаких шрамов, только страшные воспоминания. Книга подверглась критике за то, что была непоследовательной, неправдивой, наполненной логическими ошибками и цитированием доказанных мошенничеств. И к этим доказательствам приложили руку психологи. Элизабет поняла, что ложные воспоминания клиентов психотерапии могут быть напрямую связаны с работой специалиста. Ведь, внедряя в память человека нужные события, можно избавить его от множества проблем и страданий. Но Лофтус говорит о том, что подобный опыт выходит за рамки этики психологической работы, так как в этом случае причиненный вред может быть гораздо больше, чем польза. Ведь мы говорим о людях, которые страдают психологическими, а иногда и психическими проблемами.

Если вам кажется, что Элизабет беззаботно ходила по судам, разрушая существующие парадигмы, и никто ей и слова не сказал, то вы ошибаетесь. Критика и настоящие гонения возникали после каждого исследования Лофтус, опубликованной ею статьи или книги. А их у нее немало. Однажды это случилось после критики ею дела о сексуальном насилии над детьми в детском саду в связи с теорией о восстановленной памяти и статьями о природе памяти и ложных утверждений. Лофтус подверглась онлайн-преследованию со стороны главной заговорщицы Дианы Наполис, которая считала, что Лофтус занималась сатанинским ритуальным насилием или помогала скрывать эти преступления в рамках более крупного заговора.

Поздние эксперименты Лофтус были уже менее неприятными. В 2001 году она изучала поведенческие последствия и потенциальные преимущества ложных воспоминаний. Например, она пыталась выяснить, способны ли такие воспоминания уменьшать желание потреблять определенные продукты. Оказалось, что да. В первом исследовании Элизабет «подсаживала» испытуемым ложное воспоминание о том, что в детстве им было плохо от определенных продуктов: клубничного мороженого, соленых огурцов или яиц. И как только это произошло, люди перестали есть ту или иную еду. Ученые проверили это во время поездки на пикник, где присутствовали все эти продукты. И даже если испытуемым напрямую предлагали что-то из перечисленного, они отказывались. Как мог происходить процесс такого «кодирования»? Например, в предварительном диалоге несколько раз говорилось: «Мне твоя мама рассказывала, что ты в детстве так сильно отравилась солеными огурцами, что тебе было очень плохо». И все в таком духе.

Получается, что ложные воспоминания имеют последствия, но они не всегда могут быть плохими и ужасными. Ведь можно было внедрить в память факты о приятных воспоминаниях про полезные продукты и использовать этот механизм для детей с ожирением. Когда Лофтус предложила это публично, некоторым родителям идея не понравилось: «Лгать детям недопустимо!» Тогда пришло время рассказать ребятам кое-что о Санта-Клаусе, отшутилась Элизабет.

Память – это не записывающее устройство, это не диск или кассета. Мы не можем просто отмотать назад и воспроизвести информацию, которая была нами услышана. Частицы памяти насыщены эмоциональным окрасом, зависят от состояния тела, настроения, окружающей обстановки. Поэтому даже когда человек делится с вами воспоминаниями уверенно, детально и с большим количеством эмоциональных реакций – нет никакой гарантии, что это произошло на самом деле.

Литература:

Anderson R. Washington State’s Wrongfully Convicte. – Seattle: Seattle Weekly, 2013.

Braun K.A., Ellis R., Loftus E. F. Make my memory: How advertising can change our memories of the past. – N.Y.: Psychology & Marketing, 2002.– № 9 (1). – 1–23 pp.

Collins A.M., Loftus E.F. A spreading-activation theory of semantic processing – N.Y.: Psychological review, 1975.– № 82 (6).

Crook L., Dean M. Lost in a Shopping Mall-A Breach of Professional Ethics. – Ethics & Behavior, 1999.– № 9 (1). – 39–50 pp.

Fischer H.D., Fischer E. J. International Reporting, 1928–1985: Innocent Man Wrongly Convicted of Rape // ed. by Heinz-Dietrich Fischer / The Pulitzer prize archive. – K. G. Saur, 1987.– 256–304 pp. – ISBN9783598301704.

Henderson P. Guilt in rape case may hang on the tick, tick, tick of clock: Local News. – Seattle: Seattle Time Company, 1981.– [Text]: site: https://special.seattletimes.com/o/news/local/tituscase/clock.html.

Henderson P. Looking back at Titus case. – Seattle: Seattle Time Company, 1981.– [Text]: site: https://special.seattletimes.com/o/news/local/tituscase/lookingback.html.

Loftus E. The fiction of memory (TEDGlobal, 2013).

Loftus E. F. Lost in the mall: Misrepresentations and misunderstandings. – Ethics & Behavior, 1999.– № 9 (1). – 51–60 pp.

Loftus E. F. Make-Believe Memories. – N.Y.: American Psychologist, 2003.– № 58.– 864–879 pp.

Loftus E.F., Palmer J. C. Reconstruction of automobile destruction: An example of the interaction between language and memory. – N.Y.: Journal of verbal learning and verbal behavior, 1974.– № 13 (5). – 585–589 pp.

Saletan W. The memory doctor: The future of false memories. – Slate, 2010.

Воля и разум

Годы проведения: 1977–1994

Место проведения: США

Руководитель: Бенджамин Либет

Многочисленные эксперименты Бенджамина Либета посвящены одной очень интересной мысли: являются ли наш мозг и наше сознание единым целым? Может быть, головной мозг управляет нами без нашего ведома? Или он все-таки контролируется волей? Тогда что такое «воля» и как они между собой взаимодействуют?

Поскольку эксперимент Либета начался в 1977 году, ученый и группа его коллег столкнулись с определенными техническими проблемами. Целью эксперимента было доказать, что наш мозг принимает решение о действии еще до того, как это решение принимаем мы сами. А само действие происходит еще позже.

Чтобы оценить соотношение между потенциалом бессознательной готовности и субъективными ощущениями воли и действия, Либет требовал объективного метода маркировки сознательного переживания субъектом воли к выполнению действия во времени, а затем сравнения этой информации с данными регистрации электрической активности мозга в течение того же интервала. Но для этого Либету требовалось специальное оборудование.

Первым таким устройством для ученых стал электронно-лучевой осциллограф, прибор, обычно используемый для построения графика амплитуды и частоты электрических сигналов. Однако с помощью нескольких корректировок осциллограф можно было заставить действовать как таймер: вместо отображения серии волн отображалась одна точка, которую можно было заставить двигаться по кругу, подобно движениям секундной стрелки вокруг циферблата часов. Этот таймер был установлен таким образом, что время, необходимое точке для перемещения между интервалами, отмеченными на осциллографе, составляло примерно сорок три миллисекунды. Скорость точки оставалась постоянной, любое изменение расстояния можно было легко преобразовать во время, необходимое для прохождения этого расстояния. А значит, и зафиксировать его.

Второе, что потребовалось Либету, это мониторинг мозговой активности. В этот же период Либет использовал электроэнцефалограмму (ЭЭГ). ЭЭГ использует небольшие электроды, расположенные в различных точках на коже головы, которые измеряют нейрональную активность в коре головного мозга – самой внешней части мозга, связанной с высшим сознанием. Передача электрических сигналов через области коры головного мозга вызывает различия в измеренном напряжении на электродах ЭЭГ. Эти различия в напряжении отражают изменения нейрональной активности в определенных областях коры головного мозга.

Но и это еще не всё, необходимо было зарегистрировать «действие». Для измерения фактического времени произвольного двигательного акта электромиограф (ЭМГ) фиксировал движение мышц с помощью электродов на коже над активированной мышцей предплечья. Время ЭМГ принималось за нулевое время, относительно которого вычислялось все остальное.

Вот что происходило с испытуемым. Исследователи, проводящие процедуру Либета, просили каждого участника сесть за стол перед таймером осциллографа. Они прикрепляли электроды ЭЭГ к голове участника эксперимента, а затем давали ему указания выполнить в течение определенного периода времени какую-либо небольшую простую двигательную активность – например, нажать кнопку или согнуть палец или запястье. Не было установлено никаких ограничений, испытуемый мог выполнить сколько угодно таких действий во время эксперимента. В ходе исследования испытуемому предлагалось заметить положение точки на таймере осциллографа, когда он или она впервые осознавали свое желание или побуждение действовать.

Контрольные тесты с оборудованием Либета продемонстрировали небольшую погрешность всего лишь в 50 миллисекунд. Нажатие кнопки регистрировалось вместе с положением точки на генераторе, на этот раз в электронном виде. Сравнивалось отмеченное время нажатия кнопки и сознательное решение субъекта действовать, исследователи смогли рассчитать общее время испытания от первоначальной воли субъекта до произведенного действия. В среднем между первым проявлением сознательного желания нажать кнопку и самим актом нажатия прошло около двухсот миллисекунд.

Очевидно, что сознательному решению действовать предшествовало бессознательное нарастание электрической активности внутри мозга – изменение сигналов ЭЭГ, отражающее это нарастание, и это назвали потенциалом готовности. По результатам экспериментов за 2008 год, предстоящий результат решения можно было найти в исследовании активности головного мозга в префронтальной и теменной коре до 7 секунд, прежде чем субъект был осведомлен о своем решении. Из нижеследующего примера вы поймете, что такого невероятного сделал Либет.

Вы приходите в комнату, на вас надевают шапку с электродами и сажают перед компьютером. На руку, которой вы будете нажимать на кнопки, тоже прикрепляют датчики. На круге перед вами есть точка, которая двигается по кругу, как стрелка на циферблате. Вам нужно нажимать на кнопку в тот момент, когда точка на круге начинает двигаться. И вот тут начинается самое интересное. Вы нажимаете на кнопку после того, как к мозгу от глаз была доставлена информация о том, что точка начала движение. Но на самом деле мозг проявляет активность и готовность к действию еще до того, как вы увидели, что точка сдвинулась с места.

Что же получается? Если то, что открыл Либет, действительно правда, то при просмотре фильма нас постоянно должна сопровождать абсолютно неуместная задержка в восприятии информации. Но мы никогда не замечали, что отстаем от событий в мире и реальности на полсекунды. Человек отвечает на текущие события, и здесь задержка была бы заметна. Мы никогда бы не смогли нормально играть в теннис, а пилот самолета не смог бы нормально выполнять свою работу. 500 миллисекунд, полсекунды – это заметный период времени, и очевидно, что люди часто реагируют на происходящие события гораздо быстрее. Но именно столько времени проходит между активностью мозга, зафиксированной Либетом, и обнаружением человеком движения точки.

Либет обнаружил, что бессознательная деятельность мозга, приводящая к сознательному решению субъекта нажать кнопку или подвигать пальцем, начиналась примерно за полсекунды до того, как субъект сознательно почувствовал, что он решил двигаться. Выводы Либета предполагают, что решения, принимаемые субъектом, сначала принимаются на подсознательном уровне и только потом переводятся в «сознательное решение» и что убеждение субъекта в том, что оно случилось по его воле, происходит только благодаря ретроспективному взгляду на произошедшее событие.

Однако интерпретация этих результатов была подвергнута критике Дэниелом Деннеттом, который утверждал, что людям приходится переключать свое внимание с их намерения на точку (в некоторых экспериментах – стрелку) и что это приводит к временным несоответствиям между ощущаемым движением воли и воспринимаемым положением часовой стрелки. В соответствии с этим аргументом последующие исследования показали, что точное числовое значение варьируется в зависимости от направленности внимания. Несмотря на различия в точном численном значении, основной вывод тем не менее сохранился.

Сам Либет не интерпретировал свой эксперимент как доказательство неэффективности сознательной свободной воли. Он отмечает, что, хотя тенденция нажимать кнопку может накапливаться в течение 500 миллисекунд, сознательная воля в последний момент сохраняет право наложить вето на любое действие. Согласно этой модели, бессознательные побуждения к выполнению волевого акта открыты для подавления сознательными усилиями субъекта (иногда его называют «свободная воля»).

Сравнение сделано с игроком в гольф, который может несколько раз размахивать клюшкой, прежде чем ударить по мячу. Действие в последнюю миллисекунду просто получает штамп одобрения. Однако Макс Велманс утверждает, что для «свободной воли» может потребоваться столько же нервной подготовки, сколько для самого решения. Но вспомним устройство светофора – возникает вопрос, зачем нужен желтый свет? Поскольку зеленый свет переключается сначала на желтый, кажется, что люди вообще не могут определить разницу между «решением» продолжать движение и отсутствием времени для принятия решения.

Некоторые исследования, однако, копировали результаты Либета, в то же время обращаясь к некоторым аргументам из первоначальной критики. Недавнее исследование показало, что отдельные нейроны срабатывают за две секунды до того, как сообщается о «желании» действовать (задолго до того, как активность ЭЭГ предсказала такой ответ). Ицхак Фрид повторил выводы Либета в 2011 году в масштабе одного нейрона. Он сделал это благодаря участию добровольцев с эпилепсией, которые согласились на глубинную имплантацию электродов. Теперь они смогли отслеживать пробужденных от эпилептической тенденции пациентов, и исследователи воспроизвели аномалии времени, обнаруженные Либетом. Еще ближе к этим экспериментам оказались Чун Сионг Сон, Анна Хэнси Хе, Стефан Боде и Джон-Дилан Хейнс, которые провели свое исследование в 2013 году, утверждая, что могут предсказать выбор в сторону суммирования или вычитания чисел до того, как субъект сообщит об этом.

В итоге результаты экспериментов Либета стали известны не только ученому сообществу, но и широкой публике. Первые страницы газет и журналов пестрели кричащими заголовками: «Ученые доказали, что свобода воли иллюзорна». Научные факты в подобных изданиях описывались упрощенно и зачастую искаженно. Это привело к массовому сдвигу в сознании. Абсолютное большинство читателей приходило к выводу, что они не могут влиять на решения своего мозга, а значит, отказываются нести ответственность за свои поступки. Это повлияло на судебные процессы, моральные установки и нравственные устои.

Кроме того, важно отметить, что, основываясь на эксперименте Либета, современные ученые и философы прогнозируют серьезные вызовы нынешним представлениям о человеке и обществе. Бенджамин Либет в течение своей долгой карьеры проводил эксперименты с целью доказать, что сознание является продуктом мозга. Но к концу жизни он пришел к заключению, что это не так, сформулировав свою новую точку зрения как теорию так называемого сознающего ментального поля. Суть этой теории состоит в том, что сознание человека дислоцировано не в мозгу, а в некоем «поле», относительно которого известно лишь то, что оно находится в контакте с мозгом.

Литература:

Banks W.P., Isham E. A. We Infer Rather Than Perceive the Moment We Decided to Act. – Psychological Science, 2009.– № 20 (1). – 17–21 pp.

Banks W.P., Pockettz S. Benjamin Libet’s work on the neuroscience of free will / ed. by M. Velmans, S. Schneider. – 2nd edition. – Wiley-Blackwell, 2017.– 832 p. – ISBN: 0470674075.

Dennett D. C. Consciousness Explained. – London: Penguin, 1993.– 528 p. – ISBN: 9780140128673.

Gregson R. A. M. Nothing is Instantaneous, Even in Sensation / ed. by Robert A.M. – Behavioral and Brain Sciences, 1992.– № 15 (2). – 210–211 pp.

Haggard P. Conscious intention and motor cognition. – Trends in Cognitive Sciences, 2005.– № 9 (6). – 290–295 pp.

Haggard P., Eimer M. On the relation between brain potentials and the awareness of voluntary movements. – Experimental Brain Research, 1999.– № 126 (1). – 128–133 pp.

Kornhuber H.H., Deecke L. Hirnpotentialänderungen bei Willkürbewegungen und passiven Bewegungen des Menschen: Bereitschaftspotential und reafferente Potentiale. – Pflügers, 1965.– № Arch 284. –1–17 pp.

Libet B. The Mind time: the temporal factor in consciousness. – Cambridge, MA: Harvard University press, 2004.

Libet B. Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action // ed. by B. Libet. / Neurophysiology of Consciousness. – Boston: Birkhäuser Publishing Ltd, 1993.– 269–306 pp.

Libet B., Gleason C.A., Wright E.W., Pearl D. K. Time of Conscious Intention to Act in Relation to Onset of Cerebral Activity (Readiness-Potential): Brain. – The National Center for Biotechnology Information, 1983.– № 106 (3). – 623–642 pp. – DOI: 10.1093/brain/106.3.623.

Trevena J.A., Miller J. Cortical Movement Preparation before and after a Conscious Decision to Move. – Consciousness and Cognition, 2002.– № 11 (2). – 162–190 pp.

Не думай о белом медведе

Год проведения эксперимента: 1987

Место проведения: США

Руководитель: Дэниел Вегнер

Дэниел Вегнер – создатель теории иронических процессов. Он не просто предположил, что «если сказать человеку о чем-то не думать, он будет думать именно об этом», но и провел эксперименты, доказывающие эту гипотезу.

Эксперимент Вегнера, или эксперимент «О невозможности подавления мыслей», был проведен в психологической лаборатории Университета Тринити в Сан-Антонио. Одна девушка, участница эксперимента, сказала: «Я пытаюсь думать о сотнях вещей, обо всем, кроме белого медведя, но я вновь и вновь к нему возвращаюсь. Всякий раз, как пытаюсь не думать о белом медведе, думаю именно о нем».

Ученый на тот момент читал «Воспоминания» Льва Толстого, там есть отрывок про то, как Лев с братьями строили «муравьиное братство» в Ясной Поляне. Община должна была вести к полному искоренению войн, конфликтов и даже ссор. Чтобы достичь этой великой цели, каждый участвующий должен был проходить разные испытания, придуманные Николаем – старшим братом. Коля осознал, что для благополучия вселенной нужно стоять в углу комнаты и не думать о белом медведе. Эту несложную задачу должен был выполнить маленький Толстой, но уже совсем скоро северный зверь заполонил все его мысли. И он оказался не единственным, ведь Дэниел взял именно этот образ для своего эксперимента.

Студенты-испытуемые были разделены на две группы. Первые были проинструктированы намеренно думать о медведе. А вторые – избегать этой мысли любыми способами. Чтобы зафиксировать ожидаемую неудачу, студенты второй группы должны были нажимать на кнопку звонка всякий раз, когда белый медведь пробегал в их потоке мыслей. В итоге оказалось, что животное появлялось в их потоке мыслей чаще одного раза в минуту. Стало ясно, что запрет на определенную мысль только побуждал сознание молодых людей размышлять именно об этом. Окружающие люди, внешняя стрессовая обстановка, внешние помехи в виде звуковых сигналов других студентов превращали мысль в навязчивую.

Дэниел предположил, что «сознание может контролировать самое себя», но «наши попытки контролировать его» приводят к хаотичному перетеканию мыслей. Он утверждает, что существуют две системы психического контроля. Задача первой – поиск мыслей, которые соответствуют нашим намерениям. Вторая система распознает нежелательные мысли, то есть конкурирующие идеи, которые препятствуют нашим попыткам сконцентрироваться на нужной теме. По Вегнеру, у нас есть лопата, которая откапывает и складывает нужные нам мысли, и веник, который отметает ненужные. Но возникает парадокс… Веник, постоянно ищущий мысли, которые нужно вымести, потому что они мешают психическому контролю, фактически увеличивает когнитивную доступность нежелательных идей. А значит, в определенных условиях вероятность возникновения нежелательных мыслей в области лопаты повышается. Попытки контролировать нормальное течение мыслей, таким образом, приводят к обратному результату.

Впоследствии Вегнер объявил о результатах своего исследования в журнале Personality and Social Psychology и рассказал о теории, в которой и сформировал понятие иронических процессов. Интересно, что Вегнер не сразу стал психологом, изначально он должен был учиться на физика. И вообще он был необычным человеком уже в детстве. Когда Вегнеру было 11 лет, у него сложилось видение двух типов ученых: «ученые, которые ничего особо не делают, лишь время от времени выполняя что-то, но получают удовольствие от процесса, даже если они оказываются неправы, и негодяи, которые делают только одно: указывают первым, что они неудачники».

Работа ученого стала основой для многих исследований. Так, до 2016 года считалось, что феномен иронических процессов возникает только при достаточно простых психических задачах. Но американские психологи доказали, что он проявляется даже в тех случаях, когда человеку необходимо избегать довольно сложных мыслительных действий. Психологи из Университета штата Калифорния в Сан-Франциско провели эксперимент, в котором поучаствовали 32 студента. Их обучили «поросячьей латыни»[19] – разновидности шутливого английского языка, в котором производится перестановка букв согласно определенным правилам. После того как участники исследования научились поросячьему языку, экспериментаторы продемонстрировали им на компьютере другой набор слов и дали задание не думать об их искаженной «поросячьей» версии.

Если студенты все-таки непроизвольно осуществляли трансформацию в голове, то они нажимали кнопку пробела на клавиатуре. В результате в 43 % всех испытаний добровольцы все равно неосознанно переводили слова на поросячью латынь. «Студенты активно пытались избежать появления этого эффекта, поскольку этот высокоуровневый процесс идет против намерений участников эксперимента», – замечает один из авторов. Так что исследователи выяснили, что ироническая спираль мыслей может возникать при сложных, совсем не автоматических задачах.

Основная идея теории иронических процессов говорит о наличии у нашей психики механизма, проецирующего с удвоенной силой мысль, которую мы пытаемся подавить. Что-то неумолимо «запретное» становится центром внимания. Мы пытаемся подавить мысль или желание, но в итоге оказываемся способными навредить себе психологическими проблемами и расстройством. Курящий, пытающийся бросить свое пристрастие и не думать о сигаретах, вдруг понимает, что гораздо легче это сделать, когда вообще не думаешь об этом, не думаешь, что у тебя есть привычка. Вегнеровская теория иронического эффекта чаще возникает при напряженном или подавленном состоянии, как раз это и ощущают бросающие курильщики.

В середине 90-х выяснилось, что подавление мысли порождает более сильную тягу к табаку, гораздо более продуктивно работает механизм, при котором курильщик отвлекается на что-то другое и, возможно, более навязчивое. Исследования были проведены оксфордскими учеными Полом Салковскисом и Мартином Рейнолдсом. Отвлечемся от курильщиков, похожие результаты были получены при работе специалистов с пациентами с депрессивными состояниями и рассматривающих процесс появления навязчивых воспоминаний.

Куда же без критики, хотя, казалось бы, перед нами такой безобидный и показательный эксперимент. Британец Оливер Буркеман обратил внимание на такой безобидный и показательный эксперимент. Но конструктивной его критику назвать сложно. В своей книге «Антидот. Противоядие от несчастливой жизни» он пишет о том, что эксперимент Вегнера – это не более чем удачная метафора нашей жизни, в которой всегда происходит что-то не так, как мы планируем. В которой нас всегда манит к тому, чего мы пытаемся избежать. «Вы аккуратно несете стакан с водой и говорите про себя: «Не урони. Не пролей». И он падает из рук прямо на ковер на глазах у всех». Но Вегнер имел в виду совсем не метафору, а реальный психический механизм! Иронический процесс не является случайным отклонением, он не похож на простую неспособность самоконтроля. Это естественный ход событий, глубокая характерная человеческая черта. Некий «бес противоречия», как ее называет Эдгар Аллан По. Он пишет в своем рассказе об этом как о необъяснимом, внезапно возникающем желании прыгнуть вниз с обрыва, когда гуляешь по горам или стоишь на смотровой зоне небоскреба. И не потому, что есть желание покончить с жизнью, но потому, что эта мысль заранее значится как запретная, невозможная и ошибочная. Писатель также отмечает, что этот бес может проявлять себя и в социальных связях.

Джереми Дин, доктор психологии, тоже пишет о том, что много исследований показывают: подавление негативных мыслей не работает. Он пытался найти возможные способы избавления от неприятных дум и в процессе поиска альтернативы обратился к работам Дэниела Вегнера, опубликованным ранее в журнале «Американский психолог». Избегание стресса, ориентированное отвлечение, намеренное обдумывание мысли и парадоксальные выводы из них, перенесение мыслей на бумагу – все эти способы Дин нашел у Вегнера и в дальнейшем использовал в своей работе.

Вернемся к Оливеру Буркеману. В своей книге он ищет в разных психологических исследованиях волшебную таблетку для счастливой жизни. Теория иронических процессов должна ответить на несколько его вопросов. Почему человеческих усилий всегда недостаточно для полного счастья? Почему желание быть беззаботным приводит к обратному? У Оливера создается впечатление, что работы Вегнера и других психологов ответят: «Все объясняет теория иронических процессов!» Участников экспериментов, которым сообщали грустную новость и просили не расстраиваться, приходилось нелегко. Они чувствовали себя хуже, огорчались сильнее, чем испытуемые, услышавшие такое же известие, но без рекомендации о дальнейших переживаниях. Этот механизм срабатывает с людьми, потерявшими близких. Они пытаются насильно отделаться от чувства скорби. По итогу печаль остается с ними надолго, гораздо дольше, чем у людей, принимающих свои эмоции. Подобный механизм не работает с мыслями о сексе. Благодаря исследованиям было выяснено, что люди, проинструктированные не думать о сексе, в дальнейшем возбуждались легче, чем люди, которых об этом не просили, из-за постоянного потока «запрещенных» мыслей.

Блюма Вольфовна Зейгарник, советский психолог, и ее коллеги на самом деле опередили мысли Вегнера. Да, он не был первым, кто задумался об иронических процессах, ведь в 1927 году его работа была предсказана совсем другими учеными. В чем же состоял их эксперимент? Испытуемые собирали пазлы, ученые поручили им довести дело до конца. Но затем прерывали некоторых из участников. Далее они выполняли совсем другие задания, но раз за разом возвращались мыслями к несобранной мозаике. Их попросили не думать об этом, но, как вы уже поняли, это не помогло. Те, кто собрал мозаику до конца, не задумывались о ней, у них не было такой необходимости, так как процесс был завершен. Итоги исследования показали, что вместо того, чтобы думать обо всем, что уже сделано, человек предпочтет возвращаться к тому, что он еще не завершил либо вообще не сделал. И этот иронический процесс будет следовать за индивидом и днем, и ночью…

Литература:

Blackmore S. J. Daniel Wegner: Conversations on consciousness. – Oxford University Press, 2005.– 245–257 pp.

Choa H., Zaroliab P., Gazzaleycd A., Morsellaac E. Involuntary symbol manipulation (Pig Latin) from external control: Implications for thought suppression. – Science Direct. – Acta Psychologica, 2016. – Vol. 166.– 37–41 pp.

Streep P. Your Brain Is Nagging You. Here Are 5 Ways to Make It Stop. The science behind intrusive thoughts. – Psyhology Today, 2014.– [Text]: site: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/tech-support/201404/your-brain-is-nagging-you-here-are-5-ways-make-it-stop?amp.

Wegner D. M. Ironic process theory. – Psychological Review, 1994. – Vol. 101, № 1.– 34–52 pp. – [Text]: pdf: http://wexler.free.fr/library/files/wegner%20(1994)%20ironic%20processes%20of%20mental%20control.pdf.

Wegner D. M. White bears and other unwanted thoughts: Suppression, obsession, and the psychology of mental control. – New York: Penguin, 1989.

Буркеман О. Антидот. Противоядие от несчастливой жизни. – М.: Эксмо, 2014 г. – 240 с. – (Психология. Что знают счастливые люди). – ISBN: 978–5–699–62749–3.

Паевский А., Шабанова С. Назойливый медведь: как работает эффект бумеранга. – М.: Вокруг света, 2016.– [Text]: site: http://www.vokrugsveta.ru/article/194575.

Толстой Л. Детство. – М.: Эксмо, 2017.– 192 с. – (Классика в школе. Новое оформление). – ISBN: 978–5–699–75179–2.

Эффект владения

Год проведения эксперимента: 1990

Место проведения: США

Руководители: Ричард Талер и Дэниэль Канеман

Ведь большинство вещей по-разному ценятся теми, кто их имеет, и теми, кто хочет их получить: то, что принадлежит нам, и то, что мы отдаем, всегда кажется нам очень ценным.

Аристотель, книга IX Никомаховой этики

Представьте себе, что вы страстный фанат музыкальной группы или футбольной команды. Вы купили за 2000 рублей билет на выступление или игру. За тот же билет вы были готовы отдать не более 3000. Но вам предлагают продать этот билет за 5000 рублей. Таким образом, вы сможете купить новый билет, да еще и заработать на этом! Но вы отказываетесь. Потому что уже работает «эффект владения». Этот психологический феномен заключается в том, что человек больше ценит те вещи, которыми уже владеет, а не те, которыми может овладеть. В вас поселяется сомнение: а вдруг вы не сможете купить билет, потому что они уже закончились? Или вы не сможете приобрести билет в тот же сектор, на те же самые места. «Лучше синица в руках, чем журавль в небе» – лучшее описание этого эффекта. Он был впервые замечен Ричардом Талером в 1970-х и описан вместе с Дэниелем Канеманом. Чаще всего этот эффект распространяется на вещи, которые нельзя отнести к «повседневному спросу». Это обязательно что-то такое, чем вы балуете себя, что доставляет вам удовольствие и делает вашу жизнь интереснее и приятнее.

Ричард Талер – американский экономист и почетный профессор поведенческих наук, лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля в 2017 году за вклад в область поведенческой экономики. Его деятельность – это несомненный пример взаимодействия двух обширных научных дисциплин – психологии и экономики. Талер был одним из советников президента США Барака Обамы. Он снялся в фильме «Игра на понижение», который рассказывает о предпосылках мирового финансового кризиса 2008 года – обвале ипотечного рынка США. В данное время является почетным профессором поведенческих наук и экономики Школы бизнеса Чикагского университета.

Дэниель Канеман – автор нашумевшей книги «Думай медленно… решай быстро». Он родился в Иерусалиме и после получения математико-психологического образования долгое время работал в психологическом отделе Армии обороны Израиля, занимаясь тестированием и отбором призывников. Сейчас Дэниель работает в Принстонском и Еврейском университетах, продолжая объединять психологическую и математическую теории, формулируя законы и феномены, которые легко применяются на практике.

Теперь вы знаете, что авторы феномена «эффект владения» подходили к своей работе со всех возможных сторон, хотя и до сих пор есть ярые критики, опровергающие этот феномен, говоря о том, что он проявляется не у всех и не всегда. Казалось бы, стоит прийти к выводу о том, что эффект владения нельзя признать существующим, если есть доказательства того, что он проявляется не у всех людей. Но стоит задуматься о том, как именно функционирует механизм тех самых чувств и эмоций, которые описывают Тайлер и Канеман. И лучше всего рассмотреть процесс на физиологическом уровне.

Лишение человека чего-либо, что могло бы принести ему удовольствие, – продажа, потеря, кража – активирует определенные участки мозга, связанные с переживанием эмоций боли и отвращения. Конкретно отвращение «живет» в лобном отделе нашей коры и локализуется в боковой средней орбито-фронтальной части. То же самое происходит, когда человек вынужден что-то купить по завышенной стоимости, определенной продавцом. И наоборот, приятное событие – хорошая сделка и выгодная покупка – так же отражается на работе мозга, но уже выбросом серотонина, гормона радости.

Интересно, что, когда мы испытываем отвращение, у человека на физиологическом уровне значительно снижена адекватная способность к жалости, оценке состояния другого или его имущества. Ни для кого не секрет, что если анатомическое строение мозга у людей одинаково, то такие процессы, как гормональное регулирование или эмоциональная чувствительность, могут отличаться. Тем самым можно объяснить, что эффект владения проявляется не у всех и не всегда с одинаковой интенсивностью.

Подобный процесс можно заметить в ситуациях, касающихся не только предметного мира. Представим, что на площадке во время вечерней прогулки подрались два ребенка. Родители подходят к детям, не видя начала конфликта, рационально не понимая, кто прав, а кто виноват. В этой ситуации каждый из родителей встанет на сторону именно своего ребенка, в дальнейшем, возможно, он разберется в ситуации более рационально, но точно не в момент начала детской драки. Согласитесь, было бы странно наблюдать за тем, что мама или папа вдруг встают на защиту не своего чада.

Еще один пример, иллюстрирующий эффект владения, можно представить, вспомнив, как проходят ссоры и споры между людьми. Человек, защищающий собственное мнение, превозносящий свои аргументы как единственно правильные, даже при обнаружении своей неправоты продолжает стоять на своем – это и есть истинные проявления эффекта владения, эффекта сверхценности своего собственного, значимого только для нас самих. В подобных случаях, продавая свою вещь, человек обычно указывает цену большую, чем реальная стоимость товара, только потому, что вещь принадлежит ему. Заметим, что покупка новой куртки не будет вызывать таких же эмоций по отношению к денежным средствам, так как оба этих объекта – куртка и деньги – предназначены для обмена. Продавец магазина купил куртки чтобы обменять их на деньги, а вы заработали сумму, чтобы обменять ее на куртку. Так что подобного эмоционального конфликта тут не происходит.

Однако вернемся к экспериментам, которые помогли Талеру и Канеману оформить эффект владения в доказанный феномен. В одном из таких случаев ученые приглашали собственных студентов пройти тест, заполнив опросник. Так как это была «помощь исследованию», а по сути – участие в истинном эксперименте по исследованию эффекта владения, о котором студенты не знали, испытуемым предоставлялся подарок во время тестирования. Это были симпатичные кофейные кружки. В конце опроса ученые предлагали своим студентам либо продать чашки, либо обменять их на ручки – предмет, эквивалентный по стоимости. Более 90 % опрошенных студентов отказывались от обмена. А что же произошло с теми, кто согласился продать кружку?

Внутри этого исследования была проведена отдельная экспериментальная серия. Студентов, обладателей кружки-награды, спросили, за сколько они были бы готовы продать эту кружку. Средняя названная цена составляла 5$. Параллельно были опрошены студенты, которые не имели отношения к этому исследованию. Их спрашивали, за сколько они были бы готовы купить кофейную кружку, точно такую же, как у студентов исследования. Максимальная названная ими цена составила 2,75$. Получается, обладатели кружки наделяли посуду некоторой сверхценностью – она была ими заработана, подарена в знак благодарности и вообще это их собственная вещь! Благодаря исследованию подтверждается наш ранее сформированный вывод: если предложить людям продать вещь, которой они уже владеют, они будут склонны устанавливать для нее большую цену, чем та, которую она имеет на самом деле. Совершенно неважно, был ли предмет подарком или приобретался самостоятельно.

Экспериментально эффект подтверждался неоднократно, например, в работах Зива Кармона и Дэна Арили, которые были опубликованы в 2000 году. Ученые выяснили, что люди готовы платить за последние билеты на спортивные игры студенческой ассоциации в 14 раз больше их первоначальной стоимости. Радость от того, что ты ухватил последние четыре билета, будет больше, чем сожаление о потраченной сумме.

Уивер и Фредерик в 2012 году провели исследование, посвященное оценке стоимости розничных и оптовых товаров покупателями и продавцами (владельцами магазинов и людьми, имеющими профессиональное отношение к торговле). По итогам оказалось, что продавцы оценивают вещи наиболее приближенно к реальной рыночной стоимости, а покупатели ощутимо занижают цену. Работа Танджима Хоссейна и Джона Листа, описанная в 2010 году в журнале The Economist, рассказывает о китайских рабочих на заводе электроники и об их менеджерах, которые хотели сильно увеличить производительность своих учреждений. В начале рабочей недели некоторым группам работников обещали, что в конце недели они получат премию в размере 80 юаней (12 долларов), если достигнут определенного целевого показателя производства. Другим группам сказали, что они «временно» получают такой же бонус, который также будет выплачен в конце недели, но что они «потеряют» его, если их производительность не достигнет установленной цели.

Объективно никакой разницы здесь нет, и обе эти схемы не имеют существенных отличий. Но согласно теории «эффекта владения» второй способ предоставления бонуса должен работать лучше. Рабочие будут думать о предварительном бонусе как о своем и усерднее трудиться, чтобы его не забрали, ведь он уже им принадлежит. В конце недели именно это и обнаружили ученые, менеджеры и экономисты. Страх потери был лучшим мотиватором, чем перспектива выгоды (которая тоже работала, но не так хорошо). И подобное отличие в результатах сохранялось и далее, предлагая возможность изменить систему поощрения на производстве в целом.

В какой же момент жизни мы осознаем, что старое или дешевое, некрасивое или потрепанное, но, главное, наше – милее всего на свете и ни за что не должно быть вычеркнуто из нашей жизни? Ж. Пиаже[20] пишет о том, что ребенок, потерявший любимую игрушку, приходит в отчаяние. Ученый ссылался на то, что в раннем возрасте мы отождествляем себя с принадлежащими нам вещами, поскольку в детстве мы эгоцентричны и не отделяем себя от окружающего мира. Группа ученых в 2001 году опубликовала исследование, заключавшееся в том, что детям была представлена чудесная и необычная машина по копированию игрушек. Ребятам было от четырех до пяти лет, каждый пришел на эксперимент со своей ненаглядной и любимой игрушкой. Конечно, после презентации чудо-техники следовал вопрос: а согласились бы вы обменять старую игрушку на новую, которая будет точно такой же? Но дети с испугом отказывались от подобной перспективы.

Талер и Канеман вдохновили ученых на исследование эффекта владения у племенных жителей, оторванных от стандартной рыночной экономики. American Economic Review опубликовал работу, благодаря которой выяснилось, что у племени охотников-собирателей хаджа из Северной Танзании эффект владения вообще не был обнаружен. Когда им предложили обменять подаренное печенье на равную ему по цене зажигалку, половина из них охотно согласилась. Ученые отметили в статье важный факт. Среди жителей племени находились люди, чья работа была связана с туристами и торговлей. И 75 % этой группы не хотели отдавать сладость, расставаясь с ней, да еще и за низкую, как им казалось, цену. Напрашивается вывод о том, что сила проявления эффекта владения зависит не от возраста, социального слоя или опыта, но от благополучного экономического состояния в целом. Таким образом, этот феномен проявляется в основном в западных странах с высоким уровнем грамотности.

Пора взглянуть на то, как этот феномен используется в маркетинге, ведь самое интересное – это увидеть отражение собственного опыта через призму экспериментальной психологии. Нейромаркетинг работает именно так – учитывает психологические особенности человека вообще и предполагаемого покупателя. Эффект владения проявляется у вас, когда вы соглашаетесь на тест-драйв чего-либо. Например, на недельное испытание автомобиля. Через неделю вы уже будете ощущать себя полноправным владельцем, и ни один продавец не отберет у вас «вашу» собственность.

Когда вы «гуляете» по интернет-магазину и «кладете» желаемый товар в «корзину», еще не купив его, контекстная реклама и всплывающие сообщения сделают все, чтобы напомнить вам о том, что вещь почти ваша, остался только «один клик»; а еще желательно указать сроки доставки, чтобы создать впечатление того, что товар уже у вас в руках. Продавцы в магазинах, заметив, что вы подробно разглядываете вещь, настоятельно будут предлагать вам ее примерить и будут правы: надев вещь на себя, вы будете ощущать ее своей. Вы совершенно точно не остановите свое внимание на одежде, которая вам не нравится, так что продавцу остается только ждать, когда ваш взгляд упадет на что-то конкретное и вы уже не откажете себе в удовольствии примерки, а затем, скорее всего, и покупки.

Талер и Канеман внесли огромный вклад в психологическую науку, вдохновили множество ученых на интересные и непростые эксперименты и пролили свет на работу такого сложного и, казалось бы, непонятного явления, как эффект владения. Научное общество не отрицает подобные проявления психики, а маркетинговые кампании успешно пользуются проявлениями эффекта владения. Их исследования помогли понять психологические процессы, управляющие человеческими суждениями и принятием решений.

Литература:

Apicella C.L., Azevedo E.M., Christakis N.A., Fowler J. H. Evolutionary Origins of the Endowment Effect: Evidence from Hunter-Gatherers. – American Economic Review, 2014. – Vol. 104 (6). – 1793–1805 pp.

Harbaugh W.T., Krause K., Vesterlund L. Are adults better behaved than children? Age, experience, and the endowment effect. – Economics Letters, 2001.– № 70 (2). – 175–181 pp.

Kahneman D., Knetsch J.L., Thaler R. H. Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias. – The Journal of Economic Perspectives, 1991. – Vol. 5 (1). – 193–206 pp.

Kahneman D., Knetsch J.L., Thaler R. H. Experimental Tests of the Endowment Effect and the Coase Theorem. – Journal of Political Economy, 1990. – Vol. 98 (6). – 1325–1348 pp.

Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. – Econometrica, 1979.– № 47 (2). – 263 p.

Tanjim H., List J. A. The Behavioralist Visits the Factory: Increasing Productivity Using Simple Framing Manipulations: Carrots dressed as sticks. – Economist, 2010. – Vol. 394 (8665). – 2151–2167 pp. – DOI: 10.1287/mnsc.1120.1544.

Культура чести

Год проведения эксперимента: 1996

Место проведения: США

Руководители: Дэвид Коэн, Ричард Нисбетт

Честь, культура чести, насилие, социология культуры – все эти слова применимы для выражения основной мысли этого эксперимента. Это образцовое классическое исследование, сочетающее в себе совершенно разные методы социальных наук. Ученые рассказывают нам о том, что культура чести присуща не только европейскому обществу, но и регионам, жизнь которых тесно связана с повышенным уровнем насилия. Для того чтобы понять, о чем именно идет речь, стоит обратиться к гипотезе ученых, к мысли, которая подтолкнула их на подобный эксперимент.

Основная гипотеза Нисбетта и Коэна состоит в том, что культура чести сохранилась до сих пор и что именно она объясняет известный факт повышенного уровня насилия, в частности, уровня убийств, на Юге США в сравнении с Севером. Кажется, будто что-то не сходится. Честь – благородное чувство, оно не может влиять на повышение количества преступлений. В 1996 году наблюдалась значительная разница в статистике правонарушений между югом и севером страны.

Первая причина аргументации ученых была основана на статистике убийств. Если основная гипотеза верна, то отличия Севера и Юга должны быть наиболее сильными в сельских районах и небольших городках, поскольку именно там должна была сохраниться традиционная культура, и быть менее заметными в мегаполисах. Кроме того, эти различия должны прослеживаться только среди светлокожего населения. К тому же культура чести должна повышать количество «экспрессивных» убийств на почве личных конфликтов (любовные треугольники, пьяные ссоры), но не должна влиять на «инструментальные» убийства, совершенные в контексте уголовных преступлений (грабежей, изнасилований).

Статистический анализ, проведенный до начала эксперимента, полностью подтверждает эти предположения. Одно дело – найти повышенный уровень убийств, другое – связать его с большей терпимостью к насилию или с прямым его одобрением, как того требует теория культуры чести. Отсюда возникает вторая линия аргументации исследователей, берущая начало из данных опросов об отношении к разным видам насилия. Белые южане чаще, чем белые северяне, одобряют насилие, и это касается только насилия, связанного с защитой чести, в остальном отношение к насилию не отличается от отношения северян. Данные опросов не всегда соответствуют реальному отношению и фактическому поведению, поэтому желательно было экспериментально подтвердить готовность к применению насилия в ситуациях, когда репутация силы и решительности оказывается под угрозой.

Преследуя эту цель, Нисбетт и Коэн провели целую серию экспериментов, результаты которых стали настоящим открытием в мире социальной психологии. Общая часть всех экспериментов такова: испытуемый должен был заполнить анкету и отнести ее на стол в конце узкого коридора. Пока все безобидно. В коридоре стоял шкафчик с выдвижными ящиками, у которого находился «работник фотолаборатории» (сотрудник экспериментатора, подставное лицо). Чтобы пропустить испытуемого, ему надо было задвинуть ящик, в котором он что-то якобы «искал». Когда через несколько секунд испытуемый возвращался назад, его нужно было пропустить снова, и «лаборант», уходя, громко хлопал ящиком, сталкивался с испытуемым плечом, обзывал его «придурком» и уходил в «фотолабораторию» – образ человека, который и без того замучился на работе, а тут еще и «ходят туда-сюда непонятные личности», был передан наилучшим образом. Еще двое сотрудников под видом студентов с разных сторон оценивали реакцию испытуемого. В контрольных группах в коридоре никого не было. Психологи организовали три пробы эксперимента. Рассмотрим, как они проходили.

В первом эксперименте сравнивали видимую реакцию северян и южан на оскорбление. Если две трети северян в большей степени были удивлены произошедшим, чем рассержены, то у 85 % южан реакция была обратной: гнев преобладал над недоумением. Актер-студент явно подвергал риску собственное здоровье, сталкиваясь с южанами. В дополнение к этому исследователи измеряли уровень враждебности северян и южан, заставляя их заполнять недостающие буквы в словах, содержащихся в анкете-опроснике. Эти слова были подобраны так, что в предложенных комбинациях букв можно было увидеть как нейтральное слово, так и слово, связанное с агрессией. Например, _ight можно превратить как в light – «свет», так и в fight – «драка».

Кроме того, с той же целью их просили угадать эмоции по выражению лица на фото и закончить две гипотетические истории. В одной истории скорая помощь спасла человека, и было необходимо придумать начало. В другой истории невеста на вечеринке жалуется жениху на приставания со стороны их общего знакомого Ларри, который знает, что они помолвлены. Жених следит за Ларри и видит, как тот пытается поцеловать невесту. Испытуемым следовало придумать конец истории.

В результате северяне и южане из экспериментальной и из контрольной групп одинаково дополняли слова и одинаково распознавали эмоции на фото. Разница проявилась только в том, как заканчивали историю с женихом и невестой. Если среди северян из обеих групп примерно половина испытуемых придумывала какие-то насильственные действия со стороны жениха, а среди южан из контрольной группы – только каждый пятый, то среди южан, подвергшихся оскорблению злополучного студента, 75 % сочинили насильственный сценарий. Иными словами, обида ведет к росту агрессивных мыслей только у южан, и это касается только той агрессии, которая направлена на защиту чести.

Во втором эксперименте до и после хождения по коридору у испытуемых измерялся уровень гормонов кортизола и тестостерона в слюне. Известно, что уровень тестостерона повышается в предвидении борьбы за доминирование, а уровень кортизола повышается вообще при стрессе, тревоге или возбуждении. У оскорбленных южан уровень кортизола подскакивал вдвое сильнее, чем у остальных групп (то есть чем у южан из контрольной группы и у северян из обеих групп), а уровень тестостерона – в три раза сильнее.

В третьем эксперименте после оскорбления от «фотолаборанта» на другом конце коридора появлялся очень крупный студент-футболист и решительно направлялся в сторону испытуемого. Конечно, никто никому не угрожал, просто создавалось впечатление, что футболист очень занят и весьма торопится. Коридор был так заставлен столами, что избежать столкновения можно было только посторонившись. Футболист (сотрудник экспериментатора) должен был оценить расстояние, на котором испытуемый уступит ему дорогу. Обычно более вежливые южане из контрольной группы, уступавшие дорогу уже за три метра до футболиста, в экспериментальной группе отступали буквально в последний момент, в метре от столкновения. На северян обида влияла гораздо слабее: вместо двух они уступали дорогу в полутора метрах. Дополнительно после прохода по коридору испытуемый должен был предположить мнение другого «испытуемого» (помощника экспериментатора) о себе. Если этот помощник был свидетелем столкновения, то южане предполагали, что его мнение об их мужественности сильно пострадало, в отличие от северян, которые не связывали свою мужскую репутацию с произошедшим. При этом обиженные южане крепче пожимали ему руку и вели себя более вызывающе, чем южане из контрольной группы или северяне.

Но почему эти различия вообще существуют? Нисбетт и Коэн рассматривали различные объяснения повышенного уровня насилия на Юге, но настаивали, что объяснение насилия через культуру чести лучше всего соответствует эмпирическим фактам.

Первое из возможных альтернативных объяснений – это бедность. Известно, что южане в среднем беднее северян. Но Нисбетт и Коэн показывают, что южане совершают больше убийств даже при равном уровне дохода. Кроме того, отношение к насилию почти не зависит от дохода. И наконец, в ходе экспериментов реакции южан отличались от реакций северян несмотря на то, что южане, попавшие в выборку, в среднем были даже более обеспеченными.

Второе правдоподобное объяснение насилия – это наследие рабства. Рабов надо было держать в повиновении, насилие против них считалось легитимным, что могло распространиться на отношение к насилию вообще как способу решения любых проблем. Тем не менее, согласно Нисбетту и Коэну, в южных округах наибольший уровень убийств фиксируется там, где в прошлом было меньше рабов. Для Запада США характерно сходное с Югом отношение к насилию, несмотря на отсутствие рабства. Южане терпимее относятся именно к насилию, связанному с защитой чести, а не к насилию вообще.

Наконец, известно, что в более жаркие дни и времена года повсюду совершается больше насильственных преступлений. Не может ли эта простая закономерность отвечать за разницу между более теплым Югом и холодным Севером? Согласно Нисбетту и Коэну, этим можно объяснить только часть этого различия: температура увеличивает насилие на проценты, а уровень насилия на Юге в разы выше, чем на Севере. Помимо этого, температура не объясняет повышения насилия именно в небольших городках и в сельской местности и именно среди белых. Теплые летние лучи солнца не выбирают, какую землю им нагреть больше – сельскую или городскую.

Если более терпимое или даже положительное отношение к некоторым видам насилия – культурная особенность Юга, то отличия от Севера должны быть закреплены институционально, на уровне «коллективных репрезентаций». Проявления культуры чести должны быть частью явных или неявных «правил игры». Как оказалось, действительно в южных и западных штатах втрое меньше законодательных ограничений на владение огнестрельным оружием, чем в северных. Конгрессмены от южных штатов реже поддерживают эти ограничения на федеральном уровне, они также получают больше пожертвований от оружейных ассоциаций. Отличаются и законы о необходимой самообороне: в южных и западных штатах убийство нападавшего чаще признается необходимой самообороной, даже когда была возможность избежать убийства ценой бегства или выполнения некоторых требований агрессора. Защита себя и своих близких выносится на первый план, и ради нее можно сделать все что угодно. Конгрессмены от южных штатов чаще поддерживают военные решения и другие жесткие меры во внешней политике.

Самая любопытная часть объяснения феномена здесь снова связана с экспериментом. В ходе одного из полевых исследований работодателям по всей стране были разосланы сотни писем, к которым прилагалось хорошее во всех отношениях резюме с единственным изъяном. В половине случаев «кандидат» признавался, что отсидел срок за то, что убил в драке своего знакомого, который хвастался, что спал с его невестой. В другой половине случаев он признавался, что отсидел срок за кражу автомобиля. Ответы южных фирм характеризовались большей готовностью помочь кандидату, совершившему убийство чести (дать контакты нужных лиц, сообщить наиболее удобное время приезда и встречи), и более теплым общим тоном ответного письма. Ответы северных фирм были более благоприятны по отношению к угонщику, чем к убийце.

В ходе другого эксперимента в вузовские газеты по всей стране разослали два списка вымышленных фактов с просьбой за соответствующую плату написать на их основе связные истории таким образом, как они сделали бы это для себя. Первый список фактов описывал некоего Виктора, ударившего ножом Мартина, публично оскорблявшего сестру Виктора. Второй список фактов касался другого насильственного преступления, не связанного с честью. Контент-анализ 94 ответов показал, что в истории с защитой чести газеты южных и западных вузов чаще акцентировали тот факт, что Виктора спровоцировали. Северяне чаще подчеркивали отягчающие обстоятельства. В целом южане освещали преступника в более позитивном свете, смягчая его виновность.

Если культура чести возникает в условиях анархии и нехватки ресурсов, которые характерны для скотоводческих обществ, то почему этот феномен до сих пор сохраняется на юге США? Ведь эти проблемы ушли на второй план, начиная с 80-х годов. Нисбетт и Коэн считают, что причиной этого является значительная «культурная инерция» (объясняемая, например, передачей соответствующих ценностей в процессе социализации), и даже предполагают, что культура чести может сохраняться в более или менее неизменном виде еще достаточно долгое время. Работа Нисбетта и Коэна стимулировала и другие исследования чести. Р. Браун, отдавая долг Нисбетту и Коэну как своим вдохновителям, опираясь на их работу, занимается влиянием чести на другие аспекты социальной жизни, помимо уровней насилия (например, он выявил это влияние на имена, даваемые детям). Он же с коллегами разработал первый валидный инструмент для кросс-культурного измерения чести, что открывает новые возможности ее изучения.

Нисбетт и Коэн сделали существенный шаг вперед в понимании этого сложного явления. Честь невозможно потрогать, измерить с помощью ЭЭГ, проследить возникновение новых нейронных путей, связанных с проявлением этого чувства. Но благодаря ему человечество может обратить внимание на корни возникновения агрессии и оценить ее необходимость в принципе.

Литература:

Brown R. P. Honor bound: How a cultural ideal has shaped the American psyche. – Oxford University Press, 2016.– 232 p. – ISBN: 0199399867.

Nisbett R., Polly G., Lang S. Homicide and U. S. Regional Culture // Social and Cultural Aspects of Interpersonal Violent Behavior. – Springer Verlag, 1995.– 135–151 pp.

Nisbett R.E., Cohen D. Culture of Honor: The Psychology of Violence in the South. – Westview Press, 1996.– 140 pp. – (New Directions in Social Psychology). – ISBN: 0813319935.

Васильев А. Ф. Культура чести в концепции Р. Нисбетта и Д. Коэна / А. Ф. Васильев // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. – Ижевск, 2018. – с. 7–13.

Сломанная кукла

Год проведения эксперимента: 1997

Место проведения: США, Университет Айовы

Руководитель: Гражина Кочанска

Об этом интересном эксперименте, к удивлению, известно очень мало. Все потому, что он стал частью большого исследования по изучению детской лжи, появлению совести, самоконтроля и сдерживания эмоций. Хотя и сам по себе он оказался необычным и результативным. Во время этого исследования ученые заставляли детей плакать, переживать и чувствовать себя очень виноватыми. Не повторяйте этот эксперимент дома со своими детьми, ведь вам еще потом с ними жить и жить.

Ребенок и экспериментатор заходили в комнату, и взрослый делился с малышом игрушкой – куклой, моделью лодки, машинкой – это было не очень важно. Но он не просто делился, он рассказывал о том, что это его самая любимая игрушка, она очень важна для него. Он говорил, что эта игрушка особенная, это светлое воспоминание из далекого детства. Экспериментатор просил ребенка присмотреть за игрушкой и быть с ней очень осторожным. Он отдавал ребенку игрушку, которая внешне была в идеальном состоянии, а сам уходил из комнаты. Однако игрушка только выглядела целой, все было подстроено так, что как только игрушка оказывалась у ребенка – она ломалась, эффектно и, как казалось, окончательно.

«Будь очень осторожен с моей машинкой (куклой/лодкой), я скоро вернусь». Дверь закрывалась, и в руках ребенка – кукла с отломанной головой, лодка с отвалившимися деталями, машинка без капота. Взрослый заходил обратно после того, как игрушка ломалась, и эмоционально выражал обиду, грусть, разочарование: «О нет, моя любимая игрушка!» Первую минуту после этого эмоция ребенка тщательно фиксировалась: малыши избегали взгляда экспериментатора, горбились, обхватывали себя руками и закрывали лица ладонями. Пока взрослый спокойно сидел и наблюдал за ребенком, последний испытывал страшные муки совести и буквально не знал, куда деваться. Хотя никто не ставил целью эксперимента «травмировать ребенка».

Исследователи, проводившие эксперимент, быстро сменяли молчаливое наблюдение на действия, освобождающие от чувства вины. Типичные реакции детей включали в себя удивление, легкий дискомфорт, застенчивый взгляд и попытки починить игрушку. Экспериментатор уверял ребенка, что игрушка на самом деле уже была сломана, извинялся, подчеркивал, что этот несчастный случай ни в коем случае не был ошибкой ребенка и что они могут исправить это прямо сейчас. Действительно, на глазах у ребенка игрушка приобретала первоначальный целостный вид. Каждый ребенок был полностью уверен в своей невиновности и абсолютно спокоен, а затем переходил к следующему занятию.

Это было частью долгосрочного исследования в Университете Айовы, целью которого было понимание разницы работы различных механизмов, помогающих детям стать в будущем более внимательными и добросовестными взрослыми. Один из механизмов, измеренный в других экспериментах, проверяющих способность малышей противостоять искушениям, называется самоконтролем. Он устанавливает, насколько хорошо вы можете предугадывать будущее, намеренно подавлять импульсивное поведение, причиняющее боль себе и другим. Цели и результаты этого исследования перекликаются с «Зефирным экспериментом».

Другой механизм исследования менее рационален и особенно ценен для детей и взрослых с плохим самоконтролем. Это чувство измеряется в нашем эксперименте со сломанной игрушкой: ощущение вины, или то, что дети диагностируют как «чувство погружения в живот». Вина в ее самых многочисленных разновидностях часто обозначается чем-то ненужным и неуместным в современном обществе. Всюду слышны призывы «избавься от чувства вины», «ты не виноват!», «не носи груз вины с собой».

Однако психологи продолжают находить доказательства полезности этого чувства. Слишком малое чувство вины явно имеет обратную сторону – наиболее очевидную у социопатов, не чувствующих угрызений совести. Дети с такими чертами часто бьют других детей и безнаказанно выхватывают их игрушки. Малыши обычно начинают чувствовать вину уже на втором году жизни, говорит Гражина Кочанска, которая два десятилетия отслеживает развитие детей в своей лаборатории в Университете штата Айова. По ее словам, темперамент некоторых детей делает их склонными к чувству вины, а некоторые испытывают чувство вины благодаря ранним влияниям воспитания.

Если вы хорошо ощущаете вину, то вам не нужно прилагать много усилий для самоконтроля, ведь у вас уже есть быстрая система реагирования, связанная с неприятными эмоциями. Когда у детей возникает соблазн плохо себя вести или даже нарушать нормы и правила, они реагируют на предстоящее острым и интенсивным напряжением и негативными эмоциями. А все происходит потому, что они помнят, часто подсознательно, как ужасно они чувствовали себя в аналогичные моменты в прошлом.

Подобные исследования продолжаются. В последних исследованиях доктора Кочански, опубликованных в 2004 году, она и ее коллеги обнаружили, что у двухлетних детей, показавших большее огорчение во время эксперимента со сломанной игрушкой, было меньше поведенческих проблем в течение следующих пяти лет. Более того, ученые обнаружили разницу в реагировании детей четырех и пяти лет (протестировано 99 детей) с детьми шестилетнего возраста (протестировано 57 детей). Важным оказалось то, в каком возрасте дети узнали о чувстве вины.

Эта особенность прослеживалась даже у детей, набравших низкие баллы в тестировании на способности к сосредоточению и подавлению импульсов. При этом для детей с низким уровнем проявления чувства вины было важно успешно пройти тест и иметь высокие показатели. В их случае тормозящую функцию «чувства вины» стал выполнять простой самоконтроль. «Даже если у вас или ребенка нет этого ощущения «замирания в животе», вы все равно можете подавлять импульсы», – сказала доктор Кочанска. «Ты всегда можешь остановиться и вспомнить, что говорили тебе родители. Вы можете остановиться и подумать о последствиях для других и для себя, не обязательно чувствовать именно это».

Гражина Кочанска получила множество гневных писем от сердобольных родителей. Психологические журналы, публиковавшие результаты исследования, тоже подвергались критике и получали вопросы об этичности происходящего. «Я серьезно сомневаюсь в совести экспериментатора, который намеренно причинит боль маленькому ребенку», – написал журнал ELLE, предвещавший, что дети могут навсегда «травмироваться этой жестокой маленькой игрой ума». Еще одна читательница научных статей по психологии, Энн Флаэрти, назвала эксперимент «ужасающим».

Однако, как оказалось, ничего особенного с детьми на самом деле не произошло. Дэвид Форман, профессор психологии в Университете Коннектикута, который ранее работал с доктором Кочанской в исследовании в Айове, опубликовал комментарий, описывающий его опыт в лаборатории: «Теплота доктора Кочански по отношению к родителям и детям, принимавшим участие в ее исследовании, очевидна. У нее также более высокий коэффициент возврата, чем в любой другой психологической лаборатории, которую я когда-либо видел до или после. Воображаемая картина ее черствого или садистского причинения вреда детям, нарисованная теми, кто никогда не встречал ее и не наблюдал непосредственно за работой, не только несправедлива, но и абсурдна».

То есть мало того, что родители один раз приходили в лабораторию со своими детьми, они еще и возвращались туда на другие эксперименты! Они всегда имели право отказаться от участия в любом эксперименте и на любом этапе. За последние 20 лет ведения этих исследований Кочанска вспомнила только один случай, когда родитель ребенка был излишне обеспокоен происходящим и в дальнейших экспериментах не участвовал. Другие семьи с нетерпением возвращались для повторных тестирований и долгих наблюдательных сессий в течение многих лет, даже после того, как они переезжали в другие районы.

Все исследования в лаборатории тщательно продуманы, они напоминают естественные ситуации, возникающие в повседневной жизни всех детей. Исследователи прилагают все усилия, чтобы занятия были увлекательными и интересными для всей семьи. Родители и дети благодарят лабораторию и делятся своими эмоциями, в огромном количестве присылая электронные письма, открытки, фотографии и даже подарки. Чаще всего они связываются с лабораторией еще несколько лет подряд, что дает возможность наблюдать за изменениями детской психики. «Это стоящее исследование, и никакой травмы не произошло», – написал один из родителей испытуемого ребенка, который сказал, что его дочь участвовала в эксперименте 12 лет назад.

Мама одной испытуемой девочки, Джули Сур, которая сейчас является профессором психологии в Университете Огайо, написала, что ее дочь вспоминает сессии в лаборатории Айовы «как забавные места, где она ела вкусности, получала призы и играла в интересные игры». Доктор Сур описала свою уже повзрослевшую дочь как «счастливого, хорошо приспособленного к жизни подростка, который вовсе не пострадал от такой короткой исследовательской встречи, выглядевшей абсолютно естественно.» А еще с ребенком была проведена психологическая работа после окончания тестов. Доктор Сур добавила: «Я надеюсь, что участие моей дочери поспособствует пониманию взрослыми эмоциональных и поведенческих реакций детей. Наверное, теперь они будут вести себя по-другому в ситуациях, в которых они раньше, возможно, сделали бы что-то не так. Они поймут связь своих реакций с будущим становлением личности и адаптацией своего ребенка».

Раньше считалось, что маленькие дети забывают о мире ценностей и правил и полностью сосредоточены на своих собственных интересах. Но эти исследования обнаружили удивительное богатство ранней совести малышей и дошкольников. Теперь мы знаем, что малыши способны к широкому диапазону моральных эмоций, подчиняющихся правилам саморегулируемого поведения и нравственного понимания.

Лаборатория Кочански изучала совесть маленьких детей в более чем 300 семьях, за которыми обычно следили с младенчества до раннего школьного возраста. Но поскольку гневные письма продолжали приходить и ругать исследователей, ученые решили описать негодующим связь своего эксперимента с реальным миром. В статье Джона Тирни был описан один аспект исследования. На втором году жизни дети достигают важной вехи развития: способности испытывать беспокойство и дискомфорт, когда они что-то делают не так.

Родители наблюдают такие случаи буквально каждый день: дети разбивают вещи, ломают предметы, отнимают игрушки у других, дергают за хвосты домашних животных, вырывают страницы из книг и совершают самые разные мелкие проступки. Как правило, после этих действий они начинают чувствовать некоторое беспокойство и напряжение. С точки зрения развития такой дискомфорт является критически важной эмоцией, одной из основ возникающего морального чувства, которое останется важным внутренним регулятором поведения на протяжении всей жизни.

Мы очень мало знаем об этих эмоциях. Чтобы узнать больше, мы наблюдаем маленьких детей – одних или с родителями – в очень кратких ситуациях, имитирующих ежедневные незначительные неудачи. Эти ситуации гораздо менее тревожные и более мягкие, чем многие естественные неудачи или неправильное поведение в дальнейшей жизни детей.

Это была часть большого эксперимента, который раскрывает тайны детской психики, а значит, в дальнейшем и психики взрослого. Экспериментаторы позаботились обо всем и были вознаграждены признанием научного сообщества, а главное, они до сих пор продолжают изучать подобные аспекты в своей лаборатории. Они формируют современную экспериментальную психологию в лучших традициях этой науки.

Литература:

Kochanska G., Aksan N., Joy M. E. Children’s Fearfulness as a Moderator of Parenting in Early Socialization: Two Longitudinal Studies. – Washington: Washington Post, 2007. – Vol. 43.– 11–22 pp.

Kochanska G., Kim S., Boldt L.J., Yoon J. E. Children’s callous emotional traits moderate the links between their positive relationships with their parents in preschool and externalizing behavioral problems in early school age. – Journal of child psychology and psychiatry, 2013. – Vol. 54.– 1251–1260 pp.

Tierney J. The Broken-Toy Experiment: Еierneylab. Blogs. – N.Y.: The New York Times, 2009.

Резиновая рука

Год проведения эксперимента: 1998

Место проведения: США, Питтсбург

Руководители: Мэтью Ботвиник, Джонатан Коэн

Эксперимент, проведенный в 1998 году Ботвиником и Коэном, был посвящен изучению иллюзии резиновой руки, то есть ошибке восприятия, при которой человек принимает не свою конечность за собственную. Зачем? Для психологии вообще это исследование имело довольно большое значение, более того, оно много раз дублировалось и подтолкнуло ученых к изучению довольно интересных феноменов, связанных с телом человека.

Одним из важнейших результатов этого исследования является понимание возможностей коррекции разных нарушений соматоперцептивного[21] образа. Изучение телесных иллюзий помогает раскрыть механизмы восприятия собственного тела, исследовать закономерности построения образа тела и наметить стратегии понимания и коррекции похожих явлений при патологических состояниях. Так что это и подобные исследования имеют большую ценность в практических областях применения для врачей, психиатров и психологов. Ведь эта актуальная и важная тема находится на стыке общей психологии восприятия, нейрофизиологии, психофизиологии, а также психологии телесности и психосоматики. Разработка протезов, экзоскелетов, коррекция восприятия тела вследствие патологий и совершенно не важно, какой именно – психологической, неврологической или физической. Сюда, кстати, относят фантомные боли. Все это стало возможным потому, что в 1998 году двое ученых провели свое исследование.

Как проходил эксперимент. Никто, разумеется, рук людям не отрезал, этика, гуманность – все было соблюдено. Классический эксперимент проводился следующим образом: перед исследуемым на столе помещалась резиновая модель руки. Его реальная рука также находилась на столе, но была закрыта экраном и находилась вне зоны видимости испытуемого. Если соберетесь проводить что-то подобное самостоятельно, нужно не забывать об очень важном моменте: резиновая и реальная руки вашего подопытного должны лежать параллельно друг другу. Экспериментатор начинал синхронно водить одинаковыми кисточками по обеим рукам сразу, касаясь одновременно одних и тех же мест. Спустя какое-то время испытуемый начинал чувствовать, что резиновая рука способна испытывать тактильные ощущения, кроме того, у исследуемого просыпалось чувство обладания, словно резиновая рука становилась частью его тела, словно он может ее контролировать.

Для того чтобы зафиксировать эффект иллюзии, применялись различные методы. Субъективное чувство обладания резиновой рукой, то есть оценку со стороны испытуемого, фиксировали с помощью опросника. Кроме чувства обладания искусственной конечностью, иллюзия провоцировала изменение воспринимаемого положения реальной руки испытуемого. Этот показатель получил название проприоцептивного смещения, которое можно измерить, дав команду испытуемому показать, где находится его спрятанная рука, до экспериментального воздействия и после него: в результате влияния иллюзии рука воспринимается в пространстве человеком ближе к резиновой, чем она действительно расположена.

Более того, для описания часто применяют физиологический показатель, кожно-гальваническую реакцию[22] (КГР). Экспериментаторы имитировали нанесение вреда резиновой руке в ходе действия эксперимента: ударяя молотком или причиняя ущерб острым предметом. КГР сильно повышалась, если исследуемый чувствовал резиновую руку реальной частью своего тела. Еще одним физиологическим признаком действия иллюзии считается понижение температуры кожи на задействованной руке человека, участвующего в исследовании. Что это значит?

Самым часто наблюдаемым эффектом, возникающим в ходе воссоздания иллюзии резиновой руки, является чувство обладания искусственной рукой как частью своего тела. А это значит, что система всего тела подвергается таким изменениям, что вместо своей реальной руки человек начинает ощущать резиновую руку как свою собственную. Параллельно с этим, кроме опыта обладания резиновой рукой, исследуемый получает опыт «уменьшения обладания» своей реальной рукой. Физиологическим показателем «уменьшения обладания» является понижение температуры кожи на руке, участвующей в эксперименте.

Итак, для появления подобной иллюзии резиновой руки необходимо соблюдение следующих условий исследования: синхронность, согласованность предлагаемых сигналов разной модальности во времени. В ходе проведения исследования выделили различные виды включенных процессов, которые определили причину возникновения соматосенсорной иллюзии. Во-первых, в процессе моделирования классической иллюзии резиновой руки появляется зрительно-тактильная интеграция стимулов.

Интересно, что тактильные стимулы при этом относятся к реальной скрытой руке испытуемого, а зрительные – к резиновой. Из-за ключевой функции зрения в восприятии образа тела образ руки «перемещается» туда, где человек ее видит, а не физически чувствует. По мнению большинства психологов, зрительно-тактильная интеграция стимулов считается центральным фактором в проведении исследований по возникновению различных телесных иллюзий. Но зрительно-тактильное восприятие – это не единственная причина формирования иллюзии. Эффекта «резиновой руки» нельзя добиться, опираясь только на тактильные стимулы. Подтверждение этого факта было экспериментально доказано в ходе исследования соматической иллюзии «резиновой руки».

Серию опытов, устанавливающих ограничения в ходе возникновения иллюзии «резиновой руки», провели в Каролинском институте. Был выявлен перечень случаев, когда названная иллюзия не возникает. Все описанные выше исследования можно классифицировать как временные, пространственные и анатомические ограничения. Например, иллюзия «резиновой руки» не появляется, если воздействие на резиновую и реальную руки исследуемого асинхронны или промежуток между несогласованными стимулами составляет более 300 миллисекунд. Также эффекта не возникает в случае, если резиновая и реальная руки человека, участвующего в эксперименте, находятся на расстоянии, превышающем 27,5 см.

Еще одно ограничение касается положения муляжа руки в пространстве: если резиновая рука находится в неестественной, анатомически неправильной позиции, то иллюзия не формируется, глаза в таком случае не обмануть. Ученые выявили, что эффект не появляется, если в качестве замещающего руку объекта используется абстрактный предмет – деревянный брус, пластиковая труба, резиновый шланг.

Такой или подобный эффект может возникать не только в лабораторных условиях. Благодаря исследованиям Ботвиника и Коэна получилось рассмотреть феномен, а по сути проблему, которой подвергаются летчики. Она называется иллюзия «гигантской руки». Пилот, у которого наблюдается данный эффект, испытывает ложное ощущение, что самолет неправильно отвечает на его действия; как только летчик пытается привести его в заданное положение, ему кажется, что воздушное судно принимает другое, более устойчивое. Пилоту, дезориентированному в продольной оси, может казаться, что «гигантская рука» опускает и удерживает крыло самолета. При дезориентации в поперечной оси, в свою очередь, кажется, что такая же сила опускает нос самолета.

Согласно опросам, опубликованным в 2008 году, этот эффект испытали 15 % опрошенных летчиков. Пилоты, у которых он возникал впервые, могли не понимать причину этого состояния и, следовательно, оказывались в тупике. Поэтому сообщение о том, что самолет потерял управление, не всегда действительно оказывается сигналом о неисправности. Реальной причиной может быть дезориентация летчика в пространстве. Чтобы отделаться от навязчивого ощущения, нужно, как и в исследовании с резиновой рукой, поменять положение собственной конечности в пространстве относительно объекта, с которым вы взаимодействуете.

Психологами было предложено в момент погружения в иллюзию управлять штурвалом при помощи большого и указательного пальцев, а не всей кистью руки. Американское руководство для пилотов рекомендует для разрушения иллюзии кратковременно отпустить штурвал, а также пишет об успешном опыте пилотов, которые при образовании иллюзии управляли самолетом только кончиками пальцев или коленями. При этом попытки вновь взяться за штурвал всей рукой приводили к возобновлению эффекта.

Подведем итог. В экспериментах приняли участие 220 человек. Исследования свидетельствуют о том, что даже прикосновение к резиновой руке ярким лучом света от лазерной указки вызывает тактильные и тепловые ощущения. Между прочим, 66 % испытуемых сообщали о соматических ощущениях от света. Резиновая рука, находящаяся в определенном положении, всегда будет «чувствовать» прикосновение, если его видят наши глаза.

Литература:

Botvinick M., Cohen J. Rubber hands «feel» touch that eyes see. – Nature, 1998. – Vol. 391.– 756 p. – [Text]: site: https://www.nature.com/articles/35784.

Davis J.R., Johnson R., Stepanek J. Fundamentals of Aerospace Medicine. – Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2008.– 754 p. – ISBN: 0781774667.

Ehrsson H. The concept of body ownership and its relation to multisensory integration. – Research Gate, 2012.– [Text]: site: https://www.researchgate.net/publication/285061312_The_concept_of_body_ownership_and_its_relation_to_multisensory_integration.

Longo M.R., Schuur F., Kammers M.P., Tsakiris M., Haggard P. What is embodiment? A psychometric approach. – The National Center for Biotechnology Information, 2008.– № 107 (3). – 978–998 pp. DOI: 10.1016/j.cognition.2007.12.004.

Moseley G.L., Olthof N., Venema A., Don S., Wijers M., Gallace A., Spence C. Psychologically induced cooling of a specific body part caused by the illusory ownership of an artificial counterpart. – The National Center for Biotechnology Information, 2008.– № 105 (35). – 13169–1373 pp. – DOI i: 10.1073/pnas.0803768105.

Перепелкина О.С., Арина Г.А., Николаева В. В. Телесные иллюзии: феноменология, механизмы, экспериментальные модели // Психологические исследования / Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова. – М., 2014. – Т. 7.– № 38. – С. 9.

Детская ложь

Год проведения эксперимента: 2002

Место проведения: США

Руководители: Канг Ли и группа психологов

Детская ложь – это обманчивое поведение малышей для достижения своих целей в разных социальных ситуациях. В целом механизм ничем не отличается от взрослого поведения. Дети могут врать начиная с двухлетнего возраста: ребенок может еще не уметь говорить, но уже быть не до конца честным. Представьте, что вы уличили малыша в провинности или неисполнении правила, например, он съел что-то запретное втайне от вас. И когда вы спросили у него, делал он это или нет, ребенок, широко распахнув глаза и искренне улыбаясь, отрицательно качает головой.

По мере взросления детские навыки развиваются, вспомните, что обычно происходит в подростковом возрасте. А малыши, у которых познавательные навыки развиваются быстрее, чем у сверстников, имеют склонность к обману в более раннем возрасте. Ребенок может лгать по разным причинам. Например, пытаться избежать наказания за непослушание. Может копировать поведение сверстников или взрослых.

В отличие от взрослого, ребенок не имеет всестороннего понимания основных моральных принципов этого мира. Ему сказано – не ешь печенье. Но ему хочется, его рука уже сама тянется за сладким, и ребенку непонятно, почему «нельзя». Печенье съедено, и остается только гадать, что теперь будет. «А вдруг об этом никто не узнает? Ведь я могу сказать, что не ел печенье?»

В голове ребенка происходит приблизительно это. Его ничто не затормозит, когда он решит соврать. Потому что единственный опыт, который у него есть, – это наказание, которого хочется избежать всеми силами. Он еще не знает, что врать – намного хуже, чем съесть печенье…

Такие легендарные психологи, как Жан Пиаже и Лоуренс Кольберг, придавали особое значение когнитивному развитию детей. Становление моральных принципов, понимание совести – это функция высших когнитивных способностей мозга в сочетании с социализацией. И это происходит в рамках установленных моральных кодексов той или иной культуры и общества. Познавательные способности детей развиваются по мере развития мозга, ребенок взрослеет и приобретает все больший опыт взаимодействия со своим окружением. Исследования и эксперименты подтвердили и расширили предпосылку когнитивного функционирования, играющего ведущую роль в качестве механизма, который управляет структурой всего человеческого поведения. Иными словами, в подобных исследованиях всегда проводилась параллель между способностью ребенка пойти на ложь и развитием его познавательных функций.

В 2013 году Анжела Эванс и Канг Ли исследовали значение и проявление лжи у детей в возрасте двух-трех лет. Это был первый эксперимент по изучению развития ранних спонтанных вербальных обманчивых форм поведения ребенка и того, как связаны с этим их когнитивные навыки. В эксперименте приняли участие 41 двухлетний и 24 трехлетних ребенка. В этом исследовании дети выполняли задания, которые проверяли их познавательные способности. За каждое правильно выполненное задание они получали баллы. Родители тоже участвовали в исследовании, они поделились знаниями о вербальных способностях ребенка (повседневный словарный запас детей). Мамам и папам дали список простых слов (например, собака, кошка) и спросили, слышали ли они когда-нибудь, чтобы их ребенок произносил эти слова.

Для определения познавательных способностей с детьми было проведено два теста. В первом они сортировали большие и маленькие кубики в большое и, соответственно, маленькое ведро. А затем был проведен тест на обратную классификацию – большие кубики в маленькое ведро, а маленькие в большое. Во время второго испытания дети рассматривали карточки. Три разные карты, каждая из которых изображала большое или маленькое яблоко. Экспериментатор уточнял, знают ли дети понятия «большой» и «маленький», а затем проводил несложные тесты, в которых просил малышей указать на плод заданного размера. Затем экспериментатор помечал каждый из размеров плодов и просил детей назвать каждый из них. Таким образом, Анжела и Канг формировали группу детей с нормальным психическим развитием, без своего рода искажений или задержек.

Во время основного эксперимента исследователи вручали детям «подарок» – незапечатанный подарочный пакет. «Я схожу за бантиком, а ты только не подсматривай, что в пакете, хорошо?» – с такими словами взрослый удалялся из комнаты и оставлял ребенка одного на три минуты или до того момента, пока ребенок не посмотрит, что за сюрприз ждет неизвестного счастливчика. В помещении были установлены скрытые камеры, четко фиксировавшие все детские реакции. Хотя этот процесс тоже был только подготовкой. Экспериментаторы, вошедшие в комнату, спрашивали у детей о том, что находится в подарочном пакете. Если ребенок не подглядывал, то ответить он не мог. Но большинство сумело узнать содержимое пакета. Это достаточно простое исследование было необходимо Анжеле и Кангу, чтобы создать более сложную схему для изучения детской лжи.

Теперь эксперимент проходил под прикрытием игры – «угадайки». Малыши сидели напротив экспериментатора, за детской спиной на столе находилась игрушка. Взрослый издавал звук, который подсказывал ребенку, что за игрушка находится позади него. Если это была корова, экспериментатор мычал, машина – жужжал или имитировал звук автомобильного гудка. Всего детям предлагалось для угадывания три игрушки, и после первых двух угаданных начинался эксперимент. Звук, который экспериментатор издавал в третий раз, не был связан с предметом позади ребенка. Поэтому малыш просто не мог угадать, что от него спрятано на этот раз. Взрослый поднимался со своего места и пояснял, что ему нужно взять игрушку или книгу в другом углу комнаты. Пока экспериментатор стоял спиной к ребенку, происходящие события снимала скрытая камера.

Через минуту после того, как взрослый поворачивался спиной к ребенку, он громко захлопывал коробку от игрушек либо давал ребенку понять, что он сейчас повернется к нему лицом: «Ну, вот и книга! Уже иду к тебе». Чтобы выяснить, будут ли дети говорить правду или лгать о том, что они посмотрели на игрушку, экспериментатор спрашивал: «Пока я доставал книгу (игрушку), ты поворачивался и смотрел на предмет, который должен был отгадать?» Дети, которые подглядывали и признавались в своих действиях, были классифицированы как «исповедники». Честные и совестливые, они рассказали о своей лжи. Дети, которые подглядывали и лгали об этом, были классифицированы как «рассказчики лжи». Затем, когда экспериментатор спрашивал у них, что за предмет находится за их спиной, если дети правильно произносили название игрушки, они классифицировались как «выдавшие себя». Если дети притворялись, что не знают, что это за игрушка, или называли неверный предмет специально, их классифицировали как «маскировщиков».

По результатам 80 % детей подглядывали за игрушкой. Из детей, которые подсматривали в эксперименте, 40 % солгали о том, что подсматривали. Из тех детей, которые лгали о том, что подглядывали за игрушкой, 76 % детей были «выдавшими себя», 14 % детей оказались «маскировщиками», а оставшиеся 10 % вообще утверждали, что они не знали, что это была за игрушка.

Возвращаясь к началу исследования, Анжела и Канг присваивали каждому ребенку баллы за успешно выполненное задание. Затем в конце эксперимента подсчитывались оценки детей, чтобы увидеть, есть ли какая-либо связь с транслированием лжи и исполнительными способностями детей. Дети, правильно выполнившие большее количество заданий, обладали более высокими исполнительными навыками и получали более высокие баллы. Было показано, что лгут большинство трехлеток и только четверть среди испытуемых двухлетнего возраста. Наблюдалась пропорциональная связь между показателями исполнительских способностей и повышенной склонностью детей лгать. Трехлетние дети получили более высокие оценки в целом и лгали больше.

Ранее Канг Ли изучал детскую ложь с Николосом Бала, Викторией Тальвар и Родериком Линдсеем. Результаты были опубликованы в начале 2000-х годов. В первом эксперименте для исследования были приглашены 137 детей в возрасте от трех до 11 лет (и по большей части родители детей). Ребенка и его родителя приводили в комнату с куклой, рядом с которой стоял знак «не трогать». Родителям (по указанию экспериментаторов перед входом в комнату и без ведома ребенка) велели взять куклу на руки и, воскликнуть «Я сломал куклу!» и с испугом обратить внимание на предупреждающий знак. Таким образом, ребенок должен был «не выдать» родительский проступок экспериментатору и не позволить узнать о том, кто первый прикасался к кукле.

После того как родитель получал от ребенка обещание о сокрытии причин поломки, малыш должен был ответить экспериментатору на несколько вопросов. Для этого предполагались три типа условий:

Пока экспериментатор опрашивал ребенка, родителя не было в комнате.

Во время опроса родитель присутствовал в комнате и сидел спиной к ребенку и экспериментатору.

Ребенок отсутствовал в комнате в момент, когда родитель «сломал» куклу. После прибытия в экспериментальное помещение родитель рассказал ему о том, что произошло, и попросил его соврать экспериментатору.

Детям были заданы два индивидуальных набора вопросов. Первый был сосредоточен в первую очередь на реальной ситуации. Их спросили, не сломали ли они куклу, не сломали ли ее их родители, или кто-то другой вошел в комнату и сломал куклу. Второй экспериментатор задал другой набор вопросов, который имел некое гипотетическое основание. Их вопросы были призваны имитировать судебную экспертизу. Детям рассказывали сказку и задавали вопросы о ней, чтобы определить их способность понимать нравственные ценности. Им также была предложена гипотетическая ситуация, в которой родители просили не лезть на дерево. Гипотетически ребенок все равно залез на дерево, и его спросили, будет ли он лгать своим родителям. Помните о том, что дети были разного возраста, так что это для них не было сверхсложной задачей.

Всем детям было дано определенное «обещание», а затем их попросили пообещать рассказать правду для следующего набора вопросов. Затем детям задали те же самые вопросы, которые они слышали в первом наборе о сломанной кукле. Дети и родители были опрошены после того, как опрос был завершен.

По результатам, во время первого этапа опроса половина детей сразу же отвечала правду, когда их спрашивали о том, что случилось, и в условиях, когда родителя не было в комнате, и в его присутствии. В ходе исследования, в котором ребенка не было в комнате, когда родитель ломал куклу, только 22 % детей сказали правду, остальные 78 % солгали. 20 % детей соврали, выгораживая родителя, хотя его и не было в комнате в этот момент, 33 % лгали в присутствии родителей.

Потом с детьми была проведена нравоучительная беседа, смысл которой состоял в том, чтобы призвать их к совести. После этого вопросы были заданы второй раз. И теперь, когда их снова спросили о том, что случилось, только 4 % детей солгали в условиях присутствия родителей, 11 % – когда родитель отворачивался от ребенка, и 31 % – при условии, когда ребенок не был фактическим свидетелем происшествия. 40 % детей солгали при тех же условиях и в присутствии своего родителя.

Промежуточный вывод говорит о том, что детям легче пойти на обман при условии, что они не видели произошедшего собственными глазами. Присутствие родителя, которому было дано обещание соврать, не является достаточным условием для того, чтобы это случилось. Получается, если «я этого не видел, мало ли что там произошло, кто знает» – достаточно мощное оправдание для неправды.

Второй эксперимент этой группы ученых включал в себя работу с участием 64 детей в возрасте от трех до 11 лет (вместе с родителями). Схема второго эксперимента была похожа на первый, но имела заметные изменения при условии «ребенка нет в комнате, а родитель дебоширит». Итак, эти изменения заключались в том, что у части детей теперь не было процесса, когда экспериментатор рассказывал ему сказки о лжи, нравственности и брал с него обещание говорить правду и ничего, кроме правды. Более того, кукла в комнате теперь размещалась так высоко, что достать и что-то сделать с ней мог только взрослый.

Это давало экспериментатору возможность поставить ребенка в такие условия, в каких его ложь была бы очевидной. Когда экзаменатор снова входил в комнату, он говорил ребенку, что ни он, ни родитель не будут обвинены в том, что кукла сломалась, потому что она была слишком высоко, чтобы ребенок мог дотянуться, а взрослый предполагаемо не стал бы ломать игрушку. После всего произошедшего детям так же задавали вопросы, и они так же обещали говорить правду.

Перед тем как услышать пару неприятных сказок про ложь, 61 % всех детей солгали, после того как их спросили: «Что же случилось с куклой?» Когда вопрос был задан более конкретно – «Не твои ли родители сломали куклу?», солгали всего 37 % из всех детей. Интересно сравнить результаты повторного опроса между детьми, которые прослушали нравоучительную речь, и теми, кто избежал этой участи. Итак, «сухие цифры»: 41 % солгавших детей – без нравоучения, 47 % – после нравоучения. А после уточняющего вопроса «Точно твои родители не ломали куклу?» 34,4 % солгали без прослушивания увлекательных историй об ужасе лжи и 25 % детей солгали после прослушивания этой информации. Получается, что все эти истории, напротив, оказывали негативное воздействие на детей?

Еще одно исследование Ли Канга при участии Виктории и Хайди Гордон в корне отличалось по сценарию от предыдущих. На этот раз детям предстояло поучаствовать в викторине. Ученые пытались выяснить, будут ли дети лгать, пытаясь скрыть свои собственные проступки, а не ошибки других. Дети оказывались в испытательной комнате, где им были выданы тесты, вопросы с большим количеством ответов. Участники эксперимента – школьники, малыши остались в предыдущих исследованиях.

Каждая карточка с вопросом имела секрет – ответ на вопрос был с обратной стороны. За каждый правильный ответ дети получали балл, у кого больше всего – тот получает приз, все просто. После первых двух вопросов экспериментатор выходил из комнаты. Следующая карточка лежит перед ребенком, скрытая камера фиксирует действия – будет ребенок подсматривать или нет. Через некоторое время экспериментатор возвращался в комнату и спрашивал ребенка, заглянул ли он на обратную сторону карточки.

«Да» или «нет» – недостаточная информация для экспериментаторов, даже несмотря на наличие скрытых камер. Затем детей спросили, какое животное было на обратной стороне карты и цвет чернил карты. Если ребенок отвечал правильно, его спрашивали, как он узнал ответ. Многие дети, которые смотрели на карту, пока экспериментатор отсутствовал, отвечали: «Я не знаю». Некоторые дети не только лгали о том, что заглядывали в карточку, но и пытались скрыть, как они узнали ответ, утверждая, что догадались случайно.

Контрольная группа следовала аналогичному процессу с той лишь разницей, что, когда экспериментатор уходил, детям сообщали, что они могут посмотреть на обратную сторону карточки. Это было сделано для того, чтобы животное и цвет было легко запомнить. При этом учитывалось не только то, что дети говорили (то есть не только вербальный ответ), но и то, как они реагировали телесно и мимически. Выражения лиц детей были закодированы, для каждого лицевого сегмента была выдвинута оценка – положительная и отрицательная. Например, если в эксперименте в момент опроса у ребенка была отмечена мимическая реакция в области лба, то ей присваивалась положительная оценка.

Это непростое тестирование прошли 173 ребенка от шести до 11 лет. Это были 36 первоклассников, 38 третьеклассников и 42 пятиклассника – всего 116 детей, находящихся в экспериментальной группе. Контрольную группу составили 20 первоклассников, 18 третьеклассников и 19 пятиклассников, всего 57 детей. Как вы уже поняли, большинство детей лгали, но, когда им задавали дополнительные вопросы, их первичная ложь не соответствовала вторичным ответам. Если представить диалог в экспериментальной комнате, то он будет выглядеть так:

– Ребенок, ты переворачивал карточку?

– Нет.

– А что за зверь на обратной стороне?

– Тигр.

– А как ты узнал, если не переворачивал карточку?

Тишина, занавес, окончание эксперимента. Каждый ребенок из контрольной группы заглядывал на обратную сторону карточки. Из экспериментальной – только 50 %, разумеется, когда экспериментатор уходил. По мере того как возраст детей увеличивался, процент подглядывания уменьшался. Подсматривали 78 % первоклассников, 45 % третьеклассников и 31 % пятиклассников. Из 116 детей экспериментальной группы 54 отрицали, что смотрели ответ на обратной стороне карточки.

Когда детям задавали вопрос про животное – половина из детей-подглядывателей ответила правильно, остальные решили скрыть свои знания, полученные нечестным путем. По результатам оценки лиц было выявлено существенное различие между детьми, которые лгали, – они гораздо чаще демонстрировали негативную реакцию. С возрастом понимание того, как функционирует ложь и какие у нее могут быть последствия, увеличивается. Было обнаружено, что старшие дети более склонны лгать о том, что знают правильный ответ. Они знали, что если правильно ответят на вопрос, то экспериментатор поймет, что они смотрят на обратную сторону карточки.

Жан Пиаже считал, что очень маленькие дети вообще не имеют или имеют очень небольшое понятие о моральных ценностях. Когда дети достигают примерно шестилетнего возраста, они обладают необходимыми когнитивными способностями, чтобы понимать правила и мораль хотя бы на начальном уровне. Примерно к десяти годам у них возникает полное понимание того, как моральные установки работают между ними и их сверстниками. Лоуренс Кольберг (под влиянием работ Пиаже) создал ряд этапов в моральном рассуждении, которые, по его мнению, проходят все люди, тем более маленькие.

Однако для своих первоначальных экспериментов он использовал в качестве испытуемых только мальчиков-подростков, а не мальчиков в возрасте до 10 лет (именно в этом возрасте, по словам Пиаже, дети достигают самого высокого уровня морального понимания). И Пиаже, и Кольберг упустили из виду важность того, как младшие дети вписываются в уравнение нравственного развития.

Эксперименты Канга Ли и других психологов привели к различным выводам, которые открыли то, как работает моральное и когнитивное развитие маленьких детей. Как вы уже поняли, дети в возрасте до двух лет могут лгать, что демонстрирует повышенные и продвинутые когнитивные функции, понимание речи и языка для манипулирования и достижения нужного результата, понимание основ нравственности. Результаты этих экспериментов не полностью противоречат выводам Пиаже и даже дополняют и подтверждают некоторые части его работы. Его теория когнитивного развития утверждает, что дети на раннем этапе усваивают новые навыки, проявляют начальные когнитивные способности, включая язык, память и воображение.

Приобретение навыка обмана зависит от развития речевых способностей, а это является небольшим дополнением для концепции Пиаже. Ведь для обмана требуется хороший контроль, образные способности мышления, работа с сегментами эпизодической памяти, чтобы не только вспомнить первоначальную ложь, но и создать другую ложь для прикрытия предыдущей.

Полученные результаты не полностью расходятся и с теориями других исследователей. Дети, которые лгали, потому что так велели сделать их родители, сталкивались с искажением понятия о наказании. Так называемая ориентация на наказание и на послушание для детей на этой стадии морального развития позволяет ребенку уважительно относиться к тому, что говорит взрослый.

Дети изначально принимают то, что авторитет говорит только «хорошее», а все, что идет против этого авторитета, оказывается «плохим», потому что они могут быть наказаны, если идут против авторитета. Однако не все дети лгали только потому, что им так велели родители. Полученные результаты подтверждают некоторые части работ Пиаже, но показывают, что не все ее части применимы к нравственному развитию детей.

Итогом всех этих исследований (хотя они проходят и по настоящее время) стала модель развития лжи, возникающая вместе с общими когнитивными способностями. Первый уровень первичной лжи появляется примерно в два – три года, когда дети начинают сознательно делать заведомо неверные утверждения. Однако они не обязательно учитывают психические состояния свидетеля их обмана – взрослого. Вторичная ложь возникает примерно в возрасте четырех лет и требует от детей понимания того, что слушатель, в отличие от них самих, не знает истинного положения дел и поэтому подвержен ложным убеждениям.

Наконец, примерно в семь – восемь лет дети начинают достигать возраста, когда они могут скрывать свою ложь, поддерживая последовательность между их первоначальной ложью и последующими заявлениями. Кроме того, результаты этого исследования свидетельствуют: вместо того чтобы говорить, что маленькие дети были просто более честными, морально справедливыми и совестливыми, нужно понимать: они просто пока не способны лгать из-за своих небольших исполнительных функциональных навыков. Так что, какая бы она ни была, ложь является ранней и важной вехой в развитии ребенка, и ее возникновение и проявление отражает высокое когнитивное развитие.

Литература:

Evans A.D., Lee K. Emergence of Lying in Very Young Children. – The National Center for Biotechnology Information, 2013.– № 49 (10). – 1958–1963 pp. – DOI: 10.1037/a0031409.

Sigelman C.K., Rider E. A. Life-Span Human Development. – Belmont: Wadsworth Cengage Learning, 2012.– 575 p. – ISBN: 1111342733.

Talwar V., Gordon H.M., Lee K. Lying in the Elementary School Years: Verbal Deception and Its Relation to Second-Order Belief Understanding. – The National Center for Biotechnology Information, 2007.– № 43 (3). – 804–810.

Talwar V., Lee K., Nicholas B., Lindsay R. C. L. Children’s Lie Telling to Conceal a Parent’s Transgression: Legal Implications. – The National Center for Biotechnology Information, 2004.– № 4.– 411–435 pp.

Talwar V., Lee K., Nicholas B., Lindsay R. C. L. Children’s Conceptual Knowledge of Lying and Its Relation to Their Actual Behaviors: Implications for Court Competence Examinations. – The National Center for Biotechnology Information, 2002.– № 26 (4). – 395–415 pp. – DOI: 10.1023 / a: 1016379104959.

Заключение

В завершение книги хочется отметить, какое качественное преобразование претерпел психологический эксперимент с начала XIX века. Каждое отдельно взятое десятилетие можно обобщить под эгидой определенных интересов ученых – например, работа психики, нейрофизиологическое функционирование, социальные аспекты и рассмотрение механизмов конфликта, изучение психических нарушений, рассмотрение поведения человека на грани самого понимания «человеческого».

Нарушение этических норм и правил помогло современному научному сообществу выявить строгие критерии проведения экспериментов. Ошибки исследователей способствовали развитию каждой отдельной психологической области. Неидеальность каждого теста или смелый шаг сомневающегося исследователя стали шагом для истории психологии. Да, многие эксперименты приводят в ужас, а некоторые из них хочется стереть со страниц учебников и научных журналов. Но стоит помнить о том, что этические нормы для всех научных дисциплин формировались далеко не сразу. Можно бесконечно долго обвинять авторов экспериментов, но нельзя обесценивать полученный результат.

Эксперимент – это самый быстрый способ получения практических знаний из окружающего мира. Кажется, уже открыто все, что было возможно открыть. Но некоторые психологи все же не побоялись предположить новое, сформировать гипотезу и приступить к доказательству собственного предположения. И совершенно неважно, что станет побуждением для подобного шага: путешествие, социальный опыт, травма или простое наблюдение. Важность знания, полученного в результате исследования, нельзя переоценить. Может быть, кто-либо из нового поколения психологов начнет новый виток в развитии науки, как это сделал Вундт, или произведет революцию, как Либет, а может быть, станет известным на весь мир по примеру Зимбардо? Всё – в руках человеческих.

Опасные психокульты

Правда о манипуляции сознанием

Вступительное слово

Мир, где мы с вами живем, прекрасен и удивителен. Он наполнен добротой и красотой, возможностями и впечатлениями, счастьем и любовью.

Но в течение жизни никто не застрахован от проблем, неприятностей и даже безвыходных ситуаций. Чаще всего в этом состоянии человек становится уязвимым, слабым, внушаемым. Отчаяние способно натолкнуть на странные решения, необъяснимые поступки. Оно блокирует критическое мышление, заставляет искать чуда там, где его нет. Такие моменты образуют самую благодатную почву для мошенников. В данной книге мы с вами увидим, как работает самая страшная, опасная, скрытная, ужасно живучая мошенническая схема – секта.

Мы направим наше внимание не только на обычные секты, уже многие десятилетия терроризирующие человечество, но и на новое течение: секты XXI века, называющиеся психокультами, сообщества, скрывающиеся под пропагандой псевдопсихологического здоровья, которые уничтожают его до той степени, что восстановлению психика уже не подлежит.

Мы будем разбираться в психологии жертв и их близких, создателей сект и людей, призывающих вступить в них. Попытаемся понять, почему человечество, имея так много информации, до сих пор допускает существование подобной опасности. Лидеры сект – мошенники или психически больные люди? А их жертвы никогда не слышали об этих сообществах? Или верили, что с ними такого не случится?

Хочется, чтобы книга стала пособием для любого, кто готов разобраться в безотказной системе манипулирования человеческим сознанием. И для каждого, кто уверен, что беда может коснуться кого угодно, но только не его.

На примере реальных историй выясним этапы и глубину влияния представителей сект и психокультов на психику людей. Вас ждут упражнения и техники, позволяющие развить критическое мышление, а также вопросы, которые следует задать себе или своим близким для того, чтобы избежать самых страшных последствий.

Нам предстоит заглянуть внутрь групповых механизмов сект, прояснить задачи отдельно взятого участника психокульта. Когда явление станет понятным и логичным, вам будет проще отследить и обезопасить себя от аналогичных случаев. Злоумышленники используют законы работы психики человека, ментально-эмоциональные феномены внушения и функционирование магического мышления. Именно поэтому мы будем рассматривать психологическую составляющую деятельности этих коварных группировок.

Что делать, чтобы не угодить под влияние? Как помочь близким, если кто-то уже в беде? Почему люди до сих пор попадают в секты? Как действуют психокульты? По каким признакам можно определить, что человек в опасности? Что в опасности – Вы?

Нас ждет большое интересное расследование, которое прольет свет и откроет правду о самой масштабной, длительной и опасной афере человечества.

Какими бывают секты?

Итак, говоря о типологии сект и психокультов, мы подразумеваем анализ отдельных черт того или иного сообщества. Обычно адептами эти черты презентуются как нечто уникальное, авторское, сокровенное, то, что положит начало вашей качественной, здоровой и улучшенной жизни. Сюда относятся: приемы воздействия, методы построения иерархии внутри секты, способы общения с социумом, наконец, правила ограничения вашей жизненной свободы. Как бы странно это ни звучало, но такие договоренности внутри культовых сообществ есть. Давайте рассмотрим виды сект под разными углами, чтобы проще ориентироваться в их анализе.

Тоталитарная секта, или тоталитарное сообщество, или деструктивная религиозная организация, или деструктивный культ отличается от обычных сект тем, что представляет реальную опасность для общества, государства, жизни и здоровья человека. В данном контексте слово «реальную» написано неспроста. Часто мы слышим о том, что секты и психокульты отрицательно влияют на моральные ценности человека и его разум, способствуют разложению общества изнутри. В случае тоталитарных сект ущерб более чем очевиден. Перед вами самый страшный вид культов. Обычно за ними стоят алчные, опасные и беспринципные люди, готовые пойти на все ради выгоды. В таких сообществах процветает авторитаризм, практикуется ущемление прав человека (как в личной, так и в финансовой сфере).

К слову, в американской секте Нексиам (NXIVM) избранные женщины, входящие в приближенный к лидерам круг, могли есть и ложиться спать только после разрешения своих кураторов. А секта саентологии запрещает заводить детей парам-последователям.

Подобные организации используют физическое и психическое насилие, а самая большая опасность состоит в том, что в любой момент может произойти преступление различной степени тяжести. К этому предрасполагает безграничная власть и воля лидера культа. Тоталитарные группы далеко не всегда связаны с религией. Они способны выдавать себя за центры психологического роста и развития, транслировать жизненные ценности, псевдонаучные течения, исцеление и коммерческую выгоду. Между моментом создания секты и совершением преступления могут пройти годы. В данной связи деструктивные сообщества существуют очень долго и успевают взращивать в себе несколько поколений последователей, а также менять верховного лидера даже после смерти создателя.

Кроме всего прочего, участников деструктивного культа ярко отличает демонстрация собственного превосходства над другими людьми, убежденность в своей исключительности и правоте, неспособность критически мыслить и оценивать поступки своего сообщества, нетерпимость к привычкам и ценностям других. Люди, вступившие и поверившие в идеи таких организаций, готовы всеми силами оправдывать любые аморальные и жестокие поступки, совершающиеся среди их друзей-сектантов.

В вышеупомянутой секте Нексиам, а конкретнее – в дочернем сообществе DOS, на нижней части живота женщин-представительниц выжигали клеймо раскаленным ножом. И это вызвало возмущение лишь у единиц. Большинство оценивали данный жест как норму, необходимую жертву и доказательство своей верности.

Секты-убийцы – самый опасный и жестокий тип деструктивных культов, деятельность которых направлена на пропаганду физических увечий и доведения до убийства или самоубийства ее адептов. По типу построения сообщества точно повторяют систему тоталитарных групп. В них присутствуют и поклонение лидеру, и подчинение правилам, и социальная изоляция – отказ от общения с родственниками и друзьями, не входящими в число представителей группы. Но если в тоталитарной секте в основе учения лежат идеологические ценности, такие как сокровенные знания, вера, псевдонаучные принципы, то секта-убийца больше похожа на террористическую группу. По сути, адепты проходят путь служения для того, чтобы умереть, забрав с собой жизни «неверующих». В иных случаях смерть воспринимается ими как освобождение от этой жизни, переход в лучший мир, описанный верховным лидером. Поэтому деятельность подобных сект может заканчиваться процедурой массового самоубийства вместе с лидером культа. Ярким представителем течения является секта Аум Синрикё[23], или «Алеф», возникшая в Японии и организовавшая в 1995 году газовую атаку в метро Токио. Идея лидера заключалась в том, что скоро род человеческий ждут конец света и священная война между добром и злом, в которой должны быть истреблены все грешники. Приказ к началу этой «войны» был лично отдан лидером культа.

Классические, или исторические, секты представляют собой сообщества, функционирующие по правилам сект, описанных выше, но не несут очевидного вреда физическому и материальному состоянию адептов. Это любые религиозные сообщества, которые отличаются от традиционных и общепринятых конфессий. Они не представляют угрозы социальной безопасности и не травмируют психическое состояние. Сюда мы можем отнести, например, закрытые коммуны, обособленные фермерские сообщества, существующие под знаменем своих «исключительных» ценностей. Часто подобные культы выдают себя за представительства признанных религий, но впоследствии оказывается, что в учении и традициях есть изменения и дополнения. Мы не можем говорить о том, что подобные секты безопасны, хотя именно так и кажется. Любое культовое сообщество подвергает человека манипуляциям, склонно к мошеннической деятельности, искажает моральные нормы и представления общества. Чаще всего классические секты в своей деятельности останавливаются на мелких преступлениях и не применяют угрожающих здоровью способов воздействия на психику.

Теперь, когда есть примерное понимание градации сект по степени допустимого ущерба, поговорим о том, чем они отличаются внутри по своему строению.

Секты, использующие «принцип пути»

Цели подобных сообществ сосредоточены на том, что адепты должны идти по определенной строгой схеме. Зачем? Для того чтобы получить высокую должность, почетный сан, иметь честь познакомиться с лидерами культа, быть уполномоченными вербовать новых последователей, получать заработок внутри системы. Параллельно с этим продвижение способствует духовному росту, просвещению, улучшению, прозрению и другим мнимым ментальным благам. Все этапы имеют свою цену. В начале пути – обычно только деньги, причем большие, и сумма постоянно увеличивается. Затем появляются условия по вербовке определенного количества новых адептов (чем дальше, тем больше соответственно), по прохождению строгих психологических тестов, по предоставлении залога. Это может быть что угодно: и финансы, и имущество, и личный компромат. Каждая следующая ступень дается все сложнее и сложнее, но у человека появляется новая ценность и цель в жизни, которая делает невозможным уход из системы. Иначе все его силы, уже потраченные на прохождение пути, будут напрасны.

Вечное покаяние

Принципы работы сект основаны на очищении души и тела адептов от грехов. В организациях процветает свой собственный морализм. Идея в том, что хоть взрослый человек, хоть ребенок на нашей планете чем-то очернен и обязан вечно просить прощения и пытаться очистить свою совесть. Транслируется постоянное ощущение вины, сомнение в правильности собственных решений. Если не сомневаешься, значит, самоуверен. Если самоуверен, значит, гордишься. А гордость – грех. В сообществах нет места радости за себя, нет смысла развиваться и становиться лучше. Любые отклонения от принципа жестоко порицаются телесными наказаниями или психологическим прессингом со стороны лидера и адептов. Для того, чтобы «другим неповадно было». Материальные блага положены чаще всего только лидеру, ибо он уже «чист и безгрешен», и особо приближенным. Все остальные идут по пути лишений и вечных попыток избавиться от чувства вины.

Вечное развитие

Совсем другая история ждет «счастливчиков», попавших в объятия сект, идущих по пути постоянного совершенствования. Сообществ, в которых человек изначально глуп или слаб, а для прозрения ему требуется развить невероятные силы и навыки. В отличие от вышеупомянутых сект с «принципом пути» у оных организаций нет строгой схемы движения. Все члены культа просто постоянно стремятся быть лучше, неустанно помогать ближним, больше кошек снять с деревьев и быть бесконечно полезными обществу. Организации говорят о мире, позитиве и радости. Никаких ограничений и пределов «полезности» не существует, так что участники становятся на путь жертвы и постоянно подставляют плечо, считая сие своей обязанностью и миссией. За бортом обычно оказываются ближайшие родственники – супруги, дети, родители, потому что они якобы обязаны разделять ценности адепта и не могут нуждаться в чрезмерных благах. Соответственно лишаются внимания, часто финансового достатка и помощи.

Подготовка к апокалипсису

Жизнь участников такого рода сообществ зациклена на подготовку души и тела к скорейшему Армагеддону на земле. Люди никак не занимаются своей жизнью. Не развиваются, не путешествуют, не улучшают жизненные условия. Они находят смысл только в служении верховному лидеру или божеству, проводят время за молитвами, расшифровками священных книг и пропагандой. Даты конца времен постоянно изменяются, поэтому адепты каждый раз проходят через большой пик разочарования. Но тем сильнее становится надежда на следующую катастрофу, а значит, и интенсивность служения возрастает.

Помимо направленности внутренней философии сект и психокультов их можно разделить на категории по продолжительности существования и по виду религии, на которых базируется учение или ссылается лидер – создатель секты.

К сектам-долгожителям относятся мормоны, свидетели Иеговы и новоапостольская церковь. Перечень сект, появившихся в постсоветский период, гораздо больше: анастасийцы, секта Ашрам Шамбалы, Аштар, виссарионовцы, «Церковь Солнца», космические коммунисты, эксодусы, Национально-освободительное движение. И еще около десятка сообществ с различными необыкновенными названиями.

В послевоенное время были созданы секты саентологии и мунизма.

По отсылкам к религиям мы можем выделить псевдобуддийские (культ Чинг Хай, Фалуньгун, Карма Кагью), псевдоиндуистские (кришнаиты, Ошо, «Искусство жизни», Саи Баба, секта Пракаша Кумара), околоправославные секты (секта бога Кузи, Опричное братство, симониты, учение Масленникова). Представителями псевдобиблейских сект стали «Семья», Неопятидесятники, «Церковь всемогущего бога», «Церковь Христа» и учение Уитнесса Ли.

Оккультные секты, наверное, самый многочисленный вид сектантских сообществ. Внутри этой категории они делятся на псевдоцелительские (Ата Жолы, культ Коновалова, культ Кравченко, секта Норбекова), неоязыческие (Инглинки, секта Шевцова) и смешанные культы (Великое белое братство, Новый Акрополь, центр «Благодарение», Общество спасения землян, Дар мира, Свет Софии, рерихиантство и другие).

Существует необычный тип педагогических сект, деятельность которых направлена на обучение детей и взрослых по определенным системам, раскрывающим их скрытые способности, таланты и способствующим духовному росту. К таким сектам мы отнесем культ Амонашвили, школу Щетинина, секту Столбуна.

Психокульты – своеобразный и современный способ организации секты, пришедший на смену религиозным подоплекам. Эта трансформация вполне понятна. Агностиков и атеистов в современном мире стало больше. Множество фактов можно объяснить с научной точки зрения. Люди перестали нуждаться в религии так сильно, как раньше. В мир пришел тренд заботы о своем ментальном здоровье. И тут как тут проявились те же самые лидеры сект, но совсем с другой подачей своих учений. Подобные организации практикуют психологические тренинги и психотерапию, но с целью мошенничества, получения выгоды для себя и влияния на моральное и физическое состояние своих жертв.

В этой книге мы поговорим о каждом типе сект и разберем на конкретных примерах излюбленные виды манипуляций лидеров. Хочется, чтобы вы увидели, что вне зависимости от того, в каком месте планеты возникла секта, создали ее в XVII веке или в прошлом году, кем она образована – мужчиной или женщиной и что лидер секты транслирует в своем учении – любовь к Иисусу, Будде, космическому кораблю или к самому себе, все это неважно. Ведь механизмы влияния всех сообществ абсолютно одинаковые.

Словарь

Адепт – член секты, своего рода послушник, приверженец (иногда ревностный) и последователь учения, принципов организации. Помогает новым участникам понять идею и цели учения.

Лидер – идейный представитель и создатель учения. В тоталитарных сектах без согласия лидера не принимается никаких решений. Чаще всего становится хозяином судеб адептов и присваивает себе всю материальную составляющую денежных взносов и прочих благ. В рамках учения является культовой фигурой.

Паства – прихожане, верующие. Общество людей, объединенных поклонением одной идее. Живут под руководством духовного лидера.

Секта (с латинского переводится как «школа» и «учение») – группа людей, отделившаяся от основных общепринятых учений и имеющая с ними разногласия. Такое сообщество имеет своего основателя и принципы. Изначально понятие не несло никакого негативного посыла.

Культ (от латинского «почитание» и «поклонение»). Слово имеет множество трактовок, зависящих от природы конкретного культа. Существуют религиозные культы, культы личности, разума, предков. В книге мы поговорим о религиозных, неорелигиозных культах личности. Именно они закладывают фундамент для существования секты. Религиозные культы движутся по принципам почитания и проведения обрядов во имя предметов, реальных или фантастических существ, наделенных божественной силой.

Тоталитарная секта – тип религиозной или нерелигиозной организации. Может существовать в самых разнообразных формах: культурной, коммерческой, общественной, образовательной, психотерапевтической и даже оздоровительной. Организация придерживается авторитарных методов управления, ограничивает права адептов на свободу, личную жизнь и финансовое благополучие.

Деструктивный культ (секта-убийца) – религиозные или неорелигиозные сообщества, причиняющие или уже причинившие физический, моральный, материальный, психологический вред обществу и своим участникам. Крайняя форма тоталитарной секты, в отличие от вышеупомянутой, потенциально угрожает убийствами и самоубийствами внутри и вне организации.

Психокульт – организация, использующая разные формы психологической работы для манипуляций человеческим сознанием. Это могут быть психологические тренинги, личные беседы, психотехники. Формы влияния на адептов повторяют типичные методы сект.

Харизматический культ – вид НРД, секты и культы. Создается и существует на принципах поклонения одному человеку, конкретной личности. И лидер, и его поклонники признают и утверждают факт существования высшей силы, передающейся через его слова и учения. Действуют по принципам культа личности и фанатизма.

Новое религиозное движение (НРД или неорелигиозное) – организация, образовавшаяся не ранее середины XIX века. Существенно отличается от традиционных вероисповеданий. На момент 2013 года в мире насчитывалось порядка сотен тысяч подобных группировок. Точное количество назвать невозможно, так как ни регистрации, ни отчетности от них не требуется.

Нью-эйдж – религии нового века. Один из типов нового религиозного движения. Разные мистические организации, поддерживающие эзотерику и оккультизм. Независимо от конкретной группы, участники ожидают наступления «нового времени» и «великого преобразования». То есть все они существуют только для подготовки к новой улучшенной версии жизни. Нью-эйдж отличается от других организаций подобного рода ярко проявленным синкретизмом. Некоторые из сообществ являются представителями деструктивных культов.

Прозелитизм – привлечение в религиозную организацию представителей других конфессий и общин (иными словами – вербовка).

Синкретизм – объединение разных вероучений, вследствие чего происходит историческое развитие религиозных движений. Сейчас из-за наличия фундаментальных религиозных течений любые ответвления встречаются скорее с негативным откликом.

Рейтинг опасности

Для того чтобы с самого первого взгляда быть готовым к тому, что ждет нас в той или иной главе, предлагаю нам ввести рейтинг опасности. Он позволит вынести ряд строгих критериев для оценки травматичной деятельности каждого культа. Хочу напомнить, что любая секта или психокульт несут за собой исключительно негативные последствия и намерения. Безопасных группировок такого типа не бывает.

* – одна звезда и самый минимальный уровень опасности. Классическая секта или сообщество, призывающая для участия адептов, но не обвиняемая в мошенничестве, ограничении свободы, манипуляциях сознанием, финансовых махинациях и любом другом причинении вреда.

** – секты и психокульты, специализирующиеся на создании мошеннических схем для получения финансовой и материальной выгоды, а также для создания авторитетного образа лидера. Такие секты тоже призывают новых адептов, но в отличие от первого уровня опасности обманным путем используют людей для достижения своих целей.

*** – тоталитарная секта, где помимо финансовых манипуляций и мошенничества есть следование правилам, которые ограничивают свободу выбора последователей. Из таких сект нельзя добровольно уйти. Исключение может повлечь за собой последствия как для члена секты, так и для его близких родственников.

**** – тоталитарная секта, призывающая адептов совершать насильственные действия над собой или другими верующими сообщества, возвышающая и одобряющая психическое и физическое насилие. Например, некоторые секты ценят физические преодоления дискомфорта от голода или отсутствия сна, избиений, преподнося их как переход на другой уровень сознания или как способ приобретения сильных волевых качеств.

***** – секты-убийцы, замеченные во всех вышеперечисленных преступлениях, но главной целью которых являются призывы к смерти, убийству и самоубийству. Подобные действия несут за собой идейные смыслы, отвечающие ценностям лидера. Нередко такие сообщества прекращают свое существование в связи с массовым самоубийством всех лидеров и приближенных адептов. Таким образом, продолжать дело и пропагандировать верование становится просто некому.

Пятибалльная шкала поможет нам быстро ориентироваться в огромном потоке сообществ-манипуляторов. Для развития критического мышления предлагаю вам внимательно искать в повествовании те или иные черты, определяющие культ по разным уровням опасности. А далее мы попробуем подробнее разобраться в психологических механизмах работы психики жертв и лидеров сект, а также способов влияния на мозг человека.

О жертве

Обычно мы уверены в том, что с нами и нашими родственниками ничего подобного не случится. И сектантские сообщества притягивают только безграмотных, необразованных, глубоко несчастных, отчаявшихся слепцов. Некультурных, неначитанных, верящих во все, что им скажут. А еще одиноких, необщительных затворников. Получается, что «осведомлен – значит вооружен». Как можно поверить в какую-то мистическую чушь, когда знаешь о существовании сект на земле? Никакие культы тебе не страшны, если есть пара дипломов о высшем образовании и множество друзей.

На практике убеждение не работает. Истории известны имена людей, которых невозможно назвать одинокими, безграмотными или некультурными, но в то же время погрязших в слепой вере мистическому лидеру.

В 1990 году в ряды саентологов вступил Том Круз. В этот период произошел и развод с женой, и его отказ от дочери. Роуз Макгоуэн (главная роль сериала «Зачарованные») провела в секте «Дети Бога» 10 лет, спастись удалось лишь побегом. Мишель Пфайффер – обладательница «Золотого глобуса» и премии BAFTA, номинантка на «Оскар», признанная во всем мире актриса, состояла в секте «Солнцееды» с двадцатилетнего возраста, и вытащить ее оттуда удалось только жениху. Звезда оскароносных фильмов Вайнона Райдер столкнулась с отчаянными любителями природы и ненавистниками СМИ из секты «Радуга». Чтобы избежать последствий, пришлось ретироваться.

Голливудский актер Хоакин Феникс, получивший «Оскара» за лучшую мужскую роль в фильме «Джокер», попал в секту еще в детстве благодаря родителям. «Дети Бога» (а до 60-х годов они назывались «Движение Иисуса») не казались подозрительными, пока не стали пропагандировать беспорядочные половые связи. Родители Хоакина быстро покинули секту, забрав с собой сына, оставив в душе неприятные воспоминания и вечную «прививку» от нежелательных организаций.

Если вам показалось, что риск вступления в секту преследует только западных граждан, вы не правы. Просто там больше принято об этом рассказывать.

Российская актриса театра и кино, почетный деятель искусств Анна Большова связала свою жизнь узами брака с сыном лидера тоталитарного сообщества «Долина солнца». Отец Анны пополнял бюджет верховных лидеров. Насколько известно сейчас, и Анна, и ее муж больше не имеют отношения к секте. Хотя и предыдущие контакты с «Долиной солнца» они отрицают. К счастью, история закончилась хорошо. Никто физически не пострадал. Все остались живы.

Но так происходит не всегда. Талгат Нигматулин – советский актер, звезда-злодей советских детских фильмов про Тома Сойера и Гекльберри Финна и серьезных детективных историй про пиратов и криминалистику. В 31 год он увлекся народными учениями и целительством представителей секты «Четвертый путь». В один из дней лидер секты указал Талгату на его обязанности: необходимо было любыми способами собрать «пожертвования» с послушников. Когда он отказался, к нему домой приехали лидеры секты. Избили его, после чего Талгат скоропостижно скончался от внутренних травм. Он пробыл в секте пять лет.

Джон Траволта с супругой на протяжении долгих лет являлись представителями саентологов, как и вышеупомянутый Том Круз. В 2009 году пара потеряла старшего сына, скончавшегося от эпилептического припадка. Это стало сокрушительным ударом для Джона. Однако смерти ребенка можно было бы избежать при оказании своевременной медицинской помощи, против которой, к сожалению, выступают представители секты саентологии. Смерть сына оказалась платой за веру и преданность сообществу.

Как мы видим, уровень интеллекта, признание успешности, финансовое состояние или наличие близких друзей не влияют на степень внушаемости. Люди все равно идут навстречу подобным организациям. Мечтая о спасении, исцелении, прощении, стремясь облегчить свою жизнь. Жертвы сект – люди, поверившие в чудо, магию, высшие силы.

К сожалению, мозг человека допускает наличие чудес вследствие антропологических изменений. Это может показаться странным, но наша психика часто жаждет, чтобы ее обманули.

Сорок тысяч лет назад, во времена становления и эволюции homo sapiens, главной целью первобытного человека было выживание. Именно в силу инстинкта самосохранения гораздо полезнее подумать о том, что куст колышется не из-за ветра, а из-за того, что за ним спрятался опасный хищник. Так организм чувствовал потребность в активации даже при отсутствии реальной угрозы. То же самое и с сектами. Вдруг действительно грядет Армагеддон и пора замаливать свои грехи? А если энергия космоса и правда наполняет деревья, а для того, чтобы не болеть, нужно носить на шее кусок ветки? И может, жизнь наладится, когда доверяешь другому человеку контроль за своей едой и сном? Ну а сексуальное рабство поможет почувствовать силы древних цивилизаций?

Магическое мышление – распространенный механизм в работе психики человека. Одни люди больше предрасположены к его проявлению, другие меньше. Во многом все зависит от культуры семьи, где рос человек, и окружающего социума. Резкие негативные события в жизни тоже оказывают влияние на внушаемость и снижение критичности. Знания о приметах, знамениях, таинственных признаках и составляют магическое мышление. Это уверенность в том, что на действительность могут влиять наши мысли, не связанные физические действия и проявления. Кошка черная дорогу перебежала – к беде. Побриться перед экзаменом – к провалу. И, конечно, логически ясно, что цвет кошки не влияет на успешность вашего дня, но все-таки «А вдруг?».

Механизм очень и очень старый. В древности магическое мышление диктовало людям огромное количество правил и традиций, передаваемых из поколения в поколение. Игра на бубне вызывает дождь. Животное, принесенное в жертву, обеспечит хорошим урожаем. И если желаемого природного явления не происходит, значит, игра была недостаточно искренняя. Люди, которые били в бубны, имели нечистые души. А ритуальное животное выбрано неверно. А может, боги недовольны поселением или стали слишком ненасытными?

Люди предпочитали думать: мы сделали что-то не так, разочаровали богов своим поведением. Но они не могли допустить, что связи между событиями просто нет. Мало того что это нарушило бы созданные многими десятками, а может, и сотнями лет традиции, но и дало бы древним людям понять, что они вообще не могут контролировать свою собственную жизнь, не могут повлиять на количество пищи, ущерб от стихийных бедствий, распространение болезней. Магическое мышление предоставляло надежду и спокойствие, оставляя уголок инфантильности в разуме взрослых людей.

Время шло, человеческая цивилизация развивалась быстро. Мы стали использовать знания и технологии для контроля своей жизни вместо обрядов и жертвоприношений. Необходимость держаться за иллюзорную веру сменилась реальными возможностями влияния на окружающий мир. Но мыслительные привычки никуда не делись.

Зигмунд Фрейд в своей работе «Тотем и табу» говорил, что именно магическое мышление способствовало развитию религии, суеверий, примет и, возможно, искусства. Поддерживай ритуал, например молись, или соблюдай табу, не ешь определенных продуктов – и желанный результат не заставит себя долго ждать.

«Если охотник преследует в лесу дичь, то его детям, оставшимся дома, запрещено делать чертежи на дереве или на песке. В противном случае следы в густом лесу могут так же спутаться, как линии рисунка, и таким образом охотник не найдет дороги домой».[24]

«В некоторых частях Явы, когда приближается время цветения риса, крестьянин и крестьянка отправляются ночью в поля, чтобы побудить рис к плодородию примером, который они ему подают».[25]

Британский антрополог Бронислав Каспар Малиновский писал о том, что магическому мышлению больше всего подвержены люди с низкой самооценкой. Кроме того, потребность в мистических явлениях возникает, когда люди не хотят разбираться в настоящей природе вещей. Или когда столкновение с реальностью становится очень болезненным психологически.

Нормальным считаются проявления магического мышления в детском возрасте до пяти лет, у представителей примитивных культур и у людей с расстройствами шизофренического спектра, а также у невротиков. У последних отмечается тенденция мыслей по принципу «не сглазить», то есть они верят, что определенные представления могут привести к бедам в реальности – к болезням, травмам и катастрофам. Иногда такие идеи возникают и у абсолютно здоровых психически людей. Главное, что они понимают, что подобные умозаключения не несут никакой истинной пользы и ни от чего не оберегают.

Сейчас психиатрия относит эпизоды магического мышления к расстройствам адаптации – проживанию горя, большой беды, сильных потрясений, отчаяния, стресса. Человек может от безысходности обращаться к колдунам, экстрасенсам, астрологам, становиться участником секты, погружаться в эзотерические практики. Врачи объединяют эти проявления в магифренический синдром – состояние психики, при котором в мышлении начинают преобладать мысли магического характера. Антинаучные понятия просачиваются в жизнь и запускают процесс управления ею. Что же происходит дальше? Человек замещает области, где он не уверен, прогнозами разных магических экспертов. Или справляется с болью и стрессом с помощью поддержки совершенно чужих людей, обещающих исцеление, а не с помощью себя и близких. Люди, вступающие в секты, верят в чудеса, но не хотят брать ответственность за изменения. Поэтому легко перекладывают ее на талисманы, обряды, молитвы, заклинания, чары, прогнозы об Армагеддоне и прочие атрибуты культов.

Человек становится адептом не сразу. Сначала он приходит с интересом, с желанием быть спасенным или с жертвенной позицией (подробнее мы поговорим об этом чуть позже). И видит что-то, чего не видел раньше. Это может пугать, настораживать, а иной раз даже оскорблять. Жертвы сект не приходят на первые собрания с сияющими лицами и стеклянными глазами. Они не сразу приносят все свои деньги, приводят родственников, переписывают квартиры на лидеров сект. Это происходит медленно, благодаря специфическому влиянию и особенностям психики.

Представьте, что вы на лекции или встрече какой-то секты. Ведете себя крайне осторожно, так как много слышали о подобных организациях. Но не спешите уходить. В вашей психике возникает конфликт, который она пытается урегулировать. У вас в наличии знания о мире, где существуют опасные сообщества. У вас есть ценности, не позволяющие причинять боль другим, отдавать кому-то свой заработок, отворачиваться от родственников, уходить с работы. Но вы видите, как все присутствующие люди уверены в озвученной позиции, своей правоте и словах лидера о том, что нужно очищать мир от грешников или финансово обеспечивать секту. Так вот, регулирование происходит либо за счет того, что вы встаете и покидаете это место, таким образом отдавая предпочтение собственным ценностям, либо вы начинаете со временем принимать окружающую действительность как соответствующую вашим идеалам. Все начинается с мелочей: с небольшого взноса, заполненной анкеты, нескольких собраний, диалогов с адептами. И вот уже их картина мира постепенно становится вашей. Так произойдет, если вы не удовлетворены жизнью, чувствуете себя на распутье, не имеете внутренних опор, сил, переживаете горе и вам некому помочь.

Весь описанный механизм – это уход от когнитивного диссонанса. А тот внутренний конфликт, о котором мы говорили, и есть когнитивный диссонанс. В переводе с латыни cognitio dissonantia означает «нестройность познания» – ощущение человеком психологического дискомфорта, вызванного сопротивлением конфликтных представлений. Оно может возникать из-за столкновения идей, ценностей, эмоциональных реакций, верований. Вот простой пример: вы идете по улице, выбрасываете что-то в урну, но промахиваетесь. В вашем поле ценностей мусорить – плохо. Поэтому вы возвращаетесь, нагибаетесь и исправляете содеянное. Таким образом избегаете конфликта. Если, пока вы возвращались и нагибались, ваш мусор сдуло ветром, вы раздосадованы тем, что намусорили. Это не трагедия дня, но тем не менее способствует кратковременному сожалению. Так психика объясняет самой себе, что ваши ценности не изменились и вы расстроены, что что-то пошло не так. Диссонанса не создается, потому что возникли эмоции.

Основоположник понятия когнитивного диссонанса Леон Фестингер выделяет две главные гипотезы в своей теории. Во-первых, человек всеми силами будет стараться снизить степень несоответствия внешних и внутренних представлений. Во-вторых, он всегда будет обходить стороной ситуации, которые дискомфорт могут усилить. То есть погружение в секту происходит плавно, внутренняя система ценностей перестраивается. И когда близкие люди начинают бить во все колокола и кричать о том, что человек попал в секту, начинается избегание.

Подобное психологическое неудобство появляется из-за разных культурных обычаев, логических несоответствий. Если мнение индивида не разделяют широкие массы людей или в случае несовпадения предыдущего опыта с ситуацией в настоящем, происходит смена установок. Человек совершает оплошность, он начинает мысленно оправдывать себя и «выдает» проступок за незначительный, таким способом регулируя собственное мышление. Улетел мусор – ну и ничего страшного, не критично, где-нибудь его поднимут, все мусорят намеренно, а у меня в первый раз случилось. Или заплатил организации небольшую сумму, сделал пожертвование. Вроде не хотел, но это же мелочь, может, на что-то хорошее пойдет.

Степень когнитивного диссонанса зависит от важности выбора или поступка. Легко помочь пожилому человеку, нуждающемуся в помощи, потратив свое время и деньги. Гораздо сложнее вынести диссонанс перед серьезным выступлением, к которому ты даже не пытаешься готовиться.

Чтобы уменьшить ощущение несоответствия или вообще от него избавиться, человек прибегает к нескольким стратегиям. Можно изменить поведение и установки, дабы убедить себя в противоположном мнении. Некоторые люди фильтруют поступающую информацию с целью ограничения фактов для анализа. В учебнике по теории когнитивного диссонанса есть один хороший пример. Представим: определенный субъект постоянно курит. Он узнает, что это очень вредно, приводит к ужасным последствиям, наносит колоссальный удар по организму. Человек может либо бросить курить, либо «снизить» степень наносимого вреда. Допустим, решить, что курение избавляет его от набора лишнего веса. То есть для себя он определяет пользу курения, тем самым сведя к минимуму случившийся диссонанс. Следовательно, люди, попавшие в секты, тоже бессознательно сокращают понимание вреда, наносимого сообществом. Они могут размышлять: «зато я не один, меня слушают, тут я полезный, я несу благо в мир». Даже если лидеры уже раздели его и родных до нитки и заставляют делать то, чего жертва не хотела бы.

Мы видим некоторую закономерность в том, какие люди могут попадать в секту. Это не только комплекс трагичных и стрессовых событий, подталкивающих человека к застреванию в данных сообществах, но и психическая предрасположенность к поиску спасателей и пребыванию в позиции жертвы. Именно такие личности чаще всего страстно ищут поддержки со стороны и боятся принимать ответственность за беды в своей жизни, в результате избегая переживания горя.

В трансактном анализе есть описанная Стивеном Карпманом социальная модель, которая здорово помогает разобраться в мыслительных тенденциях подобных людей. Модель используют в работе психологи и психотерапевты для помощи в самых разных жизненных ситуациях. «Треугольник Карпмана» включает в себя три роли человека: жертва, спасатель и преследователь (или агрессор). Еще его называют «драматический треугольник», потому что взаимодействия между ролями похожи на игры, а сцена коммуникации персонажей напоминает настоящую драму. Схема позволяет просто объяснить негативные закономерности в поведении, поступках и даже умозаключениях. Само проявление ролей встречается у каждого человека, это абсолютно нормально. Иногда происходит застревание в одном амплуа или в самом треугольнике без возможности жить и принимать решения не по привычному сценарию. Давайте немного поговорим о самих ролях, чтобы стало понятнее, о каких поведенческих склонностях идет речь.

Роль спасателя

Предполагает самопожертвование всему и вся. Жить и дышать такие люди способны только ради кого-то, но не ради себя. До безобразия самая неочевидная роль, потому что в социуме принято поддерживать ближнего и помогать друг другу. И здесь вроде бы нет ничего плохого! Но для людей, погрязших в спасательной миссии, это становится настоящим наказанием, которого невозможно избежать. Такие типажи имеют скрытые мотивы. Они стараются стать нужными, важными, иногда просто необходимыми. У них нет цели помочь, для того чтобы кому-то стало лучше. Для них важна похвала, любовь. Они готовы заслуживать ее любыми способами. Спасатели становятся лучшей «жилеткой» для друга, матерями-героинями, идеальными супругами для людей в зависимостях. Они привязывают к себе «жертв», не давая возможности реально справиться с проблемой. Чем дольше будут длиться страдания, тем больше спасатель будет нужен. Спасатель всегда страдает от отсутствия веры в себя и пытается повысить ее за счет помощи другим людям. Из-за того, что он постоянно испытывает нехватку ресурса, другой самооценки у него быть и не может. Он идеальный партнер для созависимых отношений, в них спасательство становится долгом перед другим человеком. Крест, который он может нести всю свою жизнь. Спасатели хронически ощущают вину, занимаются самобичеванием и обращают внимание только на чужие проблемы в ущерб себе. Они недостаточно хороши, добры, позитивны, полезны, как могли бы. Им сложно заниматься своей собственной жизнью. Со стороны великодушный и эмпатичный человек оказывается в плену у мнения о том, что всем нужно его участие. Подобное является одной из ловушек спасательного сценария – его часто и не просят о помощи, хотя спасателю так не кажется. Причины такого поведения кроются в детском возрасте, когда ребенок понимает, что ему жизненно необходимо быть «хорошей девочкой» или «хорошим мальчиком», чтобы его любили. Приходится помогать и спасать всех вокруг.

Применима ли такая роль в секте? О да! Это люди, которые будут спасать грешников и неверующих. Они те, кто готов бесплатно трудиться на благо сообщества, не прося ничего взамен, просто благодарность на общем собрании. Именно им достаточно похвалы от самого лидера культа. После чего они еще долго будут чувствовать себя полезными. Секта для таких людей – максимально удобная среда для достижения ощущения эйфории от собственной нужности.

Роль преследователя

Если вы думаете, что преследователи – лидеры сект и их ближайшая свита, то вы ошибаетесь. Треугольник Карпмана показывает нам, что все роли могут сменять друг друга. Так, адепт-жертва, пришедший в секту за спасением, становится агрессором для неверующих. Члены семей начинают страдать от психологического и физического воздействия, когда один из родственников попадает под влияние культа. Роль преследователя заключается в тенденции властвовать и доминировать над жертвой. Чаще всего подобная агрессия типична для тех, кто подвергался насилию и абьюзу в детстве. Ребенок учится понимать, что такое поведение допустимо. Чувствует на своем примере, что это приводит к подчинению. Кроме того, наблюдает за отсутствием последствий от проявления агрессии. Преследователь никогда не несет ответственности за причиненную боль. Он глубоко уверен, что другие люди заслужили наказания. Но подсознательно агрессоры испытывают чувство беспомощности и стыда. Типичные проявления роли – запугивания, угрозы, наставления, нравоучения, проповеди, громкие и открытые конфликты у всех на виду. Отсюда следует, что преследователи обычно пытаются компенсировать собственную несостоятельность за счет власти над другими людьми.

Во время знакомства с разными сообществами вы увидите, что большинство лидеров и создателей сект вышли из неблагополучных семей. Кто-то из них много лет страдал от гнета сверстников, насилия со стороны родителей. Многие жили в бедности, имели физические недуги. Все они глубоко травмированные дети, погрязшие в ненависти и позиции преследователя. Ведь только психологически нездоровый, слабый, неуверенный человек может позволить себе издеваться над другими, обманывать и жить за счет построенной иллюзии.

Роль жерты

Жертва тоже отличается склонностью не брать на себя ответственность. Но в отличие от агрессора, который не берет ее за свои деструктивные поступки, жертва не берет ответственность за свою жизнь. Такие люди свято верят в то, что они не могут жить самостоятельно. Поэтому они постоянно ищут своего спасателя, чтобы вступить с ним в созависимые отношения. Более того, агрессор жизненно необходим жертве. Она должна чувствовать себя несчастной и угнетенной. Тогда жертва может долго существовать в установках «почему это всегда происходит со мной», «посмотрите, как тяжело я живу» или «меня снова втянули во что-то непонятное». Жертвы имеют тенденцию обесценивать советы и попытки помочь. Если ей предлагают какие-то варианты выхода из положения, то она сразу находит тысячу оправданий и аргументов в пользу того, что воплотить в жизнь советы невозможно. Ведь проблемы неразрешимы, а значит, можно продолжать жить в страдании. Эта роль больше всего подвержена возникновению зависимостей: алкогольной, наркотической, психологической, зависимости от еды, азартных игр. Сама зависимость становится во главе жизни человека. И все, что происходит, посвящено именно ей – борьба с зависимостью, ее сокрытие от других, отрицание, регресс и уход во все тяжкие. Затем восстановления и обещания взять себя в руки. Круговорот никогда не заканчивается ничем хорошим, так как, для того чтобы зависимость ушла, нужно распрощаться с ролью жертвы, а этого делать никто не хочет.

Жертва постоянно перекладывает ответственность за свою жизнь на плечи спасателя. Именно так происходит и в секте. Лидер и ведущие проповедей представляются отличными спасателями, способными без особых усилий (а главное, без того, чтобы жертва взяла на себя ответственность) вернуть счастье и благодать в жизнь жертвы. Вышеописанные роли идеально подходят друг другу и существуют в идеальном зависимом балансе.

«…Жертва на самом деле не так беспомощна, как себя чувствует; Спасатель на самом деле не помогает, а Преследователь на самом деле не имеет обоснованных претензий».[26]

Существование сект и психокультов в современном мире возможно только потому, что до сих пор при столкновении всех располагающих факторов люди пытаются идти по самому легкому пути. Кто такие жертвы секты? Люди, подверженные социальной модели жертвы, имеющие сниженное критическое мышление, много надежды и веры в чудо, стремящиеся уменьшить когнитивный диссонанс путем перестройки собственных ценностей и находящиеся на жизненном распутье. Это не представляет опасности поодиночке, но в ситуации, когда человека захлестывают все проявления, а на пути возникают проповедники, удержаться практически невозможно. Поэтому так важно работать над тем, что в нашей власти, над своим критическим мышлением.

Для того чтобы развить его, вам не потребуется проходить специализированные курсы, отказываться от карьеры, ссориться с близкими. Безопасная «прокачка» мышления позволит жить более открыто, эффективно и счастливо. В первую очередь необходимо заниматься расширением собственного кругозора. Будьте любопытными, старайтесь как можно больше узнавать о самых разных событиях, явлениях, вещах, предметах. Не важно, что это будет – пищеварительная система жирафа или законы физики. Вы не знаете чего-то – начните изучать! Учитесь задавать структурно верные вопросы, которые действительно приведут вас к необходимым ответам. Формулируйте свои мысли четко и прямо. Старайтесь тренировать мышление, логику, память с помощью разных игр и упражнений. Этим никогда не поздно заниматься. Попробуйте научиться анализировать тексты, искать самые важные мысли, подчеркивать незнакомое, делать заметки на полях, находить дополнительную информацию, если что-то непонятно.

Критическое мышление позволяет вам иметь свою точку зрения, быть вежливым, но в то же время проявлять скептицизм. Вы сможете корректно определять пути решения проблем в случае их появления. Внутренняя логика дает возможность видеть смысловые ошибки в предложениях сектантов. «Вы прослушаете курс/лекции/проповеди и почувствуете себя счастливым/ свободным/ исцеленным» – за счет чего? Почему это произойдет? Какие механизмы будут работать? Как я узнаю, что начал чувствовать себя лучше? Что конкретно полезного мне принесет обещанное спасение? И так далее. Если бы люди чаще задавали лидерам подобные вопросы, то на всей планете несчастных жертв культов стало бы в разы меньше.

Критическое мышление помогает сомневаться в общепринятых истинах и избегать навязанного обмана, общей паники, неосмысленных решений и действий. Вы сами можете обеспечить себя той психологической безопасностью, позволяющей не провалиться в беспощадные иллюзии сектантов даже в самые трудные периоды жизни. Более того, есть много литературы, которая оказывает содействие в детальном разборе механики и этапов развития критического мышления. Не пренебрегайте эффективными инструментами, они вам сильно помогут.

Соберем все сказанное в небольшой тезисный список из пунктов, способствующих становлению критического мышления:

● познавайте новое;

● сомневайтесь в утверждениях и задавайте вопросы;

● читайте, смотрите, слушайте и анализируйте информацию;

● ищите альтернативы;

● учитесь прогнозировать ситуации;

● наблюдайте за людьми, пробуя понять причины их поведения. Можно даже попытаться выработать самые рациональные стратегии взаимодействия;

● разговаривайте с людьми, спрашивайте о чужом мнении и опыте. Это позволит увидеть ситуацию с неожиданных сторон, научит отстаивать или корректировать свою позицию в разных вопросах.

Лидер

Любая секта начинается со своего создателя. Кто такой лидер сектантского сообщества? Почему сотни тысяч людей начинают прислушиваться к одному-единственному человеку, диктующему свои правила жизни? Его слушают, уважают, переписывают на него квартиры, продают имущество, до последней копейки отдавая все во имя благодати своего неприступного владыки.

Неприступный он (или она) не просто так. Магический образ лидера – сильный инструмент для влияния на податливые умы. Чем меньше знаешь, тем больше можно выдумать. Отсюда рождаются и волшебное свечение на голове у лидера, и проникающие в глубь души глаза, и исцеляющие руки, и всезнающее око, и левитация. Кто видел? Единицы, которые захотели это увидеть. А рассказывают об этом миллионы.

Сопровождать лидера секты обязана красивая легенда. В случае с анастасийцами («Звенящие кедры России») их лидер как-то раз шел по глухому лесу и встретил благостную босую женщину Анастасию, сияющую и рассказывающую о том, как надо жить на земле. Лидер секты Владимир Мегре чуть не умер, а после клинической смерти стал слышать голос Господа. Красиво, таинственно. Людям хочется верить в чудеса.

Но не каждый может стать владыкой секты. Множество людей уверены, что слышат глас бога, умеют исцелять, были на небесах, путешествовали с инопланетянами, переродились, видят будущее и знают, как правильно жить, чтобы после смерти попасть куда нужно. И далеко не все они лидеры сект. Этого катастрофически мало. Необходимы внутренняя сила, харизма, темперамент, то есть личные качества, позволяющие заразить собственной идеей тысячи людей. Определенно здесь требуется актерский талант. Задачи-то очень похожи. Нужно мягко заставлять людей верить. Отличие только в том, что актеры знают, что играют роль, а вот лидеры занимаются глубинным самообманом. Они так сильно погружаются в свою роль, в веру о собственных знаниях и способностях, что теряют из виду грань между реальностью и выдумкой.

Харизматические культы – учения, основанные на поклонении лидеру, – имеют характерные признаки, напрямую связанные с отличительными чертами личности создателя. В идеологии таких сообществ заложено обожествление вождя. Лидер объявляет себя богом либо наместником или воплощением бога на земле, а может быть, представителем какой-то сверхъестественной силы, мифических существ. Чаще всего эти культы поддерживают катастрофические и апокалиптические тенденции. Лидеры собирают вокруг себя «избранных», которым удастся спастись. Со временем количество верующих значительно возрастает, но замкнутость системы позволяет руководить мыслями всех адептов. Верующие сами отрезают себя от окружающего мира, не допуская сомнений в учении. Фанатизм распространяется в харизматических культах очень быстро. Появляется враждебность к окружающему миру, нетерпимость к другим точкам зрения и верованиям. Мания величия позволяет основателю секты транслировать исключительность учения. Их истины и ценности становятся для адептов единственно возможными взглядами на собственные жизни и судьбы близких людей.

Мы с вами можем сделать вывод, что помимо отсутствия моральных принципов, совести и честности, лидеры сект должны обладать особенными психологическими и психическими свойствами. Чаще всего к подобным искажениям приводят травмы детства или врожденные предрасположенности. Некоторые из этих черт имеют тенденцию передаваться генетическим путем. Итак, чаще всего портрет лидера включает в себя нарциссизм, демонстративность, психопатию или психопатические тенденции, расстройство личности и невероятную жажду власти.

В нарциссизме как таковом нет ничего критично плохого. Это нормальная черта характера, и она может встречаться у вас, ваших друзей, коллег и родственников. Существует термин «акцентуация характера» – некоторые признаки, которые чаще всего выходят на первый план, но не выходят за рамки клинической нормы. Наиболее ярко способны проявляться в отдельные периоды жизни, например в подростковом возрасте или в момент кризиса средних лет. Они не влияют на социальную адаптацию, не мешают двигаться по карьерной лестнице, не делают невозможным близкие, доверительные отношения. Иногда можно отметить какую-либо своеобразную реакцию в определенных ситуациях, но так происходит не всегда, и человек вполне себя контролирует.

Под нормальной специфической реакцией мы понимаем резкую смену настроения, грубые слова и резкие реакции на критику. Попытку уличить в чем-то нарцисса, по сути, сделать его не таким прекрасным, каким он себя считает. Когда мы представляем себе человека-нарцисса, то в голове возникает образ самовлюбленной личности с завышенной самооценкой. Порой нрав «суперчеловека» действительно доставляет неудобства. Но, оценивая поведение и поступки лидеров сект, мы наблюдаем не нормативный нарциссизм, а полноценное нарциссическое расстройство. Это люди, которым свойственно ощущение превосходства над другими людьми, знание о собственной уникальности и неповторимости. Они свято убеждены в том, что все должны обожать их и беспрекословно подчиняться. По их мнению, они уникальны, талантливы и невероятно успешны. Что бы они ни делали – выйдет шедевр. Признаком нарциссического расстройства является полное отсутствие эмпатии. Люди не способны сочувствовать, они не умеют ставить себя на место других, презирают ограничения и правила, уверены в том, что все вокруг им завидуют. Подобное демонстрируется постоянно. Если вы периодически чувствуете что-то похожее, ничего страшного. Всем нам иногда хочется побыть звездами в караоке, гордиться достижениями на работе или нарушить правила дорожного движения. Но если мы представим, что человек живет в концепции абсолютного собственного превосходства, становится немного не по себе.

К примеру, создатель и идейный лидер «Нексиам» Кит Раньер решил, что может контролировать приемы и качество пищи женщин сообщества. Саентолог Рон Хаббард еще в молодости писал на полях в тетради «все люди – мои рабы». Секо Асахара из секты Аум Синрикё продавал свои волосы, говоря послушникам, что заваренный из них чай – целебный. Джозеф Руттерфорт из церкви саентологии запретил носить мужчинам-адептам бороды, потому что они ему не нравились.

Ни один из создателей секты не смог добиться чего-то стоящего и престижного в «обычном мире», потому что он наполнен правилами, рамками, ограничениями. Если преодолевать определенные трудности успешно, постепенно набираться опыта, быть трудолюбивым, то все желания и потребности будут реализованы. Но нарциссичные лидеры не могли подчиняться правилам, поэтому им пришлось создавать свои собственные миры, в которых только они имели право на власть.

Личности-нарциссы имеют грандиозное самомнение и преувеличенные представления о своих талантах, соответственно им легко рассказывать о своих сверхспособностях и планах по искоренению грешников. Кто грешник, а кто нет, тоже, разумеется, решает лидер секты. Кроме всего прочего, они имеют тенденцию к грандиозному планированию, отсюда желание захватить или уничтожить весь мир (секта «Аум»), наладить связь с космическими жителями (секта «Звенящие кедры России») или очистить кровь всех людей от греха (секта «Муниты»).

Устойчивая нарциссическая природа позволяет процветать и другим губительным нарушениям личности лидеров сект.

Параноидное расстройство, заключающееся в высокой чувствительности к переживаниям, страхам, отсутствию контроля рождает подозрительность, злопамятность и постоянное недовольство своими адептами. В связи с этим в сектах так популярны досье и анкетирование. Лидер должен знать о своих приближенных всё, чтобы в случае малейшей опасности была возможность пустить в ход шантаж и угрозы.

Диссоциальные нарушения лидеров создают почву для полного игнорирования социальных норм и правил. Многие поступки лидеров выглядят импульсивными, демонстрируют агрессию. Как же лидеру удается удержать собственную власть при такой нестабильности? Для этого и нужны ближайшие послушники, самые верные и первые адепты. Они становятся буфером между лидерскими замашками и основной массой верующих, направляя импульсивную энергию в нужное русло. Именно диссоциальному расстройству присущи психопатические и социопатические черты.

Истерическое состояние делает из создателей превосходных ораторов. Данный тип искажения привносит театральность, драматизм в речи лидеров. Люди выглядят поглощенными собственной идеей, убедительными и увлеченными. Это заражает людей, ищущих истину в собственной жизни. Такие лидеры преувеличенно демонстрируют собственные эмоции, что придает им очень амбивалентный вид. Часто кажутся трогательными и слабыми, но вместе с тем смелыми и особенными. Очень опасное сочетание для людей со сниженным критическим мышлением.

Теперь нам следует разобраться в психопатических признаках лидеров сект. Термин «психопатия» используется в разных контекстах в психологии и психиатрии. Сразу отмечу, что нам для анализа важен именно психопатологический синдром. Он выражается в сочетании разных черт, приводящих к понятию «дурной характер», – бессердечность, отсутствие сострадания и сочувствия, неспособность раскаиваться в причинении вреда и неумение оценивать свои поступки. Такие люди эгоцентричны, поверхностны, лживы.

Психопатия часто выявляется уже с детского возраста. О ней может говорить жестокость к животным, дефицит сопереживания, тенденция в причинении боли родителям, родственникам и сверстникам. Самое важное в этих проявлениях – то, что ребенок неспособен понять, почему плохо то, что он делает, почему другие люди страдают. Маленький психопат не пугается того зла, что совершает.

В 2013 году канадский психиатр Роберт Д. Хаер определил и опубликовал полный перечень признаков психопатии. Список является одновременно и тестом. Каждый пункт при ответе «да» оценивается в 2 балла, ответ «вероятно проявляется» – 1 балл и ответ «нет» – 0 баллов. Если итоговая сумма баллов от 30 до 40, то человек, вполне возможно, является психопатом и ему нужна консультация психиатра.

Тестовый перечень признаков:

● Поверхностный шарм, неглубокое обаяние.

● Эгоцентризм, убежденность в собственном величии и необыкновенной значимости.

● Потребность в постоянном психическом возбуждении.

● Патологическая лживость и склонность к мошенничеству.

● Коварство, склонность к манипуляциям.

● Отсутствие чувства вины и сожаления.

● Эмоциональная поверхностность.

● Черствость, отсутствие эмпатии.

● Паразитический образ жизни.

● Вспыльчивость, слабо контролируемые вспышки гнева.

● Сексуальная распущенность.

● Проблемы поведения в возрасте до 12 лет.

● Неспособность к реалистичному долгосрочному планированию.

● Импульсивность.

● Безответственная родительская позиция.

● Неоднократное вступление в брак, частая смена партнеров.

● Подростковые правонарушения в возрасте до 15 лет.

● Нарушения во время испытательного срока или освобождения.

● Безответственность в отношении к собственным действиям и поступкам.

● Наличие в анамнезе нескольких позиций из десяти: взлом, ограбление, употребление наркотиков, лишение свободы, убийство или покушение, незаконное хранение оружия, сексуальное насилие, преступная халатность, мошенничество, побег из мест лишения свободы.

Вы можете пройти этот тест, потешить свое любопытство либо попробовать оценить поведение кого-то из знакомых. Результаты теста не являются прямым диагнозом, но говорят о необходимости поработать с собственным психическим здоровьем.

Картина искажений личности лидеров сект становится все более понятной и закономерной. Ссылаясь на свойства психопатии выше, легко протестировать каждого из создателей сект заочно и увидеть, что нет ничего необычного и непредсказуемого в их поведении. Это действия нездоровых людей, причем по довольно схожему типу.

Многие лидеры подвергали себя постоянному воздействию разных наркотических веществ, что значительно усугубляет любые проявления психических отклонений, тем более тех, о которых мы говорим. Фантазии и образы становятся ярче. Человек способен насытить собственные иллюзии якобы реальным опытом, хотя на самом деле видит галлюцинации. Но убедить нарцисса или психопата в неправоте невозможно.

Такие эксперименты приводят и к коллективным помешательствам. Под воздействием артистичных, мощных проповедей лидера и подмешанных (чаще всего без согласия) психотропных веществ у адептов складывается ощущение, что то, что они слышат, является истиной, единственно достойной существования.

Харизмы и психических особенностей, конечно, недостаточно для того, чтобы обращать миллионы людей в сочиненную веру и религию. Необходимо использовать определенные техники влияния и воздействия. Иметь в виду тенденции работы психики человека. Поскольку совесть лидеров позволяет им манипулировать людьми, используя слабости, трудные периоды в жизни и собственные актерские таланты, они очень быстро приходят к успеху, формируя приближенный круг послушников. Дальше уже они будут поддерживать таинственный или священный образ создателя. А лидеру нужно будет просто иногда выходить из тени для поддержания энтузиазма адептов. Свита, в свою очередь, тоже использует инструменты влияния жестоко и безжалостно, потому что искренне верит в учителя и в правоту своих намерений. Но давайте более подробно разберемся в этих механизмах.

Как секты заставляют верить?

Секты и психокульты используют определенные методы давления на психику своих жертв. Структура сектантского сообщества чаще всего внимательно продумывается лидером и приближенными адептами. Выбор приемов происходит осознанно и соответствует всем поставленным задачам мошенников: вытягиванию финансов, подстегиванию к пропаганде, увеличению количества верующих, распространению учения на новых территориях, в новых странах, а главное, получению практически безграничной власти.

Необходим также минимальный отток прихожан и завлечение определенной социальной прослойки: артистов, бизнесменов, политиков, других авторитетных людей, ученых, писателей. В общем, всех тех, кто имеет влияние на массы и может помочь распространить идеологию культа. Поэтому способы воздействия сектантов очень многогранны. Они используют механизмы манипуляции, которые максимально эффективно срабатывают вкупе с особенностями психологии человека. Не давая человеку шанса посмотреть на ситуацию со стороны и оценить риски от собственных принятых решений.

Эксклюзивность

Самое важное в самопрезентации культа – рассказать всем, что такого никогда не было за всю историю человечества. Произвести ошеломляющее впечатление: иная интерпретация Библии, иные подходы к объяснению сверхъестественных событий. Ни разу еще людям не обещали вечной жизни после апокалипсиса. Никто не предоставлял возможности безграничного личностного роста и развития.

Хотя во время прочтения книги вы увидите, сколько общего между идеологиями различных организаций. Все психокульты говорят о ценности в достижении «лучшей версии себя». Большинство учений религиозных сект построено на избегании и недопущении греха. А организации нью-эйдж дружно готовятся к апокалипсису. То есть на самом деле нет ничего эксклюзивного в тех или иных учениях. Трансляция сокровенности, демонстрация таинства – это умелые рабочие рычаги для того, чтобы вызвать у последователей образ чуда и причастности к невероятному. Вам будут говорить о том, что всё, о чем вы узнали, очень важно и это необходимо держать в строгой тайне. Вы и сами становитесь довольно исключительным, так как теперь храните секрет важного знания в своей голове. А кому не хочется поучаствовать в подобном? Прикоснуться к загадкам цивилизации? Люди, которым не хватает красок в собственной жизни, с большим удовольствием осветят ее с помощью участия в этих организациях.

Ваша особенность

Вы – то, что нужно, без чего организация не сможет существовать больше ни дня. Вы – центр, недостающее звено. Они искали именно вас столько времени! Теперь эта встреча сделает счастливее всех – и других прихожан, и лидеров-учителей.

Примерно такой посыл человек будет ощущать, столкнувшись с проповедниками на улице или посетив первый бесплатный тренинг по «выходу из порочного серого круга жизни». Задача адептов – заставить его почувствовать эмоции, которые не получается пережить в обычной реальной жизни. Превосходство, значимость, безусловная любовь, принятие, благодарность просто за то, что ты есть. Вы встретите самых дружественных людей за всю свою жизнь. Вами и вашими занятиями интересуются так, как даже мама не интересовалась. И неважно, что вы делаете: собираете марки, клеите модели кораблей, делаете коллажи, коллекционируете кружки, разводите рыбок. Любое хобби вызовет невероятный восторг и найдет отклик в сердцах таких же увлеченных людей. Любопытство, неравнодушие, участие, заинтересованность будут безграничными. И если вы испытывали дефицит внимания до встречи с этими людьми, устоять будет сложно. Комплименты начнут сыпаться со всех сторон. Но, не забывая нахваливать, адепты параллельно с этим станут оценивать, какой вклад вы привнесете в сообщество. Деньги? Силы или энтузиазм? Может быть, энергию или свои физические способности? Материальные блага в виде квартиры и машины? Поверьте, тут из вас выжмут все соки, ничего не пропустят.

Групповой конформизм

Человек – существо социальное. И конформность – один из феноменов в психологии работы групп людей. Он заключается в том, что нам свойственно изменять свое поведение, мнение и решения в зависимости от того, как поступают люди вокруг. Психологические эксперименты многократно доказывали действие конформности. Например, в комнате, где имитировали задымление от пожара, испытуемые предпочитали не реагировать на опасность, если все присутствующие продолжали заниматься своими делами. Этот механизм человеческой психики используется для манипуляции и контроля за многочисленными группами адептов. В группе с уже закодированными послушниками человек начинает вести себя совсем не так, как ему свойственно. Зачастую поэтому люди с образованием, уважаемыми профессиями, успешными карьерами и информированные о существовании сект все равно попадают в сообщества. Начинают посещать мысли: «Все сидят и слушают – и я послушаю. Не могут же столько людей ошибаться и обманываться. Соседке помогло – почему мне не поможет?» Внушаемость людей особенно велика, когда они находятся в массе. Убеждение усиливается за счет взаимного влияния охваченных общими чувствами людей. И это становится первым шагом в сектантскую пропасть. Поэтому никакая осведомленность о работе культов не помогает. Обезопасить может только критическое мышление и тенденция прислушиваться к собственным мыслям и ощущениям, а не вестись, как ослик за морковкой.

Волшебная палочка

Сектанты – люди, у которых есть ответы на все вопросы. С какой болью в сердце вы ни пришли бы к ним, они точно знают, что с ней делать. Банкротство, смерть родственников, потеря собственного пути, уход супруга – для всего есть свое эффективное решение. Оно обычно очень доступное и предполагает достижение всеобъемлющего счастья. Эта своеобразная волшебная палочка вручается каждому новому адепту с радостью. Сделай какую-то мелочь – и тебе станет легче. Приходи на встречи, помоги убраться после, поболтай с учителем, внеси небольшое пожертвование, помоги покрасить стены, приводи родных. Или купи у нас магический атрибут, например кусочек сосны, повесь его на шею, и он будет впитывать в себя все твои душевные боли. А если нужно, то и реальные болезни. Психологическая тенденция человека – искать максимально незатейливый рецепт для достижения результата. Мало кто готов брать ответственность за происходящее в жизни. Отказаться от ощущения, что вот-вот с неба упадет сундучок с ответами, слишком трудно. Часто в человеке подобная надежда таится всю жизнь. Именно поэтому легкий путь воспринимается как что-то нормальное, ведь это было ожидаемо.

Тип «волшебной палочки» подбирается проповедниками в зависимости от потребностей. Какое нужно «волшебство», выясняется в беседе. Сначала дружелюбное знакомство и расспрос об интересах, затем демонстрации заинтересованности и принадлежности к вашим пристрастиям. При этом обязательно поддерживается пристальный контакт глазами, а физическую дистанцию адепт будет пытаться сокращать. Затем выяснение личной, иногда даже интимной информации о работе, стрессе, проблемах, душевном состоянии, браке, сексуальных отношениях. Жертва начинает выносить на поверхность то, что болит больше всего. Тут вам и предлагают немного волшебства, приглашая на бесплатный бизнес-семинар, тренинг по сохранении семьи или духовный дискуссионный клуб. Приглашение будет продиктовано исключительно вашими потребностями, хоть вы об этом и не узнаете.

Снижение критичности

Критическое мышление поддается развитию, имеет свою глубину и силу в соответствии с возрастом. В детстве родители помогают нам оценивать собственное поведение, поведение других людей и сверстников. Нас учат правильно воспринимать ложь и мошенничество. Например, «никогда не уходи с чужими», «не бери у незнакомых людей угощения», «большие тети и дяди не просят помощи у маленьких ребятишек». Так родственники способствуют формированию критического мышления у своих детей относительно поступков старших, которые могут замышлять что-то плохое, представлять серьезную угрозу. Куда же деваются все знания, когда люди вырастают? Вхождение в сектантское сообщество – прямое нарушение правил, которым родители научили нас в детстве. И во многом в этом повинны ложные убеждения: я умный, самостоятельный, я не могу ошибаться, меня не обмануть.

Но ведь взрослым людям нужно продолжать развивать критическое мышление. Вы помните, как мы уже говорили, есть книги, психологические тренинги и даже игры для подобной прокачки. Человек учится ставить под сомнение поступающую информацию, а также собственные убеждения. Что позволяет эффективно искать способы решения задач, формулировать выводы, оценивать навыки, бороться с искажениями и давать необходимый отпор авторитетным мнениям. Совершенствование критического мышления – это превосходная защита от попадания в секты и психокульты.

Степень критического мышления не зависит от рода деятельности человека, уровня образования или эрудиции. Но она может снижаться в стрессовых и критических ситуациях. В моменты отчаяния на первый план выходит эмоциональное реагирование, проживание чувств. Поэтому многие секты ищут новых послушников в местах скопления людей, переживающих горе, – на кладбищах, у похоронных бюро, центров реабилитации, в социальных домах помощи, около больниц. Поймав человека в период сниженного критического мышления, легче поселить в нем сомнение в собственной силе и надежде. Люди с радостью разделяют груз беды с незнакомцами, не успевая обдумать происходящее. Затем представители секты просто не допускают жертву к рациональному восприятию, следуя за ней по пятам и постоянно напоминая о себе.

Социальный вакуум

Вступление в секту предполагает тотальное ограничение привычных контактов. Лидеры сект стремятся полностью отрезать вас от семьи, друзей, коллег, чтобы никто не смог воздействовать на ваше представление о сообществе, в которое вы вступили. Никакой критики, оценки действий и мнения со стороны, иначе это слишком сильно повлияет на вашу восприимчивость и лояльность. Секта и психокульты предлагают варианты: либо приводите и вербуете всю семью под крыло идеологии, либо отказываетесь от общения полностью. В результате круг общения человека формируется непосредственно из представителей учения. Адепты секты сами подпитывают веру изнутри, заражая друг друга в моменты, когда разум пытается пробиться и оценить ситуацию. Именно в такие периоды необходимо присутствие других людей, для того чтобы они могли сказать «да, тебя принуждают, лишают всего, обманывают», но связи с ними уже потеряны.

Более того, некоторые культы наказывают своих адептов за коммуникацию с неверными. Это считается грехом, за него можно подвергнуться гонению и изгнанию. Для последователей, которые уже построили свою жизнь в рамках идеологии, подобное действительно страшно. Свидетели Иеговы[27] используют еще одну манипуляцию с ограничением социальных контактов. Они запрещают адептам иметь дело не только с посторонними, но и с людьми, по каким-то причинам покинувшими секту. То есть человек, который решил выйти из сообщества, понимает, что он останется абсолютно один и никто из «друзей» не придет ему на помощь. Нужно будет заново знакомиться с реальным миром, искать работу, заводить семью. Для послушников, кто много лет провел среди сотни самых дружелюбных в мире друзей, это кажется немыслимым испытанием. И они отказываются от возвращения в реальность.

Секта формирует настоящую фобию быть потерянным и ненужным. Стирается собственная личность: «Кто я без культа?» Без группы нет будущего, можно пропасть, сойти с ума, пойти на грех, стать преступником, самым падшим человеком на земле. Многие в секте рассказывают новым адептам страшные истории о тех, кто вышел из нее и пропал в пучине греха и одиночества. Такие навязанные страхи лишают человека психологической свободы и возможности уйти из сообщества, даже если он чувствует себя там плохо.

Традиции и ритуалы

Каждый культ стремится как можно быстрее навесить на нового адепта атрибуты, привить любовь к традициям, показать ценность и почтение к ритуалам. Изначально они выглядят совсем безобидно. Кто-то обнимается всей группой после собраний, целует руку учителям или прощается определенным рукопожатием. Некоторые организации внедряют специфические аксессуары на своих встречах: цветной шарф, своеобразные головные уборы. Цвет и фасон костюмов могут быть обязательными и отличаться от обычной повседневной одежды. Затем, по мере погружения в учение, люди начинают подчиняться строгим графикам работы и отдыха, приема пищи и сна. Рацион еды тоже часто продиктован руководителями секты. Они же навязывают «нужное настроение». Например, если вы пришли на собрание, необходимо улыбаться или держать осанку, благодушно приветствовать всех присутствующих, коллективно смеяться или плакать, несмотря на то что внутри таких эмоций у вас нет.

Тут начинает срабатывать психологический механизм избегания когнитивного диссонанса по пути наименьшего сопротивления. Вспомним, что когнитивный диссонанс – это расхождение между позицией, ценностями и представлениями о том, «как должно быть», с тем, «как есть на самом деле». Интересно, что уклонение от психологического конфликта работает в обе стороны. Человек может менять либо действительность вокруг себя, либо собственные принципы и эмоциональные реакции. Соответственно, если вы обязаны улыбаться, даже если на душе кошки скребут, то вы скорее реально поверите в то, что все не так уж и плохо, чем станете честно выражать эмоции и противостоять огромному числу адептов и учителей. Ваши убеждения и чувства трансформируются для того, чтобы ощущение диссонанса стало минимальным, а в идеале ушло совсем. Дальше изменяются и ценности, именно поэтому люди, которые в прошлом состояли в сектах, чувствуют дискомфорт и несут глубокую психологическую травму всю жизнь. Если даже с ними напрямую не случилось ничего зловещего, они успели столкнуться с необходимостью сломить внутри себя представления о привычном мире.

Контроль здоровья

Лидеры сект стремятся пустить корни во все сферы жизни своих приверженцев. Они знают все о вашем окружении, потому что видят сами, знают, с кем и как вы проводите время (благодаря доносам других адептов), и в курсе вашего прошлого, потому что вы им рассказали. Спустя некоторое время под контролем оказывается и здоровье. Постепенно различные ценности, предполагающие отказ от лекарств, оперативного вмешательства или определенную культуру еды, внедряются в сознание жертвы.

Самый известный и популярный пример – свидетели Иеговы, запрещающие членам секты пересадку органов и переливание крови в ситуациях, угрожающих жизни. В том числе и для детей.

Как уже упоминалось, есть культы, где употреблять пищу разрешается только по согласованию с лидером или с уполномоченным для контроля питания лицом. В норму входит полный отчет о съеденном и о потреблении воды. Если кому-то покажется, что вы едите или пьете слишком часто и много, то поступит запрет, которого нельзя ослушаться. Потому что, во-первых, вы верите в то, что такой контроль – благо, а во-вторых, на вас может донести собственный супруг или любой близкий человек.

Сенсорная депривация

Речь пойдет о страшном механизме манипуляции, влияющем на физическое, психологическое здоровье и не позволяющем нормально оценивать происходящую ситуацию. Сама по себе сенсорная депривация не опасна. Это частичное или полное прекращение воздействия на органы чувств. Для развлечения и отдыха многие сейчас используют походы в специальные камеры сенсорной депривации или флоатинг. Там темно, тихо, ничем не пахнет, а в пространстве вас поддерживает очень соленая жидкость, по температуре равная температуре тела. Прекрасная расслабляющая технология дает возможность быстро отдохнуть и является хорошей альтернативой массажу и спа-процедурам. Вы также хорошо знакомы с сенсорной депривацией, если пользуетесь берушами во время сна или повязкой на глаза. Она помогает нам восстановить силы, используется в медитациях, способна избавить от стресса, помочь перезагрузиться, запускает процесс стабилизации психики. Но все это при условии, что депривация длится недолго и по вашему желанию. Если сенсорная депривация организована насильственно либо вы терпите ее по какой-то причине, ждите плохих последствий.

С точки зрения физиологии, начинает снижаться поток нервных импульсов к центральной нервной системе. Головной и спинной мозг лишаются части информации, определенные зоны не могут работать привычным образом. Как только это происходит дольше, чем нужно, тело теряет связь с реальностью. У человека возникает беспокойство, страх, паника, галлюцинации, депрессия, теряется способность к концентрации и появляется асоциальное поведение. Для детей такие испытания приводят к необратимым последствиям в развитии психики, речевых навыков и работе всех сенсорных систем организма. Не зря подобные методы давления используются в процессе пыток и наказаний.

Люди, подверженные сенсорной депривации длительное время, постоянно страдают от посттравматического стресса и эмоциональной лабильности, что приводит к беспричинным перепадам настроения, угнетенному состоянию духа, апатии, снижению волевых компонентов. В дальнейшем нарушается работа психики и мышления, человек не может сосредоточиться, ему становится трудно выполнять несложные умственные задачи и обсуждать проблемы. Известно, что продолжительное воздействие сенсорной депривации приводит к развитию гипнотических фаз в коре больших полушарий мозга. Такие эффекты очень привлекают лидеров сект, ведь людьми с особенностями гораздо легче управлять.

На собраниях проповедники или сами создатели сект нередко прибегают к аналогичным манипуляциям. Люди часами находятся в помещении с завязанными глазами, слушают определенные повторяющиеся звуки или голос лидера. Некоторых намеренно лишают сна.

Известны примеры заключения людей в бункеры на несколько дней без воды, еды и света; длительные погружения под воду во время чтения молитв; долгое пребывание в полной темноте. После чего психика человека становится подверженной любому влиянию.

Внушаемость в такие моменты чаще всего подкрепляется несогласованным употреблением наркотических веществ или вводом человека в транс.

Внушаемость

Восприимчивость для человека – нормальное качество. Без него мы не смогли бы развиваться и обучаться. С детских лет родители внушают нам, что хорошо, что плохо, рассказывают об устройстве мира и правилах поведения. Так рождаются глубинные установки человека, которые находятся в бессознательной части нашего разума. Внушаемость есть степень восприимчивости к внушению. Она определяется готовностью подвергнуться и подчиниться любому воздействию. Люди без критического мышления, со сниженной критичностью или в момент яркого психологического переживания находятся в большей опасности перед потоком информации, чем остальные. Это могут быть периоды кризисов, болезней, потерь, неопределенности. Именно тогда внушаемая информация становится желанной. СМИ, реклама, рекомендации друзей заставляют иногда и нас принимать те или иные решения. Любой человек способен самостоятельно надумать себе страшные картины будущего, нарисовать неприятные образы настоящего, поверить в то, что жизнь не имеет смысла. Если такие мысли и опасения подтверждаются словами харизматичных лидеров, то они начинают приобретать большую ценность. Жертв секты уже тяжело убедить в обратном. Их внутренние фильтры сломлены, опираться на реальность становится сложно. Прошлые догмы, установки и предрассудки видоизменяются, пропуская только учение и правила секты или психокульта.

Транс

Транс для человека – естественное состояние сознания. Все имеют возможность входить в него неосознанно и несколько раз за день. Мы мечтаем, можем задуматься, автоматически выполняем привычные действия, «уходим в себя» и впадаем в транс перед тем, как заснуть. Но это не всегда приятное и спокойное состояние. В деструктивный транс можно войти благодаря тревожным мыслям, тогда он будет для нас травматичным. Сам по себе он связывает сознательное и бессознательное функционирование человека. В подобные моменты у нас образуется внутренний фокус внимания, а не внешний – реальный. Человек концентрируется на воспоминаниях, ощущениях, грезах, фантазиях и образах.

В этих условиях с человеком быстрее и проще всего происходят изменения на глубинном уровне. Во время медитаций жертвы сект вводятся в транс, из-за чего сильно увеличивается степень внушаемости. Для того чтобы снизить у публики критическое мышление, оратору достаточно породить в трансовом состоянии какой-нибудь страх, например, перед концом света. Поскольку страх замедляет деятельность головного мозга, парализуя работу коры больших полушарий[28], для человека становится невозможным здраво обдумать полученную информацию.

Гипноз

Состояние гипноза – углубленное, намеренное, кем-то усиленное состояние транса. Обычно используется психотерапевтами для продления бессознательного состояния клиента. Так появляется больше инсайтов, приходят идеи по решению проблем. Рациональное сознание отступает на задний план. При благополучном стечении обстоятельств процедура выливается в проявления творчества и смену привычных действий. Но гипноз может сказаться на человеке и негативно. Сектанты в процессе его применяют опасные и губительные манипуляции. Жертвы начинают доверять внедренным убеждениям. Кроме того, запускается и процесс самогипноза, когда человек бесконечно повторяет, что все плохо, ничего нельзя изменить. Помочь сможет исключительно лидер и служение ему. Конечно, не все люди поддаются гипнозу. Да и уровень гипнабельности меняется в течение жизни. Люди, легко входящие в состояние транса, более гипнабельны. Поэтому в сектах и психокультах используется много медитативных практик, совместное пение, чтение, долгие монологи лидеров «ни о чем», в которых нет особенного смысла, чтобы занять мозг обработкой информации, но достаточно монотонности для погружения в транс.

Наркотики

Психотропные вещества используются не только в сектах тоталитарных, но и так называемых «безопасных» культах, которые напрямую не влияют на физическое здоровье людей и не призывают к активному насилию. Тем не менее создатели всех организаций отлично понимают, что под воздействием наркотиков человек способен лучше воспринимать сомнительные пропагандистские высказывания лидеров сект, обращая внимание не на смысл сказанного, а на настроение и эмоциональный посыл. Люди сосредоточены на движениях тела выступающего, на тоне голоса и в последнюю очередь – на словах. Читая проповедь, лидеры сект предпочитают много передвигаться по пространству, размахивать руками, трясти какой-нибудь священной книгой. Они резко меняют интонацию, сочетая тихие, спокойные, буквально нараспев растянутые предложения с внезапными криками и высоким тоном. Такие сообщения принимаются правым полушарием мозга, а оно способно обрабатывать простые лингвистические формы, а не сложные вербальные цепочки. Люди улавливают эмоцию, но не содержание.

Если приемы НЛП действуют на людей с «чистым разумом», что же говорить про адептов, подвергающихся воздействию психотропных препаратов.

Более того, человек, не знающий о регулярном потреблении наркотиков, сталкивается с ощущением зависимости непонятной для него природы. Люди описывают эти чувства как «тревогу, беспокойство и страх вне стен здания секты», а с возвращением в храм или на собрание снова возникает «удовлетворение и спокойствие». При этом адептам могут подсыпать вещества в воду или чай, распространять наркотики в воздухе через благовония или окуриватели помещений. Подобные атрибуты ни у кого не вызывают подозрений, ведь они призваны создавать определенную атмосферу, уместную в данном контексте.

Кроме повышения уровня внушаемости и снижения критичности, наркотики позволяют переживать людям одинаковые коллективные галлюцинации. Обычно воспоминания о галлюцинациях становятся весомым аргументом для подтверждения слов лидера секты и его ближайших приспешников. Когда один человек видел сияние вокруг учителя – это ничего не значит. А если сотни и тысячи людей узрели что-то подобное, доказать обратное уже сложнее.

Гибкость мышления и воля людей в условиях наркотической зависимости стремятся к нулю. Запросы к жизни, желания, амбиции теряют свой смысл. Зачем нужно для чего-то трудиться, чего-то добиваться, если все может быть намного проще? Если удовольствие и благодать на расстоянии вытянутой руки? Адепты сект вязнут в долгах, теряют имущество, лишаются хороших рабочих мест и губят карьеры. Мозг человека не способен выдерживать нагрузку влияния психотропных препаратов и снижает свою продуктивность, чего и ожидают создатели культов.

Угрозы

Все тоталитарные секты стремятся узнать как можно больше о своих адептах. И отнюдь не из-за любопытства. Постепенно самые приближенные к лидеру лица выясняют информацию о новых послушниках. Наводят справки – сведения о родственниках, местах работы, здоровье, собственности, личной жизни, друзьях, семье, детях и партнерах. Буквально вся ваша жизнь оказывается на ладони у лидера и управляющей верхушки.

Некоторые секты, например саентологии, собирают не только физические данные о людях, но еще и знания об их страхах, точках зрения, отношениях к тем или иным людям, о прошлых ошибках, курьезах молодости. Человек оказывается в ловушке из-за опасения распространения личной информации. Прихожанам открыто говорят о том, что все, чем они поделились за время пребывания в секте, будет опубликовано и рассказано кому нужно.

Существуют секты, которые грозят прямой физической расправой своим адептам, если те решатся покинуть организацию. Это касается не только тех, кто выходит из секты, но и их родственников и детей. У людей практически нет возможности скрыться, так как лидерам известны личные данные, адреса, номера карт и счетов. Чаще всего у жестоких группировок есть доступы к базам данных, и обнаружить жертву не составляет труда. Но из-за распространения культуры доносов и слежки друг за другом описанные манипуляции применяются в крайних случаях.

Более стандартная ситуация представляет собой уведомление верхушки лидеров о том, что кто-то выбивается из колеи, перестает работать с энтузиазмом, начинает сомневаться в идеологии служения, грешит, нарушает традиции. Тогда на серьезный разговор вызывается и сам отступник, и его семья, и возможные свидетели. Во время беседы неверному адепту доступно и настойчиво объясняют, что покидать секту – неразумное решение по многим причинам (их мы обсудили с вами выше). Ему дают второй шанс, заново вербуют, уделяя внимание его ценности в сообществе или, наоборот, принижая его заслуги во внешнем мире. Под страхом смерти, гнета или лишения благ и социума многие адепты продолжают служить секте даже против собственной воли. А если обратиться к рассказам реальных участников и жертв культов, мы увидим, что таких адептов, к сожалению, преобладающее множество.

Подводя итоги нашего анализа, мы можем сформировать список поведенческих и психологических механизмов сектантов, подталкивающих людей к вступлению в организацию и не дающих им выйти из нее в процессе:

● избегание возможности стать жертвой когнитивного диссонанса;

● искусственно сформированные фобии;

● ощущение принадлежности к эксклюзивному процессу;

● вера в чудо;

● навязанная позиция «я достойный» и «я особенный»;

● НЛП-техники;

● угрозы жизни и здоровью;

● наркотический бред и зависимость;

● сенсорная депривация;

● сформированная психологическая зависимость от адептов и лидера секты;

● групповое равенство;

● снижение критического мышления.

Как видите, в способах влияния есть очень много противоречивых механизмов, которые могут вызывать вопросы. Как же так? Трансляция собственной эксклюзивности – и равенство со всеми членами группы? Устойчивое мнение о том, что учение секты единственно правильное, при этом повторение множества других доктрин? Посыл к свободе и независимости, но глубокое убеждение послушников, что вне секты никто ничего не добьется? Возможности есть, но только пока адепт живет по законам сообщества. Правил становится больше, а морковка, которую хочется догнать, расположена все дальше. И постепенно жертвы настолько смиряются с положением дел, новой реальностью, жесткими рамками, что забывают о способности самостоятельно контролировать свою жизнь. Всеми силами избегая когнитивного диссонанса путем трансформации идеалов и представлений.

Теперь нам с вами пора погрузиться в истории развития разных сектантских сообществ, психокультов и новых религий. Одни уже прекратили свое существование. Другие сменили название и немного подкорректировали базовые принципы, чтобы успешнее и гармоничнее существовать в современном мире. А какие-то сообщества продолжают процветать и губить судьбы многих тысяч людей. Чаще всего они не именуют себя сектами и культами. Братства, организации, собрания, культурные кружки, клубы по интересам – все что угодно, но не это «очерняющее» слово. Мы будем называть вещи своими именами, отделяя только секты и религиозные культы от психокультов.

Деятельность последних основана на пропаганде опасных психологических тренингов, искажении методик и использовании психологии во вред здоровью людей. Психокульты стали своего рода новыми сектами XXI века. Ведь теперь гораздо проще поверить в программирование мышления, чем в священные книги или космических богинь.

Секты

Скопцы

****

Хлысты/ Белые голуби/ агнцы Божьи

Как писалось в самом начале, абсолютно не важно, когда, где и кем была создана секта. Все они работают по похожим принципам. Лидерам нужна преданность как можно большего количества людей. Тогда они будут иметь максимальную выгоду в виде власти, денег, влияния и других приятных вещей.

Скопцы – одна из самых старых и влиятельных сект в России, которая прекратила активное существование в середине XX века. Но от этого ее история не становится менее занимательной, скорее наоборот. Задокументированная информация о скопцах позволяет нам ясно увидеть, что лидеры современных сект даже не пытаются придумывать что-то новое. Напротив, мошенники используют классические, отработанные веками схемы воздействия на психику: становятся лучшими друзьями, угрожают, дистанцируют от семьи, подкупают, запугивают, вводят в транс, выдают желаемое за действительное, навязывают сверхценность в виде лидера (создателя, божества, учителя).

Появлению скопцов послужила другая ранее созданная секта – «хлысты», или «христововеры». По преданию, в 1645 году крестьянин Данила Филиппов во Владимирской губернии на горе Городина принял в себя сошедшего с небес Христа и получил знание о новых двенадцати заповедях. Общины новых «христовцев» стали называться кораблями. Священников, святых, государство, священные книги и православную церковь послушники Филиппова отрицали, но посещали, чтобы не вызывать подозрений. Однажды Данила собрал все священные православные книги, что ему удалось найти, и утопил их в Волге, наказав, что верить можно только в Святой Дух.

Богослужения их проходили по ночам и назывались радения. Хлысты часами водили хороводы, громко читая молитвы, распевая песни и вводя таким образом друг друга в транс. Главные идеи нового верования состояли в аскетизме, строгости, ограничениях в питании, воздержании и своеобразном восприятии тела как центра всего грешного. Поэтому основным обрядом было, «усмирение плоти» – избиение себя плетьми и хлыстами. Помимо этого все новоявленные просвещенные активно продвигали идею о скором конце света.

Хлысты буквально действовали и расширяли свое учение по стратегии франчайзинга. Любой человек из соседних деревень и губернии мог стать «христом» и «пророком», просто пообщавшись с первоисточником знания. Когда Данила Филиппов в Костромской области на сотом году жизни покинул бренный мир, верующие хлысты пришли к выводу, что раз бог уже спускался на землю один раз и пробыл какое-то время внутри Филиппова, то все ученики его могут называть себя христами.

Корабли хлыстов из разных населенных пунктов не были связаны друг с другом. В каждом мини-сообществе, где находилось не менее 50 человек, имелся свой домашний апостол, пророк, бог, христос или «кормщик». Такой человек обладал безграничной властью внутри своего корабля. Вместе с ним правила и избранная женщина, которая называлась матушкой, кормилицей, восприемницей, пророчицей или богородицей.

Хлыстовцы верили, что во вселенной есть небо, земля, духовный мир, созданный Богом, и материальный – Сатаной. Существует всего семь небес. На седьмом небе находятся ангелы, архангелы, Богородица и Святая Троица. Так как хлысты отрицали концепции русского православия, им было необходимо придумывать новые трактовки для всех образов, но делать этого они не стали. Есть подозрения, что христы не подразумевали каких-то отдельных священных личностей, а только проявления одного и того же божественного образа.

Абсолютно по-другому обстояла ситуация с интерпретациями воплощения, перерождения и вселения божественной сущности в людей. Ученики Филиппова верили, что бог способен перемещаться от одного человека к другому бесконечное число раз. Частота зависит от нравственности «носителя» и от надобности перерождения вообще. Божества в состоянии вселяться в человека постоянно, сменяя друг друга, от «бога отца» до «святого духа». Это могло происходить либо спонтанно, либо после усердных молитв, соблюдения постов и добрых дел. Так, в Даниле Филиппове, как мы знаем, воплотился Бог Отец «Саваоф». В его преемников Ивана Суслова и Прокопия Лупкина вселился «сын Божий Христос», а на обычных адептов во время молитв часто нисходит «святой дух».

При этих христах-последователях были и собственные богородицы. Интересно, что, по оставшимся упоминаниям, оказалось, что их обеих звали Акулиной Ивановной. С Иваном Сусловым Акулина ходила вместе во время его проповедей по всей Руси. С Прокопием другая Акулина, «нижегородская», стала «богородицей» в 1695 году автоматически, являясь женой нового самопровозглашенного божества.

В 1716 году возбуждено первое судебное дело о хлыстах. Инциденты происходили также в 1721 и 1732 годах. Тогда императрица Анна Иоанновна издала указ о том, что судить новых «христовцев» можно не только среди крестьян и простых людей, но и среди высших сословий, так как верование пустило свои корни во все социальные слои населения. Хлыстами становились князья, бояре и боярыни, помещики и помещицы, настоятели монастырей и архимандриты[29]. К моменту расследований оказалось, что по всей Руси можно встретить целые монастыри, самовольно уклонившиеся в сторону нового верования. В 1739 году Сенат выпустил постановление об уничтожении тел Суслова и Лупкина, которые пользовались популярностью у хлыстов в качестве священной реликвии. Тела находились в московском Ивановском женском монастыре. Они были выкопаны и сожжены.

Казалось бы, история длиною почти в сто лет должна закончиться. Пророки уничтожены, гнезда порока и лжеучения разорены, отступники наказаны. Но примерно в 1770 году появляется на свет секта скопцов, радикальная деятельность которой, по официальным данным, закончилась только пятьдесят лет назад, в 1970 году, на Северном Кавказе. Сейчас считается, что современные скопцы, если они где-то и проживают, ведут аскетичный и безвредный образ жизни.

Вообще появление скопцов произошло немного раньше, они вышли из верований хлыстовцев. По сути, это более ужесточенная, радикальная система трактовки библейских текстов.

Началось все с Андрея Блохина – молодого мужчины из крестьянской семьи, ушедшего в 14 лет из родного дома странствовать по Руси. Вскоре он стал путешествовать не один, компанию ему составили двое нищих: один слепой и его поводырь в придачу. В пути Андрей провел шесть лет, а на седьмой год странствований произошла встреча, перевернувшая его жизнь. Он познакомился с хлыстовцем Михайло Никулиным, вера которого находилась на пике своего расцвета в тот период. Андрея Блохина безумно вдохновили идеи об аскетизме, воплощениях святых на земле, а в особенности ценность воздержания и строгое отношение к любым телесным радостям. После бесед с хлыстовцем Блохин решил усовершенствовать принципы хлыстов, взял кусок раскаленного железа и отрезал себе гениталии. Так появился на свет ритуал «принятие печати» – основа учения скопцов.

Блохин продолжил бродить по России, но не бесцельно, а активно проповедуя на ярмарках, в деревнях и селениях. Он достаточно просто мог убедить людей уверовать, почва была благодатная. Люди к тому моменту уже приняли устои хлыстов, а тут всего-то оставалось отрезать себе половые органы. Важная фигура всей этой истории – Кондратий Трофимов. Он тоже был странником и старинным другом Блохина. Выслушав вдохновительные речи Андрея-скопца, он без сомнения схватился за нож, но силы воли у него не хватило. Поэтому Блохину пришлось доводить начатое Кондратием до конца. Трофимов стал ближайшим соратником Блохина. Именно он впоследствии и распространил учение, превратив небольшое сообщество в настоящую секту.

В селе Масловка Блохин обнаружил богородицу местного корабля хлыстов, Акулину Ивановну, которая признала в нем своего сына Христа и одновременно спасшегося от дворцового переворота Петра III. Следующие восемь лет Блохин и Трофимов провели в распространении учения и массовом оскоплении. За процедурой к новым пророкам стояла настоящая очередь.

Такие события не могли пройти мимо следователей, те к тому времени были хорошо знакомы с хлыстами. Крестьяне пытались скрыть правду, защитить «создателей», но с приходом процедуры оскопления скрывать принадлежность к вере стало значительно труднее. На допросе Блохин признался, что сам своими руками оскопил как минимум 61 человека. Всех крестьян следствие признало непутевыми и сбитыми с истинного пути. Их высекли и распустили по домам, призвав местные власти внимательнее следить за ними. Блохина и Трофимова же сослали в Забайкалье в Нерчинск, подальше от больших скоплений людей.

Андрей Блохин там и дожил свой век, а вот Кондратий Трофимов сбежал. Он решил именовать себя Искупителем и сменил фамилию. Теперь Кондратий Селиванов поселился на богатой и очень востребованной фабрике Лугинина в Тульской губернии. А где такое предприятие, там и много людей для участия в сектантской деятельности. С этого момента начинается настоящая тотально разрушающая жизнь секты скопцов. Оказалось, что местный фабричный писарь и несколько рабочих оскопились во время жизни Блохина на воле. Убедить всех остальных в необходимости процедуры не составило большого труда. Когда Селиванов приехал туда, практически все работники были без гениталий. Количество последователей увеличивалось с огромной скоростью из-за системы, по которой работала мануфактура. В ближайшие города и деревни направлялись экспедиции с фабрики за сырьем для бумаги, платяных изделий и парусов. Так и распространялось учение: вы нам – бумагу, а мы вам – причины для оскопления и операцию в подарок. После пяти лет активной деятельности Селиванов переехал к верному и преданному крестьянину Сафону Попову в поместье. Попов настолько уверовал в какой-то момент, что оскопил всю свою семью, вместе с детьми. Поэтому Кондратию ничего не угрожало, он находился в эпицентре веры во вред первородного греха. Через некоторое время его все-таки обнаружил следователь, проводивший расследование еще по первому делу. Селиванов бежал в Москву, но его вычислили и поймали. Кондратия ждал путь под конвоем до Иркутска с остановками во всех поселениях скопцов, с перерывами на публичные наказания и порку.

В месте заключения Селиванов проводит 20 лет своей жизни. В это время доверенные лица на свободе не теряют хватки, привлекая новых послушников, распространяя учение, оскопляя всех подряд и планируя организованный побег для Кондратия. Эти истории вкупе с заключением и отбытием срока сделали из него мученика. Селиванов написал и распространил автобиографию, переписав библейские стихи на собственный лад и сделав себя главным героем. «Страды и похождения Кондрата Селиванова» хранились у каждого уверовавшего дома. Своеобразное скопческое евангелие напоминало о страданиях Искупителя.

В 1797 году Кондратий вернулся в свободный мир. За время его отсутствия учение просочилось и в высшие слои общества. Купцы, мещане, торговцы поголовно отрезали себе половые органы во всех уголках Петербурга. По ночам из квартир и домов доносились молитвенные стоны. У секты начал образовываться собственный капитал. Послушников стали привлекать за деньги. Одним из способов насильственного привлечения в секту был «в счет долга». Нет возможности отдать деньги? Отрезаем гениталии и веруем в божественность Селиванова, все очень просто. В этот же период скопцы активно проникают в ряды военнослужащих. Если в полку оказывался хоть один оскопленный солдат, весь полк молниеносно принимал веру и «печать». Вслед за Селивановым такие отступники ссылались в Сибирь.

Но вернемся к самому Кондратию. Приехав из Сибири, он получил амнистию благодаря императору Павлу, но был отправлен в психиатрическую лечебницу. В Обуховском смирительном доме Селиванов знакомится с Еленским, камергером польской короны, который находится там на добровольном лечении. Речи Кондратия так вдохновляют поляка, что он быстро отказывается от душевной реабилитации, поручается за «Искупителя» и выходит вместе с ним на волю. Впоследствии Еленский слишком открыто начал внедрять в свои проекты российского обустройства идеи скопцов, за что был сослан тихо проживать свою жизнь в Суздаль. С Кондратия взяли слово, что он больше не станет кастрировать людей, и отпустили на волю.

Селиванов поселился на втором этаже в богатом доме купцов Ненастьевых. На фоне общего увлечения мистикой в то время учение скопцов оказалось невероятно востребованным и популярным. Кондратий редко спускался вниз, к жителям и хозяевам дома, а вот очередь подняться к нему была постоянно. Офицеры, солдаты, барышни, министры приходили за причастием, отпущением греха, советом и исцелением. Все радели, пели «Дай нам, Господи, Иисуса Христа»[30], растаскивали на амулеты куски одежды, волосы и объедки Селиванова. В 1805 году пронесся слух о том, что сам государь приходил к Кондратию за советом насчет войны с Наполеоном. Считается, что эта новость вдохновила Пушкина на написание «Сказки о золотом петушке»: «Вот он с просьбой о подмоге / Обратился к мудрецу, / Звездочету и скопцу».

Золотой век скопцов завершился неожиданно. По настоянию князя Милорадовича Селиванов был снова сослан, на этот раз в Спасо-Евфимиев монастырь в Суздале. Оказалось, что оба племянника Милорадовича, два красивых молодых офицера, оскопили себя на фоне модной тенденции.

Проповедник-оскопитель умер в 1832 году, там же, в монастыре, и похоронен. Его могила стала местом паломничества, к ней стекались со всей Руси. Скопцы закапывали рядом с могилой еду и предметы, чтобы таким образом позднее принять причастие от Кондратия или сделать оберег из «заряженного» предмета.

За пределами России скопцов никак не преследовали и не угнетали. Очень много дел велось в Румынии. Постепенно скопцы теряли рвение, женили своих детей, которых произвели на свет до оскопления. Раньше это не имело смысла, так как детей тоже оскопляли. Но ажиотаж со временем спадал.

Ортодоксальные скопцы были совершенно недовольны данным фактом и в 1872 году образовали общину в Галаце, под предводительством богача Куприянова. Радения и прочие ритуалы велись у него дома.

Одним из примечательных прихожан стал Кузьма Лисин, метивший на звание нового Искупителя. Но всеобщего признания не случилось, Куприянов выгнал его из своего дома. После чего Лисин забрался на холм и сказал: «Я, Саваоф, вкатил в своего сына второго искупителя, ты мой сын возлюбленный» – по сути, провозгласив себя новым Селивановым. Своих ближайших друзей он назначил Иоанном Богословом и Василием Великим. Последний, правда, был быстро назван Богородицей, за неимением в ближайшем круге женщины. Из Румынии Лисин отправился в Россию с большими планами. Он хотел собрать 144 тысячи скопцов, приехать в Москву, воссесть на престол и начать как можно скорее вершить справедливый, но строгий суд над всеми грешниками. Это число выбрано не случайно: по преданию скопцов, именно столько необходимо последователей для начала «Страшного суда», после которого начнется торжество всех истинно верующих, то есть оскопленных. По пути в Москву Лисина задержали и вместе с приспешниками отправили в Сибирь. Приключения новоявленного божества закончились.

В год ареста Лисина следователи обнаружили общину скопцов на севере Тамбовской области, в городе Моршанске. При обыске было найдено золото общей стоимостью один миллион рублей. Оказалось, что моршанцы не только вели дела по России, но еще и налаживали торговлю с Лондоном. Деньги, конечно, конфисковали, но скопцов это не остановило. Они продолжили наживать капитал, что сыграло с ними злую шутку. В революционные годы, когда гонения на скопцов вдруг прекратились и появилась надежда на то, что теперь они смогут задышать полной грудью, они внезапно становятся лишенцами. Взбудораженные революционеры, наслушавшись рассказов о невероятных богатствах скопцов, фактически начинают охоту на них. Так агнцы Божьи становятся русскими лепреконами. Их ловили и под пытками заставляли рассказывать о местах хранения богатств.

В 1930 году проходит последний судебный процесс над скопцами в Ленинграде. О нем печатают в газетах, дело приобретает огласку, заставляя скопцов уйти в подполье уже навсегда. Ткачихи фабрики Желябова на Ковенском переулке оказались оскопленными. Они не теряли контакт с единоверцами по России, посылали друг другу письма, деньги, фотографии, укрепляя таким образом силу сообщества. Подобные действия посчитали заговором против власти и всех отправили в ссылку. В 1994 году в Латвии опубликованы материалы о проживающих на территории страны последних из представителей скопцов – двух старичках.

Быт скопцов интересный и строго иерархический. Оскопленную женщину, жившую, например, при мастерской, невозможно встретить на улице. У нее не было необходимости туда выходить. Они покрывали головы белыми платками в знак чистоты, работали дома, постились, молились и посвящали себя труду. По ночам радели вместе со всеми. Дети небогатых сектантов и их родственники отправлялись в город на заработки.

Ворота в мастерские и дома всегда были закрыты. Собаки охраняли безгрешную территорию. Внутри обязательно порядок и уже знакомый нам аскетизм в убранстве. На стенах обязательно висели портрет Селиванова и фотографии паствы. Скопцы вообще любили фотографироваться и с появлением этого искусства открывали фотоателье при своих мастерских. Суровые люди на фотографиях стоят строем, строго, но воодушевленно.

Как мы с вами разобрались, самым страшным грехом для скопца было сексуальное вожделение. По Писанию, только оскопленный человек мог по-настоящему сблизиться с богом. Указания к процедуре оскопления они нашли в Библии. Основой для своего учения выбрали фразу из Евангелия от Матфея, глава 19, стих 12: «Есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит».

Но и в других частях Священного Писания скопцы выискивали необходимые строки для поддержания своих принципов. Там же, в Евангелии от Матфея, ими обнаружено указание Христа на то, что лучше отсекать члены, соблазняющие человека, чем поддаваться соблазну. И все в таком духе.

Мужчины проходили процедуру полного оскопления. Женщинам удаляли грудь или только соски и частично удаляли половые органы. Ритуал назывался «принятием печати», «царской печатью» или «седланием белого коня».

Скопцы строго воздерживались от мяса, алкоголя, курения и ругательств. Кроме того, существовали и другие запреты: нельзя посещать свадьбы, родины, крестины, похороны, ярмарки, гуляния, а также петь светские песни и читать литературу. В отличие от хлыстов, скопцы с удовольствием посещали православную церковь и усердно выполняли религиозные обряды. При этом они открыто высмеивали эти таинства. Храм у скопцов назывался «конюшней», священники – «жеребцами», богослужения – «ржанием жеребцов», брак – «случкой», женатые люди – «жеребцами» и «кобылами», дети – «щенятами», а их мать – «сучкой, от которой воняет и в одном месте с ней сидеть нельзя». Деторождение для скопцов считалось причиной бедности и разорения. Они говорили: «вот мы не рожаем и богаты, на золоте сидим».

Понятно, что рождаемость в секте стремилась к нулю. Новые послушники появлялись разными способами. Помимо тех, которые мы выше обсудили, в способы вербовки входило оскопление новорожденных детей. Случалось так, что женщина только родила перед принятием печати, или ей давали выносить ребенка, и после родов она вступала в организацию. Детям выбора не оставляли.

Пропаганда чистоты отлично действовала на юные умы сообщества. Дети росли, участвовали в жизни секты, ходили на ночные молитвы и постепенно проникались учением настолько, что готовы были пройти процедуру. Мы уже знаем, что оскопленными становились и в счет долга. Кроме того, действовала и система подкупа, обещания богатства. Наряду с новорожденными, не существовало выбора и у купленных крепостных, которые обретали своеобразную свободу, пожертвовав своим телом.

Как и в современных сектах, скопцы вели себя необычайно радушно при общении с потенциальными адептами. Напомню, им нужно было собрать 144 тысячи последователей. Они становились хорошими друзьями и никогда не бросали в беде. Деньги для скопцов не являлись проблемой, поэтому они с удовольствием выручали, давали в долг, финансировали и помогали развивать дела.

Если у кого-то из общины материальные проблемы, то деньги на помощь собирались быстро. Клич разносился по всем деревням и хозяйствам, так что внутри общины каждый человек был как за каменной стеной. Но за ее пределами скопцов не любили. Поэтому обеспеченную, занятую работой и делом жизнь можно было построить только в рамках секты. Иногда молодые люди покидали скопские хозяйства, уходя жить в города, решая построить собственную судьбу. Но из-за необратимых телесных повреждений обычный социальный быт наладить было очень трудно, так что они возвращались в родную гавань, где продолжали жить по правилам и учениям псевдобожественных посланников.

* * *

Секта скопцов и хлыстов, бесспорно, заслуживает все пять звезд нашего рейтинга опасности. Тут и манипуляции, и мошенничество, и побуждение к вредительству. Если мы вычленим из всей истории сами способы воздействия на психику людей, то и здесь получится достаточно внушительный список.

Обратимся к началу, неважно, хлыстов или скопцов, они развивались примерно одинаково. Один мужчина воображает себя богом и рассказывает всем об этом. Прямой цели получить богатство не имеется, хотя в случае со скопцами финансовый интерес у сектантов явно прослеживается. У них просто нет такой жесткой иерархической структуры, как в современных сектах, где денежные блага доступны только приближенным к лидеру адептам. Мы наблюдаем бесконечное стремление к власти, желание быть «выше» простых людей, не посвященных в истинные знания об устройстве мира. Заметно, что идет абсолютное искажение внутри самих позиций лидеров. Они пропагандируют чистоту, доброту, безгрешие, а сами соблазняют деньгами и привилегиями, завлекая в секту. Скопцы угрожают людям, выставляя счета за долги, которые люди не могут оплатить. А какое лицемерие они проявляли, когда неуважительно относились к верующим из православных приходов и к самим храмам. Им доставляло удовольствие ругать и принижать идеалы других. Такое поведение точно нельзя назвать безгрешным, скорее по-детски радикальным. Спустя сотни лет адепты сект продолжают относиться неуважительно к представителям иных верований, как и скопцы в XVIII веке.

Происходит и социальная депривация, ведь оскопленные члены секты больше не могут взаимодействовать с внешним миром открыто и искренне – заводить семью, двигаться по карьерной лестнице. Их осуждают и стараются быть в стороне от всего, что связано с сектантами. А заводить семьи и продолжать род у них не получалось по понятным физиологическим причинам.

Человек, вступивший в секту и оскопивший себя, становится уникальным, чистым. Подобное льстит людям, которые чувствовали, что «созданы для чего-то большего», ощущали в этом смысл жизни. А скопцы и хлысты действительно оказывались особенными и даже таинственными, мистическими. Особенно это проявлялось в их ночных молитвах. Проходящие мимо люди слышали пения за занавешенными окнами и чувствовали, что там происходит что-то настоящее, очищающее, священное. Трансовый эффект, полученный в ритуале, позволял поверить, что бог говорил с каждым из адептов. На грани сна и бодрствования, при свете свечей, ночью, в закрытом пространстве десятки людей одновременно двигались по установленным правилам. Радения истощали людей, считалось, что таким образом выходит дурное из тела и разума. А еще это было единственно дозволенным удовольствием для хлыстов и скопцов.

Секта скопцов верила в магические способности предметов, связанных со святыми. В современных сектах, основанных на идолопоклонении, до сих пор происходит то же самое. Священными могут быть волосы, куски одежды, еда, принятая из рук нового бога. Люди готовы отдавать последние гроши за амулет – «волшебную палочку», которая укрепит их веру в себя и даст надежду на покровительство свыше.

Как мы видим, механизмы влияния, описанные в начале книги, не претерпели никаких весомых изменений. Да, разработаны новые пути воздействия на психику, например наркотики, и новые способы распространения информации, более грубые и агрессивные – через интернет, прямой контакт на улице или у вас дома, распространение листовок и книг с описанием учения. И появилась тенденция на разорение адептов. Для скопцов и хлыстов это было невыгодно, все жили примерно в равных условиях, и сильного разрыва в благах не наблюдалось. Важнее вместе накапливать капитал, деля удобства поровну между всеми послушниками. Секты сейчас гораздо больше направлены на истощение своих прихожан до последней капли. Поэтому людям, которые выбрались из сект живыми, сохранившими психологическое здоровье, все равно невероятно трудно заново адаптироваться к обычной жизни, ведь они буквально остаются у разбитого корыта.

Анастасийцы

***

Звенящие кедры России («ЗКР») / Культ Анастасии / Движение «Анастасия» / Движение «Родная земля» / Движение «Сотворение»

Начало нового религиозного движения Владимира Мегре[31] положено в 90-е годы. На тот момент ему исполнилось 46 лет, и он представил миру первую книгу из цикла «Звенящие кедры России». В ней описывалась история девушки с необычными способностями, поклонение которой и легло в основу ценностей культа.

Историю о возникновении культа можно рассказывать как настоящую сказку. Однажды, весной 1994 года, Владимир Мегре отправился в экспедицию по реке Обь. «Купеческий караван», так называлась экспедиция, двигалась по маршруту из Новосибирска до Салехарда и обратно. В ходе путешествия Владимир Мегре узнает о существовании звенящих кедров – необычных деревьев, возраст которых достигает 550 лет. Они накапливают божественную энергию космоса и по достижении определенного возраста начинают вибрировать, издавая едва слышный звон. После этого у человечества есть три года для того чтобы срубить дерево, иначе собранная энергия начнет съедать кедр изнутри, разрушать его в течение 27 лет, и это приведет к его гибели.

Во время странствия Владимир Николаевич оказывается в очень маленькой и отдаленной от больших населенных пунктов деревушке. Пока корабль экспедиции находился на стоянке, к Мегре подошли два старика 119 и 93 лет. Они обратились за помощью и попросили спилить вместе с ними в лесу «звенящий кедр».

Через год Владимир Николаевич отправляется по тому же маршруту с целью отыскать звенящие кедры. Трудность состояла в том, что не все древние кедры можно отнести к «звенящим», а только те, которые ни разу за свою жизнь космической энергии не отдавали, а только впитывали ее. Таким образом, анастасийцы обозначили свою миссию как спасение деревьев и передачу энергии для использования на земле. Еще в книгах Мегре описываются чудодейственные свойства кедрового масла. Оно, конечно же, отличается от любого другого, так как готовится особым методом и способно омолаживать, исцелять тело, душу и эмоции человека, употребившего его.

Для того чтобы быть удачливыми, добрыми, талантливыми, здоровыми и продлевать себе жизнь, анастасийцы носят с собой кусочки деревьев, перебирают их пальцами, шлифуют и прикладывают к телу. Как можно догадаться, все связанное с этим деревом – от кедровой рощи до кедровой каши – считается у представителей культа священным, лечебным, защищающим и увеличивающим продолжительность жизни.

Теперь о магической девушке. Вообще, в 1999 году Мегре в рамках суда о нарушении своих авторских прав сообщил, что божественная Анастасия – самостоятельный художественный образ, а его книги – научная фантастика. Это случилось потому, что книгу про Анастасию выпустила последовательница Ольга Стукова. Но Мегре выиграл суд, доказав, что Анастасия – плод его воображения.

Исходя из книг[32], мы можем понять, что для него это больше чем просто персонаж. Владимир Мегре как будто описывает реального человека. Он опирается на ее слова, когда дает людям советы и рассказывает, как нужно жить. Так кто же она?

Владимир Николаевич повстречал ее во время второй экспедиции в той же деревне. Это девушка, живущая в глухой лесной чаще и имеющая сверхъестественные способности – телепортацию и ясновидение. Еще она хранительница знаний о летающих тарелках и других космических кораблях.

Давайте познакомимся с ее образом жизни поближе. Это поможет нам в дальнейшем проанализировать способы воздействия на последователей культа.

Сибирская молодая отшельница живет в лесу в древнем, тысячелетнем родовом поместье. Мудрейшая дева обладает знаниями ведруссов, народа, обитавшего на землях Евразии тысячи лет назад. Их особенности заключались в том, что они были представителями якобы золотого века и могли взаимодействовать и общаться с богом напрямую, без храмов, церквей, священников и прочих посредников. Мегре пишет о том, что Анастасия не божество, а человек, как и мы все. При этом в книгах описано, что Анастасия обладает так называемым «лучом», позволяющим ей исцелять и влиять на иные миры и цивилизации. Вместе с Мегре они летали в гости к инопланетянам на другие планеты. В книге подробно описан быт инопланетных существ, заводы по строительству летающих тарелок и продовольственные цеха.

Несмотря на то что она отшельница, Анастасия в курсе последних новостей, событий и технологических прорывов, хотя и брезгует ими пользоваться. Ей во многом помогает сгусток энергии в виде голубого шара, способный являться по каждому ее зову. Отличающаяся способностью говорить на всех языках мира, никогда не болеющая, невероятно сильная и очень красивая девушка бродит по лесу, поглаживая растения и пророча человечеству будущее, в котором десант инопланетян высаживается на землю и обращает всех в биороботов. Органичное сосуществование с природой прослеживается везде, в том числе и в питании. Мегре пишет о том, что Анастасию кормят лесные белки и другие животные.

В 2009 году в журнале Кестонского[33] института было отмечено, что Мегре несколько раз в год приезжал в поместье к Анастасии, чтобы она могла передавать ему информацию о мире и древней мудрости. А Владимир Николаевич, в свою очередь, через свои произведения рассказывал об этих знаниях последователям и людям, которые могли бы вступить в ряды культа. На сайте Мегре любой заинтересовавшийся может найти книги на своем языке. В наличии переводы даже на китайский, корейский языках и иврит. По словам Мегре, именно Анастасия подарила ему умение писать о ней и об их бесконечных диалогах. Анастасия также родила Мегре сына, но оставила его жить с собой в лесу, отправив Владимира Николаевича «приоткрывать истину» в обычном мире. Описывать незаурядность Анастасии можно бесконечно, но общего впечатления об особенностях объекта почитания для дальнейшего анализа нам будет достаточно.

Все представители движения видят в отшельнице образ правильной и гармоничной жизни. Хранить древние знания и ощущать гармонию с природой – важные ценности, которые соблюдаются в родовых поместьях последователей культа.

Родовые поместья, или «пространства любви», – интересная деталь в жизни последователей культа анастасийцев. Идейная концепция заключается в том, чтобы каждая семья имела участок земли не менее одного гектара, где можно обустроить лес, сад, пруд, огород, посадить родовое дерево, построить дом. На портале «Звенящие кедры» отмечено, что делать это нужно непременно с любовью, а огораживать периметр стоит кустарниками или деревьями – никаких заборов и ограждений. Такая площадь отдается семье в безвозмездное и безвременное пользование, если те живут и придерживаются принципов, описанных в книгах Мегре. Обустраиваться помогают соседи. В родовом поселении каждый человек стремится помочь единомышленнику.

Теперь, когда мы в общих словах понимаем идейную подоплеку культа, самое время разобраться в структуре секты.

Фонд поддержки «Звенящих кедров», зарегистрированный на имя Мегре во Владимире, занимается поддержкой координации внутри движения, а также распространением информации. «ООО Мегре» – организация, которая обеспечивает выход в свет книг Владимира и реализацию продукции, выращенную в родовых поселениях. На сайте есть возможность заказать природную косметику и кедровые батончики с доставкой по всему миру. При покупке кедрового масла вы будете уведомлены, какая именно семья занималась изготовлением вашей бутылочки. В первой книге описана прямая рекомендация Анастасии к употреблению целебного масла: «Болезни оно лечит любые, диагноза ставить не нужно. Употреблять можно как пищевой продукт, в салаты добавляя. А можно ложку в день. Лучше при восходе солнца. Можно днём. При свете дня, не ночью. Вот главное».

Из интересных продуктов, находящихся в продаже у культа, имеется одноименный целительный эликсир. Выдавленный из целой шишки кедрового дерева, эликсир Мегре обещает все то же самое, что и масло кедра, но в десятикратном объеме. В описании сказано, что он очищает организм на клеточном уровне, восстанавливает гормональный фон, борется с выраженными заболеваниями легких, зрения и всего организма. Чудодейственное снадобье обладает правом продать вам только тот человек, который сам его использовал, чтобы рассказать о свойствах, исходя из собственного опыта.

Кроме двух названных зарегистрированных организаций существуют инициативные группы и поселения под различными названиями: «Родники», «Надежда», «Центр человечности» и группа «Созидание» при нем. У каждой группы или поселения есть свой руководитель или председатель.

В целом в культе отсутствует как таковая иерархичность и авторитарность, нет централизованной организации, конкретных вожаков или деспотичного лидерства. Более того, часто последователи объединяются спонтанно, самостоятельно образуя группы, напрямую не связанные с Мегре. В силу чего культ получил очень широкое распространение по миру, и на 2020 год организация зарегистрирована в Болгарии, Германии, Эстонии, Франции, Нидерландах, Украине, Польше и многих других странах.

Казалось бы, странно обсуждать столь добродушную организацию в книге о манипуляциях человеческим сознанием. Эти люди похожи скорее на представителей экологических движений, чем на злостных мошенников, затуманивающих разумы.

Стоит ли говорить о том, что православная церковь, конечно же, отвергла культ, признав его участников недостойными причастия. Их встречи осуждаются, книги под запретом. Разумеется, это ожидаемо. Но что могут нам сказать о культе анастасийцев ученые, сектоведы, эксперты по изучению новых религиозных течений?

Все они характеризуют культ как тоталитарную неоязыческую секту, включающую в себя оккультизм, теории заговора, эзотерические проявления, антисемитизм с последующим культом расы. «Звенящие кедры» уличены в пересмотре истории планеты и эволюции человечества. Помимо всего описанного, анастасийцы подозреваются в огромном количестве мошеннических схем и спекуляций. Нарушения связаны с незаконным владением землей, ее продажей и использованием. Родовые поместья во Владимирской области часто являются причиной для жалоб местных законных жителей.

Еще одна из особенностей жизни этих людей – отсутствие документального подтверждения прав. Например, на землю. Жители поселений и их дети не имеют регистрации по месту жительства, не получают медицинского обслуживания. Школы и детские сады остаются невостребованными родителями с земель «Звенящего кедра». В 2007 году «Российская газета» писала о том, что организаторская прослойка анастасийцев имеет на самом деле псевдорелигиозные мотивы, а в область их реальных интересов входит незаконная скупка земель, застройка и продажа с последующей незаконной финансовой выгодой.

После обсуждения понятных и конкретных нарушений законов нам стоит поговорить о традициях, странностях, необычных привычках, которые сложились у последователей культа. В первую очередь, его представители мечтают носить на своей шее заветный кулон из звенящего кедра. Но организаторы секты отказывают своим адептам в продаже этого предмета. А предлагают купить кулон с похожими свойствами – кусочек кедрового среза на веревочке. Почему? Они утверждают, что все кедры со временем будут обладать целебными свойствами и можно не рубить звенящие кедры для того, чтобы насытиться космической энергией. Кстати, ни для кого не секрет, что Владимир так и не добрался до звенящего кедра в Сибири. Ну что сказать: хотя бы не врут!

Возвращаясь к вопросу о настоящем существовании Анастасии, мы вспоминаем тот факт, что Мегре сам в суде сказал о ней как о художественном вымысле. Для своих последователей он утверждает, что «Анастасия необычайно реальна. Настолько реальна, что ее помыслы можно ощущать в нашей современной реальности по всему миру. Что может быть более реальным?»[34].

Другая цитата: «Спасибо за столь великую оценку моих фантазий. Но, к сожалению, я не могу принять на себя все лавры. Анастасия и дети существуют»[35].

Для адептов Мегре представляет собой человека, находящегося с космической отшельницей в постоянном контакте. Он говорит о том, что в его книге правда все, во что поверит и что поймет душа человека. Последователи Анастасии (и, соответственно, Мегре) задают много уточняющих вопросов на лекциях, семинарах, в видео и текстовых блогах. Всем этим людям хочется жить правильно и согласно канонам течения.

Самое время переходить к анализу нарушенных причинно-следственных связей, который необходим нам в обсуждении каждого культа. Вот несколько примеров, обращающих на себя внимание.

При съеме денег из банкомата необходимо приседать. Схема была придумана Анастасией и передана Владимиру для усмирения гордыни и укрепления организма. Логика такая: большое количество денег отрицательно влияет на здоровье из-за склонности человека к саморазрушению. Мегре в книгах пишет, что он обратился к лесной отшельнице с этой проблемой, и она посоветовала приседания. Смысл состоит в том, чтобы люди, обладающие деньгами, делали на публике приземляющие их смешные поступки для обуздания эго и недопущения высокомерия. Мегре на форуме в своих ответах отмечает, что предпочитает приседать заранее и дома. Еще это как-то способствует стабильности работы банка, но механизм действия силы мысли Анастасии не уточняется.

Пуповину новорожденного следует закапывать вместе с плацентой под родовым деревом на участке. Так делали ведруссы для того, чтобы дерево защищало младенца, копило и сохраняло память рода, передавало все накопившиеся знания ребенку. Дети, родившиеся с помощью кесарева сечения, не имеют души, и для восстановления им требуется проживать только в родовых поместьях.

Площадь России большая потому, что именно здесь предначертано верховными жрецами реализовать проект Анастасии по заселению родовыми поместьями. Кто есть верховные жрецы, спросите вы? Такой вопрос задавали и адепты Владимиру Мегре, он ответил: «Анастасия обыкновенным языком выразить не может, лишь говорит, что они сильные и хорошие, откликаются на значимое и интересное. Возможно, это духи цивилизаций наших прародителей, живших в первоистоках».

Мегре умело, профессионально и уверенно игнорируя суть нюансов интересующих его прихожан, воодушевляя всех красивыми словами. Однажды у него поинтересовались: каким образом инопланетяне посещают землю, ведь мы знаем о гигантских расстояниях, скорости света, законах физики в конце концов? Отклик последовал незамедлительно, но не совсем по теме. Мегре рассказал, что в мире всего быстрее непорабощенная человеческая мысль, но люди, к сожалению, пока заблудились сами в себе. О том, как инопланетяне прилетали на землю, никто так и не узнал.

Короткие показательные цитаты из книг Мегре:

«Человек может переместить свое тело на другую планету вместе с частью атмосферы и жить там» (6, с. 112–113). («Сотворение»);

«Смерть – это сон» (7, с. 230). («Кто же мы?»);

«Физические болезни в человеке появляются вследствие его самоустранения от окружающей Природы и темных чувств, которые он допускает в себе» (4, с. 26). («Звенящие кедры России»);

«На Солнце не происходят самостоятельные реакции горения. Свет солнца создается людской любовью. Энергия Чистой Любви – самая сильная энергия во Вселенной» (5, с. 48). («Пространство Любви»);

«Растения производят мысли и чувства» (Вишня хочет, слышит, мыслит (4, с. 39)). («Родовая книга»);

«Топливом для летающих тарелок служат микроорганизмы, которые превращают газообразные вещества в твердые. Скорость летающей тарелки равна 1/19 скорости мысли среднестатистического сегодняшнего человека Земли» (3, с. 44). («Анастасия. Существую для тех, для кого существую». Том I.)

Информации о трудах Мегре и культе «Звенящие кедры» так много, что можно посвятить этому отдельную книгу. Но для того, чтобы разобраться в структуре работы секты, мы с вами всё уже узнали.

* * *

Если свести на нет всю мишуру, которой очень много в идеологии культа, то остается примерно следующее. Владимир Мегре придумал и детально описал образ мудрой магической женщины. Эта женщина – Анастасия. Она знает, как жить так, чтобы чувствовать себя счастливым, никогда не страдать от заболеваний, не испытывать нужды. Сам Владимир становится посредником между собственной фантазией и трансляцией ее смысла в мир. В собственную идеологию он включает не только мистические, но и научно-фантастические образы, что делает культ гораздо более настоящим, приземленным, практичным, что позволяет вовлечь в секту как можно больше адептов. Условно, если вы не верите в силу какой-то древней девушки, потомка вымерших наций и верховных жрецов, то можете поверить в инопланетные знания. Или в свет солнца, заряженного любовью. Или в кедры, которые звенят и отдают вам энергию. Выбор велик, и каждый может найти что-то себе по душе.

Способы воздействия на психику человека в рамках данного культа можно разделить на несколько направлений. Во-первых, в учении присутствуют реальные символы. Их можно потрогать, купить, ощутить целебные свойства. Кусочки деревьев, масла, мази дают возможность коснуться самого сверхъестественного и сильного образа – кедра. Во-вторых, ценности культа влияют на очень широкую аудиторию. В зону риска попадают люди без семьи, страдающие от одиночества и испытывающие нехватку поддержки, люди с чувством «неверного жизненного пути» или разочаровавшиеся в прошлых выборах. Следующая привлекательность культа состоит в том, что в нем хватает мистификации. Людям, утомленным классическими религиозными теориями и учениями, легко поверить в сверхъестественную женщину, инопланетян и волшебные деревья, потому что в этом много загадочного и необычного. Подобные знания помогают ощущать свою идентичность через призму истории Анастасии и Мегре, что делает их причастными к тайной хронике.

Мегре постоянно ведет живой диалог со своими адептами, отвечая на вопросы, ведя лекции, публикуя видео. Поскольку данные об учении ограничиваются только фантазией Владимира, информационное поле секты становится бескрайним. А значит, появляются иные правила и способы наживы на послушниках, новые ограничения и надежды на светлое будущее. Подобные безгранично развивающиеся секты несут в себе опасность усугубления влияния. Они умело манипулируют восприятием последователей, закладывая почву для более серьезных махинаций и методов воздействия с целью получения выгоды.

Белое братство Юсмалос

*****

…или просто Белое братство

На закате Советского Союза в 1990 году началась эпоха «религиозного калейдоскопа». Приобретали популярность новые религиозные движения. Люди изголодались по мистическому и духовному, а главное, устали тотально нести ответственность за свою жизнь. Хотелось помощи со стороны. И способы ее получения – через заряженную воду или через прикосновения электродами – не важны. Религиозные сообщества создавались на любой вкус и цвет. Проходя по улице, можно было встретить представителей сразу нескольких сект, предлагавших подробнее ознакомиться с их истинами. Тогда и появилась организация «Белое братство ЮСМАЛОС», изначально известная как община «Институт души “Акма”». Это движение основали два человека: бывший инженер-кибернетик, кандидат технических наук Юрий Кривоногов и украинская и советская журналистка Марина Цвигун. Она-то и станет ключевым звеном описанных дальше событий.

До создания тоталитарной деструктивной секты Марина Цвигун успешно строила карьеру, окончив Киевский государственный университет по специальности «журналистика», являлась членом КПСС, Союза журналистов СССР, избиралась депутатом Ленинского районного совета Донецка, работала инструктором в Союзе молодежи, была редактором радиовещания на прядильной фабрике. К вопросу о том, что секты создаются только безграмотными, несоциализировавшимися и чудными людьми. Нет, как видите, успешная, целеустремленная девушка стала центром многочисленного культа, по своей инициативе продолжая свою деятельность и на сегодняшний день. Но об этом позднее.

В 80-х годах Кривоногов увлекался мистицизмом и кришнаизмом, проводил доклады по биоэнергетике и экстрасенсорике. Он организовал в Киеве первый кришнаитский храм, а потом объявил самого себя воплощением Кришны. За что его и выгнали из общины, к большому удивлению Юрия. После чего он приступил к созданию «Белого братства». Девушку мужчина встретил во время поездки в Днепропетровск, где читал лекции о новой религии. Марина уверовала в таланты и сверхъестественные силы Юрия. Без промедления бросила мужа, с которым уже давно была в ссоре, и одиннадцатилетнего сына. А Кривоногов сразу увидел в Цвигун божественное начало, оценил прыткость и, видимо, степень внушаемости юной активистки, женился на ней и принялся раскручивать собственный «культ-бренд».

В основу «Белого братства» легли учения теософии Елены Блаватской и Агни-йога (или «Живая этика») Николая и Елены Рерихов. Первая предлагала возможность постижения божества и мистического общения с ним. «Живая этика» раскрывала внутренние способности через овладение космической энергией Агни. Это должно было стимулировать человечество к дальнейшей эволюции, совершенствованию вида и реинкарнации души. Учение Рерихов содержит понятие «тонкого мира», где живут бесплотные астральные сущности, имеющие возможность навредить человеку. Ожидание конца света взято «Белым братством» из православия.

В учении Рерихов есть «махатмы» – это учителя мира, мудрецы, которые всем руководят и находятся в Шамбале. А Марина Цвигун посчитала, что она сама – воплощенное божество, Матерь Мира, хотя до этого не была религиозным человеком.

Перед «просветлением», в возрасте 30 лет, она пережила клиническую кому длиной 3,5 часа во время операции – был десятый по счету аборт. Она осознала, благодаря этому событию, что является сразу несколькими божествами: воплощением Иисуса Христа, Богородицей и невестой Христа. Марина говорила, что помнит небеса, облака, ангелов, говорящих с ней об Иисусе. Кривоногов рассказывал, что душа Марины отделилась от тела, вознеслась до небес и вернулась назад в совершенно другой форме, как «Мессия Эпохи Водолея и Матерь Мира».

Марина взяла себе новое имя – Мария Дэви Христос, а Кривоногов остановился на псевдониме Юоанн Свами (Иоанн Святой или Креститель) и стал ее апостолом. Слово «свами» происходит из санскрита и означает «свободный от эмоций» или «владеющий собой». Это почетный титул в индуизме, и Кривоногов наградил им себя самостоятельно.

По мнению Марии, мир вокруг был создан Великой праматерью мирозданья, а не Богом, как в стандартной авраамической религии. Эта создательница – София Премудрость Божья. Она упоминается в античной и средневековой философии, иудаизме и христианстве. София олицетворяет воплощение мудрости и вдохновляет Марию Дэви Христос на разработку новой доктрины. Лидеры и основатели учения умело смешивают в единый коктейль йогу, буддизм, кармические учения, представления о реинкарнации, гностицизм и мистику. Постоянно используют образы Иисуса Христа в своих лекциях и печатных материалах. Иоанн и новоявленная спасительница начали распространять свое детище.

Они говорили о том, что РПЦ – пристанище Сатаны (в терминологии «Белого братства» – Антибога), сотрудничающее с КГБ. 24 ноября 1993 года, по их мнению, на земле должен был случиться Апокалипсис (чуть позже дату перенесли на 11 ноября по неизвестным причинам). Секта ждала пришествия зверя-антихриста Эммануила, выдававшего свое появление за второе пришествие Христа. К этому моменту все белые братья юсмалиане должны были прибыть в Киев. Знание об этом событии сформировалось благодаря «Учению о Фохате» – тибетскому представлению об энергии. Ровно 144 тысячи адептов могли выжить после того, как зло придет на землю (удивительное совпадение: ровно столько же скопцов должны были остаться в живых во время «Страшного суда»).

По плану Сатана имплантирует людям, последовавшим за ним, дьявольскую метку – начертание зверя. По концепции «Белого братства», «дети Сатаны» – эммануиловцы и демонические личности, те кто не принял Марию Дэви Христос за спасительницу и не послушался ее предупреждений. Благодаря метке и с помощью космических спутников сознание людей больше не будет подвластно им самим. Человечеством станет управлять мировая система «Зверь». Прототипом чипа объявлены паспорта, страховые свидетельства, ИНН, всевозможные карточки. Мария верила, что все эти данные преобразуют в единый код, сохраненный на микросхеме, и имплантируют под кожу неверующих и непросветленных. Как это произойдет? Очень просто. «Метку зверя 666» внедрят в процессе вакцинации. Со временем люди сами начнут приходить за чипированием и внедрением электронного паспорта, потому что без него никаких покупок и действий совершить будет невозможно. Спасительница часто указывала на дурной пример Японии, говоря о том, что в Стране восходящего солнца уже начался процесс компьютеризации, а это верный знак приближения мира Сатаны.

Частью ожидаемого апокалипсиса должны были стать природные и экологические катастрофы, стихийные бедствия и прочие глобальные разрушения. По мнению Марии, для того, чтобы земля очистилась и на новую преображенную планету могли приийти те, кто признал в ней Великую спасительницу и Мать. Неверующим эммануиловцам божественная энергия «фохата» причинит невыносимые страдания, если их не сразят катастрофы, то уничтожат болезни. Земная твердь будет называться «Богемой», и заселит ее уже шестая по счету раса людей, последователей Цвигун. Вот тогда наступит Золотой век Водолея. На новой земле, в истинном Царстве божием со временем воплотятся и души тех грешников, что пройдут путь очищения и искупления на адских планетах. Но в самом начале спасутся лишь те, кто поверит в святость Марии Дэви Христос.

Секта официально зарегистрирована 7 марта 1991 года в Железнодорожном районе Киева. Аббревиатуру ЮСМАЛОС было принято расшифровывать как Ю – Юпитер, С – Сатурн, МА – Марс, Л – луна, О – Орион и С – Сириус. Второй вариант расшифровки: Ю.С. – Юоанн Свами, Юрий Кривоногов; М.А. – Мария Дэви Христос; Л.О.С. – сокращение от греческого слова «Логос», одна из ипостасей Бога. Таким образом, название ЮСМАЛОС включало в себя идею новой божественной Троицы. Слово использовалось в качестве мантры во время проповедей. При длительном ритмическом повторении адепты впадали в транс, что расценивалось как слияние с богом и растворение в божественной сути.

Уже в конце того же 1991 года Украинская православная церковь Киевского патриархата предает Марию анафеме, официально называя самозванкой. Впрочем, и секта, и Мария отнеслись к этому заявлению абсолютно безразлично. Вскоре Мария Дэви Христос для распространения своего учения выпускает в Москве книгу «Наука о Свете и его трансформации».

За два года пропагандистской деятельности они вместе с «апостолом» привлекли в секту около 30 тысяч человек из России, Украины, Казахстана и некоторых стран ближнего зарубежья. Интересно, что со стороны суть концепции выглядит как поклонение Марии Дэви Христос, но сами адепты смотрели несколько глубже. Оказывается, культ был не столько харизматическим, сколько предвкушающим. Смысл заключался в подготовке сознания и души к грядущему преображению планеты. Важно соблюдать все заповеди Марии, чтобы не сгореть в аду за грехи.

По рассказам жертв секты, им жилось нелегко. Самым приятным событием в служении «Белому братству» были проповеди Марии. Остальное время адепты ютились по несколько десятков человек в съемных квартирах, спали по четыре часа, молились, медитировали и работали на культ, собирая на улицах деньги «для очищения от греха». Большие группы разделялись на «пятерки». Каждая мини-группа конспирировалась, постоянно проповедовала и распространяла литературу.

Члены секты часто переезжали на другой конец страны, в следующую квартиру, долго на одном месте не засиживаясь. Каждая пятерка подчинялась вышестоящему адепту, сдавала ежедневные отчеты о деятельности, докладывала, если действия кого-либо из общины казались подозрительными. Во время лекций послушников готовили к принесению себя в жертву. Юрий Кривоногов обращался к своей пастве: «Дети мои! Вас будут мордовать и рубить вам головы! Но эта кровь нужна земле! Мы с Марией Дэви „уйдем“ последними. Наши трупы пролежат на улице три дня. Затем мы воскреснем и вознесемся. Начнется преображение Земли». Марина Цвигун, невеста Иисуса, призывала: «Эти юсмалитяне, 12 тысяч душ, и сейчас погибнут в качестве жертвы за свидетельство Матери Мира. Готовьтесь к этому, Мои дорогие детки. Это ваш долг – омыть кровью своей грехи нечестивого человечества».

Адепты жили, скрываясь от посторонних глаз, избегая уточняющих конкретных вопросов. Проще всего было встретить кого-то из «Белого братства» в Киеве, в 1993 году, когда они наиболее активно пророчили о конце света и набирали в свои ряды послушников для того, чтобы в жертвоприношении участвовало достаточное количество человек. Узнать их можно по свободным белым длинным одеждам, обручам на головах с крестами и огромными табличками на шее «Уверуйте в Марию Дэви Христос» с фотографиями Цвигун с древнеегипетским скипетром в руках и разнообразными изображениями Иисуса Христа.

В секты привлекалось много молодежи. Юными умами проще управлять, они задавали меньше вопросов. Бывшие адепты вспоминают, что Марию невозможно было ослушаться, она словно гипнотизировала сознание, обещая желанную награду за служение и верность – спасение во время Страшного суда. Она не допускала сомнений в ее словах и пророчествах.

Поскольку все послушники жили большими коммунами, дети адептов воспитывались там же. Хотя вступление в брак и деторождение по принципам сообщества не приветствовалось, но исключения все-таки имелись. Юрий и Марина учили этих детей отречению от семьи, запрещали слушаться кого-либо, кроме них, не разрешали есть животную пищу. Малыши часто болели, организму не хватало белка и других питательных веществ. Они периодически впадали в транс или просто неадекватно себя вели. В милицию часто стали обращаться граждане с заявлениями о бесхозных детях, которые голодают, не слушаются родителей. Да и вообще подвергают сомнениям авторитет взрослых.

Дома всем последователям запрещалось иметь электроприборы. От автомобилей и недвижимости тоже нужно было избавляться, передавая деньги на нужды культа. Запрещено работать, заниматься личной жизнью, получать образование, поддерживать общественную деятельность. Внимание должно концентрироваться только на проповедях и пропаганде учения. Тысячи молодых людей с блаженными лицами бросали учебу и карьеру ради самопровозглашенной богини.

51-летняя женщина, бывшая активистка ЮСМАЛОС, рассказывала, что училась на микробиолога и ушла с четвертого курса института, впервые встретившись с общиной в Днепропетровске. Она оставила семью и учебу ради братства, потому что «…увидев фотографии Марии Дэви Христос, почувствовала что-то близкое и родное, ради чего можно пожертвовать всем и отказаться от друзей, карьеры, образования и семьи». Знакомые и родственники долго отговаривали ее. Преподаватели в институте ставили оценки за экзамены, несмотря на то, что она не приходила на них, в надежде на изменение ее решения.

В последний день декады покаяния, 11 ноября, перед обещанным Апокалипсисом и началом «Золотого века» Мария вместе с последователями пыталась захватить киевский Софийский собор. Они надеялись провести в нем последнее настоящее богослужение, а после сжечь себя заживо. Сама Мария и ее муж собирались покинуть собор с черного входа, как выяснилось позднее. К назначенной дате в магазинах не осталось белых простыней – тысячи адептов шили себе мантии и балахоны для подготовки к Судному дню. Тридцать человек ворвались на территорию памятника архитектуры, напали на сотрудников и заперли их в кладовке. Остальные в это время забаррикадировали дверь и отключали сигнализацию (собор на тот момент работал в качестве музея). Мария Дэви Христос и ее верный апостол заняли место на алтаре, а приверженцы оградили их живой стеной и стали петь ритуальные песни о спасении. Затем один из адептов собирался восславить богиню перед муками, которые ей предстояло преодолеть во время сожжения и перед воскрешением. Но сделать этого послушники не успели, спецназу удалось проникнуть в собор.

Тогда ее, Кривоногова и еще восемьсот человек по всему Киеву арестовала милиция. Невеста Христа продолжала утверждать, что милиционеры – последователи Понтия Пилата. Она Мессия, и предлагала распять и убить себя, как Иисуса. На следующий день в изолятор приехал первый муж Марии Виталий, вместе с сыном. Но Цвигун отказалась от встречи, воскликнув, что мальчик – «заблудшая овца». И что муж должен пасть на колени, принять ее как живого бога, а до этого момента общаться с ними она не будет. Мария опровергла обвинения в проникновении в собор и учинении беспорядков. По ее рассказам, она вошла в музей по билету, как обычная посетительница. Не пела и не танцевала у алтаря, а двери последователи просто прикрыли, для того чтобы она могла совершить ритуал самосожжения до конца. Но внезапно в собор ворвался спецназ, начал травить «Белое братство» газом, оскорблять, избивать дубинками, а затем силовики создали по всему музею видимость погрома, чтобы скинуть вину на безобидных послушников. Вообще Мария Дэви Христос была крайне возмущена выдвинутыми претензиями. Она считала «Белое братство» не сектой, а религиозной общиной. Уголовное дело против них трактовала как нарушение права на свободу вероисповедания.

В 1996 году Марию приговорили к четырем годам тюрьмы, а Юоанна – к шести годам. В качестве протеста они объявили сухую десятидневную голодовку. К ней присоединились и тысячи адептов, оставшихся на свободе. Но это не помогло отменить решение суда. Официальное лицо секты Виталий Ковальчук, проповедующий под именем Иоанн-Петр II, тоже был приговорен к пяти годам колонии. Впоследствии, после освобождения, он станет вторым мужем Марии. Всех осудили за причинение тяжких телесных повреждений, посягательство на здоровье граждан под предлогом выполнения религиозных обрядов, захват государственных сооружений, самовольное строительство, оккупирование земель и мошенничество. Как часто бывает в сектах, многие семьи послушников пострадали из-за того, что Мария и Иоанн вымогали деньги, недвижимость и имущество самыми ласковыми и бережными способами. Так, чтобы никто не замечал урона, который они на самом деле наносили.

Юрий также признался, что не обладал волшебными техниками управления сознанием. Все продемонстрированные во время выступлений чудеса были выполнены с помощью подставных лиц и актеров, так что он даже не использовал гипноз. И неверно указанная дата апокалипсиса, и разоблачение Юрия повлекли за собой раскол в секте.

Еще до выхода из тюрьмы Мария отреклась от своего бывшего апостола, провозгласив его Иудой. Она лишила его «духовного сана», назвала предателем и рассказала своим послушникам, что он выполнял свои темные задачи рядом с ней. Об этом, по ее словам, ей поведали ангелы, пока она отбывала срок: «Никакого Иоанна Свами нет, вы находились под его обольщением. Чего же вы подчиняетесь сатане, дьяволу? Разве я заставляла вас голодать? Разве я требовала, чтобы вы погибали во имя мое? Да никогда такого не было! Я не знаю, откуда эта идея вообще взялась. Это дьявол вам подкинул ее».

Кривоногов после освобождения заявил, что больше не верит в Марию Дэви Христос. А его пророчества, да и вообще все «Белое братство» было ошибкой: «Мне стыдно за тот бред, который я писал. Хочу остаток дней провести в покое». В общем, они обиделись друг на друга и больше не общались. После освобождения Юрий пытался устроиться преподавателем в университет, а позже работал в универмаге Киева, женился снова, взяв фамилию новой невесты – Сильвестров. С тех пор о нем ничего не слышно.

13 августа 1997 года Марина Цвигун выходит из тюрьмы досрочно, пробыв в колонии менее двух лет, и восстанавливает «Белое братство». Но официально зарегистрировать сообщество не удалось по понятным причинам. Комитет по делам религий отказывал ей на протяжении четырех лет. Во время ее заточения послушники пытались организовать массовое самоубийство потому, что Мария озвучила пророчество. В нем говорилось, что если умрут 666 представителей «Белого братства», то дьявол будет уничтожен. Попытку пресекли, адептов арестовали. Через год, в 1994 году, мужчина 24 лет в Одессе убил свою пожилую соседку. На допросе выяснилось, что он член секты Марины Цвигун. Ему якобы показалось, что в старушку вселился дьявол. Стало известно, что им и его собратьями запланированы еще два убийства. К счастью, ритуальные преступления не были допущены.

Долгое время Цвигун находилась в подполье, но развитие интернета позволило использовать совершенно новые способы воздействия на людей. Она продолжила развивать свое собственное учение. По примеру саентологов и свидетелей Иеговы, бывшая богиня начала издавать журнал. С 1999-го года до 2003 года распространялся журнал «ЮСМАЛОС», а затем издание переименовалось в «КультУра». Постепенно Цвигун раскрыла в себе таланты художницы, поэтессы, певицы, танцовщицы и основала «Театр Мистерий», творческую мастерскую и раздел «Космического полиискусства третьего тысячелетия».

Сейчас у нее есть свой канал на YouTube, где она публикует видео с проповедями. Зовут бывшую невесту Христа теперь Викторией Преображенской. Она пояснила, что новое имя включает в себя высшие вибрации и мощный смысл. Виктория значит победа, а Преображенская – сила преображения, сила света.

На фоне эпидемии коронавируса ее канал буквально зажил новой жизнью. Большое внимание в лекциях Виктория уделяет теориям заговора, чипированию и прививкам. Она сильно изменила стиль и внешний облик. Если раньше она проповедовала в длинных белых туниках с венцами и коронами на голове, то теперь выступает в строгих костюмах, а в видеорядах танцует в цветастых одеждах и костюмах Клеопатры. На вопросы о прошлом Виктория теперь отвечает неохотно и называет клеветой все, что вы прочитали до этого, отрицая свою прошлую божественность. Утверждает, что никогда не хотела подвергать себя самосожжению, что Кривоногов заставил идти ее в храм и она до последнего момента не знала, как и что будет происходить. Информацию о планирующемся тогда самосожжении называет выдумками журналистов. От показаний бывших адептов, разумеется, отмахивается, ссылаясь на проделки заговорщиков.

Теперь Виктория представляется посланницей с Сириуса, а ее миссия опять-таки состоит в подготовке землян к апокалипсису. В лучших традициях культов Преображенская приурочивает все трагичные события на земле к началу конца света, считывая это как высшие знаки-предупреждения.

Ее активно поддерживают последователи. В 2017 году Михаил Викторович Кольчак, известный как «Шаман Лысой горы» и «Харьковский шаман», объявил себя царем мира и верным послушником Марины-Марии-Виктории Цвигун. Он сам стал заниматься вербовкой новых участников и активно развивать «Великое белое братство».

Сейчас сообщество Виктории Преображенской состоит из творческих и воодушевленных пенсионеров. На лекциях больше нет людей в белых одеждах, а проповеди представляют собой цветные и гипнотические видео из ее творчества – картин, стихов, песен и танцев во славу Великой Богини. Она остается харизматичной личностью с огромным талантом сплетать духовные идеи и мистику в логичные концепции. По ее словам, ей больше не нужны толпы последователей. Она готова общаться только с «избранными».

На ее сайте можно найти внушительный список регалий: Светоносный Самобытный Живописец, Основательница Новой Межгалактической Культуры Золотого Века, Единственная Женщина – Теософ и Софиолог в Украине и России, Академик Ноосферной Общественной Академии Наук, Гранд-Доктор Философии в области Теологии и Теософии и полный профессор Оксфорда.

В июне 2020 года Мария принимала участие в Международном фестивале-конкурсе символического искусства «ДЗЕН АРТ». В описании выставки сказано: «Все творчество Виктории Преображенской направлено на возрождение истинной духовной Руси, открывает истоки Руси и ее значение в космическом масштабе Вселенной».

Виктория публикует свои работы в соцсетях. Чаще всего это графика, живопись, абстракция и портреты. Она записала тридцать альбомов с авторской музыкой. «Основательница новой межгалактической культуры» пишет стихи о рептилоидах, чипировании, о «черных слугах», которые «готовят трон сатане», о борьбе со злом, о «метках Антихриста».

Помимо канала на YouTube у Виктории есть свой журнал «ВикторияРа» и интернет-радио с таким же названием. Она отличается своеобразной манерой письма. Ее собственная грамматика позволяет узнавать тексты Преображенской на просторах интернета: “ПРАвописание Матери Мира Марии ДЭВИ ХРИСТОС Отличается от привычного. В словах приставки: рас-, бес-, вос-, ис- Заменены на звонкую «з»: раз-, без-, воз-, из-. Так же, как и в некоторых словах: «о» на «а». Это Авторский Стиль Матери Мира. Азъ ВозвРАтила многим словам их утРАченную светимость, кое-где Изменив устоявшееся правописание, дабы Язык «СофиоЛогии Матери Мира» Приблизился к ИзНАЧАльному – Сурьскому-Солнечному» (цитата Виктории ПреобРАженской с ее сайта).

Виктория продолжает предсказывать угнетение населения, связанное с внедрением электроники в нашу жизнь. Предупреждает о том, что мобильные телефоны, вышки и даже электронные термометры несут в себе угрозу в виде чипирования и отслеживания. Сейчас Преображенская категорически избегает журналистов во избежание новых наговоров и клеветы.

* * *

Юрий Кривоногов великолепно соединил в себе и психологические комплексы, и недовольство своим социальным статусом, и умелые навыки публичных выступлений. Одновременно с этим Юрий очень настойчивый человек. Сами посудите: защитил кандидатскую диссертацию, опубликовал более 50 научно-исследовательских работ, почти написал докторскую. Но реализоваться в «обычном мире» ему не удалось. Его эрудированность, предприимчивость и коммуникабельность сочетались с неспособностью принимать ответственность за собственные поступки. Он предъявлял высокие требования к окружающим. Конфликтовал в случаях, когда его точка зрения не находила поддержки. Кривоногов имел склонность к завышению своей самооценки, что отражалось в попытках показать себя с самых лучших сторон и постоянном восхвалении. Это значительно затрудняло социальную адаптацию, что сказывалось на семейных отношениях и карьере, так как ему все время приходилось менять места работы.

Люди такого склада характера не вызывают сильной симпатии у окружающих. Наверное, поэтому бывшие коллеги Кривоногова по институту рассказывали следователям, что Юрий был паршивым работником. В НИИ над своим столом он нарисовал на стене точку и сидел, уставившись в нее. Так он отрабатывал пронзительный взгляд. Отчетов о проделанной работе он не делал, а когда сроки исполнения выходили и начальство прижимало к стене, он крал документы коллег и выдавал их за свои. В конечном счете решено было отстранить его от занимаемой должности. Юрий не сдался и привел к начальству знакомого адвоката. Позднее Кривоногов все-таки уволился.

Решив добиться личного успеха в жизни любыми способами и не найдя признания в научных кругах, он ударился в нетрадиционные религии. Провозгласить себя божеством оказалось просто, хотя на первых порах он был отвергнут даже религиозным кришнаитским сообществом. Юрий имел знания в области социальной психологии, так как еще до появления секты и до участия в кришнаитских движениях сотрудничал с секретным отделом советских спецслужб и занимался изучением манипуляций массовым сознанием. Кроме того, некоторое время он проработал в Институте неврологии и психиатрии, занимаясь разработкой методов воздействия на личность человека. Что ж, его случайный эксперимент более чем удался, можно даже говорить о том, что он вышел из-под контроля. Демонстративный тип личности позволил безгранично наслаждаться и получать ресурс от толпы людей, внимающих его словам с открытыми ртами, а специфические знания открыли путь к точечному влиянию на податливые умы.

Возможности распространения увеличились с приходом Марии Дэви Христос. Две головы лучше одной. Да и женский образ спасительницы более вдохновляющий и редкий, что возвращает нас к принципу демонстрации эксклюзивности. Это облик Иисуса Христа в женском обличии. В такой подаче много тайны и, одновременно, ответов. К большому везению, Юрий не был воплощением харизмы. А вот Мария была. Так что он стал «мозгом» предприятия, а новая Богоматерь – голосом. Они образовали отличный и слаженный дуэт.

Марине Цвигун предоставлялась возможность блестяще сыграть роль богини. По воспоминанием адептов, а также по сохранившимся видеозаписям мы можем понять, что ей это удалось. Во время существования секты она являлась человеком, которого хотелось защищать, любить и лелеять. Адепты завязывали ей шнурки на туфельках трясущимися руками. Для Дэви Христос вязали шарфы, шили платья и пальто, делали шапочки и перчатки. Люди вкладывали всю свою душу и благоговели, передавая ей свои дары. Такое внимание необходимо принимать с высоко поднятой головой, но без демонстрации превосходства. Она и до сих пор остается очень неординарной личностью.

Сейчас мы можем с уверенностью говорить, что работа секты по-своему продолжается на просторах интернета и в рамках камерных лекций. К счастью, деструктивной деятельность Виктории назвать больше нельзя, но люди продолжают тянуться к ней, находя истину в ее словах.

Аум Синрикё

*****

Истина Аум / Алеф / Круг света

Данная секта – настоящее горе японского народа, разлетевшееся по многим уголкам нашей планеты. У культа Аум Синрикё максимальное количество звезд нашего с вами рейтинга опасности, потому что в секте были отмечены не только мошеннические схемы и стратегии управления сознанием, но и прямой физический вред, нанесенный членам секты и случайным людям. Самый известный и трагичный эпизод за историю существования группировки – террористический акт 1995 года в метрополитене Токио. Тогда от токсичного газа, который распылили адепты секты, погибли 12 человек, несколько десятков людей сильно отравились, у более чем тысячи людей было повреждено зрение. Многие последствия отравления проявились позднее. В 2018 году Wall Street Journal опубликовал данные о 6,3 тысячи пострадавших от теракта. Но обо всем по порядку.

Центральное место в секте Аум Синрикё, что переводится как «высшая истина», занимает ее лидер и создатель Секо Асахара. С самого рождения Секо был необычным мальчиком, а тоталитарные тенденции поведения проявлялись уже в школе. Он родился в 1955 году в многодетной бедной семье, имел шесть братьев и сестер, а его родители занимались изготовлением татами. Секо (при рождении ему дано имя Тидзуо) родился с большими проблемами зрения. С ранних лет он страдал от глаукомы. Левый глаз полностью ослеп, а правый практически не видел. Но в будущем это ничуть не помешало ему влиять на умы тысяч людей. Учился Секо в школе для слепых детей. Именно там и стали проявляться его жестокость, склонность к насилию, хитрость и безнравственность. Из-за того, что ребенок был не полностью слепым в отличие от всех остальных учеников школы, он чувствовал весомое превосходство. Подрабатывал поводырем, требовал деньги за помощь, травил одноклассников и издевался над ними. К концу обучения Секо накопил 3000 $, что по современному курсу соответствует примерно 20 000 $. После школы Асахара хотел поступить в медицинский, но провалил экзамены. Секо сам начал изучать травничество, акупунктуру и позже открыл свой лечебный кабинет. Все бы было хорошо, возможно, юноша так и остался бы безвредным народным целителем, но его навязчиво преследовала цель легкой наживы. Он начал продавать магические, заряженные травы и снадобья.

Мошенничество, оно и в Японии мошенничество. Асахару быстро обвинили в обманах и шарлатанстве. Началось уголовное преследование, и Секо понял, что такая тенденция негативно влияет на финансовые перспективы. Нужно что-то крупнее, солиднее. Масштабу необязательно ограничиваться одним государством. Богатство должно само идти в руки и не давать возможности властям обвинять Асахару. Харизматичный оратор, наглый, беспринципный, не выносящий критики и чужого мнения, он решил, что создаст собственную религию. Это было начало конца для многих людей – его адептов, а впоследствии и для самого Секо.

В 1980-е годы в Японии одновременно образовался и духовный вакуум, и стабильно зарабатывающий средний класс. На фоне отсутствия признанных религий стало появляться много учителей, гуру, коим и хотел стать Асахара в будущем. Он вошел в секту Агон Шу, идеологию которой составляли предсказания Нострадамуса и сборник ранних буддистских писаний. Секо вдохновился.

За время пребывания в секте Асахара обзавелся женой и ребенком. Но благополучно бросил их, сказав, что ему срочно нужно ехать на учения в Индию, искать личного гуру для посвящения. Два года он штудировал священные тексты и слушал учителя. В конце концов, проведя в медитации шесть дней подряд, он решил, что уже достаточно понял глубины вселенной, и счел себя просвещенным. Наставник пытался остановить Секо, уговорить его не делать поспешных выводов, уверяя, что самые упорные мудрецы не могут сказать о себе того же, хотя и провели в служении богу половину своей жизни. Но Асахара отверг слова своего мастера и отправился обратно в Японию становиться гуру для изголодавшихся по морали и религиозным таинствам людей. Распространение учения началось с раздачи листовок на улицах. Районы и места выбирались неслучайно. Это были центральные станции метро и площади у бизнес-кварталов, в которых легко можно привлечь обеспеченных людей со связями и деньгами. Напомню, что каким бы воодушевленным ни казался Асахара после обучения, его основной целью все еще была нажива.

В 1987 году Секо Асахара начал создавать культ вокруг собственной личности. Он решил, что является множеством божеств сразу: и Иисусом и Буддой. А на землю послан Шивой, чтобы построить на земле Шамбалу и забрать грехи у всех людей. Он утверждал, что создал египетские пирамиды в прошлой жизни и вообще является основателем цивилизации. Так учение Аум Синрикё стало складываться из даосизма, тантризма, христианства, индуизма и вдохновения Секо от первого увлечения – пророчеств Нострадамуса.

Теперь о стремлениях секты. В чем же Асахара видел итоговый смысл служения и существования культа? Аум Синрикё – очередной культ с подготовкой к концу света. Асахара говорил людям о том, что скоро грядет Армагеддон. Он наступит, когда Америка развяжет третью мировую войну, напав на Японию. Виноваты в этом будут масоны и еврейский народ. Спастись смогут только представители Аум Синрикё. А остальные люди грешны, и избавиться от них нужно как можно быстрее, для того чтобы они не успели согрешить еще больше. Поэтому смысл служения – в приближении конца света и убийстве как можно большего количества неверующих. Так каждый адепт культа стал «спасителем мира», а Асахара оказался проводником для обезумевших убийц.

В начале книги я упоминала о разнообразии методов воздействия на человеческий разум. Не могут же здоровые взрослые люди просто взять и поверить, что всех людей вокруг нужно убить для блага вселенной! И Секо кажется настоящим «чемпионом» по разнообразию способов влияния и внушения идей. Он собрал и объединил самые жестокие и безжалостные приемы. Основу составили бесконечные молитвы и множество опасных для жизни физических тренировок. Ученики должны были погружаться с головой попеременно в кипящую и ледяную воду. Время пребывания под водой постоянно увеличивалось, а не справиться с упражнением было равносильно изгнанию, позору, недостаточной вере в правду Асахары. Однажды, после того как во время упражнения погиб адепт, люди стали быстро покидать секту, почувствовав реальную угрозу для их собственной жизни. Но Асахара быстро дополнил священные правила культа, ведь прибыль начала таять на глазах, послушников нужно было удержать. Он сказал всем, что те адепты, которые погибли от действий по указанию Асахары или приближенных к нему служителей, автоматически очищают свою карму и получают спасение. А если от этих деяний умирает кто-то из неверующих, это вообще великолепно и освобождает от грехов еще лучше. Такое нововведение поможет Асахаре в будущем, когда он решится на организацию теракта в метро. А пока он просто пытался подстелить себе соломку. Ибо внезапно понял, что его адепты реально могут погибать во время трансово-наркотических сеансов, от бесконечных молитв, длившихся сутками, от недельных заключений в бункерах под землей без еды и воды. Рисков было слишком много, но одобряемая позиция в виде пожертвования собственной жизнью отлично вписывалась в концепцию Секо, поэтому никто из адептов даже не обратил внимания на некоторые преобразования. Прихожане снова стали пополнять казну культа, привлекая своих родственников и губя судьбы собственных детей.

Асахара имел извращенный и прыткий ум. Его привлекали медицинские и химические эксперименты над людьми, эффекты внушения и манипуляции. Коллективные многочасовые медитации нередко сопровождались приемом психотропных веществ. Одним из наиболее часто используемых был полусинтетический наркотик ЛСД, вызывающий сильные галлюцинации. Адептам подмешивали его в чай и воду, которые раздавались на сеансах медитаций с Асахарой. В дальнейшем появление галлюцинаций послушникам преподносилось в виде магических способностей Асахары, якобы он управлял разумом всех людей и вызывал видения. Учитывая то, что адепты знали Секо как «множество божеств», ни у кого не возникало сомнения, что здесь что-то не так. Эффект от приема ЛСД описывается как «способность вызывать состояния мышления, восприятия и чувствования, возможные только в мечтах, фантазиях или религиозном экстазе». Согласитесь, это то, что нужно Асахаре – полный комплект управления человеческим сознанием. А с его ораторскими способностями и врожденной харизматичностью, умением настраивать людей для получения собственной выгоды внушение и программирование вообще не составило никакого труда. Адепты Асахары постепенно теряли критическое мышление. Однажды на листовках и плакатах напечатали фото с «левитирующим» Секо во время медитации. Люди находились в шоке. Он летает! Никто не обратил внимания на то, что это стоп-кадр прыжка. Да, в позе лотоса сложно подпрыгнуть. Нужны сильные ноги, крепкие коленные суставы и много тренировок. Но тело Асахары вполне было готово к таким упражнениям. Если бы люди заметили разлетающиеся волосы и смазанность кадра, возможно, уже тогда Асахару ждал бы закат популярности. Но все поверили, а фото привлекло еще больше последователей.

В секте царствовала ранговая и централизованная система. Ранговость заключалась в том, что адепты могли повышать свой статус значимости в секте, переходя от уровня к уровню. Новички не имели права перечить более просвещенным послушникам. Обязаны подчиняться им и покупать все новые ступени для развития внутри учения. Первая встреча проходила бесплатно, а вот все остальные стоили больших денег. Некоторые этапы требовали переписи на верховных членов секты имущества и недвижимости. Всего разработано двадцать ступеней посвящения. После пробной аудиенции новый адепт должен произвести взнос в размере 10$ и заполнить подробную анкету, предоставляя множество личных данных – о семье, родителях, образовании, месте работы, доходе, детях, недвижимости. Затем вся информация заносилась в компьютерную базу, где на каждого ученика формировали досье. Человеку присваивался номер и новое имя, а также принималось важное решение о его судьбе. Начинался путь продвижения по ступеням просвещения высшего знания. Адепт должен отказаться от общения с родственниками, переехать в общину и работать на секту руками – раздавать листовки, приводить новых адептов, служить монахам из приближенного «внутреннего круга». Или имел право остаться жить дома, но тогда вносить крупные финансовые пожертвования. Особо почетной стала процедура «оставление дома», когда новый послушник переписывал на монахов свое жилье, – так называемое «высшее пожертвование»: «Я оставляю все мое имущество Аум и не потребую вернуть, даже если я покину Аум». То есть люди лишались хоть какой-то возможности и шанса на возвращение в нормальную жизнь. Все, что было заработано большим трудом, поколениями, ради детей и внуков, вмиг растворялось в дымке надежд на вечную жизнь, безгрешность и чистую карму.

Аум Синрикё постоянно вертелся и формировался вокруг образа Асахары. Поклонение человеку-идолу истощало людей до безумия. Наградой за движение по уровням становились портреты учителя. Само продвижение было возможно не только за счет финансовых взносов, но и за накопление баллов. Если адепт приводил в секту двух новых людей, он получал фото учителя. Если десять – портрет Асахары. Двадцать человек давали доступ к большому портрету Асахары, а тридцать и более приведенных новичков удостаивали послушника званием «спасителя». Переход на новую ступень обязательно сопровождался трехдневным ритуалом инициации «шактипат» (в переводе звучит как «вхождение в поток истины»), во время которого сам Асахара либо кто-то из его монахов касается большим пальцем лба послушника. Таким образом грехи уходили к учителю, карма очищалась, и адепт получал доступ к священным знаниям культа. Помимо этой церемонии существовала еще секретная, для особых случаев. Там адепт приобщался к крови и сперме учителя, погружался в наркотический транс на грани жизни и смерти, медитировал до истощения. Соответственно, все адепты разделялись на монахов, живущих в общежитиях и посвящающих свою жизнь служению Асахаре, и на тех, кто жил дома, но вносил денежные пожертвования и старался привлечь как можно больше людей из внешнего мира.

В культе ценилась идея о скудном питании. Есть достаточно, а тем более получать удовольствие от еды было стыдно и грешно. Сам Асахара обожал есть. Делал это часто, много и долго. Однажды его личный водитель, когда Секо в очередной раз еле вышел из ресторана, указал ему на несоответствие собственным идеям. Асахара довольно улыбнулся и сказал, что это проверка силы веры и стойкости водителя – сможет ли он, простой служитель, указать верховному учителю на грех? И он смог. По поводу греха у Асахары существовал отдельный ответ. Он говорил, что его жир, накопленный от бесконечного обжорства, вовсе не жир: то грехи, что он впитывает от своих послушников, тем самым освобождая их души от зла.

Культ поклонения своему учителю в Аум Синрикё достиг проявлений, которые сложно себе представить здоровому человеку. Шла бойкая торговля кровью Асахары, водой из его ванны, волосами из бороды и с головы. Волосы заваривали как чай, кровь и воду пили, использовали в косметических целях. За 10 000$ имелась возможность арендовать шлем с электродами, якобы подсоединяющий разум адепта к мозгу учителя. Асахара как бы всегда находился рядом. В годы существования секты по всей Японии можно было встретить последователей в этих шлемах где угодно – в магазине, метро, на работе. Шлем позволял лучше управлять своими грешными мыслями, ведь через него Асахара мог проникать в сознание послушника. А значит, не стоит допускать подобных фантазий в голову. Страх гнева учителя самостоятельно формировался в мыслях адептов. На таком уровне верования Асахаре было достаточно просто придумывать все новые продукты для продажи. По сути, он вернулся к распространению магических снадобий. Но теперь он гарантированно защищен от любых обвинений – люди сами выбирали верить в это и просили все больше.

Организация являла собой маленькую модель государственного управления. Асахара занимал верховную должность, а приближенные члены секты стали министрами. Это сделано не случайно, ведь управляющий аппарат культа должен был сменить реальное правительство Японии после наступления Армагеддона. Так что все должности были назначены заранее, чтобы потом время зря не терять. Собственный кабинет министров представлял собой точную копию высшего исполнительного органа Японии – финансы, медицина, наука и образование, строительство. Так адептам проще отказаться от внешнего мира, ведь секта представляла собой достоверную, но извращенную модель реальности.

В какой-то момент Асахара, ослепленный властью и почтением своих учеников, баллотировался в японское правительство, но позорно провалился. Он набрал рекордно минимальное количество голосов. Секо решил отомстить. Теракты, организованные им против народа, который за него не проголосовал, стали еще желаннее, а организация приобрела ужасающие масштабы.

Почему люди не покидали сообщество? Выход из секты Аум Синрикё был практически невозможен, только побег. Все адепты знали, что уход официально сопровождается физической расправой с послушниками и членами его семьи. Теперь вспомним о том, что большинство из учеников оставались без крыши над головой, денег и работы. Физически истощенные, измученные, с выработанной химической зависимостью от опиоидов и психоактивных веществ. Абсолютно одинокие, покинутые родственниками либо собравшие всю свою семью под флагом учителя Асахары. Идти и спасаться было некуда и не на что. Многие оставались не потому, что свято верили в наступление конца света, а потому, что понимали: уход из секты будет последним решением в их жизни. В секте буйствовали доносы и конспирация. Все следили за всеми, пытаясь уличить в неверии, предательстве, сокрытии денег и тайн. Отступников психологически травили. Ушедших из организации находили, убивали и сжигали в печах. Кости и зубы дробили и развеивали в лесу. Без вести пропавшими числились сотни человек, но найти хоть какие-то улики не представлялось возможным. Полиция узнала об этом от внедренного в Аум Синрикё агента, который впоследствии был разоблачен и жестоко убит. Это стало очередным преступлением без возможности обвинить Асахару в ответственности за происходящее. Смерть полицейского – не единственный случай подобного рода. В конце 80-х годов юрист Цуцуми Сакамото готовил масштабный судебный иск против организации. Он прислушался к жалобам и обвинениям послушников-новичков, в огромном количестве заявлявших о насильственном удержании, обманах, угрозах и мошенничестве. А в ноябре 1989 года сам юрист и вся его семья погибли от рук вездесущей секты.

С возрастающим безумием Асахары рос и вред, наносимый обществу. Учитель серьезно увлекся вооружением. Пора было приводить в реальность планы по ускорению Армагеддона. Члены секты закупали оружие, делали взрывчатку, крали и выкупали смертельные вирусы, создавали собственную армию. Дважды Секо и его последователи распыляли с высоток в Токио украденную сибирскую язву. Ни одна из этих попыток, к счастью, не увенчалась успехом. Рассеянный вирус не мог распространяться при выбранных погодных условиях и температуре воздуха. Но ни Секо, ни люди, работавшие в лаборатории и имевшие доступ к базе образцов, не знали о тонкостях вирусологии, что послужило провалу операции.

В 90-е годы Асахара посещал Москву. Он общался с послушниками, распространял учение. Но самое главное – покупал автоматы и даже договорился о продаже ему военного вертолета за один миллион долларов.

Больше всего Асахару интересовал ядовитый газ зарин – отравляющее летучее вещество нервно-паралитического типа. Секо писал стихи и баллады, посвященные этому газу. Он относился к нему как к живой сущности, проклятию для грешников, посланному ему свыше. Он распылял газ на улицах, травил им своих учеников, сваливая вину на ЦРУ. Эксперименты он проводил для того, чтобы точнее рассчитать дозировку для будущих карательных акций против мирного населения Японии, а потом и по всему миру. Обвинения секты постоянно давали осечки и не приводили к результатам для полиции. В нескольких храмах Аум Синрикё хранилось оружие и газ. Произошла утечка. Жители соседних домов пожаловались на запах, и полиция обнаружила целые склады военных запасов. Сектанты в свою очередь дали ложные показания, свалив вину на неких террористов, которые атаковали и захватили храмы насильственно. Ну что взять с обычных религиозных тихонь? Страшная деятельность продолжала разворачиваться под самым носом у полиции.

В 1995 году 20 марта десять представителей секты с разных концов города зашли в Токийское метро в час пик, на самые оживленные транспортные ветки. Адепты были с зонтами и свертками в руках. Внутри свертков находились пакеты с зарином в жидкой форме. В заполненных вагонах в указанное время каждый адепт бросил пакет себе под ноги, проткнул его кончиком зонта и вышел из поезда. Уже через 15 минут все десять вагонов остановили, люди жаловались на плохое самочувствие, наблюдались признаки отравления. Некоторые попытались выбросить пакеты с зарином из вагонов. Эти люди погибли через несколько минут от прямого контакта с газом. Тысячи людей пострадали, началась паника, никто не понимал, что происходит и откуда ждать угрозы снова. Но основная беда была в том, что полиция никак не связывала секту и теракт. Такой идеи просто ни у кого не возникало.

Один из высокопоставленных адептов ближайшего круга не смог справиться со своей совестью и пришел с повинной, рассказав полиции обо всем, что творилось за стенами храмов секты. Это стало началом конца для Аум Синрикё и потрясением для властей.

Асахара скрывался от преследования около полутора месяцев. Его обнаружила полиция в одном из храмов секты. Секо восседал в нише в стене, в собственной моче, а по полу были разбросаны десятки тысяч долларов. Здесь он безвылазно провел много дней. Вам могло показаться, что Секо ушел в глубокую медитацию, транс, решил воссоединиться с энергиями вселенной, реинкарнироваться в конце концов. Так, наверное, и сделал бы верующий человек, возомнивший себя божеством. Но Асахара придумал серьезный план, который мог помочь ему избежать наказания. Ему нужно убедить всех, что он психически больной и абсолютно невменяемый человек, не отдающий отчета своим действиям.

Начался самый длинный уголовный процесс в истории Японии. Асахару приговорили к смертной казни только через четыре года после теракта в метро. Все это время врачи пытались прийти к единому мнению по поводу психического состояния лидера Аум Синрикё. Он отчаянно прикидывался сумасшедшим. Как слепой, религиозный, безобидный с виду мужчина мог такое провернуть? Мировой заговор! Покупка оружия! Теракты! В это невозможно поверить. Поведение Секо было максимально неадекватным. Когда его пришла навестить дочь, он принялся демонстративно мастурбировать. Но он не смог убедить комиссию в своем психическом нездоровье.

Преподобный учитель – так обращались адепты к Асахаре – провел в тюрьме, ожидая исполнения приговора, целых 20 лет. За этот период он полностью перестал есть, мыться, обслуживать себя и говорить. Казнь состоялась в 2018 году через повешение. В тот же день были казнены шестеро верховных представителей секты. Неоднократно суд Японии рассматривал апелляции адвоката секты Синрикё по вынесенному приговору. Его дочь тоже пыталась повлиять на решение суда и подала иск, обвиняющий правительство в недостаточно качественной медицинской помощи, оказанной ее отцу. Из-за чего, по ее словам, у Асахары развился синдром Ганзера – специфическое и редкое диссоциативное расстройство, выражающееся в истерии и помрачении сознания.

В 2006 году суд отклонил последнюю апелляцию адвоката. В 2009 году Верховный суд вместе с Токийским окружным судом отклонили иск дочери Секо. Летом 2012 года суд перенес сроки исполнения приговора, так как не закончились процессы над остальными участниками секты. Асахара провел это время с диагностированной деменцией, отказываясь от встреч с родственниками и адвокатами. На момент казни Секо было 63 года.

Вместе с Асахарой казнили главного врача секты Икуо Хаяси, который дал показания о готовящемся крупном теракте в США. Туда уже отправили контейнер с зарином, но задержание лидера приостановило операцию. Киехидэ Хаякава занимался поставками оружия, управлял изготовлением зарина и обвинен в убийстве адвоката Цуцуми и его семьи. Также казнен в один день с учителем. Как и все адепты, имевшие отношение к изготовлению и распространению газа зарина в токийском метро.

Теперь, когда мы знаем о том, что история существования секты Аум Синрикё закончилась без колоссальных потерь и жертв, стоит рассказать о деятельности секты в России. В 2016 году по данным МВД числилось около 16 тысяч зарегистрированных представителей. Культ имел популярность, и адепты ужасно переживали обвинения лидера. Группа российских почитателей пыталась спасти Секо от казни посредством теракта в Московском метро, но попытки организации пресекли специальные службы. В 90-е годы в России представителей Аум Синрикё стало больше, чем в Японии, – около 30 тысяч. В Москве открыли шесть учебных центров учения и радиостанцию, которая освещала новости и транслировала учение Секо круглосуточно.

Вы помните, что Асахара приезжал в Москву за оружием и вертолетом? В этот же период прошла самая масштабная групповая медитация и инициация в России на стадионе «Олимпийский». Зал был набит битком, и люди погружались в медитативный транс под голос Асахары и испытывали коллективный восторг. Пока Асахара ожидал исполнения смертного приговора, в России замышлялось масштабное нападение на Японию жителями Владивостока. В 2002 году задержали и осудили четырех мужчин, представителей учения, которые уже собрали необходимые боеприпасы. По дальнейшей оценке экспертов, их оружия хватило бы на 12 мощных взрывов. Вместе с боеприпасами следователи обнаружили письмо для премьер-министра Японии с требованием освободить Секо и с угрозой о «планомерном уничтожении женщин, мужчин, детей и стариков».

У Аум Синрикё есть сообщество-наследник – секта Алеф. Эта организация принесла извинения всем семьям, пострадавшим от теракта в метро, а также от преследований Асахары и его подельников. Они создали компенсационный фонд и помогали обратившимся людям финансово, пытаясь очистить имя и религиозные течения от позора Секо. Алеф пересмотрели концепцию верования. В 2007 году организация разделилась на два основных течения: Хикари Но Ва (в переводе «Круг света радуги»), которые не упоминали Асахару и отказались от почитания его фигуры, и сама группировка Алеф, не поддержавшая «курс на сокрытие гуру». Эти организации существуют и до сих пор, не вступая в переговоры друг с другом и воздерживаясь от каких-либо споров.

Представители учения Аум, он же Алеф, на сегодняшний день распространяют свои воззрения мягко и ненавязчиво. Один из способов пересечься с адептами заключается в посещении центров медитации и йоги. Там вежливо встретят, пригласят помедитировать вместе с гуру совершенно бесплатно и расскажут об основных образах, на которых стоит концентрироваться во время медитации. В учении много эзотерики, отсылок к буддизму и индуизму. Если процесс понравится, то учитель предложит послушать проповедь, которая погрузит вас глубже в устои и видение культа. А дальше все будет происходить по классической схеме. Хотите на следующий уровень? Заплатите денег, внесите пожертвование, приобщитесь к сообществу и так далее.

* * *

Секта Секо принесла много бед и потерь как адептам, так и обычным людям. Сам Асахара, будучи с детства предрасположенным к психотравмам личности, довел себя до критического состояния. Жадность наряду с тщеславием и бесконечной уверенностью вознесли его так высоко, что он быстро потерял критичность мышления и перестал контролировать ситуацию, полностью став заложником собственной психопатии. Его жестокость находила одобрение в глазах адептов и приближенных послушников. Они жили за счет проповедей и слепой веры людей в божественность Асахары. Конечно, им было крайне невыгодно допускать оценку своих поступков. Поэтому их лидер погрузился в информационный вакуум, в иллюзорное существование. В конце концов он искренне поверил в свою божественную природу и именно поэтому так сильно проникал в разумы своих жертв.

Кто были эти люди? Кто становился адептами Аум Синрикё? Для того чтобы понимать психологический портрет, нам необходимо вспомнить, из чего состояли цели и ценности культа. Жертвам явно не хватало жизненного вектора, собственных целей в жизни. Поэтому они легко шли по сценарию Аума, который предлагал вполне конкретные задачи в виде искоренения грешников и поддержания благополучия божеств на этой земле. Более того, секта транслировала понятные и, казалось бы, «правильные» ценности. Грех – плохо. Не делай неправильно – и будешь вознагражден достойной жизнью. Что именно грешно – вам расскажут. Такая позиция снимает всю ответственность за поступки и выбор. Внушаемость провоцировалась использованием наркотических веществ на постоянной основе и в больших количествах. Люди чувствовали себя хуже из-за отравления зарином, но врагами выставлялись государство, ЦРУ, грешники. Это еще больше усугубляло ненависть к окружающему миру, а доверие к неверующим постепенно становилось невозможным.

Секты, работающие по схожей стратегии, глубинно искажают восприятие мира, пространства, вносят свою логику в причинно-следственные связи. Попадая туда, начиная платить деньги, адепты утрачивали возможность выбора. Выход из секты означал не просто потерю контактов с единоверцами, но и непрерывное ощущение угрозы собственной жизни. Такому невозможно противостоять, и адепты, даже разочаровавшись в учении Аум, продолжали участвовать в деятельности секты. Единственный возможный вариант ухода оттуда предполагал свержение власти лидера. Таким образом, арест и казнь Асахары стали освобождением для многих тысяч людей и шансом на дальнейшую свободную жизнь.

Бог Кузя

*****

Кондраты/ Секта Кузьмы Алексеева

В конце 90-х годов молодой харизматичный мужчина Андрей Юрьевич Попов создал в Москве культ имени себя. Начало его «карьерного» пути было сразу связано с мошенничеством. Он выдавал себя за епископа РПЦ и читал платные духовные лекции в квартирах, домах и частных церквях. Также проводил проповеди в самодельном храме в Лобне, выступал в Почвенном институте В. В. Докучаева и брал за это деньги. Андрей пользовался большой популярностью. Был мил и приветлив с обращавшимися к нему прихожанами. Как и другие мелкие мошенники, в свое время он задумался о том, что религия – плодородная почва для получения прибыли. И не побрезговал воспользоваться этим умозаключением. Конечно, в какой-то момент церковь все-таки обратила внимание на его деятельность и заявила, что никакого отношения к православию и монастырям Попов не имеет. Что не могло не подстегнуть его к образованию более узкого круга последователей и применению радикальных методов внушения и контроля над своими послушниками. Поэтому он «признался» всем людям в том, что он не епископ в действительности, а бог.

Для нас в этой книге крайне интересна личность лидера, потому что позволяет выделить общие черты и установить некоторые закономерности в работе сект. Так, Бог Кузя, как назвал себя Попов в честь любимого умершего попугая, сильно напоминает нам Секо Асахару из «Аум Синрикё», Сандея Аделаджу из «Посольства божьего», а также Порфирия Иванова – создателя «ивановцев». Хочется, чтобы у вас, читателей, сложилось впечатление о сектах как о понятном и предсказуемом явлении, а не как о чем-то шокирующем, магическом и зомбирующем всех на своем пути.

Андрей Попов родился в 1977 году в городе Долгопрудном. Он с рождения был слабовидящим. Отца не знал, а мать обращалась с ним жестоко, подвергала наказаниям и избивала. Она объясняла это самыми добрыми намерениями, пыталась закалить и сделать настоящим мужчиной, в отличие от его отца. Из-за такого обращения Попова большую часть времени растили дедушка и бабушка. Именно бабушка привила ему любовь к мистике, религии и эзотерике. Он обожал необычных животных. С любовью ухаживая за попугаем и домашним крабом, мечтал когда-нибудь организовать целый зверинец под крышей. В 14 лет он осознал в своей персоне божественное начало, «вспомнил» предыдущие жизни и определил себя некоторым миксом из всех возможных выдающихся личностей земли и известных нам божеств.

Это занимает большую часть в учении Бога Кузи. Попов настолько уверен в прошлых воплощениях, что не стесняется говорить о процентных соотношениях в различных вариациях. В общих чертах он на 82,5 % бог, на 2,5 % человек и на 13 % – чистая любовь. Но и это еще не все. Он на 0,8 % Иисус Христос, на 0,4 % Сергий Радонежский и на столько же процентов архангел Гавриил. Вообще Бог Кузя чувствует, что он продолжение князя Владимира, Ломоносова, Шивы, Богородицы, Юлия Цезаря, Иоанна Крестителя, Адама, Авраама, Соломона, пророка Иезекииля, Лермонтова, Моисея и многих других исторически и культурно значимых героев и небожителей. С построением логических связей у Андрея имелись проблемы с самого начала. Он позиционировал себя одновременно как реинкарнация Иисуса и как его создатель. В своих выступлениях указывая на то, что он сделал гораздо больше для мира, чем Христос.

Если зайти на сайт Бога Кузи, то можно отметить, что он не только квинтэссенция великих людей планеты Земля, но еще и мультипрофессионал. Страничка в интернете рассказывает, что Андрей – филолог, философ, историк, художник и член Союза художников, писатель и член Союза писателей, композитор, певец, биолог, психолог, религиовед, поэт и человек энциклопедической осведомленности. Он автор более 300 книг, 800 музыкальных произведений, свыше 40 сборников со стихами и тысячи картин. На сайте есть дополнительные сведения о биографии, чтобы не допустить никаких возможных сомнений в незаурядности Андрея. Там рассказывается, что он полностью потерял зрение после двух клинических смертей в три года. В возрасте трех лет он наизусть читал Шекспира, в 12 лет получил первый разряд по шахматам. Окончил школу с золотой медалью, а затем и исторический факультет МГУ. Подчеркивается, что Бог Кузя обладает сверхспособностями, может предвидеть будущее, исцелять на расстоянии, обладает феноменальной памятью, умеет прогнозировать и кодировать события так, чтобы они приводили к определенному результату, и имеет непризнанный духовный сан. А не знали мы о таком великом гении нашего времени потому, что он скрывался и жил отшельником, чтобы его умопомрачительными талантами не могли воспользоваться злые, корыстные люди в своих целях. Скорее всего Андрей Попов получил бы гораздо больший и продолжительный успех, если бы вел психологические курсы по преодолению внутреннего стыда, а также по работе со стеснением и скромностью.

Теперь, когда у вас есть некоторое представление о лидере и создателе этой секты, перейдем к рассмотрению внутренней иерархии организации. С людьми Попов обращался отвратительно. Безумная жестокость, оскорбления, травля, сексуальное рабство, систематические избиения являлись абсолютной нормой среди паствы. Он заставлял людей продавать имущество и приносить прибыль ему. Все адепты каждый день выходили на улицы и просили милостыню – якобы для постройки православного храма.

Одним из основных способов вымогательства были православные выставки. Адепты внедрялись в официальные мероприятия под видом представителей реально существующих храмов. Как? Схема чрезвычайно проста. К настоящему батюшке из бедной сельской церквушки или прихода обращалась группа ангельского вида женщин с покрытыми головами с предложением: мы будем представлять ваш храм на православной ярмарке. Настоятелю прихода платили небольшую сумму денег в размере приблизительно пяти – десяти тысяч рублей и получали от него доверенность с печатью храма. Кстати, средний заработок с одного стенда на выставке составлял около 200 тысяч рублей за все время работы выставки. Подобные мероприятия длятся обычно неделю, а стендов, принадлежащих секте, по приблизительным подсчетам в районе 30–40.

Послушники продавали «религиозные услуги» – молитвы, молебны, акафисты (хвалебно-благодарственное пение) и другие богослужения. Более того, поначалу выставки использовались для пропаганды учения и вербовки новых адептов. Адепты, торгуя на православных выставках, приглашали на семинары Попова в первую очередь людей, находящихся в критическом состоянии. Например, приходит женщина после потери мужа или матери на православную ярмарку заказать сорокоусты (ежедневное молитвенное поминовение в течение сорока дней в православной церкви) в монастырях и тут же становится типичной жертвой для культа. Вторыми по частоте в секту попадали молодые девушки, уверовавшие в то, что из-за молитв просвещенного батюшки они в скором времени встретят жениха. Но с ростом количества верующих в секте и с расширением «магических сил» Попова приходилось проявлять осторожность. После того как он объявил себя богом, пришлось тщательнее проводить отбор ради безопасности Кузи, для сохранения таинства ближайшего круга адептов и вообще для сохранения флера эксклюзивности. Все-таки тайное религиозное общество, а не проходной двор.

Теперь, чтобы попасть к Богу Кузе в секту, нужно для начала устроиться на работу на православную выставку. Найти вакансию можно по размещенному в интернете объявлению «Помоги храму». Послушники публикуют объявления на форумах, в сообществах, на официальных сайтах. Содержание примерно такое: «Требуются люди для работы на православных выставках». И любой верующий в поисках богоугодного дела оказывается завербованным в секту. Новичка зовут на общие мероприятия, но вначале рассказывают о «чудесах» необыкновенного старца. Затем адепты стали выдавать своего лидера Кузю за духовного отца патриарха Московского и всея Руси Алексия II и стали привлекать граждан православного вероисповедания с опытом церковной жизни.

Типичное начало беседы сектантских стендов на ярмарках: «Вы расскажите, что вас волнует, а я подскажу, какие молебны заказать. У нас можно их заказать на все случаи жизни. Старец (батюшка/священник/епископ) у нас очень хороший (сильный/чистый/светлый)». Адепты рассказывали людям, что молитвы Попова меняют судьбы, исцеляют людей от онкологии, мирят семьи. На самих стендах послушников особо ничего не продавалось. Дешевые небольшие иконы, календари, открытки. Настоящая прибыль создавалась из воздуха. Послушники Кузи всем интересующимся настойчиво предлагали богослужения на любую ситуацию в жизни, и желательно побольше. Продолжительность действия молебнов тоже была разной. Желаемый эффект отражался на цене. Полгода – 300 рублей, год – 500 рублей. Выгода очевидна. Заботливые торговцы счастьем и систему скидок продумали. Темы молитв разнообразные: о взаимопонимании между родителями и детьми, о работе и материальном благополучии, о решении жилищного вопроса, о помощи в судебных делах, о даровании супруга (супруги). Есть направления узкие, есть масштабные. Например, избавление от одиночества – более широкий запрос, позволяющий одиноким, возможно пожилым, людям отыскать верного друга для спокойных прогулок и других душевных мероприятий. Такой стенд – на любой вкус, любой кошелек; вы точно не уйдете с пустыми руками. При заказе одной службы адепты советовали дополнительно две или три, потому что «батюшка благословил к любому молебну заказывать еще молебен «о вразумлении». Кроме того, предполагаются молитвы от разных заболеваний отдельно: от головной боли, при болезни ног, от болезни глаз, от онкологии, одна из популярных – «об исцелении от компьютерной зависимости». Для большей убедительности все «регистрировалось». Представительницы так и записывали в тетради: «Ксения. От мигрени». И вот уже Ксения, счастливая, верит, что в далеком монастыре сильный светлый батюшка будет молиться о том, чтобы ее перестали беспокоить боли, плюс бонус – молитвы о будущем муже. То есть на одном стенде человек оставлял минимум 1000–1500 рублей, если он выбирал на год молебен о даровании супруга (супруги), молебен от какой-нибудь болезни и навязанную службу «о вразумлении». Обычно посетители заказывали объективно больше, потому что просили не только за себя, но и за своих близких.

Как рассказывали бывшие адепты Бога Кузи, молебны никто нигде и никогда не читал. Все записки прихожан рвались и выбрасывались на месте, а деньги просто относились лидеру – строго до 19:30 каждого дня, по указанию самого Попова. Он крайне чтил дисциплину в коллективе. Такое поведение не могло остаться незамеченным, высказывались очевидные сомнения, но все было просто. Кузя отвечал, что если он бог, то он и без подсказок знает нужды всего человечества и нет смысла в чтении молитв, служениях и благословениях. Ему принадлежит всё, и значит, отдавая деньги, люди отдают «божье богу».

Попов внимательно и четко готовил адептов к работе на выставках. Учил вести диалог, уходить от неудобных вопросов, описывал людей, которые могут пригодиться секте. На них следовало обращать больше внимания и стремиться завербовать, но исключительно после одобрения «высших» адептов-апостолов. Кузя объяснял, что в подобной работе много пользы. Она дает силы, учит чувствовать и понимать других, самих себя и лучше всего обучает психологии. На выставке можно развить умение сострадания. Атмосфера способствует преодолению зацикленности на личном, помогает изменить вашу судьбу.

А вот как выглядит порядок действий при столкновении с людьми, представляющими угрозу для секты, – журналистами, следователями, настоящими религиозными представителями, служителями закона и т. д.:

– сохранять спокойствие, даже равнодушие, не бояться, ведь вы под защитой;

– призывать на помощь владыку (Бога Кузю);

– меньше говорить и оправдываться;

– необходимо быть готовыми рассказать, что вы знаете о храме, который «представляете», его историю, местоположение, кто является настоятелем в данное время;

– иметь всегда при себе документы (благословение от настоятеля храма на работу на выставках, благословение правящего архиерея), но показывать их только представителям выставочной компании.

При общении с посетителями выставки также необходимо соблюдать правила безопасности. При беседе с кем-то молиться и просить владыку: «Вразуми меня и его», «Очисти меня и его». Попов говорил о том, что, когда посетители не просят совета, их не следует вразумлять. Если беседа затягивается, нужно вежливо заканчивать ее и прощаться, не давать «вампирить». Можно было ограждать себя огненным кольцом. На лекции надлежит приглашать жертв выборочно, людей интересующихся, неортодоксальных, открытых, то есть внушаемых.

Выставки – не единственный способ заработка организации. Бог Кузя тоже не сидел без дела. Он дистанционно святил автомобили за две тысячи рублей, крестил детей наложением рук (так как он бог, то касания для обряда достаточно), благословлял на различные достижения всех желающих. Адепты секты передавали друг другу и продавали фотографии Кузи. Считалось, что они наделены силой, совсем как иконы. Фотографиям молились и поклонялись. Все послушники безумно любили своего Кузю, заботились о его физическом благополучии и поддерживали интересы. Однажды они собрали два миллиона рублей, чтобы подарить Попову животных для экзотического зоопарка на дому, о котором он давно мечтал. В квартирный зверинец попали более 50 редких животных: австралийская ехидна, небольшой крокодил, броненосец, несколько игуан, хамелеон, много экзотических птиц, попугаи, тропические рыбы и мурены.

Сама секта была разделена Андреем-Кузей на шесть кругов. Категории он создал, чтобы мотивировать людей оставаться в секте и «развиваться», для создания ближнего доверительного круга и обозначения неверующих, отвергнутых, неугодных адептов.

Первый круг состоял из двух жен Андрея – Екатерины и Жанны. По некоторым данным, их у него было четыре, но они также входили в приближенную к Попову категорию. Их задачи состояли в бытовом обеспечении самопровозглашенного божества, его сексуальном удовлетворении и полной идейной поддержке. Второй круг принадлежал одному «воскреснику» – главной помощнице Бога Кузи. Третий – особо приближенные послушники, именовавшиеся «апостолами» и «воскресниками». Из этой группы можно было пробиться во вторую. Своеобразная карьерная лестница. Все женщины круга принадлежали Андрею целиком, образуя личный гарем. Четвертый круг состоял из последователей «субботников» – рабочих пчелок. Они ходили по православным мероприятиям, вымогали деньги за несуществующие услуги и вербовали новых верующих. Женщины этого круга становились претендентками для гарема. В пятый круг входили неосведомленные о божественности Попова люди. А шестая категория включала в себя «демонов», «овощей» и «огурцов», как называл этих людей сам Попов. В общем, тех, кто отверг Бога Кузю, разуверился в нем или просто являлся родственником кого-то из послушников.

Адепты из нижних категорий должны беспрекословно слушаться вышестоящих «воскресников» и «субботников». Если кто-либо смел ослушаться, выносилось суждение, что и в Бога Кузю адепт не верит: «Кому воскресник» не отец, тому Кузя – не мать».

Паства образовывала своего рода коммуну, которая проживала в одной квартире в центре Москвы. Такой формат бытия приходился по вкусу Попову. Все женщины под рукой, нет любопытных глаз, есть возможность внимательно следить за жизнью «апостолов», и ни одна копейка не будет утаена, так как прятать их после вступления в секту просто некуда. Напомним, что квартиры изымались и деньги шли на благо Бога Кузи, а контакт с родственниками был запрещен по идеологии сообщества. Кроме ограничений на личное общение с близкими, присутствовал запрет на звонки и на прием лекарств. За такие проступки было положено наказание.

Одним из популярнейших событий в жизни паствы считались «выдры» – собрания, где подробно обсуждалась личная жизнь кого-то из адептов во всех ее деталях. Андрей-Кузя внушил членам секты, что это своеобразный метод очищения. Коли нечего утаивать, если все обговорено, послушник раскаивается и его хорошенько отругали за поступки, показавшиеся Попову грешными, то жить становится легче. У адептов мероприятие пользовалось огромной популярностью, несмотря на то что оно было платным. Им требовалось отдать тысячу рублей для того, чтобы Кузя стал задавать вопросы, порицать и при всех унижать в тесном «дружеском» кругу. Во время «выдры» тот человек, чья жизнь обсуждалась, обязан честно рассказывать обо всем: о духовном состоянии, о финансовом положении, о личной и интимной жизни, об отношениях с родственниками. Последнему пункту Кузя уделял особое внимание, потому что ему требовалось поссорить своих послушников с людьми из внешнего мира. Он постоянно выискивал причины возможных будущих столкновений в случае сохранившихся хороших отношений. Или усугублял конфликт адепта, когда ссоры уже были в отношениях с родственниками. Таким способом к концу процедуры Кузя открыто заявлял, что супружеским парам не суждено быть вместе, они совершенно разные люди и не подходят друг другу. Он советовал разводиться с супругами, сдавать детей бабушкам и дедушкам либо отправлять в интернат, а со старшим поколением просто не контактировать. Подобными методами удавалось достичь тотальной социальной изоляции.

В идеологии, навязанной Андреем, особое место занимала трактовка понятия греха. Он поощрял желание смерти кого-то из близких, не состоявших в его секте. На собраниях Кузя кричал о том, что проклинает супругов или родителей адепта, и это всегда встречалось бурными аплодисментами и одобрительными возгласами. Неверующие были «демонами», а родные и дети адептов – особенно. Потому что они могли вернуть «дойных коров» сообщества в нормальный мир. Из-за априори падшей сущности разрешалось обманывать, предавать, грабить, унижать всю семью и даже уничтожать физически. Сие не считалось грехом. Да, Андрей Попов открыто призывал к убийствам и насилию любого рода. Одна из послушниц гордо рассказывала, как она долго и систематически обманывала своего бывшего мужа. Она соврала, что у нее онкология и нужны средства на лечение. Он перечислял ей деньги, и она советовала другим адептам поступать так же: «Учитесь! У меня сработало, и у вас получится!» Бог Кузя убеждал своих послушников в том, что родственники умирают потому, что он их проклял. Это называлось «бросить шарек на смерть». Так Попов называл проклятие, которое насылал на демонов. Однажды у одной послушницы секты умер муж, а у другой – мать. Обе были уверены, что это именно Попов с помощью проклятья избавил их от надоевших родственников, и страшно радовались. Смертью близких паствы Кузя запугивает и остальных послушников, утверждая, что это он их «убрал». Собрание секты встречает заявление овациями, ведь эти события объясняются как «увеличение смертей среди демонов». «Кузя пришел порядок навести», «Бог его (родственника) ненавидел, желал смерти», – цитаты сектантов.

Попов активно поощрял аборты, так как ребенок в утробе мог быть убийцей в прошлой жизни, а значит, не достоин рождения вовсе. Он говорил, что душа ребенка рождалась на земле много раз, и если он все-таки не был преступником в прошлом или будущем, то ребенок обязательно родится в более подходящей семье.

«Я могу смерти желать человеку. Лютой смерти желать человеку я могу. И не только ненавидеть и желать лютой смерти. Я могу, как бог, эту смерть просто сделать».

А. Ю. Попов, цитата из аудиозаписи собрания

Как мы с вами уже знаем, влияние лидера секты на разум жертв должно обеспечиваться с разных сторон. Мало того что полностью ограничивались контакты с внешним миром, адепты оставались один на один с выстроенной Поповым иерархической системой. У них не оставалось друзей, родственников и места, куда можно было бы физически убежать. Духовный лидер постепенно, но жестко внушал людям, что их счастье и здоровье зависят от него самого. Он рассказывал о том, что паства жива благодаря ему, его молитвам, целенаправленным исцелениям. Если бы не он, они давно бы умерли. Именно поэтому запрещался прием медикаментов. Какое же это чудо, если от головной боли послушника излечил анальгин, а не прикосновение Кузи.

В секту часто попадали люди с онкологическими заболеваниями. Для них Поповым был создан целый список духовных причин недуга: лицемерие, глубинные обиды, упрямство, самоуверенность, самолюбие, самобичевание, жалость к себе, излишнее опекунство над близкими людьми, авторитарность и категоричность, навязывание своего мнения, которое не позволяет им выбрать свою судьбу, уготованную господом, и научиться брать полную ответственность за свои поступки. Завербованный человек привыкал к мысли, что сам виноват в своей болезни и никакие медицинские вмешательства ему не помогут, пока он не избавится от «греха». Разумеется, это невозможно, так как в причины недомоганий были записаны любовь и забота о собственных детях и самые обычные человеческие проявления. Люди находились в состоянии подавленном, с внутренним ощущением, что они неправильные, грязные, недостойные жить. Они могут дышать и ходить по земле только потому, что Попов что-то для этого сделал. Но одними словесными угрозами сильно повлиять на мышление людей было бы сложно.

Бог Кузя систематически избивал всех адептов подряд. Считалось, что чем более стойко человек терпит насилие, тем лучше. Попов хвалил таких адептов. А они в свою очередь извинялись перед ним, если терпели недостаточно. Во время таких мероприятий Попов не скупился на брань и нецензурную лексику. Он вообще был большим любителем сквернословия и запугивания людей:

«Я не дурак! Поняли все? Твари! Сидеть! Я не дурак! Заблуждаетесь, собаки! Я вам никогда не поверю! Я вас насквозь вижу. Рабы проклятые! Проститутки мужского и женского пола! … Хватит мне терпеть вас тут, придурков! Теперь будете делать, как я скажу!»

А. Ю. Попов,

цитата из аудиозаписи одного из собраний

Физические наказания в секте процветали. Бог Кузя избивал послушников плетью, ремнем, палками и другими подручными средствами. От предмета наказания зависело количество ударов, которое им наносилось. Например, плетью или ремнем должно наноситься до трехсот ударов по телу либо до ста ударов по лицу. Если предмет мог нанести меньший ущерб, то количество ударов увеличивалось до полутора тысяч. Ритуалы порок проводились прилюдно. Во время подобных искуплений вины Попов требовал от послушников переносить насилие как можно дольше:

«Класс, класс! Ты не виноват, что у тебя тело не выдерживает. …Ты как раз терпел хорошо».

А. Ю. Попов,

аудиозапись ритуала наказания

над послушником Виктором

от 01.02.2013

Во время экзекуций избиением имел право заниматься не только сам Попов, но и приближенные адепты. Когда Кузя уставал бить человека, его сменяли. Сеансов искупления чаще всего назначалось несколько, в зависимости от проступка. Лицезрение такого жуткого садизма подавляло волю людей, наводило ужас, сковывало страхом. Наступало оцепенение. Если все вокруг «просто смотрят», а некоторые еще и участвуют, то значит это нормально, так и должно быть. Заслужить наказание можно было за звонок родным, общение с посторонними людьми, за принятие лекарств, за попытку утаить что-то, за неправильный (или неприятный) ответ на вопрос самопровозглашенному богу. По сути, за что угодно. Рукоприкладства доводили до гематом, черных кровоподтеков, сотрясений мозга. Адепты извинялись перед Поповым, когда чувствовали себя на грани обморока, ощущали, что больше не могут терпеть побои. Февраль 2013 года оказался одним из самых трагичных периодов: Поповым были серьезно избиты 22 адепта секты, которые верили в силу ритуала очищения:

«Почему я тебе так безразличен, ну-ка отвечай. У него такая кровь будет, увидишь ещё. Я не дурак, поняли все, твари».

А. Ю. Попов,

аудиозапись наказания одной из послушниц

С апреля 2013 года настал период разоблачения секты Бога Кузи. СМИ обратили внимание на организацию после попыток упорядочить и регламентировать проведение православных выставок государством. Начались рейды по отлову и вычислению липовых представителей церквей. Эти мероприятия привели всех в ужас. Оказалось, что ситуация уже давно запущена, а мошенники встречаются гораздо чаще, чем реальные представители православия, потому что их попросту вытеснили с выставок и ярмарок.

С обыском в квартиру паствы полиция нагрянула в мае 2014 года в рамках расследований о нанесении побоев. Один из послушников сильно пострадал во время ритуала. Помимо роскошного зоопарка, вальяжного Попова, его жен и ближайших послушников в квартире обнаружили огромное количество денег – двадцать ящиков с тысячными и пятитысячными купюрами. Общей суммой на 219 млн рублей, 150 тысяч долларов. Позднее в домах у адептов-воскресников изъяли еще 43 млн рублей и 100 тысяч долларов. У Кузи в квартире нашли поддельные документы и печати православных организаций, церквей и храмов, фиктивные разрешения на сбор пожертвований, тетради учета и подсчета прибыли, ритуальные атрибуты, брошюры и листовки о секте. Тогда же были найдены диски с видео- и аудиозаписями побоев, оргий и материалы, которые относятся к категории детской порнографии.

И Андрей Попов, и его приближенные адепты, в том числе жены, отказались от дачи показаний. Сразу после ареста Кузя перестал называть себя богом и уже в камере утверждал, что никогда не говорил такого, никогда не видел денег, найденных у него в квартире, и ни в коем случае не создавал вокруг себя религиозного сообщества. Странно, ведь по рассказам послушников, одним из его излюбленных ритуалов было купание в ванне с деньгами. Все собрания паствы Попов описывал как чаепитие нескольких друзей на кухне с бутербродами и разговоры о добре и моральных ценностях. И не более того.

В середине июля 2018 года Пресненский суд приговорил Бога Кузю к пяти годам заключения в исправительной колонии общего режима. Он был обвинен за создание религиозного объединения, сопряженного с насилием над гражданами и причинением вреда их здоровью, а также за случаи мошенничества, хищения имущества в особо крупном размере и злоупотребления доверием. В ходе расследования была подсчитана сумма поборов на православных мероприятиях – 7 млн 385 тысяч рублей.

В феврале 2019 года Андрею Попову пересчитали срок и освободили вместе с его главными сообщницами – женой Жанной Фролушкиной, которая вела финансовый учет в секте, и Надеждой Розановой – приближенной из круга воскресников.

Секта продолжила работу после освобождения лидера, но деятельность теперь ведется гораздо более осторожно и скрытно. В 2020 году арестовали скрипачку Анастасию Чеботареву за хищение в составе секты. В том же году суд приговорил в пяти годам Юрия Цукермана, одного из главных руководителей секты «Бога Кузи» после освобождения Попова. Его признали виновным в хищении изъятых ранее из квартиры паствы 215 млн рублей.

* * *

Андрей Попов – высокий, тучный, седой длинноволосый и бородатый мужчина. Говорит нараспев, голос елейный, умилительный, а манера речи напоминает детскую. Сам себя после ареста он называет «домашним мамашником» – маменькиным сынком, избалованным, изнеженным мальчишкой. Слепой на один глаз. Представляется полностью незрячим, его глаза полузакрыты, передвигается с проводником, хотя по медицинским показаниям может обслуживать себя сам. Он постоянно в разговорах и рассуждениях противоречит, никогда не признает ошибок, отрицает любые проступки. Андрей много путается в показаниях, смешивая всевозможные религиозные и культурные традиции. Он может рассказывать о том, как правильно молиться в православном храме, и тут же переключиться на очищение чакр, посылание проклятия и заговоров, а завершить свой монолог техниками медитаций. Попов уверен, что стены храмов должны быть желтого цвета, так как это «стимулирует высокие вибрации», что иконы – это изображения астральных тел святых, а священник в церкви обязан обладать вибрационными ключами. «Ментальная наша чакра не есть солнечная, но напрямую связана с космическими просторами и личной кармой» (цитата из книги Попова «Так говорит Господь»). Мы видим очень много расхождений с традиционным пониманием христианства и православия. В диалоге со священником, после ареста, Попов отрицает собственные вольные трактовки и говорит, что он «не то имел в виду», это были оговорки, а не отсылки к буддизму, кришнаитам и собственным фантазиям.

Бывший бог не может от начала и до конца поведать о своем детстве. Постоянно появляются новые факты, отрицаются старые, если что-то не подходит к текущей концепции. Андрей Попов на допросах напоминает огромного ребенка-переростка, который плохо понимает, где он находится, с кем говорит и что от него требуется. Можно легко счесть его умственно отсталым, психически нездоровым мужчиной, если бы не аудио- и видеозаписи лекций культа, а также показания жертв-послушников. Там он демонстрирует себя как удивительно расчетливый человек, с феноменальной памятью, четко умеющий ставить задачи, объяснять другим людям обязанности, определять степень внушаемости и подход к жертвам. Кроме того, на деле он чрезвычайно жесток. Если бы угрозы и нападки ограничивались только словами, Бог Кузя, по всей видимости, не достиг бы такого уровня почитания и власти. Попов избивал последователей, призывал их к насилию и издевательствам над своим телом и психикой. Для того, чтобы внести щепотку рациональности в бредовые высказывания, Бог Кузя активно пользовался цифрами, создавая иллюзию непоколебимых правил и продуманной системы. Например, в храме могли молиться не более 17 человек за один раз, иначе это «породит негативные поля». Максимальное время для молитвы – 3 часа. Способ излечения от онкологии на 5 % – очищение, а на 95 % – изменение личностных качеств. Отчитывая кого-нибудь за совершенную оплошность, Кузя постоянно прибегал к количественной системе измерения греха – гордыня на 80, сомнения на 50. Что это означало, он никогда не объяснял.

Андрей Попов много раз подвергался психологическим экспертизам. Специалисты отрицают хоть какие-то отклонения в интеллекте или работе психики. Его называют отличным мошенником, которого вовремя не остановили. Невнимательность к регламенту проведения православных мероприятий в прошлом привела к удобному свободному полю для деятельности Попова. Его ничто не ограничивало, поэтому он безнаказанно творил зло и обманывал людей так долго. И опять же, как и в работе любых сект, Бог Кузя смог провернуть свою деятельность из-за сниженного уровня критического мышления своих жертв. Несчастные люди были рады быть обманутыми. Им предлагали лучшую жизнь, обещали здоровье, и они соглашались, даже если для этого нужно было терпеть унижения и побои. Секта Бога Кузи – еще один показательный пример того, что восприимчивые люди с тенденциями к психологии жертвы являются чуть ли не основным пусковым механизмом в рождении мошеннических сообществ. Без них Андрею Попову просто некем было бы манипулировать.

Свидетели Иеговы

****

Дружелюбные соседи, милые прохожие, радушные гости – первое впечатление, складывающееся при общении с представителями секты свидетелей Иеговы. Пожалуй, самая откровенно вербующая организация, за исключением кришнаитов, в России. Вы узнаете их по журналам и новым переводам Библии в руках. Они всегда готовы поделиться с вами сокровенными знаниями за пожертвования. Свидетели стучатся в ваши двери, звонят в квартиры, подходят на улице, а иногда это знакомые ваших друзей, которые углядели в вас уставшую, разочарованную душу.

Свидетели Иеговы – настоящие мастера маскировки. В их сообществе много тайн и загадок, правил и ритуалов. Они взращивают своих последователей с юных лет. Дети из подобных семей никогда не познают обычных ребяческих радостей и всю жизнь будут проживать под гнетом предсказаний и выдуманных благих ограничений. Многие считают, что для алкоголиков, наркоманов и прочих неблагополучных семей это настоящее спасение. Но механическая замена одной зависимости на другую ничего не меняет. Теперь обо всем по порядку!

Секта появилась в США в 1870 году благодаря Чарльзу Расселу, который стал своего рода пророком новой веры. Изначально учение вообще не предполагалось развивать до мировых масштабов, Чарльз просто организовал кружок исследователей Библии. Но процесс затянул участников, и они увлеклись трактовкой священной книги, а затем и распространением новой информации. Они выпустили свою Библию – «Перевод нового мира». Переводом анонимно занимался их собственный комитет. Интересно, что после смерти Чарльза имена переводчиков были рассекречены, и выяснилось, что двое из троих переводчиков вообще не владели древнегреческим и ивритом.

Но тем не менее любознательные исследователи определили, что Святой Троицы на самом деле не существует; вся Библия – это код к предсказанию Армагеддона; душа человека совсем не бессмертна, но поддается воскрешению, если бог сочтет послушника достойным; ада не существует, есть только небытие, из которого никогда не возродятся грешники. Самого бога стали называть Иегова. Так как язык изучаемых писаний был древнееврейский (другое название – библейский иврит), бог обозначался буквами YHWH. Вероятное произношение этого сочетания букв «хайа-хове», что в дальнейшем стало произноситься как «Иегова».

Далее делались попытки предугадать дату конца света. Чарльз Рассел объявил, что он обладатель некой таинственной формулы, благодаря которой, сложив определенным образом строки в Священном Писании, можно было узнать нужный год. Никто кроме него формулу не знал, да и сам Чарльз говорил о том, что точно не уверен в принципах ее работы. Но! Считать и предсказывать ему это не помешало, так что 1879 год стал первой датой Армагеддона. Поскольку в первый раз ничего не случилось, нужен был новый прогноз – 1881 год. Третья попытка выпала на 1914 год. События этого года – начало Первой мировой войны – были интерпретированы свидетелями Иеговы как начало правления сатаны на земле.

В 1916 году Чарльз умер, не дождавшись успешного результата своих подсчетов. Его место занял Джозеф Рутерфорт, дав обещание вечной жизни адептам. Ведь миллионы помазанников не могут умереть. Это одна из базовых установок культа. Считается, что из всех послушников есть 144 тысячи избранных помазанников, или «малое стадо», которые составят тело Христа и будут царствовать вместе с ним. Это те, кто воскреснут после наступления Армагеддона. Все остальные послушники станут жить в раю на земле. Их в учении называют «другие овцы» или «великое множество».

На 1925 год была назначена новая дата конца света. Следующий ключевой рубеж – 1975 год. Между прогнозами случилось важное событие. В 1931 году произошел раскол всей секты на десятки ответвлений. Этому способствовало возникновение крепкого и властного сообщества «Башня» под личным руководством Джозефа. Он вступил в новые права. И даже запретил адептам носить бороды, потому что они напоминали ему образ его предшественника Чарльза Рассела. «Башня» до сих пор представляет большинство интересов секты и несет ответственность за пропаганду учения по всему миру. Многим адептам это не понравилось, поэтому часть послушников организовали свои собственные небольшие коалиции. Но в 1942 году Джозеф умер, не застав самый большой и позорный разгром культа за всю его историю.

На 1975 год планировался очередной Армагеддон. Но, как можно предположить, адепты начали возмущаться. К тому моменту любые мало-мальски негативные мировые события трактовались предвестниками конца света. 1975 год был так сильно разрекламирован Джозефом как последний год жизни на земле, как время перехода от земной жизни к райской, что люди занялись приготовлениями. Продавали квартиры и машины, не занимались здоровьем, забирали детей из школ, увольнялись, ведь все в жизни уже не имело смысла. После неудавшегося Армагеддона организацию покинуло около ста тысяч человек.

В Россию культ проник в конце XIX века. В 1925 году каждый месяц начал выходить в свет пропагандистский журнал. И учение стало завоевывать сердца людей. В 1951 году была организована масштабная операция «Север», в результате которой в Сибирь выслали восемь тысяч представителей секты. Но там учение развивалось дальше. Более того, есть сведения, подтверждающие распространение журнала в колониях. Как он мог попадать туда и оставаться не замеченным блюстителями закона – до сих пор непонятно. Интересно, что печатное издание является чуть ли не основным инструментом поддержания веры послушников. «Сторожевая башня» выпускается на 369 языках, а тираж достигает 70 миллионов в месяц. С 1930 года все выпуски для достижения большего влияния разделили на две версии: для пропаганды и завлечения в культ и для уже состоявшихся адептов.

В нулевые годы в организацию, по статистике, в России входило более 150 тысяч адептов, из которых 70 % женщины, а 40 % составляли люди пенсионного возраста. В 2017 году секту свидетелей Иеговы признали экстремистской организацией.

Углубимся в быт и ежедневную рутину адептов секты. У них есть множество необычных правил, на основании чего они могут годами находиться под гнетом внутренней системы и не чувствовать, что происходит что-то неправильное.

Основные принципы, благодаря которым люди так долго находятся в секте, это практика избегания и метод эмоционального вовлечения. Адепты обязаны привлекать новых послушников на протяжении всей жизни – их вторая по важности обязанность. Проповедованием занимаются «возвещатели». Считается, что они несут ответственность за жизни людей, коих пытаются убедить вступить в секту. Первая обязанность – разумеется, служение Иегове. По правилам этому нужно посвящать не менее 50 часов в месяц. У адептов есть специальные листы отчетности, их сдают на собраниях. Заполнять листы нужно по всем правилам. Можно, конечно, смухлевать, но тогда есть риск, что на адепта донесут и ему придется подвергнуться проверке старейшин. Свидетели Иеговы вербуют одиноких людей, становятся им настоящими друзьями. Звонят, болтают, спрашивают о здоровье и успехах. В общем, искренне дают понять человеку, что он им важен, нужен и интересен. Это подкупает настолько сильно, что в дальнейшем беседы становятся доверительнее, а сам смысл диалогов незаметно трансформируется в пропаганду. Все происходит органично и естественно.

Потом новых «друзей» приглашают посетить одно собрание, затем два. Там человек видит целую толпу, десятки, иногда сотни таких же включенных, добрых и интересующихся им людей. Новый послушник сначала становится другом, а затем и верным адептом культа. Подобным образом срабатывает методика эмоционального вовлечения.

Сильнее подкрепляет данный механизм готовность послушников помогать друг другу буквально во всем. Отказывать по правилам не рекомендуется. Посидеть с детьми, выполнить работу за другого, собрать любые суммы денег, куда-то поехать, отвезти, нанять в фирму. Границы помощи обуславливаются только моральными принципами культа. О них мы поговорим чуть позже.

Другой принцип – практика избегания. Адептам секты не разрешено двигаться по карьерной лестнице, учиться, заниматься самообразованием, дружить и общаться с другими людьми. Если в семье адептов есть кто-то не поддерживающий идеи, то с ним категорически запрещено общаться. Его советуют избегать всеми силами либо вовлечь в секту как можно скорее. Свидетели Иеговы занимают простые должности, не предполагающие развития карьеры и личностного развития. Уборщики, горничные, охранники, смотрители. Почему? На то есть реальная прикладная причина. Адепты не должны посвящать чему-либо времени больше, чем служению Иегове. А карьера и развитие могут затянуть и встать на верхушку иерархии ценностей. Фактически это правило делает людей более управляемыми и податливыми. Если в жизни не происходит ничего интереснее и важнее встреч с адептами, то и сравнивать не с чем.

Встречи свидетелей Иеговы проходят в так называемых «залах». Храмов у культа нет, но есть залы царства для небольших местных собраний и залы конгрессов для больших съездов представителей. Выглядят залы как обычные одноэтажные дома, внутри расположена кафедра, за которой обычно стоит проповедник. Стоят стулья, имеется библиотека и на стене висит «годовой текст» – отрывок из новой Библии, который разбирается и заучивается адептами на протяжении всего года. Еще из символики в залах расположены изображения Иисуса на столбе. Свидетели Иеговы верят в то, что Иисус распят не на кресте, а на столбе. Об этом свидетельствуют факты в новом переводе Библии.

С залами царств у секты связана одна из мошеннических схем. Поскольку рабочая сила адептов является бесплатной (в сообществе нельзя отказать в помощи), все здания строятся за их счет. Старейшины просто покупают землю. Затем здание используется около года и признается негодным для использования по техническим причинам. Адепты идут строить новое помещение, а предыдущее продается в несколько раз дороже той суммы, за которую покупалась земля.

Для того чтобы стать настоящим адептом, необходимо пройти определенный путь, соответствовать всем ценностям и соблюдать моральные принципы. Во-первых, нужно регулярно ходить на собрания и встречи 10–12 месяцев и достойно пройти интервью с одним из старейшин. После чего можно претендовать на право быть крещеным и стать полноправным представителем секты.

Доказать свою преданность надо через демонстрацию уважения к ценностям культа. Например, в сообществе ценятся доносы на других адептов. Если кем-то была допущена оплошность, сразу же узнает руководство и последствия будут соответствующими. Доносы позволяют добиваться успеха и уважения моралистам культа, держать в страхе и под строгим контролем всех адептов. Муж может донести на жену, ребенок на родителя, адепты друг на друга. В приоритете чистота совести в соответствии с ценностями секты.

Духовные убеждения культа основываются на принципе изоляции и ограничений. Как раз они и поддерживают всю систему изнутри, что копирует практику избегания в саентологии. Запрещен секс вне брака, просмотр эротических фильмов, мастурбация. Не допускается оставаться наедине мужчине и женщине, если они не муж и жена. Когда такое будет замечено кем-то из адептов, это станет весомым поводом для доноса. Личные компьютеры дома расположены на видном месте, экраны повернуты так, чтобы не вызывать желания попытаться удовлетворить свое любопытство интимным контентом. Запрещено употреблять алкоголь, курить, заниматься боевыми искусствами или смотреть их трансляции. Не разрешается голосовать на выборах и иметь хоть какое-то отношение к политике. Нельзя поддерживать государство и демонстрировать принадлежность к нему – гимны, флаги, служба в армии под запретом.

Не позволяется праздновать и поздравлять с любыми праздниками. Рождество, Новый год, дни рождения, национальные традиционные праздники – для последователей их не существует. Может возникнуть вопрос по поводу Рождества, ведь это религиозное торжество приближенной по принципам религии. Но нет, в секте свидетелей Иеговы Рождество является языческим праздником и его максимально обходят стороной. Желание отметить день рождения является проявлением эгоизма, гордости и попытки возвысить собственную значимость. Хотите смутить, подразнить или оскорбить послушника культа? Поздравьте с любым из этих торжеств. Дискомфорт будет колоссальным, даже если внешне он его никак не проявит.

У адептов один праздник в году – «Вечеря Господня», или «Воспоминание» в память об Иисусе Христе. Празднуется он после захода солнца, даты всегда разные и соответствуют 14-му дню еврейского месяца нисан (приблизительно март-апрель). Обычно по дате соответствует иудейскому празднику Песах. Во время празднования адепты собираются на большом собрании, где слушают рассказ о жизни, служении и смерти Иисуса. Из рук в руки передаются пресный хлеб, символизирующий безгрешную плоть Христа, и красное вино как символ его крови. Вкусить их достойны только признанные старейшинами помазанники – адепты, имеющие «небесную надежду». Все принявшие хлеб и вино тщательно подсчитываются, а результаты затем публикуются в издании «Сторожевой Башни». Чаще всего послушников, решивших это сделать, считают сумасшедшими или блаженными, ведь быть помазанником – великая честь, эксклюзивное звание, которое должно быть одобрено высшими чинами. Мало почувствовать и сказать «меня выбрал Бог». Важно, чтобы в это поверили нужные люди. Иначе все будут не прочь думать, что достойны отправиться на небеса к Иегове после наступления лучшей жизни и Армагеддона.

К воспитанию следующего поколения послушников относятся строго и внимательно. Детей, как и взрослых, социально ограничивают от общения с внешним миром. Они ходят в специальные детские сады и школы, чтобы с малых лет обучаться в рамках моральных ценностей и принципов культа. Дети смотрят специальные мультфильмы. Для них выпускаются детские библейские рассказы. Мультсериал свидетелей рассказывает о событиях из жизни Иеговы. И затем проецирует показанное на истории из жизни семьи послушников, в частности на мальчика Калеба и девочку Софию. С ними, как и с любыми детьми в мультиках, происходят разные события и ситуации, из которых они учатся выходить, не нарушая принципов веры и поклонения Иегове. В одной из серий мальчику, например, ребята предлагают вместе поиграть в игры-стрелялки на смартфоне. Он испытывает желание, но понимает, что Иегова наблюдает за ним с небес, и если он поддастся на искушение, то своеобразную ежедневную проверку не пройдет.

Если сюжет про мальчика и его соблазны можно хоть как-то понять, предположить, что играть в чрезмерно агрессивные игры детям вредно, то сюжет с Софией в серии выглядит гораздо более глубинным. Девочка на уроке пишет контрольную. Когда учительница говорит, что над некоторыми заданиями нужно немного подумать, чтобы получить лучший результат, нас переносят в сцену из фантазий Софии. Там София стоит на сцене под аплодисменты, рассматривает медаль на шее, радуется своим успехам. Но тут она вспоминает: хотеть быть лучше других, гордиться, радоваться за себя, добиваться чего-либо, развиваться, прилагать усилия для достижений – грешно. Иегова следит за ней с небес и ждет правильного решения. Поэтому она говорит учительнице, что не будет дописывать контрольную, и, окрыленная, уходит из кабинета. На выходе из школы они встречаются с Калебом, их забирают родители, и в машине они наперебой рассказывают о том, как хорошо сегодня послужили Иегове. А сам Иегова, веселый и добродушный возрастной мужчина на облаке в небесах, широко улыбается, глядя на детей с высоты.

Другие серии рассказывают о том, почему нельзя носить узкие штаны, отчего плохо праздновать свой день рождения, как быть смелым и жертвенным одновременно. Еще мультфильмы учат определенной жестокости. В них упоминается о том, как нужно стыдить детей из ЛГБТ-семей, как презирать грешных неверующих и относиться к представителям других религий.

Получается, что у детей все так же, как у обычных, но в несколько извращенном, искаженном и неполном виде. Их учат, что мир наполнен слугами Сатаны, которые стремятся соблазнить и совратить мыслями о грехе. Принцип «ударили по одной щеке – подставь вторую» занимает первое место в иерархии воспитания дошколят. Поэтому к семи годам ребенок становится податливым, восприимчивым и не имеет собственных личных границ. Становится идеальной жертвой, неспособной в будущем мыслить критично и оценивать реальность объективно. Еще немного – и готов новый верный последователь.

Разбираемся дальше. В секте свидетелей есть очевидно опасные условия, которые могут не напрямую, но косвенно повлиять на жизнь и здоровье послушников. В сообществе запрещены любые манипуляции с кровью и внутренними органами. Ограничения медицинского характера объясняются тем, что кровь содержит в себе душу человека. Она является священной в глазах Бога, а значит, нельзя употреблять ее в пищу и любым другим образом. Послушники не могут есть мясо, если не вытекла кровь животного. Раньше запрет распространялся только на переливание крови, сейчас он перешел и на пересадку внутренних органов. Послушники всегда держат при себе бланк с пометкой no blood, чтобы в случае экстренной ситуации, когда адепт находится без сознания, он не нарушил правил культа. Радикальное правило обязаны выполнять все представители секты без исключения, в том числе и дети.

Есть множество зарегистрированных случаев, что в больницах родители отказывались от необходимых процедур для детей, например при лейкемии, и это заканчивалось летальным исходом. На родителей заводили дела и начинались судебные разбирательства, но мы помним, с каким рвением внутри сообщества все приходят друг другу на помощь, так что до вынесения приговоров процессы обычно не доходят. Очень распространена практика вызова старейшины в больницу, когда пациент-адепт пытается договориться о позволении на процедуру. И есть статьи, которые рассказывают о том, что с 2000 года культ допускает переливание и пересадку в критических ситуациях. После этого человек не становится изгоем и антихристом, как раньше, а идет по пути раскаяния в слабости, просит прощения и долго замаливает допущенный грех.

Культура вытеснения людей из сообщества у свидетелей Иеговы процветает. Одна из сторон социальной изоляции, вызывающая безумный страх у адептов. Их можно понять! Вот цитата бывшего свидетеля Джофри Ануина: «Лишенные общения свидетели Иеговы объявляются отступниками и антихристами. Их друзья и родственники, остающиеся в секте, обязаны прекратить всякое общение с ними и даже не отвечать на их приветствия, если они случайно встретятся на улице». Представьте, абсолютно все ваше окружение от родственников до друзей, от коллег до начальников – адепты. Как сильно вы будете психологически подавлены, если они отвернутся от вас, станут сторониться, словно чумы. Для того чтобы понять, каково испытывать подобное давление, вообразите, что знакомые одномоментно решат с вами не общаться, прекратят все контакты и вместо вас будут видеть пустое место. В особо тяжелых случаях послушник, уже бывший, обязан переехать, дабы своим присутствием не смущать истинно верующих. Любое несогласие в секте трактуется как грех и одержимость. Адепта могут исключить не сразу при условии, что промах не слишком серьезный, либо если он искренне и уверенно раскаивается в содеянном. Необходимо доказать, что подобного больше не повторится, что наступило покаяние и исправление. После этого трое старейшин могут принять благосклонное решение и позволить человеку остаться. В том случае, когда ошибка будет допущена второй раз, положительного исхода уже не будет.

* * *

Основная опасность секты свидетелей Иеговы состоит в том, что она с момента своего возникновения получила колоссальное распространение по всему миру. Способы проповедования очень разные, что позволяет захватить огромные территории и неограниченное количество послушников. Кому-то комфортнее читать журнал и постепенно погружаться в веру у себя дома через печатную продукцию. Кто-то падок на глубокие беседы и искреннее внимание к своей персоне. Кто-нибудь нуждается в помощи, а жертвенности адептов секты мог бы позавидовать сам Иисус. Культ позволяет скрасить одиночество, пережить жизненные трудности, перестать гнаться за успехами, забыть о карьерной лестнице.

По сути, вступление в секту избавляет адепта от колоссального количества проблем, вопросов, обязанностей. Порой люди так сильно устают от них, от гонки за результатом, от необходимости постоянно чего-то достигать, что, когда им предлагают простую, необременительную схему существования, это кажется идеальным выходом. О том, что культ ограничивает свободу, желания, наживается на адептах, притупляет ум, снижает качество жизни, внедряет ложные ценности, запрещает уход из сообщества и свободу слова и мысли, люди узнают потом, постепенно сталкиваясь со все большим количеством незаконных правил. И когда послушники осознают весь объем последствий своего решения, обычно становится слишком поздно.

Саентологи

****

Секта саентологии – одно из самых необычных, опасных и странных международных движений. Она возникла в середине двадцатого века и была создана американским писателем Рональдом Хаббардом. По внутреннему строению является одновременно и сектой, и психокультом. В основе церкви лежит психологическое лжеучение – дианетика. Но убеждения и доктрина вполне религиозные. Мы рассмотрим секту со всех сторон, дабы сложилась максимально полная картина.

Давайте исследуем фундамент верования культа, чтобы затем легче разобраться со структурой и иерархией. Итак, саентология – движение, в основу которого положено не христианство (как и в случае с сектой «Звенящие кедры»), несмотря на то что символом культа является крест и внешне адепты могут напоминать приверженцев веры. Скорее это смесь из различных верований, учений, философских мыслей и фантастических историй.

По их мнению, семьдесят миллионов лет назад в нашей галактике существовала технологически развитая цивилизация людей. Их внешний вид, архитектура зданий, стиль одежды и причесок напоминает Америку семидесятых годов. У ее представителей имелись космические корабли, выглядевшие как выпускавшийся в то время американский самолет «Дуглас DC-8», но вместо двигателя в нем находилась космическая техника.

У описанной высшей расы был злой и несправедливый межгалактический правитель, которого звали Ксену. Он мечтал снизить количество населения в империи, и, когда люди попытались восстать против него, он подавил бунт. Бунтовщиков Ксену поместил в космические корабли в замороженном виде и отправил на одинокую необитаемую планету Земля. На тот момент жизнь такой, какой мы ее знаем, не существовала. Замороженных людей разместили рядом с вулканами. После чего на вулканы сбросили водородные бомбы. Все погибли, а бессмертные души людей, которые в саентологии называются тэтаны, разбежались по всей земле. Позднее души-тэтаны были порабощены и стали подвергаться ментальному насилию. Им демонстрировались фильмы со сценами насилия, распятием, пытками. Поэтому души хранят в себе такие воспоминания несмотря на то, что с ними ничего ужасного на самом деле не происходило.

Каждый раз, когда на земле рождается ребенок, то в тело вселяется один или несколько тэтанов, которые становятся его душой. Саентологи считают, что именно это и является причиной наших неврозов, психологических травм, комплексов. В учении их называют инграммами. Теперь мы вплотную приблизились к идейной части секты. Саентология с помощью чудодейственных методов позволяет вам усовершенствовать своего тэтана таким образом, чтобы избавить его от инграмм и вернуть изначально чистое состояние души. В саентологии такое состояние называется клиром, и к нему стремятся все адепты течения. Для достижения заветного ощущения в саентологии есть методика под названием дианетика. Это отдельное псевдопсихологическое учение, часто использующееся в рамках тренингов личностного роста в качестве настольной книги.

Самое время вспомнить о том, что создатель необычной теории и целой системы верований – простой человек, – Рональд Хаббард. Он изо всех сил старался придать культу образ научности, доказательности, сделать его логичным. Учитывая, что Рональд никогда серьезно не занимался ни наукой, ни психологией, ни медициной, а работал по профессии писателем-фантастом, он справился со своей задачей блестяще. Писателем он был до того, как стал основателем новой религии.

В молодости Хаббард служил на военном судне и, судя по рапортам его начальников, ничем особо не выделялся, но, согласно их словам, имел психологические проблемы и был слишком самовлюблен. Несмотря ни на что, он дослужился до офицерского звания и командовал небольшим боевым катером во время Второй мировой войны. Однажды он истратил все боевые заряды своего военного катера, атаковав две немецкие подлодки, но потом оказалось, что это было плывущее по морю бревно. Через какое-то время он приказал запустить ракеты на маленький мексиканский остров, решив, что там находятся враги. Хотя Мексика была союзником США. После этого возмутительного случая его сняли с должности командира корабля.

Позднее, став лидером секты, он рассказывал своим последователям о том, что был героем войны, участвовал во многих битвах, побывал чуть ли не во всех странах мира, встречался с мировыми лидерами. В его повествовании упоминалось о смертельной ране и долгом пребывании в открытом море на плоту под палящими лучами солнца. Тогда он временно ослеп, однако исцелил себя с помощью принципов саентологии и поэтому выжил. Вся его служба в армии хорошо задокументирована, и оказалось, что ничего из этого не являлось правдой. Служил он в военном флоте, но никогда не покидал территориальных вод США. Саентологи заявили, что документы, подтверждающие героизм Хаббарда в войне, уничтожены и скрыты агентами ФБР, чтобы дискредитировать его и утаить важные факты о работе над очень секретными делами. После войны Хаббард увлекся оккультизмом, изучением религии и психологии. По его словам, он даже являлся членом секты, практиковавшей ритуальные совокупления на специальном алтаре для того, чтобы зачать антихриста и привести его в наш мир. Потом он женился на одной из участниц данной секты.

Рональд Хаббард начал писать книги в жанре научной фантастики. То были времена Великой депрессии. Чтобы получать за свой труд хоть что-то, он должен был писать в большом количестве. Его жена в своих интервью говорила, что Хаббард печатал так много и быстро, что ему приходилось вытирать пот с клавиш печатной машинки. Рональд занесен в Книгу рекордов Гиннесса как автор самого большого количества книг. Он написал 1084 книги. Для сравнения: Дарья Донцова написала и издала 253 книги, а Стивен Кинг – 267, учитывая сценарии и пьесы. Больших денег писательская деятельность не приносила. Своей жене он как-то раз сказал, что для того, чтобы зарабатывать по-настоящему, нужно создать религию, чем он и занялся. Хаббард приступил к книге «Дианетика. Новая наука психического здоровья». Он собирался создать некое учение, новую систему знаний для лечения психических проблем людей, реально считая свою систему научной. Однако ученое сообщество после выхода книги признало дианетику лженаукой, представляющей из себя смесь психоанализа, восточных религий и фантастики. Напомним, что у Хаббарда не было ни психологического, ни медицинского образования. Он, естественно, не мог просто так взять и создать новую научную ветвь.

Главная идея книги такова: человеческий разум разделен на две части – аналитический и реактивный ум. Аналитический ум – идеальный компьютер, который запоминает информацию, делает выводы, принимает решения. А вот реактивный ум помнит все, что случалось с человеком в прошлом. Такие воспоминания причиняют человеку боль, способствуют проявлению психических болезней и мешают жить. Эти воспоминания называются инграммами, и дианетика учит, что, избавившись от инграмм, можно достичь состояния, когда разум будет полностью находиться под вашим контролем и вы освободитесь от страхов и других психологических проблем. Для того чтобы не запутаться, уточним. Дианетика – не то же самое, что саентология. Дианетика – это псевдонаучный метод психотерапии, придуманный Хаббардом. А саентология – религия, созданная Рональдом и включающая в себя дианетику и много чего еще.

Проработка инграмм в дианетике и в саентологии происходит при помощи процедуры одитинг. В процессе участвует одитр, то есть человек, который проводит одитинг, и преклир – тот, кому проводят одитинг. Во время сеанса от преклира требуется мысленно возвращаться в ситуации из прошлого, которые потенциально могли стать причиной его психологической травмы. Согласно дианетике, вернувшись в эти эпизоды, вспоминая как можно больше деталей, преклир уменьшает силу воздействия инграмма на себя, и образ пережитого постепенно перестает беспокоить его.

Во время одитинга саентологи используют специальный электронный прибор, который называется Е-метр. Он чем-то похож на детектор лжи, но в упрощенной форме. Детектор лжи измеряет сразу несколько параметров, там есть датчик пульса, измеритель частоты дыхания и аппарат, измеряющий проводимость тока через кожу. Когда человек врет, он начинает волноваться, его руки потеют, а проводимость электричества через кожу увеличивается. Е-метр – это и есть устройство, которое измеряет кожно-гальванические реакции, то есть то, насколько вспотели пальцы преклира во время диалога. В зависимости от положения стрелки на Е-метре одитор делает соответствующие выводы и заключения. Саентологи верят, что каждая негативная мысль имеет свою массу. Ее они называют зарядом. Когда преклир мысленно возвращается в трудную, неприятную ситуацию и волнуется, стрелка Е-метра начинает дергаться. Ведущий процедуру одитор понимает, что они нашли инграмм и его надо проработать. Эта основополагающая методика саентологии чрезвычайно важна для адептов, но наука полностью опровергает ее эффективность. Более того, многие исследования показывают, что одитинг опасен для психического здоровья людей, особенно если у них уже есть проблемы психологического характера. Потому что процесс предусматривает моральное давление на человека, чтобы тот рассказывал о своих сокровенных мыслях. Вся информация, полученная во время процедур, записывается и тщательно хранится в архивах.

В США Е-метры признаны ритуальными атрибутами. На них наносится специальная гравировка, в которой говорится, что это не медицинское устройство, а религиозное. До появления саентологии как религии, когда Хаббардом была описана только дианетика, процесс одитинга проводился индивидуально и самостоятельно. То есть человек один на один с собой мысленно возвращался в неприятные ситуации, борясь с инграммами. Е-метр тогда не фигурировал в процедуре, а был введен Хаббардом позднее.

Книга по дианетике оставалась в списке бестселлеров в течение двух лет. Затем продажи резко пошли на спад, потому что люди не получили ожидаемого эффекта от внедрения псевдонауки в их жизни. На Хаббарда посыпались судебные иски, он почти утратил авторские права на дианетику. Ученые психологи и психиатры единогласно признали дианетику лженаукой. А Хаббарду необходимо было что-то делать и спасать свое имя и имидж. Тогда он решил полностью дистанцироваться от психологии и создать религию. Так родилась саентология (в переводе с двух греческих слов означающая «наука об учении»). Символом стал крест, не имеющий ничего общего с христианским. У креста саентологии восемь концов, обозначающих восемь ключевых принципов учения о динамике (как энергии и стимула). Есть динамика выживания с помощью себя, бога, социума и так далее.

Также саентологи верят, что человек состоит из трех частей: тела, разума и духа. Дух – та самая бессмертная сущность, о которой мы говорили выше. Интересно, что изначально Хаббард отрицал наличие реинкарнации. Но после многочисленных обращений адептов о воспоминаниях из прошлой жизни он изменил свое мнение и добавил в доктрину учения данный пункт. Он очень гордился этим шагом, говоря о том, что современные религии не допускают каких-либо изменений, а саентология гибкая и готова обновляться как наука.

Хаббард описал схему духовного развития саентологов, различную для одиторов и простых адептов. В ней десятки уровней с многочисленными подуровнями и нескончаемыми условиями для достижения. Для того чтобы двигаться по заявленным уровням, нужно покупать и проходить курсы и процедуру одитинга. Чем выше по значимости, тем выше стоимость. На самые первые курсы можно приходить бесплатно. При этом никто не говорит, что занятия имеют какое-то отношение к секте саентологии. Они позиционируются как курсы личностного роста, включающие в себя тесты на оценку качеств темперамента, тренинги саморазвития и самосовершенствования. Затем пришедших на семинары начинают постепенно вводить в саентологическое учение. Пытаются узнать все о ваших проблемах, предлагают решения. Так незаметно для себя люди становятся адептами и утопают в многочисленных чеках на оплату курсов. На 2021 год для прохождения всего пакета «простых» тренингов вам понадобилось бы около одного миллиона долларов.

В самом начале мы говорили с вами о том, что важную роль в учении о саентологии занимает космический правитель Ксену, который сбросил на Землю водородные бомбы. Вас могут одолеть сомнения, ведь каждый самый сокрушенный и отчаявшийся участник обучения может покрутить пальцем у виска, если ему начнут рассказывать об инопланетном захватчике. Как же саентологи убеждают новичков в своей идее? Все просто, они ничего не рассказывают. Информация только для посвященных и верных адептов. Тайное знание, доступное только высочайшему уровню «оперирующий тэтан-3» (ОТ). Когда люди достигают великой ступени, они уже не способны критически оценивать полученную информацию. А что делать с тем, что истории можно найти на просторах интернета в открытом доступе? В американских мультиках даже есть отдельные серии про Ксену. Это часть популярной культуры. На вопросы о Ксену на ранних этапах участия в учении вам ответят: выдумки всё, никогда о таком не слышали, всё придумали завистники, чтобы очернять и высмеивать великую саентологию. Когда уровень ОТ-3 только появился, а распространения в культуре знание еще не получило, Хаббард строго велел никому не показывать эти материалы из-за неготовности. Если бы кто-то сделал это раньше, то непременно сошел с ума, заболел и умер. Для верных адептов такое слишком большой риск. Все с трудом достигнутые достижения пошли бы прахом.

Во время прокачки навыков по одитингу адепты проходили несколько уровней подготовки. Один из них состоял в том, чтобы внимательно сидеть напротив преклира два часа, не отрываясь, не двигаясь, и «просто быть». Однажды Хаббарду пришло в голову ужесточить отбор, и он прописал в правилах, что в течение этих двух часов нельзя моргать. По словам людей, которые позже выходили из сект, это привело к ощущению трансовых состояний. Адепты проводили за тренировками по 12 часов в сутки. Для тех, кто моргал, отсчет начинался заново. Многие описывают ощущение потери времени и чувство утраты связи с телом. Затем Хаббард понял, что упускает много прибыли, так как люди не могут продвинуться дальше первого этапа обучения. Правило отменили.

В середине 60-х годов у Хаббарда были уже десятки тысяч последователей. Он зарабатывал на них десятки миллионов долларов, из-за чего у него начались проблемы с налогами, которые превратились в угрозу тюремного заключения. Он нашел для себя выход. Купил три старых огромных пассажирских корабля и основал организацию Sea org (морская организация). Он задумал ее как высший орган управления церковью саентологии, куда будут входить самые надежные представители. Им предстояло служить непосредственно под его началом. А он будет капитаном флота из трех кораблей, постоянно находящихся в плавании. Таким образом, никакие американские налоговые органы их не достанут. Чтобы попасть в этот элитный круг, адепты церкви должны подписать контракт на миллиард лет. Подразумевалось, что и в следующих жизнях член организации вернется в команду саентологического корабля для служения снова и снова.

Хаббард вместе со своими последователями пробыл в море на корабле «Аполло» несколько лет. Там он жил со своей женой Мэри Сью и четырьмя детьми. За это время он придумал новый уровень посвящения в саентологи, а также исследовал древнюю цивилизацию. Со временем все больше и больше стран запрещали кораблю саентологов заходить в свои порты. В итоге Хаббард решил вернуться в США, сошел на берег и сразу скрылся, для того чтобы налоговая служба не могла найти его. Он, скрывался от нее до конца своей жизни.

Вернемся к морской организации, она существует и продолжает работу до сих пор. В море они больше не ходят. Всю свою деятельность ведут на берегу, но члены экипажа носят морскую военную форму, обращаются друг к другу «сэр», даже если представительница – женского пола. У них строгая морская дисциплина. Они трудятся на благо церкви по двенадцать часов в сутки и ничего за это не получают. Стать представителем МО можно с 21 года. Сотрудники имеют право вступать в брак, но не имеют права деторождения. Если они захотят прибавления семейства, то их исключат из сообщества. Если у них уже есть дети, то их отдают в специальный саентологический кадетский корпус, своего рода дома-интернаты для детей саентологов. Члены МО могут проходить обучающие курсы бесплатно. Если мы вспомним, что люди на тренинги тратят сотни тысяч долларов, то обнаружим, что это вполне выгодно. Все члены морской организации – представители саентологической элиты. У объединения есть свой большой корабль, который называется «Фривиндс» (FreeWinds – свободные ветра). Он не ходит в плаванье и все время стоит на приколе в порту острова Кюрасао в Карибском море. Сейчас посвящение на самые высокие уровни в саентологии можно получить только на борту этого корабля, и нигде больше.

Церковь саентологии – организация, которая умеет защищаться и всячески пытается оградить себя от любых возможных угроз. В 1970-х годах саентологи провели масштабную операцию и внедрились в государственные органы США и еще 30 стран для того, чтобы собрать компромат на огромное количество служащих, представляющих угрозу безопасности и благополучию церкви. Закончилась история арестом десятков адептов за шпионаж и незаконный сбор информации. Однако это помогло сектантам заткнуть рты своим критикам и недоброжелателям в структурах власти. Главное оружие саентологов бережно хранится в архивах вечно. Все, что рассказывают на личных сессиях одитинга, тоже тщательно конспектируется. Если вдруг какой-то адепт высокого ранга захочет выйти из церкви, то ему напомнят о том, что в организации на него находится много компромата. Он может случайно попасть не в те руки или стать публичным, поэтому многие не покидают церковь, опасаясь подобного исхода.

Саентологи в США обхитрили налоговую службу. И там, и во многих других странах религиозные организации не платят налоги. В 1980 году Федеральная налоговая служба хотела отнять у саентологов этот статус, так как выяснилось, что основной бюджет секты тратится не на общественно значимые проекты, а на личные нужды и обогащение лидеров церкви. Они никак не могли такого допустить, поэтому лидеры начали массово подавать гражданские иски на работников налоговой службы по абсолютно различным поводам. Десятки тысяч обращений нуждались в обработке и ответах, что требовало от чиновников огромного количества денег и времени. Федеральная налоговая служба сдалась под таким мощным натиском и оставила церкви безналоговый статус. Саентологи отпраздновали событие масштабной вечеринкой.

В церкви саентологии есть важные и ценные кадры. Это знаменитости. У них много денег, друзей, способов влияния. Такие адепты становятся почетными, очень быстро достигая верхних уровней схемы духовного развития. Актеры Джон Траволта и Том Круз состоят в церкви более двадцати лет и постоянно рассказывают всем, как сильно она изменила их жизни к лучшему. Несколько бывших саентологов рассказали о том, что Траволта пытался покинуть организацию, но ему не позволили это сделать. После озвученного желания сразу поступила угроза публикации информации, полученной во время одитингов. Факты могли раз и навсегда разрушить карьеру актера, поэтому покинуть организацию он не смог.

Том Круз является близким другом нынешнего лидера саентологов Дэвида Мицкевича – председателя правления Центра религиозных технологий. Опять же бывшие саентологи рассказывают, что Том является очень важной фигурой в церкви. Для него выполняется буквально все, чтобы он был доволен, рассказывал о культе только хорошее. Что он, собственно, и делает публично. Он отрицает плохое, называет клеветой любые обвинения секты.

Как и в секте свидетелей Иеговы, из церкви саентологов нельзя уйти просто так, даже если вы согласны на обнародование компромата. Если целая семья состоит в церкви и кто-то один решает ее покинуть, то всем родственникам необходимо прекратить какую-либо связь с ним. Так обычно и происходит. Разрушаются семьи, люди лишаются поддержки, становятся отвергнутыми и теряют привычный социум.

После смерти Рона Хаббарда верховным лидером церкви стал его главный помощник Дэвид Мицкевич. Он возглавляет культ до сих пор и собрал вокруг себя настоящую элиту? Людей, у которых очень много денег и большое влияние на общественность. Секта распространена по всему миру. В некоторых странах она официально признана религиозной организацией, в других же должна платить налоги, а где-то вообще имеет статус запрещенной. Все зависит от того, какие люди из государственных структур уверовали во влияние инграмм. При этом количество последователей саентологии неуклонно снижается с каждым годом. Сами саентологи твердо утверждают, что в мире сейчас миллионы адептов. Но независимые исследователи сходятся во мнении, что по численности церковь саентологии была на пике популярности в середине 80-х годов. Тогда адептов насчитывалось около ста тысяч. На данный момент послушников-саентологов около 25 тысяч, что очень мало по сравнению, например, с мормонами или свидетелями Иеговы. Плохая, жесткая, директивная репутация организации делает свое дело, и, возможно, в будущем принципы саентологов сами загубят собственную церковь.

* * *

Самую большую опасность в церкви саентологов представляют психологическое насилие и влияние на оценку собственной личности. Махинации, мошенничество, угрозы можно открыто осудить, ткнуть в это пальцем. Стыдно, противозаконно. Не одобряется никаким обществом, даже верующими адептами. Но в базовые ценности секты входит регулярное покаяние. Грубые и извращенные подобия психоанализа подвергают людей чудовищному риску. Нужно понимать, что церковь саентологии не просто секта, но и психокульт. Одиторы – люди, которые проводят «очищающие» беседы, не придерживаются никаких этических принципов. Их задача – расшатать психику человека, чтобы она стала более внушаемой. Вытащить из памяти как можно более интимные подробности жизни, для того чтобы в дальнейшем иметь весомый компромат. Вызвать зависимость от встреч, ведь люди, начавшие проживать травматичный или просто негативный опыт, не получают полноценной поддержки и не закрывают переживания. Поэтому раз за разом возвращаются на одитинг в поисках завершенности процесса. Но его не происходит.

Принципы распространения в саентологии основаны на продажах, в том числе и агрессивных. Одним из способов выбить из адептов сумму побольше был метод «мокап». Он состоял в том, что человек должен выписать чек на сумму, превышающую количество денег на счету. Говорилось о том, что тогда у адептов будет стимул найти деньги и из-за высокого уровня мотивации это обязательно получится. Одна девушка, покинувшая секту, рассказывала, что выписала чек на 1000$, хотя на счету было всего 100$. На следующий день на улице ей встретился мужчина, предложивший попробовать поработать в киноиндустрии. Она села с ним в машину и поехала в отель, решив, что это реализация той самой мотивации, помощь вселенной. Девушка подверглась изнасилованию несмотря на то, что не хотела сексуального контакта.

Риск социальной изоляции также очень сильно давит на адептов. Мысль о том, что можно потерять семью и друзей, становится невыносимой. Поэтому даже при большом желании уйти и отсутствии страха перед обнародованием компромата людей в секте держит страх одиночества и отверженности.

Иерархическая структура и система продвижения внутри церкви создает иллюзию личностного роста и развития. Платное соревнование так сильно захватывает, что люди начинают видеть процесс перехода с уровня на уровень смыслом своей жизни. От достигнутых позиций сложно отказаться. А осознать тот факт, что огромное количество денег было потрачено впустую, для любого человека невероятно трудно. Следующий принцип продаж и введения новых адептов – направляющая форма. Человек становится «направляемым телом» и постоянно находится рядом с кем-то из штатных сотрудников. Во время заполнения документов, выписывания чеков, наличной оплаты, получения услуги до окончания вербовки на каждом этапе рядом присутствует закоренелый адепт. Таким образом, у новых жертв нет никакой возможности остановиться, подумать и трезво оценить ситуацию.

Идея церкви саентологов была создана и воплощена Хаббардом как успешный, процветающий бизнес. Обманным путем из людей выкачивались огромные деньги, адепты приносили Хаббарду и другой верхушке регулярную прибыль. Лидеру оставалось только поддерживать структуру, усложнять схему, насыщая ее все новыми красками, чтобы люди не могли достигнуть «финиша» в своем духовном росте и чувствовали безграничность мудрости учения. Но все оказалось намного страшнее и печальнее.

Люди подверглись методикам контроля за сознанием. Им рассказывали, что реальность за пределами культа неправильная, безнадежная. Другие люди – низшие существа с отсутствующей духовностью. Ими управляет реактивный ум, они проживают свою жизнь в бессознательном состоянии. Постепенно формировалось недоверие к внешнему миру, отношение высокомерное, снисходительное. Воспитание внутренней гордости и ощущение безусловной правоты. В действительности люди, проводящие или проходящие процедуру одитинга, погружались в транс и не могли трезво оценить происходящее с ними. Все являлись жертвами выстроенной гипнотической системы.

Выходя из секты, люди еще многие годы проживали под гнетом изученных правил. Простудился? Это наказание за неверие. Что-то пошло не так в карьере? Это за предательство. Чувствуешь беспокойство? Потому что давно не проходил процедуру одитинга. Секта настолько сильно меняла сознание и причинно-следственные связи логического мышления, что никак по-другому жертвы больше не воспринимали происходящие с ними события.

Саентология – культ, преуспевший в управлении сознанием. Как и во многих сектах, их работа строится на принципах гипноза и введения людей в транс. Но это успешный и богатый бизнес, способный откупиться от всех своих недоброжелателей. Имея компромат на огромное количество людей, для урегулирования проблем они часто вообще не нуждаются в деньгах. Секте придет конец тогда, когда все вышедшие из нее участники начнут активно говорить о происходящих внутри событиях, а нестабильная идеология и правила отвратят от себя еще недостаточно уверовавших жертв.

Виссарионовцы

****

Церковь последнего завета/ Церковь Виссариона/ Виссариониты/ Община единой веры

Еще одна секта на христианской основе, о которой хотелось бы упомянуть, – «Церковь Последнего завета», или «Церковь Виссариона». Совсем недавно, в сентябре 2020 года, лидер огромного многотысячного сообщества был арестован вместе со своими ближайшими последователями. Так что, возможно, вам знакомо название этого культа. Сразу скажу, что список разоблачений внушительный. Там есть и обвинения в мошенничестве, кражах, взятках, доведении до самоубийства, подстрекательство к нанесению ущерба организму, в нанесении психологического вреда и даже обвинение в попытках изнасилования несовершеннолетней.

Виссарион, настоящее имя которого Сергей Тороп, родился 14 января 1961 года в пригороде Краснодара. Его родители занимались строительством и через семь лет переехали в Сибирь вместе с ребенком. Они поселились в городе Минусинске, где Сергей окончил школу, а затем ушел в армию служить в строительных войсках. В конце 80-х годов и до 1989 года работал в ГАИ, все в том же городе. После ухода со службы увлекался восточными религиями и уфологией. Стал ходить на собрания и посещать религиозные клубы.

В мае 1990 года ночью к Сергею с потолка спустились ангелы с небес, окутанные дымом, разверзли потолок и сообщили, что он новое воплощение Иисуса Христа, ибо в прошлой жизни был им. С таким развитием событий мы сталкиваемся с вами не первый раз. Это звучит как стандартный и протоптанный путь к созданию харизматического культа. Сергей отрастил длинные волосы, бороду, начал одеваться в длинную красную и белую робу. И принял новое имя – Виссарион. Отказался от прежних контактов, покинул друзей. Стал путешествовать по Сибири с проповедями, постепенно обретая сторонников. Как часто бывает в харизматических культах с миксом всех возможных религий, он проповедовал, что скоро наступит конец света, а спасутся те, кто уверуют в него. Интересно, что в это же время в Минусинске объявилось еще несколько «спасителей», но Сергей Тороп оказался самым активным и впечатляющим.

День рождения Торопа становится самым главным праздником для уверовавших в него. От этого дня начинает вестись и летоисчисление. Называют новую эру виссарионовцы «Эпохой рассвета». В начале пути Сергей представляет собой обаятельного, лучезарного, улыбчивого юношу, невероятно похожего на художественные изображения Иисуса Христа. Соответственно, сомнений у людей, ищущих помощи и спасения, не возникает. Он говорит о добре, взаимопомощи и ненароком наводит суету, рассказывая про апокалипсис.

У Виссариона есть собственноручно написанное учение – «Последний завет», состоящее из 61 заповеди. В заповедях не звучит ничего кардинально нового. Из-за высокой степени синкретизма в обновленном священном писании намешано буквально все: индуизм, буддизм, даосизм, языческие мифологии, апокалиптика, учения о реинкарнации, уже знакомые нам по секте «Белого братства» учения Рерихов по Агни-йоге, теософия Блаватской, антитринитаризм (концепция в христианстве, отрицающая триединство и почитающая «Единого бога»), атеистические учения и учения «Розы мира» (религиозно-мистическое произведение Даниила Андреева, посвященное фантазиям на тему мистических озарений).

Фишкой Сергея было откровение о том, что христианство, существующее 2000 лет, – не абсолютная истина, а только часть большой и «единой» истины. Причем и эта часть неверно истолкована непутевым человеком. На самом деле все гораздо сложнее и включает в себя перечисленные выше системы, плохо сочетающиеся между собой.

Кроме этого, в концепции Виссариона присутствует мнение, что земля на грани гибели находится из-за заблуждений людских, дурных мыслей, дел и эмоций. Сам конец света будет проходить в виде экологической катастрофы, и спастись возможно только в энергетическом центре земли – на озере Тиберкуль в Красноярском крае, возле Минусинска. Чтобы отсрочить наступление апокалипсиса, необходимо совершать как можно больше добрых дел и уделять особое внимание коллективным молитвам. Это одно из отличий учения Виссариона от остальных сект, ожидающих конца света. Он не пытается ускорить и спровоцировать его, а, наоборот, стремится избежать. Прогнозы о конце света, да и вообще сведения о состоянии вселенной, адепты секты получали не только из проповедей Виссариона, но и из сообщений других «контактеров». Сергей не спешил называть точную дату и не предрекал гибель всего человечества. По рассказам бывших сектантов, они три раза переживали дату «конца света» в рамках сообщества. Это нагнетало обстановку и создавало истерические настроения. Поэтому Сергей опубликовал на своем сайте заявления, успокаивающие последователей. Вскоре он запретил обращаться к медиумам и слушать их предсказания, после чего в секте значительно убавились панические настроения.

Самое любопытное в секте «Церкви последнего завета» – это не ее лидер, а сообщество, которое ему удалось выстроить. Настоящее государство в государстве. По сути, Тороп воплотил в жизнь идеальную мечту секты анастасийцев. Создал огромное поселение со своими укладами и правилами, очень далеко от посторонних глаз и руки закона.

Итак, Виссарион решил, что центр будущего мира будет в Минусинске. Проповеди дали очень хороший результат по привлечению людей в сообщество, так что Сергею было и с кем строить, и на что строить. По внутренним законам секты, каждый последователь должен был отдавать десятую часть своего дохода на благо Церкви и самого Виссариона, так как новоиспеченный Иисус не может тратить свое время на заработки финансов. Кроме того, деньги в секте не в почете, а в поселении ими вовсе не пользуются, предпочитая натуральный обмен и безвозмездную помощь друг другу.

В 1994 году инициативная группа под руководством Торопа обратилась к муниципальным органам власти с предложением организовать в Курагинском районе Красноярского края, рядом с озером Тиберкуль, экологическое поселение. Виссарионовцы получили согласие и 250 гектаров земли в собственное пользование. И начали создавать «Город Солнца». Как его называют сами виссарионовцы, «Обитель рассвета», или «зона». Первыми жителями города стали инженеры, учителя, агрономы, работники сферы искусства, медики традиционной и нетрадиционной медицины, мастера промыслов и ремесел. Строить поселение и жить по истинным законам съезжались со всей России, из Болгарии, Казахстана, Латвии, Белоруссии, Молдавии, Германии, США. В этих же странах были открыты центры, посвященные учениям и служению новому Христу. Многие из приезжих говорили о том, что их в большей степени вдохновляла на переезд не новая вера и религия, а возможность жить натуральным хозяйством среди добрых бескорыстных людей. Виссарион собрал своеобразный ковчег из полезных жителей и приступил к строительству. Честно говоря, поселение получилось очень красивое и соответствующее представлениям Торопа. Человек и природа, существующие бок о бок, интеграция друг в друга, равновесие и баланс. И неудивительно: над его концепцией трудились талантливые архитекторы, агрономы и строители, которые с большим удовольствием воплощали в жизнь фантазии Учителя.

Поселение имеет трехступенчатую структуру из города, «небесной обители» и «храмовой вершины», а также центрально-лучевую уличную сеть. Город Солнца представляет собой круг диаметром около километра. Светлые аутентичные языческие элементы архитектуры напоминают декорации к фильму про викингов. Множество огородов на склоне холма, деревянные домики, окруженное лесом поселение. Белоснежная «святыня» на центральной площади – ангел, раскинувший руки, цветок у него на голове, в цветке крест, окруженный венком, над ним модель земного шара и, наконец, звезда с 14 лучами на самой верхушке. На вершине горы строится огромный храм с куполообразной крышей. На полянах встречаются деревянные часовни. На фотографиях – улыбающиеся люди в красивых летящих светлых одеждах, летом ступающие босиком по лесным тропинкам вместе со своими счастливыми детьми. Блаженные лица во время проповедей освещает мягкий свет свечей. Пожилые люди выглядят бодрыми и здоровыми. На сайте множество материалов о детском творчестве. В разделе «Наше поселение» можно найти посильное занятие себе по душе – от коневодства до шитья одежды. Благодарность соседей будет безграничной, и они обязательно помогут в трудную минуту. Вся информация, описывающая обитель, звучит как приглашение в спокойную жизнь, если вы устали от городской суеты и меркантильных людей.

Теперь взглянем на внутреннее устройство обители мечты. Пока церковь Виссариона не тянет на звание деструктивного культа. И обвинения суда кажутся подозрительными.

В начале возникновения культа, примерно в середине нулевых, правила жизни в общине были суровые. Запрещалась традиционная медицина. Детей не разрешалось отдавать в школу. Питание адептов контролировалось по времени, количеству и качеству. Нельзя употреблять мясо, рыбу, молочную пищу, яйца, грибы, сахар, соль, чай, постное масло, каши. В одно время в данный список входила даже вода.

Религиовед Роман Силантьев высказывался о виссарионовцах как о культе с самыми строгими пищевыми запретами. Бывшие послушники рассказывают, что осенью становилось особенно сложно. Беременным женщинам делались послабления, но от этого не становилось легче. Все-таки предпочтительнее было не есть запрещенных продуктов. Дети постоянно голодали. Чтобы отучить их от молока, Учитель велел говорить родителям, что это гной. Под запретом находился и дрожжевой хлеб. Только ржаные лепешки и овощи.

Жесткая веганская диета, отсутствие медицинского контроля и много тяжелого физического труда привели к плохим последствиям для здоровья жителей, а не просветлению. У поселенцев отмечался недостаток кальция, проблемы с почками, повышенная кислотность мочи. Были зарегистрированы случаи дистрофии. В ходе расследования выяснилось, что у многих жителей обнаружены рак и ВИЧ, но из-за отсутствия медицинской помощи заболевания усугубились. Люди приезжали к Виссариону за исцелением и очищением, но получали хронические болезни и инвалидность. Жить комфортно в условиях общины могли только здоровые и крепкие люди.

Случались и жертвы. Кроме основного поселения, виссарионовцы жили в близлежащих деревнях и городах. Поскольку организация была зарегистрирована, то количество послушников в каждом городе строго контролировалось. Так, в 1995 году в деревне Гуляевке от истощения умер молодой человек в возрасте 27 лет. В поселке Курагино из-за сердечной недостаточности скончался мужчина в возрасте 48 лет. 15 сентября того же года от двустороннего воспаления легких погиб четырехлетний ребенок. Его мама прислушалась к словам Виссариона о том, что «плоть должна сама исцелять себя», и по настоянию Учителя обливала сына «заряженной водой» каждые два часа. В больницу обращаться женщина отказалась. В процессе разбирательства в одной из деревень нашли еще один труп младенца, родителям которого Виссарион лично запретил обращаться к врачам. А также предсмертную записку мужчины, покончившего жизнь самоубийством из-за того, что его не приняли в секту даже после того, как он продал свое имущество и передал деньги общине. Вскоре в полицию обратились двое молодых людей – Дмитрий и Эдуард. Они рассказали, что провели в общине около 10 лет и после выхода из нее не могут справиться с серьезными диагностированными психическими расстройствами, полученными предположительно в секте.

Ни жители «Обители рассвета», ни последователи-послушники из деревень и городов не были привязаны к учению. В отличие от других сект, у виссарионовцев нет строгого табу на общение с людьми, покинувшими сообщество. Каждый волен уйти в любой момент, уехать, перестать общаться со своими друзьями из секты или, наоборот, поддерживать контакт. Но людям из чудо-города некуда было уходить. Попасть туда можно было, только продав все свое имущество и передав деньги «Церкви последнего завета». Таким образом выкупался участок на территории поселения. Конечно, никаких документов на право владения территорией новые жильцы не получали. С участком земли для дома в придачу шло 24 сотки земли для огорода. Это весь возможный ресурс для получения пропитания. Не выходит прокормить семью – ваши проблемы. Последователи Виссариона любят объяснять недовольство и жалобы «ушедших» неудачей в процессе возделывания земли. Мол, не смогли быть самостоятельными, недостаточно трудились, а секта теперь плохая, что отобрала все, что вы имели, – непорядок. Сотни семей оказывались нищими, без работы, социальных контактов, друзей, жилья и имущества. Они были вынуждены оставаться в глухой тайге.

Из обители Виссариона послушников могли выгнать за неподобающее поведение. Таковым считалось нарушение режима питания, поздние возвращения в общежития (для тех, у кого не имелось собственного жилья в деревне), курение, распитие алкоголя, неуважение к традициям и распорядку дня. Выставленные на улицу неугодные послушники должны самостоятельно добираться до городов и вообще каким-то образом устраивать свою дальнейшую жизнь. Община после изгнания их никак не поддерживала, даже в счет работы, которую они выполняли на благо руководства и жителей.

С 1999 года в общине разрешили многоженство. Журналисты и эксперты описывают секту как патриархальное сообщество. Но по уставу Виссариона вторую жену можно взять только с разрешения первой супруги. Виссарион провозгласил: «Хочу показать вам, как любить красиво, ведь это почти ни у кого из вас не получается. Но это должно получиться…». Было и еще одно объяснение: если муж и жена по каким-то причинам больше не подходят друг другу, то мужчине нельзя бросать супругу с детьми на произвол судьбы. Поэтому новая семья должна возникнуть только рядом с предыдущей. В материалах для прослушивания членами сект Виссарион указывает на то, что мужчина не имеет права сам проявлять интерес к посторонним женщинам. Но если у женщины возникла «природная тяга» к нему и он при этом «не против», то необходимо посоветоваться с женой. Жене нужно преодолеть свой эгоизм, пожелать мужу счастья и в идеале благословить любовников. Тогда новая супруга сможет войти в семью в качестве кандидатки. Девушки, в идеальной картине мира Виссариона, должны подружиться, вместе вести хозяйство, заниматься домашними делами и растить общих детей. Если вдруг внутри семьи договориться не получается, то необходимо спросить совета у Учителя или обсудить неурядицы на закрытых собраниях «Единой семьи». Параллельно с этой, казалось бы, некатегоричной установкой разрешались методы усмирения женщин. В итоге многоженство привело к распадам семей. По сути, новый Христос поощрял запретный в христианстве блуд. Это коснулось и отношений Виссариона. Учитель поселил у себя девочку Соню и ее маму и, когда Соне исполнилось 17 лет, женился на ней. Законная жена Сергея была в шоке, ведь изначально Виссарион проповедовал верность, а в общине практиковали венчание. В итоге она подала на развод и покинула общину.

В правилах общины, как и в назиданиях Сергея, видно много противоречий. Его проповеди были непонятными и невнятными. В них отсутствовал смысл. Речи Виссариона отличались плавностью, неторопливостью, что больше напоминало заговоры цыган или старушек-ведуний. Идея вроде как бы прослеживалась, но никогда не обсуждалась конкретно, все было размыто. Это позволяло сделать свои собственные выводы и найти личную истину в любых словах. В результате Виссарион мог угодить всем. Во время проповедей он восседал на огромном деревянном троне в виде ангельских крыльев. К лицу мессии обязательно подставляли микрофон. От осадков или палящего солнца его укрывал красный бархатный зонтик, а зимой заботливо укутывали белыми пледами с ног до головы. В последнее время Учитель редко радовал своих адептов выступлениями. Воскресные проповеди превратились в неохотные лекции частотой раз в три-четыре месяца. Да и смысл изменился: с «мы спасемся, надо только делать добро» на «апокалипсис идет, все очень плохо».

Сергей часто использовал в своих наставлениях «воспоминания» из своей прошлой жизни Иисуса Христа. Рассказывал, куда ходил, что делал, как беседовал с апостолами: «…А Симон Канонит и Симон Зилот пришли позже…». При этом Симон Канонит и Симон Зилот – это один и тот же человек. Только Канонит – по-еврейски, а Зилот – по-гречески. Не помнит Сергей Тороп наречий из своего прошлого, видимо.

Кроме Сергея, в общине было еще несколько значимых фигур. Главным помощником являлся Вадим Редькин – бывший музыкант, барабанщик группы «Ласковый май». Он стал летописцем секты, автором вероучительных текстов, «Нового завета», который включили в основную священную книгу под главой «Повествование от Вадима». Кроме того, он хронологически точно и полностью описал жизнь Виссариона и его последователей. За финансы и хозяйство отвечал Сергей Чевалков – отставной полковник ракетных войск стратегического назначения. Виссарион сам назначил его первосвященником, одновременно с главным гимнописцем секты – Владимиром Купункиным, бывшим музыкантом эстрады. Позднее финансами виссарионовцев стали управлять бизнесмен Станислав Казаков в должности «устроителя» «Церкви последнего завета» и Анатолий Пшенай – начальник Управления путей сообщения Беларуси. Он же занимался защитой адептов и их интересов в судах, если требовалось.

Так как адепты Виссариона жили не только в «Городе Солнца», но и в других населенных пунктах, требовался элемент контроля, верные руки и преданные послушники во всех местах скоплений почитателей культа. Во главу местных общин вставали харизматичные лидеры, главные старосты. Коммуны назывались «семьями». Самые фанатичные хозяйственные поселения виссарионовцев находились в близлежащих районах, например Курагинском.

Территория поселения позволяла вместить большое количество страждущих и потерянных душ. Поэтому в таежное поселение приходили укрываться преступники. В 2000 году ФСБ задержала на территории поселения женщину, находившуюся в розыске по подозрению в организации террористического акта. При допросе выяснилось, что Учитель Сергей знал, кто она такая, и предложил ей убежище.

Иногда секта сама доводила людей до преступления. В 2020 году опубликовали историю мальчика, который работал сторожем, чтобы на заработанные деньги съездить навестить мать в тюрьме. Оказалось, что его семья жила в Москве, но однажды мама узнала про Виссариона, потеряла разум, собрала вещи и уехала в поселение, прихватив всю семью. Ни мужу, ни детям это не нравилось. Женщина, рассудив, что понимания она не дождется, отправила детей обратно в Москву, а сама наняла убийц и привела их в общину для расправы с мужем. Преступление раскрылось быстро, женщина села в тюрьму, дети остались сиротами. А сам Виссарион отрицает эту историю.

В последние годы правила общины сильно смягчились. Сейчас в «Городе Солнца» живет примерно 200 человек. Они не едят мяса, не пользуются деньгами, ведут натуральное хозяйство и никого не трогают. Были подозрения, что в общине до сих пор процветает насилие, отказ от медицины и жестокое обращение с людьми. Но медикаменты и врачебную помощь разрешили, ходить в школу – тоже. В 1998 году в «Город Солнца» приезжала государственная комиссия проверить информацию о том, что люди в секте живут в ужасных условиях. В состав комиссии вошли медики, психологи, юристы, религиоведы. Они пришли к выводу, что в секте нет ничего, что оправдывало бы слухи. Никто никогда не запрещал членам секты покидать ее. Они в любой момент могли уехать. Что было правдой, но не облегчило судьбы людей, которые хотели бы покинуть общину.

Церковь Виссариона все равно объявили опасным культом на фоне тренда борьбы с альтернативными религиозными движениями в России. В итоге 22 сентября 2020 года в «Город Солнца» прилетели вертолеты, их окружил спецназ, и Виссариона вместе с некоторыми ближайшими последователями арестовали. Ему грозило до восьми лет тюрьмы. На данный момент все фигуранты дела до сих пор находятся под стражей без конкретного приговора. К делу о психологическом вреде и насилии над людьми прибавились сведения о мошенничестве в особо крупных размерах, хищениях, взятках, укрытии прибыли, незаконной вырубке и продаже леса, несогласованных постройках и продажах элитных коттеджей.

Прокуратура Красноярского края провела проверку в 2020 году и направила заявление в суд о необходимости ликвидации секты. «Церковь последнего завета», по их утверждению, угрожает интересам общества, государства, ограничивает права и свободу людей, посягает на свободу личности, приносит ущерб нравственности, здоровью граждан. Суду были представлены выявленные факты причинения вреда психическому здоровью. Все делалось для того, чтобы углубить в сознании веру в Виссариона, пресечь попытки выражения личностных стремлений и желаний. Поэтому применялись угрозы изгнания из сообщества, публичные осуждения и взращивание всеобъемлющего чувства вины с малых лет.

Сейчас адептам все-таки разрешили иметь мобильные телефоны, спутниковое телевидение, а самым ближним адептам – и шикарные автомобили. Секта продолжает существовать без живого присутствия мессии, хотя многие адепты убавили свой пыл верования. На официальном портале публикуются письма с пожеланиями и наставлениями Торопа. Там же находятся материалы, направленные на привлечение новых послушников, с описанием жизни в «Городе Солнца», планом их развития, фотографиями с мероприятий и детских праздников. В открытом доступе есть священное писание виссарионовцев – «Последний завет». С помощью сайта адепты просят поддержки друг у друга и собирают пожертвования. На отдельной странице можно найти подробную инструкцию со всеми реквизитами счета «Церкви последнего завета».

* * *

Сергей Тороп кажется безобидным, скромным мужчиной. После задержания он вел себя неуверенно. У многих сложилось мнение о нем как о медийной персоне, которая, оставшись без советников, не знает, что делать и говорить. Мы с вами уже знаем, что это стандартное поведение харизматического лидера в ситуации преследования государством.

Идеология культа учит адептов быть жертвами, отдавать всего себя на благо окружающих и не просить ничего в награду. Не желать, не мечтать, не планировать. На сайте Виссариона написано: «Человек всегда должен стараться отдавать тепло своего сердца людям, окружающему миру через руки свои, не требуя ничего взамен. Творить добро без меры, даже если тебя обижают или унижают при этом». Разумеется, о том, какие комплексы и психические отклонения подобное порождает, там не говорится. А ведь в общине воспитываются и дети. В такой обстановке они, вырастая, не учатся отстаивать свои границы, давать отпор, защищать себя. В конце концов, подобное может привести к губительным последствиям. Но адепты верят, что чем больше страдает душа, тем чище она и ближе к богу. Грустно, что, оставаясь в эмоционально иллюзорном мире, люди готовы лишать себя и своих детей свободы проявления эмоций.

«Человек должен стараться всегда верить во все хорошее и доброе и бесконечно сомневаться в дурном, даже если это похоже на правду»[36]. Виссарион учит адептов не видеть реальности, жить в заблуждении, не воспринимать мир таким, какой он есть. Он отсекает возможности чувствовать боль, страх, злость, неприязнь, обиду. Он запрещает замечать страдания или дискомфорт, которые могут причинять другие люди. Тороп учит терпеть, бесконечно и самоотверженно. Под этим гнетом люди в общине не понимают, что на их глазах совершаются преступления и проводятся махинации. Искусно выстроенная система ценностей до сих пор позволяет Торопу и его ближайшим послушникам получать выгоду с помощью людей, потерявших веру в себя. Будем надеяться, что без присутствия лидера критическое мышление обманутых людей вернется и они смогут по-настоящему спасти себя и свои семьи.

Учение Столбуна

****

Концепция Виктора Давыдовича Столбуна охватила Советский Союз в 70-х годах. Он не являлся новым мессией, спасителем или обладателем священного знания. На контрасте с псевдорелигиозными тенденциями того времени слова и действия Столбуна выглядели более чем научными. Последователи называли его доктором, а не целителем. Это привлекло тысячи людей с рациональным мышлением, стремящимся к логике, последовательности и объяснениям. Вышеозначенного у Столбуна хватало, он оказался мастером плетения паутины из собственных замыслов и умозаключений. Сама концепция учения Столбуна отсылает нас скорее к структурам психокультов, а не сект. Но поскольку в сообществе присутствовал элемент идолопоклонения, мы рассмотрим организацию как секту.

Витя родился 30 августа 1933 года в семье интеллигентной и поистине эрудированной. Его мама работала в Городской клинической больнице № 67. Папа, Давид Евсеевич Столбун, был известным советским стратонавтом и нейрофизиологом, кандидатом медицинских наук, военным врачом и одним из основоположников космической медицины в нашей стране. Согласитесь, список достижений внушает уважение. В такой семье не может вырасти «обычный» ребенок. Надежды на будущее Вити были большими. Но так случилось, что папа Вити умер во время испытаний стратостата из-за сбоя кислородного оборудования. Произошла настоящая трагедия. Весь экипаж погиб от удушья, еще не спустившись на землю. А во время приземления шар запутался в проводах электропередачи и взорвался. Давид Столбун посмертно стал Героем Советского Союза. На месте падения летательного аппарата воздвигли памятник экипажу, а пятилетний мальчик потерял отца и столкнулся с первым тяжелым испытанием в своей жизни.

После катастрофы Витя получал поддержку от ближайших коллег отца. К нему хорошо и тепло относились в научных кругах и сообществе интеллигенции. Но несмотря на это, Виктор не смог пойти по стопам отца. Его исключили из медицинского университета, и карьера настоящего врача оказалась под угрозой. Заочно Виктор Столбун все-таки закончил Московский педагогический государственный университет, факультет русского языка и литературы. Затем, благодаря протекции жены-психиатра, получил специализацию по нейропсихологии в лаборатории и практиковался в психиатрических больницах. Он написал в соавторстве с матерью, женой и другими специалистами не одну научную работу.

А на пороге сорокалетия Виктор Столбун заявил об открытии собственной клиники по лечению алкоголизма, где практика проходила по его оригинальным методикам. Деятельность клиники вызывала сомнения и подозрения в шарлатанстве, а также вызывала вопросы у настоящих медиков, которые были против методов Столбуна. Но Виктор не останавливался, а, наоборот, расширял поле возможной деятельности. Список болезней, поддающихся лечению авторской методикой, быстро пополнялся. Со временем он стал работать с онкологией, бронхиальной астмой и шизофренией – ее он особенно любил исцелять. Язва желудка, депрессия тоже дополнили перечень.

Техника лечения была специфической. Столбун называл ее дозированным центрипетально-реперкуссивным воздействием, или ДЦРВ. Больным наносили на кожу пальцев ног, ягодиц и висков хлорэтил – бесцветный, легко сжижаемый газ, активно использующийся в то время в медицине в качестве анестетика. Является сильным наркотиком, эффект достигается при вдыхании вещества. При попадании на кожу вызывает чувство жжения, онемения, охлаждения, снижает местное кровообращение и чувствительность. При длительном воздействии приводит к зуду и гиперемии (переполнению кровью кровеносных сосудов участка тела). Нужно отметить, что ДЦРВ крайне неприятная процедура. Ее проводили и детям.

Остальные способы оздоровления включали в себя порку, издевательства, коллективные унижения и избиения, использование электрического тока.

В лечебный распорядок дня входила тяжелая физическая работа, постоянные перемещения по стране без средств к существованию и ежедневные «диагностики состояния», которые напоминают нам традиционные терапевтические сеансы саентологов. Все, от мала до велика, приглашались доверенными лицами Столбуна в отдельную комнату, где их спрашивали, на сколько по 10-балльной шкале они чувствуют злость. Если в ответе были сомнения, то с «пациентами» проводили нейропсихологическое упражнение. Их просили закрыть глаза, положить руки на стол и в течение нескольких минут повторять настукиваемый «медсестрой» ритм. Способы для проверки уровня агрессии были слуховыми, зрительными, интеллектуальными. После этого пациентам устраивали сеансы обливания жидким хлорэтилом. Это называлось процедурой «слоения». Такое проделывали периодически со всеми участниками сообщества, или, как было принято называть пациентов, «коллектива».

Коллектив делился на большие сообщества взрослых и детей. В секту попадало много малышей и подростков. Родители, верившие в псевдонаучный подход Столбуна, отдавали своих отпрысков для того, чтобы у них была возможность сформировать в себе выдающиеся способности. Вместе они не жили. Летом детские группы ездили с воспитателями по всей стране, от Москвы до Душанбе, зайцами в плацкарте на багажных полках и автостопом, показывая спектакли по всему СССР. Останавливались на частных квартирах членов коммуны, воспитывались в строгости. Грязь и неухоженность были в почете и означали, что человек не тратит время попусту, а трудится и занимается делом. Все ходили со вшами, ссадинами, в старой одежде. Мылись редко и коллективно.

Дети учились не быть лучше других, не высовываться, не желать и не чувствовать себя, но при этом быть радостными. Если закинуть ногу на ногу – отчитают за высокомерие. Скрестить руки на груди – получить подзатыльник или выговор за то, что поставил себя выше других. Переживать, плакать, ныть запрещено. Делиться друг с другом переживаниями – тоже. В детском отделении секты были в почете доносы и наговоры. За проступок можно было нарваться на публичную порку. Проступком становились самые безобидные вещи: незаплетенные волосы у девочек, в одиночку съеденное яблоко, неискреннее выступление в театральном кружке, не доеденная до последней крошки еда. Кто плохо ест, тот мало трудится. Всё в конце дня обсуждалось на общих собраниях.

Ребятам постоянно напоминали о том, что они вырастут ничтожными проститутками и наркоманами, что их матери шлюхи, а отцы – тунеядцы.

Жаловаться на проблемы со здоровьем или дискомфорт не разрешалось. Поэтому многие часто болели, передавая вирусы друг другу. Укусы насекомых не обрабатывались, так как Столбун учил, что кусают только злых и плохих людей. Следовательно, сказать, что тебя покусали комары, нельзя. Свободное от работы и поездок время посвящалось патриотической литературе про подвиги во имя родины, пению пионерских песен и доносам. Считалось, что такие методы позволят вырастить настоящего, здорового в будущем человека. Детей убеждали, что «во внешнем мире» живут одни идиоты и плохие люди. А они в безопасности только потому, что трудятся все вместе на благо коллектива. Стокгольмский синдром процветал и оказывал воздействие на психику уже взрослых людей, выросших в секте, долгие годы спустя. Даже возвращаясь в свои семьи, дети стремились уехать назад в коммуну, потому что жизнь вне группы казалась пустой, опасной и лишенной смысла.

Отправить ребенка на лечение к Столбуну можно было за деньги и по любой причине. Конечно, больные ребята с инвалидностью там тоже встречались. Но в основном все были здоровыми. Подразумевалось, что методика Столбуна поможет от любых проблем: плохого поведения в школе, лени, дурного характера, плохих оценок, страхов, неуверенности, хамства, невнимательности. В общем, от всех нормальных детских проблем, которые обычно решаются вместе с родителями в семейном кругу и проходят с возрастом. Особенно тяжело приходилось детям из благополучных домов. Их вырвали из теплого гнезда и лишили условий для развития здоровой психики. В коммуне находилось много детей из девиантных семей алкоголиков и наркоманов, состоявших на учете в милиции. И для них не было ничего удивительного в криках, порках, унижениях. Они получали своеобразную заботу и контроль за минимальным обеспечением. А вот обычным детям становилось несладко. Если их родители принимали решение пойти на лечение к Столбуну или отправить свое чадо к нему на перевоспитание, то самого ребенка никто не спрашивал и не предупреждал. Из привычной квартиры и распорядка его перемещали в грязные бараки с толпой юных членов «коллектива». Вернуться домой не представлялось возможным, так как никакой связи с родителями не было. Можно писать письма, но из-за постоянных переездов они доходили редко, и только до тех родственников, которые постоянно присматривали за конкретными коммунами. Письма перед отправкой вскрывались и прочитывались. Никаких жалоб или рассказов о реальных условиях жизни. Только поздравления с праздниками, хорошие новости о группе, и всё. Свои достижения лучше не описывать, могли наказать за хвастовство. Иногда семьи встречались в городах, где проводились знаковые мероприятия столбуновцев. Но большую часть времени они были раскиданы по всей стране.

Каким-то детям «везло», и практики Столбуна с ними проделывали их собственные родители после знакомства с идеологией. Привязывали к стульям, били током, кричали, унижали.

В воспоминаниях Анны Сандермоен, девушки, которая провела детство в секте, есть отрывок, описывающей методики воспитания, реализованные по рекомендации Столбуна ее отцом и матерью: «…Потом он сказал моим родителям, чтобы они со мной поговорили. Мама с папой отвели меня в какой-то пустой класс, долго мне что-то объясняли (я совсем не помню что), потом посадили на стул. Мама скрутила мне руки за спинкой стула и держала, чтобы я не вырывалась, а папа бил по лицу (это называлось «бить морду»). У меня началось сильное кровотечение из носа, а папа все бил и бил. Потом я пришла домой – в коммуну – уже без родителей, сняла свое любимое платье, погрузила в наполненную холодной водой ванну, но так и не смогла отстирать кровь. Пришлось его выбросить».

Анна Чедия Сандермоен (находилась в секте шесть лет) «Секта в доме моей бабушки»

Столбун объяснял людям «реальное», по его мнению, устройство мира и психики. Он всячески избегал каких-либо религиозных тем. Это вообще осуждалось в коллективе. Виктор активно выступал против любого рода сионизма, хотя сам по рождению был евреем. Коллектив представлял собой гипертрофированное олицетворение советской идеологии. Взрослые представители секты носили значки с портретом Дзержинского, много нецензурно выражались, работали, вели себя некультурно, не стремились к чистоте и опрятности – признакам разврата и мещанства. Поддерживать минимальную гигиену значило побудить руководителей к допросу и последующему наказанию. Главный, как называли почитатели Виктора, верил, что смысл его идеологии лежит во взращивании сильных, выносливых и волевых людей. Через преодоление нищеты и унижений личность человека должна, по его идее, не ломаться, а развиваться, оставляя все пороки в виде зависимостей в прошлой жизни. Важно всегда быть всем довольным и демонстрировать на своем лице счастье.

От денег и имущества, конечно, необходимо отказываться в пользу секты. По убеждениям блага развращали, делали человека ленивым, недостойным слизняком. Ученики Столбуна становились нищими не только эмоционально и духовно, но и физически.

Поначалу, когда жертвы завлекались в секту, Столбун выставлялся чудо-доктором, инноватором, гением, человеком, избавляющим от надоедливых болезней и проблем. Он с образованием, с опытом работы. Изобретатель метода и создатель клиники – все в нем хорошо. Пугающей информации о секте в газетах не имелось. С фотографий, сделанных во время мероприятий или собраний, смотрели счастливые, розовощекие, улыбающиеся люди. Причесанные, аккуратно одетые дети обнимали мам и пап на фоне декораций детских праздников. Ничто не предвещало беды. Потом оказалось, что приезды любых СМИ и фотографов оговаривались с высокопоставленными столбуновцами заранее. Перед этим всех тщательно приводили в порядок, мыли и причесывали. Ну а румянец на щеках достигался всего несколькими пощечинами. Мордобой, или, по-другому, «механотерапия», был очень популярен и являлся основным способом воспитания.

После вступления в секту с новичками некоторое время учителя Столбуна вели себя добродушно. Навязывалось чувство благодарности, ощущение эксклюзивности – именно Столбун знает, как нужно лечить болезни. Только его люди живут правильно и хорошо, необходимо ценить его, а не то получишь нагоняй. Сам Виктор держался гордо – царь и всеобщий отец. Он переключался с роли «доброго психолога» на роль «жестокого карателя» так быстро и нелогично, что на одном и том же собрании два человека могли быть наказаны и восхвалены за одни и те же поступки.

После того как новый пациент начинал чувствовать благодарность к Столбуну и немного привыкал к правилам, его постепенно отделяли от близких, друзей, знакомых, родственников. Отправляли в дальние поездки, запрещали с ним общаться соседям по коммуне. Дружба сильно порицалась в сообществе. Подобное считалось проявлением эгоцентризма, как и стремление быть красивым, необычно одеваться или привлекать к себе внимание. Таким образом, человек оставался совершенно один, встречался с отчаянием и болью, которую некуда деть и невозможно пережить. К ней нужно было привыкать. Что, по мнению Виктора, и делало человека сильнее. Злоба внутри должна заставлять человека излечиваться от недугов без лекарств и терапии.

Принцип «слоения», использовавшийся с детьми, применялся и в лечебной практике взрослых. Чаще всего газ заменяли электрическим током. С позиции Столбуна, это оказывало положительное влияние на психику и снижало уровень агрессии. Люди искренне верили, что нервная система человека подобна устройству нервной системы моллюска. Воздействие на определенные точки приведет к конкретным результатам. Под влиянием «учителя» взрослые приходили к выводу, что если врезать ребенку по лицу, то оплеуха скажется на его психике положительно, так как там расположены нужные точки.

Сам Столбун жил хорошо. Он никогда не испытывал проблем с деньгами, потому что многочисленные адепты несли все состояние и прибыль на благо развития коллектива. У него всегда имелась отдельная комната, куда бы он ни приехал и где бы ни остановился. Доктор постоянно перемещался между коммунами по стране, делал важные дела, заводил нужные знакомства. Он был вдохновлен своими учениями и считал себя новым Макаренко. Виктор поддерживал дух благоговения общими собраниями, строгостью и редкой благосклонностью. «Главный» мог пользоваться всеми женщинами секты. Отказать ему считалось неуважением и вознесением себя в категорию «особенная». Такое в коллективе было не в почете. Столбун умудрился зачать порядка 30 внебрачных детей по всему СССР, которых он, конечно, не знал лично и никогда ими не интересовался, и двух официально признанных дочерей от гражданской жены Валентины Стрельцовой – верной соратницы и коллеги.

Группировка Столбуна постепенно проникала в слои культурной и научной интеллигенции крупных городов страны. Большие центры его учения работали в Москве, Ленинграде, Твери, Душанбе. Привлекались в секту ради финансирования и покровительства известные и влиятельные личности. Такое огромное количество взрослых и детей в их бесконечных путешествиях необходимо было снабжать кровом, едой, хоть какой-то одеждой. Кроме того, важно, чтобы у группы не возникало никаких проблем с законом. Все слаженно работало благодаря тому, что Столбун «вылечивал» нужных людей или обещал поставить на ноги кого-то из их родственников. Обещания приносили свои результаты. Красивая обертка в виде причесанных и умытых по праздникам людей создавала впечатление благостное и правильное. Ну а вслед за этими событиями притягивались в секту и выгодные последователи.

Известной жертвой учения Столбуна в свое время оказался Эдуард Успенский, создатель вселенной Чебурашки и Гены, дяди Федора и Матроскина и других мультипликационных историй. Возможно, неверно называть жертвой Успенского, скорее пострадавшей оказалась его дочь Татьяна, а также друзья и дети друзей, которых он приводил к ближайшему другу Виктору Столбуну. Он привлекал в секту новых последователей, рекламировал ее на телевидении и в газетах. Сам Эдуард страдал от алкоголизма (от зависимости Столбун излечил его электрошоком), перечислял ощутимый процент дохода в секту, грешил домашним насилием и отправил свою дочь на перевоспитание в «коллектив», где она подвергалась жестокому обращению на протяжении трех лет.

Кроме Успенского, в секте состояли представители эстрады, звезды кино и телевидения. Писатели, актеры, композиторы – Василий Ливанов, Ролан Быков, Юрий Энтин, Владимир Шаинский. В 1994 году Виктор Столбун дал подробное интервью журналисту Владиславу Листьеву в программе «Час пик» благодаря поддержке Успенского. После чего рекламу его медицинских услуг опубликовали на первых полосах в наиболее популярных газетах.

Но постепенно деятельность сообщества начала вызывать подозрения. Появились случаи обращения в милицию – заявления об избиении, жестоком обращении с детьми, нарушениях санитарных условий.

В 1996 году Министерство здравоохранения и медицинской промышленности ввело строгий запрет на популяризацию и использование методик Столбуна. Он полностью отрезал Виктору путь к официальной практике. Для него навсегда закрылись научно-исследовательские, реабилитационные и образовательные структуры.

В начале нулевых по радио «Свобода» транслировалась серия выпусков, раскритиковавших действия Столбуна. Это стало первым расследованием незаконных действий секты. Но к нужному эффекту открытое обсуждение не привело. Столбун продолжал завлекать к себе людей, концентрируясь теперь в своих речах на сомнительных результатах, которые принес его метод за все время существования. Обвинить Столбуна и активных последователей, практикующих авторский способ лечения, было невозможно. В самих клиниках ничего ужасного не происходило. Преступления случались где-то в поездках, на периферии. Коллектив постоянно перемещался и не жил долго на одном месте. Родители, отдававшие своих детей на перевоспитание, никуда не заявляли. А взрослые, покинувшие группу, ничего не хотели ни слышать, ни вспоминать о том, что произошло. Страшный сон, из которого они смогли вырваться, пугал их сам по себе. Столбун в их памяти оставался строгим и опасным лидером, и с ним не хотелось связываться.

После смерти Столбуна в 2003 году коммуна находилась на пороге развала. Преемника не нашлось. Методом владели многие, но практиковать его официально не могли. Больше не было человека, который мог бы поддержать дух верящих в столбунский метод лечения и объяснить им, почему они живут в жутких, некомфортных условиях. А главное, зачем так сильно унижать ни в чем не повинных детей. Люди стали приходить в себя, вытесняя из психики ужасные события. Выяснилось, что большинству людей метод никак не помог. Многие раковые больные умирали, астматики возвращались к медикаментозной терапии, алкоголики спивались на фоне полученной психологической травмы еще быстрее. Выросшие в коллективах ребята после произошедшего спрашивали у своих родителей о причинах проявленной жестокости. Но взрослые, вершившие строгий суд над детьми, частенько не могли даже припомнить подобных событий.

* * *

Образованные, интеллектуально развитые люди с критическим мышлением в наше время не способны представить ситуацию, в которой в их жизни укоренилось бы учение Столбуна. В годы развития секты люди искренне верили в коммунизм. Если кто-то мыслил по-другому, его называли больным, ставили психиатрические диагнозы, обвиняли в шизофрении и слабоумии.

Есть мнение, что секта Столбуна до сих пор существует. В 90-е годы дети, выросшие в секте, поголовно получали заочное образование в региональных вузах, а после шли практиковать в медицину и психологию.

Виктор Столбун грезил созданием универсального метода воздействия на психику человека. Чтобы он мог применяться педагогами, нейропсихологами и психиатрами. Концепция лечебной коммуны позволила ему использовать личную методику в полном объеме. Это был своего рода эксперимент, о котором он никому не сказал, сославшись на уже проделанный опыт. Все, что нужно было сделать Виктору, – вовремя остановиться. Да, он проделал большую работу, но увлекся своими фантазиями и потерял критичность. Но это не оправдывает его.

Рядом с ним находилось большое количество влиятельных людей. Про Столбуна знали все. Про планы, проекты, методы. Никто не остановил его, никто не отвернулся. Неприкасаемый… Он стал волшебной таблеткой от кучи проблем. Ни один не хотел сомневаться. Надеялись, что сработает. Гораздо проще поверить, что в борьбе с пьянством нужна не воля, а электрический ток, пропущенный через свое тело. А еще желательно быть выпоротым. Концепция очень проста: трудись, лишай себя всяческих благ – и станешь правильной личностью. Столбун не пояснял, что значит быть правильным, для кого нужно становиться правильным, к каким героическим поступкам готовит он несчастных детей и ополоумевших взрослых. Образ в его сознании скорее всего был весьма конкретным, а главное, социально одобряемым. Здесь сыграла не последнюю роль конформность. Все вокруг транслируют коммунистические ценности, которые вдруг гипертрофирует один человек. Удобно собирает всех в одном месте, отделяет детей от взрослых, обеспечивает деятельностью, занимается воспитанием и лечит от болезней в придачу.

Столбун в нужное время попал в настоящую болевую точку населения страны. Он получил психологические травмы из-за потери и неудач в юношестве, возникла мотивация компенсироваться за счет индивидуального вклада в глобальную сферу жизни и развития человечества – здравоохранение. Настоящим инноватором он не стал и не мог стать. Создается четкое ощущение, что его знания в медицине и психологии крайне поверхностные, раз он искренне верил в пользу своей методики.

Секта Столбуна еще раз демонстрирует нам опасность правильно подобранных участников секты. Идейный и харизматичный человек, под покровительством авторитетных, имеющих влияние людей, создает мир, в котором наказание детей электрическим током становится невероятным благом.

Джонстаун

*****

«Храм народов»

Предлагаю нам переместиться с советских просторов в Америку 50-х годов. В то время там образовалась тоталитарная деструктивная секта «Храм народов», которая впоследствии была связана с историей самого масштабного случая массового суицида. Сейчас мы не станем подробно разбираться во внутренней жизни и доктрине секты. Как вы могли заметить, они часто повторяют друг друга. Гораздо важнее понять, кто такой ее создатель и почему же случилась трагедия в Джонстауне.

Про саму секту «Храм народов» нужно сказать, что это новое религиозное движение, основанное в 1955 году. В основе верований лежали христианский коммунизм, социализм, пятидесятничество и эклектизм. Хотя глобальной целью создателя Джима Джонса задумывалась совсем не пропаганда духовности. В организации имелась сложная иерархическая система лидеров, так что сам основатель не единственное управляющее звено, но его все слушались. Власть распределялась неравномерно. Секта четко делила людей на чужих» и «своих». И у приверженцев теории было свое представление по поводу психологических границ человека. По их мнению, «чужие» постоянно их пересекали. Из-за этого секретность и осторожность в секте выходили на первое место. Все адепты постепенно и против своей воли подвергались техникам изменения восприятия и сознания, из-за чего Джонс плотно укоренился в статусе идола.

Верхушку секты возглавлял «храмовый посох» – группа белых женщин, получивших высшее образование. Они выполняли для секты по поручениям Джонса самые важные задания. Остальные их недолюбливали, считали, что у них слишком много привилегий. Для Джонса они составляли доносы на членов секты, выполняя функцию тайной полиции. Главным девизом их работы было выражение «цель оправдывает средства». Существовала еще «комиссия по планированию храма» – она выполняла функцию руководящего совета и отвечала за повседневную деятельность храма: финансы, юридические вопросы, отчетность, связь с общественностью и надзор за рядовыми адептами. Комиссия также осуществляла контроль за разными комитетами в организации. Комитет по диверсиям отвечал за отправку различным политикам писем с необходимым содержанием от вымышленных людей и из разных уголков страны. Комитет Миртлса следил за перебежчиками. Рядовых называли «войсками». Они были в основном чернокожими представителями рабочего класса и выполняли несложные организационные задания – расставляли стулья перед собраниями, заполняли ящики для подношений, следили за наличием агитационных материалов. Как видите, это скорее не религиозная, а социалистическая структура, где каждому уготовано место в зависимости от его способностей. Но тем не менее атмосфера в секте ощущалась как крайне гнетущая, опасная и агрессивно извращенная.

Создатель Джеймс Уоррен «Джим» Джонс родился в 13 мая 1931 года в маленькой деревушке Крит на границе штата Индиана. Достаток у семьи был, конечно, небольшой. Но мать Джима уделяла ему достаточно внимания. Она скептично относилась к религии, зато любила мистику и духов и прививала традицию верований своему сыну. По рождению Джим являлся чистокровным англичанином. Для нас с вами это важно потому, что в дальнейшем он начнет привлекать в культ людей разных национальностей, Джим будет говорить, что в нем течет кровь индейцев. Родственники опровергали данную информацию.

Джим сразу был необычным и странноватым ребенком. С самого детства он рьяно интересовался различными течениями. Читал Сталина, Ганди и Гитлера. Также он ударился и в религию – христианство. Даже на фоне религиозных жителей деревушки он выглядел фанатиком. Его называли «странным парнем» и «одержимым религией». Джима вдохновляла вера соседей-пятидесятников (евангельские христиане, представители самого многочисленного направления протестантизма на тот момент). Потом окажется, что Джиму глубоко плевать на религию, и он по сути своей окажется закоренелым атеистом. Поэтому ошибочно судить об этой секте как о сборище религиозных приверженцев. Верой там и не пахло.

Джонса с юных лет увлекала тема смерти. Он несколько раз устраивал похороны мертвым животным, а однажды сам убил кошку, чтобы красиво ее похоронить. Как следствие – недостаточная социализированность, отсутствие друзей и издевательства со стороны сверстников. Когда он был подростком, его родители развелись, и он с матерью переехал в Ричмонд. В 1948 году он окончил среднюю школу, через год женился. Затем поступил в университет Батлера и закончил его в 1961 году, получив среднее образование.

По темпераменту Джим болезненно целеустремленный. В таких людях мы с вами можем видеть черты маниакальности. Он стремился решить все свои проблемы во что бы то ни стало прямо здесь и сейчас, несмотря ни на что. Компромиссов не терпел, а его действия носили радикальный характер. В 1951 году Джонса до глубины души тронула речь бывшей первой леди США Элеоноры Рузвельт о проблемах черных американцев. Увлекающийся Джеймс поставил себе цель – сделать всех людей на планете равными. По его мнению, лучше всего это получалось в Советском Союзе, поэтому он начал ходить на собрания коммунистической партии США. Там он услышал, что только марксизм позволит установить на планете справедливое общество. Но, возможно, Джим не увлекся бы этой идеей так сильно, если бы не ситуация сопротивления и борьбы. Впоследствии мы с вами увидим, что Джонсу вообще постоянно нужно было против чего-то бороться. Ни один его шаг не сделан просто так. Необходима всегда война. А когда никто не хотел играть с ним в эти игры, Джонс сам придумывал себе врага.

В 50-е годы по инициативе сенатора Маккарти в Америке развернулась активная кампания против коммунистов. Меры использовались радикальные и напоминали охоту на ведьм. Но для Джонса это был отличный повод для борьбы, и он выступил против движения маккартизма. Так он стал проповедником коммунизма и понес марксистские идеи афроамериканцам. Но они не спешили внимать его словам, зато горячо верили в Иисуса. Джонса ничего не могло сбить с пути. Он просто начал распространять слово марксистское с церковной кафедры.

С 1952 года он является учеником методистской церкви, представлявшей собой протестантскую конфессию, отделившуюся от англиканской церкви и делающую упор на соблюдение евангельских предписаний. Но там достигнуть своих целей у Джонса не получилось. Ему запретили включать в свою паству темнокожее население. В то время Джим посещал еще баптистские богослужения и поразился тому, сколько дохода приносит работа харизматичного священника во время проповеди. А сеансы «исцеления верой» затронули его до глубины души. Конечно, он не уверовал в бога. Джим удивился, какой мощный эффект мероприятия оказывают на прихожан.

И Джонс придумал способ, как заставить других людей услышать его слово. В 1956 году, официально еще не будучи священником, он организовал религиозный съезд, заранее зная, что люди не придут к какой-то неизвестной персоне на проповедь. Джим пригласил выступить популярного пастора, который как раз занимался исцелением верой, и не прогадал. Огромное количество людей пришли получить божественное исцеление, а заодно услышали и молодого пастора. Джонс долго готовился к выступлению, репетируя речи и пытаясь подражать в своей манере Гитлеру и отцу Дивайну. Сеансы излечения верой он тоже активно практиковал. Если вы никогда не слышали об этом, то это такой момент в проповеди, когда какие-либо физические недуги прихожан сверхъестественным образом исчезают за несколько секунд. Джим использовал подставных людей и успешно «избавлял» от мигрени, головных болей, слепоты, глухоты, и даже рака, выдавая за изъятую из тела опухоль куриную печень.

Отец Дивайн, один из самых известных черных пастырей Америки, называл себя новым Иисусом и проповедовал своеобразный христианский радикальный коммунизм. Джим был в восторге от него. Но не хотел поклоняться ему, он мечтал быть таким же, как он. Поэтому перенимал способы воздействия и манеру вести проповеди. Джонс лично встречался с отцом Дивайном, и новый мессия научил его важному правилу. Он сказал, что для сохранения паствы самое важное – определить общего врага и следить за тем, чтобы все понимали, кто враг и почему его стоит опасаться. Именно это сплачивает группу и подчиняет воле лидера. Джим будет следовать совету до конца своих дней.

Вскоре Джим официально получает церковный сан и открывает собственную церковь. Как вы, наверное, знаете, в США создание новой церкви никого не удивляет и является достаточно простым действием в юридическом плане. В России противоположная ситуация: есть официально централизованные религии, а все остальные считаются деструктивными культами. Судя по тому, сколько мы обсуждаем в книге российские и постсоветские секты, это не особенно помогает сдерживать натиск псевдорелигиозных фанатиков. Но так принято в нашей стране. Америка же в основном протестантская страна, поэтому маленьких церквей со своими традициями там предостаточно. Даже очень популярная религия в США, упомянутое выше пятидесятничество, – не единая организация, а много небольших общин и храмов, не связанных друг с другом.

Церковь Джима Джонса стала одним из таких сообществ. Назвал он ее «Храм народов». Ее отличием была демонстративная открытость для всех национальностей.

Но вернемся к личности Джонса. Может показаться, что если бы не трагедия в Джонстауне, то никто никогда бы и не узнал ни о нем, ни о его церквушке. Большое заблуждение. Джим был активно вовлечен в политику. В 1960 году мэр Индианаполиса назначил его главой комиссии по правам человека. Джонс стал самым эксцентричным человеком на этой должности за всю историю ее существования. Он раздавал интервью направо и налево, выступал с речами на местном радио, участвовал в митингах за права чернокожих. Даже уподобился Моисею и просил правительство отпустить народ его. Это выглядело необычно, учитывая тот факт, что происхождение Моисея органично сочеталось с его действиями, а вот Джим определенно никакого кровного отношения к темнокожему населению Америки не имел. Вел он себя очень энергично, провоцируя местных нацистов, сдавая полиции имена владельцев ресторанов, отказывающихся обслуживать афроамериканцев, добился отмены сегрегации в местной больнице.

Золото, а не человек, не правда ли? Полезными делами занимался, приносил добро, боролся за равенство. Но, как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад. У Джима имелась четкая вторичная выгода, которую он получал от всех этих действий. Его популярность росла с каждым месяцем, а проповеди вместо христианских становились все больше похожи на коммунистический манифест. Он заявил, что нападение Северной Кореи на Южную было справедливой освободительной войной и торжеством социализма. Тогда Джонс начал задумываться о переносе «Храма народов» подальше от правительства США.

Джонс прочитал в какой-то газете статью, где привели топ-5 мест, в которых можно безопасно для здоровья прожить во время ядерной войны и спастись от ее последствий. Он выбрал один из маленьких городов на территории Бразилии. Отправился туда, но по пути заглянул в Гайану – эпицентр будущей трагедии. В Бразилии Джонс с женой и детьми прожили два года. Джим проповедовал слово божье в трущобах, но предпочитал скрывать свои коммунистические взгляды. Они вернулись в декабре 1963 года, и проповедник объявил своим последователям, что мир будет охвачен ядерной войной 15 июля 1967 года. Но бояться нечего, потому что после войны наступит социалистический рай. А вот что действительно нужно сделать, так это переехать в Калифорнию.

С каждым годом он начинал все меньше скрывать свои истинные взгляды. Стало понятным, что Джим использовал религию как средство для достижения своих целей и способ управления людьми. Он с церковной кафедры называл религию опиумом для народа. Говорил, что нет никакого небесного рая и нужно строить его здесь и сейчас. Однажды Джонс в сердцах швырнул Библию в сторону прямо во время проповеди и заявил, что нужно уничтожить этого бумажного идола, потому что Библия учит угнетать женщин и всех небелых людей. Он заявил своим послушникам, что Бог сказал: если они родились в капиталистической Америке, то они автоматически родились во грехе, а те, кто родились при социализме, – безгрешны.

Джим постоянно повторял цитату из писания, подтверждающую его слова: «Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чём кто имел нужду».

Деяния Апостолов, 4:34-35

Так он пытался изобразить Иисуса коммунистом, не забывая при этом критиковать большую часть Библии.

К 70-м годам Джонс начал называть себя реинкарнацией Иисуса, Будды, Ганди и Ленина. Вскоре он снова сменил свое место жительства и уехал с последователями в Сан-Франциско – самый крупный центр всех радикальных движений Америки в то время. Там его политическая карьера достигла пика. За помощь в избирательной кампании новый мэр города назначил Джонса председателем комиссии жилищного управления. Он лично познакомился с кандидатом в вице-президенты Уолтером Мондейлом, причем в его личном самолете. Позднее Мондейл публично одобрял работу и Джонса, и его церкви. Джим был знаком с первой леди США – Розалин Картер. Они долгое время переписывались, Картер приезжала на церемонию открытия церкви Джонса в Сан-Франциско. В 1976 году Джонс присутствовал на торжественном обеде в свою честь со всей политической верхушкой штата. Один из гостей заявил, что Джим выдающийся человек, смесь Мартина Лютера Кинга, Анджелы Дэвис и Альберта Эйнштейна. Так выглядела обычная жизнь безумного фанатика и жестокого сектанта на публике.

Одновременно с чинным общением с американской элитой он продолжал использовать радикальные методы и настоящую промывку мозгов. Хотя внешне всем казалось, что все хорошо. «Храм народов» регулярно отчислял различным организациям пожертвования, а Джим был одним из самых известных защитников чернокожих. Его влияние распространялось далеко за стены собственной церкви, но никто не знал, что творилось внутри. Там Джонс, как мы уже говорили, устроил настоящую тюрьму для своих последователей. Методично превращал их в безмолвных фанатиков. Все мероприятия в храме делились на срежиссированные воскресные службы, куда приглашались высокопоставленные лица, и все остальные – пропитанные страхом, строгостью и самоуничижением. Это напоминает ритуалы секты Бога Кузи, когда показательное насилие над членами секты становится обрядом очищения и демонстрацией послушания. Только у Джима не было никаких религиозных подтекстов. Он просто методично избивал без разбора и взрослых, и детей с удивительной жестокостью. Члены храма в обязательном порядке должны присутствовать на четырех службах в неделю, длившихся всю ночь до самого рассвета. Практиковались массовые избиения, унижения. Нецензурная лексика применялась даже к детям. Джим устраивал бои «до нокаута» между последователями, самостоятельно выбирая противников. Люди по его приказу избивали друг друга до полусмерти. Сурово наказывались самые незначительные нарушения. Например, если кто-то не до конца понял смысл проповеди Джонса.

По стандартной сектантской схеме прихожан обязывали сдавать свои деньги и имущество на благо церкви, а самим переселяться в общие храмовые здания. Как и в сообществе саентологов, у Джима в секте процветала практика хранения компромата. Фейкового, конечно. Он заставлял писать признания в страшных преступлениях даже ближайших послушников, только так он мог почувствовать себя в безопасности. Если кто-нибудь отказывался терпеть издевательства и сбегал, Джонс приходил в ярость.

Двенадцать бывших адептов «Храма народов» решились анонимно рассказать о тех безумствах, которые происходили у них на закрытых собраниях.

Джонс все отрицал, играл роль глубоко оскорбленного пастыря. Он называл сбежавших адептов лжецами. Говорил, что в проклятой Америке не ценят настоящих коммунистов, что все против него. Поэтому в связи с обстоятельствами он и его церковь должны навсегда покинуть ужасную страну. И Джим воспользовался планом. По записям проповедей и рассказам уцелевших жертв мы понимаем, что Джим осознавал свои действия: промывка мозгов, выкачивание денег. Но не это было главной его целью. По-настоящему Джонс хотел только власти, беспрекословного послушания, идолопоклонения. Он не зря с детства восхищался мировыми тоталитарными лидерами. И знал, что ему удастся построить идеальное общество, но для этого нужно новую собственную страну.

План переноса общины за пределы США он продумывал давным-давно, с 1973 года. Джим всерьез рассматривал Канаду и Карибские острова, но остановил выбор на Гайане. Во-первых, он там уже был, а во-вторых, Гайана положительно относилась к социалистическому строю и находилась относительно недалеко. Весомым бонусом оказалось отсутствие соглашения об экстрадиции. Так что Джим стал в самых ярких красках расписывать правительству Гайаны плюсы от присутствия на территории их страны американской общины, говоря о том, что это должно снизить уровень общей преступности. Он восхвалял социализм и обещал, что церковь будет инвестировать в экономику страны. Было заключено соглашение об аренде полутора тысяч гектаров земли в двухстах пятидесяти километрах от столицы Гайаны – Джорджтауна.

Джиму при переезде пришла в голову идея назвать поселение в свою честь – Джонстаун. В договоренности с местным правительством входил беспошлинный ввоз некоторых товаров, так что в поселении в достаточном количестве присутствовали оружие и наркотики.

Как только в 1977 году в США вышла обличающая статья против Джонса, он начал активно призывать людей переезжать Гайану. Он объявил, что там будет самое лучшее коммунистическое общество и честные люди. На многих приглашение подействовало, и за Джонсом в джунгли отправились примерно девятьсот человек. Люди всерьез верили, что Джонстаун станет новым Эдемом с прекрасными условиями, но по приезде у них отбирали паспорта и запрещали покидать поселение. Выяснилось, что город не готов к наплыву такого большого количества желающих поселиться в раю. Новые дома приходилось строить каждый день из чего попало, так что условия жизни оказались не самыми привлекательными и комфортными. В городе запретили все развлекательные фильмы. Кино для просмотра должно быть одобрено лично Джимом. Поэтому на выбор у горожан имелось три советских пропагандистских короткометражных фильма и картины, обличающие американский капитализм. Но даже разрешенные картины нельзя смотреть в одиночку. При просмотре обязательно должен присутствовать кто-то из верхушки секты для объяснения, что конкретно зрители увидели. Свободы понимания и интерпретации не допускалось. Как мы помним, отец Дивайн учил Джима быть уверенным в том, что люди знают, где белое, а где черное. И он хорошо усвоил этот урок.

В первые месяцы адепты церкви были обязаны работать по одиннадцать часов в день, шесть дней в неделю. Позднее работу на полях сократили до пяти дней и восьми часов. Но после трудового дня люди должны посвящать время собраниям или учебе. Эту модель Джонс позаимствовал у Северной Кореи. Таким образом, люди сначала работали как волы, а после работы, обессиленные, отправлялись на промывку мозгов.

В поселении Джонстауна находилось много детей – они составляли треть всего населения. Но их отбирали у родителей, они жили раздельно. Популярным наказанием за проступки у взрослых являлось запирание в тесных деревянных ящиках. Детей же заставляли проводить ночь на дне колодцев. За соблюдением суровых правил коммунистического рая следила вооруженная охрана, которая днем и ночью патрулировала улицы.

В 1978 году Джим стремительно сходит с ума и превращается в наркомана-параноика. Он не спал без валиума и барбитуратов, не просыпался без психотропных стимуляторов. Его речи на местной радиостанции все больше походили на бессвязную чепуху, он не мог вести проповеди даже по подготовленному сценарию. В этот период у него обострилась ненависть к «врагам». Джонс постоянно твердил, что капиталистические свиньи хотят разрушить их райский уголок. Наверняка многие из местных жителей хотели такого исхода.

Однажды из общины сбежал Тим Стоун – один из ближайших адептов и важное доверенное лицо. Это окончательно выбило Джима из колеи. Тим долго исполнял обязанности главного юриста «Храма народов», хранил много информации о секте, а главное, знал, что на самом деле происходило в Джонстауне. Теперь вспомним с вами о компромате, который Джим собирал на всех послушников. Ближайшие доверенные лица не были исключением.

Жена Стоуна сбежала из коммуны еще в США, и после к главному помощнику доверие пропало. Он постоянно подозревал его в слежке и воровстве. Джим заставил написать бумагу о том, что отцом новорожденного сына Тима являлся на самом деле Джим Джонс. И что Тим сам попросил Джонса переспать с его женой, потому что был гомосексуалистом и импотентом. В общем, Тим тихо собрал вещи и покинул Джонстаун, уехав к жене в Америку. Проблема была только одна – в общине остался их шестилетний сын, о котором и шла речь в заявлении Тима. Родители решили вернуть ребенка во что бы то ни стало. Они обратились в правоохранительные органы Гайаны, где Джим уверенно предъявил заявление, составленное Тимом, но это не помогло. Суд постановил вернуть ребенка законным родителям. И тут Джим понял, что ситуация выходит из-под его контроля. Все-таки он привык, что все вокруг беспрекословно его слушаются, подчиняются ему или как минимум боятся.

С тех пор поступки Джима носят по-настоящему сумасшедший характер. Он устроил фальшивое покушение на самого себя, сбежал в Джонстаун и объявил там военное положение. Город находится в «осаде» и готовится отражать атаку военных правительства. Джонс приказал всем вооружиться и окружить город живой цепью. Начал рассылать по радио тревожные сообщения с информацией о «нападении» со стороны Гайаны. Все это было неправдой и существовало лишь в сознании Джонса. Но некоторые на большой земле ему поверили. Известная правозащитница Анджела Дэвис шокирована тем, что происходит, звонит в поселение и призывает местных жителей держаться до конца и стойко выдерживать оборону во имя свободы и собственных убеждений. Глядя на все со стороны, бывшая жена Джонса, Марселина, приехала в Гайану, чтобы рассказать местным властям о том, что они вообще-то воюют с Джонстауном. Она попросила не выдавать ордер на арест Джима, чтобы не провоцировать поселенцев к применению оружия и не оправдывать ожиданий Джима по поводу того, что его преследуют. Правительство Гайаны выслушало всю историю и решило не связываться с Джонсом, объявив, что не будет предпринимать никаких действий против «Храма народов».

Джим преподнес это как победу в войне, которую сам и выдумал. Но с тех пор в поселении появилась новая практика психического воздействия на жителей. Посреди ночи включались сирена и прожектора, жители обязаны были выйти из своих домов и собраться на главной площади. Джим рассказывал, что в лесу за ними следят агенты ЦРУ, а наемники Тима вот-вот прибудут их убивать. Поэтому у них есть три пути: защищаться, бежать или совершить революционное самоубийство. Под его давлением голосовали за самоубийство, после чего Джонс устраивал имитацию события. Всех, включая детей, выстраивали в очередь и предлагали выпить яд. Джонс никогда не предупреждал, что это учебная тревога. Наоборот, он говорил, что все умрут через 45 минут, а когда этого не происходило, то объявлял, что был экзамен на преданность делу храма.

Кажется, что подобная репетиция стала главной причиной того, что в итоге произошло в Джонстауне. Постепенно люди переставали испытывать шок от того, что сейчас умрут. Каждую ночь они проживали мысли о скорой кончине собственных детей. Более того, это происходило в момент особенно внушаемого физиологического состояния. Была глубокая ночь после тяжелого трудового дня. Вокруг джунгли и люди с оружием. Ни о какой критичности и внутреннем фильтре мы тут и не говорим. Человек имеет свойство адаптироваться и привыкать к самым страшным раздражителям. Тем более когда рядом сотни людей, твоих соседей, делают то, что говорит Джим. Так что примерно по сходному сценарию произойдет в итоге главная трагедия нашей истории. Еще в Америке Джим ежемесячно с 1976 года закупал цианид. У него имелась ювелирная лицензия, а яд якобы нужен для очистки золота от примесей. То есть ресурсов для совершения теракта имелось более чем достаточно.

Джиму было мало доказать своим послушникам, что против коммуны существует заговор. Он хотел, чтобы в это поверил весь мир. Он нанял двух профессиональных конспирологов, Марка Лейна и Дональда Фрида, и поручил им раскрыть козни правительства против его организации. Они успешно «обнаружили» всевозможные заговоры. И в 1978 году провели большую пресс-конференцию в США, где рассказали, что Джим Джонс – милейший, добрый, искренний, честный человек. Что все обвинения беспочвенны и ФБР ведет игру против «Храма народов». А все бывшие члены общины – агенты ЦРУ, проникшие в общину под прикрытием. Себя они называли простыми независимыми экспертами и незаинтересованными лицами. В этом конспирологи явно слукавили. Джонс платил им по 6 тыс. долларов в месяц. Неизвестно, возможно, если бы они знали, к чему приведет их «расследование» и транслирование ангельского образа Джима, то не стали бы привлекать столько внимания к «Храму народов».

Сопротивление Джиму росло. Тим Стоун собрал группу из покинувших секту людей и назвал ее «обеспокоенные родственники». Он написал подробный отчет о том, что за беспредел творился в общине под руководством Джонса. Группа писала письма журналистам, правительству, чиновникам и объясняла, что Джим сумасшедший садист, которого необходимо остановить. Такое количество голосов не могло остаться незамеченным. Историей заинтересовался конгрессмен Лео Райан. Его с храмом связывала личная история. Сын его друга несколько лет входил в секту Джонса, но в 1976 году был найден убитым, по случайному совпадению именно после того, как принял решение покинуть общину.

Поэтому Райан неожиданно для политика такого уровня решил лично разобраться во всей этой истории и собрался лететь в Джонстаун. В 1978 году конгрессмен возглавил миссию по установлению фактов нарушения гражданских прав в Джонстауне. В состав делегации Райана входили родственники членов церкви, включая Тима Стоуна, съемочная группа NBC, несколько журналистов из разных журналов. 15 ноября группа прибыла в столицу Гайаны. Два дня шли переговоры, после которых их согласились впустить в Джонстаун. В тот же вечер Джим устроил прием для делегации на центральной площади поселения. Казалось, что все счастливы – пели, танцевали, рассказывали конгрессмену, как они отлично живут. Но весь праздник был тщательно отрепетирован заранее. Он боялся, что снова окажется в ситуации, где ничего не контролирует, поэтому хотел, чтобы все прошло по его плану. Во время ужина один из членов храма тайно передал записку одному из репортеров с просьбой о помощи. Тот в свою очередь, не совсем понимая, с кем именно имеет дело, показал записку Джиму и спросил, что тот об этом думает. Джонс вел себя невозмутимо и спокойно. По видеозаписи с той делегации видно, что Джим показывает себя весьма уверенно, хотя в его лице и считывается некоторая параноидальность. Скорее всего, из-за отсутствия живой мимики на восковом лице, возможно явившегося следствием употребления наркотиков. Со всей искренностью в остекленевших глазах он ответил, что тот человек лжет и никто его здесь не держит. Конечно, это было обманчивое спокойствие, и Джим снова осознал, что теряет контроль. На этот раз уже окончательно.

Конгрессмен поинтересовался у Джима, не может ли он спросить у местных жителей о желании уехать. Джонс не возражал. Оказалось, что с делегацией хотят уехать четырнадцать человек. Райан не был готов к такому количеству новых пассажиров и заказал дополнительный самолет для вывоза желающих, а также подготовил для них новые паспорта и деньги.

Ситуация накалялась. Одиннадцать членов церкви на утро сбежали в джунгли. Один из адептов напал с ножом на конгрессмена. Ему удалось увернуться от удара и спастись. Джим попросил делегацию как можно скорее покинуть общину, потому что люди нервничали и начали выходить из-под контроля, а значит, он не мог отвечать за безопасность Райана. Перед самым отъездом один из желающих уехать пытался забрать с собой детей, а по громкой связи жена умоляла его остаться. Решив разобраться во всем позднее, все члены комиссии и сбежавшие жители сумели кое-как добраться до аэродрома. Пока самолеты приземлялись и готовились к посадке, на взлетную полосу выехали грузовик и трактор, из них вылезли люди с оружием и открыли огонь на поражение. Пятеро человек, включая конгрессмена, убиты на месте. В Лео Райана выпустили 20 пуль. Одиннадцать человек ранены. Ларри Лэйтон, напросившийся в самолет сектант, – единственный человек, которого привлекут к уголовной ответственности за произошедшее. Он пытался застрелить пассажиров, уже находясь в самолете по приказу Джима, и ранил двух человек. Лэйтон отсидел в тюрьме больше 20 лет и вышел на свободу в 2002 году.

После бойни грузовик и трактор с вооруженными людьми скрылись так же внезапно, как и появились. Один самолет вышел из строя, а второй улетел в столицу за помощью.

Джим сразу понял, что нужно делать, когда увидел, что есть желающие покинуть общину. После отъезда делегации Джонс с потерянным видом сказал своему помощнику, что потерпел поражение и все потеряно. Он велел достать металлические баки и начинать смешивать цианид и диазепам с порошковым виноградным напитком Flavor Aid. Джонс, как и во время «учений», объявил общий сбор в центральном павильоне. Происходящее далее записано на диктофон. То была последняя проповедь «Храма народов». Если кратко, то Джим сказал, что скоро конгрессмен погибнет и его самолет упадет в джунглях, так как вызвавшиеся уехать – подставные люди. Они убьют пилота и делегацию, а этого им никогда не простят. За ними придут в Джонстаун, разрушат их любимый город, детей превратят в фашистов, взрослых будут пытать, заберут невинных младенцев. И если адепты хотят войти в историю и доказать свою преданность социализму, то есть только один выход – совершить самоубийство, но теперь по-настоящему. Вялые возражения быстро пресеклись. Обескураженные, усталые и подавленные люди стали давать выпить яд своим детям. Глядя на то, как они умирают, взрослые принимали отравленный напиток один за другим.

До начала собрания Джим отправил двух своих помощников отвезти деньги общины в советское посольство, но они вернулись в поселение, заподозрив неладное. Возвратившись, они застали ужасающую картину. Один из братьев остервенело бросился искать семью и увидел, как его сына травят насильно, а жена в отчаянии убивает себя. Они сбежали в джунгли, с трудом выбравшись из поселения. В поселении выжили еще двое. Это 79-летний Гловер Дэвиз, страдающий проблемами со слухом, поэтому он не был осведомлен о собрании, а когда понял, что происходит, то лег в канаву и притворился мертвым. И 76-летняя Геоцинта Трэш, сделавшая вид, что что-то забыла дома, ушла с собрания и спряталась под кровать. Вышла через несколько часов, когда все закончилось.

Выжил и один конспиролог Джонса, узнав о предстоящем массовом самоубийстве от одного из охранников. Он скрылся в джунглях. Несмотря на то что он был в курсе всего, что происходило и как происходило в общине, это не помешало ему написать книгу о том, что в убийствах Джонстауна виноваты американская армия и ЦРУ.

Мы знаем о том, что у адептов в Джонстауне физически не было выбора. Поэтому может возникнуть подозрение в том, что психологическое влияние Джима было не такое уж сильное на тот момент. Представьте себе, в 250 километрах от поселения располагалась штаб-квартира «Храма народов». Там работала Шерон Амас. Рано утром ей позвонил Джим и объявил о том, что сегодня произойдет настоящий акт самоубийства и все умрут. А она должна последовать за церковью. Шерон не нужно было себя убивать, она находилась в полной безопасности, Джим не контролировал ее, в ее доме не находились охранники с оружием. Но Шерон позвала своих троих детей, отвела в ванну, взяла нож и не раздумывая убила сначала их, а потом себя. Сам Джонс не захотел мучительно умирать от яда, и после того, как все поселение скончалось, он пришел в свою комнату и застрелился.

В тот день, 18 ноября 1978 года, в Гайане от яда погибли 918 человек, из них 270 были детьми.

Трагедия случилась из-за сумасшествия и параноидальных мыслей всего одного человека. Уровень психологической стабильности Джима вызывал подозрения еще при изучении описания юных лет. Его состояние сильно усугубилось наркотиками. Но к тому моменту, как Джим не мог связно сплетать свою социалистическую доктрину, его отлаженная система контроля за адептами вполне давала свои плоды. Если бы он помутился рассудком чуть раньше, возможно, он и не успел бы так сильно повлиять на мышление своих ближайших подчиненных и адептов. На них лежит львиная доля ответственности за то, что произошло. Без поддержки помощников Джим давно бы сдал позиции хотя бы из-за своего физического здоровья. Вспомним, что главной ценностью Джонса по жизни была власть. Он упивался ею, он пытался достичь ее и потерял голову. Это важный элемент в развитии психологической патологии. Человек, нездоровый психически, ощущая потребность в чем-то и в итоге реализовывая ее, начинает сходить с ума, потому что его психика не адаптивна, а линейна. Джонс просто не смог переключиться на что-то другое. На семью, строительство города, захват господства на правительственном уровне, в конце концов. Он понимал, что власть не готов разделять ни с кем. На проповедях он не делил своих прихожан даже с Иисусом Христом. Поэтому, когда Джим понял, что теряет самое дорогое в жизни, для него стало очевидно, что другого выхода нет. Он убил свое детище, он уничтожил всех людей, которые давали ему ощущение власти. Похоже на капризного ребенка, который ломает красивую игрушку, когда его просят отдать ее хозяину. Только в случае Джима его состояние отчаяния и страха подтолкнуло его еще и к самоубийству.

* * *

После самоубийства события для секты «Храм народов» не закончились. Их ждало банкротство, массовые обвинения со стороны родственников жертв и других потерпевших, абсолютно разные объяснения случившейся трагедии. Кажется, что расследование не пришло к конкретной версии событий до сих пор, хотя прошло уже немало времени. Организация «Храм народов» объявила о банкротстве в конце того же года. Адвокат Чарльз Гарри подал запрос на роспуск церкви. Еще год в Гайане находились несколько представителей, но по завершении всех дел они вернулись в Америку. Здания церкви до сих пор используются различными религиозными общинами. Поселок Джонстаун на долгое время превратился в город-призрак, а в середине 80-х годов был полностью уничтожен пожарами.

«Храм народов» официально признан в США деструктивным культом. После вышеописанных событий население Америки на время охладело к религиозным общинам и сомнительным трактовкам священных писаний. Но не прошло и пяти лет, как в штате Орегон произошло еще более масштабное событие, случившееся из-за появления невероятно массового религиозного культа. Об этом поговорим в следующей главе.

Ошо

*****

Движение Раджниша/ движение нео-саньясы

Мы с вами не могли обойти стороной самую известную секту в мире. Популярна она потому, что материалы с парадигмами учения ее создателя официально распространяются до сих пор, даже после его смерти. Книги Ошо можно встретить на книжных полках в разделе психологии и эзотерики. Они переведены на 55 языков. По данным 2006 года, ежегодно тираж книг составлял 3 000 000 экземпляров. Интересно, что сам Ошо ни одной из этих книг не написал. Все это записи учеников о его лекциях и беседах. Их можно заказать в интернете, и вам привезут с доставкой полное собрание культового учения, сочетающего в себе настолько мощный синкретизм, что предыдущие секты покажутся нам плоскими и мелкими в своих концепциях. Возможно, вы встречали его книги на полках у своих старших родственников и вам казалось, что это труды безобидного старичка, практикующего медитации. В наше время центры медитаций Ошо очень популярны. По всему миру их насчитывается около 750. В них съезжаются люди со всех уголков планеты, чтобы просветиться и почувствовать силу его заповедей.

Секту Ошо окружает невероятно много историй, трагедий, расследований. Жизнь ее создателя похожа на сценарий к длинному и увлекательному сериалу. Имя Ошо и организация секты такой, какой мы ее знаем, возникли уже после основных событий в биографии философа. О них мы и поговорим чуть позже. Становление мудреца выглядит гораздо более интересным процессом, чем действия самой секты Ошо, потому что демонстрируют нам весь возможный масштаб последствий работы любого культа.

В Индии к Ошо относятся с большим почтением. Учение стало частью массовой культуры не только там, но и в Непале. В парке Пуны посреди бамбуковой рощи установлен памятник учителю. В 1991 году известная индийская газета поставила его в один ряд с Махатмой Ганди и Гаутамой Буддой. Его книги, посвященные учению дзен, читаются современными японскими монахами. Последователи Ошо занимают высокие должности в правительстве Индии. Полное собрание работ и дискурсов сохранено в Библиотеке индийского Парламента в Нью-Дели.

Общество принимает учения Ошо с уважением и почитанием. Есть ощущение, что люди по всему миру считают его концепцию еще одной официальной религией. Открыто заявили, что являются последователями учения и посещали ашрамы Ошо, Леди Гага, Марк Цукерберг, далай-лама, музыканты жанра нью-эйдж Дойтер, Карунеш, Прем Джошуа, Дэва Премал, Майк Эдвардс[37] и другие творческие и известные личности. Ошо вообще очень ценил творчество в жизни человека, называя его «величайшей формой восстания в жизни».

Учение Ошо многогранно. Его лекции часто содержали в себе много противоречий. Это могло смутить кого угодно, но только не самого учителя. Он говорил, что понимает недоумение учеников. Они слышат только слова, не вникая в основной смысл сказанного им. Если кратко, то главная идея Ошо состояла в том, чтобы как можно полнее и счастливее жить эту жизнь. Быть в настоящем, наслаждаться моментом, не стесняться чувств, достижений и богатств. Только так, по его мнению, можно достичь просветления и тотального освобождения. Он заявлял о своих лекциях, что это не философия и не доктрина, а алхимия и трансформация. Вот течения, элементы которых Ошо использовал в своей концепции: буддизм, йога, даосизм, греческая философия, суфизм, сикхизм, классическая европейская психология, тибетские традиции, христианство, тантризм, хасидизм. Он не приветствовал системность, так как система умерщвляет человека. Ошо складывал настоящую мозаику для своих последователей из духовности, телесности и просвещения.

Кстати, о телесности. Ошо поощрял сексуальную свободу, относился к бракосочетанию как к ненужному социальному институту, поддерживал полигамность и включал в учения практики тантрического секса. Позднее Ошо пересмотрит отношение к браку и увидит в нем возможность для высокоуровневого духовного общения. Телесности уделялось большое значение, так как Ошо считал, что запрет и табуированность секса в современном мире – это что-то неестественное и приводит к плохим последствиям, заставляя людей чувствовать себя зажатыми, страдать от комплексов. Только позволив в сексе всё, человек может ощутить удовлетворение, а впоследствии и желание отказаться от него навсегда, пресытившись и насладившись вдоволь. Такая же логика и в объяснении смысла богатства. Если не стесняться его и наслаждаться им, оно перестанет быть так желанно.

Отличительные черты учения Ошо заключались в ценности наслаждения простыми вещами, в необходимости выводить наружу затаенные желания, в значимости счастливой жизни, а также в динамической медитации, в достижении формата «нового человека» и проживании в коммуне, где у человека есть все, чтобы расти духовно и творчески, ни на что не отвлекаясь.

Некоторое время Ошо радикально относился к деторождению, говоря о том, что планета перенаселена. Он считал, что необходимы как минимум 20 лет контроля над рождаемостью, чтобы восстановить баланс в мире. Более того, это мешало людям воспитывать и «рожать самих себя». Однажды он даже позитивно высказался о стерилизации, и две сотни его учеников активно восприняли его слова, после чего сильно сожалели. Что ж, учение Ошо сосредоточено на том, чтобы думать своей головой и не слушать ничьего мнения.

Ошо недолюбливал христианство, называя веру болезнью людей, которым нравится страдать: «Я основатель единственной религии. Другие религии – обман. Иисус, Мухаммед, Будда просто совращали людей. Мое учение основано на познании, на опыте. Людям не надо мне верить. Я разъясняю им свой опыт. Если они находят его правильным, они его признают. Если нет, то у них нет оснований в него верить».

Да, Ошо отлично умел разделить, а может, и сместить ответственность с себя на кого-то другого. Он был независимым человеком, харизматичным, одухотворенным. Это считывалось в его проповедях, лекциях, в ведении медитаций. Но несмотря на мудрые слова, добрую истину и отсутствие насилия, именно он создал духовное течение, которое однажды чуть не привело к гражданской войне. После чего Ошо запретили въезд в 21 страну мира. Многие годы ему удавалось маскировать свои убеждения под путь к обретению духовности и осознанности.

Чтобы выяснить, как именно все произошло и везде ли виноват Ошо, нам нужно начать с самого начала.

Основателя секты Ошо звали Бхагван Шри Раджниш.

В маленьком городке Антилопа, штате Орегон, насчитывающем всего 50 жителей, в 1981 году участники духовного движения Бхагван Раджниша, называвшие себя саньясины, купили сельскохозяйственную коммуну. До их появления город был тихим, уютным. Все жители знали друг друга. Резкое появление большого количества незнакомых людей вызвало вполне понятный дискомфорт. Никто точно не понимал, чем они занимаются, так как саньясины не спешили отвечать на вопросы местных жителей. Они просто говорили, что будут хорошими соседями. Проблемы в городе начались с появлением Ма Ананд Шилы. Она управляла фондом Раджниша и его капиталом – десятками миллионов долларов. Она была его личной представительницей, ближайшей помощницей и заправляла в коммуне всеми делами. Шила познакомилась с Раджнишем в возрасте 16 лет. На лекцию ее привез отец, указав на то, что судьба Раджниша – стать вторым Буддой. Первая встреча произвела на нее сильное впечатление. Описания ее чувств звучат так: «Когда я увидела его, мое сердце растаяло. Если бы в тот момент ко мне пришла смерть, я была бы к ней готова».

Бхагван невероятно быстро умел очаровывать и околдовывать людей. Все сравнивали это с неким гипнотическим воздействием. Хотя подобное, как мы с вами знаем, довольно стандартная история. И в преобладающем большинстве ни один из лидеров сект не обладал техниками гипноза. Потерпевшим просто необходимо хоть как-то переложить ответственность за свое неблагоразумие на «плохих людей». Мысль о совершенной глупости для них невыносима. А такой элемент «колдовства» успешно размывал последствия их ошибок. На самом деле все лидеры сект хорошо умели манипулировать людьми, и Бхагван не исключение. Он знал, кому, что и в какой момент нужно сказать, чтобы получить желаемое или избежать неприятных ситуаций. И сие не врожденный дар.

Чандра Мохан Джейн, так звучало гражданское имя Раджниша, родился в Индии, в маленькой деревне Кучвада, в семье торговцев тканями 11 декабря 1931 года. Он был старшим из 11 детей в их семье. Впоследствии второе имя – Раджниш, которое он использовал чаще всего, возникло из-за прозвища, данного в детстве родными. В переводе оно означало «господин полной луны». А приставка Бхагван Шри пришла позже и дословно переводилась как «просветленный» или «пробужденный» господин.

Он рано пережил горести столкновения с потерей близких людей. Когда Раджнишу было семь лет, умер его дедушка, к которому он был сильно привязан. В 15 лет он потерял подругу и двоюродную сестру – они скончались из-за брюшного тифа. Все потери сильно повлияли на психику Раджниша.

Его подростковый период наполнился меланхолией, депрессией и постоянными мигренями. Параллельно с этими состояниями он активно начал заниматься спортом. Каждый день пробегал от 15 километров и медитировал по много часов. Скорее всего, таким образом Раджниш пытался отвлечься от состояния переживания горя, в котором оказался.

В 19 лет он начал образование по философии в колледже Хиткарини. В 1958 году Раджниш занялся преподаванием философии в этом же университете. Там он и овладел теми навыками ораторского искусства, которыми впоследствии успешно пользовался, завоевывая сердца сотен тысяч послушников. В 60-х годах он начинает ездить по всей стране со своими лекциями. В них он критиковал социализм, действия Махатмы Ганди и продвигал капиталистические идеи. Из-за них он потерял должность профессора, но публично выступать не прекратил.

Раджниш стал преподавателем медитации и автором собственного учения. Оказалось, что его теории хоть и не нравились большинству, но все же успешно попадали в сердца открытых новому, а главное, платежеспособных людей. Это были успешные молодые люди, которые увлекались духовным поиском.

В лекциях он говорил, что богатства не нужно стесняться. Оно принесет счастье, если пресытиться им настолько, что оно перестанет быть заметным. В будущем Раджниш открыто демонстрировал это мировоззрение. Передвигался на дорогих автомобилях, украшенных золотом и цветами, ездил на «роллс-ройсах» и летал на частных самолетах. По некоторым данным, автомобилей у него было около сотни, а его послушники мечтали подарить ему 365 «роллс-ройсов» – по одному на каждый день. На его авто красовалась наклейка: «Иисус спасает. Моисей инвестирует. Бхагван тратит».

Бхагван знал, чего хотят состоятельные люди, – избавиться от стыда за свое богатство и оправдать чувство вины. Индийский учитель получил толпу последователей, которая готова была щедро оплачивать его духовные консультации, лекции, семинары. Они переводили крупные пожертвования на счет фонда, созданного Раджнишем. На лекции по медитации в ашрам в городе Пуна съезжались со всей планеты. По информации Боба Муллана, английского социолога, там всегда присутствовали порядка 6 тысяч саньясинов, а 200 человек постоянно находились рядом с Раджнишем.

Поначалу доктрина Ошо казалась одухотворенной и безобидной. Самое главное место занимали медитации. Практики были направлены на выражение и выплеск собственных эмоций. Когда люди делали упражнения, они чувствовали такое облегчение, что были готовы отдать любые деньги в знак благодарности. Ошо про себя говорил: «…я ничем не особенный. Я не сын божий. Я заявляю только одно – раньше я спал, теперь проснулся. Вы спите, и вы тоже можете проснуться. Пробужденный человек станет новым человеком. Человек пуст и лишен смысла, без духовности нет стержня. Человек распадается на части. Западный человек – это полчеловека. Восточный человек – это полчеловека. Я создам целого».

Тогда же он и начал пропагандировать ценность свободной любви. Раджниш считал, что доступность и более легкое отношение к сексу привело бы к исчезновению проституции. Он здорово попал в предпочитаемую людьми тенденцию, ведь раньше гораздо привлекательнее были учителя и гуру, которые отрекались от сексуальности. Но человечество явно утомила эта идея, так что отрицание целомудренности Бхагваном нашло отклик в сердцах. Идеи казались прогрессивными и свежими: можно либо подавлять секс, либо трансформировать. Что будет, если подавлять секс, мы с вами обсудили, а вот трансформировать его можно на специальных медитациях, из-за которых Раджниша в 80-х годах прозвали секс-гуру.

Представительница Бхагвана Шила очень хорошо понимала, как управлять молодой коммуной, и умела общаться с людьми. По мере того как количество последователей росло, Шила поняла, что им нужны деньги. За одну ночь вместе с саньясинами они организовали маленький банк, со своей системой карт и оплат, где и образовался фонд Раджниша. Деньги полились рекой. Они быстро собрали несколько сотен тысяч долларов. Шила говорила, что предыдущие коммуны погибли из-за предрассудков по поводу обогащения, изоляции от общества и бегства в отдаленные населенные пункты. На самом деле они должны иметь место на рынке. Саньясинам нужны одежда, лекарства, им необходимо жить. А единственный способ жить – быть богатым.

Финансовый достаток рос, количество последователей тоже, и Раджниш задумался о расширении. Его посетила идея об открытии филиала в Америке. В то время в жизни Шилы произошло трагическое событие, которое в дальнейшем сильно повлияло на ее восприятие мира. У нее умирал любимый мужчина. Раджниш сказал ей, что не хочет видеть, как она плачет, ведь если возлюбленный увидит на глазах слезы, ему тяжелее будет умирать. Ей было очень трудно, но она действительно сдержала все свои эмоции. Когда мужчина Шилы умер, Раджниш вместе с врачами усыпил ее на три дня. И когда она наконец проснулась, учитель сказал, что необходимо сфокусироваться только на работе, потому что предыдущая глава жизни закрыта. В этот период сам Бхагван прекращает все публичные выступления и объявляет обет молчания. Есть две версии объяснения причин этого события. Согласно первой версии на Ошо совершено покушение и ему нужно затаиться и погрузиться в себя. А согласно второй версии Шила к тому времени уже управляла сектой в своих интересах. Так или иначе, вся работа упала на плечи Шилы, в том числе и переезд коммуны в другую страну. Получается, что Ошо простимулировал семнадцатилетнюю девушку быстрее пережить горе и использовать эмоции, скопившиеся внутри, как энергию для деятельности во благо его идеям.

На Шилу оформили доверенность, и она официально объявила, что все переезжают в Америку.

Вернемся с вами в 1981 год, в штат Орегон. Там коммуна приобретает ранчо Биг Манди общей площадью в 26 тыс. га за пять с половиной миллионов долларов. Поселение названо Раджнишпурам. Место выбрано не случайно. В штате Орегон любая община людей имеет право на регистрацию. 154 новоявленных фермера пришли в администрацию города и проголосовали за регистрацию Раджнишпурама в качестве города. Большинство жителей города соседство не устраивало, но очень многие к тому времени были обращены в учение Ошо.

Секта набирала обороты очень стремительно. Люди искренне верили в то, что Бхагван несет им добро и просвещение, они любили его и восхищались как божеством, не сомневались в его идеях, поэтому готовы были пойти на все ради него.

Шила говорила, что подобного города еще не видела земля. Это прекрасный, замечательный город. Настоящий пример для человечества, где все относятся друг к другу с добром и уважением. Будущие жители самостоятельно проектировали и строили его с любовью и состраданием друг к другу. После регистрации города саньясины стали заниматься благоустройством. Люди работали на износ, по 16 часов в день, и никто из них не жаловался. Постепенно в Раджнишпураме появились магазины одежды с сотнями оранжевых одеяний, рестораны, культурные центры для занятия любыми видами творчества, собственные фермы с независимыми системами орошения и даже аэропорт. И никто не мог им помешать, потому что всё было законно.

В августе 1981 года в уже достроенный Раджнишпурам приезжает сам Ошо. В это же время жители Антилопы забеспокоились из-за бурной жизни активных соседей. У них имелись свои традиции, семейные ценности, так что идеи о свободной любви были им чужды. На этой почве постепенно стал разгораться конфликт. Недовольство жителей стимулировал и громкий эпизод, произошедший в Джонстауне – идейной религиозной общине «Храма народов», о чем мы подробно говорили с вами в предыдущей главе. Вспомним, что там произошло массовое убийство адептов по приказу всего одного человека. Самые активные и любезные ученики твердили, что поселение не имеет ничего общего с Джонстауном и что у них не секта. Но местные жители им не верили. У них сложилось впечатление, что Раджниш опасен, как Джим Джонс. В новом поселении обязательно погибнут люди, и их всех ждет много горя. СМИ подогревали панику, говоря, что психика гуру неустойчива, что подобные события могут стать смертельно опасными. Более того, в том же году вышел фильм, посвященный ашраму в Пуне, месту, где до переезда в Америку базировалась коммуна. За два года до выхода фильма немецкий оператор посетил ашрам Ошо и создал уникальный документальный фильм об Ошо и его учении. Он был единственным оператором, которого допустили снимать жизнь саньясинов за все время существования ашрамов при Раджнише. Люди из города Антилопа посмотрели фильм, и их напугало увиденное. В фильме были изображены медитации, в которых люди корчились в конвульсиях, кричали, выгибались, визжали, издавали нечеловеческие звуки, бились в агонии и принимали какие-то сверхъестественные позы. В большинстве кадров с медитаций люди находились почти полностью без одежды или совсем нагие. Они громко смеялись, плакали, раскачивались под индийскую музыку и стонали. Выглядело это жутковато. Фильм можно найти в свободном доступе в интернете. Видеоряд содержал и множество сцен сексуального характера. Ошо за его прогрессивные взгляды и открытое отношение к сексу до самой смерти буду называть «секс-гуру», несмотря на то что, по некоторым данным, он всю жизнь соблюдал целибат.

Жители Антилопы окончательно убедились в том, что Бхагван страшный злодей, заклинатель и сектант, принесший беду в их тихую обитель, разврат и падение нации. Они захотели развернуть полноценную кампанию против саньясинов, доказывая властям, что нужно запретить им строительство города, а все существующие постройки снести. Частная некоммерческая организация под названием «1000 друзей Орегона» (прорабатывала вопросы землепользования) занялась данным вопросом. Они стали собирать подписи против Раджнишпурама, хотели всеми силами вернуть спокойную жизнь.

Общине это не понравилось. Они решили, что, раз нельзя строить, значит, можно выкупить всю продаваемую недвижимость в Антилопе. Действия саньясинов были абсолютно законными, но со временем процесс все равно назвали вторжением и захватом. Местные жители рассказывали, что одухотворенные жители райского городка начали мстить. Они могли светить прожекторами в окна по ночам, устанавливали камеры на улицах, следившие за каждым их шагом. Так прошло несколько месяцев, и всё это начало сводить местных с ума. Они пересели на пикапы, обзавелись оружием. СМИ накаляли ситуацию, постоянно показывая в эфире выпуски о захвате американского города Раджнишем.

Единственный способ обезопасить себя – снос Раджнишпурама, ведь тогда сектантам незачем там оставаться. Жители Антилопы организовали голосование за роспуск местной власти, чтобы помешать сектантам. Но влияние саньясинов проникло к тому времени в городской совет и полицию. И в результате большинство голосов оказалось против смены управляющего звена.

Местные жители пришли в отчаяние, называли нашествие безумием, предрекали такую судьбу всему штату. Они звонили всем, кто хоть как-то мог им помочь, но в прокуратуре США отвечали, что пока не могут заняться их вопросом.

В 1983 году в отеле, принадлежавшем общине, прогремело три взрыва. Никто не погиб, пострадавшие были. Этот случай подтолкнул жителей Раджнишпурама к покупке оружия, прохождению военной подготовки, оттачиванию навыков стрельбы. Они начали «косвенное» наступление, переименовав Антилопу в Раджнишпурам. Это было законно. Облик города терял первоначальный вид, саньясины мешали жителям и днем и ночью своими практиками, криками, стонами. Секта организовала вооруженные полицейские патрули, называвшиеся «миротворцами». Они ездили по улицам города и якобы следили за порядком. На самом деле миротворцы присматривали за местными жителями и гасили любые их недовольства. Протестующие пикеты заканчивались арестами. Шилу стали называть новым Гитлером – так уверенно и беспощадно шла она к порабощению города.

Есть мнение, что именно она управляла поселением в тот период. Раджниш был просто образом, лицом учения, идейным вдохновителем, а решения принимала Шила. Эту теорию подкреплял обет молчания, принятый Ошо, ведь никаких открытых высказываний на тот момент от него не поступало. Но поверить в то, что все злодеяния были совершены юной девушкой, трудно, поэтому ответственность с Раджниша мы снимать не будем. Скорее всего, Шила была невероятно очарована им и его учением. И каждый раз, когда гуру говорил что-то вроде «Раджнишпурам нуждается в защитнике», Шила трактовала слова слишком превратно, так как ее защита быстро перерастала в нападение. Свободная любовь и добро превращались в тоталитарный режим.

Внешний образ Шилы тоже стал меняться. В СМИ девушка демонстрировала агрессию и провокационность. Она кричала, указывала пальцем на обидчиков, требовала оставить саньясинов в покое, использовала нецензурные жесты, открыто издевалась над жителями Антилопы: «Не хотите отдавать нам город? Это ваши проблемы». Шила кичилась богатством Ошо, рассказывала, что у него есть 17 «роллс-ройсов», а всего за секунду может стать 20.

Раджниш в это время стал задумываться о новом расширении. Поля Будды стоило распространять не только в Америке и Индии, но и в Европе, а лучше и по всему миру. Медитативные центры стали появляться в Австралии, Италии, Германии, Нидерландах, Швейцарии, Португалии. Коммуны были связаны с различными работами: строительными компаниями, точками питания, магазинами. Официально трудоустроенных саньясинов было около 30 тысяч. А общее количество последователей насчитывало 500 тысяч. Секта становилась глобальной. Был организован «фестиваль Раджниша». Это похоже на собрание фанатов какой-нибудь очень популярной музыкальной группы. На таком мероприятии продавались футболки, кружки, магнитики с лицом Бхагвана, и тысячи людей съезжались, чтобы увидеть его вживую. Они копили деньги, покупали билеты, скупали красные туники и бежали за его машиной, когда он подъезжал к площадке. На тот момент международный фонд Раджниша составлял 19 млн долларов, а инвестиционный фонд – еще 31 млн. Культ Бхагвана перерос в настоящий успешный бизнес, и мало оставалось от той духовности, которую он пропагандировал вначале. Ее заместил капитализм. Верхушка секты занималась бизнесом, а за духовность и веру были ответственны сами последователи. Всё держалось именно на их вере.

В середине 1983 года в деле о секте появился прокурор Дэвид Франмеер. У него была цель создать лучшее министерство правоохранительных органов в Америке. Жители Антилопы написали ему письмо и рассказали о своих бедах. И Дэвид взялся за это расследование. Он подал иск от лица жителей Орегона. Главный вопрос был о законности деятельности секты и вообще существовании города. Упор делался на то, что именно Бхагван решал, кто будет мэром города, а законом подобное вообще-то запрещено. Так он пытался склонить власти к решению о том, чтобы объявить существование Раджнишпурама незаконным.

Саньясины знали об этом, на тот момент в городе было сосредоточено большое количество боеприпасов. В любой момент конфликт мог превратиться в гражданскую войну. Только тогда, наконец, за дело взялось правительство. Последователи Бхагвана не хотели сдаваться. Они считали, что правительство не имеет права запрещать им основывать управление города на религии. Хотя эта деятельность нарушала первую поправку к Конституции США.

Шила становилась значимой фигурой, и многие сектанты были привязаны к ней, а не к Бхагвану. Он сидел дома, молчал. А дом Шилы разросся и превратился в жилой комплекс для последователей. Каждую ночь она встречалась с Бхагваном, никогда не отменяла встречу и запрещала сопровождать ее. Они обсуждали будущее города, религию, но о чем они точно разговаривали, никто не знает. Вспоминая мысль, что всем заправляла Шила, мы понимаем, что теоретически это могло быть действительно так. Она связующее звено между внешним миром и самим Ошо. Она передавала последователям его слова, а значит, могла контролировать передачу его идей и никто не мог ее остановить. Из интервью того времени видно, что она вела себя отстраненно, говорила тайнами, постоянно оставляя за собой недосказанность, и часто использовала в речи угрозы.

В общину стали привозить людей со всего мира. Саньясины начали программу по вербовке бездомных. Их мыли, одевали, кормили, предоставляли дома. Город приобрел примерно 5 тыс. новых жителей. Это было сделано для того, чтобы новые «почитатели» проголосовали на выборах за одного из трех представителей Раджниша в соседнем округе. У этих людей не было денег для пожертвований, но был голос. По законам Орегона новые жители штата сразу имели право голосовать, так что проблем не должно было возникнуть. Более того, саньясины открыто заявили, что хотят полностью контролировать округ, а за пять лет планируют захватить весь штат.

«Этот округ настолько ограниченный, что заслуживает быть захваченным. Если вы продолжите жаловаться вашим губернаторам, узколобым свиньям, то наутро у меня будет 15 их голов».

Ма Ананд Шила.

Выступление в ашраме, 1984 год

Полные автобусы новичков приехали в округ Васко осенью того же года, но им директивно запретили участвовать в выборах. Это очень разозлило последователей Бхагвана. У бездомных отобрали право голоса, которым раньше они не особенно пользовались. Но они обезумели. Один из них даже напал на Шилу и пытался задушить ее. Тогда ею было принято решение втайне накачать бездомных успокоительным. За ужином девушка добавила им в напитки халидол.

Мы видим, что у просветленной Шилы не было цели помочь бездомным. Последователи для нее были всего лишь куклами, средством для достижения собственной выгоды. Это просто план по захвату территорий, а не попытка развить духовную сторону людей, оказавшихся в сложной ситуации. Заботой, добротой, состраданием, о которых Шила говорила вначале, и не пахло. Люди привязаны к общине, привязаны к Шиле и Бхагвану. Поэтому готовы на все для сохранения своего маленького мира. Даже разговоры об убийствах политиков, открытые угрозы мирным жителям никого не настораживали. Люди хотели защищать свои ценности до последнего, не замечая, что их лидеры давно уже им не следуют.

Тела убитых бездомных стали все чаще находить возле Раджнишпурама. План провалился. Поэтому в голову последователям пришла идея по сокращению голосов вообще, чтобы количество саньясинов оказалось больше на фоне всех остальных местных жителей. Для этого члены общины отправились в Даллас, крупнейший город в округе Васко, и отравили еду в нескольких заведениях сальмонеллой. Через два часа больницы были полны заразившимися, пострадал 751 человек. Никто, к счастью, не погиб. Под удар попали беременные женщины и дети – саньясинам все равно, кого травить. Поначалу власти обвинили во всем рестораны, хотя местные жители утверждали, что руку к этому приложили сектанты. Медицинские лаборатории Бхагвана вполне могли позволить себе организацию массового отравления.

На пресс-конференции Раджниша Джейн Сторк, его представительница, объявила, что они готовы заразить весь мир, чтобы распространить свою веру повсюду. В октябре 1984 года Раджниш сделал заявление, где обвинил политиков и священников в развращении человеческих душ, а еще сказал о том, что раднишизм – единственная защита от ядерного оружия. Вот такой оборот приобрела изначально привлекательная и светлая концепция.

Раджниш стал непоследовательным. Он начал говорить Шиле о конце света, просил построить бункеры, чтобы спрятать там своих последователей. В этот период в Раджнишпурам приезжают обеспеченные люди из Лос-Анджелеса и Голливуда. Они быстро находили общий язык с учителем. Самой приближенной к нему стала жена Альберта Рудди, продюсера «Крестного отца». Отношение Раджниша к Франсуазе Рудди пришлось не по душе Шиле. Мы можем предположить, что она просто влюблена в гуру, тем более что в интервью того времени она этого и не отрицает. Бхагван проводит большую часть времени с новыми людьми и с Франсуазой, что порождает в Шиле новые волны недовольства. Особенно ей не нравился врач учителя – Свами Бахарадж. По ее мнению, он тоже проводил с Ошо слишком много времени. Шила даже установила жучок в комнате, чтобы подслушивать их разговоры.

Если вы думаете, что секта Ошо уже не может удивить своими идеями по захвату власти и умов, то зря. Все-таки крупнейший культ планеты.

Самое большое дело – о миграционном мошенничестве в США. Вот что припасла для нас история движения Раджниша. Мы помним, что Бхагван долго и много критиковал брак как ненужный и губительный элемент общественной системы. И вдруг он резко меняет позицию и говорит о том, что брак – это не так уж и плохо, что он влияет на глубину духовного познания и вообще штука не вредная. В тот момент на ранчо вступает в брак огромное количество саньясинов. И случилось это не потому, что все долго терпели и ждали, когда же учитель изменит точку зрения.

То был заговор с целью обхода законов США. Граждане Америки, состоящие в секте, ехали в Хьюстон, Сиэтл, Южную Калифорнию, Филадельфию, Орегон и другие города, заключали браки с другими представителями секты, не являющимися граждами США. Они должны устроиться на работу, снять квартиру, получить свидетельство о браке, получить грин-карту и вернуться на ранчо. Так как все происходило в разных местах, мошенническую схему было невозможно отследить.

Секта привлекала своим поведением внимание СМИ. О них часто писали, снимали репортажи и сюжеты, приглашали представителей секты на интервью, а значит, великое множество людей о них узнавало. Что ж, реклама плохой не бывает.

ФБР не могло больше оставаться в стороне, начало активнее интересоваться деятельностью секты. Их главной задачей было придумать, как депортировать из страны незаконно прибывших граждан. Главным противником секты стал генеральный прокурор штата Орегон Чарльз Тернер. Он возглавил дело о миграционном мошенничестве, фиктивных браках, а позже занимался обвинением в биотеррористической атаке. Своими действиями прокурор привлек внимание Шилы и ее людей. Они установили за ним слежку и готовили покушение. Двое сектантов по поддельным правам на покупку оружия приобрели его в соседнем городе. Планировалось убить Тернера на его рабочем месте. Из-за активного расследования трагедию получилось предотвратить. В списке заговорщиков оказались сама Шила, Джейн Сторк и еще пятеро саньясинов.

Это не единственное преступление, совершенное Джейн. Она замешана в покушении на врача Бхагвана, которого недолюбливала Шила. 6 июля 1985 года Шила собрала ближайших приспешников и рассказала о том, что на следующий день Ошо планирует организовать свою смерть, а помогать ему будет его врач. Они решили, что должны всеми силами помешать Свами Бахараджу. И тут мы снова сталкиваемся с противоречиями в ценностях веры раджнистов. Казалось бы, если их гуру решил, что готов отойти в мир иной, то нужно принять его желание уважительно, как он и учил. Благодаря такой ситуации мы понимаем, насколько сильно Шила опутала своими представлениями послушников. Она как бы организовала свою собственную секту внутри учения Раджниша.

Джейн вызвалась спасти учителя. Следующим днем, когда в Раджнишпураме праздновался «день наставника», она подошла со спины к Бахараджу и воткнула в него шприц. Несмотря на то, что завязалась потасовка, Джейн Сторк осталась незамеченной и покинула место преступления. Это стало трагичным событием, но отрезвляющей каплей для нее. Она поняла, что перешла черту, и решила покинуть секту. Чуть позже от Бхагвана ушла и Шила вместе с небольшой группой своих ближайших сторонников, они скрылись в Европе. Было ли то побегом от правосудия или у Шилы открылись глаза, затуманенные учением Бхагвана, не очень понятно. Ясно одно: гуру не так безобиден, как казался на первый взгляд.

В сентябре 1985 года Раджниш созывает пресс-конференцию и нарушает обет молчания, длившийся 3,5 года. Он заявил, что его личный помощник, секретарь, доверенное лицо Шила – настоящая преступница. Она совершила несколько покушений на жизнь его врача и чиновников штата. С его слов, все люди, обладающие в общине властью, воспользовались молчанием Раджниша и вершили ужасные вещи. Они пытались убить людей в коммуне в Антилопе, Далласе и других городах. Ставили прослушку в дома, в том числе и в дом Ошо. Раджниш сказал, что Шила предала его, даже не попрощалась, и что ей не скрыться от правосудия.

Шила при этом, находясь в Европе, очернила Бхагвана. Называла его несамостоятельным ребенком, зависящем от крупных денег, гением по использованию человеческой доверчивости, валиумовым наркоманом, аферистом и мошенником. Она указывала на его зависимость от закиси азота, которую он регулярно получал от своего дантиста, а потом надиктовывал высокодуховные книги. Себя она представляла как обманутую жертву. Их жаркие споры заставляли задуматься – были ли отношения между гуру и ученицей только платоническими? Возможно, раскол состоялся потому, что Шила разочаровалась не только в учителе, но и в возлюбленном.

В общине же все последователи Раджниша считали, что бежавшие в Европу Джейн, Шила и часть саньясинов просто сошли с ума. Идейная вдохновительница пугала мирных поселенцев, они начинали сомневаться в формате коммунной жизни. На должность ближайшей помощницы назначили Франсуазу, а мэром Раджнишпурама и личным юристом учителя стал Свами Нирен (Филип Тулкес).

ФБР начало активнее расследовать все преступления, в которых Бхагван открыто обвинял Шилу. В ее доме нашли вход в бункер, о чем Бхагван вроде как не знал. Более того, в ходе допросов выяснилось, что Шила (либо сама, либо по приказам Бхагвана) до смерти травила послушников, если они были чем-либо неугодны общине.

Идеи Бхагвана становились более глобальными. Он считал, что мир нуждается в чистке от политиков и религиозных фанатиков, а помочь в этом могут только жители Раджнишпурама. Бхагван перестал быть категоричным в своих убеждениях. Появились послабления в правилах общины: теперь можно одеваться в любые цвета, носить любую одежду, и принято решение об отказе от каких-либо символов религии. Скорее всего, Ошо почувствовал гнет обвинений в религиозном фанатизме и захотел как можно скорее обезопасить себя от возможных последствий. Так что он вместе с учениками стал просто «увлекаться» общими идеями – такой вот кружок по медитации.

Саньясины Бхагвана делали всё, что он говорит. Он вернулся из долгого нахождения в тени, все соскучились по слову учителя. Например, они сожгли одежду, фотографии и все оставшиеся вещи Шилы.

А еще считали, что ФБР пытается раздуть дело об отравлениях и мошенничестве, чтобы депортировать Ошо. К этому моменту полиция наконец-то получила ордер на обыск всего Раджнишпурама. Они обнаружили огромные склады оружия, лаборатории по производству наркотиков и ядов, спрятанный подземный ход для Ошо и управляющей верхушки на случай прихода властей. Больше не было никаких оснований откладывать арест Бхагвана, и полиция получила ордер. Из-за риска возникновения масштабного вооруженного конфликта властями было организовано чуть ли не военное вторжение в поселение. Туда были направлены агенты, для того чтобы подобрать подходящее место для прохода военных. Этим местом стала мель на реке, которая окружала город. 300 солдат национальной гвардии готовились войти в Раджнишпурам. Вертолеты ждали приказа, чтобы вмешаться в операцию с воздуха. В октябре 1985 года начался штурм поселения, но выяснилось, что Раджниша там нет и никто из приближенных послушников не знает, где он. Что облегчило ситуацию для правительства, потому что можно было избежать насилия и случайных жертв.

В Северной Каролине самолет Ошо сел на дозаправку, и там его задержала полиция под предлогом, что он самовольно пытался покинуть страну. На это Раджниш сказал, что собирался в отпуск на Бермуды. При обыске самолета обнаружили его «отпускной» багаж: драгоценности, оружие, личный трон и 55 тыс. долларов. В этот же день в Европе в дом, где жили все сбежавшие из коммуны, поступил звонок с предупреждением об обыске и аресте. Всех планировалось вернуть в Орегон для организации судебного процесса.

В ожидании процесса Раджниш вел себя тихо, много медитировал, почти не двигался, пользовался берушами для подавления окружающего шума. Его камера была усыпана цветами, которые передавали почитатели. Они молили у надзирателей позаботиться о нем. На допросах все обвинения Раджниш отрицал и доказывал свою невиновность, скинув ответственность на Шилу.

Ее обвинили в незаконном использовании подслушивающих устройств, в избиениях, запугиваниях, покушениях на убийство, заражениях людей. И приговорили к трем двадцатилетним срокам и штрафу в 469 тыс. долларов. В итоге в декабре 1988 года ее выпустили за «хорошее поведение». Она пробыла в заключении 39 месяцев и затем переехала в Швейцарию. На этом ее карьера активистки-сектантки закончилась. Она вышла замуж за последователя учений Раджниша, купила два дома престарелых и управляла ими. В 2018 году поучаствовала в съемках документального фильма о секте Раджниша «Дикая-дикая страна», куда вошли кадры ее выступлений и интервью.

Джейн Сторк власти США обвинили в планировании покушения на Тернера, но она успела скрыться в Германии. Позднее она вернулась в Америку и сдалась властям, когда узнала о неоперабельной раковой опухоли головного мозга своего сына. Власти сняли с нее обвинения, засчитав срок, который она уже отсидела ранее.

На интервью Джейн выглядит скорее жертвой всех событий, чем злостным провокатором и агрессивным участником действий. Она олицетворяет ведомого человека с инфантильной психикой и говорит о себе как о ребенке, вспоминая о событиях в общине, хотя на тот момент ей было уже за 40 лет. Джейн не спрашивала Шилу, Раджниша или кого-то еще о смысле действий, она просто поступала так, как ей говорили люди, которым она верила как своим родителям.

Суд над Раджнишем закончился в 1985 году. Результат оказался неожиданным. Во-первых, власти потеряли кучу денег на его процессе и не готовы терять их дальше, работая с апелляциями. Во-вторых, они не хотели делать из него мученика, поэтому его просто отпустили, выделив пять дней для того чтобы навсегда покинуть страну. Конечно, с адвокатами Раджниша был достигнут компромисс, и он признал себя виновным по двум статьям. Ему назначили 10 лет условного срока и штраф в размере 400 тыс. долларов. Но согласитесь, наказание за все злодеяния более чем лояльное.

Затем начались удивительные странствия Раджниша по миру. Он пытался остановиться хоть где-то, где есть его последователи, но 21 страна отказала ему во въезде. Ему аннулировали визы, прерывали пребывание внезапно и с вмешательством полиции, просили как можно быстрее покинуть границы, если он задерживался на дозаправку.

Общины по всему миру стали разваливаться, в том числе и Раджнишпурам. Сейчас землю выкупила молодежная христианская организация, которая живет чинно, тихо, благородно и поддерживает традиционные ценности консервативных семей.

В 1986 году Раджниш вернулся в Индию, поселился в Бомбее, и вокруг собрались оставшиеся ученики. В выступлениях он жаловался на западные страны, богачей, священников. Позднее Бхагван решает переехать в Пуну. Он берет новое имя – Ошо Раджниш, а позднее сокращает до Ошо, что значит «океан». Ошо заостряет свое внимание на преподавании медитаций и дзена и открывает учебный центр. Его здоровье стремительно ухудшается. Он все реже посещает медитации, выходит к ученикам по вечерам и на пассивные созерцательные техники.

9 января 1990 года Ошо умер в возрасте 58 лет. От чего в итоге он скончался, доподлинно не известно, потому что он отказался от вскрытия и врачебного вмешательства еще до кончины. Указав на то, что только природа знает, сколько отведено на этой земле, и он не хотел бы вмешиваться в ее планы. Кто-то считает, что он умер от СПИДа или диабета, а провокатором явились постоянный стресс и усталость. Шила уверена, что причина – передозировка наркотиков. Есть также одна наименее вероятная, но весьма популярная теория о том, что, пока Раджниш находился в американской тюрьме, его травили радиоактивным таллием, зашитым в матрас заключенного. Позднее он скончался из-за последствий этого воздействия.

Эпитафия Ошо: «Никогда не рождался – никогда не умирал. Гостил на планете Земля с 11 декабря 1931 по 19 января 1990». Его тело вынесли в большой зал, где с ним радостно прощались тысячи саньясинов, провожая в последний путь. Затем его кремировали, а прах разделили между ашрамом в Непале и Пуне.

После смерти Ошо не оставил каких-либо конкретных указаний, последователей, структурированной организации, даже наставлений. Ашрамы Ошо, как мы писали в самом начале, до сих пор существуют и успешно работают по всему миру. Многие считают его мудрейшим из людей, хотя другие его искренне ненавидят.

* * *

История культа Ошо, пожалуй, самая неоднозначная из всех, что мы можем проанализировать в наше время. Нам трудно установить рейтинг опасности, потому что само учение и последствия его существования противоречат друг другу. Поэтому мы с вами так подробно изучили весь путь его развития. Обычно в сектах есть конкретный злодей – ее создатель и лидер. Даже если кажется, что он самый невероятный добряк, в конце концов оказывается, что его намерения были злыми. Лидеры творят преступления, обманывают людей, крадут их волю, призывают к убийствам. Часто признаются в совершенных преступлениях, ведь если это сделано во благо культа и доктрины, то и стыдиться тут нечего. Они с гордостью несут грехи, пытаясь продемонстрировать свою власть и мощь как можно большему количеству людей.

Ошо искренне верил в то, что высказывал, что помогло ему влюбить в себя такое огромное количество учеников. Он сумел построить хороший бизнес, никак не нарушавший смысла его концепции. Он никогда не говорил о насилии, лжи, смерти и зле. Все было прикрыто безграничной любовью к самой сути, природе человека. В его учении каждый мог найти что-то для себя. Неудивительно, что тысячи людей по всей земле до сих пор считают его богом XX века. Наверное, поэтому учение Ошо до сих пор живо. Оно не противоречит человеческой морали само по себе и приносит вред только через призму восприятия другими людьми.

Неизвестно, как сложилась бы судьба культа без Шилы. Возможно, пример Ошо и развития его доктрины – показатель того, что может случиться, если большая власть, прикрытая религией, оказывается не в тех руках. Мы не станем снимать с Ошо ответственность за те беды, которая принесла секта людям, не желающим с ней взаимодействовать. Мы знаем, что именно он сделал Шилу такой, какой она стала. Она попала к нему юной девушкой со своими горестями, радостями и запросами на духовный рост. Ошо предложил ей управлять огромной империей, оставшись в стороне, но продолжая влиять на нее день за днем. Шила далеко не беззащитный ангел, все-таки она выбирала оставаться с учителем каждый день. Несмотря на свою юность, она могла хотя бы испугаться тех деяний, которые совершала. Так что главного злодея здесь мы выделять не будем. Эта история – хороший пример того, что ответ за последствия действий секты несут все ее представители, а не только идейный лидер.

Психокульты

Что такое психокульт?

Мы достаточно подробно рассмотрели с вами различные типы сект, механизмы их возникновения. Со всех сторон изучили возможные идейные концепции. Стало понятным, что секты долго были самой страшной проблемой человечества. Они использовали системы влияния на психику, отрывали людей от близких, разоряли их, ломали жизни.

Но время шло, и внушаемость современного человека стремительно снижалась. Есть интернет. В открытом доступе может оказаться компромат на лидеров сект. От камер все труднее скрыться. Информация разносится по стране и миру быстро. Тотально оградиться от потока информации просто невозможно. И даже представители старейших глобальных учений, такие как свидетели Иеговы со своими мультиками, книгами, газетами с новостями, могут задаться вопросом и найти все, что им нужно, если они захотят оправдать либо опровергнуть собственные сомнения.

Поэтому беда современного человека – не совсем секта. А секта нового поколения – психокульт. То есть секта, построенная по тому же принципу воздействия, со схожим устройством, но заменившая учение о боге на идею личного развития. Сегодня человек хочет думать о себе, говорить о себе, сомневаться в себе, растить и развивать себя. Мы понимаем, так можно обрести счастье и независимость. На данный момент существует много специалистов, желающих вам в этом помочь. Они представляются профессиональными психологами, психотерапевтами, бизнес-коучами, тренерами по личностному росту, суперменеджерами, успешными финансистами – экспертами в какой-то конкретной области. Оплачивая услугу, человек предполагает, что попадает к профессионалу, в планах которого нет цели разорить своего клиента. Более того, мы наивно думаем, что эти люди хотят нас поддержать, что в их интересах наши с вами успех и развитие. Чаще всего мы глубоко заблуждаемся.

Люди, организующие психокульт, – личности, обладающие качествами, какими бы вы хотели владеть. Счастливые и богатые люди. Женщины, удачно вышедшие замуж, мужчины, взявшие себе в жены богиню. Это люди, которые прошли путь с самых низов и приехали к вам на лекцию на новеньком «феррари». Люди без страха, смелые, получающие от жизни все. И вы приходите к ним за тем, чтобы они вас научили. Жертва понимает: раз у них получилось, значит, получится и у меня.

Психокульты опасны своей маскировкой. Жертве начинает казаться, что то, что она делает, полезно. Хотя на самом деле человек причиняет себе вред. Слишком много из уст тренеров звучит аргументов «за», и человек не видит смысла сопротивляться. Все станет хорошо, нет, идеально, когда тренинг будет пройден. Или когда все ступени тренинга пройдены.

У психокультов есть словарь излюбленных терминов, заимствованных из самых разных областей: интенсив, проработка, медитация, личностный рост, быть лидером, автором, хозяином своей жизни, ресурс, достоинство, бизнес, успех, карьерный и личный рост, тренинг, трансформация, проявление и так далее.

Большую опасность они представляют потому, что и сертифицированные специалисты могут направить вас туда. Это работает как пирамида: приведи пять человек, получишь скидку на прохождение следующей ступени и золотой значок «мастера».

Иерархия в психокультах выглядит не совсем так, как в сектах. Там нет прямого подчинения «рядовых» «главным», но одни люди носят, к примеру, золотой значок, а другие – серебряный. Жертва будто погружается в мир компьютерных игр, где за достижения дают очки. Они помогают продвинуться на следующий уровень. На нем ждет положенная личная беседа с самым главным учителем – лектором. У него можно узнать, что требуется для следующего уровня. По сути, значки или баллы не играют никакой роли в настоящей жизни. В реальности человек не обретает достижений. Но люди играют в компьютерные игры, получая безобидное удовольствие.

Действие, которое психокульты оказывают на человека, характерно и для сект. Но в этих организациях используются искаженные психологические и психотерапевтические техники, даже если сам психокульт по описанию не связан с психологической помощью или ростом. Влияние распространяется быстро. Жертве достаточно прийти на одну-две встречи под воздействием «проводника». Дальше она сама начнет видеть в собраниях или лекциях пользу, защищать организацию перед родными и друзьями, которые будут удивленно хмурить брови во время рассказа о том, что жертва там делала. Ну, и бесконечно отчислять деньги организации для следующего семинара или перехода на новый уровень. В таких сообществах продвинуться по уровню можно несколькими способами: заплатив крупную сумму, проработав на структуру безумное количество часов, приведя определенное число новых клиентов.

Ведущие тренингов внутри психокультов используют различные комбинации техник, нарушая этику, запреты, вступая в неоднозначные, двойные и зависимые отношения с жертвами исключительно для получения выгоды.

Понятие «психокульт» впервые использовано американским социологом Уильямом Бейнбриджем в работе «Власть сатаны: необычный психотерапевтический культ». В ней он описывал работу саентологов, а в частности отделившейся от них «Церкви процесса последнего суда», организации, существовавшей в 60–70-х годах. Целенаправленное обсуждение феномена первый раз произошло в 1982 году. Тогда описали пять странных групп, деятельность которых вели психотерапевты-практики и специалисты в области клинического здоровья. У них были дружеские, любовные, рабочие отношения со своими клиентами.

Концепция психокульта далека от научных парадигм и логики, в отличие от работы честных специалистов. Это набор странных образов, нелогичных принципов работы и не подкрепленный научными исследованиями комплекс понятий. Обычно ведущие психокульта обязательно обещают достижение эффекта после определенного объема пройденных лекций. И говорят о том, какому количеству людей тренинг уже помог наладить жизнь к лучшему. Цифры используются только в качестве рекламы и привлечения, а к реальности отношения не имеют.

Еще один рекламный ход для психокультов – концепция о том, что всем нужно пройти тот или иной тренинг, так как люди априори поломанные, большинство нуждается в помощи, росте и развитии. Это создает флер строгой необходимости и дает мотивацию звать с собой друзей, родственников и всех, до кого можно дотянуться.

Как простой пример возьмем тренинги по поиску суперсупруга. На таких мероприятиях девушкам говорят, что женщинам нужен олигарх и полное обеспечение от мужчины, что все мужчины предсказуемы и делятся на определенные категории, ну и что внимания достойны конкретные индивидуумы. С иными же нельзя даже разговаривать. То есть людей, не спрашивая, категоризируют топорно и узко. Но создается ощущение простоты, понятности и контроля, ибо любой человек обязательно попадает под объяснения в рамках заданной концепции.

В психокультах так же активно срабатывает механизм когнитивного диссонанса, как и в сектах. Люди добровольно идут на тренинги, тратят много усилий и денег. И потом не могут допустить того, чтобы опыт был неудачным. И чем дольше человек находится внутри психокульта, тем сложнее ему признать, что он мог совершить ошибку в выборе или, что еще хуже, зря потратить деньги и время. Ситуация автоматически усугубляется.

В работе психокультов есть любопытные нюансы. Может показаться, что психокульты – гораздо менее опасные сообщества, чем секты. А основной ущерб, который можно понести от взаимодействия с ними, – потеря времени и финансов. Но это не так. Мы поговорим о психокультах, которые такими безобидными маленькими шагами доводили людей до самоубийства, провоцировали тяжелые психические состояния, усугубляли врожденные диагнозы. И наша задача – стать максимально осведомленными о работе и признаках подобных сообществ, чтобы уберечь себя и близких от нового способа воздействия на психику.

Lifespring

Московский тренинговый центр / центр «Совершенство»/ Институт непрерывного развития / «Весна жизни» / «Роза мира»/ «Тренинговый центр» / «Центр Наследия» / «Сеть вдохновения»/ «Шаг в будущее» / «Открытый форум» / «Трансерфинг реальности»/ «Кросс-клуб» / Международный тренинговый центр Павла Ракова

Прошу вас не удивляться большому количеству вариаций названий одной организации. Из-за деятельности, которую вела первоначально созданная фирма, им приходилось часто скрываться. Более того, количество последователей родоначальника тренингового бизнеса сейчас крайне велико. Первая коммерческая организация Lifespring была основана в 1974 году в США Джоном Хенли. Идея компании состояла в развитии скрытого человеческого потенциала и индивидуальных возможностей. Система должна была директивно способствовать личностному росту клиентов и помогать им переходить на следующий, более благополучный уровень жизни.

Уже в 80-х годах на организацию повалились обвинения в провокации психических расстройств, случаях доведения до самоубийства, мошенничестве и вымогательстве денег. За время существования в России организация обучила тысячи коучей и создала сотни дочерних компаний, поэтому все они теперь работают по системе «Лайфспринг», ничем особенным друг от друга не отличаясь.

Сам генератор идеи о развитии и прорыве человеческой личности получил первый условный срок до создания «Лайфспринг». В 1969 году суд приговорил молодого студента Джона Хенли к пяти годам тюрьмы за то, что он продал клининговым компаниям тендеры на уборку несуществующих площадей. Тогда от заключения Джона спасло несовершеннолетие.

На волне фанатизма от гуманистической психологии Карла Роджерса и Абрахама Маслоу в 60-х годах рождается атмосфера любви и зависимости от психотерапии и любых похожих на нее процессов. Распространяется тезис о том, что больному человеку психотерапия нужна, чтобы стать здоровым, а здоровому – чтобы раскрыть свои способности. Так появляются группы по развитию финансовой грамотности, критическому мышлению, подчинению эмоций, уверенности в себе и освобождению от травм.

Услуги по проведению тренингов начали активно продаваться в крупных корпорациях. Это было похоже на подкручивание винтиков в коллективе: где-то людям не хватает сплоченности, а здесь – уверенности и лидерских устремлений.

После суда Хенли устроился работать как раз в такую крупную косметическую компанию Holiday Magic, где стал участником групповых семинаров от Leadership Dynamics. Однажды на занятии его на 14 часов заперли в гробу. Подразумевалось, что подобным образом человек сможет прожить первичную травму рождения, страх смерти и ощутить ценность жизни. Хенли же просто заснул там. Его невозмутимость настолько поразила тренеров, что они предложили ему работу.

Джон оказался незаменимым ведущим, свято верил в эффективность и придерживался правил организации. Он доводил клиентов до обморочного состояния, издевался над ними, запрещал пить. Но все было «для блага», ведь если желать успеха так же, как стакан воды, то он обязательно наступит.

В начале 70-х Leadership Dynamics подверглись нападкам и множественным судебным искам, обвинениям в сексуальном насилии и мошенничестве. Кроме того, их признали финансовой пирамидой. В общем, им пришлось закрыться, но самого Хенли это никак не коснулось. И в 1974 году, собрав бывших тренеров Leadership Dynamics Боба Уайта, Рэнди Ревелл и Шарлин Афермоу, Джон открывает Lifespring с целью еще большего психологического влияния на людей и планами на корректировку концепции. Он считал, что тренинги должны не расслаблять, а стимулировать личность на поиск глубинных ответов в самих себе. Не знаю, кого удушения и мор голодом могли расслабить, но Джону явно казалось это недостаточно эффективным воздействием. Он хотел сделать свою технику более эмоциональной, и чтобы каждый участник был настолько сильно вовлечен в процесс, что жизнь без тренинга казалась бы бессмысленной. Хенли утверждал, что единственный путь к свободе – через тотальный контроль. Четко по его концепции до сих пор продолжают работать тренинговые группы в России.

С приобретением популярности ассортимент курсов расширился. Джон с его командой разработали курсы для детей от 6 до 12 лет, подростков, семейных пар, бизнесменов и заключенных. Организация начала ежемесячно издавать журнал The LifeSpring Family News, где описывала смысл обучения и идеологию доктрины. Программу проходили военные, полицейские, бизнесмены, политики, сотрудники корпораций. Для того чтобы на занятия могли попасть студенты, им предоставлялись кредиты от университетов и государства. Супруга Джона, Кэндис, руководила благотворительным фондом, организованным «Лайфспринг» для поддержки гуманитарных образовательных программ по их системе.

После того как на обучении умерла от приступа астмы 27-летняя модель Гейл Реник, у организации пошли проблемы. На тренинге Гейл внушили, что приступы она провоцирует сама, а значит, сама может их прекратить. Ей запрещали пользоваться таблетками и ингаляторами. До последнего вздоха тренер пытался добиться от нее ответа на вопрос: «Что же стало причиной приступа?».

Еще одну жертву, Линду Смит, госпитализировали в психиатрическую больницу спустя две недели после окончания курсов. По возвращении она под музыкальные композиции с тренингов выстрелила себе в голову.

Чаще всего организация Lifespring выигрывала дела против своих клиентов. Так случилось и в 1983 году, когда Флоренс Симпсон пыталась доказать суду их безответственность. Она была уверена, что тренеры обязаны предупредить ее о стрессе, который ей придется пережить. Ответчики со стороны Lifespring уверяли присяжных, что заранее рассказывают клиентам о противопоказаниях к прохождению тренинга, куда входят в том числе и психические заболевания. Флоренс старалась убедить суд, что до прохождения программы ее состояние было стабильно. Но доказательств не хватило, так что присяжные встали на сторону Lifespring и решили, что реальный ущерб от тренингов невозможно оценить из-за того, что до начала программы у Симпсон имелись сложности в вопросах психологического здоровья.

В 1984 году Дебора Бэнгхем подала иск на Lifespring из-за нанесенной в процессе тренинга психологической травмы. Она прошла полную программу и по окончании почувствовала себя «новым человеком». Через несколько недель, когда эйфория закончилась, она ощущала себя абсолютно опустошенной. У Деборы начались проблемы со сном и питанием, что привело к паническим атакам и тремору. Она вспомнила, что симптомы появились в один из дней тренинга, где участникам нужно было стоять напротив участника и не прерываясь критиковать его поступки, тело, личность и характер. Дебора после программы прошла длительное лечение у психиатра, но ничего не помогло.

«Лайфспринг» тратила на суды примерно миллион долларов в год для выплат адвокатам и компенсаций истцам. Они никогда не признавали своей вины, а до суда присяжных дошла только пара дел из сотен обвинений.

Не хочется, чтобы вы думали, что все вокруг закрывали глаза на существование этой организации. С самого возникновения специалисты идентифицировали организацию как психокульт. Психологические журналы выпускали статьи о том, что тренеры используют опасные методики контроля и воздействия на психику людей. В 1980-х годах собралась целая детективная группа из журналистов шоу «20/20» и газеты The Washington Post. Они опубликовали материалы расследования о работе Lifespring, в которых написали о психологическом насилии над участниками тренинга. Компании нужно было срочно что-то делать, поэтому они просто поменяли название и стали «Центром наследия», а затем, когда это не помогло, – «Центром благодарности». В 2000 году Lifespring вообще прекратила свое существование во всех странах, но к этому моменту корпорация Джона Хенли распространила огромное количество своих учеников, в том числе и в России.

Теперь расскажем немного о том, как же организация обрела свою популярность в нашей стране. Все-таки деятельность Хенли и его команды больше была направлена на распространение в США. А это значит, что кто-то поспособствовал развитию психокульта в России.

При поддержке Российской академии наук и благотворительного фонда Lifespring в 1989 году в России проведены первые тренинги личностного роста. Джон и Кэндис Хенли создают фонд и в России, которому дают название «Весна жизни», что, по всей видимости, является отсылкой к оригинальному названию на английском языке. Затем они открыли свои филиалы в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Набережных Челнах, Владикавказе и Калининграде для проведения программ и обучения тренеров.

В 1995 году американская и российская стороны трансформационной корпорации не поделили прибыль. Возникли разногласия между менеджерами, руководителями, связанные с финансовыми стратегиями компаний. В итоге связь между материнской и дочерней компаниями была разорвана, и американская сторона создала новый фонд. Руководить им назначили выпускника компании Романа Тихонова. Он сам проходил и тренинговую программу, и курс по подготовке тренеров в США у самого Джона Хенли. Роман до сих пор ведет частную практику под брендом RNT & Partners и проводит тренинги «НейроПрорыв», «Лидерская Трансформационная программа» и «Беседы с Романом Тихоновым». Он обещает поработать с принятием ваших истинных желаний и помочь отказаться от прежних социальных убеждений и навязанных норм жизни. На сайте опубликованы цены: самый дешевый курс обойдется вам в 864 €, а самый дорогой – в 1725 €. У Романа нет профильного психологического образования. Он окончил Институт стран Азии и Африки.

Спустя несколько месяцев «Весна жизни» тоже столкнулась с расколом. Тогда и пошло множественное деление на организации, использующие подход Lifespring, но по-разному трактующие глубину упражнений. Все новые организации стремились к финансовой независимости, и к 1997 году от «Весны жизни» остались только название и офис. Lifespring продолжали контролировать пять дочерних компаний: две «Весны жизни», «Шаг в будущее», «Открытый форум» и «Сеть вдохновения».

Впоследствии тренинги у них стали вести приглашенные специалисты. К концу 1997 года империя тренингов в России достигла автономии от своих американских партнеров. На первом плане оказались тренеры, воспитанные Хенли и его командой. Сейчас по всей России насчитывается около 3000 организаций, занимающихся подобной деятельностью. Их работа не запрещена, но периодически им приходится закрываться из-за судебных процессов. Конечно, весь тренерский состав и руководители не прекращают свою деятельность, а просто меняют название и сайт, продолжая вести тренинги. Так произошло с Московским тренинговым центром, когда в 2015 году, через год после окончания программы по личностному развитию, покончила с собой Татьяна Легеза. Как выяснилось позднее, через чнтыре года МТЦ прекратил работу не из-за этого, а по причине параллельного иска о ведении незаконной образовательной деятельности.

Тренинговый центр «Роза мира» Владислава Новгородцева столкнулся с ухудшением имиджа после того, как покончила с собой его клиентка, модель Руслана Коршунова, выпрыгнув из окна своей квартиры на Манхэттене. Ее подруга Анастасия Дроздова сделала то же самое спустя год. Никакой связи между их участием в тренинге и этой трагедией суду установить не удалось.

Ведущую роль в распространении занимают люди, прошедшие тренинг и решившие, что именно он должен стать смыслом их жизни. Такое зацикливание и преображение из роли участника в роль ведущего и создателя говорит о тотальном застревании жертвы в системе. Удивительно, но эти люди искренне верят, что не делают ничего дурного. Они будто не видят всех тех жертв, к которым приводит их деятельность. Их главное оружие – отсутствие ответственности за результат. То есть если человек после тренинга приходит к успеху – их заслуга. Но если кто-то бросается с крыши – тут они уже ни при чем. Они списывают все на волевое решение бывших клиентов. Захотели – пришли, захотели – умерли. Прямую зависимость между посещениями курсов и суицидальными эпизодами доказать практически невозможно, ведь между окончанием обучения и смертью жертв иногда проходят годы. Тренеры и организационная ячейка курсов знают, что каждый человек, решивший принимать участие в курсе, может отказаться в любой момент и в некоторых центрах даже вернуть деньги. Но для того, чтобы позволить себе уйти, их жертвы должны перешагнуть через огромное количество унижений, разочарований и притеснений со стороны и тренера, и других участников.

После ухода жертвы подобных психокультов встречаются с невероятными трудностями. Даже те люди, кто скептически, с неприязнью относились ко всем заданиям, правилам и лекциям тренеров, все равно испытывают сложности, которых раньше у них не возникало. Это основная задача после выхода из психокульта – вернуться к своей нормальной жизни. Так происходит потому, что под влиянием тренингов люди рвут контакты со своими друзьями, коллегами, теряют работу и отворачиваются от семьи, которая пытается вернуть их обратно. У людей возникает психологическая и физиологическая зависимость от организации. Иногда в этом организаторам помогают наркотики.

Для того чтобы сделать финансовую организацию тренингов максимально выгодной, курсы поделены на этапы. Последующий этап всегда стоит дороже предыдущего. В классической схеме психотренингов три этапа. Базовый – предлагающий ознакомиться с правилами, традициями и организацией курса, продвинутый – где клиентам обещают настоящий личностный прорыв, и лидерскую программу, самую длительную по продолжительности, – в ней клиентам объясняется, как жить со всем тем, что они узнали из предыдущих двух курсов. На самом деле все оказывается немного сложнее. Правила становятся более строгими с каждой ступенью, их становится больше, растет и сумма оплаты. График прохождения тренингов сильно меняется. Лидерская программа подразумевает, что ваша жизнь будет крутиться только вокруг занятий.

Уже на базовых уровнях занятия с тренерами проходят в очень интенсивном формате и занимают по 12 часов на протяжении трех дней – пятницы, субботы и воскресенья. Это время включает в себя несколько длинных перерывов. С переходом на продвинутый уровень график занятий обычно ужесточается. Приходить нужно все раньше, хотя это время не засчитывается как сам тренинг. На лидерских программах люди находятся по 16 часов в сутки, а перерывы становятся короче и ограничены десятью минутами без права опоздания. Длительность лидерских программ занимает до трех месяцев.

Есть несколько способов попасть в подобную изнуряющую трансформационную организацию. Самый распространенный и насильственный – тренинг на работе в обязательном порядке. Представьте, что ваш начальник вдруг понимает, что его коллектив работает неэффективно, и находит организацию, которая поможет исправить проблему. Еще вариант – начальник сам проходит тренинг и с первой же ступени осознает, как это невероятно полезно и меняет его жизнь, а значит, и сотрудники тоже должны его пройти. Участие в мероприятии щедро оплачивается компанией, а отказаться можно при условии увольнения. Так что у людей, посвятивших жизнь карьере, не остается выбора.

Есть способ привлечь родственников. Люди, ощутившие эйфорию от процесса, стремятся поделиться опытом с близкими. Дети оплачивают участие родителям-пенсионерам, родители тащат детей-подростков, чтобы они быстрее поняли, что им нужно от жизни. Друзья дразнят горящими глазами своих приятелей, и те спешат сделать что-то экстраординарное в своей жизни, дабы «выйти на другой уровень».

В некоторых тренинговых институтах «вовлечение» – один из этапов лидерской программы. Людям необходимо привести заданное количество клиентов из своих друзей и близких, чтобы выполнить домашнее задание тренера. Поэтому реклама личностного роста становится довольно навязчивой. Участники тренинга буквально ведут новых жертв на убой, сопровождая их на пути до прихода на курс. Постоянно напоминают о сроках заключения договора, уведомляют о скидках, торопят, расписывают плюсы программы, напоминают о том, что такого шанса в их жизни больше не будет. Диалоги напоминают активную спам-программу, мощный агрессивный маркетинг. Самое главное, они делают это не потому, что требуется выполнить задание, а потому, что видят в тренинге пользу и вовлекают родных и друзей из лучших побуждений. Случается так, что задание выполнить все же не удается. Мало у кого есть время и желание так стремительно менять свою жизнь. Иногда проявляется и критическое мышление. Так что участники программ оплачивают курсы своим «жертвам», буквально запихивая их на программу.

Если гипотетический участник все-таки сильно сомневается, то существует формат «гостевого посещения». Пробный день представляет собой вечеринку участников лидерской программы, тренеров и предполагаемых новичков, а также помощников тренеров – кураторов. Кураторы отвечают за общение и поддержание командного духа в малой группе участников. Курирование групп не оплачивается, как и круглосуточное общение с поддержкой участников, о чем кураторы обязательно упоминают при каждом удобном моменте, для того чтобы вызвать чувство вины и неудобства у клиентов курса. На подобных вечеринках поддерживается непринужденная дружеская и загадочная атмосфера. Загадочность заключается в том, что новым потенциальным жертвам все в зале рассказывают, как великолепно приходить на тренинг и менять жизнь к лучшему. Но что именно на тренингах происходит, большой секрет, потому что если рассказать, то упражнения теряют свой эффект.

«Золотые правила» тренинговой школы, как и график проведения занятий, со временем становятся жестче. Если на первом базовом уровне вас просто отчитают за опоздание, то на лидерской программе вы за это будете мыть туалеты голыми руками (реальный пример наказания, описанный одной из клиенток «Московского тренингового центра»). Весь режим оговаривается на первой лекции, и этому уделяется чуть ли не весь день тренинга. Для подтверждения того, что вы поняли правило и согласны его выполнять, необходимо встать со своего места. Если остаться сидеть на месте, то клиента заставят встать под угрозой отчисления с курса.

Помимо четкого соблюдения тайминга прихода (уходить вовремя совсем не обязательно), действует очень строгий принцип – нельзя пропускать тренинговые дни. Единственным объяснением может стать только смерть участника. Люди не ходят на юбилеи и похороны, свадьбы и выпускные своих детей, не говоря уже о работе и ничем не примечательных днях рождения.

С самого начала группу учат, что все они единое целое и несут друг за друга ответственность. Так что если пропустил один, строгий выговор получают остальные. Тренеры отчитывают громко, нецензурно и нагло взрослых мужчин и женщин разных профессий – от рядовых сотрудников до генеральных директоров гигантских корпораций. Возраст провинившегося не имеет значения. Позорищем назовут и студента, и пожилого человека.

На втором уровне обучения участники разделяются на пары и привязываются к своему «бадди». Это преподносится как избрание напарника, но настолько близкого, что его следует воспринимать как собственное тело, а значит, быть за него в ответе. Задача пары – постоянно следить за жизнью друг друга вне тренингового дня. Контролировать, чтобы человек вовремя проснулся и приехал на встречу. Если нужно – будить его, вызывать ему такси, заезжать за ним. Важно сделать все, чтобы доставить его вовремя. Иначе не поздоровится тому, кто не уследил за напарником. Отчитывание может длиться часами и занимать приличное время от основного занятия, а это вызывает недовольство у группы. Так что с ужесточением программы и приходить надо раньше на три – четыре часа, дабы послушать, как тренер орет на опоздавшего, на сонного или на не уследившего за своим бадди клиента. Заранее стоит прийти еще для проверки домашнего задания и обсуждения с кураторами-капитанами личных успехов и выдающихся инсайтов.

Итак, мы поняли, что нельзя пропускать встречи и опаздывать. Кроме того, действует строгое правило относительно алкоголя, курения, употребления психотропных веществ и медикаментов, прописанных врачами-психиатрами. Относительно лекарств есть свои плюсы. Подписывая договор с организацией, вы обязаны уведомить их о принимаемых препаратах, и вам попросту могут отказать из-за наличия диагностированных проблем. Пить спиртное на протяжении всей программы нельзя, принимать наркотические вещества тоже, курение следует ограничить по рекомендации тренера. Если вы решили, что вот он, островок лояльности к слушателям, не обольщайтесь. На лидерской программе курить вообще запрещают. Приходит логичная мысль: никто же не видит: ни дома, ни по дороге на работу, ни в дни, когда нет тренингов! Но люди доходят до третьей ступени обучения в таком параноидально-запуганном состоянии, что лишь самые стойкие позволяют себе солгать тренерам на утренней перекличке по подсчету грехов.

Еда и вода – тоже важные элементы контроля сознания, и значит, есть правила. Держать воду в открытых бутылках и пить во время тренинга запрещается. Есть можно только в перерывах. В аудитории нельзя жевать жвачку, сосать конфеты, перекусывать. Ничто не должно попадать в ротовую полость, пока идет тренинг. Бывает, что школы личностного роста предоставляют питание сами. Помещения снабжены кулерами с водой, чаем, кофе, всем необходимым, дабы от обучения и совершенствования ничего не отвлекало.

Есть описанные случаи, что люди, сбегавшие с курсов в процессе обучения, обнаруживали с помощью анализа след от наркотиков. Для того чтобы пойти на обследование, нужно предположить, что такое возможно, и в этом таким бунтарям чаще всего помогают друзья или родственники. Жертвы, ушедшие с конфликтом, относятся к тренингам предвзято и способны усомниться в честности и намерениях организаторов. Хотя они все равно описывают состояние шока после получения подобных новостей. По-другому дело обстоит с реакцией людей, которые остаются внутри тренинга, сделав тест на обнаружение наркотиков и получив положительный результат. Они не интерпретируют это как что-то плохое или значимое. В основном потому, что тренинговый центр станет опровергать подобное вмешательство, а по условиям договора прием наркотических веществ запрещен и человека могут отчислить. Для жертв психокультов на продвинутых программах это равносильно смерти. И, конечно, никто не будет проводить расследования и брать кровь у всех участников, они просто не согласятся, чтобы ни в коем случае не узнать правду.

Следующий важный пункт программы – соблюдение режима сна. Опять же бадди и кураторы внимательно следят за тем, чтобы все спали определенное количество времени. По правилам спать необходимо не менее 6 часов в сутки. Не совсем понятно, как осуществить это в дни проведения тренингов, когда занятия заканчиваются в 11 часов вечера, а быть в аудитории надо, например, к 7 утра. Всех, кто выглядит усталым, строго отчитывают за неисполнение правила. Тренеры максимально отделяют своих жертв от реального мира, ведь если ничего нельзя успеть за пределами центра, то и отвлекающих факторов будет минимум.

Упомяну одно из фундаментальных правил психокульта. Организаторы требуют от участников «проявляться во всю силу», что значит быть на занятии целиком и полностью, душой и телом. Выполнять упражнения так, как если бы от этого зависела жизнь. Вне зависимости от того, что осталось за дверью аудитории, следует быть с группой целиком и полностью, будто остального мира не существует. Только так получится «трансформироваться по полной». Проявляться, по мнению организаторов, быть собой, делать то, что думаешь и чувствуешь. Естественно, если сие не противоречит правилам. Тренеры курсов убеждены, что вам и не захочется вести себя не по регламенту, ибо единственное, чего вы должны хотеть, – изменить свою жизнь.

Не просто так мы называем подобные организации психокультами. Давление на психику используют и секты. Но ключевое отличие между организациями – использование реальных психологических и психотерапевтических игр и упражнений, но в крайне извращенной форме.

Если вы когда-нибудь были в детском лагере или проходили обычные классические тренинги на командообразование, то, скорее всего, сталкивались с упражнениями, о которых пойдет речь. Даже в работе с личным терапевтом вы могли встречаться с некоторыми техниками.

Начинают тренеры базовый курс обычно с проработки отношений с родителями. Нужно для того, чтобы клиенты максимально дистанцировались от родственников, но воодушевленно и с улыбкой. Вообще у клиентов таких мероприятий появляется привычка считать проработанные темы и «ставить галочки». Родители – есть, партнер – есть, друзья/подруги – тоже галочка. Всех любить, со всеми быть в хороших отношениях, ни на кого не таить обиды. В дальнейшем на курсах участникам транслируется другая идея. Парадигма тренеров заключается в том, что каждый человек может достигнуть умопомрачительных высот и успехов, но результат сдерживают завистники, пытающиеся загнать его в рамки своих представлений и желаний. Первыми под описание подходят мамы и папы. Лекторы припоминают клиентам, что родители выбирали, что надевать в детстве, в какую школу ходить, какие кружки посещать. Поэтому это их вина, что сейчас все слушатели в зале неуспешные и закомплексованные. Родители навязали им тормозящие сценарии. Внедрение такой идеи ждет участников на второй части курса. Вначале они должны почувствовать, что трехдневные занятия укрепляют отношения и открывают глаза на новое восприятие родных. Не затрагивает данная проблема тех участников, которые работали в личной терапии по этому вопросу. Остальные же сталкиваются с мощной лавиной из эмоций, слез и настоящих рыданий, потому что взаимоотношения с матерью и отцом – глубокая тема для любого человека. Тренинг проходит в формате групповых медитаций, где тренер «ведет» подопечных по пути их памяти, предлагая вспомнить сюжеты из детства, конфликты, разногласия и напоминая о безусловной любви родителя к ребенку. Перед воспоминаниями и эмоциями не могут устоять даже самые суровые и закаленные суровым бизнесом мужчины, которые привыкли прятать свои чувства.

Важно напомнить, что в группах проходит рефлексия, почти такая же, как и на приеме психотерапевта. Но есть важное отличие. Задача командиров-кураторов – максимально сильно раскрутить полученные в процессе упражнения эмоции. Людей в группе бесконечно засыпают вопросами о нюансах пережитого. И все внимательно слушают друг друга, заряжаясь восторгом и переживаниями. Задача терапевта – вывести клиента после подобной сессии на эмоционально стабильный уровень. Рационализировать часть его переживаний, объяснив, почему они такие интенсивные или болезненные, чтобы клиент мог спокойно жить свою жизнь дальше, выйдя за пределы кабинета.

В игровом арсенале тренеров есть, например, известное задание «Красное-черное» на поиск групповой стратегии. Выиграть в игре можно, только придя к компромиссу. Игру часто используют в подростковых развивающих организациях и лагерях. Много игр из «веревочного курса» – огромный набор подвижных упражнений, направленных на выработку общей стратегии, доверия, телесных проявлений, поиск лидера и аутсайдера, уважения друг к другу и командообразования. Многие из них не требуют никакого специального оборудования, поэтому можно легко играть в аудитории. Капитаны команд и тренеры строго относятся ко всем правилам, позволяют себе кричать, отчитывать участников за ошибки, прямо говорить, из-за кого именно случился проигрыш. В классической версии терапии такое отношение не предполагается. Но взрослые все равно активно играют и получают массу впечатлений от непривычной деятельности.

Тренеры работают и со страхами клиентов. Важно как можно быстрее после обнаружения или озвучивания пугающих моментов побороть их прямо на тренинге. Люди со страхом публичных выступлений стремительно выталкиваются на сцену перед всей толпой участников, 60–200 человек на базовом курсе. Они декламируют стихи и песни, прорабатывая свою фобию, и верят, что теперь им все нипочем. Участники с боязнью высоты падают спиной со стульев в руки своей команды. Малодушие в плане темноты излечивается запиранием в темном помещении. Похоже на исцеление верой, как в секте «Храм народов». Только здесь тренер тыкает пальцем в реальную жертву, резко говорит, что нужно делать, не давая выбора. Подначивает остальных участников поддержать бедолагу и преподносит итоговые ощущения как чудесное исцеление. После того как человек прожил стрессовую ситуацию и вышел из нее целым и невредимым, он искренне верит, что фобии больше нет. Но вот когда клиент тренинга сталкивается с триггерами в полевых условиях реальной жизни, такого эффекта уже не наблюдается.

Индивидуальное задание с написанием некролога также используется в трансформационных играх. Его смысл в том, чтобы человек подвел некоторую черту своего бытия в момент тренинга и увидел, насколько бесполезной, серой или никчемной оно было. Тогда слушатель может понять, чего он не успел в жизни, что такое важное и желанное ускользает от него. Игра демонстрирует упущенные возможности. Возможно, в таком упражнении и есть польза, особенно для личностей безэмоциональных, которые легко переносят провокативные методы терапии. Но в рамках тренинга игра проходит под комментарии тренера типа: «ты сдох, тварь, и ничего не сделал полезного», «по тебе никто не будет скучать, потому что ты дерьмо» и «твой некролог просто скукотища, какая заурядная жизнь». И здесь «некролог» приобретает дискредитирующий смысл. Людям навязывают мнение, что их жизнь сейчас ничего не стоит. Она будет иметь ценность после прохождения всего курса обучения, так как именно там и происходит настоящая трансформация. Людей, описавших в «некрологе» достижения и успехи, тоже отчитывают. Если они сделали столько всего, но до сих пор находятся на уровне примитивной, по мнению тренера, личности (а это так, если человек пришел на тренинг), то все достижения бесполезны. В эту игру невозможно выиграть.

Давайте познакомимся с другой психологической игрой на выживание – «подводная лодка», или «тонущий корабль». Задача – спастись в подводной лодке или шлюпке корабля, на которых ограниченное количество посадочных мест. Упражнение подразумевает ведение диалога, подбор аргументов, эмпатию к участникам. Во время процесса разворачиваются эмоциональные дискуссии, ведь команде в целом необходимо сделать верный выбор. В классической версии ведущий или психолог по окончании проводит беседу со всей группой, оценивает ущерб, нанесенный «утонувшим», возвращает групповое доверие, разыгрывает возможные альтернативные концовки, обсуждает стратегии поведения всех участников, перекладывая их на поведение в реальной жизни, следит, чтобы ни у кого не возникло неприятных ощущений. Следовательно, пользы от игры можно получить много. Но тренеры на трансформационных мероприятиях ведут себя по-другому. Обычно они обвиняют людей, пожертвовавших собой, в слабости, бесхребетности и опять намекают на никчемную жизнь. Смысл «новой» личности – идти по головам к своей шлюпке или подводной лодке. Идти к успеху несмотря ни на что, расталкивая всех на своем пути. После окончания упражнения тренеры просят всех «утонувших» лечь на пол в зале, закрыв глаза и представив себя мертвыми, тем самым усиливая травмирующий эффект для обеих сторон. Ведь те, кто «выжили», смотрят на пол, усеянный «трупами» по их вине. Получается, и в эту игру нельзя выиграть.

Из легких «развлекательных» упражнений на преодоление страхов и зажатости тренеры используют задания по контактированию с другими людьми. Например, нужно выйти на улицу и с великой любовью, отдавая всего себя, обнять 20 незнакомых человек. После третьего – пятого человека клиенты испытывают настоящую эйфорию от собственной смелости, эндорфинов и приятных ощущений. После запускается длительная групповая рефлексия с командирами команд, где люди делятся своими чувствами и размышляют о том, как такой опыт поможет им в дальнейшей трансформации.

Домашние задания для участников тренинга напоминают глубинную психотерапевтическую практику. Выполнять их участники обязаны каждый день, вне зависимости от усталости и физического состояния. Участники обязаны заполнять дневник эмоционального наблюдения, проводить качественный самоанализ своих впечатлений во время и после занятий. Важно, чтобы участник написал, как он понял сегодняшний тренинг, что вынес из него, в чем увидел пользу. А если инсайты не случились, то что внутри человека помешало их получить?

На первом тренинге или даже до первого занятия участникам предлагают заполнить подробную психологическую анкету. Там есть и простые вопросы, о семье и родственниках, есть и сложные, вызывающие экзистенциальный дискомфорт. Например, как участник видит свою смерть или как хотел бы быть похоронен. Вот некоторые из вопросов организации «Кросс-клуб» Михаила Литвака из опросника для определения сценария жизни: «Давайте представим ваше будущее, это особенно важно! В каких условиях вы будете завершать свою жизнь? Кто будет с вами в последние дни жизни? Что вы скажете этому человеку? Что будет написано на вашей могильной плите? Что будут говорить и чувствовать люди, которые пришли на ваши похороны?».

Такой контекст вопросов необходим организаторам, чтобы получить о человеке информацию, о которой он, скорее всего, не задумывался ранее. Это создает тайный, сокровенный ореол вокруг будущего слушателя и тренера. Пугает и заставляет человека прожить очень сильные нездоровые эмоции. Другие пункты в анкете затрагивают личные и интимные темы. Вопросы о первой брачной ночи с супругом/супругой, об оправданных или неоправданных ожиданиях от брака с этим человеком, о самых близких семье людях, о детях и беременности, об удовлетворенности сексуальной жизнью, о родителях партнера, о том, как протекала беременность с первого до последнего месяца. А еще о детстве по возрастным периодам с шагом в три года, об отношениях с родителями, со сверстниками, о травле или лидерстве, о друзьях, мечтах, о том, кто находился рядом больше всего. О том, были ли вы желанным ребенком, осуществлялись ли попытки прервать беременность, если да, то как и сколько раз, кормила ли вас мама грудью и в каких условиях вы родились. Каждый вопрос требует очень подробного ответа, а в случаях, если событий из анкеты не произошло, необходимо во всех деталях представить себе, как бы это выглядело. Подобными опросниками пользуются саентологи, если вы помните, для составления информационной базы под конкретного участника культа. Создатели анкеты получают полную автобиографию от рождения до вариантов гипотетической смерти. Эта карта позволяет им увидеть максимально уязвимые места человека, спрогнозировать его поведение, понять, из-за чего могли возникнуть психологические травмы, кто находится рядом с человеком, кто мешает «личностному росту» и что можно пообещать клиенту для того, чтобы вызвать у него уважение и доверие. Программа может корректироваться в зависимости от болевых точек группы. Анкета является своеобразным идентификатором доверия человека к организации. Организаторы, просматривающие ответы опросника, сразу могут понять степень внушаемости человека, его открытость и готовность к воздействию. Если новый клиент отвечает на вопросы подробно, значит он благоволит организации и готов попасться на удочку из дальнейших шагов – оплаты и соблюдения жестких правил.

В психологической практике тоже есть тесты на определение жизненных сценариев. Тест позволяет клиенту лучше разобраться в своем нежелательном повторяющемся поведении. Для этого используется в терапии практика проработки сценариев и разработки новых сценарных решений. Но происходит это не так директивно, при поддержке психотерапевта, и ведущим в процессе является клиент. Никто не вытягивает клещами позорящие семью знания о прабабушках, если это не касается терапевтического процесса. Но при анкетировании в тренинговом центре придется вывернуть душу наизнанку.

Некоторые задания кажутся участникам странными, например «не менее 15 минут стоять голым напротив зеркала и смотреть на себя». Здесь может быть определенная польза – при условии, если упражнение дается психологом. Но тогда бы оно и звучало не так. На курсах организаторы и участники постоянно подгоняют друг друга: «быстрей-быстрей оплати следующий курс» или «быстро-быстро сейчас все пройдешь, и жизнь начнется фееричная». Так же и с заданием. Когда терапевт работает с принятием тела, он не поставит человека, который себя не любит, голышом у зеркала и не заставит смотреть в зеркало из-под палки. Это будет медленная аккуратная работа через поиск причин «нелюбви» и разные двигательные телесные проявления – танцы, позирование, спорт, смену стиля, фотосъемки, арт-терапию. И только потом можно наконец попробовать столкнуться с собственной внешностью один на один без риска усугубления травмы. Но и тут тренинговые организации рискуют психологическим здоровьем своих клиентов, видимо, предполагая, что подобный комплекс имеется у многих людей современного мира.

Просить у всех прощения – очень распространенное задание для подобных организаций. Знайте, если вам кто-то внезапно написал, что просит у вас прощения, тем более если человек, с которым вы давно не общаетесь, то есть большая вероятность, что он проходит тренинг личностного роста прямо сейчас. Упражнение направлено на избавление от моральных долгов. Здорово, когда такая практика происходит между людьми, когда по-настоящему живет обида или сожаление о сделанном. В терапевтической работе клиент может просить прощения даже у самого себя или у родственника, который умер.

В заданиях тренинговых школ есть количественные условия – попроси прощения у 10 человек. Конечно, два – три примера лежат на поверхности – родные, друзья. Но участник обязан вспомнить десять ситуаций, где он не ощущает себя виноватым, хотя мог бы. Воссоздать ситуации с людьми, с которыми когда-либо общался, дружил, работал. Освежить в памяти поступки, действия, совершенные много лет назад и, что самое важное, которые тогда казались правильными. Получается своеобразная дискредитация своих решений, принятых когда-то. Это накладывает след из разочарования, неуверенности в себе, своих действиях и своей реальности. Но успешно позволяет ставить «галочки» за проработанные отношения.

Другие задания предлагают участникам много писать. Например, письма самым близким людям, рисовать себя в разных вариациях, в том числе и обнаженными. В общем, долго и нудно корпеть над листками бумаги в ночи вместо восстановления после тяжелого дня.

По одному задания не кажутся такими страшными. Но нужно помнить, что участник после каждого дня тренинга получает порядка пяти – семи заданий, обязательных к выполнению. Упражнения осуществляются в уставшем, истощенном состоянии. Приоритеты смещаются: хотелось перед сном выпить чаю с партнером или почитать книгу, но нужно продолжать совершенствовать себя. В таком формате наносимый вред увеличивается. На тренинг участники приходят с задатком новых психологических травм.

Ведущие тренингов стремительно подменяют смысл психологических понятий, механизмов защиты. Переворачивают с ног на голову привычные ощущения, по-другому трактуя их смысл. Этот шаг происходит в момент, когда психика слушателей наиболее уязвима – в периоды максимальной утомленности. Поскольку по своей воле отвлечься нельзя (ни выпить воды, ни размяться), восприятие человека постепенно теряет возможность фильтровать информацию, сравнивать ее с собственными ценностями и критически оценивать сказанное. В речах тренеров обычно все размыто, нет никаких логических цепочек. Занятие вертится вокруг вопросов «Что вы поняли? Как вы это поняли? Как изменится ваша жизнь прямо сейчас?». На это тратится огромное количество времени всего тренинга.

Для тренеров не существует отговорок. То, что может случиться с опоздавшим или не пришедшем участником, – отговорка. Если не сделал домашнее задание, любая причина – отговорка. Не проследили, почему ваш бадди не пришел, потому что телефон съела собака, – отговорка. Тренеры диктуют свою философию. Они считают, что отговорки показывают, как человек реально относится к своим целям. Чем больше отговорок, тем меньше вы цените свою жизнь.

Для работы психики лень, прокрастинация и выстраивание иерархии действий – очень важные вещи. Они могут свидетельствовать об усталости, утомлении, уже неактуальных задачах и целях, снижении мотивации. Но это участники тренингов пропускают мимо из-за существующих строгих правил. В самый дальний угол переносятся отношения с близкими и родными, карьера и работа, личные цели и планы. Их место занимают групповая динамика, нездоровое чувство ответственности за действия других взрослых людей и страх перед доминантным тренером, а конкретнее, страх перед выговором на глазах у группы. Таким образом происходит навязывание ложной оценки собственного поведения. Не успели сделать домашнее задание, потому что уснули за столом во время выполнения? Ерунда… На самом деле вы не устали, вы просто наплевательски относитесь к своей жизни. Замотивированный человек никогда не уснет в момент познания себя. Не захотели стоять голым у зеркала, живя в однокомнатной квартире с мужем и детьми, потому что это затрагивало ваши личные границы? Пустой звук… Вы просто не уважаете себя, а значит, и личностного роста никогда не достигнете. Надо было всех выгнать из дома, выпить ведро кофе. Что-то придумать, но не допускать оправданий. А может, у вас нет средств для оплаты следующего курса? Опять отговорка. Кто ищет, тот всегда найдет. Можно занять, взять кредит. Ибо опыт, полученный на курсах, бесценен. Как можно задумываться о деньгах в таком вопросе?

Ведущие подменяют понятие о личных границах человека. По их мнению, они должны быть жесткими, если хочется стать счастливым. На самом деле они имеют свойство адаптации к ситуации: только так можно построить крепкие и доверительные отношения с кем бы то ни было. Иначе есть риск остаться в полном одиночестве. После окончания курсов это и происходит, бывшие участники оказываются совсем одни, наедине с опустошенной жизнью и огромными кредитами.

Тренеры на продвинутых курсах вовсю используют внедрение дезадаптивных сценариев отношений. Мы помним, что базовые курсы посвящены отчасти налаживанию контакта с родственниками. Люди просят прощения, признаются в любви матерям, иногда приводят их на следующий тренинговый поток. Но потом ситуация меняется. Основная задача организаторов – протащить людей на самый дорогой лидерский курс. Родственники часто недовольны крупными финансовыми тратами, поэтому важно отделить участников от семей. Именно здесь активно внедряется шаблонная мысль «вся вина лежит на родственниках». Тренеры используют примеры гипотетических ситуаций взаимодействия ребенка с матерью и максимально дискредитируют родителей, выставляя их монстрами, а детей – жертвами. Например, ведущий может рассказать следующее: «Представьте ситуацию, может, подобное было и в вашем детстве. Вы сидите в комнате, играете, никого не трогаете. Вдруг в вашу комнату врывается мать и начинает отчитывать вас за что-то. Вы не понимаете за что, не можете вспомнить, вам страшно, вы пытаетесь оправдаться, но ваша мама продолжает ругаться. Так она наносит вам травму. Может, вы до сих пор боитесь высказываться, защищать себя из-за подобного случая».

Тренер озвучивает собственную интерпретацию происходящего гипотетического события. Он учит людей смотреть на сюжет с точки зрения обиженного малыша. Хотя в зале сидят взрослые люди. Сценарий обычный, такое часто случается у детей, когда они сидят в комнате и к ним заходит родитель с вопросом или претензией. Но тренер обязательно омрачает рядовое происшествие, выставляет родителя чудовищем, ворвавшимся в пространство ребенка и нанесшим непоправимую травму. Ведущий усиливает эффект: разве такое можно простить? Как такое понять? Неужели была причина и ребенок может быть виноват в гневе своих родителей? Все украшается психологическими понятиями о неврозах, блоках, комплексах. И вот люди в зале уже настроены против родителя обидчика.

В профессиональной терапии психолог никогда не станет настраивать клиента против родителя, поскольку мы с вами плод родительского воспитания и связаны с ними. Дискредитируя их, мы делаем то же самое с частью себя, просто начинаем ненавидеть кусок своей личности. Люди тонут в воспоминаниях об обидах детства. Таких случаев много у каждого, это нормально, потому что наши родители – живые люди. Здесь ничего необычного. И быть адаптивным в данном вопросе – единственный способ сохранить свою целостность и отношения с матерью и отцом. Для чего психологи используют множество разных методик, от расстановок до песочной терапии. Но ни один из профессиональных терапевтических сеансов не будет направлен на укрепление стены между родственниками. Такое встречается только на занятиях психокультов.

Люди приходят на тренинги за помощью. Запросы разные, но суть одинаковая – стать счастливее. Для отдельно взятого человека счастье выглядит по-своему. Поэтому так сложен для профессиональных психотерапевтов процесс индивидуальной работы. Нельзя вести клиента по шаблону, у каждого характерные особенности, собственные планы и представления о будущем. Но для тренеров трансформационных организаций этих особенностей не существует. У них есть модель для всех учеников. Темы могут разниться на этапе выбора тренинга, но суть в результате одинакова. Организации играют на контрасте, постоянно вводя слушателей в незаметный когнитивный диссонанс. С одной стороны, они – часть корабля и часть команды, ответственные друг за друга, вместе выполняют наказания, если кто-то провинился. А с другой стороны, все – уникальные личности, достойные достичь большего, если немного постараются. Человек постоянно подстраивается под ту или иную роль, в зависимости от ситуации или настроения тренера. Но основную часть времени приходится удерживать две эти разнящиеся парадигмы в голове одновременно. Приведем пример: участник с энтузиазмом выполняет домашние задания, ощущает рост и развитие, купается в успехах и достижениях. Он полностью увлечен саморазвитием и забывает проконтролировать приезд своего бадди, за что получает мощный выговор. Если представить ситуацию с точностью до наоборот, все равно будет получен выговор. Что ж, мы приходим к выводу, что в эту игру снова не выиграть! Успеха можно достигнуть только в случае, когда клиент успевает делать всё, а для этого нужны нечеловеческие трудозатраты.

Лектор становится для группы абсолютным авторитетом почти сразу. Родительские и супружеские фигуры вымещаются. Все окружающие становятся плохими, удерживающими от успеха. Поэтому тренер превращается в фигуру авторитарного контролирующего родителя. Роль поддерживается руганью, наказаниями, проверками домашнего задания, а еще экспертными знаниями об окружающем мире и пути к успеху. Таким образом достигается контроль за всеми участниками всего одним человеком. В дальнейшем система регулирует себя самостоятельно. Более внушаемые личности и организаторы-капитаны тащат за собой бунтующих или не таких ответственных участников. По сходному принципу работают и секты. Если кто-то начинает сомневаться в фигуре лидера, то вопрос решается не частным образом, а с помощью остальных участников, верующих сильнее.

Во время участия в тренинге у участников постепенно формируется или усиливается уже существующее базовое чувство вины. Оно возникает потому, что человек пропускает важные семейные события, не участвует в жизни детей, берет кредиты или долги, учится ненавидеть родителей или супругов, становится плохим работником. А это точно происходит, учитывая уровень утомляемости. Вина накапливается, девать ее некуда. Единственный оправдывающий аргумент – абсолютное счастье, но оно наступит не скоро, а только по завершении всей работы. Кроме этого, на тренингах людей учат выплескивать наружу свои эмоции, в том числе и агрессию.

Как в упражнении «Круги ада», когда один из участников встает в центр круга, а остальные по очереди обязаны ругать его, критиковать наперебой его внешность, личность и достижения. Микс из агрессии, льющейся наружу, и идущей фоновым чувством вины приводит к аутоагрессии и саморазрушению. Потому люди на тренингах легко терпят дискомфорт, преодолевают болезненные состояния, согласны на физические неудобства. Если подобного самонаказания становится недостаточно, то клиентов начинают посещать суицидальные мысли и все может закончиться трагично.

Внутренние изменения в человеке происходят фактически сразу, если участник поверил в систему, доверился тренеру и организаторам. Тренинговые программы могут длиться годами. Например, график занятий в одной из организаций – раз в месяц два дня по восемь часов на протяжении трех лет. День тренинга стоит 8 тыс. рублей. Три года занимает вся программа, в том числе и лидерская. До конца программы доходят не все.

Организаторы влияют на слушателей не только ментальным прессингом и смешиванием разных психологических понятий, но и на физическом уровне. Лекции проходят таким образом, что материал, меняющий системы восприятия человека, его ценности и цели, преподносится после достижения порога утомляемости. Поэтому правила так строги для всех участников. Если кто-то сидит и попивает воду, то его порог будет достигнут позднее, чем у того, кто эту воду не пьет. Даже в жвачке есть калории, иногда сахар или углеводы, а это может питать мозг. Качество «усвоения» материала достигается путем жестких ограничений. С усталостью, отсутствием сил и нормального режима дня вроде все понятно.

Еще одним из мощнейших инструментов давоения на психику во время трансформационных тренингов является серотониновое опьянение. Атмосфера на тренингах накручена эмоционально. Задействован весь возможный спектр, от жутко негативных до крайне позитивных эмоций. С самого начала все самое неприятное – происходит эмоциональный разогрев. К концу дня участники уже плачут друг у друга на плечах от счастья и безусловного принятия после выполненного глубинного упражнения. Серотонина и дофамина вырабатывается сверх нормы. В каждой мини-группе царит атмосфера поддержки. Участники обязательно состоят в групповых чатах под чутким контролем кураторов, где делятся трудностями в проживании травм, преодолении внутренних барьеров и сомнениями о действиях тренера. Все это внушительно посыпается аргументами в пользу личностного роста, упущенных возможностей и о том, что они обязательно справятся, преодолеют трудности. А если кто-то уйдет, то его, конечно, будет сильно не хватать и вообще он станет предателем.

Эйфория на занятиях преследует участников постоянно. Игры с конкретными правилами возвращают в детство. Компания единомышленников воодушевляет не бросать сложный путь и искать выходы из сложных ситуаций. Творческие задания по подготовке танцев, театральных выступлений усиливают мандраж, заставляют нервничать и волнуют после. А заканчивается все под аплодисменты однокурсников. Для взрослого человека, погрязшего в бытовых заботах и работе, это невероятный всплеск эмоций. При попадании в «обычную жизнь» контраст виден сразу. Поэтому самая сложная задача для родственников и специалистов – не вытащить человека из психокульта, а научить его жить заново без таких ярких впечатлений. Люди, которым хватает приятных событий в жизни, не пропадут в этой зависимости. Эффект распространяется на тех, кто найдет в тренинге волшебную таблетку от скуки. Бывшие клиенты организаций, даже если они ушли по своей воле, еще какое-то время находятся во взбудораженном состоянии. Потом эмоции поникают, наступает безэмоциональная и безрадостная стадия встречи с реальным миром, в котором нет таких усиленных и пограничных чувств. Это сравнимо с синдромом отмены, как в случаях работы с зависимостями. Ну а если организаторы для поддержания эффекта «вау» используют наркотики, то появляется прямая физическая необходимость посещать курсы – химическая аддикция.

Чаще всего однокурсники и тренеры советуют людям быстрее пойти на другой курс, «пока мотивация не пропала». Организаторы подсовывают рекламные брошюры своих коллег по мужскому или женскому счастью. О тренингах такого типа мы поговорим в следующих главах. Задача участника – не останавливаться, потому что эффекта от тренингов хватает примерно на неделю. Потом начинается депрессивное состояние, и от него легче всего спрятаться на новом курсе.

Реальным результатом деструктивной деятельности являются бесконечные долги. Участники быстро набирают кредиты, которые тратятся на сами тренинги, групповые выезды на сплочение, совместные поездки с группой, на членские взносы и так далее. И это делают люди, часто теряющие в доходе из-за расписания занятий, усложнения отношений на работе, а может, от резкого решения сменить род деятельности, еще не найдя своего призвания.

В «Московском тренинговом центре» базовый курс, с учетом скидки за раннюю оплату, стоит 36 тыс. рублей за три полных дня. Продвинутый курс – 46 тыс. рублей, если участник оплатил его в течение двух дней после окончания основного. Длится он шесть дней подряд по 12 часов в день. Лидерская программа стоит 50 тыс. рублей, опять-таки если вы оплатили ее сразу после окончания продвинутой ступени. Ее продолжительность 6 месяцев, в которые включены 12 тренинговых дней и период «100 дней ежедневной тренировки» для отработки полученных навыков в реальной жизни. На этой программе участники обязаны посвящать время полезным общественным проектам. Всего в группу набирают от 30 до 35 человек. Но если вы долго думаете и опоздали приобрести курсы по самой выгодной цене, то общая стоимость всех занятий обойдется вам в 153 тыс. рублей. Чаще всего у людей, пришедших на курсы за помощью и раскрытием потенциала, нет выделенного бюджета на прохождение всех ступеней. Они приходят на первый базовый тренинг, понадеявшись на то, что он перевернет их жизнь. Действительно, все переворачивается, и дальше люди берут кредит. Некоторые тренинги не предполагают такого системного подхода, тренеры обходятся «локальным сбором» больших сумм, а с участниками потом уже не взаимодействуют.

Так работает Павел Раков со своей командой «Международного тренингового центра». Пять дней выездного мероприятия стоят от 60 000 до 75 000 тыс. рублей (проживание и питание на площадке оплачиваются дополнительно). Цена варьируется от того, где именно участник предпочтет сидеть в зале и хочет ли он, чтобы ведущий обращал на него внимание. На подобных мероприятиях собирается порядка двухсот человек. Сами тренинги больше напоминают шоу-программы и выглядят самыми безопасными из всех, что нам удалось найти. Артистичный коуч долго говорит со сцены, мотивирует, навязывает свое видение мира, но не слишком специфичное. Поэтому у людей не возникает отторжения. А из-за лояльных правил и развлекательного настроения тренинги проходят как большие вечеринки единомышленников с возможностью услышать «эксперта». Сам Павел высшего образования по психологии или социологии не имеет. Есть информация, что он прошел аттестацию в Международном академическом и аккредитационном и аттестационном комитете в Калининграде, который присвоил ему звание профессора психологии. При этом сама организация МАААК образовательным учреждением не является и проводит эту процедуру при наличии документов о высшем образовании. Так что не очень понятно, как Павел стал профессором.

Деструктивная деятельность психокультов затрагивает все сферы жизни клиентов – личную, финансовую, рабочую, социальную, физическую, психическую. И на все области оказывается негативное влияние. Но из-за того, что люди самостоятельно выбирают приходить, присутствовать и оплачивать занятия, привлечь организации к ответственности или запретить обучение по системе Lifespring не представляется возможным. Клиенты заполняют договор и добровольное согласие на работу и соблюдение правил, а также документально заверяют у себя отсутствие противопоказаний для прохождения тренинга любого характера – и физических, и психических. Кроме того, организаторы всегда возвращают деньги за тренинг участникам, если они отказываются от посещения или если тренер отстраняет участника за непослушание. То есть возможности предъявить претензии минимальны. В любом случае даже после закрытия организаций бизнес-тренеры и коучи спешат открывать те же самые школы под другими названиями, даже не меняя своего местоположения. Трансформационные организации будут работать до тех пор, пока люди ищут ту самую злосчастную волшебную таблетку от всех проблем, действующую за короткий срок.

* * *

Психокульты – страшная глобальная мошенническая схема, конец которой пока положить невозможно. Тренинговые организации успешно справляются со своими задачами – демонизацией предыдущей жизни, стимулированием зависимостей, получением большой прибыли, эффективным распространением. В этой среде есть свои звезды и суперпрофессионалы. Есть неудачники, которые прогорели, есть рабочие лошадки-тренеры, преподающие курсы, но свой бизнес открывать не готовые, хоть и грезят об этом. Есть люди, добровольно вышедшие из индустрии, насытившись легкой наживой, а может, трезво оценив пагубное влияние своих действий. Никто из создателей курсов не скрывает имен, методик, цен. Они гордятся «профессиональной» деятельностью, снимают поддерживающие видео с секретами методик и жизненными советами. Продают личные консультации, хвастаются сотнями тысяч положительных отзывов. И полностью игнорируют связь с травматичными и летальными исходами, случившимися по их вине. В жизни надо фокусироваться на позитиве. Кто не справился – тот слабак, не ценил жизнь, безответственно растратил свое время.

Если близкие вам люди попали в подобную организацию, то вот некоторые рекомендации по вашим шагам и поведению, которые помогут стабилизировать ситуацию и не потерять контроль:

● не бросайтесь писать жалобы, бороться и кричать о том, что все тренеры мошенники и сектанты. Да, это правда так, но вспомним о том, что клиентов тренингов предупреждают о подобных действиях родственников, а значит, они будут готовы сопротивляться и отнесутся к вашим словам скептически. Вы станете тем самым звеном, которое мешает развиваться и расти по жизни;

● вы больше не авторитет, уважение вызывают организаторы и тренеры. Спросите у своего близкого о том, чем же они так прекрасны, составьте список их преимуществ, пусть ваш близкий человек прибегнет к рациональному мышлению. Попробуйте найти логические ошибки в сказанном. Правильным будет не разуверить родственника или друга в эффективности тренера за один раз, но посеять сомнение в его эксклюзивности и божественности;

● ваша главная задача – не дать развиться конфликту между вами, заморозить его и после этого восстанавливать коммуникацию;

● не принимайте случившееся на свой счет, это не ваша вина. Скорее всего, причин для прохождения тренинга было несколько, так что вы ничего радикально не изменили бы;

● у вас могут просить или требовать денег. Давать их или нет – ваше решение, зависящее от финансового состояния. Но нужно понимать, что человек, который хочет попасть на тренинг, все равно их найдет. А теперь вы знаете, на что конкретно эти деньги уйдут;

● будьте внимательны. Если поведение вашего родственника кажется вам подозрительным, вызывающим, перевозбужденным, человек плохо воспринимает ваши слова, с трудом строит логические цепочки, много раз повторяет в своем рассказе одну и ту же информацию – есть причины сделать анализ на наличие наркотических веществ в организме;

● восстановление после участия в трансформационных тренингах любого формата – бизнес-тренингов, тренингов личностного роста и развития, тренингов по развитию или раскрытию скрытого потенциала – происходит долго. Наберитесь терпения, интенсивная психотерапия может занять от года. Возможно, потребуются помощь психиатра и прием поддерживающих препаратов.

Общие тренинги включают в себя массу упражнений и направлены на широкую аудиторию. Люди любого пола и возраста попадают и пропадают в трансформационных парадигмах. Верят в то, что жизнь без подобного развития не имеет смысла, и ощущают некий «выход на другой уровень существования».

Давайте теперь попробуем разобраться, чему же посвящены прицельно женские и мужские тренинги развития, на которых обещают нащупать нужную энергию, повысить самооценку, научить соблазнять все, что движется, и раскрывают тайны реального предназначения женщин и мужчин.

Настоящий мужчина

«Новая Спарта»/ «Пикап.Ру»/ РМЭС/ «Студия соблазнения»/ курс «Армагеддон» П. Ракова

В погоне за разнообразными тренингами России, от «Бизнеса молодости» до «Московского тренингового центра», мы не можем обойти отдельную нишу псевдопсихологических и разрушающих организаций, посвященных воспитанию настоящих мужчин. Все подобные тренинги можно разделить на два типа: пикап-обучение и волевое воспитание. Первые направлены на выработку навыков соблазнения, правильных диалогов и определенного отношения к женщинам. Вторые концентрируются на физической подготовке, духовном росте и прокачке мужественности.

Если уходить в анализ глубже, то курсы по воспитанию внутреннего альфа-самца построены на глубоком сексизме, неуважении к противоположному полу и полному искоренению психологической способности любить, быть любимым, получать радость от этого чувства, доверять и выстраивать здоровые отношения. Преподносится тренинг как эффективный способ стать увереннее, избавиться от страхов, обрести независимость от женского пола и перестать страдать от разбитого сердца. Вип-программы тренингов обещают довести клиента «до результата», то есть до секса.

Тренинги по мужественности больше похожи на систему Lifespring. Эти курсы имеют несколько ступеней, чаще всего три. Они основаны на умопомрачительных физических тренировках, боях, медитациях, групповых играх, благотворительной деятельности и воспитании чувства неуязвимости. В отличие от семинаров по соблазнению, тренинги мужественности не всегда имеют своей целью искажение восприятия женщин. Эти занятия возвращают учеников к привычным ролям «мужчина – добытчик, а женщина создает атмосферу вокруг него», но это совсем не главное.

Давайте разберемся вначале с пикап-тренингами. Кому-то может показаться, что они достаточно безобидны. В целом так и есть, прямого физического вреда они не наносят. Но сильно влияют на восприятие любой женщины. В дальнейшем это может сформировать у мужчин определенный паттерн поведения, который не позволит по-настоящему влюбиться, построить семью, доверять партнерше, видеть в ней личностные особенности. Молодые люди, выходящие с тренингов, нацелены на завоевание как можно большего количества женщин. Чем больше сексуальных партнерш, тем лучше. Но в реальном мире такая логика не очень применима. Мужчин заставляют сконцентрироваться на одной идее: «Вы – неудачники, вы ничего не знаете о том, как знакомиться с женщинами, но сейчас мы из вас сделаем суперлюбовников». Никто не задает мужчинам достаточно очевидный вопрос: почему вы считаете, что успех зависит от количества заинтересованных дам? Такое уточнение мог бы озвучить психотерапевт, но клиентам курсов гораздо легче согласиться на развитие нового соблазнительного навыка, чем на переворот всей жизненной парадигмы.

Самые популярные организации, специализирующиеся на тренингах по пикапу, это «Пикап.Ру», РМЭС (они же занимаются и тренингами личностного роста под началом компании МЦПиР), «Студия соблазнения», «Пикап-тренинг», «Нравишься», «Школа флирта и пикап с любовью», «Академия знакомств» и индивидуальные тренинги под началом Владимира Рябова, Александра Брайтсайда, Игоря Лапина. Конечно, подобных организаций гораздо больше. Но наша с вами задача – не перечислить всех пикап-гуру в России и ближайшем зарубежье, а разобраться в том, что они делают и как преподносят свой материал.

Программы соблазнения, как и Lifespring, предполагают прохождение всего курса в несколько этапов.

В РМЭС (Русская модель эффективного соблазнения) это «базовый курс», «первый шаг», «предмастер», «мастер» и курс «Кинестетика». На сайте цены на курсы не опубликованы. Указано, что все зависит от того, в какой момент вы оплатили курсы, проходили ли курсы ранее и все в таком духе. Удалось найти информацию, что в 2018 году «базовый курс» стоил 33 тыс. рублей, «Мастер» – 70 тыс. рублей. Цены «Пикап.Ру» начинаются от 50 тыс. рублей за курс. А расценки Игоря Лапина кажутся на их фоне весьма бюджетными – всего 25 тыс. рублей в день за индивидуальную работу и 7900 за курс «3 красотки в неделю».

У тренингов пикапа много положительных отзывов, так же как и у тренингов личностного роста. Лишь единицы выражают свое недовольство открыто, ссылаясь на очень высокий ценник, подставных женщин для тренировок навыков, размытую информацию от ведущих и необходимость проходить все курсы школы, для того чтобы овладеть искусством соблазнения в совершенстве.

В качестве рекламы школы публикуют мотивирующие тексты, в которых транслируют собственные ценности. Логическая цепочка такая: если вокруг мужчины не вьется с десяток девушек прямо сейчас, то его жизнь может пойти прахом. Организаторы предлагают подсчитать, сколько женских номеров записано у мужчины, скольких он может позвать на свидание и сколько девушек из получивших приглашение точно на это согласятся. Если все «плохо», то мужчину ждет неутешительный жизненный исход. Он станет игрушкой в женских руках. В мужской компании станет изгоем. Каждое расставание с девушкой будет превращаться в катастрофу. Недостаточное количество секса приведет к проблемам со здоровьем. Создатели сайта предупреждают, что в дальнейшем это может привести к торможению карьерного роста, скучной и рутинной жизни и отсутствию приглашений на «крутые тусовки настоящих парней». В общем, абсолютно все в жизни мужчины, по мнению создателей пикап-курсов, зависит от количества сексуальных партнерш. Организаторы уверяют, что после прохождения курса молодые люди перестанут бояться знакомиться с девушками. Каждый вечер будут проводить на вечеринках вне дома. Увеличат свои финансовые доходы в 1,5–2 раза. Станут выглядеть увереннее, почувствуют зависть других мужчин и никогда не окажутся «под женским каблуком». Более того, на некоторых курсах обещают наделить их настоящими суперспособностями. Так, курс Армагеддон Павла Ракова учит доводить женщин до оргазма одним взглядом.

Все взаимодействие с девушками от начала и до конца становится четким отрепетированным спектаклем для клиентов пикап-тренингов. Молодые люди штудируют буквально всё. Где, когда и во сколько нужно знакомиться, как правильно смотреть на девушку. Тренеры репетируют с ними уровень громкости голоса и тон. Что нужно говорить, как выглядеть, чем зацепить девушку в зависимости от ее темперамента. Да, тип характера женщин тоже определяют на курсах. От характеристик выбранной жертвы будет зависеть даже то, как к ней нужно прикасаться. Молодые люди учатся обходить «женские проверки», «гасить» непредсказуемую реакцию девушек, увозить девушек к себе «на базу». Занятия включают в себя блоки по обучению манипуляции и провокационным техникам. На курсах изучают, как «читать женские мысли» и технику «послушай женщину и сделай наоборот». Последние ценности особенно травматичны для обоих полов. Девушки могут стать жертвами непредсказуемого мужского поведения, в правильности которого пикапер будет уверен. Ну, а мужчины получат установку не интересоваться у партнерши, чего она хочет или не хочет, а будут полагаться на собственную интуицию и экстрасенсорные способности.

Что предлагает мужчинам многоступенчатая система курсов? Ведь основной мотив создателей курсов все-таки прибыль. Значит, и продавать нужно как можно больше разного материала одному и тому же клиенту. Курс «Мастера» призывает мужчин, тонущих в «куче девиц», пришедших к пониманию того, что «соблазнение – смысл их жизни», но делают они это скучно и неинтересно, обязательно пройти их семинары. Организаторы гарантируют научить своих подопечных флиртовать и склонять к сексу девушек более «высокого уровня» – умных, богатых, красивых и сексуальных. Еще тренеры обещают повысить скорость в достижении результата и рассказать, как уменьшить финансовые затраты во время свиданий. На продвинутом курсе мужчин обучают испытывать нужные эмоции, контролировать сознательное и бессознательное и использовать соблазнение для выстраивания всех типов отношений с женщинами – от коллеги до официантки. Получается, что мужчинам транслируется новая парадигма жизни и самоощущения. С любой женщиной нужно общаться, только исходя из концепции тренинга. При этом необходимо держать под контролем свои реальные ощущения. Так мужчины попадают в ловушку, влияющую на психоэмоциональное состояние. Если у них не получается контактировать с девушками после прохождения курса, они находятся в замешательстве. Бесконечно ищут ошибки поведения и впадают в отчаяние от мысли, что даже курсы им не помогли. Если все становится «хорошо», мужчины чувствуют эффект и купаются в женском внимании. Соблазнение становится их стилем жизни. То есть риск столкнуться с одиночеством весьма вероятен, так как все общение с женщинами строится по шаблонной схеме, не демонстрируя реальную личность. Если девушка и решила связать свою судьбу с «супермужчиной», то расслабиться не получится, всегда нужно надевать эту альфа-маску. В таких местах не учат строить отношения, там рекомендуют показывать красивый образ, а затем убегать под страхом разоблачения.

Супертренинг старается воспитать в мужчине «метапосыл альфа-лидера» и научить получать от женщины всевозможные блага. Все, находящиеся в зале, от тренеров до участников, воспринимают девушек как подопытный материал для отработки разнообразных техник. Занятия по «кинестетике», то есть по «правильному» телесному взаимодействию с женщиной, вообще проводятся с моделью, техники демонстрируются «на живой девочке» (из отзыва одного из участников).

График прохождения занятий не такой изматывающий, как на трансформационных тренингах. Занимает около шести – девяти дней для каждой программы. С участниками проводится теоретическая часть и практическая под руководством тренеров «в поле».

Основные внутренние проблемы мужчин, приходящих на подобные мероприятия, – страхи, неуверенность в себе, возрастной кризис и низкая самооценка. Они идут за поддержкой и помощью к тренерам-гуру. Но такие вещи прорабатываются с психотерапевтом через анализ родительских отношений, жизненных травм и разбор негативных установок. Труд кропотливый, но понятный и не займет всю оставшуюся жизнь. Тренеры пикап-курсов предлагают не корпеть над проблемой напрямую, а замаскировать ее под новой прической и костюмом, улыбкой, заученными фразами, техниками соблазнения и особого интонирования голосом. Эффект от курсов такой же кратковременный, как и у Lifespring. Все относительно неплохо до тех пор, пока молодые люди не сталкиваются с новой потребностью – в близких отношениях. И здесь снова приходят неуверенность, застенчивость, нежелание открываться, потому что проблема никуда не делась. Но организаторы умело обходят эту стадию, навязывая мысль о том, что девушки меркантильны, любви не существует, в семьях друг другу изменяют, так что в ее построении смысла нет. Гораздо приятнее быть «вольным самцом» и брать от жизни только то, что хочется.

Есть в деятельности подобных тренингов и более деструктивные моменты. Вернемся к тому, какие мужчины приходят на мероприятия. Это люди, которые чувствуют, что не справляются сами с жизненными трудностями. Они ищут помощи и поддержки от окружающего мира. У них возможны проблемы с самоидентификацией. Им нужен ответ на вопрос «Кто я такой?». Они борются с тревогой и страхом неизвестности с помощью положительных отзывов, опубликованных на сайтах тренингов. А тренеры с воодушевлением предлагают помочь за деньги. Принимая на веру все, что говорят на подобных курсах, есть шанс не только больше никогда не построить близкие отношения, но и столкнуться с тяжелыми психическими состояниями – депрессией, тревожным расстройством, расстройством пищевого поведения, психосоматическими заболеваниями. Так как на сегодняшний день качества личности стали более значимыми, чем гендерные качества. Человек, проживающий жизнь по сексистским убеждениям, становится настоящим изгоем и заложником этой системы.

Формирование доверия к себе, своим чувствам и желаниям, принятие себя, поиск ориентиров, работа с травмой отвержения, развитие ощущения внутренней опоры исправили бы многие проблемы клиентов тренинговых клубов. Но для этого нужна как минимум психотерапия, а еще лучше – время и терпение. Вместо этого мужчины получают быстрый способ погасить негативные последствия от вышеперечисленных проблем. Каждый из них удостаивается указаний в виде заданий. За их выполнение положен приз – похвала тренера, одобрение в кругу единомышленников. После чего поднимается уровень собственной значимости, повышается самооценка. Но возникает зависимость и от курсов, и от тренера. Именно поэтому люди, которым понравился тренинг, будут стремиться к повторному прохождению подобных мероприятий. В отзывах о курсах РМЭС и «Пикап.Ру» некоторые клиенты пишут, что проходят базовую ступень несколько раз, чтобы побыть в кругу единомышленников и почувствовать атмосферу принятия. Постепенно начинает проявляться феномен инвалидизации: человек перестает жить с опорой на себя, постоянно нуждается в советах, подбадривании и приобретает зависимость от мнения тренера, коуча или гуру.

С точки зрения анализа по Треугольнику Карпмана любой тренинг – плодотворная почва для возникновения созависимых отношений, где тренер становится одновременно Спасателем и Агрессором. Сами мужчины в любом случае оказываются в позиции Жертвы. Про роль Спасателя нам более-менее понятно – мужчины приходят за поддержкой. А вот Агрессорами коучи становятся после оплаты. На мужских тренингах обстановка очень жесткая. Правила группы участники обязаны выполнять под угрозой реальной физической расправы или изгнания, мытьем туалетов тут уже не отделаться. Закрепленная позиция Жертвы мешает всем участникам взглянуть со стороны на то, что происходит. Возникает культ обид, травм, недовольства жизнью – всего того, к чему не хотелось бы вернуться любой ценой. Искусство соблазнения уходит на второй план ценностей. Самым важным становится недопущение возврата к прежней жизни. В связи с радикальным попаданием в Треугольник меняется мышление участников. Выводы теперь делаются исходя из внутренней логики созависимого общения. Проявляется стремление унижать, вызывать чувство стыда; несдержанное, вызывающее поведение; тенденция обвинять весь мир в собственных неудачах; навешивание ярлыков; стремление к конкуренции. Молодые люди тонут в позиции «я самец, а женщина – самка» и стремятся скрывать свои переживания. Это сильно усугубляют общественные установки современного мира, что доводит многих галантных, умных и талантливых мужчин до истощения и исступления в погоне за мужественностью.

Теперь перейдем к курсам другого характера – на выживание и развитие истинных мужских энергий. Там воздействие физического насилия и пропаганда мужественности достигают своего апогея. На уже упомянутом курсе «Армагеддон» пришедшим мужчинам обещают личностный и карьерный рост, сознание мужской позиции, воодушевление внутреннего зверя, налаживание отношений со второй половинкой или помощь в ее поиске. Курс достаточно безобидный, но и здесь тренер может позволить себе унижать, искажать научные факты, навязывать свою систему. Коуч называет тренинг войной на 70 % и использует знакомые нам психологические упражнения, работу в парах и обезличивание с порога. На тренинге много смеха, шуток, специфических мудростей, которые мотивируют мужчин и придают сил на дальнейшие свершения. Но поскольку зависимости от тренера или процесса не возникает, травматичный след это мероприятие не оставляет.

Номером один в рейтинге самых жестких и безжалостных мужских тренингов является «Новая Спарта» Антона Бритвы Руданова и Игоря Mad Garry Лунякова. Деятельность организации привела к смерти нескольких молодых людей, а также к тяжелым физическим травмам, закончившимся инвалидностью. Все до единого участники подвергались психологическому воздействию, физическим расправам и механизмам влияния по типу Lifespring-системы.

Биография Антона Руданова рассказывает нам о тяжелой жизни мальчика, которому пришлось рано повзрослеть, из-за того что отец ушел из семьи. Точнее, выгнал их с матерью из дома. В 11 лет он устроился работать на рынок, чтобы помогать матери прокормить их обоих. Он увлекался спортом, боевыми искусствами, много трудился. После переезда в Москву пошел учиться на факультет юриспруденции. Потом устроился работать в прокуратуру и посвятил себя уголовному праву. Все было бы хорошо, но Антон увлекся движением «околофутбола»[38], которое подразумевало участие в жестоких стычках и контактных боях без правил. А в 19 лет он попал в Russian Fight Club (RFC) и стал полноценным участником бойцовского клуба. Там действовали минимальные правила для драк: приходить нужно было с медицинским полисом и бинтами на руки и не разрешалось называть друг друга по имени. Участники придумывали себе прозвища. Эту традицию Антон впоследствии перенял для своего тренингового центра. Прозвище Бритва Антону дали участники RFC, потому что ему практически невозможно нанести удар, как и одноименному герою из фильма «Большой куш». Занятия в клубе проходили под присмотром тренера Тая. Все мужчины вставали в большой круг, в центр поочередно выходили пары и дрались друг с другом. По правилам бой можно было прекратить в любую секунду, но участники обычно сражались до изнеможения и переломов. Лозунг клуба звучал как «Страха нет!». Его скандировали молодые люди во время боев и набивали себе татуировки в виде этой фразы. У Антона Бритвы такая татуировка на спине. Для тренингового центра «Спарта» эти слова тоже станут лозунгом.

В бойцовском клубе Антон познакомился с 20-летним Игорем Луняковым. В 2009 году RFC вырос до движения, объединившего околофутбольные драки, футбольные матчи и смешанные единоборства. Но Игорь и Антон вскоре перестали посещать мероприятия клуба.

На Игоря большое влияние оказал Владимир Chillyred Козлов, один из участников бойцовского сообщества. Козлов вел пикап-тренинги и обучал соблазнению женщин. Он же и посоветовал Игорю переехать в Москву от родителей, чтобы стать сильным и независимым. Луняков многократно посещал тренинги Козлова. И к нему пришла идея о том, что можно объединить формат тренингов и бойцовского клуба. Помимо Козлова на молодых людей оказали огромное влияние Вадим Шлахтер (автор многих книг, в том числе «Человек-оружие») и его курсы личностного роста. Шлахтер тоже думал о специализированных мужских тренингах, но стезя писателя привлекала его больше. Его биография и многочисленные мошеннические схемы убеждают в том, что это было к лучшему.

Луняков написал программу, воспитывающую в мужчинах мужественность, бесстрашие, стремление к яркой жизни и к успеху любой ценой. Вступительное задание для подготовки к тренингу подразумевало написание плана для последнего года своей жизни, если вам внезапно поставили смертельный диагноз. В первый день участники узнавали все о природе страха и пути воина. Второй день скопирован с программ Lifespring и посвящался психологическому прессингу. В следующие дни к изнуряющим ментальным упражнениям на унижение и оскорбление прибавлялись уроки по ведению жестких переговоров и манипулированию людьми.

Под конец курса начинались усиленные упражнения по физической подготовке с налетом экстрима в виде файер-шоу и роупджампинга[39]. В последний день участников ждало особое мероприятие – бои с минимальной защитой и максимальной отдачей. Участники, таким образом, могли поиграть в настоящий бойцовский клуб, очутившись там хоть на один день. Игорь вспоминает, что это «была настоящая мясорубка».

«Новая Спарта» набирала обороты, когда Луняков договорился с пикап-центрами о рекламе. Антон Бритва не верил в успех проекта, сомневался в его прибыльности, но решил посмотреть на идею Игоря воочию. Луняков скандировал в конце каждого урока по соблазнению: «Вы пикаперы, но еще не мужчины. Приходите прокачать мужественность в “Новую Спарту”!» На первом же потоке прибыль составила 150 тыс. рублей. Удивлению Антона не было предела, и они договорились работать вместе. Бритва отвечал за часть по физической подготовке участников и организацию мероприятий. Игорь занимался раскруткой, рекламой и поисками дополнительных тренеров. В конце 2008 года организация становилась все более популярной. И юные бизнесмены решили подойти к делу с большей ответственностью.

Бритва и Луняков пригласили заниматься административными делами и управлением Веру Земскову – заместительницу директора «Пикап.Ру».

Летом 2010 года компанию официально зарегистрировали, а акции разделили между тремя основными участниками. В Петербурге, Нижнем Новгороде и Казани открылись представительства организации. Идеология распространялась. В тренингах все так же применялась практика жестоких боев. Но за первый год существования организации, по словам Лунякова и отзывам клиентов, серьезных травм никто не получал, только разбитые носы, выбитые челюсти и сломанные руки.

Игорь старался не отпускать контроль, присутствовал на всех тренингах и знал каждого ученика в лицо. Вскоре между участниками стали возникать конфликты, Бритва пытался перетянуть одеяло на себя, указывая на то, что делает для проекта очень много, а значит, может самостоятельно принимать любые решения.

В конце 2010 года проект закрылся, Игорь ушел в традиционный коучинг, а Вера Земскова стала организатором секс-лекций А. Мэя, про которого мы поговорим в следующей главе. Сейчас Игорь Луняков занимается развитием собственной сети школ Ronin Family по бразильскому джиу-джитсу. Преподает в том числе и детям и предлагает услуги по персональным тренировкам. Вера Земскова пишет книги по организации тренингов, выступает в качестве эксперта на разных конференциях, дает интервью, продюсирует музыкальные и образовательные проекты. «Новая Спарта» открыла новый период.

Антон Бритва не собирался прекращать работу проекта. На свет появилась программа «Спарта: новые герои» в форме трехдневного «Основного курса». О тренинге было ничего не известно, Бритва не раскрывал нюансов программы даже в рекламе. Закрытость и таинственность привлекала новых участников. «Будет тяжело, страшно и интересно», – обещал Антон Руданов. В начале каждого потока мужчины подписывали документы, в которых соглашались с условиями тренинга и подтверждали, что не имеют противопоказаний для занятий спортом.

В качестве приглашенного эксперта часто выступал Вадим Шлахтер. Тренинги пользовались успехом, и в 2011 году возник новый, «капитанский», курс. После него можно стать наставником для новичков, а требовалось для этого только повторное прохождение «Основного курса». Позднее Руданов прописал отдельный «капитанский тренинг», со своей системой тренировок и заданиями. В 2013 году классический курс стал «Первой ступенью», а бои в рамках занятий проходили в перчатках и шлемах. Чуть позже вы поймете почему.

Другая форма тренинга, «Продвинутый курс», не включала в себя бои и тяжелые физические нагрузки. Туда могли записаться и девушки. Занятия длились пять дней в загородном отеле и содержали множество медитаций, трансовых практик, психологических упражнений для вытеснения старого опыта и создания новых установок. Девушкам на курсе напоминали об истинном предназначении и учили создавать вокруг себя «качественное» пространство. Раз уж мы коснулись женской аудитории Бритвы, надо отметить, что в 2018 году под его началом был открыт тренинг «Спартанка». Сам курс вел и продолжает вести Эдгар Новопашин – тренер личностного роста. Там девушек ждали знания по получению «энергетического оргазма», обучение навыкам вдохновения мужчин на подарки и проработка детских травм. Руданову вообще очень не нравится образ современной женщины. По крайней мере, публично он говорит о том, что финансовая независимость девушек – это провал. Не должны женщины бизнес открывать, машины себе покупать. Они предназначены создавать уют и проявлять заботу. А так миллионы лет эволюции насмарку. Возможно, из-за таких радикальных посылов тренинг не приобрел популярность и основной аудиторией так и остались мужчины.

Бритва успешно развивался, проводил тренинги, несмотря на ужасные истории, случавшиеся по его вине и вине его капитанов.

В 2018 году он открыл благотворительный фонд «Расту со спортом» для организации школ боевых искусств в детских домах. В управляющий состав фонда вошли создатели «Бизнеса молодости» Михаил Дашкиев и Петр Осипов. Затем Бритва вместе с Осиповым закончили курсы МТЦ, а «Спарта» разрослась до огромного сообщества с представительствами в сорока городах России и СНГ. Сейчас программа включает в себя шесть тренингов: «Спартанка», «Навигатор» (для подготовки капитанов), «Мирный воин», «Спарта ПРО» (посвящен осознанности, разблокировке страхов, позитивному мышлению), «Капитанская подготовка» и «Выжить любой ценой». Курсы постепенно приобрели характер элитного сообщества. Его участники с гордостью носят эксклюзивные футболки и хвастаются принадлежностью к группе. Члены закрытого клуба проводят время за яхтингом, альпинизмом и устраивают выезды по кроссфиту среди единомышленников. Сам Руданов на 2020 год практически не ведет ничего сам. Он занимается благотворительностью, ездит по детским домам и живет в доме с женой Элеонорой Алибаевой – создательницей закрытых трансформационных курсов для женщин Unicorn. Еще он активно сотрудничает с бизнес-школой «Синергия» и проводит для них мастер-классы. Руданов владеет 30 % акций проекта «Синергии» «Бизнес Регата», в котором собирает бизнесменов на яхтах и в сопровождении известных коучей организует семинары, тренинги, тимбилдинг-сессии и вечеринки[40].

Теперь вы знаете, чем закончилась история для Антона Бритвы. А теперь взглянем на деятельность «Спарты» со стороны ее клиентов.

В 2011 году в самарскую больницу доставили прямо с тренинга молодого человека – Рената Гимранова. Оказалось, что во время «поединка» у молодого человека отказали почки. Он сразу попал в реанимацию и выжил.

В 2012 году в тренинговом центре в Киеве серьезно пострадал 21-летний Дмитрий Даминский. Он несколько раз изъявлял желание покинуть тренинг, но не смог, даже когда на второй день занятий обнаружил кровь у себя в моче. На третий день молодому человеку стало совсем плохо, и он ушел домой. Три дня он ходил по дому с тростью, мочился кровью, страдал от головокружения и боли в ногах. После приезда «скорой помощи» на четвертый день выяснилось, что у Дмитрия острая почечная недостаточность. Молодой человек долго находился в реанимации, проходил лечение, в том числе и у психотерапевта. Трехдневный тренинг за 15 000 рублей перечеркнул несколько лет жизни молодого мужчины.

Зимой 2013 года, после второго дня тренингов, скончался 19-летний Илья Лунин. Ночью, когда Илья пришел домой после занятий, он потерял сознание. Его мать вызвала скорую помощь, и в реанимации стало ясно, что у молодого человека тоже отказали почки. Через месяц, не выходя из больницы, Илья умер.

Весной этого же года после третьего дня тренинга впал в кому 30-летний Александр Захаров. В больнице врачам пришлось делать экстренную трепанацию черепа в связи с черепно-мозговой травмой со смещением. Александр продолжает реабилитацию до сих пор. После тренинга он стал инвалидом 1-й группы. Антон Бритва вернул ему деньги за тренинг. Экспертиза показала, что травма произошла из-за удара тяжелым предметом по затылку. В суде Захарову отказали в возбуждении дела, так как по показаниям остальных участников он упал сам, по своей воле посещал тренинг и подписал документы об отсутствии претензий.

В 2016 году смерть произошла прямо на тренинге. Роман Каплан умер от сердечного приступа. В крови у него обнаружен фенобарбитал в большом количестве. Это вещество содержится в валокордине и при больших дозировках вызывает угнетение ЦНС и снижает давление. Мама и жена Романа пытались узнать, что произошло. Показания свидетелей-одногруппников расходились. Кто-то говорил, что Романа вынесли на свежий воздух, кто-то – что его обливали водой и реанимировали прямо в зале. Антон Бритва рассказал, что Рому вынесли из зала, чтобы не прерывать тренинг. Он стоял в планке на кулаках и внезапно потерял сознание. В холле с ним работал местный врач, сделавший непрямой массаж сердца, массаж шейно-воротниковой зоны и укол адреналина. Когда меры не помогли, организаторы вызвали скорую, но Рома умер, не дождавшись ее приезда.

Никто из организаторов курса, включая Бритву, не изъявил желания помочь пострадавшей семье и не выразил соболезнований. Через два дня после трагедии на сайте появилось фото с очередными выжившими выпускниками. Антон Бритва продолжал повторять, что не виновен в произошедшем. Роман сам пришел на тренинг и умер по собственной воле. Через два месяца после смерти Ромы Каплана тренер записал официальное видеообращение, в котором пояснил, что долгое его молчание было из-за ожидания версии врачей о причине смерти. Бритва всем рассказал, что Рома умер из-за оторвавшегося тромба, а его семье он помогает морально и выплачивает денежную компенсацию. Ни звонка, ни помощи семья Каплана никогда не получала. И ни один врач после вскрытия и экспертизы не говорил про тромб. Скорее всего, через два месяца Антон Руданов обнаружил, что история Ромы отпугивает новых клиентов. Нужно было срочно оправдать жестокую программу курса и создать иллюзию своей непричастности. Состава преступления в деятельности «Спарты» суд снова не обнаружил.

Осенью 2018 года Антон Кокарев попал в реанимацию после второго дня курса, проходящего в Сочи. На тот момент Кокареву был 31 год. Антон пришел на тренинг с другом и уже в конце первого дня почувствовал себя плохо. Сообщив о своем недомогании, он услышал то же, что и другие участники в подобных ситуациях: «Терпи, ты мужик, ты должен изменить свою жизнь». В конце второго дня Кокарев вышел на бой. Он пропустил один удар и больше не поднялся. У него нашлись силы, и он позвонил своему отцу, попросив помощи. Врачи диагностировали у Антона почечную недостаточность и сказали, что подобное мероприятие могло привести к летальному исходу.

Внутренняя структура занятий «Спарты» напоминает уже знакомую нам систему. Опаздывать нельзя, за это назначаются денежные штрафы. Так же как и за звонок телефона во время тренингового дня. Он оценивался в 3000 рублей. Если кто-то не мог выплатить сумму, отвечала вся группа, деньги собиралась коллективно. Другой формат наказаний – физический. Это упражнения, отжимания, планка и другие нагрузки. И, конечно, унижающий – мытье туалетов. Другие основные правила – нужно во всем слушаться тренера, не перечить ему, выполнять все указания и никому не рассказывать о происходящем.

И в спартанской системе есть бадди-напарники. Каждый ответственен за приход и посещение своего собрата. Если не приходит один, наказание получает второй. Бесконечные мотивационные речи, бессвязные логические цепочки, приглашенные эксперты, внедряемые ценности – все для того, чтобы расшатать внимание и не допустить сомнений в системе. На первый тренинг приходили сотни мужчин разных возрастов, а после вступления они делились на маленькие группы.

Занятия проходили целый день, с небольшими перерывами в 10 минут, во время них нужно успеть сделать задание Бритвы. Домашнюю работу надлежало выполнять четко, сдавать утром и следить, чтобы бадди тоже выполнял все в срок и досконально. Физические нагрузки на тренинге были настолько серьезными, что капитаны с предыдущих курсов советовали советовали новичкам взять марганец, помимо воды, который нужно пить при сведении мышц. Если боль в теле становилась парализующей, врач от организации делал укол, и работа участника продолжалась. Пить, кстати, можно только на перерывах, если успеешь. Спортивные задания были разными – групповыми и индивидуальными. Они быстро сменяли друг друга, не давая возможности телу передохнуть и восстановиться. Помните про угнетение психических функций на фоне усталости? Бритва подходил к вопросу топорно, просто истощал людей до изнеможения и выдавал это за их собственную волю. В задания входили усложненные приседания, где нужно присесть, подпрыгнуть, хлопнув руками над головой, вернуться в состояние приседа и встать. Повторы длились до тех пор, пока тренер не скажет «стоп». Приседания сменялись футболом на коленях. Если кто-то из участников забывал дома бинты для коленей или просто не успевал намотать их на ноги, пол в зале постепенно начинала заливать их кровь. Отказаться было нельзя.

Еще одно упражнение – «Галера»: участники садились на пол в шеренги, друг напротив друга, обхватывали плечи соседей и до команды о прекращении качали пресс. Когда кто-то во время упражнений терял сознание, капитаны говорили: «Ничего не случилось, вы ничего не видели, продолжайте», а отключившегося бедолагу выносили из зала.

Тренировки включали в себя и отработку техник ближнего боя, для того чтобы в драках друг с другом участники чувствовали себя увереннее. Излюбленная игра Бритвы – планка на кулаках. Два человека вставали друг напротив друга в позицию, пытаясь выбить руку противника. Если участник падал, то его команда отжималась 10 раз. За весь день некоторым невезучим мужчинам приходилось отжиматься более четырехсот раз. Если кто-то не мог оторвать себя от пола, капитаны подбадривали его ударами шлангов и скрученных полотенец.

На курсе присутствовали и упражнения благотворительного характера, как в МТЦ. Участники должны были выходить на площади города и петь песни, собирая деньги для детских домов и благотворительных фондов. Туда же уходили и деньги, полученные с оштрафованных участников. Один курс Бритвы после раскрутки стоил 25–30 тыс. рублей. После певческих мероприятий на улицах участники приносили организаторам от 150 до 350 тысяч.

Мужчины на курсе повально одерживают победы над внутренними демонами, прорабатывают прошлые обиды на бывших девушек и скандируют мотивирующие лозунги для поддержания духа. Во всем этом им помогают искаженные психологические упражнения. Например, взятые из тренингового центра Кламбета в Уфе «Школа лидеров». В центре преподают две программы – «Активация жизни» и «Лидерская программа», так что по запросу клиентов, приходящих к ним, они часто совпадают. В «Спарте» есть и знакомый нам «Круг ада», где люди унижают друг друга во время сокровенного или травматичного рассказа. И псевдотерапевтические сеансы, когда один из пары громко и быстро выкрикивает вопросы, а другой обязан выкрикивать первое, что приходит в голову. Все сопровождается музыкой и философскими речами тренера.

Речи Бритвы чаще всего о мотивации, страхе, предназначении и мужественности. Они похожи на лозунги, заученные речи, в которые человек уже не верит, но упорно повторяет нужный текст.

Покинуть тренинг практически невозможно. Если кто-то подходил к Бритве и говорил, что он уходит, такой человек выставлялся перед всей группой как позорный предатель. Задача группы была в том, чтобы убедить неразумного бедолагу не бросать занятия, ведь все они братья по духу и ответственны друг за друга. Чаще всего, чувствуя искренний напор новых знакомых, молодые люди сдавались. Участники, дошедшие до конца, рассказывали о том, что эффекта от тренинга хватает примерно на неделю. Потом необходимо снова идти либо на тренинг спартанской программы, либо на что-то связанное с личностным ростом. В общем, хоть куда-нибудь. Иначе начинало преследовать чувство хандры и депрессии. Именно так и происходил бесконечный обмен клиентским потоком между «Спартой», «Бизнес-молодостью» и МТЦ. Из отдельных псевдопсихологических школ они стали единым концерном, создатели которого готовы втягивать доверившихся людей в новые аферы.

* * *

«Мы – это не армия, мы – это не мордобой», – написано на сайте «Спарты». Изначально широкая «воронка болей» приводит к тому, что проект обещает решить огромное количество вопросов без принуждения, насилия и армейской дисциплины. Польза видится в каждой строке, а значит, и поле для спекуляции становится огромным. Много гордых и громких слов, которые каждый человек может истолковать по-своему, а значит, и найти причину купить курс: «Все мужчины получают то, за чем пришли»[41]. Эта псевдоиндивидуализация применялась и во время ведения тренинга. Бритва на занятиях не обращается к залу, он использует личные местоимения «ты» пришел, буду «с тобой», помогу «тебе», несмотря на то что он сидит перед кругом в несколько десятков человек. Но никакого индивидуального подхода на занятиях нет, все работают по одной схеме, вне зависимости от физических способностей и спортивного опыта.

Использование научной терминологии подкрепляет уверенность мужчин в том, что перед ними профессионал: физика (через нагрузки ты ощущаешь силу), психология (работа с психологией сделает тебя свободным) и ценности (поймешь, что важно, а что мешает двигаться вперед). Все предельно поверхностно, никаких изысков. Более того, программа «Спарты» подразумевала, по словам организаторов, что используется научно обоснованная методология. Но никаких ссылок на методы не давала. Консультанты говорили о том, что это «чистая психология». Если нет выбора «не делать», то приходится делать и из-под палки становиться сильнее. Грустно, что психологической наукой оправдывают ложную логическую цепочку. Хотя удивляться в целом и нечему, никакого профильного психологического образования у создателей курса нет. Да и в физических упражнениях нет ничего плохого. Мы с вами знаем о многочисленных стилях единоборств, детских и взрослых студиях, где никто не умирает и обучаются постепенно и безопасно. Так что спортивную дисциплину Антон Бритва со своим учением тоже очернил.

Сейчас проект «Спарта» позиционирует себя как мотивационное сообщество. Они продают франшизы, предлагая открыть клуб в вашем городе. Вместе путешествуют, выпускают статьи про размеренную физическую нагрузку и способы собраться в увлекательную поездку. К оставшимся тренингам прибавились клуб йоги, литературный клуб, клуб знакомств и интенсив по технике дзен. Предыдущая эпоха существования «Спарты» была окутана ложью, обманом, чудовищным насилием, искажением фактов, манипулированием и массой логических ошибок. Это привело к реальным жертвам. Антон Бритва никогда не считал себя причастным к этим бедам, прикрываясь тезисами о том, что люди сами приходили и выбирали этот путь. Он совершенно забывал, что его ответственность как организатора состоит в обеспечении безопасности жизни и здоровья (в том числе и ментального) на протяжении всего мероприятия. И если бы у Антона было время на получение уже упомянутого образования по психологии или в области физической культуры, он бы об этом знал.

Стать богиней

«Тайны женской притягательности» Надежды Майер / тренинг «Умная, но живу как дура» Павла Ракова / «Академия частной жизни» Ларисы Ренар / Байгужанки / Эдгар Новопашин и «Спартанка»/ «ОБЖ для Женщин» Елены Филитович / школа «Альфа-самок» Юлии Печерской

Счастье для каждой женщины выглядит по-разному. Кто-то любит быть мамой, а кто-то обожает карьеру. Кто-то предпочитает выращивание рассады, а кто-то – экстремальный спорт. Многие девушки мира только-только вылезли из-под многовековой сексистской плиты, научились отделять идеальную картинку внешности от реальной, принимать свой тип кожи, фигуру, не зацикливаться на внешности, не бояться отстаивать себя. Независимость и самостоятельность – прекрасное новшество в жизни женщин различных возрастов и национальностей, дающее возможность раскрыться не только им, но и мужчинам. Молодые люди больше не привязаны к роли кормильца и добытчика. Они не обязаны содержать девушек, которые им нравятся. Можно поровну или посильно делить расходы на жизнь, обогащая ее, делая увлекательнее, интереснее, обеспеченнее, чем если бы это делал один мужчина. А какие большие возможности для поддержки! Прекрасно осознавать, что рядом есть плечо любимого человека, который сможет поддержать, и финансово в том числе. И неважно, кто из партнеров нуждается в помощи. Меньший процент мужского выгорания, тревог, болезней, потому что не нужно гнаться за определенным заработком, чтобы обеспечить девушку необходимыми подарками. Никто физически не зависит друг от друга, девушки делают здоровый выбор исходя из личностных качеств партнера, его интересов, а не из состояния его кошелька.

Абсолютно противоположного мнения создатели курсов и тренингов для женщин. Они закрывают глаза на психологический комфорт и здоровье девушек, разрушая внутреннюю структуру личности женщины и изменяя жизненные ценности настолько, что они оказываются в ловушке и с трудом представляют, как жить дальше. Это и неудивительно, ведь ни одного профессионального психолога с образованием среди них нет. Но давайте по порядку.

Женские тренинги, как и мужские, можно разделить на несколько типов: эзотерические, по поиску внутренней богини, и курсы, которые учат девушек быть содержанками. Опасностей в каждом из них достаточно много. Самые безобидные из всех, на удивление, именно первые. Сколько мы с вами говорили в этой книге про угрозу магического мышления, низкого критического мышления и искаженную систему восприятия – поверьте, в случае с женскими тренингами уж лучше это.

На курсах эзотерических женщин учат дышать маткой, крутить воронки космической энергии и черпать силу земли своими половыми органами. В интернете масса инструкций о том, что именно и как нужно делать. Эти навыки преподаются отдельными педагогами, никак не связанными друг с другом. Хотя, возможно, объединив силы, их бизнес стал бы более прибыльным.

Дышать и разговаривать маткой обучает желающих Лариса Ренар[42]. Она активно продает свои книги «Круг женской силы», «Эликсир любви», «Сделай мужа миллионером» и выпускает просветительские ролики. В книгах Лариса приводит читателям для работы много тестов, психологических техник и рецептов женского благополучия. По общедоступным данным, Лариса Ренар имеет высшее психологическое образование и внушительный список дополнительного образования, в том числе техники НЛП. Лариса – кандидат психологических наук и фанатка всевозможных тренингов. Может быть, именно они послужили стимулом для создания собственного учения о природе женской энергии.

Книги Ларисы представляют собой ту самую смесь из реальных психологических практик и несвязного, нелогичного мистицизма. Такой дуэт и заставляет верить написанной информации. Миллионы читательниц вдохновляются историями и рекомендациями Ларисы, привнося в жизнь своей семьи необычные новшества. В книгах Ренар многое вертится вокруг прибыли мужчины и денег вообще. По ее мнению, женщина работать не должна, но ей полагается 30 % от заработка мужа – зарплата жены. Заработок необходимо разделить между разными нуждами – на черный день, на образование, на хобби, на благотворительность, ну и немного оставить на себя и развлечения. Ренар советует окружать себя роскошными вещами и намекать мужу на дорогие подарки. Ничего страшного, если товары взяты в кредит. Главное, привыкнуть к денежной энергии, а остальное само приложится. Лариса считает, что важно вести с купюрами диалоги: просить у них прощения, благодарить, умываться ими, просить кого-нибудь посыпать их вам на голову. Она рекомендует «отдать всю мужскую энергию обратно мужчине». Чтобы определить соотношение женской и мужской энергии внутри, необходимо закрыть глаза и представить, что вы рисуете свой портрет в полный рост белой и красной краской. Затем необходимо оценить в процентном соотношении, сколько какой краски использовано, и сделать выводы. Белой краски должно быть не более 25 % на холсте, если ее больше, то вы используете слишком много мужской энергии.

Чтобы отделить женщине от себя мужскую энергию и полюбить внутреннюю сущность, Лариса предлагает проводить обряд «кукареканья»[43]. Необходимо с закрытыми глазами глубоко дышать, проделать некоторые манипуляции руками в воздухе, затем правильно приложить руки рупором к лицу, сделать восемь сильных выдохов и три раза прокричать «Кукареку!». После этого можно открыть глаза. Техника закончена.

Для усмирения мужской прыти описывается ментальная техника, в которой нужно представлять своего мужчину крошечным и поселить его в маленьком домике под каблуком своей туфельки. «Ему там спокойно и уютно», – пишет Ренар. Для большего эффекта обольщения, по мнению Ренар, необходимо носить «все длинное» и утягивающее: длинные серьги, чтобы шея казалась длиннее, длинные юбки и каблуки, чтобы казаться выше ростом, и корсеты, чтобы талия казалась уже, а грудь пышнее. Замуж необходимо выходить столько раз, сколько зовут. Отказывать из-за отсутствия чувств нельзя, ведь это не главное.

Разговаривать и дышать маткой Ренар учит в статье «Как привлечь мужчину: энергетические практики от Ларисы Ренар». Основной смысл упражнения – наполниться энергией и заставить мир крутиться вокруг вас. А еще привязать к себе желанного избранника:

«Делаете еще 15 вдохов и выдохов – до тех пор, пока не почувствуете жар внизу живота и легкую пульсацию матки. И с каждым ударом вы представляете, как пространство вашей матки расширяется, становясь еще больше и больше. Сначала пространство увеличивается до размеров комнаты, потом до размеров города, потом до размеров страны, планеты и, наконец, Вселенной»[44].

Конечно, просто медитировать с акцентом на дыхании и представлении о том, что внутренний орган поглощает вселенную, – это не всё. Ренар рекомендует представлять, что у матки есть рот, им нужно сказать «да» своему избраннику. А найти его поможет ниточка, тянущаяся прямо до него от, как вы уже догадались, матки женщины.

Но если вы все сделали правильно, а счастья до сих пор на горизонте не виднеется, – нужно крутить космические воронки. Они помогут привлечь мужчин и радостные события:

«…На выдохе через стороны поднимаем руки вверх и входим в энергетический поток, соединив ладони над головой. Выдох делаем через рот, выдыхая все негативное. На вдохе через нос снова опускаем руки до уровня груди. На задержке дыхания переворачиваем руки вниз и опускаем до уровня центра страсти (он находится на четыре пальца ниже пупка), фокусируем энергию, раздвинув ладони и соединив пальцы… На выдохе раскрываем воронку, подняв руки вверх… И начинаем делать повороты по часовой стрелке (вправо), дыхание свободное, ни о чем особенном не думаем, позволяем мыслям течь свободно. Закончив практику, закрываем пространство, положив руки ладонями друг на друга… Благодарим пространство: “Я делаю это на благо мне и всей Вселенной”. Воронка делается каждый день в течение 21 дня».[45]

Сколько раз и в какую сторону крутиться – зависит от ваших целей и задач. Если женщина ищет мужа, но особых запросов на статусность у нее нет, то можно покрутиться 20–30 раз. Чтобы привлечь к себе политика или особу королевских кровей, кружиться нужно, по словам Ренар, не менее 108 раз.

Как и все психокульты, учение Ларисы Ренар берет ответственность за успешные кейсы в рамках своих практик. В официальных сообществах можно найти комментарии женщин, которые кружатся и кукарекают по инструкции, но счастья им это не приносит. Заботливые представители учения отвечают, что их неудачи не связаны с воронками, ведь есть множество примеров девушек, крутящих воронки не каждый день, а дела у них идут лучше некуда. Многие женщины жалуются, что техники не приносят особой пользы, хотя они исправно выполняют их, крутятся по сотне раз, даже когда уставшие приходят с работы. Но отсутствие эффекта они списывают на порчу, а не на отсутствие смысла в выдуманной гимнастике вестибулярного аппарата. Ужасно грустно наблюдать, как девушки исправно делают обряды по инструкции Ренар, пытаясь решить реальные жизненные проблемы с алиментами, неоплаченными кредитами, скупостью партнеров. Они тратят свои деньги, время и силы, а в конце концов пишут о том, что эффект оказался абсолютно противоположным. Еще одна причина таких неудач, по мнению жертв ее учения, – неправильная техника исполнения. Девушки готовы объяснить свое собственное несчастье чем угодно – неправильной позицией рук, недостаточно глубоким дыханием, кружением не в той точке квартиры, но не признавать бесполезность собственных действий.

Лариса Ренар является признанным экспертом в области психологии и дает консультации на радио, в печатных изданиях (Marie Claire, «Домашний очаг», «Эксперт», «Дорогое удовольствие») и на интернет-порталах, на телевидении, в том числе на федеральных каналах. Она настоящий кладезь странных, научно не обоснованных психотехник. Создается впечатление, что все современные психокульты, о которых мы будем говорить далее, вдохновлены именно ею и ее идеями. Просто интерпретированы и преподносятся исходя из вкусов тренеров.

Черпать энергию от земли, надевая длинные юбки, советует Ольга Валяева. У нее есть большой блог о жизни, бизнес по продаже платьев, книги с описанной философией. Тоже весьма безопасная деятельность, хотя в шутку Ольга называет свое женское сообщество «юбкосекта». Смысл философии довольно прост: надеваешь юбку подлиннее, возвращаешь себе тотальное ощущение женственности, и мужчина ни на шаг больше не отходит, при этом начинает больше зарабатывать. Никакой прямой связи здесь нет, но Ольга красиво описывает свой жизненный опыт и объясняет, почему именно «юбка сработала». Во-первых, мужчина начинает чувствовать себя мужчиной. Прослеживается все та же идея о мужской и женской энергии. Рядом с ним хрупкая, красивая и ухаживающая за собой партнерша, ведь надеть платье и не причесаться, не накраситься – как-то странно. Продукты из магазина в юбке тоже носить сложно, куда-то торопиться и подавно, и спорить в красивом платье – глупо. Так что постепенно зарабатывание денег ложится мужу на плечи, потому что не должна такая хрупкая красота трудиться.

В философии Ольги есть распространенная логическая линия о том, что основная женская функция – наполнение дома уютом и создание энергии, которую потом нужно передать мужчине для новых свершений. По опыту Валяевой женские проявления, связанные с телом, тоже приходят в норму. Никаких гинекологических болезней, проблем с зачатием, трудных родов. Все потому, что энергия земли поступает бесперебойно даже сквозь бетонные плиты многоэтажек.

«Юбка специально создана для того, чтобы женщина могла собирать энергию от матушки-Земли. В брюках эта функция не предусмотрена, потому что они созданы для мужчин. Которые энергию берут не от Земли, а от Неба».[46]

По рассказам Валяевой, длинная юбка помогает вызывать в окружающих мужчинах уважение, а не вожделение. Ей не нравится сексуализация женского тела, и она считает, что именно женщины виноваты в проявлении мужской похоти. Как тонко все женские гуру принижают интеллектуальные способности мужчин, ибо они способны только приносить деньги, делать тяжелую работу по дому, боготворить свою женщину. А следить за эмоциями и желаниями не могут. В области женских тренингов процветает тот же сексизм, просто в обратную сторону. Короткие или открытые платья следует носить только дома, для мужа. Так женщина поселит в мужчине ощущение, что она верна лишь ему и у нее нет желания соблазнять кого-то на стороне.

Ольга пишет о том, что если вдруг с мужчиной техника почему-то не работает или юбки ему не нравятся, то он воспитан неправильно своей матерью. Она скорее всего была сильная, волевая карьеристка, которая делала все сама. Так что женщина, которую нужно обеспечивать и лелеять, ему не по зубам. Самое грустное в позиции Ольги, что на кусок ткани перекладывается слишком много ответственности, создается эффект волшебной таблетки: наденешь юбку – а дальше само все наладится. Нет никакой связи между заработком партнера и предметом женского гардероба. Хочешь больше денег – больше работаешь, вот и все. Если женщина говорит мужу о том, что она не хочет больше работать, у мужчины не остается выбора и никакая юбочная магия тут ни при чем.

Еще одна значимая фигура в плоскости женских психотренингов – Надежда Майер. Ее нельзя причислить ни к эзотерическому типу, ни к типу формирования нахлебнической позиции у девушек, но вред психике слушательниц она причинить может. Надежда проводит онлайн-тренинги и продает книги «Пульт от отношений», «Тайны женской притягательности». Публикует обучающие видео по правилам интимной переписки с мужчиной и советами, про что своего партнера лучше не спрашивать.

Надежда – кандидат психологических наук и приверженка НЛП-практик. Ее задача – научить женщин выстраивать гармоничные отношения. Короткие ролики содержат в себе множество рекомендаций, как влюбить и привлечь мужчину, о чем разговаривать с мужчиной и что делать, если мужчина женщине не перезвонил. Основной посыл Надежды логично подводит нас к гнетущим и страшным психотренингам для женщин – «не будь собой». Чтобы женщину полюбил мужчина, она должна быть мудрой, манкой, привлекательной, ей надо создавать комфорт вокруг себя, не задавать глупых вопросов про зарплату и измены, быть тихой, ходить на мысочках, не придираться, следить за мимикой, чтобы, не дай бог, на лице не проступила тень недовольства. Одновременно с этим, по мнению Майер, женщине нужно поддерживать некоторое напряжение в отношениях, чтобы мужчине не становилось скучно. Например, не отвечать прямо на его вопросы при знакомстве и держать в секрете даже обычную иформацию о месте рождения. Она советует загадывать мужчине загадки, давать сложные задания, дабы «стимулировать на подвиги» или извинения, откровенно раздражать провокациями, чтобы мужчина мог понервничать и проявить себя. Необходимо уезжать на посиделки с подружками, а затем намеренно долго не отвечать на звонки, потом в какой-то момент все-таки взять трубку и устроить мужчине «эмоциональный контрастный душ» наивными извинениями. Надежда предлагает в своей книге скандалить – «немного поистерить» с мужчиной для более яркого примирения и яркого секса, называя эту технику «мексиканские качели». Вообще, с ее слов, полезно отказывать мужчине в чем-то, чтобы он позлился, и позднее сделать то, о чем он спрашивал, но с удвоенной силой. Фактически все принципы здоровых отношений, азы семейной психологии и доверительных взаимоотношений Майер перечеркивает, пропагандируя истину в гармонии ссор и манипуляций между хитрой женщиной и, судя по всему, глуповатым мужчиной.

Перечисленные тренинги и учения не причиняют особого вреда своим слушательницам. Понятное дело, они теряют время, деньги, часто неплохих партнеров, потому что начинают радикально менять что-то в сложившихся отношениях. В основном вышеописанные постулаты учат покорности, гипертрофируют понятие женского предназначения и пропагандируют зависимость от мужчины.

Но на фоне психотренингов по формированию позиции содержанки все они сравнимы с детским лепетом.

Настоящей сенсацией в 2016 году стало появление на небосводе женских тренингов «love тренера» Юлии Печерской. Возможно, вы слышали о ней, видели выступления на федеральных каналах или читали статьи о разоблачении ее личной жизни. Юлия получила высшее образование на факультете менеджмента в Санкт-Петербургском государственном экономическом университете. Отсутствие психологического образования она считает преимуществом, так как работает в первую очередь сердцем. Тренерская карьера Печерской началась сразу после получения диплома маркетолога в Центре красоты и коррекции веса «Спутник». Там Юлия вела курсы и была инструктором клуба здорового образа жизни. Но в какой-то момент решила направить все силы на обучение женщин правильному подходу в выборе мужчины. И создать новый пласт в гендерной психологии, ссылаясь на образ жизни первобытных людей и «основные» биологические функции женщины. В Сеть выложили видео с нарезками публичных лекций Печерской, раскрывающих самые важные тайны мужской и женской психологии. Юлия рассказывает обо всем так легко, как будто преподает официальную дисциплину в университете студентам. Она мягко договаривается с девушками, которым что-то не по душе в ее докладах, игнорирует молчание аудитории, если слушательницы не могут ответить на ее вопрос, умело подставляет вымышленные антропологические факты, связывая поведение современного человека с сохранившимися инстинктами. Все это складывается в очень красивую псевдопсихологическую теорию. В лучших традициях психотренингов используются научные термины, болевые точки слушателей, простая и обоснованная логика и экспертное мнение со стороны от приглашенных гостей или людей из зала. К примеру, на одной из первых лекций Печерской в аудитории оказалась девушка-социолог. У нее были аргументы против некоторых позиций лектора, но Юлия девушку уболтала, склонила к согласию и затем на протяжении всей лекции обращалась к ней за одобрением.

Основной фурор в тренингах Печерской произвела введенная система разделения мужчин на четыре типа. Критерием оценки стал их ежемесячный доход:

● если доход мужчины меньше 50 тысяч рублей – даже не стоит смотреть в его сторону, общаться, заниматься с ним сексом. Это низшие неуспешные «омега»-люди, которым нельзя знакомиться с женщинами, они не имеют права заводить потомство, а возможно, и существовать. Максимум, кто может вступать в интимную связь с таким мужчиной, – это «самая дешевая проститутка», и то для нее подобное будет позором;

● если доход от 80 до 250 тысяч рублей, данный типаж называется «гамма», с ним можно строить отношения и вступать в интимную связь. Но нужно внимательно проследить за тем, чтобы в течение трех месяцев ваших отношений он стал зарабатывать больше, иначе мужчину нужно бросить и искать другого. Такой мужчина может снять девушке квартиру и давать ей денег на еду;

● если доход от 250 тысяч до 1 миллиона рублей, то это отличный вариант. Надо всеми силами пытаться не упустить такого мужчину, потакать ему, рожать от него детей, «служить» ему. Мужчина «бета» подойдет для длительных отношений, но все же останавливаться и расслабляться не стоит. Ведь самая высокая планка не достигнута. Партнера необходимо направлять в нужное русло и подталкивать к большему заработку;

● если доход мужчины более 1 миллиона рублей – идеальный вариант. Этот представитель мужского пола все умеет делать сам. Учить и направлять его не нужно, остается лишь безропотно ему служить. Альфа-самцы делятся еще на два подвида: просто «альфа» и «альфа+». И если первые не способны рационально анализировать действительность, они внушаемы и на них можно повлиять простым словом, то вторые всегда настороже, ищут подвоха и с трудом подпускают к себе, не принимая все вокруг за чистую монету. При этом чистые альфа-мужчины всегда связаны, по теории Юлии, с криминалом из-за того, что находятся под влиянием «альфа+».

Что делать с мужчинами, которые зарабатывают от 50 до 80 тысяч рублей, Печерская не уточняет.

Высший смысл теории Юлии состоит в том, что женщин должны содержать мужчины. По ее мнению, это делает нацию страны сильнее. Но из-за того, что женщины по большей части обеспечивают себя сами, мужчины расслабляются и перестают зарабатывать так, как могли бы, трудясь во всю мощь. Именно женщина сподвигает мужчину на свершения, говоря о том, что хочется больше, лучше и роскошнее. И в этом случае мужчина вынужден напрягаться, так как для взрослого мужчины единственным стимулом может являться его женщина. По взглядам Печерской, мужчине ничего в жизни не нужно, кроме «плоскости с одеялом, незамысловатой еды и горячей воды на 30 минут раз в сутки». А женщина для мужчины является «товаром с плавающей ценой», поэтому важно быть платным, качественным, дорогим изделием в этом мире. Принципиально продавать тело и секс как можно дороже, раз уж мы живем в такой четкой и непоколебимой системе. По теории Юлии, мужчине некуда тратить свои финансы, кроме как на женщину. То есть хобби, интересов, личностного развития и собственных желаний у мужчин просто нет в природе. А задача женщины состоит в том, чтобы брать деньги от мужчины, которым они не нужны, и спускать их на ветер. Странно, но в этом обычно заключается «психология бедного человека». Он не знает, что делать с деньгами, и пытается расстаться с ними как можно скорее. Возможно, Печерская сама ощущает недостаток в доходах, но, что вероятнее, она говорит своим почитательницам то, что они хотят услышать.

Печерская часто аргументирует свою теорию законами природы. Самые низшие «омега»-мужчины не могут заниматься сексом, потому что и в природе у самцов подобного ранга секса нет. Как в стае обезьян или прайде львов, где низкоранговые представители угнетаются вожаками и не подпускаются к самкам. Все пункты системы объясняются подобным образом, просто меняются животные, которых Юлия приводит в пример.

Она произвела такой фурор своей «концепцией», что ее пригласили с мужем на передачу к Андрею Малахову. Все фанатки замерли с трепетом сердца. Кто же он? Король всех альфа-самцов, самый лучший мужчина в мире? Ведь именно таким должен быть супруг самопровозглашенной альфа-самки. По словам Юли, ее муж входил в категорию «бета» и имел доход от 250 тысяч до 1 млн рублей. В студию приехал скромный на вид молодой мужчина в обычном костюме, поприветствовал зал неловким поклоном и встал рядом с супругой, а пару раз даже весьма эксцентрично выругался на публику. Юля в этот момент превратилась из грозной, строгой женщины в милую девушку, висящую на руке у мужа. Печерскую сразу завалили комментариями, что ее муж не зарабатывает столько, сколько нужно, исходя из ее собственной системы. И она потонула в оправданиях и объяснениях о том, когда, сколько и где ее муж получал денег и в какой период времени. Выглядело это как спасение тонущего корабля.

Позднее в Сети появилась информация о том, что на момент съемок передачи Олег Васильев, муж Юлии, погряз в долгах, нигде официально не трудоустроен и не может никуда устроиться из-за невыплаченного кредита в 1,5 млн рублей. Для Печерской последней каплей стало участие в программе «Shit и меч», где журналисты окончательно испортили ей репутацию прямо во время тренинга. Юлия не знала о сценарии передачи и предполагала, что это будет просветительский сюжет. В зал ворвался ведущий и под камерами рассказал зрительницам, что ее муж не тот, за кого себя выдает. Печерской удалось убежать, никаких комментариев дать она не смогла.

Нас с вами меньше всего интересует прошлая личная жизнь Юлии. Про это важно рассказать для того, чтобы был понятен диссонанс, образовавшийся между ее реальной жизнью и тренерством, в котором она мудрая женщина, гуру, королева и знает все о правилах достижения счастья, а главное, как это счастье должно выглядеть. Теперь Печерская состоит в партнерстве с тренером личностного роста и ведущим различных курсов Игорем Лукашиком. Он активно публикует статьи по альфа-философии на популярном интернет-портале, проводит марафоны и мероприятия по прокачке внутренней силы, продвижению, развитию и поиску скрытого лидера. Сама Юля уже около года не размещает видео на своем канале, но занимается курсами по похудению, борьбе с аллергией, раком и активно ведет страницу в социальной сети, где публикует посты со своей теорией, своим мнением и отзывами клиентом под хештегом «сектапечерской». Тенденции в учении не меняются. На 2022 год Печерская рекомендует девушкам как можно скорее уходить в «отношения с содержанием», пусть для этого и нужно бросить любимую карьеру. Юля уверенно утверждает, что если читательницам кажется, что работа для них главное, то им «кажется». Потому что в отношениях теплее, надежнее, уютнее. У Печерской есть много последовательниц. Например, тренинги «Бешенство Машки». Сама Печерская говорит о том, что их философия не схожа. Она воспитывает прилежных жен, а Мария – любовниц. Все основательницы женских курсов пропагандируют философию, в которой женщина – товар, а мужчина – покупатель. Эти девушки учат успешно выходить замуж, правильно взаимодействовать с мужчиной в отношениях, рассказывают о секретах счастья и необходимых манипуляциях над возлюбленным.

Но есть очевидные факты, которые говорят нам о том, что Юлия Печерская не сама придумала систему, по которой продолжает работать и обучать по сей день. Когда-то она была ученицей Дениса Байгужина – известного суперкоуча женского счастья. Настоящая тяжелая артиллерия в своем направлении, в плохом смысле слова. Глядя на количество охваченных им умов и яркое идолопоклонение, можно легко назвать его деятельность сектантской. Но мы вернемся к нему позднее. Он настоящая вишенка на торте из женских психотренингов.

В этой области ведет активную работу Павел Раков – консультант по женскому счастью, ведущий лекций о пищевой зависимости и успешный шоумен. Мы уже встречались с ним в главе про общие, не разделенные по гендерной направленности тренинги. Сейчас его лекции для женщин проходят в огромных концертных залах, где стоимость посадочных мест зависит от приближенности к сцене. Тренинги Ракова носят развлекательно-обучающий характер, они костюмированы, проходят по сценарию и со спецэффектами. Вторая часть тренингов подразумевает более спортивный формат, напоминающий энергетические практики. Павел обещает женщинам счастливое замужество и высокую самооценку. По сути, его обучение – что-то среднее между лекциями о поиске внутренней богини и популяризации мнения о том, что женщины рождены сидеть у мужчины на шее.

Сам трехдневный тренинг, то есть мероприятие, вносящее новообразования в сферу навыков, знаний и умений, проводится только с девушками первых трех рядов. Присутствие в первом ряду в Москве стоит 33 800 рублей и включает в себя участие в упражнениях, которые Павел предлагает. На второй и третий ряд можно попасть за 29 800 рублей без учета скидки. И за 15 900, а со скидкой всего за 9900 участницы садятся на четвертый и следующие дальние ряды. Они занимаются девушками по принципу «кто успел, тот и сел», поэтому на тренинги Павла участницы приезжают заранее. Создается ажиотаж, атмосфера конкуренции и дефицита. Многие девушки, посмотрев на семинар издалека, возвращаются снова, чтобы взойти на сцену вместе с Павлом и поучаствовать в его трансформирующем представлении.

Тренинги и многочисленные книги Павла пропитаны противоположными посылами. Он называет женщин глупыми дурами, одновременно с этим учит их себя любить. Говорит о том, что каждая достойна большего и способна на всё, при этом главное в жизни девушки – удачный выход замуж. Критерий «удачности» – деньги и статус. Раков постоянно приводит аналогии с животным и растительным миром, сравнивая женщин с цветком, а мужчин с пчелкой. Рассказывает, что если женщина выходит на работу, то «ее цветок закрывается». Он объясняет своим слушательницам, что женщине надлежит быть радостной, беззаботной и счастливой, именно тогда она испускает нужные для привлечения мужчины вибрации. И это, по его мнению, научно доказанный факт.

Тренинг Ракова пронизан знакомыми нам уже оскорблениями: «Вы все дуры, но я вас научу, как ими не быть. Кто не пришел на тренинг, те так дурами и останутся. И если кто-то что-то не поймет, то она тоже дура». Тренер уделяет особое внимание девушкам, купившим билеты класса «эконом» или «стандарт», называет их дешевыми. Объясняет, что они экономят на себе, довольствуются малым, не ценят себя, а значит, и ни один мужчина не станет их ценить. Каждое занятие, при наличии свободных дорогих мест, он настойчиво убеждает доплатить деньги и пересесть поближе. Расстроенные девушки в антракте выкупают вип-места, чтобы удостоиться благосклонности и одобрения эксперта по женскому счастью.

О тренинге разочарованные девушки пишут, что трех часов обзывательств за собственные деньги они не ожидали. Более того, расстроенные женщины говорят, что обучение не содержит никакой новой информации для слушательниц. Упражнения, тезисы и инсценировки можно найти в бесплатных роликах в интернете. Хотя отличие в лекции все-таки есть – огромное количество рекламы книг, платных вебинаров и других тренингов Ракова по личностному росту. Еще Павел активно зазывает слушательниц в свое счастливое сообщество единомышленниц. Участие в нем предполагает распространение и продажи его тренингов, книг, организационную работу на лекциях, восхваление личности Ракова и рекламу.

В лекции Павла изобилие гротескных пародий на разное женское поведение, унижений, переходов на личности. Практические задания тоже присутствуют – участницам необходимо во время лекции купить его книгу «Где взять силы для успеха» за 400 рублей и до наступления следующего дня тренинга продать ее незнакомому мужчине на улице. Павел после выполнения обещает поднятие самооценки, устранение страха перед мужчинами, раскрепощение и снятие психологических блоков.

Разрекламированное общение с Раковым в виде ответов на вопросы, собранные на записках в корзине у сцены, в итоге оказывается обманом. Для того чтобы услышать заветные рекомендации, тренер предлагает купить билет на следующий тренинг.

Раков внедряет много токсичных мыслей о том, что если жизнь женщины не похожа на описанную им – счастливую, беззаботную и безработную, то она ненастоящая, плохая. Женщина неудачно справляется со своей ролью и никогда не будет счастлива «по-женски». В результате после тренинга по своим домам и семьям каждый раз возвращается порядка двухсот девушек, которые за три дня решили, что так, как они жили, жить они больше не будут. Начинаются внутренние конфликты, проявляются комплексы. Психологическое состояние мечется между счастьем в реальной жизни и идеальной картинкой, навязанной Павлом Раковым.

Эдгар Новопашин – тренер по личностному росту и ведущий курса «Спартанка». С ним мы сталкивались в предыдущей главе. Он тоже обещает клиенткам научить читать мысли мужчин, рассказать все секреты мужской психологии, правильно общаться, мотивировать, вдохновлять на процветание и высокий доход, убеждать своих партнеров в чем угодно. И главное – найти ошибки в своем поведении, которые отталкивают мужчин. Это, по его мнению, помогает строить серьезное и гармоничное взаимодействие. Ну, здесь мы немного отвлечемся от продвижения позиции «содержанки», ведь упор действительно делается на отношения. Тренинг стоит 25 тыс. рублей за три дня и предполагает полную проработку отношений с отцом и травм детства в первый же день. Второй день посвящен выработке навыков вдохновения мужчин на подарки, заучиванию «шаблона комплиментов», тайнам секретов убеждения и списку мест, где можно познакомиться с достойным мужчиной. На третий день тренинга девушки узнают, что такое энергетический оргазм, как правильно вести себя с мужчиной в постели и управлять сексуальной энергией. Тренинг позиционируется как курс для тех, кто ищет отношения и кто уже находится в партнерстве, для разведенных и для замужних девушек. Универсальная палочка-выручалочка.

Что нехорошего в тренингах Новопашина? Во-первых, у Эдгара нет базового психологического образования. Он прошел множество курсов дополнительного образования в академиях, коучинговых центрах и центрах переподготовки. Но этого, как мы понимаем, недостаточно, чтобы вести терапевтическую работу с группой, направленную на глубинную проработку травм. А именно это и обещает делать Новопашин в тренингах. Во-вторых, Эдгар движется в своей программе достаточно непрофессионально. Рассказывая женщинам о существовании мужской и женской психики, он акцентирует внимание на том, что можно овладеть навыком чтения мыслей мужчин и манипулировать партнером, чтобы он приносил больше подарков или денег. Конечно, это нарушает все возможные этические принципы терапии, учит клиенток «додумывать» за мужчин, обесценивает практику открытого диалога с партнером. Последствия подобного тренинга будут проявляться не сразу, но станут хорошо заметны в кризисных ситуациях.

Время вернуться к обещанной вишенке на торте. Мы уже с вами разобрали неполезные и неэкологичные женские тренинги со всех сторон. Может показаться, что самые страшные последствия, к которым они могут привести, это разочарование в обещанных результатах. Но тренинги Байгужина вызывают куда более серьезные травмы (их мы обсуждали в главе о психотренингах по системе Lifespring) – депрессивные состояния, тревожные расстройства, суицидальные мысли, деструктивное поведение, паранойю. К сожалению, его семинары подталкивали девушек к опасным и неблагоприятным ситуациям, в некоторых случаях это привело к летальному исходу.

Работает он не один. Например, активно приглашает для участия в тренингах эксперта – Марию Капшукову, ту самую «Бешеную Машку», похожую по своему посылу на Юлию Печерскую. Таким образом Денис убивает сразу двух зайцев: во-первых, про отсутствие любви и чувств в мире женщинам рассказывает не только он, но и другой успешный эксперт, а во-вторых – это женщина. Женщина не соврет своим «сестрам». Она точно знает об ощущениях слушательниц и может предположить, с какими ситуациями они сталкивались. Она способна сказать так, чтобы ее слова отзывались в сердцах тысяч девушек. А значит, и эффекта от внедряемой философии будет больше.

Елена Филитович, одна из лучших учениц и помощниц Байгужина. После окончания его школы ведет частную практику с 2018 года в качестве педагога по женскому счастью и тренерству в области навыков содержанки. У нее есть собственный курс, блог, реклама в социальных сетях. Она использует специфический вокабуляр клуба Байгужина в своих выступлениях и учит девушек активно попрошайничать на улицах, выпрашивая у незнакомых мужчин деньги на кофе, бензин, покупки в магазине и так далее. Выходить замуж при этом Елена учениц не агитирует. Большую часть ее аудитории составляют взрослые женщины, не встретившие идеального партнера. Филитович убеждает их, что проблема в неправильном подходе к мужчинам в целом. Что важны не близость, доверие, уважение, открытость, а деньги, которые можно выпросить. Мужчины, по ее словам, обслуживающий персонал, приходящий к женщинам с дарами. Как же все-таки похожи мужские и женские тренинги между собой! Происходит глобальное обесценивание личностей и взаимоотношений в обоих случаях.

Филитович советует не стесняться просить денег на собственные нужды и у женщин, и у мимо проходящих пар. Для того чтобы деньги давали охотнее, допускается пообещать вернуть средства. Цель тренингов, видимо, состоит в воспитании установки, что «весь мир тебе должен» и обманывать людей во благо своих желаний – нормально. Нет ничего необычного в том, чтобы всю жизнь заниматься попрошайничеством. Елена, как и многие тренеры, называет это «выходом из зоны комфорта», приводящим к «личностному росту». Как именно Филитович представляет «зону комфорта» девушек, готовых выходить на улицы и попрошайничать, не очень понятно. Ведь в психологической практике «зона комфорта» – не обязательно теплое, уютное и безопасное местечко. Это ситуация, к которой человек привык. Так что, не зная о том, что происходит у девушек в жизни, Филитович рекомендует им подвергать себя большому риску, выходить на улицы, подходить к незнакомым мужчинам, садиться к ним в машины и выпрашивать денег. Позиционирует она свою «школу содержанок» как группу девушек, увеличивающих свой доход в формате игры.

После прохождения дорогого и продвинутого курса Елена обещает, что участницы смогут «выклянчивать» по 1 млн рублей в месяц. В 2022 году курс стоил 54 тыс. рублей. Самый дешевый тренинг Елены оценивается в 27 тыс. рублей, а самый дорогой «мультикурс» – в 72 тыс. рублей. Личная консультация учительницы по выстраиванию отношений, основанных на содержании и попрошайничестве, обойдется в 30 тыс. рублей за 2 часа.

Теперь, чтобы разобраться в том, как же вышеперечисленные дамы решились на продвижение такой странной и разрушающей концепции жизни, вернемся к их учителю и, как он себя называет, «свадебному королю».

Байгужин Денис Назилович родился в 1979 году в Озёрске. В молодости работал участковым, входил в число соучредителей «Церкви евангельских христиан-баптистов “Возрождение”». Затем работал страховым агентом, руководил агентством «Альфа-недвижимость» и вел мошенническую деятельность под видом частного детектива. Лицензии он не имел. Вину свою отрицал, рассказывая, что не «работал» частным детективом, а «играл» в него, ибо с детства очень хотелось стать героем. Инфантильные черты подобного характера мы видели с вами у Бога Кузи. Взрослый мужчина, пойманный с поличным на преступлении, отказывающийся признавать свои проступки, объясняясь как ребенок. По другой версии, обвинение Байгужина заключалось в том, что он скрылся с авансом от клиента. Но по словам Дениса, его подставили из-за того, что проводимая им деятельность затронула кого-то из высокопоставленных лиц. Существует еще несколько догадок о незаконных действиях Байгужина. Сидел ли он за эти преступления – неизвестно.

В 2013 году Байгужин открыл в Челябинске «Службу семейных отношений», которая занималась поддержкой женщин, если у них возникали трудности с партнерами. Организация продавала абонементы постоянным клиентам. Все консультанты оказывали помощь, исходя из философии Дениса. Через три месяца существования службы Байгужин уехал из города с миллионом рублей, не заплатив сотрудникам за работу.

Для нас важно понимать, что он был преступником и является им до сих пор – в 2019 году Денис попал под подписку о невыезде, потому что продал акции несуществующей бизнес-империи посетительницам своих тренингов. Он предлагал ученицам подписать договор и получить фальшивые сертификаты именной акции «Империи Байгужина», взамен получал сотни тысяч рублей от каждой из них, обещая большой пассивный доход и отсутствие рисков. От своих вип-клиенток Денис имел по несколько миллионов рублей. Одна из клиенток, публично выступившая в 2019 году в передаче о преступлениях тренера по женскому счастью, рассказала, что вложила в мнимые акции 6,5 млн рублей и подписала документы на получение кредита под залог своей квартиры. А Байгужин создавал впечатление обеспеченного, состоятельного и серьезного человека. Он был на виду, выступал на передачах, никуда не скрывался, клялся головой и репутацией, что все будет в порядке. И это вызывало доверие. После осознания своих ошибок девушки боялись идти в полицию. На всех спонсоров Байгужин собирал компромат, прямо как в церкви саентологии.

После отбытия наказания в колонии за ведение детективной практики Денис перевоплотился в признанного эксперта и женского психолога. Видимо, не терял в тюрьме времени даром.

В 2011 году в Челябинске он начал продажу тренингов для женщин, желающих выйти замуж. Затем написал две книги, в которых описал свою философию, стал выпускать ролики и создавать вокруг себя сообщество поклонниц посредством активного ведения блогов, проведения эфиров и реализации дорогостоящих тренингов. Тогда он и разделил мужчин на альфа- и бета-самцов. А женщин, неудачно вышедших замуж, назвал «консьержками». Вообще у Байгужина достаточно обширный и специфический внутренний словарь понятий, как у настоящей секты. По ним сразу можно определить приверженок учения. Себя они громко именуют байгужанками.

Денис рассказывает о плюсах своей философии как о методе, позволяющем сделать нацию сильной, поднять общий уровень дохода и сократить популяцию «нищебродов». По его мнению, к таким людям относятся, например, сантехники и дворники. Мужчины – представители подобных профессий, по его плану, должны остаться без женского внимания, чтобы либо начать зарабатывать больше, либо не передавать свой генотип следующим поколениям. Не правда ли, напоминает геноцид? Только Денис предлагает истребление не по расовому или национальному признаку, а по принципу выбранной профессии и уровню заработка. Байгужин транслирует замысловатые и убедительные логические цепочки. Рассказывает ученицам, что истинная жизненная цель женщины находится под запретом на государственном уровне. Потому что государству не выгодны неработающие и меркантильные красотки, ему нужны рабочие лошадки, не ухаживающие за собой. На протяжении всех тренингов Денис прививает пришедшим женщинам огромное количество ненависти ко всем, кроме себя. А больше всего байгужанки ненавидят бедных людей, в частности мужчин, не способных заплатить за их внимание и секс.

Байгужин за свою карьеру успел написать и издать шесть книг. Все они посвящены описанию способов завоевания миллионеров и обучения женщин специальному методу психологии. Суть последнего состоит в том, что отношения между мужчиной и женщиной есть обмен тела и внимания девушки на деньги, подарки и содержание. Не кажется ли вам, что это напоминает проституцию?

Тренер женского счастья в принципе отрицает способность людей любить и чувствовать, прививая свое видение мира и асоциальные установки несовершеннолетним девочкам. Он открыто заявлял о том, что у него есть чаты с сотнями тысяч 15–16-летних девушек, мечтающих выйти замуж и бесчувственно и безэмоционально «обезжирить» как можно больше мужчин («обезжирить» на языке байгужанок означает «вытянуть все деньги»). Они хотят жить «на отжим», то есть на деньги, которые они забрали у мужчины, и советуются с Денисом, как это лучше сделать.

Чаты с ученицами в деятельности Байгужина занимают особенное место. Их много, они объединяют участниц с каждого потока тренингов. В них байгужанки должны хвастаться тем, сколько и за какой период они отжали и создали. На своей странице в социальной сети Денис Байгужин выкладывает сообщения этих девушек, присылающих фотографии с пачками денег, платьями, дорогими вещами и рассказывающих о том, как они их получили. Ученицы благодарят Дениса за свое счастье, называют его другом, братом, учителем, папой и богом.

Тренинги Байгужина представляют собой ступенчатую систему лекций, встреч и упражнений, якобы приводящих к желаемому результату – удачному, с точки зрения обеспечения, выходу замуж. В конце первого Базового тренинга, который длится два дня и в 2019 году стоил 9 тыс. рублей, дается мощная реклама «мастерского» тренинга. Конечно, предлагается скидка при покупке «здесь и сейчас». С ней один день «мастерского» стоил 25 тыс. рублей, а без нее, если слушательница решила повременить с покупкой, – 35 тыс. рублей.

На первом тренинге Байгужин создавал веселую, легкую атмосферу. Много шутил, рассказывал смешные и нелепые истории из жизни, описывал свои сексуальные предпочтения. Внедрял в умы новую схему мышления: женщины созданы не для работы, а мужчины не для того, чтобы их любить. Любить можно только деньги, и цель всех женщин на планете – «создавать» себе все, что хочется, с помощью финансирования мужчины. Он учил девушек, чтó нужно говорить богатым мужчинам, где их искать, как выглядеть, как переписываться, как и куда смотреть, когда и куда целовать. В конце первого дня тренинга Денис обязательно давал девушкам задание – создать себе нижнее белье, пройтись по улице голой, переспать с незнакомцем или создать себе ночлег. Это значило обратиться к нужному незнакомому мужчине так, чтобы он захотел оплатить для слушательницы то, что она просит. Байгужин строго контролировал все происходящее. Девушки рассказывают, что улизнуть или обмануть было нельзя. Каждая обязана отчитаться с помощью фото и видео, подробно описав, что у них получилось. Задания преподносились как «упражнения для освобождения от внутренних запретов». В начале каждого потока тренер спрашивал о присутствующих в зале девственницах. Их задание заключалось в организации первого сексуального опыта. По рассказам жертв тренинга, Байгужин периодически помогал им с выполнением, но без денег и подарков, разумеется. Время от времени Денис сводил девушек с мужчинами, готовыми заплатить за их девственность. Такой вариант считается в его сообществе самым почетным.

В конце второго дня Байгужин обесценивал абсолютно все, что рассказал девушкам за двое суток. Говорил, что обещания и реклама – это пиар-ход, для того чтобы они пришли к нему и узнали о «мастерском». Уверял, что с такими базовыми и поверхностными знаниями в области мужской психологии у них, скорее всего, ничего не выйдет. Поэтому имеет смысл вложиться в следующую ступень.

В ситуации, когда мы используем критическое мышление, подобное поведение тренера кажется, мягко говоря, подозрительным. Человек отрицает пользу процесса, о котором сам же и рассказывал. Фактически он говорит клиенткам, что обманул их, поэтапно приводя к нулю то, что сам и продает. Заманивает, чтобы получить еще больше денег. Доверие к такому человеку должно испаряться, ведь нет никаких гарантий, что и следующий тренинг окажется не бесполезным. Но увлеченные мечтами девушки под властью слов харизматичного лидера начинают верить, что они находятся в одном шаге от исполнения желаний. А что такое 25 тысяч за то, чего хотелось всю жизнь?

Женщины, приходившие на тренинг Байгужина, были абсолютно разными. Их не объединял ни возраст, ни профессия, ни материальное или семейное положение, ни образование. В одном зале могли находиться актриса детского театра, предпринимательница, учительница и модель нижнего белья. Всех связывало одно – усталость от взрослой жизни, в которой нужно зарабатывать деньги, чтобы кормить своих детей, родителей и обеспечивать себя. На тренинги приходили и совсем юные девушки, мотивированные страхом удручающей перспективы. Они всеми силами пытались избежать этого состояния и готовы были на все ради беззаботной и финансово обеспеченной жизни.

Байгужин заранее обещал своим клиенткам, что мастерский курс безопасный, позитивный и направлен на проработку психологических блоков, страхов и зажимов в групповом формате. Это воодушевляло девушек, ведь следующие сутки после «базового» обещали быть созидательными и серьезными.

Перед тем как ученицы заходили в помещение для тренинга, у них забирали мобильные телефоны, проверяли сумки и верхнюю одежду. Войдя в зал, они сталкивались с полумраком, занавешенными окнами, а дверь за ними запиралась. Байгужин кардинально менялся в своей манере вести разговор. Бывшие участницы сравнивали это с раздвоением личности, хотя очевидно, что здесь просто хороший актерский талант. Денис вел себя зло, грубо, грязно выражался, унижал и оскорблял присутствующих слушательниц. Он хаотично выбирал участниц из зала и предлагал им обрезать волосы или раздеться, объясняя «упражнения» тем, что настоящая байгужанка должна быть готова на всё. Он угрожал девушкам насилием, указывал на то, что в определенное время приедет группа мужчин и будет делать с ними ужасные вещи. Зал окружали помощники Дениса, двери заперты, телефонов нет. Еще одним сдерживающим фактором для слушательниц являлось строгое правило: если хоть одна уходит, то тренинг прекращается, а деньги не возвращаются никому. Так Байгужин обеспечивал себя рьяной поддержкой настоящих фанаток, уговаривающих более здравомыслящих девушек остаться. Участницы мастерского курса рассказывали, что позднее у них возникло подозрение, что в напитки им подсыпали наркотические вещества. Раздачей еды и воды занимались помощники Дениса. Самим приносить ничего нельзя, как и по правилам Lifespring. Девушки описывают странные ощущения: взбудораженность, тремор и отсутствие усталости, несмотря на то что тренинг проходил ночью, с десяти вечера до двенадцати часов следующего дня. Унижения и крики чередовались с заданиями.

Например, девушкам нужно договориться о том, кто из них готов утопить свой мобильный телефон. Слушательницам возвращались гаджеты. И после указанного времени в емкости с водой должны плавать пять телефонов. Если ничего не происходило, то топить аппараты нужно было всем. Что интересно, Байгужин выгонял девушек, утопивших телефоны. Он называл их слабыми и говорил, что они не достойны звания альфа-самок. Задание усложнялось новыми вводными: десять телефонов требуется погрузить в воду через короткий промежуток времени. Девушки впадали в панику и предлагали участницам с недорогими телефонами взамен на спасение своего устройства деньги, кредитки, драгоценные украшения – все, что хоть как-то походило на откуп.

Последним заданием Байгужина на курсе было создание 100 тыс. рублей, нового айфона, дорогой парфюмерии и вечерних платьев в 6 часов утра. Он не говорил, как это делать, можно даже украсть. Девушки разделились на несколько групп, успеть надо было к 12 дня. Помощники Дениса открыли двери зала, и верные байгужанки ринулись выполнять требование. Не всем удобно просить мужчин, многие не понимали, что делать. Но есть и те, кто справились с заданием. Их Денис Байгужин хвалил.

Следующий формат тренинга «свадебного короля» предполагал полное погружение в личную трансформацию в рамках проживания в загородном отеле. Так называемый «выездной» мастерский курс. Во время трехдневных занятий девушки жили вместе в одном доме, сталкивались с психологическим и физическим насилием. Именно на этих семинарах снято наибольшее количество компромата. В тренинг входила лекционная часть, вечеринки, сеансы погребения заживо, сексуальный контакт по принуждению и очень много чего еще. Девушки выходили с мероприятия обескураженными, исступленными, сломленными, с наличием психологической травмы и без возможности рассказать об этом хоть кому-то из-за наличия компромата.

Байгужин, не стесняясь, пользовался уязвимым женским состоянием после разводов и разрывов, что в точности повторяет стратегию работы сект. Последователей заманивают, предлагая волшебную таблетку, радикальные изменения, помощь в организации дальнейшей жизни. Бесплатные ролики Байгужина – смесь из многочисленных позиций и верований. Настоящий хаос.

Денис рассказывает о том, что говорит с богом, что людей скоро чипируют и они попадут в ад. И есть вероятность, что свою идею он почерпнул у Белого братства ЮСМАЛОС. Именно бог рассказал Байгужину, что работа и самореализация приведет женщин в преисподнюю, что эскортницы – настоящие грешницы, а содержанки, пользующиеся деньгами богатых мужей, – это хорошо. Денис сравнивает себя с Иисусом и называет себя «сатанинским психотерапевтом». Говорит, что любит падших женщин. В видеоматериалах тренингов девушки-участницы после приезда Байгужина на площадку моют ему ноги, делают массаж головы, кланяются, сажают на трон, надевают корону, танцуют вокруг него.

К сожалению, есть истории, когда из-за концепции жизни, навязанной Байгужином, девушки попадали в небезопасные ситуации, связанные с насилием, избиением. Некоторые оставались в незнакомых странах без средств к существованию. Екатерина Семочкина, модель и клиентка Байгужина, в 2019 году была найдена мертвой. Ее тело ревнивый любовник спрятал в чемодан. Байгужин не отрицал, что Екатерина его ученица. Этот случай сподвиг его к созданию лекционного материала о том, как правильно отказывать мужчине или расставаться с ним, чтобы не подвергать себя опасности.

Вообще Денис создает впечатление нездорового молодого человека либо наркомана. Поведение, мимика, жесты, интонация выглядят странными и отсылают нас к нестабильным личностям, которые создавали и создают сектантские сообщества. Слова наполнены противоречиями, странными фактами. Садистские методики вызывают множество вопросов. Денис прививает клиентам всех возрастов деструктивные и асоциальные установки. В основе методик лежит часто используемая тренерами ошибка трансформации. Девушки верят, что смогут измениться, только пройдя через сильный травмирующий опыт, но в итоге вредят себе еще больше. А значит, приходят за новой дозой «исцеления» к чудо-тренеру.

Сейчас Байгужин продолжает активно выпускать обучающие ролики, публикуя их регулярно. Он пишет посты, проводит для девушек личные консультации и в девятнадцатый раз запускает учебный поток «Альфа» для новых жертв. Самый дорогой тариф с непосредственным участием Дениса обойдется девушкам в 109 тыс. рублей. Тренинги все так же направлены на получение дорогих подарков от спонсоров, «создание» ресторанов, путешествий и обучение навыкам жизни за счет обеспечения богатыми мужчинами.

* * *

Давайте попробуем подвести черту под всеми этими уникальными школами женского счастья. Основной целью каждого женского психотренинга является подмена понятий. Женщин учат относиться к себе как к товару и объекту. Мужчины – кошельки, а не люди со своими чувствами, желаниями и ресурсами. По мнению всех тренеров, в мире не существует обычной нормальной любви. Все это только обмен: женской ласки – на мужскую помощь, женской поддержки – на мужское внимание, женской любви – на мужские деньги. Но девушки не интересуются, к чему может привести стратегия нахлебничества, поэтому, когда беда происходит, становится слишком поздно.

Еще одно искажение – информация о том, что мужчину, партнера важно направлять для того, чтобы он больше зарабатывал или развивался по карьере. Но в реальной жизни никого нельзя замотивировать чулками, платьями, пирогами или чистотой в доме, если человек сам не захочет.

У жертв женских тренингов останавливается процесс саморазвития, их жизнь начинает вертеться вокруг быта, магазинов, поиска мужчин. Это может быть комфортно, но точно не развивает. Время и силы тратятся не на личный и профессиональный рост, а на поиск богача. Рано или поздно понимание того, что нужно развиваться и быть самостоятельной, приходит, но к тому моменту становится слишком тяжело достичь чего-либо. Ресурсов остается немного. На тренингах девушек учат переступать через собственные принципы, быть максимально раскрепощенной, покладистой. Постепенно круг интересов и мотивация пропадают и замещаются на деятельность по поиску содержания.

Происходит формирование иллюзии о том, что каждую женщину где-то ждет свой обеспеченный мужчина, который спит и видит, как бы кого-нибудь содержать. И ждет он ее – послушную ученицу женского тренинга. Слушательницам внедряется ложное знание о том, что богатые мужчины хотят такого формата отношений.

Ответственность за собственную жизнь в подобном состоянии полностью переходит в руки другого человека. Женщин учат находиться в бесконечно зависимом положении. Но разве сидеть на шее любимого человека – это любовь? Для женщин в этой ситуации нет возможности уйти из отношений, даже если их что-то не устраивает. За их спиной нет ничего. С возрастом мужья или спонсоры теряют интерес, приходится терпеть измены. Женщины сталкиваются с неприятным выбором – уходить и начинать свою жизнь заново или терпеть несчастливые отношения.

Женские тренеры безжалостно используют болевые точки для своих манипуляций, направляя рекламу на девушек, чувствующих себя некрасивыми, неталантливыми, неумными, неуверенными в себе, с низким уровнем самооценки. Они могут быть обиженными на предыдущих партнеров, сбежать от опеки родителей, разочароваться в любви. Им всем обещают исцеление и новые инструменты для успешной, сказочной жизни. Но все, что они получают, – кредиты, долги, разрушенные судьбы, ощущение зависимости, ложные представления о жизни и партнерстве. Мы видим, что и так нестабильная самооценка в итоге может пошатнуться очень сильно. Женщин либо называют дурами, либо рассказывают о том, что после 35 лет они никому не нужны и их никто не полюбит. Ученицы выходят с тренингов с глобальными ощущениями диссонансов в голове – им одновременно говорят об искренних чувствах и учат манипулировать партнером. Внутренние конфликты приводят к отчаянию, фрустрации, обострению гнева, стыда и тревоги. Ухудшается представление о противоположном поле, что мешает выстраивать отношения. А ведь это основная цель, за чем девушки вообще приходят на тренинг. Все участники подобных мероприятий не получают никаких знаний о себе, о собственных чувствах, не учатся говорить о них, анализировать, уважать. Хотя этому тренинги должны обучать для того, чтобы привести и женщин, и мужчин к успешному и счастливому партнерству.

Терапия привязанности

К огромному сожалению, жертвами псевдопсихологов становятся не только взрослые люди, страдающие, разоряющиеся, но все же имеющие возможность самостоятельно выйти из положения, но и дети. Под «новейшими» и даже инновационными техниками воспитания юного поколения скрываются страшные способы воздействия, периодически приводящие к ужасным последствиям. Виноваты в этом и родители, уверенные в том, что зверские методики позволят им воспитать в ребенке ангела, и органы власти, коих не настораживает повторяющаяся ситуация насилия, замаскированная под добрые намерения.

Рональд Федеричи представляется доктором психологии, профессором педиатрии и неврологии, клиническим психологом, сертифицированным нейропсихологом, сертифицированным медицинским психологом и специалистом в области психофармакологии, специалистом по работе с детьми-сиротами и детьми, имеющими нарушения в развитии. Все регалии описаны на его официальном сайте и мелькают в описаниях на всевозможных конференциях. Его авторский метод коррекции нарушенного поведения распространяется и на приемных детей. Именно с этими семьями он и работает.

К доктору Федеричи за поддержкой и психологической помощью обращаются родители, которые не могут справиться с поведением собственных детей, вне зависимости от их психического или эмоционального состояния. В его учении есть важный элемент. Он считает, что дети из детских домов, вне зависимости от возраста, психически больны и из них могут вырасти только чудовища. Поэтому важно сломать предыдущую личность ребенка и взрастить на пепелище новую. В своей книге, бестселлере, между прочим, он пишет об одном из мальчиков: «Это ребенок из России. Ему девять лет. Его усыновили через программу летнего лагеря. Каковы шансы, что у него будет расстройство привязанности? Я говорю – сто процентов, сто процентов».

На сайте Федеричи представлено довольно много услуг по диагностике состояния психики детей, хотя и не совсем понятно зачем. Ведь он может, никогда не общаясь с ребенком, поставить ему самые невероятные диагнозы. Его альтернативные методы лечения детских капризов вызывают дискуссии. Существует много «удачных» кейсов после работы по рекомендациям чудо-доктора. Люди нахваливают революционные методы Федеричи, говоря о том, что многие его просто не понимают, нужно мыслить шире, и он единственный человек, кто им помог. Далее мы обсудим его методику, и вы узнаете, что в «положительном» результате нет ничего удивительного. У детей просто не оставалось выбора вести себя как-то неугодно.

Негодующих родителей и специалистов большое количество. Есть сайты, форумы, где обсуждается недостаточная квалификация Федеричи для тех вмешательств, которые он себе позволяет. И те травмы, какие он в итоге наносит детям. Но этого мало, так как он продолжает практиковать свои альтернативные методы воспитания. Небольшой резонанс истории с Федеричи был достигнут, когда его приемная дочь Елена из России, будучи взрослой девушкой, открыто рассказала в интернет-пространстве о своих детских впечатлениях от чудо-воспитания. Лене было четыре года, когда Федеричи забрал под свою опеку ее и ее младшего брата Николая. Она вспоминает о безумном поведении их отца по отношению к ней и к малышу. К сожалению, девушка не обращалась в органы за поддержкой, указывая на то, что ей вообще не хотелось бы контактировать с этим человеком.

Но однажды Федеричи все-таки был втянут в судебный процесс. В одной из семей, которую он консультировал, случилось то, что должно было однажды случиться. Родители морили голодом и применяли физическое насилие к приемному мальчику 12 лет по рекомендации психолога. В итоге он не выдержал и сбежал. Ребенок обратился в полицию, рассказав, что происходило дома. Новых опекунов посадили в тюрьму за жестокое обращение с ребенком, но самого Федеричи их приговор никак не коснулся.

После чего детский психиатр и психолог профессор Джин Мерсер опубликовала статью в своем блоге о том, что именно Федеричи стал первопричиной этого несчастья. Он подал на нее в суд, но проиграл процесс.

Мерсер активно занимается разоблачением методов Федеричи – пишет статьи, публикует книги и выступает на конференциях, называя всю его доктрину лженаукой. Она называет АТ потенциально опасным методом детской психотерапии и глубоко убеждена в том, что метод Федеричи приносит вред.

В 2000 году в Колорадо в детском центре, практикующем АТ и созданном одним из последователей Рональда, погибла Кандас Юмакер, 12-летняя девочка. Судебное расследование показало, что ребенок скончался от недостатка кислорода и повреждения внутренних органов. Она стала жертвой процедуры «ребефинга» – метода, позволяющего развить любовь и привязанность к приемным родителям. Его смысл состоит в том, что ребенка укутывают в тяжелое одеяло, а сверху на него садятся или ложатся два взрослых терапевта. По задумке, это имитирует процесс рождения. В итоге Кандас просто раздавили.

В оригинале название метода звучит как attachment therapy, или AT. Еще одно название – «родительство по Нэнси Томас». Нэнси – автор книги «Когда любви недостаточно». Она пропагандирует метод АТ на лекциях и семинарах по всему миру, рассказывая о позитивном опыте сотен семей. Она, так же как и Федеричи, открыто заявляет о том, что диагноз «реактивное расстройство привязанности» можно поставить всем детям-сиротам, но предпочитает заменять его словом «травма». Нэнси призывает лечить детей из детского дома как можно скорее, ведь если они не будут исцелены вовремя, то вместе с ними вырастет и их травма. Определенно, РРП – официальный медицинский диагноз, и открыто заявлять о том, что он есть у каждого приемного ребенка, – непрофессионально. В свою очередь диагноз РРП делится в международной классификации болезней на два подтипа – реактивное расстройство привязанности и РРП по расторможенному типу. Но и тут наши лжепсихологи не придают значения специфике психического здоровья, а стригут всех под одну гребенку. Хотя эти дети в поведении сильно отличаются друг от друга. Одни слишком пугливы и застенчивы, другие излишне дружелюбны и навязчивы. В обоих случаях это дети с особенными потребностями в эмоциональном общении и внимании. Так что обычные специалисты рекомендуют мягкость, неспешность и открытость по отношению к этим детям.

Нэнси Томас на лекциях часто задают вопросы о темной стороне методики, но она с грустным видом поясняет, что не имеет к этому никакого отношения и никогда никаких ужасов никому не советовала. Родители, полюбившие методы Нэнси и Федеричи, не видят чего-то страшного и неприемлемого в АТ. Ниже приведу несколько цитат из книги Томас:

«Установите в комнате ребенка сигнализацию на открывание двери (а если нужно, и на открывание окна)… Демонтаж или временное отключение сигнализации – это привилегия, которую ребенок должен заработать усердным трудом и хорошим поведением».

«Вот некоторые известные люди с нарушением привязанности, чье состояние не было вовремя скорректировано: Адольф Гитлер, Саддам Хусейн, Эдгар Аллан По (мрачные рассказы), Джеффри Дамер и Теодор Банди (серийные убийцы)».

«Если ребенок хорошо ведет себя в течение одного дня, он может заработать одно из перечисленных прав:

● прыжки со скакалкой (с мягкими ручками);

● классики (в одиночестве);

● чтение (родитель дает на выбор две-три книги);

● катание на качелях или с горки (если там нет других детей);

● игра в песочнице с пластиковыми игрушками (в одиночестве);

● лепка из пластилина;

● возможность выполнить дополнительные поручения за отдельную плату».

«…до полного исцеления оставлять такого ребенка наедине с другим ребенком или животным категорически нельзя.

Да, именно так! К сожалению, дети с нарушением привязанности вполне способны покалечить или даже изнасиловать кошку или собаку».

Надеюсь, у вас сложилось общее впечатление о работе Нэнси. Она четко и легко описала методику Федеричи, создала своего рода доступную инструкцию по применению. Что, безусловно, очень печально, ведь если раньше нужно взять консультацию у самого создателя, то теперь достаточно купить и прочитать книгу, в которой главные тезисы красуются на виду.

Еще один из авторов пропагандистов – Фостер Клайн. Он тоже пишет книги, разъясняющие смысл АТ, и открыто демонстрирует приемы методики на учебных видео и фотографиях. Он создал детский центр практики АТ, где погибла девочка.

Стоит перейти к обсуждению концепции, методов и техник, использующихся вышеупомянутыми специалистами. В первую очередь давайте разберемся в симптомах диагноза, который Федеричи так упорно ставит всем приемным детям. Ниже перечень различного детского поведения, по которому можно говорить о наличии нарушения привязанности и начинать лечение:

– приветлив, но поверхностно и фальшиво;

– жесток к животным;

– лжет об очевидном;

– ворует;

– не понимает причинно-следственных связей;

– нет совести;

– нездоровое влечение к огню;

– нездоровое влечение к крови и разрушению;

– постоянные бессмысленные вопросы и болтовня;

– настраивает взрослых друг против друга;

– ложно обвиняет взрослых в жестоком обращении;

– считает, что все ему что-то должны;

– родители такого ребенка кажутся постоянно рассерженными и/или враждебными.

Хочу напомнить о том, что реактивное нарушение привязанности – клинический диагноз. Но ни в МКБ-10, ни в американском перечне психических расстройств DSM-5 подобного списка симптомов нет.

Мы с вами можем отметить, что создатели методики коррекции детского поведения умело используют создание «базы» или «фундамента», при которых их концепция в дальнейшем воспринимается без дополнительных вопросов. Именно так действуют и все создатели сект и психокультов. Например, они говорят: «ваши родственники воспротивятся тому, что вы ходите к нам на тренинги». И в тот момент, когда родня начинает тревожно бить в колокола и паниковать, жертва уже готова к такому повороту. Ее информировали, что так будет. То же самое происходит и здесь. Родителей учат: «ваш ребенок начнет обвинять взрослых в жестоком обращении». Так что, когда это действительно происходит после использования методики, удивления не возникает, их предупреждали об этом.

Еще одно сходство с психокультом – навязывание системы оценки. Во время всевозможных тренингов жертв учат принимать собственные воспоминания, к примеру детские, однобоко и шаблонно. Человек таким образом попадает в конкретную систему оценивания. С «терапией привязанности» происходит то же самое. Родителям приемных детей напрямую говорят, что если они ничего не предпримут, то дети станут преступниками, террористами, маргиналами. Они заявляют так обо всех детях-сиротах, у которых прослеживается вышеперечисленное поведение.

Имитация научности – вишенка на торте методики Федеричи. В списке симптомов перемешаны вместе реальные клинические виды нарушений (нарушение восприятия причинно-следственных связей) и нормальные поведенческие проявления (ложь, любопытство, болтовня, раздражение родителей). А кроме того, жесты, которые вообще трудно как-либо качественно или количественно оценить (отсутствие совести, поверхностная приветливость). Но из-за того, что в книге используется реальная научная терминология, создается впечатление, что все, что в ней описано, научно, а специалисты, написавшие свои труды, компетентны.

Процедура АТ начинается с визита психолога домой и знакомства с семьей. Отмечается интересная особенность: Федеричи с родителями говорит тепло, понимающе, выставляет их жертвами, объясняет им каждый свой шаг. Но речь, направленная к ребенку, звучит как армейский приказ, вне зависимости от пола и возраста ребенка. У методики есть особый перечень правил, который внедряется сразу с приходом специалиста. Его выполнение строго контролируется родителями до того момента, как они не прекратят использование терапии.

Детям категорически запрещено делать что-либо без одобрения взрослого. Попить, поесть, поиграть, выйти, зайти, сходить в ванную и туалет, встать из-за стола, помыть руки, сесть на диван – любые действия предварительно должны оговариваться со взрослым. Только потом можно приступить к реализации.

В комнате ребенка не должно быть ничего персонального, демонстрирующего его интересы и увлечения. Со стен снимаются плакаты и прочие украшения, убираются комиксы, книги, предметы для хобби, игрушки, диски с играми и так далее.

Взрослым с ребенком нельзя ласково разговаривать. Уменьшительно-ласкательные изменения имени, детские прозвища, милые обращения – все под запретом, только по имени.

Ребенку нужно проходить с родителями практику прямого взгляда, когда они посчитают нужным. Ребенок должен в упор смотреть родителю в глаза и не отводить взгляд без его разрешения.

Ребенок учится смирно сидеть на коленях у взрослого. Особенно это касается детей, замеченных в сексуализированном поведении по отношению к родителям. Например, ребенок случайно дотронулся до груди матери или ширинки на брюках папы. Если такое произошло, то он становится обязан подолгу сидеть на руках у кого-то из родителей, не дотрагиваясь до него. Психологи рекомендуют не верить оправданиям ребенка, если он говорит, что это произошло не нарочно. Встать с колен можно только после родительского разрешения. Федеричи трактует такое поведение как «крик о помощи» и советует изолировать ребенка от общества, пока он не научится правильно сидеть на коленях.

Раз уж мы коснулись сексуального воспитания, то об этом в методике Федеричи тоже есть упоминания. Чтобы правильно воспитать ребенка, необходимо рассказать ему о сексуальных отношениях и о заболеваниях, передающихся половым путем, до девятилетнего возраста. Он и последователи считают, что на ребенке лежит ответственность просить у родителей совета о выборе противозачаточных средств, а родители обязаны предоставить легкий доступ к контрацептивам дома.

Вернемся к социализации, тут в АТ все достаточно специфично. Детям запрещено посещать школу, играть на площадках с другими детьми, ходить в гости к друзьям из-за того, что они могут причинить вред. Если в семье больше одного ребенка, то специалисты настоятельно рекомендуют расселить их как можно скорее, не давать общаться наедине в одном пространстве. Опять же, по мнению специалистов, коммуникация разрешается в том случае, когда ребенок беспрекословно и незамедлительно научился выполнять команды взрослого. Все верно, это похоже на дрессировку животных, причем не самую эффективную и гуманную.

Ребенку, взятому в семью, нельзя оставаться одному. Все его занятия проходят под наблюдением взрослого. Читает ли он книгу, играет ли в игрушки, ест – неважно. В комнате у ребенка надо установить скрытые камеры, чтобы внимательно следить за его поведением по вечерам и ночью и, если он делает что-то неугодное, врываться к нему и заставать с поличным. Про сигнализации мы уже с вами говорили. Они тоже относятся к важным элементам контроля за поведением.

В новой семье ребенок не имеет права сказать «нет». В любой момент родитель может попросить сделать все что угодно, и ребенку нельзя отказать, пререкаться или договориться сделать что-то позднее.

Для взаимодействия с ребенком родителями используется довольно специфичный стиль общения. Вне зависимости от возраста нужно говорить с ребенком как с малышом. При этом мы помним, что сюсюкаться словесно нельзя, так что выражается это в поведении и формулировках. Дети старше года носятся в слингах до победного, их качают как новорожденных. Детей школьного возраста кормят из бутылочки. С подростками нужно вести себя как с маленьким ребенком, сажая на колени, поглаживая как малыша. Все это, по мнению Федеричи, должно сформировать здоровый тип привязанности, вместо того, который не сформировался с родными родителями.

С таким количеством образования непонятно, почему Федеричи забыл о понятии «сенситивный период» – определенное время, когда у ребенка формируются рефлексы, принципы, понятия, склонности в интеллектуальном и эмоциональном развитии. С точки зрения возрастной психологии тот смысл, что он закладывает в такой специфический способ общения, просто невозможно реализовать. По этой причине дети, пропустившие в жизни период речевого развития (дети-маугли, жертвы похищений), не могут после возвращения научиться говорить.

Кроме мощного психологического насилия Федеричи обучает родителей насилию физическому. В его методике есть техника «исправления оппозиционного поведения». Ее следует применять, если ребенок не слушается или просто не хочет делать то, что вы говорите. Необходимо поставить ребенка на колени, положив руку ему на спину или затылок, надавить на него, если он сопротивляется – директивно скрутить. Затем, подложив ему под лицо что-то мягкое, подушку или куртку, уложить лицом вниз на пол. Важно, чтобы лицо ребенка было направлено в пол, для избежания зрительного контакта, дабы не вызывать у родителя чувства жалости и сопереживания. Затем одному взрослому необходимо сесть сверху на ноги ребенка, прижав руками к полу в районе бедер, а второму взрослому лечь поперек, на спину ребенка так, чтобы он не мог шевелиться. Описание техники находится в книге Федеричи и в книгах его последователей. Там же опубликованы схематичные иллюстрации. То, как техника применяется вживую, можно посмотреть в учебных фильмах ВВС о методике терапии привязанности.

Важно сказать, что на каждом этапе проделывания экзекуции Федеричи объясняет родителям, что происходит. Всё это проходит обычно под истеричный плач, крики и возгласы ребенка. Честно говоря, смотреть это в фильмах практически невыносимо, особенно когда происходит демонстрация «работы» с маленькими детьми. Федеричи убеждает родителей, что детям необходимо чувствовать контроль не только на психологическом, но и на телесном уровне. Когда ребенок обездвижен, он чувствует власть взрослого. Понимает, что сопротивление бесполезно, это подавляет его капризы и волю. А в следующий раз он задумается, когда решит сделать что-то не по указке родителя.

Еще более шокирующий инструмент в работе этих терапевтов – метод «удержания» для работы над выходом ярости и гнева у детей. Ребенок ложится головой на колени сидящего на диване терапевта. Лицо терапевта нависает над лицом ребенка, взрослый удерживает ребенка рукой в районе грудной клетки, периодически зажимает рот, треплет за лицо, берет за подбородок, открывая рот. Рядом с ними сидит приемный родитель и всё время держит ребенка за руку. Дальше происходит самое немыслимое. Например, терапевт убеждает ребенка, что он хочет смерти матери, заставляет признаться в этом, а потом отказаться от этой идеи. Психолог кричит, заставляет много раз и громко повторять определенные фразы (например, «я убью себя»), попеременно с этим он заставляет ребенка дергать ногами с разной интенсивностью. Все это время ребенок обязан смотреть в глаза терапевту и не отворачиваться. В целом он и не может, его же удерживают. Ребенка заставляют громко произносить ругательства, видимо, для выплеска гнева. При этом терапевт периодически отвлекается от процесса и тихо объясняет сидящей рядом матери, что конкретно происходит в данный момент. По какой причине и в какой момент упражнение заканчивается, не очень понятно, кажется, что это зависит только от желания терапевта.

В идеологии Федеричи лежит одна важная идея: нужно стереть поломанную и травмированную личность и построить на ней новую, покладистую, управляемую. Только так можно вернуть детей-сирот к нормальной социализации в дальнейшем. Он также объясняет, что то, что родители делают с детьми, это не насилие, а тренировка. Дети действительно научаются ложиться на пол лицом вниз, когда чувствуют, что сделали что-то не то. Они беспрекословно лежат в ожидании взрослого, который подойдет и сядет сверху. В фильме Федеричи кадры с плачущими и бьющимися в истерике детьми сменяются счастливыми сценами на прогулках и этими же детьми на лужайках. Они слушаются родителей и подчиняются им во всем, испытывая неимоверное счастье, пока никто не применяет к ним насилия. Стокгольмский синдром во всей его красе.

Есть ощущение, что родители этих детей все-таки чувствуют сопротивление, когда делают это со своими новыми подопечными. Но мы помним, терапевты АТ заранее предупреждают их о том, что под их крышей растет новый маньяк-террорист. Поэтому для всеобщего блага они соглашаются сквозь слезы на любые методы.

О критике своего метода Федеричи как-то сказал: «Знаете, есть группа людей, я не знаю, откуда они берутся! Люди действительно против того, что они называют “сенсорной терапией”. Некоторые из них доходят до крайностей. Адвокаты семей, прошедших терапию, утверждают, что детей никогда нельзя трогать, удерживать, прижимать, и вся эта терапия привязанности, сенсорная терапия неверна. И вы знаете, я думаю, что если у вас есть ребенок, у которого никогда не было человеческого контакта, вам лучше сделать что-то, чтобы вывести его на путь истинный как можно скорее. А значит, такой подход уместен».

Федеричи производит впечатление безэмоционального садиста. Он будто получает удовольствие от своего тона, власти, ощущения компетентности, от беспрекословного послушания родителей и детей. Он абсолютно не учитывает эмоциональные проявления детей, а также глубину воздействия своих методов, которым он подвергает детей. Страшно представить, какие воспоминания остаются у ребенка после подобных упражнений.

К новым родителям детей-сирот тоже остаются вопросы. Зачем брать ребенка в семью, если единственный способ справиться с его поведением и проблемами – такой? Это походит на дрессировку диких животных. Как и в сектах, у родителей, поверивших в методы АТ, снижено критическое мышление. По сути, они перестают видеть в ребенке ребенка, а наблюдают эксперимент. И виноваты в этом пропаганда и описание пользы метода.

В Америке есть много форумов, конференций, ознакомительных брошюр, которые рассказывают об опасности АТ. В России же очень распространены книги Нэнси Томас. Какое-то время они были включены в перечень рекомендуемой литературы для опекунов. Но тем не менее материалы для размышления существуют. Они помогают людям увидеть грани «терапии привязанности», оценить масштаб будущих бедствий после ее применения. Теперь и вы знакомы с этим необычным и опасным явлением. А значит, в той или иной мере будете в безопасности.

NXIVM

Кита Раньера

Нексиам – так читается этот необычный набор знаков в названии главы – огромная коммерческая организация в Америке, занимающаяся организацией курсов личностного роста для всех слоев населения от мала до велика. Вся система работает по принципам сетевого маркетинга. Каждый участник стремится привлечь больше «полезных» людей, тем самым обеспечивая себе продвижение по службе и улучшение отношений с ключевыми фигурами вверху цепочки. Нексиам включает в себя развивающие программы для детей – например, «Радужный культурный сад», там детей участников обучали говорить на семи языках; курсы личного роста для достижения «успешного успеха», включающие в себя психотерапию и коучинг; курсы для женщин Jness по раскрепощению и формированию чувственной идентичности; тайное сообщество DOS[47], в котором девушки физически становились рабынями Кита; курсы для мужчин «Общество защитников», занятия, напоминающие систему «Спарты» Антона Руданова, направленные на раскрытие мужского потенциала. Еще у компании есть много дочерних фирм и организаций для культурного и духовного развития. А также личные проекты приближенных к Киту Раньеру участников. Некоторым из них дается возможность пробовать себя в качестве ведущих и создателей, если они приносят прибыль и привлекают в систему новых людей.

История Нексиам начинается в 1998 году, когда Кит Раньер познакомился с Нэнси Зальцман, лицензированной медсестрой психиатрической больницы, владеющей техниками НЛП и гипнозом. К этому моменту у Кита уже был опыт работы в подобных организациях – он управлял многоуровневой маркетинговой компанией CBI, а ранее, в 80-х годах, работал в Amway. Вместе они открыли Executive Success Programs – программу достижения успеха для руководителей. А чуть позднее появилась и Нексиам, расширив ассортимент предлагаемых тренингов, чтобы заниматься могли не только люди управляющих профессий, а вообще все, кто хотел бы жить счастливо и эффективно управлять собственной жизнью. Неплохая задумка стала привлекать всех, кто хотя бы немного испытывал дискомфорт от своей профессиональной реализации, тех, кто переживал трудный период в жизни, кто чувствовал, что способен на большее. К 2003 году по программе занимались 2,3 тысячи человек. К концу существования Нексиам учеников оказалось более 17 тысяч.

Идеология Нексиам полностью транслировалась Китом. В Америке после разоблачения организация признана культом. Раньер основывался на дианетике Хаббарда, радикальной философии Айн Рэнд об объективизме, оккультных движениях Рудольфа Штайнера, фантастике Айзека Азимова, мотивационных речах Тони Роббинса, использовал эриксоновский гипноз и нейролингвистическое программирование. Гремучая смесь давала возможность Киту быть неразгаданным, сложным, необычайно мудрым и всезнающим. Из-за сильного влияния на своих ближайших учеников, передававших ощущение трепета перед Раньером другим ученикам, его система влияния долгое время оказывалась несокрушимой. Увидеть, а тем более заговорить с Китом было огромной честью. Эта эксклюзивность делала из основателя Нексиам настоящего бога на земле – Авангарда, как он просил называть себя. Он стал учителем, мудрым всезнающим старцем, у которого были ответы на все нужные вопросы. На самом же деле он запутывал своих учеников в клубке из разных философских учений, покорял своей невозмутимостью и спокойствием, ставил перед ними недостижимые цели, чтобы в дальнейшем они все чаще нуждались в беседах с ним и его наставлениях.

Сам Кит внес большую лепту в становление мистического образа самого себя. В 2003 году он скромно заявил, что является самым умным и этичным человеком на планете. О своих невероятных интеллектуальных способностях, почти сверхъестественных, он сделал заявление в 1988 году, когда получил высокий балл по тесту Хефлина[48]. К 2012 году его «способности» продолжали расти. Он озвучил, что не может водить машину, так как его внутренняя интеллектуальная энергия отключает радиолокационные детекторы транспорта. А еще, что его энергия истощается, если кто-то из присутствующих рядом разочаровывает, дерзит или сомневается в его словах. По показаниям свидетелей в суде против Нексиам выяснилось, что Кит не остановился на этом и убедил группу девушек, что его сперма обладает целительными, магическими свойствами и помогает исцелять «распады» – болезни тела. Особо чувствительные девушки даже видели с помощью его спермы мистическое синее сияние. Кит всегда рассказывал, что он человек-вундеркинд: в возрасте одного года он научился говорить как взрослый; освоил программу колледжа по математике в 12 лет; в 16 лет поступил в институт, где получил одновременно степени бакалавра по биологии, психологии, физике, математике и философии. Во время ведения следствия информация не подтвердилась.

Смысл учения Нексиам состоял в том, чтобы познать себя и развить весь возможный потенциал любыми способами. Важно было избавиться от плохих паразитических привычек, зависти, злобы, прекратить общение со всеми людьми-«подавителями». Основным методом для достижения целей был процесс «исследования смыслов». Напоминает искаженный, извращенный процесс терапии схожий с одитингом у саентологов. Участник группы подсаживался к ведущему тренинга – перфекту Нэнси Зальцман либо старшему ученику – и отвечал на вопросы о себе, своих мыслях и жизни. Процесс требовал честной искренней работы с детскими переживаниями и травмами. Таким образом каждый из участников показывал свою уязвимость перед огромной толпой людей. Только ведущий мог закончить происходящее. Это делалось, когда, по его мнению, участник «совершал прорыв». В тот момент вся группа должна была аплодировать. Сквозь слезы и дрожь терапевтируемый получал положительное подкрепление своей искренности, что стимулировало присутствующих делиться все более и более сокровенной информацией. Во время бесед ведущие убеждали слушателей, что они сами контролируют абсолютно все в своей жизни: страхи, аппетит, поведение, телесные изменения, медицинские диагнозы, вплоть до приступов астмы и появления раковых опухолей. Если у человека не складывалось то, о чем он говорил, о чем мечтал или планировал, то ему объясняли, что он просто притворяется, а меняться на самом деле не хочет. Опять-таки возьмем в качестве примера крайнюю степень – состояние здоровья. Человек долго не мог справиться со своим недугом. Это значило, что он просто этого не хочет. Единственный вариант для него – устыдиться и захотеть.

Когда участники приходили на первое занятие Нексиама, их знакомили с «программным заявлением» – перечнем правил из 12 пунктов, строго соблюдавшихся всеми участниками. Правила рассказывали о внутренней системе развития, важности очищения и вербовки новых участников, почитании Раньера и Нэнси, ценности внутренней этики по отношению к богатству, деньгам Кита. Важно, чтобы каждый участник хранил созданное Раньером. Оберегал это от «подавителей» и «люциферианцев» – падших людей, отказавшихся от идеологии Нексиам. В учебных классах всегда висели портреты Кита и Зальцман, которым участники выражали благодарность в конце учебного дня. Интенсивы проходили в течение 16 дней подряд по 12 часов в сутки. Курс стоил 7500 $. Помимо оплаты курса от участников требовалось, чтобы они оставили «обеспечение», своего рода залог, что-то важное и уязвимое, что не хотелось бы потерять. Что-то, чем можно удержать слушателя в случае если он решит покинуть программу, или просто оштрафовать его. Для новичков это чаще всего были крупные денежные суммы. Но чем дальше продвигался участник по внутренней карьерной лестнице, тем больше от него требовалось. Постепенно деньги превращались в компрометирующие личные материалы. Если таковых недоставало, то Зальцман самостоятельно выслеживала людей, проникала в дома и находила нужные материалы.

Занятия в Нексиам тоже разнообразны. Помимо отдельных «клубов», о чем мы говорили вначале, имелись и общие тематические уроки. Чем больше модулей проходил участник, тем лучше. Модуль «Инструктаж отношений» посвящен преимуществам, которые участники могут получить, если их партнер внезапно скончается. Модуль «Дракула и упыри» рассказывал о психопатии, психопатах и людях, к ним прислушивающихся. «Лучшие люди и идеальный мир» описывал идеальную систему, где каждый человек живет в идеологии Кита и бесконечно развивается.

Внутри Нексиам существовала особая система – «Путь полос», снова напоминающая нам саентологию. В ней участники могли расти в должности. Символикой этого пути были цветные шарфы, что означало определенный класс участников. Носить шарф обязан каждый участник, присутствовавший на занятии. Переходя на новый уровень внутри системы, участник получал шарф нового цвета. Похожий подход используется в боевых искусствах. Новички с первого занятия носили белые шарфы. Кит Раньер тоже предпочитал белый шарф. Таким образом он показывал своим почитателям, что он вечный ученик и всегда готов услышать мудрость от других. Нэнси носила золотой шарф «префекта». Ее дочь Лорен, тоже приближенная ученица Кита, – зеленый шарф с четырьмя полосами. Полосы на шарфах показывали уровень участника. Он измерялся количеством завербованных слушателей, пройденных часов «исследования смыслов» и регистраций в как можно большем количестве учебных классов. Эллисон Мэк, звезда сериала «Тайны Смолвиля», обладала оранжевым поясом с одной полосой. Благодаря своей популярности и известности Мэк удалось привлечь в Нексиам много медийных личностей и актеров. Она отказывалась от друзей и близких, которые пытались объяснить ей, что она попала под влияние секты и псевдопсихологического учения.

Сара и Клэр Брофман – наследницы огромной корпорации спиртных напитков – обладали зеленым и оранжевым шарфами. Будучи дочками миллиардера и президента Всемирного еврейского конгресса, они тоже имели влияние в обществе и пользовались средствами отца для финансирования проектов Раньера.

Сара Эдмондсон, канадская актриса сериалов, кино и озвучки, имела зеленый шарф. Она быстро поднялась по карьерной лестнице Нексиама, став очень успешным рекрутером. Она сама открыла подразделение в Ванкувере всего через четыре года после вступления в организацию.

Все описанное выше вредило людям, их психологическому и физическому состоянию. Их грабили, заставляли презирать тех, кто не входил в систему Нексиам, навязывали нездоровые идеалы. Но самое трудное время для участников началось тогда, когда Раньер стал использовать власть для удовлетворения личных желаний. Параллельно развивались несколько губительных направлений – контроль потребления пищи у участниц, сексуальное рабство в образовавшемся «закрытом клубе», психологические эксперименты над людьми.

Псевдонаучные техники и испытания проводились врачом Брэндоном Портером с целью найти способ лечения синдрома Туретта. Другое исследование он посвятил поиску методов по возвращению людей, отказавшихся от идеологии Нексиам. Исследования предполагали просмотр жестоких сцен убийства и насилия, в то время как исследуемый зритель был подключен к ЭЭГ[49]. В 2020 году, в ходе расследования, жертвы этих экспериментов, в том числе и люди с синдромом Туретта, рассказывали, что проведенные процедуры сильно ухудшили их состояние. От его вмешательства пострадали 200 человек.

Поскольку Кит испытывал большую любовь к худым девушкам, он часто намекал понравившимся участницам на то, что хотел бы быть с ними ближе, если бы они были в другой физической форме. Все ученики Раньера стремились к его одобрению, поэтому такое заявление с его стороны воспринималось как честь. Более того, в идеологии учения имелся пункт, в котором ясно говорилось о том, что, если человек безответственно и снисходительно относится к телу и не держит вес под контролем, значит он не может управлять ничем в своей жизни. Девушки полностью попадали под контроль Кита, диктовавшего им режим сна и бодрствования. По смс он разрешал пить или есть. Ежедневный рацион участниц годами составлял строго до 500 килокалорий. Они истощались, падали в обмороки, не могли подняться с кровати, у них пропадал менструальный цикл. Раньер устанавливал скрытые камеры в холодильники общих домов и на кухнях лекториев. Когда кто-то из участниц срывался, он прилюдно стыдил их. Самый важный его аргумент – мысль о том, что если девушка выбирает поесть, значит, еда для нее важнее, чем Кит.

В 2015 году создана пугающая подструктура Нексиам – DOS. Женское сестринство предполагало скрытное общение хозяек и рабынь, которые напрямую подчинялись воле Кита. Тайное общество работало в Нью-Йорке, Мексике и Канаде. Внутри все устроено по пирамидной маркетинговой схеме: каждая из рабынь Кита могла завербовать для себя шесть девушек и стать им хозяйкой. Эти рабыни тоже обладали таким же правом и так далее. Рабыни обязаны делать всю хозяйственную работу за своих хозяек. Спать, есть, проводить время с семьей, посещать уборную позволялось с согласия хозяйки. В обязанности хозяек входила физическая подготовка своих подчиненных к поездкам к Киту. Женщины принимались им исключительно в идеальном состоянии, чистыми и лучезарными. Девушки, пришедшие в DOS, могли вступать в интимную связь только с Раньером. Поэтому у них возникали семейные конфликты на почве взаимодействия с супругами. Но информацию о тайном сообществе требовалось держать в секрете, и девушки бесконечно придумывали отговорки, убеждая своих партнеров в том, что чувства к ним еще есть, просто они перешли на другой уровень. Обескураженные мужья шли за советом к Киту, который вписывал эти объяснения в свою идеологию. Таким образом, круг замыкался, и никто ни о чем не мог узнать. Именно в DOS в наибольшей степени процветал контроль за приемом пищи. Девушки неоднократно обращались к Киту за помощью. Говорили о том, что им становится тяжело справляться со своей работой – вести тренинги и продолжать обучение на курсах. Но учитель пояснял, что пока тело продолжает работать, а менструации не пропадают – беспокоиться не о чем. Из-за минимального количества сна и еды представительницы закрытого сестринства начинали плохо выглядеть, болеть, становились вялыми. Другие участники тренингов, замечая серьезные изменения, волновались за своих подруг. На вопросы о том, что же происходит в их жизни, все как одна отвечали, что прекрасно себя чувствуют, контролируют ситуацию, а о точных причинах знать никому не стоит, понять это невозможно.

Для того чтобы вступить в DOS, нужно для начала узнать о его существовании, а затем получить приглашение от одной из хозяек – рабынь Кита. Далее необходимо, так же как и в основной программе, оставить залог. Но деньги не принимались – должен был быть откровенный компромат. У вышеупомянутой актрисы Сары Эдмондсон не нашлось ничего такого, чем можно поделиться, и ей пришлось написать ложное признание в том, что она изменяла мужу, и передать его своей хозяйке. Это была не одноразовая процедура. Хозяйки требовали от участниц новые факты, фото и письменные признания постоянно под угрозой обнародования уже полученной информации. В ход шли обнаженные фотографии, откровенные видео и записанные рассказы о разных, не всегда реальных, правонарушениях.

За непослушание или несоответствие требованиям девушку или целую группу участниц DOS могли наказать денежными штрафами, голодовкой или физической расправой. В 2019 году Лорен Зальцман призналась в суде, что два года удерживала у себя дома женщину, принуждая ее к тяжелому физическому труду и угрожая депортацией в Мексику. Она сделала это из-за того, что рабыня совершила «этический» проступок против Кита. Вообще, Кит и Зальцман бесконечно искали заговорщиков, подслушивали разговоры, поощряли доносы и обвиняли людей в том, чего они не совершали. Паранойя создателей усиливалась с каждым годом, и они стали угнетать своих самых приближенных участников, обеспечивающих Нексиам финансирование.

В DOS девушек клеймили. Процедура проводилась после внесения залога-компромата. Идея принадлежала Элисон Мэк, верной почитательнице Кита. Новенькая должна полностью обнаженной лечь на массажный стол в окружении группы хозяек, надеть маску на глаза и попросить о том, чтобы ей сделали клеймо, не забывая упомянуть, что это станет для нее большой честью. После чего в течение 30 минут без обезболивания над бедром у девушек медицинским прижигателем-коагулятором выводились перевернутые инициалы Кита Раньера. Вся идея DOS преподносилась Китом так, что это должно помочь девушкам держать себя в форме, справляться с собственной эмоциональностью, усиливать их способности и избавляться от необязательности.

В 2017 году в Америке вышла разоблачающая статья в New York Times. Тиски Раньера так утомили участников ближнего круга, что они стали покидать сообщество и рассказывать людям о преступлениях, которые совершал Кит. Больше всего пресса обратила внимание на угнетение и сексуальное рабство женщин. Позднее при расследовании выяснилось, что Кит имел контакт даже с несовершеннолетними участницами. Вдобавок, у него были найдены материалы порнографического характера.

После публикации статьи историей заинтересовалось Бюро расследований, они начали опрашивать свидетелей и жертв, а Кит сбежал в Мексику. Там он отказался от использования любых средств связи и стал затворником. В 2018 году выписали ордер на его арест. Раньера нашли в чулане одной из его вилл вместе с несколькими женщинами, в том числе и с Эллисон Мэк. В 2021 году ее приговорили к трем годам тюремного заключения, штрафу в 20 тыс. $ и 1 000 часов общественных работ. Ее наказание – самое мягкое из всех, из-за того что она активно сотрудничала с полицией.

Клэр Брофман, до конца оправдывавшая Кита, делала заявления о том, что человек, сотворивший столько добра, не может быть тем злом, что ему приписывают. Ее осудили первой. В 2020 году Клэр приговорили к шестилетнему тюремному сроку. Лоран и Нэнси Зальцман обвинены в рэкете. Лоран получила пять лет испытательного срока, а ее мать – 3,5 года заключения. Все люди, которые покрывали Кита, являлись его соучастниками в преступлениях и мошенничестве. Они были осуждены и понесли наказание. Киту Раньеру предъявили обвинения в 2020 году за заговоры с целью кражи данных, вымогательства, мошенничество, владение детской порнографией, торговлю людьми и документальное рабство, принудительный труд, сексуальную эксплуатацию. Он получил 120 лет тюремного срока, штраф в размере 1,75 млн $, штрафы в качестве выплат жертвам.

После этого все активы Нексиам конфисковали. Большинство участников высказались против Раньера и быстро покинули организацию. Те немногие, что остались верны своему учителю, получили от Кита указание о том, чтобы те помогли ему вернуться к деятельности как можно скорее. На 2022 год изменений в его приговоре нет, и он продолжает отбывать срок в тюрьме строгого режима.

* * *

Психокульт Кита Раньера перерос в настоящую секту и харизматический культ достаточно быстро. Прикрываясь концепциями тренингов личностного роста и повышения эффективности, он создал систему, в которую легко было внедрить элементы поклонения и физическое насилие. Люди шли к нему за поддержкой, развитием, воодушевлением. Считали его знающим и мудрым специалистом. Но в итоге они стали видеть в Нексиам высший смысл своей жизни. Разговоры с Раньером превращали всех в безжалостных манипуляторов. Участники выполняли его указания, несмотря на внутренние терзания и моральный дискомфорт, потому что верили, что так смогут достичь истинного счастья. Эта трансформация сознания массы людей, создание общества с губительными нормами дали возможность Киту развивать свои идеи бесконечно, безнаказанно. И снова мы видим историю о том, что последователи лидеров вносят даже больший вклад в деятельность культа, чем сам лидер. Изначально Кит заразил убеждениями Нэнси. Она так искренне поверила ему, что увлекла в секту дочь, взяла в свои руки распространение его учения. Большое количество привлеченных актеров, знакомых для людей персон, тоже сильно повлияло на успешное распространение Нексиам. И так люди, не задающие вопросов, но нуждающиеся в ответах, стали жертвами губительных психологических практик, травмировавших их на долгие годы.

Системно-векторная психология Юрия Бурлана

Научная, доказанная, спасающая жизни и судьбы, исцеляющая, помогающая, фундаментальная, признанная, революционная, уникальная панацея, истинная психология – так описывают системно-векторную психологию, или СВП, Юрий Бурлан и его последователи. Особый упор Бурлан делает на признании СВП научным психологическим сообществом. Он считает, что это дает ему право приобщаться к психологической дисциплине и говорить от ее лица. Но люди, которые несут деньги на тренинги по СВП, финансируя сообщество и веря Бурлану, совершают большую ошибку. Так как все вышеперечисленные «регалии» его метода – ложь.

У истоков системно-векторной психологии стоял Фрейд с трудами по описанию типов характера; Сабина Шпильрейн – пациентка Юнга, коллега Фрейда и автор глубоких работ по психоанализу; академик Владимир Александрович Ганзен с трудами по системному описанию психических феноменов; А. Е. Личко и его типы акцентуации характеров. Существует множество видов темперамента, впервые описанных Гиппократом. И, в конце концов, Виктор Толкачев, недоучившийся аспирант Ганзена, не защитивший кандидатскую диссертацию, но создавший отдельный подход в психоанализе, позволяющий определить наиболее чувствительные зоны на теле человека и разобраться в чертах его характера и предрасположенностях[50]. Он создал собственную академию системного мышления, но в классическом научном психологическом сообществе его методы в работе не используются.

Несмотря на то, что так много специалистов пытались систематизировать особенности человеческого темперамента и характера в своих трудах, Бурлан без зазрения совести называет себя инноватором в этом вопросе. Юрий рассказывает своим клиентам, что именно он создал научно-доказательную базу психологической науки. При всем при этом ни в одном научном журнале по психологии или в психоаналитических трудах ни разу не были опубликованы исследования или их результаты по изучению СВП.

Создатель с гордостью заявляет, что его гипотеза основана на работах великих ученых. Но при изучении сайта Бурлана сталкиваемся с противоречием – «новейшее открытие в мире психологии» стабильно отрицает и искажает классические психологические концепции. Любой ученый, отвергающий СВП, становится псевдонаучным завистником и подвергается системно-векторному анализу. Единственным «экспертом» в мире оказывается сам Бурлан, навевая подозрения о стандартном харизматическом культе. Никто не имеет права усомниться в логике Юрия. Дискуссии и аргументы против эффективности теории в СВП встречаются с недовольством.

Концепция Юрия и его фанатов сводится к тому, что ни человек, ни любой другой живой организм на нашей планете не существует сам по себе. От волков до грибов – все живут стаями и колониями. Эволюционно люди между собой связаны общей системой взаимодействия. Цели у живых групп всего две – выживать и давать потомство. Каждый участник группы должен двигаться в зависимости от своей внутренней врожденной программы – вектора. Если кто-то от нее отклоняется, он становится несчастливым, неуспешным, и жизнь его катится под откос. Вектор диктует определенную роль, уникальную функцию. Внутри этой системы есть иерархия и определенное векторное соотношение, которое изучил досконально Юрий Бурлан и теперь ведет лекции о том, как нужно правильно жить исходя из своего вектора. Как именно проходили исследования и эксперименты, предоставившие столько полезных данных, Юрий умалчивает. Но активно ссылается на неизвестные антропологические исследования, полностью аргументируя истину своей теории тем, что древнейшие люди бессознательно жили по векторным законам счастливо и эффективно, а значит, и нам стоит.

Все восемь типов векторов делятся на «верхние» и «нижние». Нижние векторы проявлены у всех людей, верхние же – признак исключительности. Дополнительно Бурлан приводит процентное соотношение векторов между собой, чтобы была наглядно ясна вся ценность верхних векторов. Мы с вами повнимательнее рассмотрим природные программы, их основные качества и функции, для того чтобы лучше представлять себе суть его учения и выяснить, есть ли в нем что-то полезное, а главное, научное.

Кожный нижний вектор представлен в 24 % от всего населения[51]. Роль этих людей – боковой oхотник, алиментатор. Функция – oграничение и запрeт. Если воевать и бороться такому человеку не с кем, то он становится создателем и хранителем пищевых запасов. Именно он оставляет «на черный день» и «про запас». В первобытном обществе «кожный человек» становился командиром, лидером «мышечных» людей. По данным Бурлана, это люди-экстраверты, мыслят преимущественно логически и предпочитают цвет хаки, имеют длинные ноги, гибкий позвоночник, отлично танцуют, а женщины-«кожники» отлично передвигаются на каблуках. Они экономны, обожают следить за здоровьем, заниматься бизнесом и торговлей, предпочитают спорт. «Кожники» в первобытном обществе придумали делать мосты и изобрели колесо. Если мальчика-«кожника» в детстве били и обижали, в будущем он скорее всего становится мазохистом, пьяницей и неудачником.

Мышечный нижний вектор в чистом виде представляет собой 38 %, а интегрированно встречается у 95 % людей. То есть только 5 % населения на планете не обладают подобными характеристиками. Эти редкие люди обладают слабым мышечным каркасом, не получают удовольствия от физической нагрузки и не имеют возможности измениться даже намеренно, с помощью тренировок.

Все «мышечники» – люди-воины, охотники. Их древнейшая задача – бороться или добывать. По словам Бурлана, мышечный вектор представляет собой фундамент всего живого. Их желания очень просты – есть, пить, спать и дышать. Видимо, таким образом Юрий пытается объяснить, что основной их целью является поддержание гомеостаза. «Высокое» их не интересует. В современном мире «мышечники» занимаются строительством, работают на ТЭЦ, в структурах ЖКХ, на шахтах, в полях, обеспечивают население продовольствием. По сути, комфорт современного жителя города полностью зависит от людей такого типа. «Мышечники» хорошо выполняют монотонную и тяжелую работу, не стремятся к личностным успехам, им неинтересно быть особенными, не такими, как все. Для них проще и привычнее быть «как все», «как у всех», и важно, чтобы все было «по-человечески». По мнению Бурлана, восприимчивый и податливый типаж. Если такой человек окажется в компании пьющих людей, то он сопьется. А если будет рядом с теми, кто усердно работает, станет лучшим сотрудником в коллективе.

Представители анального вектора тоже относятся к числу «нижних», их численность – 20 %. По теории СВП, хранители домашнего очага или костра (в далеком прошлом), они прикрывают тыл, накапливают и передают знания. Именно они будут приговаривать «а вот раньше было лучше» и «повторенье – мать ученья». Внешне «анальник» невысок, склонен к полноте из-за замедленного метаболизма. Он ходит неуклюже, шаркает и имеет проблемы с ногами. Мужчины отращивают бороду и рано лысеют, а женщины носят пучок на голове и предпочитают обувь на плоской подошве. У них отмечается «психическая чугунность» – термин введен Бурланом и подразумевает под собой упрямство, твердость, принципиальность, непластичность. Эти люди медленно и обстоятельно все рассказывают, потирая ладони друг о друга. Любят напоминать другим про их минусы, критиковать, спорить и шутить на «туалетные темы» – Бурлан связывает это с определенными физическими фиксациями раннего возраста. Если человек идет не по своему сценарию, то он становится мстительным садистом, обидчивым, склоняется к насилию и девиантному поведению. При хороших обстоятельствах человек в анальном векторе успешно развивается профессионально и становится хорошим хирургом, историком, археологом, плотником, столяром, воспитателем, стоматологом или аналитиком.

Последний нижний вектор в СВП – уретральный. Рождается детей 5 %, а выживает всего 1 %. Это прирожденные вожди, они продолжают род и завоевывают новые земли. Нестандартные лидеры по своей природе общительны, не могут обходиться без людей. Им нужна стая, которой можно управлять. «Уретральники» полигамны, им сложно быть привязанными к одному партнеру или партнерше. Но Бурлан просит не путать это с изменой или предательством. В характере уретрального типа заложено «осеменительное милосердие». Ведь если нет размножения, стая погибает. Если учитывать связь теории СВП с природными силами всей планеты, возникает вопрос, почему поведение уретрального вектора не видоизменяется из-за глобального перенаселения планеты, а их сексуальная энергия не трансформируется во что-то более полезное окружающему миру. Но может быть, подобных исследований Бурлан еще не проводил.

Телесно «уретральность» проявляется в виде улыбки-оскала, от уха до уха, привлекательным внешним видом, дорогой одеждой, даже если за душой нет ни гроша, и повышенной, жаркой температурой тела. Это качество осталось с древнейших времен, когда вожди преодолевали моря, реки и горы, а значит, мерзнуть было нельзя. Продолжительность жизни таких людей низкая, они склонны к алкоголизму, употреблению наркотиков, различным рискам, зависимостям и дерзким поступкам.

Прежде чем мы коснемся «верхних» векторов, уточню: Юрий Бурлан говорит о том, что в человеке векторы всегда смешаны. Одни из них – ведущие, а другие – вспомогательные. И самое важное для нас – существовать как раз в балансе между этим соотношением. Звучит логично и, может, даже терапевтично. Но, к сожалению, Юрий делает упор только на «предрасположенность» и невозможность жизни человека по желаемому сценарию. Фактически получается, что никто из нас не владеет своей жизнью. Только векторы определяют нашу судьбу, будущее и оптимальных партнеров. Но вернемся к эксклюзивным врожденным чертам.

Зрительный вектор редко встречается в природе, всего у 5 % населения. Изначально обладатели вектора отвечали за безопасность стаи в светлое время суток или за воспитание потомства. Сейчас они ответственны за развитие культуры, искусств и повышение ценности человеческой жизни в целом. Бурлан пишет о том, что когда Фрейд описывал «истерию», то он, сам того не зная, анализировал поведение нереализованных, переживающих «зрительников». И только Юрий, создатель теории СВП, впервые предлагает ознакомиться со всеми сторонами вектора. «Зрительные» люди хорошо различают цвета, чувствительны к восприятию оттенков. Они любопытны, пытливы, любят пользоваться дорогой косметикой, лучше всего обучаются и любят делать из мухи слона. Но и у этого есть антропологическое объяснение. В древности им было необходимо очень сильно испугаться при виде даже небольшой опасности, чтобы донести до стаи нужный тревожный посыл. Неизвестно, о каком именно виде древних людей идет речь в работах Юрия, но, видимо, образовавшаяся 7 млн лет назад поведенческая особенность до сих пор дает о себе знать. Только теперь в качестве неудобного каприза.

Верхний звуковой вектор в наличии у 5 % населения. В древних стаях они были ночными охранниками. На их плечи ложилась охрана безопасности группы в темное время суток, ведь именно «звуковики» могли безошибочно определить, не хрустнула ли ветка под лапой хищника где-то неподалеку. Поэтому сейчас во всех людях, которым тяжело дается утреннее пробуждение, можно вычислить «звуковиков». Они лучше всего чувствуют себя по ночам, предпочитают поздно ложиться и окружать себя тишиной или приятной музыкой. С самого детства дети со звуковым вектором спрашивают у родителей о смысле жизни, пытаются разгадать тайны космоса, понять, что будет после смерти. Люди вектора часто погружаются в духовные практики и религию. Бурлан пишет о том, что «звуковики» – единственные люди, не имеющие материальных желаний. Им чужды деньги, карьера, семья, секс, дети, слава и образование. Для них имеет смысл только духовное развитие, познание себя и законов мироздания. Если они не удовлетворены своей жизнью, то они попадают в зависимость от наркотиков или компьютерных игр, чаще всего предполагающих насилие. Их начинают преследовать физические недуги – депрессия, бессонница, головные боли. В таких случаях «звуковики» скатываются в несостоятельные, неинтересные и мелкие мысли, путаются в глубинах своего сознания, заблуждаются и упрощаются. Но Юрий Бурлан успокаивает будущих клиентов и зрителей, ведь впервые в мире есть методика СВП, позволяющая открывать все тайны и механизмы интровертной «звуковой» души через осознанность и понимание своих особенностей.

Загонщик добычи, шут, крикун, говорун и природная сигнализация в случае опасности – верхний оральный вектор. Он все так же представлен у 5 % населения и является признаком ценности для стаи. Люди, которые вне зависимости от того, как и что говорят, имеют мощное влияние на других. Они прирожденные ораторы, революционеры, публичные личности, лекторы, певцы, юмористы, политики, ведущие, комментаторы. Все сказанное отпечатывается у слушателей в памяти, направляет массы, создает мнения. При этом «оральники» любят приврать. Гораздо важнее красиво рассказать историю: «не соврешь – красиво не расскажешь». Бурлан говорит, что ложь такого человека невозможно отличить от правды из-за большого количества деталей и фактов. Хранить секреты они не умеют, держать язык за зубами – тоже. Они вполне способны наговорить лишнего, а потом искренне поражаться: а что я такого сказал?

В древности благодаря крику «оральника» вся стая могла выжить в случае опасности. Его предупреждения вселяли ужас и испуг; не успев сообразить, что именно происходит, вся стая уже оказывалась в укрытии. Получается, что цепочка обеспечения безопасности была такой: днем «зрительник» замечал опасность, эмоционально доносил «оральнику» свои опасения, а вечером ту же функцию выполнял «звуковик». После принесенных новостей «оральник» давал сигнал, и все благополучно спасались. Бурлан говорит, что именно люди орального вектора придумали речь и сформировали первый язык.

Если охранять никого было не нужно, то «оральник» отвечал за отделение съедобной пищи от несъедобной. Поэтому в современном мире лучшими поварами становятся люди данного типа. У ярко выраженных «оральников» большой рот, крупные, выделяющиеся на лице губы. Они – гостеприимные, всегда будут душой компании, легко идут на контакт и располагают к себе. Если «оральник» развивается не в угоду своим особенностям, то он вместо гурмана становится обжорой, много матерится, становится обычным несостоявшимся балагуром.

Таинственный обонятельный вектор встречается крайне редко – таких людей меньше 1 %. Его роль предполагает работу советником вождя, он разведчик, стратег. Для него задача состоит в выживании любой ценой. Основной орган восприятия – нос, так что иногда их называют «нюхачи». По высказываниям Бурлана, они обладают необычным физиологическим преимуществом – ощущают феромоны через «нулевой нерв». Сейчас будет немного анатомии, чтобы мы могли лучше понять, о чем идет речь.

Терминальный, или «нулевой» нерв открыт в 1913 году. Из-за небольшого размера и плотности прилегания к обонятельным нервам их заметили далеко не сразу. Ученые считают, что эти нервы могут пропускать информацию от специального органа Якобсона, отвечающего за сигналы феромонов, к головному мозгу. Но тут мы натыкаемся на довольно очевидное противоречие. У некоторых людей орган полностью атрофируется еще в младенческом возрасте. Что отвечает на вопрос о том, почему же обонятельный вектор так редко встречается в природе. Но уже сейчас есть данные, что у большинства населения он остается в наличии в виде тонкого, непримечательного слоя клеток. Функции органа до сих пор активно изучаются учеными. Нет точных доказательств того, что половое поведение человека зависит именно от восприятия феромонов. Юрий же пишет о том, что «нюхачи» способны не только улавливать феромоны потенциальных партнеров, но и чувствовать запахи настроения – страха, радости, печали и неуверенности из-за хорошо развитого органа Якобсона и необходимых для проведения информации нервов.

По описанию Бурлана, складывается впечатление, что «обонятельные» люди – не очень приятные, но талантливые личности. Он рассказывает о том, что «нюхачи» презирают всех за глупость и вонь. Даже если человек прекрасно пахнет, для «обонятельника» это все равно испытание. Поэтому он постоянно ходит с выражением отвращения на лице. Никто таких людей обычно не знает близко, «нюхачи» никого к себе не подпускают. Они прозорливы, чувствуют подноготную своего окружения и знают, как «спасти стаю», реализоваться, находясь в тени. Исходя из древних обусловленных ролей и стилей поведения, «нюхач» может состоять в крепких отношениях с «уретральным» человеком. Только «уретральник» терпит «нюхача» и оберегает его от ненависти стаи в счет того, что он будет направлять и помогать природному вождю править.

«Обонятельники» чутко спят, просыпаются от любого шороха. У них высоко развита интуиция, они никогда не врут. Они работают в профессии, где не ценятся понятия нравственности, правды, лжи, а все делается во имя спасения «стаи», которая может быть небольшой группой, крупной корпорацией или даже целым народом. Шпионаж, финансовые сферы, наука (особенно медицинская), политика – отличное пристанище для способностей «нюхача». Неразвитые и отклонившиеся от природной дорожки «нюхачи» считаются последними мерзавцами, интриганами, не способными на искренние отношения. Те, кто не смогли выполнять свои функции по спасению «стаи», рискуют стать маньяками и коварными убийцами.

На этом наше знакомство с теоретической частью идеологии школы СВП можно закончить. Даже сейчас, просто обращаясь к описанию векторов, можно отметить несколько настораживающих моментов. Бурлан постоянно смешивает научные и психологические термины, значения собственного производства и псевдонаучные понятия, насыщая свою теорию огромным количеством обоснований. Он даже использует названия клинических диагнозов для описания специфики характера разных векторов. Причина аутизма, по его словам, кроется в психологических травмах «звуковиков». А крайняя степень невроза таких людей приводит к шизофрении. Аутоагрессия, то есть самовредительство, постигает травмированных «кожников», а глубокий алкоголизм – «уретральников».

В теории Бурлана есть своя «библиотека архетипов», которую не стоит путать с понятиями классической юнгианской терапии. Архетипы СВП описывают метафизические сущности векторов и состояния вектора в первобытной стае. В зависимости от архетипа следует выбирать себе профессию, хобби, дело жизни. Бурлан пишет о том, что в современном мире человек может жить хорошо только за счет сублимации своего архетипа, то есть перенаправления первобытной энергии в нужное русло. Если этого не делать, не сублимировать собственный архетип, то человек рискует стать преступником и маргиналом[52].

У человека, приходящего на лекции за ответами, нет ни времени, ни желания выяснять, достаточно ли теория научно обоснована. Ученики слышат знакомые слова, антропологические обоснования и видят, как перед ними открывается тайна о законах человеческой жизни. Юрий предлагает очень ценные вещи – общие правила, контроль, готовые сценарии жизни, в которых не нужно ничего решать и преодолевать. Важно знать собственный вектор – и жизнь пойдет как по маслу. Когда есть неурядицы и проблемы – значит, вы уклоняетесь от первоначального природного плана. А все успешные люди потому и успешны, что следуют за своими врожденными способностями. Если вы решили, что хотите петь, но не обладаете оральным вектором, то у вас это никогда не получится либо получится плохо, сколько бы вы ни старались. Вся личность человека и характер предопределены с рождения. Мы не имеем власти над течением нашей судьбы. Родителям важно понимать, каким вектором обладает ребенок, и воспитывать его следует исходя из этого. Так, Юрий предупреждает, что детей-«оральников», которые с ранних лет могут неприлично выражаться, ни в коем случае нельзя бить и шлепать по губам, иначе возможно заикание. Остальных детей, получается, можно, раз это не приводит ни к каким серьезным последствиям? Непонятно. Детей-«нюхачей» нужно против их желания выталкивать в коллектив, чтобы они учились взаимодействовать с людьми и не стали в будущем затворниками-маньяками. Выходит, что необходимо намеренно идти против воли и желания ребенка, чтобы в будущем у него не было проблем. А если ребенок категорически не хочет общаться с другими? Снова получается, что заложенная программа – превыше всего. Возвращаясь к ребятам-«оральникам»: по мнению Бурлана, им не стоит запрещать болтать на «неприличные темы» и говорить, что это некультурно, потому что они таким образом обеспечивают всех сверстников вокруг сексуальным воспитанием. От них в детстве можно узнать, откуда берутся дети и какие тайны скрывает анатомия взрослых людей.

Дети-«звуковики» в рамках своего пубертата переживают вытеснение в бессознательную область всех мучающих их глубинных вопросов о смысле бытия. Из-за этого механизма во взрослом возрасте все подобные темы будут восприниматься ими остро и чувствительно, а иногда даже болезненно. И мы снова видим, что все предопределено, даже течение кризисного возраста.

Теория Юрия прекрасно справляется с задачей внедрения в умы с помощью трансляции своей эксклюзивности. В каждой статье есть слова о том, что никто никогда раньше не описывал особенности характера так четко и логично. И не знал и не говорил, что именно нужно делать, если у вас определенный характер. Такая хорошая обертка для волшебной таблетки для особенных, познавших тайну людей срабатывает на ура. «Только тренинг “Системно-векторная психология” позволяет раскрыть вектор и улучшить его свойства, в каком бы состоянии вы ни находились» – цитата с сайта Юрия. Выглядит как долгожданная обоснованная психологическая панацея. Последователи Бурлана яростно защищают лидера, свою территорию, знания, не давая возможности хоть кому-то усомниться в этом. Скептицизм недопустим, а неверие объясняется векторными особенностями – система работает отлично!

Люди, обратившиеся за помощью к Бурлану, получают большое количество признания собственных особенностей. Читая о «своем» векторе, человек получает готовое описание индивидуальности. Каждый из слушателей пытается отыскать в себе и редкие, особенные проявления «нюхачей» или «звуковиков». И находит. Мало кому приятны громкие звуки и раздражающие запахи. Те, кто нуждается в признании и уважении со стороны, после идентификации могут требовать этого внимания обоснованно – «Я “нюхач”, и я необычный, редкий тип. Уважайте меня». На самом же деле многие вещи в описаниях векторов пересекаются. Так, нижние векторы в случае нереализованности рискуют спиться или подсесть на наркотики. «Кожники» и «анальники» схожи в отношении к деньгам, а «уретральники» с «оральниками» – в своей любви к общению и тоске по нему. Если присмотреться внимательно, придет понимание, что все люди понемногу обладают описанными характеристиками, а сами векторы описывают специфику типов нервной системы, темпераментов, акцентуаций и результатов воспитания. А в этом уже нет ничего эксклюзивного и инновационного.

Системно-векторная психология ни в коем случае не является ответвлением классической психологической науки, несмотря на то что ее создатель ссылается на работы известных психоаналитиков. Юрий Бурлан утверждает, что именно его теория сделала психологию «наукой» и вывела на новый уровень обоснования. Десятка докторов психологических наук, которые проводили зарегистрированные исследования и опубликовали данные об экспериментах, в его вселенной просто не существует. Самое глобальное противоречие этой теории сводится к тому, что Бурлан предлагает своим слушателям жить, исходя из одного вектора, и строить отношения с людьми, определяя их вектор. При этом пишет и рассказывает, что в каждом человеке они могут быть заложены в разном соотношении. Юрий Бурлан настаивает, что векторы достаточно противоречивы и в зависимости от конкретной ситуации разный вектор может повести себя по-разному. И сам рассказывает об их сочетании внутри каждого из нас. Получается довольно серьезная путаница. И здесь во всей своей красе демонстрирует себя эффект Барнума – психологический феномен, объясняющий, что люди склонны высоко оценивать точность описаний личности, которые, якобы, были сделаны только для них. По такой системе работают гороскопы, хиромантия, «Дизайн человека», гомеопатия и собственно СВП.

Система Бурлана позволяет людям отказаться от ответственности за свои минусы, слабости, неумение находить общий язык с близкими людьми. «Я жадный, потому что у меня кожный вектор» или «Буду шуметь и говорить громко, ведь я «оральник». Каждый из нас сразу становится «ни при чем», если какая-то деятельность получается плохо или некачественно. Не получается работать и обеспечивать себя? Друзья – идейные последователи СВП – похлопают по плечу и скажут, что это все из-за вектора, что просто нужно найти «свое» дело. Это касается всего, например, хорошо реализоваться в спорте могут «мышечники». Если вы «зрительник» и решили пробежать марафон в следующем году – лучше сразу бросьте затею, у вас ничего не выйдет.

* * *

Внутренняя структура психокульта СВП сформирована довольно ожидаемо. Есть три уровня лекций: сначала бесплатные, с них рекомендуют начать, а затем идут занятия первого и второго уровня. Бесплатные лекции – три занятия из первого уровня. Здесь отсеиваются люди, которые не могут жить в концепции СВП, не признают Бурлана светилом науки и не готовы платить за семинары деньги. Лекции составлены так, что уже во время них человек чувствует инсайты касательно собственной жизни, учится поступать так, чтобы наладить свою жизнь, получает положительные эмоции от работы системы.

На первом платном уровне слушатели проходят тренинг из 15 занятий. Им дается базовая информация обо всех векторах. Лекции проходят два раза в неделю. Продолжительность одного занятия составляет шесть – восемь часов. За два месяца Юрий обещает избавить всех от депрессии, излечить от фобий, страхов, психосоматических заболеваний, обид, повысить стрессоустойчивость, гармонизировать отношения с окружающим миром, решить все вопросы и проблемы по поводу воспитания детей и даже излечить от физических проблем со слухом. Тренинг обойдется слушателю в 25 000 рублей. С дополнительными тренингами про воспитание детей и нарушенное пищевое поведение – 50 000 рублей. Если вы решили прослушать курс повторно, то приобрести его можно со скидкой в 45 %. Различная система скидок есть и в случае, если вы приводите родственников, друзей или коллег. Всё как в классических «пирамидах»: приведи трех ради скидки в 10 %, приведи пять человек – и будет скидка в 20 %, приведи 20 человек – и получи 30 % скидки.

Второй уровень тренингов для продвинутых пользователей позволяет включиться в группу в любой удобный момент. Он как раз и помогает разобраться в том, как перемешиваются врожденные векторы-психотипы, как ими управлять и как исходя из этой информации анализировать все происходящие вокруг социальные явления. Второй уровень включает в себя 12 занятий по шесть часов каждое. К этому уровню допускают только тех, кто полностью или хотя бы на ¾ прошел первый уровень. Стоит такой тренинг 70 000 рублей.

За 130 000 рублей на сайте при желании вы получите годовой абонемент, позволяющий выбирать удобные дни для прохождения желаемых лекций, иметь пожизненную скидку на все тренинги и личное сопровождение технической команды, если у слушателя возникают какие-то проблемы.

В лекциях Юрий продвигает идеи каббалы, преподносит свои знания и слова как священную истину, позволяет «травить» сомневающихся и задающих вопросы слушателей. Сторонники СВП нередко занимаются травлей критиков в интернете, вопреки словам Бурлана о терпимости и понимании. Некоторые «сбившиеся с пути» участники делятся, что травля – типичное проявление среди слушателей СВП. Судя по тому, как отслеживаются и как комментируются их открытые негативные заявления в Сети, это правда.

Таким образом, мы видим, что на первый взгляд безобидная псевдонаучная теория разрослась в платное сообщество харизматического культа, подразумевающее риск для психологического здоровья, отсутствие гарантий безопасности и внедрение идей эзотерического учения, о котором участники узнают, только придя на курс. К сожалению, СВП и Юрий Бурлан продолжают работать уже больше 20 лет, зарабатывать большие деньги, собирать огромные аудитории на своих лекциях. И единственное, что мы можем делать, это не терять головы, критического мышления, оберегать своих близких от псевдопсихологических мошенников и доверять свое здоровье только официальным научно обоснованным методикам.

В заключение

Конечно, в книге описаны не все известные и освещенные в СМИ секты и психокульты не рассказано про мунитов, секты «Семья», «Ветвь Давидова», «Дети солнца», про кришнаитов, секту Грабового и многие другие. Но искренне надеюсь, что теперь, если вас заинтересовала тема влияния сект на человеческую психику, вы будете изучать статьи о них, опираясь на свое критическое мышление. И что, столкнувшись в реальной жизни с подобными опасностями, вы сможете выстоять перед информационным напором и задать себе вопросы о безопасности и необходимости погружения в сомнительные учения. Сможете помочь своим родным и знакомым, попавшим в трудную ситуацию.

Целью этой книги было показать, что такие разные направления сект и психокультов абсолютно схожи по своим методикам влияния. Они действуют по единому шаблону. В них нет ничего особенного, сокровенного и эксклюзивного. Все лидеры стремятся к власти, контролю и богатству. Все жертвы – к поиску поддержки и разрешения проблем. Но ни одно подобное сообщество не приводит к мирному разрешению внутренних человеческих конфликтов.

Лидеры сект – не темные маги, истории жертв – не страшилки. Это реальная социальная проблема, с которой можно научиться бороться и которой можно противостоять. Если кто-то использует официальные психологические методики в своих корыстных целях, вам не по пути. Они вам не помогут, но могут травмировать. Наше магическое мышление поддается контролю, тенденции психики можно объяснить, но наше сознание очень уязвимо, его необходимо беречь. Никто, кроме нас самих, не сможет это сделать. Секты и психокульты существуют столетиями, их создают жестокие люди, не интересующиеся последствиями собственных действий. И в наших с вами силах сломать опасную систему и сделать наш мир чуточку здоровее, честнее и безопаснее.

Примечания

1

Эмпирический подход – (от греч. empeiria – опыт или опытный подход) – метод изучения реальных данных путем наблюдения или эксперимента.

2

Дамплинг (dumpling в переводе с английского – «клецка» или «пельмень») – блюдо из Кореи, готовится из тонкого теста с разными начинками, по особому ритуалу. Края дамплинга склеиваются вручную бамбуковой палочкой и должны иметь строго определенное количество «защипов». Готовят азиатские пельмени преимущественно на пару.

3

Самые точные (атомные) часы – устройство для фиксирования времени. Прибор использует повторяющиеся внутренние колебания, достигающиеся процессами на атомном и молекулярном уровнях.

4

Валидность (в психологии) – от англ. validity, от лат. validus – сильный, здоровый, достойный.

5

Проприоце́пция, (от лат. proprius – «собственный, особенный» и receptor – «принимающий», также известная как кинестези́я) – мышечное чувство – ощущение положения частей собственного тела относительно друг друга и в пространстве.

6

Поповский А. Д. Законы жизни: очерки о советских физиологах и врачах-хирургах / под ред. Поповского А. Д. – М.: Советский писатель, 1940.– 812 с.

7

Кимограф – прибор для графической регистрации физиологических процессов (например, сердцебиения, дыхания, мышечных сокращений и т. п.).

8

Дебора Блюм – американский журналист, директор программы Knight Science Journalism в Массачусетском технологическом институте. В качестве репортера газеты Sacramento Bee Блюм написала серию статей, исследующих профессиональные, этические и эмоциональные конфликты между учеными, которые используют животных в своих исследованиях, и защитниками прав животных, которые выступают против этих исследований.

9

Роджер Фоутс – американский исследователь приматов. Один из директоров Chimpanzee and Human Communication Institute (CHCI) в Вашингтоне, профессор психологии Центрального Вашингтонского университета. Наиболее известен своей ролью в обучении общению шимпанзе Уошо с использованием набора сигналов американского языка жестов.

10

SAT Reasoning Test (Scholastic Aptitude Test и Scholastic Assessment Test) – дословно «Академический оценочный тест», стандартизованный тест для приема в высшие учебные заведения в США. SAT разрабатывается и управляется некоммерческой организацией College Board. По словам разработчиков, тест может хорошо оценить подготовленность студентов к колледжу. Впервые был введен в 1901 году, с тех пор не раз адаптировал название и систему подсчета баллов.

11

ФМРТ – функциональная магнитно-резонансная томография. Разновидность магнитно-резонансной томографии, которая проводится с целью измерения изменений в токе крови, вызванных нейронной активностью головного или спинного мозга.

12

County Youth Counseling Program – «Молодежная консультационная программа графства».

13

См. главу «Эффект Пигмалиона».

14

The Tonight Show Starring Johnny Carson – популярное ток-шоу, транслировавшееся до 1992 года в США.

15

Виктимизация (лат. victima – жертва) – процесс или конечный результат превращения индивида в жертву преступного посягательства.

16

Управление военно-морских исследований (Office of Naval Research) является организацией в рамках департамента военно-морского флота США, ответственного за программы науки и техники ВМС США и Корпуса морской пехоты. Его миссия, учрежденная Конгрессом в 1946 году, заключается в планировании, стимулировании и поощрении научных исследований для поддержания будущей военно-морской мощи и сохранения национальной безопасности.

17

Джон Уайн – американский актер, которого называли «королем вестерна». Ультрапатриот, ярый антикоммунист.

18

См. главу «Гореть и смотреть»

19

Поросячья латынь, или сви́нский лати́нский – (в Великобритании – backslang, на языке оригинала – Pig Latin и рIgpay Atinlay (выдуманное носителями языка самоназвание)) – «тайный язык», представляющий собой зашифрованный английский. Чаще всего используется в шутливом или полушутливом контексте.

20

Жан Вильям Фриц Пиаже (1896–1980 гг.) – швейцарский психолог и философ, известен работами по изучению психологии детей, создатель теории когнитивного развития. Основатель Женевской школы генетической психологии.

21

Соматоперцепция – самовосприятие целостности своего тела, без искажений, иллюзий или других изменений.

22

Кожно-гальваническая реакция (КГР) – биоэлектрическая реакция, которая регистрируется с поверхности кожи, показатель активности вегетативной нервной системы, широко применяемый в психофизиологии.

23

20 сентября 2016 года Верховным Судом Российской Федерации религиозное объединение «Аум Синрикё» признано террористической организацией и ее деятельность запрещена на территории России.

24

Фрейд З. Тотем и табу. М., 2009. С. 194

25

Там же.

26

Трансакционный аналитик Клод Штайнер. Из книги Games alcoholics play (1971).

27

Признана экстремистской организацией и запрещена в России.

28

Павлов И. П. Полное собрание трудов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Т. 1.

29

Высший сан монашествующих священников.

30

Первая строка из молитвенной песни скопцов.

31

Владимир Николаевич Пузаков родился в 1942 году на Украине, в деревне Куздничи. Был женат, при разводе оставил себе фамилию супруги – Мегре.

32

Всего в цикле 11 книг. Последняя книга «Энергия твоего рода» вышла в 2019 году.

33

Общественная организация «Кестонский институт» была основана в 1969 году в Великобритании. Ее деятельность посвящена изучению религий и коммунизма.

34

Цитата из книги «Звенящие кедры России».

35

Цитата с официального сайта Владимира Николаевича Мегре, вкладка «Ответы на вопросы». Адепт спрашивает о том, не придумал ли Мегре Анастасию и их совместных детей.

36

Цитата с сайта www.vissarion.ru

37

Майк Эдвардс – английский виолончелист и учитель музыки. Псевдоним в рамках учения – Свами Прамада.

38

«Околофутбола» – субкультура футбольных фанатов, направленная на поддержку любимой команды любыми способами за пределами поля.

39

Роуджампинг – экстремальный вид спорта, прыжок с веревкой с высоких объектов. Для амортизации прыжка используют альпинистское снаряжение.

40

Из интервью 2018 года у Евгения Белозерова «Исповедь: Антон Бритва».

41

Цитата с сайта проекта «Спарта» 2014 года.

42

Настоящее имя Лариса Владиславовна Богданова, родилась в 1966 году.

43

Из книги Ларисы Ренар «Круг женской силы», глава «От интереса к страсти», с. 69.

44

Цитата с сайта «Академии Жизни» https://lifeacademy.ru

45

Цитата с сайта «Академии Жизни» https://lifeacademy.ru/

46

Из блога Валяевой «Зачем и как переходить на юбки и платья?».

47

Dominus Obsequious Sororium – искаженное латинское название, в переводе «господское услужливое сестринство», или «господство над подчиненными женщинами».

48

Один из тестов для оценки уровня интеллекта. Содержит 48 вопросов. Не признан валидным мировым сообществом и специалистами по созданию диагностических методик.

49

ЭЭГ – электроэнцефалография, метод исследования активности головного мозга.

50

В. Толкачев «Роскошь системного мышления».

51

Вся количественная информация и описания особенностей типологии Ю. Бурлана взяты с сайта https://www.yburlan.ru/

52

http://svp-wiki.ru/wiki/Архетип

Content

Анастасия Шавырина
Жуткие эксперименты, культы и секты. Реальные истории

Психологические эксперименты Реальные истории

От автора

Что такое эксперимент?

Особенности психологического эксперимента

Краткая история психологического эксперимента

Виды психологического эксперимента

Как организовать психологический эксперимент?

О чем поговорим?

В чем плюсы?

Психологические эксперименты на службе у человечества

Вернемся к науке

Эксперименты Вундта

Спи или умри

Перевернутый мир

Социальная фасилитация

Социальная лень

Хоторнский эффект

Социальные выражения лиц и подчиненность

Дети не-Павлова

Сестра обезьяна

Без смеха о щекотке

Чудовищный эксперимент

Природа любви

Сколько нужно денег, чтобы солгать?

Зефирный эксперимент

Взгляд младенца

Камера Фантца

Эффект Пигмалиона

Эксперимент Стернберга

«Нога в дверях» и «Дверь в лицо»

Выученная беспомощность

Третья волна

Вселенная 25

Ощущение расизма

Гореть и смотреть

Стэнфордский тюремный эксперимент

«Я и другие»

Добрый самаритянин

Не в своей тарелке

Помни ложь

Воля и разум

Не думай о белом медведе

Эффект владения

Культура чести

Сломанная кукла

Резиновая рука

Детская ложь

Заключение

Опасные психокульты Правда о манипуляции сознанием

Вступительное слово

Какими бывают секты?

Секты, использующие «принцип пути»

Вечное покаяние

Вечное развитие

Подготовка к апокалипсису

Словарь

Рейтинг опасности

О жертве

Роль спасателя

Роль преследователя

Роль жерты

Лидер

Как секты заставляют верить?

Эксклюзивность

Ваша особенность

Групповой конформизм

Волшебная палочка

Снижение критичности

Социальный вакуум

Традиции и ритуалы

Контроль здоровья

Сенсорная депривация

Внушаемость

Транс

Гипноз

Наркотики

Угрозы

Секты

Скопцы

Анастасийцы

Белое братство Юсмалос

Аум Синрикё

Бог Кузя

Свидетели Иеговы

Саентологи

Виссарионовцы

Учение Столбуна

Джонстаун

Ошо

Психокульты

Что такое психокульт?

Lifespring

Настоящий мужчина

Стать богиней

Терапия привязанности

NXIVM

Системно-векторная психология Юрия Бурлана

В заключение

Примечания