Александр Владимирович Сластин

Николай Пржевальский – первый европеец в глубинах Северного Тибета

* * *

© ООО «Издательство Родина», 2023

© Сластин А. В.

Вместо предисловия. «Книга о подвижнике, олицетворяющем высшую нравственную силу»

(Памяти профессора ВГУ Федотова В. И.)

Автор книги о русском путешественнике Н. М. Пржевальском – не профессиональный естествоиспытатель, а морской офицер в отставке, служивший на Черноморском и Северных флотах, член Русского географического общества.

Познакомившись с содержанием книги, находишь одно важное общее между автором и его героем – неутомимое стремление к познанию истины на основе достоверных фактов. А. В. Сластин, ссылаясь на материалы архива РГО, приводит впечатляющую выдержку из рукописи. Пржевальский писал: «Чтобы вполне воспользоваться выгодами, представляемые бассейном Амура, нам необходимо владеть и важным из его притоков Сунгари, орошающую лучшую часть этого бассейна, и, кроме того, в своих верховьях близко подходящего к северным провинциям Китая. Заняв всю Маньчжурию, мы сделаемся ближайшим соседом этого государства и, уже не говоря о наших торговых отношениях, можем прочно утвердить здесь наше политическое влияние».

Сочинение «Военно-статистическое обозрение Приамурского края» стало пропуском его в действительные члены Императорского географического общества, которое состоялось 5 февраля 1864 года. Судьбоносным для Н. М. Пржевальского стало поступление на службу после окончания Академии в Варшавское юнкерское училище в декабре 1864 года, где он был назначен взводным офицером и преподавателем истории и географии. Автор книги справедливо отмечает, что Варшавский период службы для Пржевальского был трамплином, с которого он готов был осуществить давнишнюю мечту о путешествии.

В автобиографическом очерке Николай Михайлович писал: «Здесь в течение двух лет и нескольких месяцев я в уверенности, что рано или поздно, но осуществлю заветную мечту о путешествии, усиленно изучал ботанику, зоологию, физическую географию и прочее, а в летнее время ездил к себе в деревню, где продолжал те же занятия, составил гербарий. В то же время читал я публичные лекции в училище и написал учебник географии для юнкеров… Вставал я очень рано и почти все время, свободное от лекций, сидел за книгами».

А. В. Сластин обращает внимание на роль польских интеллигентов в самообразовании Пржевальского и их вклад в исследование Уссурийского края и Сибири в целом. Эта линия, затронутая в книге автора, для рецензента стала большим откровением. Оценка роли поляков автором книги заслуживают того, чтобы здесь привести обширную цитату. А. В. Сластин пишет: «Изучая творческую деятельность генерала-путешественника, невольно приходишь к выводу, что на протяжении многих десятилетий у нас было не принято много рассуждать о роли поляков, служивших России, об их вкладе в укрепление обороноспособности и научного величия Державы. Данной темы в нашей истории касались вскользь, и всегда подчёркивали случайный характер такой службы. Между тем вклад поляков, которые до 1917 года были вторым по численности народом империи, после русских, в дело российской государственности, военного строительства, науки и культуры довольно значителен». Автор книги кратко, но весьма ёмко характеризует некоторых польских учёных, с которыми Пржевальский тесно взаимодействовал.

Следующая сюжетная линия книги А. В. Сластина – подготовка к путешествию и первое самостоятельное путешествие Н. М. Пржевальского в Уссурийский край (1867–1869). А что же нового привнесла экспедиция Пржевальского? Приоритет его, как подчёркивает автор книги, заключался в комплексном анализе природы и хозяйства дальневосточных окраин империи. Н. М. Пржевальский впервые объяснил смешение в природе Уссурийского края растительности и животного царства холодных и тёплых регионов. Путешественнику удалось собрать коллекции редких птиц, журналы метеорологических наблюдений, представить объективную картину проживающего в крае населения и предложить меры, которые, по его мнению, могли бы способствовать изменению ситуации в лучшую сторону.

Одна из сюжетных линий книги А. В. Сластина посвящена переписке М. И. Венюкова и Н. М. Пржевальского. Глава читается как самый хороший детектив. А. В. Сластин обобщает суть переписки следующим образом:

«Содержание писем М. И. Венюкова пронизано искренней любовью и преданностью к Пржевальскому, гордостью за его подвиг, прославивший русскую науку, за то, что пальма первенства в изучении Центральной Азии досталась России и русскому народу».

Федотов Владимир Иванович доктор географических наук, профессор кафедры рекреационной географии, страноведения и туризма факультета географии, геоэкологии и туризма Воронежского государственного университета, г. Воронеж.

Автор выражает особую благодарность д.и.н. профессору А. И. Андрееву, а также историкам: к.и.н. доценту О. А. Гокову, д.ф.н. профессору О. И. Кирикову, д.т.н. А. Царёву, чьи труды помогли понять суть происходящих явлений. Особая благодарность Валерию Борисовичу Титову-Пржевальскому, потомку путешественника, предоставившего биографический материал для книги.

Глава I. Род Н. М. Пржевальского, детство и отрочество

«Когда однажды, в присутствии Наполеона, многие маршалы стали хвастаться своею родовитостью, Ней[1] сказал: „У меня нет знаменитых предков, но я сам буду хорошим предком“. Тоже самое мог сказать и Николай Михайлович Пржевальский».

Н. М. Пржевальский. Биографический очерк. Н. Ф. Дубровин. С-Петербург, 1890 г.

Откуда пошли корни русского путешественника

Свой род, по версии военного историка Н. Ф. Дубровина, Пржевальские вели от днепровского казака – Корнилы Анисимовича (Ониска) Паровальского (Перевальского), жившего в XVI в. Фамилия «Паровальский» означала человека храброго, который «паром валит». В польском же языке «прже» означает «через», а «валить» – «воевать». Этот казак поступил на польскую военную службу к королю Стефану Баторию[2] и принял фамилию Пржевальский.

Но по архивным документам, с которыми недавно ознакомились потомки рода Пржевальских, Л. К. Пржевальская, Н. М. Пржевальский, Корнила, родился в семье конного мещанина Онисима (Анисима), проживающего в Витебске[3]. Конные мещане были особой сословной группой, занимавшей промежуточное положение между обычными мещанами и шляхтой (дворянством). Конные мещане (как сословная группа) встречаются только в Витебске[4].

Корнила Пржевальский принимал участие в сражениях под Полоцком и Великими Луками, дослужился до чина ротмистра. «Небезынтересно, что в то же время у стен Полоцка отличился также казак Корнила Перевал, который, получив шляхетство и земли возле Полоцка, стал называться Перевальским»[5].

За его мужество и храбрость король Стефан Баторий в 1581 году пожаловал ему польское дворянское достоинство и герб, и он был возведён в дворянское достоинство. За доблестную службу получил Корнила Пржевальский от витебского воеводы и старосты Велижского и Сурожского Николая Сапеги пять деревень (Шишценка, Юдуневская, Островская в Витебском воеводстве, Пустовская, Бобовая Лука в Велижской волости), которые были утверждены за ним королём Сигизмундом III. Корнила Пржевальский был женат на Марии Митковне (т. е. Дмитриевне) и имел двух сыновей – Богдана и Гавриила, а последний также оставил двух сыновей – Леонтия и Григория.

Григорий Пржевальский женился в 1666 году на Христине Гостилович, религиозной женщине, воспитывавшей своих детей в духе православной веры. У них родилось три сына: Леонтий, Ян (Иван) и Лаврентий. Далее, истинная и непоколебимая православная христианка завещает трём своим сыновьям свои родовые имения: Скуратово, Романово и Замержино в Витебском воеводстве, но с условием, что если кто из сыновей её уклонился от исполнения вышеизложенной её воли, то лишается своей наследственной части[6]. Сыновья в точности исполнили завещание матери. Православие долго сохранялось в фамилии Пржевальских, и когда они перешли в католичество – неизвестно[7].

От Леонтия родилось пять сыновей и четыре внука, от Яна (пять сыновей и двенадцать внуков) пошли витебские ветви рода Пржевальских, Лаврентий имел трёх сыновей: Мартына, Дмитрия и Антона. У Мартына были сыновья Антоний и Томаш (Фома). Томаш Мартынович Пржевальский был женат на Марфе Петровне и имел пятерых детей: Николая, Франца-большого и Франца-меньшого, дочь Марию и сына Казимира. Дед Н. М. Пржевальского – Казимир Пржевальский воспитывался в иезуитском коллегиуме в Полоцке[8], но сбежав из него, принял православную веру, как завещала своему потомству прабабка Христина, и стал именоваться Кузьмой Фомичом, а спустя некоторое время поступил на государственную службу. В молодые годы Кузьма жил в родовом имении Скуратове Витебского воеводства женился на Варваре Терентьевне Красовской, имел сыновей Иеронима, Михаила, Алексея и дочерей Елену и Аграфену[9].

Кузьма Пржевальский в 1818 году находился на службе в г. Старице надзирательским помощником, потом был награждён чином канцеляриста и переведён на ту же должность в Вышний Волочок, а в 1822 году – в Весьегонск, в том же году вышел в отставку. В 1824 году был определён в канцелярию Тверского дворянского депутатского собрания, где оставался до 1826 года. В 1825 году он был внесён в 6-ю часть родословной книги Тверской губернии, имел чин коллежского регистратора[10]. В 1835 году Кузьма Фомич был управляющим имения помещика Палибина в Ельнинском уезде. Умер Кузьма Фомич в 1842 году.

Один из двух сыновей Кузьмы Фомича – Михаил Кузьмич родился в 1803 году. Четырнадцати лет поступил юнкером в бывший 4-й Карабинерный полк, был в том же году произведён в портупей-юнкера, а через 3 года (в 17 лет) вышел в отставку. В январе следующего 1821 года снова поступил на службу сначала в Бородинский, затем в Белёвский пехотные полки. В 1824 году произведён в прапорщики с переводом в Эстляндский полк. Участвовал в составе Эстляндского полка под началом командира 1 Пехотного корпуса генерала П. П. Палена в усмирении участников Польского восстания 1831 года. Сражался под Гроховым, Эндржиевом, Остроленке и в предместье Варшавы – Воле[11]. Однако в процессе службы заболел воспалением глаз и болезнью лёгких.

Лечился в клинике при Виленской медико-хирургической академии. Лечение было безуспешным, и оставаться на военной службе стало невозможно. В 1834 году, он в звании поручика, переведён в Невский Морской полк[12].

Уволенный 10 мая 1835 года в отставку с пенсией ⅔ оклада[13], 32-летний Михаил Кузьмич, поселился у отца, управлявшего имением Милютин помещика Палибина Ельнинского уезда Смоленской губернии[14].

В деревне Кимборово, что находилась между деревнями Мурыгино и Пересна, жил помещик Алексей Степанович Каретников, – человек необычной судьбы. Будучи от рождения «дворовым человеком», то есть безземельным крепостным, а попав в рекруты, так отличился на военной службе, что получил вольную, офицерский чин и даже дворянское достоинство.

Каретников происходил родом из Тульской губернии, в 1798 году поступил на службу рядовым в Адмиралтейскую коллегию, в 1803 г. переведён в фельдъегерский корпус, в 1805, 1807 и 1808 годах находился в свите Александра I, бывал за границей, а в 1809 г. вышел в отставку в чине коллежского регистратора. Служил в местной таможне, где накопил приличную сумму и приобрёл в Смоленской губернии сельцо Кимборово, в 42 км юго-восточнее Смоленска, у помещика Ивана Александровича Лесли. Он женился на дочери тульского купца Ксении Ефимовне Демидовой, также женщине очень красивой, и имел четырёх сыновей и трёх дочерей, из которых самая младшая Елена, родившаяся 17 апреля 1816 года, стала впоследствии матерью Николая Михайловича.

Елена Алексеевна Каретникова

Сыновья, закончив коммерческие училища, работали в департаментах, вели разгульный образ жизни и заставляли отца платить их долги, дочери обучались в пансионе госпожи Зейлер. В Петербурге Каретников имел три дома, два из них продал, чтобы купить имение в селе и обеспечить дочерей наследством.

Сыновьям она завещала три родовых имения: Скуратово, Романово, Замержино. И если завещание её кто-либо из сыновей не выполнит, то будет лишён своей наследственной части.

Сыновья исполнили завещание матери. Нередко в Кимборово приезжал и молодой М. К. Пржевальский. Внешне он выглядел худым и бледным, что было причиной недовольства Каретникова[15]. Со временем поездки его становились все чаще. Михаил Кузьмич полюбил дочь Елену Алексеевну. Чувство оказалось взаимным. В 1838 г. они вступили в брак. Венчались Михаил и Елена в церкви ближайшего села Лобково, а праздновали свадьбу в Кимборово. 31 марта 1839 г. у них родился первенец – Николай, будущий путешественник[16]. В 1841 родился сын Владимир, а в 1844 Евгений. Изучением рода Пржевальских занимались профессор Н. М. Пржевальский, профессор В. Б. Титов, состоящий в 13-м поколении Пржевальских: «Генеалогическое древо, которое удалось восстановить, образуют почти 500 имён 15 поколений. Все мужчины находились на воинской службе. Многие имели высокие звания и чины. Кроме Николая Михайловича, генеральские звания носили его родной брат Евгений Михайлович, дядя Алексей Кузьмич и двоюродные братья Владимир Алексеевич и Михаил Алексеевич».

Детство, отрочество, юность Пржевальского

В 1840 г. А. Каретников выделил в наследство дочери хутор с деревнями Раковичи и Церковищи, в полутора километрах от Кимборово, куда молодые и переселились. 12 апреля 1842 года умер Алексей Степанович Каретников. Заблаговременно он поделил Кимборово между женой и детьми. Елена Алексеевна прикупила часть наследства мамы и брата Александра. Братья же Гавриил и Павел за бесценок продали свои доли соседу и остались без крыши над головой. Гавриил пристроился у помещика Аничкова, а Павел, не имея средств к существованию, поселился у сестры.

Владимир Пржевальский

Евгений Пржевальский

Крестная Николая – старшая дочь А. С. Каретникова, – Елизавета Алексеевна Завадовская завещала сестре 2500 рублей. На эти деньги, после её смерти, к 1843 г. был построен новый дом. Усадьбу назвали «Отрадное». Здесь и прошли первые годы детства Н. М. Пржевальского.

Михаил Кузьмич скончался от болезни лёгких 27 октября 1846 г., на 42 году жизни, оставив на руках жены трёх сыновей: Николая 7 лет, Владимира 6 лет, Евгения 2 лет и 5-ти месячную дочь Елену[17].

Мать, Елена Алексеевна, по отзывам многих знавших ее людей, была женщина весьма умная, красивая брюнетка, высокого роста и несколько полная. Характера она была твёрдого и настойчивого и строго относилась ко всем, не исключая и детей. Хозяйство она содержала в порядке, но жила очень скромно. В 1854 г. она вступила во второй брак – с Иваном Демьяновичем Толпыго, служащим Смоленской палаты государственных имуществ. От этого брака у них родились дочь и двое сыновей. И. Д. Толпыго хорошо относился к своим приёмным детям, был им настоящим другом.

Решающий голос в семье имела Елена Алексеевна, получившая образование в одном из Петербургских институтов. Для детей она была первой учительницей. За шалости нередко наказывала розгами, хотя, в общем-то дети пользовались большой свободой.

«Рос я в деревне дикарём, – вспоминает Николай Михайлович, – воспитание было самое спартанское: я мог выходить из дому во всякую погоду и рано пристрастился к охоте. Сначала стрелял я из игрушечного ружья желудями, потом из лука, а лет двенадцати я получил настоящее ружье»[18].

С этого времени у Коли Пржевальского стали формироваться навыки настоящего охотника, что было сродни навыкам военного. Большое влияние на Н. М. Пржевальского в детстве оказывали не только мать, но также и няня Ольга Макарьевна, и дядя, брат матери – Павел Алексеевич Каретников. Дядя Павел Алексеевич гулял с мальчиками, с четырёх-пяти лет стал обучать их грамоте и французскому языку, а позже приучил к охоте из настоящего ружья. Первыми книгами, прочитанными им, были «Басни Крылова».

Постоянные занятия охотой выработали у Коли такие навыки и качества характера, как: смелость и выдержка, быстрота ориентировки, умение использовать местность, скрытность передвижения в любую погоду и в любой территории, умение использовать оружие (т. н. огневая подготовка), стрелять навскидку. Люди тех профессий, где требуется мгновенное принятие решений, смелость, сопряжённая с риском, становятся, как правило, хорошими путешественниками и разведчиками – к чему постоянно стремился все детские и юношеские годы Пржевальский.

Николай очень дружил со средним братом – Володей, старше которого был всего на год. Володя прислушивался, как учат Николая, и сам в четыре года выучился читать. Для обучения мальчиков приглашались и различные учителя. Все они оказывались плохими педагогами, и их часто меняли, лишь один из семинаристов, – сын священника Дмитрий Зезюлинский, сумел подготовить детей к поступлению в гимназию.

Лет с восьми Николай жадно читал все, что попадалось под руку. Особенно большое впечатление производили на него рассказы о путешествиях. Няня, или, как ее называет Пржевальский, мамка, часто рассказывала детям сказки. Детская привязанность к няне перешла у Николая Михайловича в безграничное к ней доверие на всю жизнь. Она до конца своих дней была в их доме ключницей, экономкой и главной помощницей по хозяйству.

В 1840-х годах дворянство считало обязанностью отдавать своих детей в кадетские корпуса. Мать Николая Михайловича также хлопотала об определении своих сыновей в Павловский кадетский корпус[19], но тогда это ей не удалось. Но ей посчастливилось только относительно третьего сына, Евгения, который и воспитывался в Александринском московском корпусе[20]. Тогда она решила отдать их в Смоленскую гражданскую гимназию. Во второй половине 1849 года, дворовый человек дядька Игнат, повёз Николая и Владимира Пржевальских в Смоленск, где они отлично выдержали экзамен и были приняты во 2-й класс 7-го ноября 1849 года у них начался курс обучения[21].

Дом в Смоленске, напротив церкви Божьей Матери Олигирия, где жил Н. М. Пржевальский во время обучения в гимназии. Фото 1901–1905 годов

Жили они на ул. Армянской (ныне ул. Соболева) напротив церкви Божьей Матери Одигитрии в скромной квартирке во флигеле дома Шаршавицкого. Одигитриевская церковь – главная достопримечательность начала улицы Соболева – сохранилась до наших дней. Платили за флигель 2,5 рубля/мес., и за учёбу 5 рублей в год.

За ними присматривали дядька Игнат и кухарка, сестра няни. Так после домашнего обучения Николай и Володя поступили в Смоленскую гимназию. В гости к товарищам они никогда не ходили и кроме гимназии встречались с ними на крепостном валу, или Смоленской стене, куда дети с дядькой ходили поиграть и «ловить воробьёв». Недостаток сверстников в дошкольный период наложило на Николая характер отпечаток замкнутого человека, избегающего толпы и больших мероприятий в обществе. Про обучение в гимназии он писал:

«Вообще, вся тогдашняя система воспитания состояла в запугивании и зубрении от такого-то до такого-то слова. Тем не менее, науки было мало. А свободы много и гимназисты не выглядели такими стариками, как нынешние, не ходили в pince-nez или в очках и долго оставались детьми часто шумными и драчливыми. Летом я часто увлекался охотой, однако это не мешало мне заниматься чтением зоологических книг и книгах о путешествиях, которые выписывала мне мать»[22].

Состав гимназистов был разнообразный. Рядом с 10-ти летними мальчиками сидели 20-ти летние лентяи и повесы. Отношения между учениками и учителями было почти, как описано в произведении Помяловского «Очерки бурсы»[23]. Примерно такую же картину описывает и учившийся в гимназии учёный, соратник Пржевальского по Сибири Б. Дыбовский.

Смоленск. Классическая гимназия

По словам Пржевальского «дурной метод преподавания делал решительно невозможным, даже при сильном желании изучить, что-либо положительно. Из педагогов особенно выдавался в этом отношении Федотов, как говорили, бывший вольноотпущенный, который, невзирая на вероисповедание учеников, всех обращал в православие. Во время его класса постоянно человек пятнадцать были на коленях. Но особенно боялись мы инспектора Соколова, который по субботам сёк ребят для собственного удовольствия. Вообще вся тогдашняя система воспитания состояла в запугивании и зубрении…»

Николай Михайлович тепло вспоминал директора гимназии Лыкошина, он был мягким человеком, священника Доронина, доброго, умного, Домбровского – учителя истории; Дьяконова, преподававшего географию[24].

Гимназист России XIX века

Хотя дядя, учивший детей охоте, снабжал мальчиков боеприпасами, они постоянно чувствовали в них недостаток и хитро выходили из положения. Они часто вырезали старые дробинки из заборов, собирали свинцовую бумагу – чайную обёртку, и переплавляя на свечке, отливали себе пули[25].

Все эти и другие навыки пригодились Пржевальскому дальнейшем в путешествиях, где необходимо было «выживать».

Постоянное нахождение на природе положительно сказалось на характере будущего учёного путешественника и привило ему особое к ней отношение. Об этом авторитетно заметил крупнейший русский географ, многолетний руководитель ИРГО П. П. Семенов-Тян-Шанский:

«Всему высокому, всему прекрасному научился богато одарённый юноша в лоне матери-природы; ее непосредственному влиянию обязан он и нравственной чистотой, и детской простотой своей прекрасной души, и тонкой наблюдательностью своего ума, и своею неутомимой силою и энергией в борьбе с физическими и духовными препятствиями, и замечательным здоровьем души и тела, и беспредельной своею преданностью науке и отечеству. В течение всей дальнейшей своей жизни Н. М. Пржевальский не разорвал связи с своею Смоленской родиной, с тем дорогим ему уголком земли, где прошло его беззаботное детство, где природа в юношеские его годы выработала из него, почти без посторонней помощи, все то, что сделало его одним из самых выдающихся деятелей своего времени и своего Отечества»[26]

Когда Николай Пржевальский учился в шестом классе, началась Крымская война.

Глава II. Начало военной службы. Учёба в Академии. Служба после Академии

«Вообще розог немало мне досталось в ранней юности, потому что я был препорядочный сорванец, так что бывшие в гостях деревенские соседи обыкновенно советовали моей матери отправить меня, со временем, на Кавказ, на службу».

(Н. М. Пржевальский. Автобиография. Журнал «Русская Старина» изд. 1888 г. № 11, с. 530)

Выбор пути

В ранней молодости Коля Пржевальский прочитал лубочную книгу «Воин без страха», которая попала ему случайно из короба офени-коробейника и произвела на него сильное впечатление, чем решила его судьбу. Эта книга показала, что, только следуя описанному в ней примеру можно сделаться добродетельным.

Овеянный романтикой, мальчик её так полюбил, что носил её всегда вместе с учебниками. Николай решился поступить на военную службу, оставив мысли об университете и, поэтому он по собственному заявлению был освобождён в гимназии от изучения латыни[27].

Будучи шестнадцатилетним подростком, он окончил курс Смоленской гимназии с правом на первый гражданский чин, что соответствовало медали[28], и выпустился в 1855 году, когда новости о героической защите Севастополя не сходили с первых полос газет и вызывали восхищение у всей России. Николай рвался на войну.

Однако жизненные обстоятельства сложились так, что пришлось ждать до сентября, когда мать смогла отвезти его и брата Владимира в Москву, для определения одного в университет, а другого – на военную службу.

В ожидании назначенного срока отъезда, Николай Михайлович проводил целые дни на охоте, и впоследствии называл это время нескончаемым рядом удовольствий и счастливейшим периодом все его жизни. Умение стрелять с детства не раз спасало его в жизни от неминуемой гибели. Умение скрытно ходить по лесу, быть чутким к каждому шороху, делало его хорошим, а преодолевать на любой местности в день десятки вёрст закалило его физически, подготовило к предстоящим трудностям и испытаниям судьбы, как путешественника[29]

Военная служба в звании вольноопределяющегося

Год 1855

Наступил день долгожданного отъезда на военную службу. Но, когда пришло время отбыть, он вдруг почувствовал тоску, и неизвестное будущее его взволновало. 4 сентября 1855 года он покинул родное Отрадное, чтобы быть принятым в полк вольноопределяющимся[30] и 11 сентября юный Николай Пржевальский поступил унтер-офицером[31] в Сводно-запасный Рязанский пехотный полк 18 сводной дивизии. Полк в то время дислоцировался в Тульской губернии деревне Литвиново, Белёвского уезда. Пржевальский вспоминает: «Молодые и старые одинаково ничего не делали, служба велась очень плохо; полковой командир был такой, что подчинённые, проходя мимо его дома, должны были шапки снимать».

Спустя несколько дней, полк выступил в поход. При первом же переходе, товарищи по службе украли где-то сапоги и тут же их пропили. Этот и другие подобные случаи нанесли молодому юноше первую моральную травму, и он начал терять интерес к строевой военной службе. Впервые у него возникла мысль, и желание во что бы то ни стало выйти из этого порочного окружения. После 12-дневного перехода (около 140 км) полк прибыл в Калугу. Молодой унтер-офицер за это время впервые испытал все тяготы и невзгоды походной жизни, делая в день иногда и по 30 вёрст пешком и питаясь самой простой пищей, – чем не закалка для будущих многотысячных переходов?

Одиночество и жизнь среди не симпатичного ему общества заставили Николая вспоминать о семье, и он поддерживал постоянную переписку с матерью, в которой сообщал обо всех нюансах полковой жизни.

«Кормили нас такими кушаньями, – писал он в первом письме матери, давали щи, цветом они были похожи на самые грязные помои, да и вкусом-то немного отличались от помой; но с голодухи нам и такие щи были хороши; на некоторых станциях я покупал себе молоко и яйца; но иные деревни были так хороши, что нельзя было достать и этого, и тогда я должен был довольствоваться только этими щами».

Из Калуги полк двинулся в г. Белев Тульской губернии (около 100 км), где все юнкера и вольноопределяющиеся были собраны в городе и из них составлена особая юнкерская команда. Пржевальскому отвели «квартиру» в кухне, в которой, по его словам, в декабре месяце было так холодно, что даже и в то время, когда топилась печь, было 5 градусов мороза. Единственным спасением были полати[32], на которые забирались все, желавшие отогреться.

Ежедневно от 10 часов утра до часу пополудни юнкера должны были собираться в «манеже» на строевые занятия. «Манеж» представлял собой длинный погреб, выкопанный в земле и настолько тёмный, что на расстоянии 20 шагов с трудом можно было различить человека. Сюда сходились юнкера в самых разнообразных костюмах: кто без сапог, кто в изорванном халате, а кто и в сюртуке без рукавов. Это был, можно сказать, сброд порочных людей, картёжников и пьяниц, занимавшихся кражей вещей и «пропиванием» их в кабаке. Ротные командиры заставляли пить водку.

Николай писал матери: «Видя себя между такими сотоварищами, невольно вспомнишь слова, что я буду алмаз, но в куче навоза». «Служба в полку велась очень плохо, никто и ничего не делал. На юнкеров не обращали внимания, но с солдатами обращались жестоко. Офицеры вели жизнь разгульную и проводили время среди карт и пьянства. Поступившему в полк новичку трудно было не поддаться общему течению, но если ему это удавалось, то он заслуживал общее уважение среди товарищей-пьяниц».

Та армейская обстановка не особенно нравилась молодому и энергичному вольноопределяющемуся. Он ходил в лес на охоту и часто там плакал от безысходности. Тогда он был так молод, что походил скорее на ребёнка, чем на воина. Прелесть военной службы, почерпнутая из книг, сразу разрушилась, и Николай Михайлович, переносясь мыслью к Отрадному, просил мать взять его на праздники домой, чтобы хоть на несколько дней забыть банальную и скучную обстановку военной жизни. Побывав дома, он в январе месяце следующего 1856 года находился в том же, если не худшем положении, потому что финансовые средства его совершенно истощились.

24 апреля 1856 года его перевели в 7-й запасный батальон Белёвского пехотного полк[33]. Юный Пржевальский принимал участие в учениях полка, к которому был прикомандирован.

В это время в России, участвующей в войне, накануне произошли события, принявшие взрывоопасный характер, что заставило произвести ряд контрмер со стороны русского правительства. Воспользовавшись Крымской войной, франко-английский альянс решил отбросить нашу страну, вначале от берегов Тихого океана. В течение двух лет англо-французский флот безрезультатно бомбил русское восточное побережье. Нападение иноземных захватчиков было отбито в районе Петропавловска Камчатского с большим для них позором.

И тогда в 1855 году на Балтике, финская крепость Свеаборг[34], входящая в состав Российской империи, подверглась предательскому нападению с бомбардировкой со стороны англо-французского флота[35]. Это нападение неприятельского флота на территорию России заставило командование Русской Армии принять меры по защите своих рубежей. Ввиду угрозы безопасности границ, Белёвский полк стал готовиться к походу в Финляндию.

Накануне этого мероприятия предстояли смотры старших начальников. Все чистилось и охорашивалось, а нижним чинам выдавались лапти и полушубки. Поход предстоял через Москву и Петербург, и Пржевальский тешил себя надеждой повидаться с братом и матерью.

7 июля 1856 г. ему присвоили звание юнкер. Однако поход в Финляндию был отменен и, вместо того, летом 1856 года полк двинулся в город Козлов, Тамбовской губернии (около 436 км). Этот поход Пржевальский называл, «передвижением шайки грабителей», поскольку ни людям, ни лошадям ничего не покупалось – все бралось даром. Воровство на продовольствие офицеров было в обычаях того времени.

Как потом вспоминал Пржевальский, «в этом соблюдалась очередь, и раз, когда пришёл мой черёд, я, между прочим, заколол штыком индюка, которого потом съели по пути из Белёва в Козлов»[36].

Николай Пржевальский. 1956 год

Стоянка в Козлове не отличалась ничем от предыдущих стоянок. Пржевальский уходил на охоту или проводил время с одним из товарищей, с которым читал книги исторические, путешествия, романы и, получив в гимназии сведения из зоологии и ботаники, пристрастился к собиранию растений. «Это навело меня на мысль, что я должен непременно отправиться путешествовать», – вспоминал он.

Получение первого младшего чина офицерского состава

Храня свою заветную мечту, Николай Михайлович оставался на военной службе и, по окончании установленного срока 24 ноября 1856 года был произведён прапорщиком в Полоцкий пехотный полк[37], стоявший в родной ему Смоленской губернии, в г. Белом. Пржевальский вспоминает: «Перед этим я съездил в свою деревню и привёз оттуда слугу Ивана Маркова, хорошего охотника, который последовал за мной в Польшу, когда туда был переведён полк».

В те годы в Российской Империи, ввиду сложившихся обстоятельств возникло первое «трезвенное движение (1858–1860), начавшееся, как период крестьянских волнений и явилось наиболее ярким его проявлением. Движение возникло сначала в Польше: Ковенской, потом Виленской и Гродненской губерниях, а через год распространилось на 32 губернии России»[38]. И правительство приняло экстренные меры, бросив на подавление бунтов войска, которым срочно понадобилась новая партия оружия.

Пржевальский вспоминает: «В 1858 году послан был я в Москву, в командировку, принять партию ружей и пистолетов, после чего вернулся я в свой полк, находящийся в Варшаве»[39] Поместившись в доме купца Перонского, Пржевальский попал в общество, едва ли не худшее, чем было прежде. Офицеров этого полка никто не хотел пускать на квартиру, был нанят особый дом без мебели, кроме кроватей, да и то не у всех. Посреди комнаты стояло ведро с водкой и стаканы. День начинался и кончался пьянством, а местные жители обходили этот дом далеко, чтобы не попасть на глаза офицерам[40].

Разгульную жизнь он не любил, а посему много читал. В основном это были книги исторические и о путешествиях, роман «Три страны света» Н. Некрасова и Н. Станицкого. Название романа соответствовало географическому положению, которое занимала тогда Россия, уже имевшая владения в Азии, а до 1867 года – в Северо-Западной Америке. Герои Некрасова и Станицкого путешествующие по Европейской России, проникающие в азиатские степи, посещающие Русскую Америку, вдохновили молодого офицера на «странческие» скитания.

Пытаясь уйти от подобной жизненной неудовлетворённости, он пишет рапорт на перевод по службе в Восточно-Сибирский округ на Амур. Резолюция начальства гласила: «Объявить трое суток ареста с содержанием на гауптвахте».

Вид на современный г. Кременец с горы Бона. Здание католического Лицея, библиотеку которого посещал Н. М. Пржевальский

Понимая, что к намеченной цели надо идти совсем другим путём, Николай Михайлович решил поступить в Николаевскую академию Генерального штаба и, поэтому стал усиленно готовиться к экзамену, тем более что военные науки были ему вовсе неизвестны, и он должен был пройти их самостоятельно. Самостоятельность подразумевала наличие множества книг, которые ему понадобятся для освоения естественных наук.

Пржевальскому повезло, в 1860 году его полк переводят в Волынскую губернию в г. Кременец, имеющий старые научные традиции европейского уровня. Именно в этом городе находилась Волынская духовная консистория[41], в здании Волынского Лицея, имеющая свою огромную по тем меркам библиотеку. Ботанический сад Кременца был одним из лучших в России. В 1832 году коллекция сада насчитывала 12 тысяч видов и форм растений. Таким образом, Кременец был одним из важных культурных центров.

Николай Михайлович подолгу просиживал за книгами, бывало и по 16 часов. Он брал их в местной библиотеке, имеющей древнюю историю[42]. За что сослуживцы прозвали его в шутку «учёным». Пржевальский обращался к книгам, чтобы получить знания и основательно подготовиться к предстоящим экзаменам по различным дисциплинам. Это было стимулом для достижения его цели – уйти в мир науки. А знания можно было дополнить только из ранее неизвестных источников. Он понимал, что лишь чтения книг расширит имеющиеся у него учебную базу или, по крайней мере, он получит данные, которые подтвердят правильность его точки зрения по определённому вопросу. Часто, чтобы снять напряжение от учёбы, он уходил на охоту в окрестности Кременца.

Вспоминая этот город, он писал: «Кременец беден и грязен, как и все еврейские города западной России[43], но зато окрестности его поражают своею красотою».

Усердно готовясь к поступлению в высшее военное учебное заведение в столице, Пржевальский не до конца представлял те требования, которые встретит в академии. Он думал, что на экзамен можно явиться не иначе как, изучив глубоко каждый предмет, и потому продолжал заниматься усиленно почти в течение целого года. После предварительного испытания в корпусном штабе[44], Пржевальский отправился в Петербург 16 августа 1861 г. без гроша денег. Ему с большим трудом удалось занять у одной знакомой 170 р. с обязательством вернуть 270 р. Ввиду этого в столице ему пришлось себя во всём ограничивать, и часто он оставался даже совсем без обеда. Остановился он в гостинице около Варшавского вокзала, и платил по 30 коп. в день за проживание.

Поступление в Академию Генерального штаба Учёба в Академии. Год 1961

Прибыв в академию, он с изумлением узнал, что поступать приехало 180 человек на 90 мест. Молодой офицер был практически уверен, что придётся ехать обратно, однако, вышло, наоборот, он поступил одним из первых.

Николаевская Академия Генерального штаба

По версии польской автобиографии историка Габриеля Бржека (Gabriel Brzek), Пржевальский перечислил все свои заслуги, однако, якобы, не указал, что имел в числе покровителей различных высокопоставленных лиц. В том числе одного из них – родственника по линии матери Военного министра Д. А. Милютина[45]. (Данное предположение имеется только в одном этом источнике и вероятно ошибочно. – Прим. моё).

27 декабря 1861 г. его зачислили в Николаевскую Академию Генерального штаба «для образования в высших военных науках». Он вспоминал: «Я был зачислен в состав офицеров Генерального штаба, несмотря на моё польское происхождение»[46]. «Среди поступивших в академию слушателей, Пржевальский обращал на себя внимание. Он был высокого роста, хорошо сложен, симпатичен по наружности и несколько нервный. Прядь белых волос в верхней части виска при общей смуглости лица и черных волосах привлекала на себя невольное внимание»[47].

Первое время он не имел средств. Поэтому безденежье было, отчасти причиною, что Николай Михайлович сторонился товарищей, держал себя особняком и ни к какому кругу, на которые обыкновенно разбиваются слушатели академии, не принадлежал.

Офицеры Николаевской академии на занятиях

Лекции он посещал аккуратно и в свободное время много читал, преимущественно сочинения исторические и по естественным наукам, а чисто военными предметами занимался формально, не имея к ним ни малейшего влечения. Обладая отличной памятью, он был уверен, что с лёгкостью сдаст экзамен удовлетворительно по литографированным запискам профессоров[48] так и случилось.

В процессе учёбы у слушателей Академии формировались свои круги общения, а отсюда у каждого свои убеждений и отнюдь не одинаковые, несмотря на то, что все офицеры были связаны одной нитью – «Присягой на верность Отечеству».

После поражения в Крымской войне власть искала выход из создавшегося тупикового положения в Армии, пытаясь провести в ней реформы. 19 февраля 1861 году было отменено крепостное право. Однако это мало, что изменило в армейской среде. В конце 1861 года военный министр Сухозанет получил назначение в Польшу, а 9 ноября 1861 года на пост военного министра был назначен Милютин Дмитрий Алексеевич, призванный провести коренные реформы в военном ведомстве.

Но не всё шло так гладко даже в Академии Генштаба, где служили кадровые офицеры-дворяне. Многие генералы, особенно иностранцы, видели суть поддержания дисциплины в военной среде, прежде всего, при помощи применения телесных наказаний, забывая, что в ней служат люди, умеющие сохранять личное достоинство.

Секли военных с детства. Кадетского корпуса даже в шутку называли – «закрытую казённую фабрику для выделки детей по правительственному шаблону». Система свирепого устрашения лежала в основе корпусной педагогики. Одному из таких заведений в своё время Николай I подарил целую рощу – «на розги», как выразился сам царь. В корпусе, где учился генерал Венюков, было проще, и он писал:

«На розги начальство находило нужным вычитать по пяти рублей с каждого окончившего воспитание юноши» – вспоминал он. Немудрено, что многие воспитанники выходили из корпуса нравственными калеками или потом, достигнув чинов, «лежали брёвнами на дороге умственного, нравственного и политического развития России».

Военный историк, генерал-лейтенант Н. Ф. Дубровин описывает армейскую жизнь тех времён:

«Командир полка или ротный были, в сущности, помещики своей части… и, смотря на солдат как на своих крестьян, считали себя вправе распоряжаться ими, как своею вещью и собственностью… Солдат в глазах тогдашних офицеров был тот же крестьянин, над которым они имели власть жизни и смерти. Это понятие так всосалось в плоть и кровь офицеров, что жестокое обращение с солдатом не считалось предосудительным»[49].

Сами русские солдаты сочинили об этом незадолго до 1812 г. сатирическую оду под названием «Солдатская жизнь», где были такие строки:

Я отечеству – защита, а спина моя избита.

Я отечеству – ограда, в тычках, палках – вся награда…

Лучше в свете не родиться, чем в солдатах находиться,

Этой жизни хуже нет, – Изойди весь белый свет[50].

А ведь по утверждению историка В. Ключевского ещё во времена образования тайных обществ «декабристов»: «Офицеры, собравшись вместе, обыкновенно заговаривали, о тягостном положении русского солдата, о равнодушии общества и т. д. Разговорившись, офицеры вдруг решат не употреблять с солдатами телесного наказания, даже бранного слова, и без указа начальства в полку вдруг исчезнут телесные наказания». Наивные мечтатели.

Военное руководство понимало, что в целом Армия нуждалась в проведении внутренних реформ, которые давно назрели, как и во всём обществе. Образованный в это время «Особый комитет»[51] готовил реформу военно-уголовного законодательства. Для этого офицер Генерального штаба, ответственный за военно-уголовную статистику, – Зыгмунт Сераковский представил военному министру собственный проект реформы. Материалы эти пока не найдены, но Н. Г. Чернышевский, знакомый с оригиналом проектных проб писал, что «записка Сераковского была богатым сводом фактов, обосновывающих необходимость облегчения участи солдат, избавления их спин от палок и розог».

Против проекта отмены телесных наказаний восстали генералы николаевской школы во главе с военным министром Н. О. Сухозанетом. Они ссылались на военно-уголовное законодательство Англии и Франции, допускавшее телесные наказания.

Другая часть прогрессивных военных деятелей, во главе с великим князем Константином Романовым и товарищем военного министра Милютиным высказалась в поддержку проекта. Для сбора данных, необходимых для реформы военно-уголовных законов, за границу и был послан Сераковский. По-видимому, и Сухозанет и группа Милютина возлагали на его миссию свои особые надежды.

Выступление Сераковского против шпицрутенов было поддержано «Современником»[52], опубликовавшим специальный очерк Яна Станевича «Чудо „Морского сборника“»[53]. Автор показал, как преображаются офицеры и солдаты, когда в подразделениях дисциплина строится на принципах гуманизма, сознательного отношения к делу, без зуботычин и палок. Однако, как гром среди ясного неба, в ежемесячном журнале «Военный сборник»[54] в феврале 1862 года появилась статья флигель-адъютанта князя Эмилия Витгенштейна[55] (Перевод с немецкого).

Сам Витгенштейн был послан в Париж с протоколом мирного договора и находился за границей до 1863 года. Проживая после Восточной (Крымской) войны за рубежом, автор написал и напечатал на немецком языке книгу «Кавалерийские очерки»; сама статья была анализом, в котором автор пытался найти рациональное зерно для реформ в Армии. Однако в разделе «О наградах и взысканиях» автор написал:

«Открытое и непреложное исполнение наказаний должно… не зависеть от социальных понятий образованного общества. Всё сказанное применяется вполне к телесным наказаниям, отвергаемым и клеймимым, благодаря новейшим идеям… Пусть мнение, нами высказанное, вызовет вопли всей массы современных филантропов, но мы не откажемся от него и останемся при своём убеждении. Соглашаясь с тем, что трудно, едва ли возможно, ввести телесные наказания, где они уже отменены. Мы одобряем вполне те государства, в которых они сохранены».

Далее автор высокомерно заявлял, что… «розги тем хороши, что их можно назначать и на бивуаках, при кратковременной остановке, и под самым неприятельским огнём…»[56].

Получалось, что в официальных журналах одновременно печатались статьи, излагавшие две совершенно противоположные основы правопорядка в войсках (Например, злободневная статья Н. Н. Обручева «О вооружённой силе и ее устройстве», где критиковались физические наказания в Армии). Случай беспрецедентный даже для царствования Александра II. И на этот раз симпатии правительственных органов были на стороне придворного.

Ответ на эту статью не заставил себя долго ждать. Всего через два дня, 2 марта 1862 года, появилось «письмо 106 офицеров» разных родов войск к редактору «Военного сборника» П. К. Менькову с протестом против опубликованной им в данном журнале статьи.

«…Витгенштейн», – говорилось в письме, – «обдумывал, написал и напечатал свои взгляды по-немецки. До него, следовательно, нам дела нет, но нам неприятно видеть, что дикие суждения о том, что нужно и чего не нужно русскому офицеру и солдату, переводятся и находят место в журнале, которого редакция вверена Вам, милостивый государь, конечно не для того, чтобы распространять в нашем военном сословии невежество и проводить взгляды, доказывающие возмутительное непонимание духа русского солдата и потребностей общества»[57].

Многие русские офицеры, подписавшие письмо, понимали, что телесное наказание, поддерживая наружную дисциплину, но убивает в то же время ту истинную дисциплину, которая рождается из сознания своих обязанностей, сознания важности своего призвания и святости воинского долга. Газета «Северная пчела»[58] № 85, а вскоре и газета «Колокол»[59] напечатала статью, резко высмеивающую позицию «Военного сборника» и особенно незадачливого защитника кнута и палки немца флигель-адъютанта. Автор статьи писал, что офицеры ещё помнят то время, когда «Военный сборник», руководимый группой молодых офицеров, горячо восставал против грубого обращения с солдатами, проводил гуманные идеи. И вот через пять-шесть лет тот же орган защищает мордобой. Если, по мнению придворного, солдату розги так же необходимы, как хлеб, то передовое русское общество думает иначе. «За тебя, солдат, раздастся могучее слово в русской литературе», – писал неизвестный под инициалами «г. М.Л.»

Редактор Военного сборника пытался неудачно оправдаться по поводу напечатанной статьи, ссылаясь на то, что «Никогда в „Военном сборнике“ не было помещаемо статей в защиту телесных наказаний, но и в защиту всего отсталого и отжившего в нашем военном быту… автор очерков… идёт вразлад с общими воззрениями… а вот протест 106 офицеров – это публично несправедливое обвинение на редактора, который и своей личностью, и своей службою поставлен вне подобного рода изветов»[60].

Прогрессивные круги русского общества с необыкновенным энтузиазмом встретили выступление «ста шести офицеров» как в России, так и за её пределами. А. И. Герцен писал в те дни И. С. Тургеневу: «Я не намерен сидеть, сложа руки, когда офицеры сотнями подписываются против телесных наказаний»[61].

Издатель «Колокола» видел в этом поступке офицеров ярчайшее доказательство, что армия переходит на сторону гуманизма против закостенелых средневековых традиций. Напуганные власти задавили начавшуюся в печати кампанию в поддержку протеста «ста шести». Среди запрещённых цензурой материалов находилась и «Песнь о шпицрутене», подготовленная к публикации в сатирическом журнале «Искра»[62]: Высмеивая «Военный сборник», неизвестный поэт в примечании писал[63], что журнал, потерявший доверие читателей, «подобен отставному офицеру, у которого вместо эполет остались от оных только дырочки на плечах мундира».

Кто же скрывался за подписью «106 офицеров разного рода войск»? Несколько лет тому назад удалось после долгих поисков найти в архивах бывшего военного министерства подлинник этого бесценного протеста. В то время в Генштабе преподавал военную историю и практические боевые действия на Кавказе военный министр Д. А. Милютин. Как оказалось, по прямому приказу царя, не считаясь с редакционной тайной, этот документ сразу же был затребован военным министром, который расценил его опубликование как нарушение дисциплины, воспрещающей действия «скопом или заговором».

В своих «Воспоминаниях» Милютин писал: «Дошло до того, что даже правительственные издания заразились обличительным духом, не исключая и органов военного ведомства. „Военный Сборник“ одно время совершенно… подобно другим журналам, хватил через край»[64].

Изучение подлинника документа, испещрённого подписями, показывает, что инициаторами протеста были слушатели Николаевской Академии Генерального штаба, участники литературных собраний у Я. Домбровского. Подготовили текст и собирали подписи активные участники кружка генштабистов[65]. Среди других подписей стоит подпись слушателя Академии ГШ Н. М. Пржевальского. Несмотря на это у Николая Михайловича всё шло своим чередом и учёба в Академии тоже.

Будучи на начальном курсе академии и крайне нуждаясь в деньгах, он написал статью «Воспоминания охотника» и отнёс её в редакцию журнала «Коннозаводство и Охота»[66]. Это была первая проба пера будущего учёного, пишущего литературные произведения. Статья была принята (Напечатана 1862 г. в №№ 6–8.), но редактор объявил, что гонорар не будет выдан, так как это первое произведение начинающего автора. «Тем не менее, вспоминал Николай Михайлович, – я был бесконечно рад, что статья явится в печати». Сохранились и косвенные воспоминания, приходящиеся на этот период времени, где Пржевальский писал: «Я невольно задавал себе вопрос: где же нравственное совершенство человека, где бескорыстие и благородство его поступков, где те высокие идеалы, перед которыми я привык благоговеть с детства? И не мог дать себе удовлетворительного ответа на эти вопросы, и каждый месяц, можно сказать, каждый день дальнейшей жизни убеждал меня в противном, а пять лет, проведённые на службе, совершенно переменили прежние мои взгляды на жизнь и человека»[67].

С наступлением лета, когда обучающиеся офицеры посылаются на топографическую съёмку, Пржевальский попал в Боровичский уезд[68]. Вместо проведения практических занятий по съёмке местности он постоянно охотился, а когда подошло время возвращаться, он выполнил задание быстро и не качественно. В итоге, съёмка, выполненная им, оказалась плохой. Ему поставили 4 балла, (при 12-и бальной системе) и он оказался на грани отчисления из академии так, что едва не пришлось возвратиться в полк, и только благодаря блестящим устным ответам по геодезии и по другим предметам, он исправил свои недочёты и остался в академии.

Лагерь русских солдат в Польше незадолго до восстания

Желая получить реванш за упущение в специальных военных науках, к которым его не влекло, Николай Михайлович при переходе на 2 курс взял темой для своего сочинения аналитический отчёт: «Военно-статистическое обозрение Приамурского края», и вскоре написал его вполне удовлетворительно, хотя работа была компилятивной. Как писал он: «Источников было много – тогда вышли в свет сочинения Маака и другие» (имеется в виду: Максимовича, Шмидта, Будищева, Невельского прим. моё).[69].

Испытанием для русской армии стал польский мятеж. Правительство, как и значительная часть русского общества, до 1863 года думали, что административная автономия, с довольно либеральными административными учреждениями, не только «заслужена» четверть вековыми страданиями поляков, но и «достаточна» для того, чтобы сделать их счастливыми, не делая опасными для России. Это была наивная ошибка, основанная на слабом знакомстве с законами истории, а такого знакомства при Николае русским людям приобрести было неоткуда[70].

Вернувшиеся к тому времени из ссылки и каторги повстанцы 1830–1831 годов принялись за конспиративную работу, имея твёрдую уверенность в том, что восстание в Польше против России будет немедленно поддержано вооружённым вмешательством Франции, Англии и Австрии.

Но не только подготовкой вооружённых сил были заняты вожаки восстания. Был открыт сильный «низовой террор». Убивали русских солдат, чиновников, куда больше гибло при этом мирных поляков – случайных жертв террористов. За четыре года до начала восстания было совершено свыше 5.000 убийств. На съезде польских заговорщиков «Rząd Narodowy»[71] в декабре 1862 года было решено перейти к решительным действиям. Назначенный на январь рекрутский набор должен был послужить началом восстания. И 10 января 1863 года оно вспыхнуло повсеместно.

«Войска, расквартированные по всему пространству Царства Польского мелкими частями, беззаботно покоились сном праведных, когда ровно в полночь с 10 на 11 января колокольный звон во всех городках и селениях подал сигнал к нападению. Застигнутые врасплох солдаты и офицеры были умерщвляемы бесчеловечным образом»[72].

Русское правительство решило несколько сбавить накал напряжения и объявило амнистию участникам восстания. Информация об амнистии была опубликована в Варшаве в воскресенье 12 апреля в специальном дополнении к газете «Dziennik Powszechni».

Правда амнистия не распространялась на преступления, совершенные во время борьбы в партизанских отрядах, не затрагивала осуждённых, сосланных и поддерживающих повстанческие действия, предполагала сравнительно длительный период – месяц, то есть до 13 мая повстанцы могли ею воспользоваться.

В мае 1863 года, всем офицерам старшего курса в академии было предложено что, если «кто из них желает, не ездивши на топографическую съёмку, отправиться в Польшу, тот будет выпущен из академии на льготных основаниях без экзаменов, но с правами второго разряда»[73].

Н. М. Пржевальский с коллегами по Академии. 25 мая 1863 года

В числе первых, желающих был и Николай Михайлович Пржевальский, решившийся возвратиться в свой родной полк, отправляющийся в Польшу для подавления беспорядков мятежников. В итоге: 26 офицеров старшего класса Академии были выпущены весною 30 мая 1863 г. без экзамена, а остальные 32 осенью, при обыкновенных условиях. Учась в Академии, Н. М. Пржевальский подружился с польским дворянином однокурсником Аркадием Беневским.

Они были друзья, «неразлучные в охотничьих похождениях», часто мечтали посвятить свою жизнь далёким путешествиям. Вспоминая былые годы и юношеские грёзы, Беневский восхищался своим другом, тонко чувствующим природу:

«Ваше письмо, как и Ваше присутствие, имеет что-то такое, что будит душу, требует оглядки. Помню, как хорошо Вы умеете и умели делиться Вашей любовью к прекрасному „Божьему миру“»[74].

Чтобы уйти от той умственной и нравственной неудовлетворённости, от которой он начал страдать с самого начала своей военной службы, Пржевальский стал искать, прежде всего, в изучении природы. Передвигаясь вместе со своим полком, он собирал гербарий растений тех местностей, в которых он бывал. Все свободное от службы время он бродил с ружьём по болотам или собирал травы[75]

Николай Михайлович, к тому времени, вынашивающий планы стать исследователем-путешественником, делился с ним, что хочет продолжить образование в большом городе, представляющем собой солидный научный центр, имеющий хорошую библиотеку. Поэтому он сразу же согласился на службу в Польше и выпустился без экзамена по 2 разряду.

Его друг – А. С. Беневский, решивший посвятить свою жизнь чисто военной службе, остался учиться дальше, и закончил учёбу осенью 1864 года, с выпуском по 1 разряду и назначением в штаб Киевского округа.

Возвращение в родной полк

Год 1863

5 июня 1863 года Н. М. Пржевальский, получив звание поручик, прибыл из Академии в 28 Полоцкий полк – 17 июня 1863 г. Здесь его приказом командира от 18 июня 1863 года назначили исполняющим дела (и.д.) полкового адъютанта[76].

Командир полка Андрей Андреевич Нильсон был сам человек новый, только приступивший к обязанностям командира, и мало знавший своих офицеров. Поэтому он встретил большое затруднение в выборе адъютанта, на место выбывшего, и когда ему доложили, что прибывший из академии в полк офицер желает представиться ему, он с радостью его встретил.

Приятное впечатление первой встречи, и то обстоятельство, что Пржевальский окончил академический курс, побудили полковника Нильсона предложить ему место полкового адъютанта[77]. Почти с первого дня прибытия в часть, приняв эту должность, Николай Михайлович встретил искреннее радушие прежних товарищей по службе, и скоро заслужил общее уважение и любовь среди офицерского состава. При полной самостоятельности характера, устранения себя от всяких групповых интриг и при выдающихся способностях, он легко стал во главе офицерского коллектива, а также стал его неформальным руководителем. Полкового адъютанта уважали и прислушивались к его мнению, всегда прямому и откровенному, все видели в нем человека честного, искреннего и с тёплым сердцем, всегда готовым на добрые и искренние поступки.

Неучастие Пржевальского в боевых действиях на территории Польши можно объяснить тем, что он служил в Полоцком резервном пехотном полку[78], который не вёл активных боевых действий по усмирению восставших.

Почти одновременно с ним, 23 июня 1863 года, помощником начальника 7-й пехотной дивизии был назначен боевой офицер, – генерал-майор К. О. Ченгеры, участник боевых действии в марте этого года против генерала М. Лангевича.

Боевые действия повстанцев продолжались. За лето предводитель повстанцев бригадный генерал Э. Тачановский вновь собрав значительные силы численностью до 1500 человек, в основном состоящие из местных крестьян и мелких шляхтичей, и безуспешно попытался занять в августе Злочев, после чего ненадолго отступил к местечку Немиров, а затем к Сендзиевицам, где 14 (26 августа) дал серьёзный бой гусарскому эскадрону. Туда на помощь были высланы значительные силы регулярных русских войск, которые и привели к разгрому его отряда в сражении под Незнаницами 16 (28) августа – 17 (29) августа 1863 года.

В должности полкового адъютанта Николай Михайлович прослужил менее года. Все свободное от службы время он проводил в охоте в окрестностях Петрокова и в среде на посиделках офицеров бывал очень редко[79].

В воспоминаниях генерала О. И. Немира описывается любопытный казус, который произошёл с Н. М. Пржевальским:

«Однажды с ним произошёл непредсказуемый случай. Посланный с одним казаком разведать о противнике, Николай Михайлович взял, конечно, с собою ружье и собаку, которая скоро наткнулась на след дичи. Он соскочил с лошади, бросился вслед за собакой и в пылу охоты не заметил появления повстанцев, собиравшихся уже захватить его в плен. К счастью, подоспел казак с лошадью, и Пржевальский едва успел ускакать от преследователей»[80].

9 января 1864 года, – Пржевальского утвердили уже по штатной должности полковым адъютантом. Он по-прежнему служил под началом помощника начальника дивизии генерал-майора Ченгеры.

Обедая постоянно у своего холостого командира полка, и проводя с ним целые вечера в беседе, он мечтал о скитальческой жизни, подобной Ливингстону в Африке. В карты он играл очень редко, но всегда в азартные игры. По воспоминаниям Нильсона, за время пребывания в Полоцком полку, Пржевальский играл всего два раза, о чем каждый раз докладывал своему полковому командиру. Самым любимым занятием его было чтение сочинений по естественным наукам, по истории и описанию исследований природы.

Время промчалось быстро, прошло 10 месяцев, и единственным изменением в общественном положении Пржевальского было избрание его действительным членом Императорского русского географического общества (ИРГО) за научную работу «Военно-статистическое обозрение Приамурского края» с 5 февраля 1864 года. Хотя это сочинение было написано на заданную тему в Николаевской академии Генерального штаба, но оно было настолько оригинальным в литературе того времени, что обратило на себя внимании руководства ИРГО[81]. Трое из них: В. П. Безобразов, А. Г. Баркман и А. Ф. Штакельберг внесли предложение об избрании Пржевальского членом своего общества. Из числа 56 человек, присутствовавших в заседании, Николай Михайлович получил 46 избирательных голосов[82].

Работа показала, что Пржевальский на основе полученных источников хорошо умеет анализировать военно-политическую обстановку в мире. В этой работе он писал: «Чтобы вполне воспользоваться выгодами, представляемые бассейном Амура, нам необходимо владеть и важным из его притоков Сунгари, орошающую лучшую часть этого бассейна, и, кроме того, в своих верховьях близко подходящего к северным провинциям Китая. Заняв всю Маньчжурию, мы сделаемся ближайшим соседом этого государства и, уже не говоря о наших торговых сношениях, можем прочно утвердить здесь наше политическое влияние»[83].

Между тем командир 7-й пехотной дивизии генерал-лейтенант А. К. Ушаков[84], присмотрелся к новому офицеру, обратил своё внимание на деловые качества адъютанта Полоцкого полка и, не спрашивая согласие, ни его, ни командира полка, назначил поручика Пржевальского старшим адъютантом своего штаба[85].Тяжёлый и капризный характер командира дивизии был причиной того, что через два месяца после назначения, Николай Михайлович подал рапорт с просьбой об увольнении его в 4-х месячный отпуск и «отчислении во фронт», что было подтверждено приказом по дивизии № 71 от 23 июля 1864 г.

Отправившись в Отрадное, он проводил все время отпуска среди любимой им охоты и серьёзного изучения зоологии и ботаники. Чем более он углублялся в свои занятия, тем сильнее назревала мысль об осуществлении заветного желания отправиться в путешествие. Сказалось также и влияние М. И. Венюкова, исследовавшего в 1857–58 гг. Амур и Уссури, находящегося в то время в Варшаве по государственным делам, что и заставило его отказаться от странствий по Африке и обратить внимание на изучение Азии. Он мечтал сначала идти по следам Самуэля Беккера для открытия истоков Белого Нила, но понимал, что из-за недостатка средств возникали препятствия в исполнении этой мечты. Пржевальский видел, что даже и те части Азии, в которых находились русские войска, были мало или вовсе не исследованы.

В то же время Польское национальное правительство отдало приказ об остановке военных действий на территории Польши. Только в западной части Белоруссии восставшие продолжали борьбу до самого конца, а вот на востоке повстанцы были разбиты уже в мае 1863 года, хотя отдельные отряды повстанцев вели боевые действия до 11.02.1864 г.[86], и совсем прекратили своё сопротивление в апреле – мае 1864 года[87] (см. схему района боевых действий выше).

Приобретаемые на скудные остатки обер-офицерского жалования книги не удовлетворяли Н. М. Пржевальского, их было недостаточно для того, чтобы восполнить ту научную подготовку, необходимую для путешественника. Цели «усмирять восставших» Николай Михайлович не преследовал, да к тому же организованные очаги сопротивления везде давно затухли. Будущий путешественник понимал, что, скорее всего, ему может представиться редкий шанс подготовиться к научной деятельности, осуществить свою давнюю мечту – принести пользу российской и мировой науке, и этим шансом он решил воспользоваться.

Год 1864. Служба в Варшавском юнкерском училище

Новые знакомства в научном мире. Оформление первого учебного пособия

В январе 1864 – училище вновь открыто под новым наименованием – Юнкерское училище войск Царства Польского. В целях улучшения места пребывания училище переведено в дом Эккерта, на Крахмальной улице. К лету 1864 в училище было 87 юнкеров.

С 1 января 1865 – согласно Высочайшего повеления, для комплектования пехотных войск Варшавского военного округа, Юнкерское училище войск Царства Польского преобразовано в Варшавское пехотное юнкерское училище. Число обучающихся юнкеров и вольноопределяющихся было определено в 200 человек, составляющих в строевом отношении одну роту. Училище размещено по адресу – ул. Сенаторская 13/15, во Дворце Примаса в Варшаве. Начальником училища назначен подполковник Василий Петрович Акимов, – боевой офицер[88].

Николай Михайлович отправился в Варшаву, чтобы похлопотать о поступлении на службу в тогда только что открывшееся военное учебное заведение. Здесь он встретил своих бывших товарищей по Николаевской академии генерального штаба: офицера л. – гв. гусарского полка М. В. Лауница и Н. В. Желтухина, отец которого был инспектором военно-учебных заведений. При их содействии, и при посредстве начальника училища В. П. Акимова, а также помощника начальника штаба Варшавского округа генерала Д. И. Черницкого он, 1 декабря 1864 года, был назначен взводным офицером.

Здание, в котором располагалось Варшавское юнкерское училище

Здесь он отвечал за библиотеку и преподавал историю и географию, что давало ему глубже изучать предметы и быть в курсе всех научных открытий.

У Николая Михайловича сформировался свой круг друзей: офицеры генерального штаба М. Лауниц и Н. Желтухин, начальник училища В. Акимов, инженер-капитан Энгель, И. Фатеев и др. Он читал публичные лекции по истории географических открытий трёх последних столетий, где иногда на его лекциях присутствовали профессора Варшавской Высшей школы[89].

Ему удалось встряхнуть юнкеров, вывести их из умственного оцепенения и уничтожить у них апатичное отношение к наукам и проявить к ним интерес. И в этом отношении метод преподавания Николая Михайловича отличался своеобразной наглядностью, являлся в высшей степени оригинальным. Как он сумел примениться его к своим ученикам, внушить им стремление к развитию и пробудить дремлющие умственные силы, – раскрыло в Пржевальском несомненный педагогический талант[90].

Комната дежурного офицера в юнкерском училище

Здесь судьба Н. М. Пржевальского сделала крутой, почти сюжетный, поворот и привела его к родным корням – к полякам, занимающимся творческими исследованиями, чьи уникальные начинания внесли немалую лепту в русскую и мировую науку в исследование Уссурийского края и Сибири в целом.

Изучая научную деятельность путешественника, его становление в начале творческого периода жизни, невольно приходишь к выводу, что на протяжении многих десятилетий у нас не было принято глубоко рассуждать о роли поляков, служивших России, об их вкладе в укрепление обороны и научного величия державы. Данной темы в нашей истории касались вскользь, и, как правило, подчёркивали случайный характер такой службы. Между тем вклад поляков, которые до 1917 года были вторым по численности народом империи, после русских, в дело российской государственности, военного строительства, науки и культуры довольно значителен.

И в Варшаве поляки оказали существенное влияние на становление Пржевальского, как военного и учёного-исследователя. Варшавский период службы, по его воспоминаниям, был для него счастливейшим. Из скучного и безотрадного застоя, из закостеневшего общества, он очутился в городе, располагающем научными средствами, среди товарищей по академии и людей образованных, чем он непременно решил воспользоваться.

Предыдущая служба и стремление не затеряться в толпе, выработали в нем самостоятельность и твёрдость характера. Недостаток средств в юные годы службы ограничил его потребности и заставил довольствоваться тем малым, не допускать в себе никаких привычек, – транжирить и существовать тем, что есть. Его живой, впечатлительный и пытливый ум привык сравнивать и обобщать все окружающее. Всегда весёлый и шутливый он привлекал к себе внимание и был одинаково любим, как товарищами, так и юнкерами. Последние его уважали за то, что он всегда внимательно и заботливо относился к ним и их трудам.

В течение короткого пребывания в училище, Николай Михайлович успел сформировать прекрасную библиотеку и ко времени отъезда из Варшавы, Пржевальский собрал около 1000 книг. Он с интересом руководил чтением юнкеров и смотрел на них как на своих детей, приспосабливался в общении к их возрасту, подготовке и стремился их развивать. Исполняя должность делопроизводителя, заведуя библиотекой[91] и читая лекции по двум предметам, Пржевальский почти постоянно находился в стенах училища.

Велика была заслуга такого лектора, который умел вести дело так, что на его лекции собирались юнкера из соседних отделений училища. Это обстоятельство возбуждало зависть и неудовольствие других преподавателей, жаловавшихся начальнику училища, в самых комических формах, что он отбивает у них слушателей. Пржевальский по этому поводу писал:

«Здесь в течение двух лет и нескольких месяцев я в уверенности, что рано или поздно, но осуществлю заветную мечту о путешествии, усиленно изучал ботанику, зоологию, физическую географию и пр., а в летнее время ездил к себе в деревню где, продолжая те же занятия, составлял гербарий. В то же время читал я публичные лекции в училище, и написал учебник географии для юнкеров… Вставал я очень рано и почти все время, свободное от лекций, сидел за книгами»[92].

Для адаптации к юнкерскому восприятию, Пржевальский составил краткий учебник географии, который вначале литографировался, а потом уже был напечатан под заглавием: «Записки всеобщей географии по программе юнкерских училищ».

Впоследствии, когда Пржевальский стал знаменитым, по его «Учебнику всеобщей географии», написанному именно в Варшавском юнкерском училище, и изданном для юнкеров, применялось как учебное пособие для студентов Пекинского университета.

Содержание курса делилось на 2 раздела: география физическая и география политическая. Физическая география излагалась в 6 главах, которым предшествовала короткая глава «математической географии». В целом язык, которым преподносился материал, был ясный, точный и сжатый[93].

Почти каждую свободную копейку он вкладывал на приобретение научных книги даже, когда у него не было денег, он брал книги в долг в магазине Д. Е. Кожанчиковакуда заходил почти ежедневно.

Не останавливаясь на достигнутом, он с большим усердием принялся за восполнение пробелов в познании естественных наук. Ведь теперь к его услугам были и книги, и пособия, и главное – общество учёных естествоиспытателей, имеющих профессиональные навыки и солидную научную базу.

Там же в Варшаве Пржевальский много занимался историей, а также тщательно изучал географию Азии по Гумбольдту и Ритгеру. Лучшим историком он считал Иоганна Шерра. Только в субботние вечера Николай Михайлович позволял себе отдых от занятий. Дома у него обычно собирались преподаватели юнкерского училища, студенты естественного факультета «Главной школы», профессора. Обладая огромной эрудицией он, как правило, захватывал инициативу в разговорах и всегда был в центре жарких споров и дискуссии.

Излагая какой-нибудь материал, он умел пробудить в своих учениках тягу к знаниям, так что многие из них поступали впоследствии в университет, земледельческую академию и т. п., результат красноречивый, если мы примем во внимание, что в юнкерское училище поступали молодые люди, скорее бежавшие от науки, чем стремившиеся к ней.

Для получения практических навыков в изучаемых науках нужны были опытные знатоки – профессионалы своего дела, и в этом ему необыкновенно повезло. Судьба свела Н. М. Пржевальского с выдающимися личностями того времени: польским ботаником, кандидатом естественных наук Ежи Александрович (Jerzy Aleksandrowicz) и зоологом Владислав Тачановский (Wladislaw Taczanowski).

Александрович в начале своей научной деятельности преподавал ботанику, зоологию и сравнительную анатомию, позже минералогию в школах Варшавы, а также других школах Польши. Он был профессором ботаники в бывшей Варшавской медико-хирургической академии, затем в «Главной школе» и, наконец, читал эти же самые предметы в позднее открывшемся Варшавском университете.

Пребывая на посту директора Варшавского ботанического сада в 1864–1878 годах, Александрович с большим усердием привёл его в надлежащий порядок. Он основал образцовый помологический сад на территории Агрономического института в Маримонте, в окрестностях Варшавы, в 1864 году, где проводил фенологические[94] и цветочные исследования.

Здесь Н. М. Пржевальский с ним и познакомился, постоянно посещая учёного, закрепляя у него приобретённые из книг сведения о растениях. Польский учёный-практик обучил его сбору, этикетированию и сушке растений, а также монтированию гербарных листов и хранению гербарных коллекций. Данные навыки в дальнейшем помогли будущему путешественнику в его работе по исследованию флоры Центральной Азии и Уссурийского края.

Среднерусскую флору Николай Михайлович изучал очень основательно, составляя гербарии из растений Смоленской, Радомской и Варшавской губерний.

Но для приобретения знаний по изучения фауны Пржевальский нуждался в подготовленном специалисте, имеющем опыт изготовления чучел животных и птиц. И он основательно принялся за изучение орнитологической и маммологической фауны Царства Польского и других стран. В этом помог В. Тачановский, преподавший ему полезные сведения по данной науке, а главное зоолог обучил его на практике профессионально набивать чучела и препарировать птиц. Драгоценным приобретением оказалось впоследствии это искусство для путешественника, собравшего замечательные коллекции, обогатившие мировую науку. Тем более, что к тому времени графы Браницкие[95], совершившие путешествия в 1863 году, доставили Тачановскому богатый научный материал, который он обобщил и получил возможность написать обширные сочинения о птицах Сибири[96] что очень заинтересовало Пржевальского и помогло ему в изучении животного мира этого края.

Годы спустя, Пржевальский часто посылал ему из глубин Азии, различные образцы для зоологического музея (университета Варшавы), куратором которого в последнее время был польский профессор. С ним он поддерживал постоянные отношения, как в начале своей учёной карьеры, так и до конца своей жизни часто обращался к нему за советами[97]. В своей автобиографии, он вспоминал:

«В 1875 году я встретился со старым другом Taczanowski в Варшаве, где в тихом уголке музея проводил с ним часы в беседах, вспоминая старые времена и восхищаясь его коллекцией птиц[98]. Многие редкие виды, из них были так же присланы мною»[99].

Владислав Тачановский, стал хорошим приятелем Николая Михайловича, много сделавшим для расширения его кругозора. Он убедил его трезво посмотреть на вещи и оставить мечты об экспедиции в Африку. Ведь эта далёкая мечта требовала слишком значительных средств, которых у Пржевальского не было. Он же и посоветовал обратить внимание Пржевальского к Азии: здесь тоже открывалось богатое поле для исследований, и путешествие казалось более реально осуществимым.

Общаясь с Пржевальским в Варшаве, учёный теоретически и на практике подготовил его к первому научному путешествию по Уссурийскому краю. Именно в данной экспедиции в дальнейшем раскрылся талант Н. М. Пржевальского как географа, путешественника, ставшего гордостью русской науки[100].

«После достойного участия в трудах редакционных комиссий по крестьянскому делу в России, военный министр Д. Милютин, в 1863 году, призван был к составлению законов, которые должны были переродить Польшу, вызвать из ничтожества массы ее сельского населения и связать как их, так, по мере возможности, и другие не прямо революционные сословия поляков с Россией.

Задача была трудная. Первым делом его было нейтрализовать революцию политическую, но не жестокими реакционными мерами, не казнями и ссылками, а коренными экономическими и социальными преобразованиями. Этому соответствовали указы 19 февраля 1861 года о наделении крестьян землями на счёт шляхты и об устройстве самоуправления в сельских общинах, причём паны-революционеры, вчера ещё распоряжавшиеся поселянами как „быдлом“, очутились в прямой зависимости от этого быдла, успевшего притом скоро доказать, что оно способно вести общественные дела.

Для проведения в жизнь этих радикальных законов Милютин умел составить надёжную фалангу молодых деятелей, которые глубоко прониклись величием своего призвания и исполнили свою задачу добросовестно и с энергией. Их благородной, честной деятельностью русское имя впервые было высоко поднято среди поляков, которые только что в течение нескольких лет унижали все русское»[101].

Как известно, с 1863 г. до второй половины 1864 г. в Сибирь прибывает новый контингент интеллигентных людей с европейским менталитетом и образованием. В основном в Российскую глубинку попадали ссыльные каторжане или поселенцы. Не желая прерывать свою научную деятельность, они старались быть полезными стране, осудившей их на скитания. Что парадоксально, но именно в условиях изгнания польские деятели науки сумели добиться наиболее эффективных результатов своих трудов и смогли сделать уникальные в мировом масштабе научные открытия.

Кем бы они стали, если б остались на Родине? Поэты – сочиняли бы посредственные стихи, предприниматели – были бы хорошими хозяевами, каких много, учёные, деятели науки – стали бы самое большее преподавателями в каком-нибудь заурядном университете или учителями в средней школе? А Сибирь, в итоге, волей судьбы стала для них, и вообще для самых талантливых естествоиспытателей, – не только местом ссылки и каторги, но также той землёй, где особый восторг вызывала уникальная природа этого чудного края. Благодаря своей стойкости и необычайной увлечённости работой, которой они занимались, думая о благе непознанных земель России, они смогли максимальным образом и в относительно короткий период времени совершить открытия невиданного до того времени масштаба[102].

В их числе – доктор медицины и хирургии, профессор Главной Варшавской школы биолог и врач Бенедыкт Дыбовский (Benedykt Tadeusz Dybowski-польск.), орнитолог Виктор Годлевский (Wiktor Godlewski-польск), а также геологи Иван Дементьевич Черский (Jan Stanislaw Franciszek Czerski-польск).

Пржевальский пользовался услугами польского изгнанника А. Л. Чекановского – выдающегося геолога Сибири, (Геолог, палеонтолог, географ, картограф, путешественник вёл метеорологические и геологические исследования), который в 1874 году польский учёный подготовил монографию о геологической структуре изучаемых районов, сопроводив ее геологической картой.

Большую помощь в науке оказал И. Д. Черский. Геолог, палеонтолог, географ, зоолог, метеоролог, археолог, этнограф, исследователь, путешественник. В 1871 году переселился в Иркутск, где начал первые исследования, главным образом под руководством Александра Чекановского. Благодаря помощи другого ссыльного, Дыбовского, он стал библиотекарем Сибирского отделения Императорского Русского географического общества в Иркутске, а также хранителем и консерватором его музейных коллекций.

Что касаемо другого участника исследований Годлевского (естествоиспытатель, орнитолог, аграрий, коллега по науке), тот вместе с Дыбовским участвовал в экспедициях на Байкал и в Сибирь. Он также пересылал в Зоологический кабинет в Варшаву многочисленные образцы сибирской фауны, используемые в дальнейшем Пржевальским для её изучения. Ссыльные поляки не только активно вели научные исследования, но и сотрудничали с музеями Сибири. На их знаниях и энтузиазме работали Минусинский, Иркутский, Енисейский и другие музеи[103].

Одной из центральных фигур в группе польских учёных – ссыльных, несомненно, являлся Дыбовский. Врач, зоолог, природовед, лимнолог[104], путешественник, первооткрыватель, педагог, пропагандист теории эволюции Дарвина и языка эсперанто. В 1862 г. в Варшавской Главной школе он был адъюнктом на кафедре зоологии и сравнительной анатомии. В последующие месяцы и годы, находясь в ссылке, он менял место своего пребывания (в 1869 г. добрался даже до Владивостока), но везде старался проводить научные исследования, особенно в области зоологии. Все ссыльные учёные, находящиеся в изгнании поддерживали связь с Варшавой, а также многие сотрудничали с Пржевальским.

В ведение Варшавского зоологического кабинета (музея) поступали многочисленные коллекции забайкальской фауны, отправленной с 1865 года, профессором Дыбовским, который изготавливал чучела и отправлял их в Варшаву для научной обработки и для профессиональных исследований профессору Тачановскому. Последний занимался их научной обработкой и охотно делился достигнутыми результатами с Пржевальским, что помогло ему в дальнейших исследованиях Центральной Азии.

Поразительно, что судьба свела Пржевальского с Дыбовским в Иркутске в 1869 году, когда польский изгнанник находился там на поселении. В мемуарах бывшего профессора зоологии Варшавской школы остались тёплые воспоминания о польском соотечественнике из Смоленска. Он отметил, что Николай Михайлович никогда не подчёркивал своего польского происхождения, т. к. считал, что звучание его фамилии говорит само за себя. Профессор восхищался качествами его характера, стремлением к главной цели, – исследованию неизвестных природных территорий[105].

Итак, двухлетнее пребывание Пржевальского в Варшаве являлось хорошей теоретической подготовкой к путешествиям, и появившаяся перспектива экспедиции в Уссурийский край стала практической школой, в которой он смог испробовать свои силы и приобрести необходимый опыт для дальнейших своих открытий. Позже, находясь в Уссурийском крае он, вспоминая о Варшаве, писал:

«Поклонитесь от меня всем моим ученикам, когда в сентябре они опять соберутся в школу; скажите им, что на далёком Востоке я всегда помню о них». «Передайте им мою просьбу: если будут снимать группу, так же как в прошлом году старший класс, то я прошу их прислать мне один экземпляр. Это будет для меня дорогой подарок. Также передайте от меня преподавателям, чтобы они прислали мне свои обещанные карточки»[106].

В марте 1866 года генерал Черницкий Д. И., уважавший Пржевальского за рвение в службе, отправил докладную записку главному начальнику военно-учебных заведений, генерал-адъютанту Исакову Н. В., в которой просил о командировании штабс-капитана Пржевальского в Туркестанский край, для перевода впоследствии в Генеральный штаб.

«Офицер этот, прибавлял Черницкий, при обширных познаниях в географии, истории и статистики будет весьма полезен для составления статистического обозрения новых областей в Средней Азии, до сих пор ещё мало исследованных».

Ходатайство Черницкого было передано начальнику Главного штаба графу Гейдену при следующей записке Исакова:

«Вот, любезный граф Федор Логгинович, просьба Черницкого из Варшавы о Пржевальском. Я его видел в преподавании; он, кажется, очень способный и бойкий офицер; он желает деятельности и не может ее там удовлетворить».[107]

Прошло восемь месяцев и Николай Михайлович, не получая никакого ответа, упорно инициировал свою просьбу. В октябре, начальник штаба Варшавского округа генерал-лейтенант А. Ф. Минквиц просил о причислении штабс-капитан Пржевальского к Генеральному штабу и о назначении его, если не в Туркестанский округ, то в войска, расположенные в Восточной Сибири[108] При этом, два дня спустя, Черницкий докладывал Г. В. Мещеринову:

«Зная лично этого офицера с весьма хорошей стороны, я, независимо сделанного представления, считаю долгом и со своей стороны покорнейше просить ваше превосходительство о причислении названного офицера, тем более, что он вполне соответствует условиям службы в Генеральном штабе»[109].

Так как Пржевальский был выпущен из академии на льготных условиях, по второму разряду, и не сдавал выпускной экзамен, в высшем органе управления Армией возник вопрос, будет ли офицер соответствовать всем условиям службы в Генеральном штабе? Сомнения рассеял начальник академии генерал Леонтьев, – охарактеризовав Николая Михайловича, что в течение двухлетнего пребывания в академии Пржевальский был известен как способный и усердный офицер.

Глава III. Назначение в Генштаб. Первая экспедиция и её итоги

Приказ о назначении в Генеральный штаб с переводом в Восточно-Сибирский округ

Подготовка к путешествию. Обучение нового помощника

17 ноября 1866 года был издан приказ «о причислении Пржевальского к Генеральному штабу, с назначением для занятий в Восточно-Сибирский округ». Для получения необходимых инструкций по дальнейшему прохождению военной службы Пржевальский и, сопровождающий его препаратор-немец Роберт Кёхер должны отправиться в Петербург.

«15 января 1867 г., в этот самый день, в 7 часов вечера, уезжал я из Варшавы на Амур. С беззаветной решимостью бросил я тогда свою хорошую обстановку и менял её на туманную будущность. Что-то неведомо тянуло вдаль на труды и опасности. Задача славная была впереди; обеспеченная, но обыденная жизнь не удовлетворяла жажде деятельности. Молодая кровь била горячо, свежие силы жаждали работы. Много воды утекло с тех пор, и то, к чему я так горячо стремился, – исполнилось. Я сделался путешественником, хотя, конечно, не без борьбы и трудов, унёсших много сил…», – вспоминал позже Пржевальский. Он рассчитывает побывать в Географическом обществе и убедить его руководство снарядить экспедицию в Центральную Азию под его началом.

Молодой штабс-капитан был уверен в своих силах и стремился отдать их на пользу науке. В конце января 1867 г. он, наконец, прибывает в Петербург, где впервые встречается с Петром Петровичем Семёновым, возглавлявшим в то время в Императорском Географическом обществе отделение физической географии.

Необходимо отметить, что в то время в ИРГО, созданном в 1845 году уже проводились интересные доклады с обсуждением, обменом мнениями, внесением предложений. Биограф Н. М. Пржевальского Нелли Кравклис отмечала:

«Учёные делились своими открытиями, давали советы молодым географам. Выдающийся учёный океанолог Юлий Михайлович Шокальский (1856–1940), плодотворно работавший в нём 58 лет, вспоминал, что дало ему, молодому начинающему географу Общество: „И другие учёные собрания были мне полезны, но такого количества сведений, и столь разнообразных, какое могли дать собрания Географического общества, я нигде больше не смог бы получить… Длинный, длиннейший ряд докладов по разнообразным вопросам постоянно сопровождался самым искренним и свободным обменом мнений. Вот такой кладезь, из коего возникло немало мыслей, будивших почин и искреннее желание работать, а, следовательно, и учиться, и идти вперёд в пределах способностей. И все это я получил в среде Географического общества“».

Кратко изложив свои намерения, Пржевальский попросил с его стороны оказать ему помощь в протекции для дальнейших научных исследований. Зная, что П. П. Семёнов и губернатор Корсаков были товарищами по училищу в школе гвардейских прапорщиков, Николай Михайлович попросил, если не материальной поддержки будущей экспедиции, то хотя бы рекомендательное письмо в адрес Губернатора.

Семёнову понравился искренний юноша, желающий принести пользу русской науке, и он составил рекомендательное письмо своему старому другу, – председателю Сибирского отдела РГО – начальнику штаба Восточно-Сибирского военного округа генералу Б. К. Кукелю. При этом учёный пояснил «рвущемуся в бой» Пржевальскому что, если тот зарекомендует себя как усердный исследователь и хороший путешественник, он может рассчитывать на значительную материальную поддержку со стороны ИРГО и военного ведомства в своих дальнейших делах.

Семёнов протянул молодому офицеру два пакета – две подорожные на право скитания по «великой тропе»[110]. Данная поддержка помогла Пржевальскому и сыграла весомую роль в его дальнейшей судьбе, и учёный не ошибся. Большую роль сыграла работа «Военно-статистическое обозрение Приамурского края», которую Николай Михайлович опубликовал в Николаевской академии ГШ. Феноменальная память помогла ему в Польше освоить такие предметы как: ботанику, зоологию, этнографию, географию, историю, и ряд других естественных наук.

28 марта 1867 года Пржевальский и Р. Кёхер прибыли в Иркутск. Начальник штаба сибирских войск и председатель Сибирского отдела Географического общества генерал В. К. Кукель был в Иркутске известен тем, что его подозревали в содействии побегу в 1861 году Михаила Бакунина[111]. Болеслав Казамирович тоже имел польские корни, и поэтому тепло встретил Пржевальского. Для начала генерал поручил штабс-капитану черновую работу, – привести в порядок местную библиотеку.

Восточно-Сибирский отдел Императорского Русского Географического общества

Восточно-Сибирский отдел Императорского Русского Географического общества был основан в 1851 г. по инициативе губернатора Н. Н. Муравьева. При обществе была организована библиотека, начало которой положил дар Русского Географического общества, состоящий из коллекции научных книг. Впоследствии библиотека комплектовалась членами ВСОРГО, путешественниками, учёными, политическими ссыльными, купцами и общественными деятелями. Здесь собирались труды по географии, археологии, этнографии и т. д.

Михаил Николаевич имел опыт работы в библиотеке Варшавского юнкерского училища, где он научился методике комплектования библиотечного фонда, созданию каталогов, справочно-информационных фондов, Он занялся удобным и рациональным размещением книг в течение всего месяца, попутно отбирая нужные ему экземпляры, и изучая необходимые, для дальнейшей работы.

Генералу понравился трудолюбивый молодой офицер, полный искреннего восторга и желания принести пользу своему Отечеству. Такой человек оказался для него редкой находкой, и он этого не скрывал. Тогда Пржевальский, воспользовавшись благим к себе отношением со стороны начальника, стал настойчиво проситься в путешествие в Уссурийский край[112].

С одной стороны Кукелю был резон оправить его с заданием, ему хотелось прославить Сибирский отдел Географического общества новыми открытиями, с другой – он всё же боялся ответственности. Свежи были воспоминания о последствиях дела Бакунина. Но Пржевальский был непреклонен до такой степени, что тот начал соглашаться с молодым офицером.

Предварительно переговорив с начальством, генерал предложил отправить Н. М. Пржевальского с заданием ГШ, а, чтобы иметь прикрытие своей работы для военного ведомства – исследовать флору и фауну новых земель. И уж если штабс-капитан так рвётся в Уссурийский край, пусть он обследует расположение двух батальонов, размещённых в крае, учтёт население, исследует пути в Корею, а научная работа будет вестись параллельно сама собой[113].

В сложившейся на тот момент ситуации, правительство нуждалось в статистическом описании присоединённых к России земель, а также проверке состояния находившихся там военных поселений казаков, исследовать белые пятна территории и нанести их на карту местности для Генштаба Российской армии.

Пржевальский попросил дать ему инструменты для съёмок и астрономических определений. Он так увлекательно излагал обширные планы экспедиции, что Кукель раздобрился и, пожалуй, готов был даже предоставить свой тарантас[114]. Надо добавить, что кошелёк штабс-капитана не был особенно полон. По словам самого Пржевальского, у него была небольшая сумма, накопленная от лекций, жалование по чину, прогоны на две лошади и тысяча рублей, выигранных им в карты[115].

Тем временем Роберт Кёхер заскучал по подруге, узнав о походе в дикий край. Он даже отказался выходить на охоту для сбора птичьих чучел. Возмущённый Пржевальский прогнал Кёхера, и тот укатил в Варшаву к своей невесте.

Но в походе необходим помощник, без него нельзя, слишком много надо выполнять подготовительной работы. Очень трудно одному отстреливать животных и их препарировать, собирать растения и их засушивать, а кроме того, вести метеорологические наблюдения, прокладывать маршрут, описывать саму местность, не говоря о выполнении служебных обязанностей, конечно, совершенно невозможно. И случай ему помог.

Однажды к Пржевальскому пришёл гимназист Николай Ягунов – сын ссыльного польского повстанца, работавший при штабе. Николай Михайлович обучил его мастерству препаратора, составлению гербария, и юноша был ему деятельным и старательным помощником во время путешествия. Вторым спутником Пржевальского стал казак Родион Николаев[116]. Хотя Ягунову было всего шестнадцать лет, он работал в Штабе Округа топографом, но искусство препаратора он усваивал очень быстро[117].

Кроме военных исследований, порученных ему Главным штабом, Сибирский отдел ИРГО, убедившись в способностях молодого учёного, поручил ему описать, насколько будет возможно, флору и фауну этого почти неизвестного края и собрать его зоологическую и ботаническую коллекцию.

Для подготовки к предстоящей экспедиции Николай Михайлович усиленно взялся за поиски литературы по данному вопросу. Он буквально дневал и ночевал в библиотеке Сибирского ИРГО, жадно впитывая все знания, что только были в ней по Уссурийскому краю. Не оставлял он без внимания и периодическую литературу: журналы, газеты, составляя свой конспект по данной теме, выписывая любую полезную для него в будущем информацию, а также готовил нового помощника.

Обучение Ягунова и подготовка литературы несколько задержало отъезд, несмотря на желание будущего путешественника как можно скорее приступить к делу. Новая обстановка произвела на него сильное впечатление и Сибирь его поразила. Достигнув своего заветного желания, Пржевальский стал чаще посещать библиотеку. Неутомимость его была поистине феноменальна.

Годы, проведённые в Варшаве среди польских учёных Е. Александровича и В. Тачановского, принесли ему огромную пользу. «Я хорошо знал ботанику, – говорил он, – орнитологию и прочее, при этом имел с собой большой запас разных книг».

К первой экспедиции Н. М. Пржевальский готовился основательно. Для дальнейшего изучения естественных наук, он просил своего друга И. Л. Фатеева выслать ему из Варшавы вновь вышедшие листы зоологического атласа А. Фрича и поручил узнать, нет ли хорошего полного французского или немецкого атласа млекопитающих, гадов и рыб; просил выслать ему польско-русский лексикон (толковый словарь, устар.), следующие выпуски птиц Брема и прочие. «Я имею отличную орнитологию Тизенгауза, но все-таки лексикон мне необходим» – писал он.

Первая экспедиция и исследования 1867–1869 годов

Начали путешественники свой путь 26 мая 1867 года, преодолев расстояние от Иркутска почти 1300 км. 5 июня они прибыли в начальную точку своего путешествия село Сретенское, на р. Шилке. В то время по всей Амурской речной системе ходило 24 парохода по определённому графику. Путешественники ждали всего 4 дня, и 9 июня их пароход отошёл от пристани. Однако спустя некоторое время он налетел на подводный камень и получил пробоину. Благо рядом оказался Шилкинский завод, где судно поставили на ремонт.

А путешественники дальше отправились на лодке, чему очень обрадовался Н. М. Пржевальский, так как смог, причаливая к берегу, подробней изучать местную флору и фауну, также проводить съёмки рельефа местности. С 14 июня путешественники прошли по воде около 280 км до устья Шилки, где та встречалась с Аргунью и обе впадали в Амур. Преодолев дополнительно около 800 км, они проинспектировали наличие на левом берегу р. Амур от устья Шилки до Благовещенска поселений конного казачьего полка.

20 июня прибыли в Благовещенск, насчитывающий в то время 3500 душ. Тут жили в основном чиновники и военные. Но к счастью, их нагнал пароход, на котором они отправились дальше по Амуру из Албазина до Николаевска, преодолев расстояние 1500 тысяч км. Однако дела заставили их задержаться в с. Хабаровке, которая по тому времени имела населения чуть более 2000 жителей, где Пржевальский купил лодку и нанял гребцов-казаков для дальнейших исследований на реке Уссури. Преодолев по ней около 400 км, он посетил ст. Буссе, где остановился в той же квартире, где по случайному совпадению в 1860 году когда-то жил ботаник Максимович.

Прибыв в район озера Ханка, он побывал в новых деревнях: Турий-Рог (или Воронежская), Троицкая и Астраханская, образованный переселенцами из Воронежской, Тамбовской и Астраханской губерний. Что касается туземного населения, то он насчитал там только 7 одиноко стоящих китайских фанз[118]. Три недели по заданию учёных ИРГО он изучал растительный и животный мир в окрестностях озера, успев собрать более 1200 растений, сделать 60 чучел птиц и нашёл 22 неизвестных вида, постоянно по дороге проводя метеонаблюдения.

Общий вывод, который он сделал из своих исследований, заключается в том, что «ханкайские степи есть самое лучшее во всём Уссурийском крае место для наших будущих поселений. Не говоря уже про плодородную, чернозёмную и суглинистую почву, не требующую притом особенного труда для первоначальной разработки, про обширные, прекрасные пастбища, – важная выгода заключается в том, что степи не подвержены наводнениям, которые везде на Уссури делают такую огромную помеху земледелию»[119].

Пржевальский спустился на лодке по реке Суйфун[120] до Амурского залива Японского моря, а отсюда на шхуне «Алеут» отправился в Новгородскую гавань, лежащую в южной части залива Посьета, у самой границы русских владений с Кореей. Цель предстоящего путешествия заключалась в том, чтобы по возможности исследовать эту малоизвестную в то время страну, и, кроме того, Пржевальскому дано было служебное поручение произвести регистрацию русских поселенцев, живущих около гавани Св. Ольги и по р. Сучан[121].

Пришлось почти на месяц задержаться в Новгородской гавани для формирования небольшого каравана и купли вьючных лошадей, что стоило ему больших денег. Пришлось взять с собой дополнительно двух солдат, в качестве погонщиков вьючных лошадей и для ухода за ними.

В устье реки Цыму-хэ[122] находилась деревня Шкотова, которая служила в то время главным притяжением всякого «плебса» из инородцев, которые приходили сюда для промывки золотоносных песков, встречающихся в некоторых местах этого края, и для ловли морской капусты[123].

После внимательного изучения долины реки Сучан, берущей начало на хребте Сихотэ-Алинь, она Пржевальскому показалась самою пригодной для проживания по плодородию почвы и по привлекательности местонахождения. Большим плюсом было и то, что она располагалась недалеко от истоков Уссури и, стремясь почти в меридиональном направлении к югу, впадает в залив Америки. Как тут было не вспомнить работу, написанную им в академии ГШ? Здесь в долине реки Пржевальский провёл ревизию двух русских деревень Александровской и Владимирской, где жило инородческое население порядком 500 человек в 75 фанзах.

7 декабря путешественники прибыли в гавань Святой Ольги, где приняты были начальником поста лейтенантом К. А. Векманом, тут они смогли неделю по-человечески передохнуть. Заодно была произведена перепись четырёх русских деревень в этом районе: Новинки, Фудин, Арзамазовка и Пермская, общей численностью населения 267 человек.

С побережья океана предстояло идти назад на р. Уссури, для этого нужно было сначала пройти в обратном направлении по берегу моря до долины р. Тазуши[124]. Дорога была тяжёлой, безлюдной, ночевали под открытым небом и 80 вёрст они преодолели за пять суток. 18 декабря путешественники добрались до долины реки. Здесь условия жизни были лучше, поэтому местность отличалась плотностью населения, но, несмотря на это, проживающие занимались в основном звероловством и вели оптовую торговлю соболями, отправляя их большими партиями в Шанхай на лодках (джонках), а иногда вьючным путём по берегу.

Пост в Императорской гавани

Поднявшись вверх по долине реки, караван достиг перевала через хребет Сихотэ-Алинь в долину р. Лифудзин[125]. Переход этот был самым трудным, расстояние в 80 вёрст едва пройдено было в четверо суток. На всем этом протяжении не было ни одного жилья и, как нарочно, подряд три ночи стояли морозы от −23° до −27° так, что ночёвки были необыкновенно тяжелы.

30 декабря из-за непогоды путь сделался более трудным, и к вечеру 31 декабря путешественники не дошли 25 вёрст до телеграфной станции Бельцово. Не хотелось встретить наступление нового года в снегу и на морозе, но по счастью попалась грязная и убогая фанза, которой, однако же, все необыкновенно обрадовались. Отсюда было недалеко до слияния реки с Дауби-хэ (верховье Уссури), где находилась русская телеграфная станция. Целый следующий день тащились усталые путники по глубокому снегу и только к вечеру добрались до станции Бельцово, которая лежит на реке Дауби-хэ, в четырёх вёрстах выше её устья, по долине которой идёт телеграфная линия, соединяющая город Николаевск с Новгородскою гаванью.

Миновав небольшую крестьянскую деревню Романовку, которая в то время лежала на берегу Уссури, вёрстах в тридцати ниже устья Дауби-хэ, что вытекает из главного хребта Сихотэ-Алиня и, в общем направление от юга к северу, тянется на 250 вёрст, 7 января они прибыли в станицу Буссе (смотри фото ниже), чем и кончилась зимняя экспедиция, продолжавшаяся почти три месяца, в течение которых исследователи обошли более одной тысячи вёрст[126].

Станица Буссе на р. Уссури

Оригинальность путешествия молодого штабс-капитана состояла в том, что от южной оконечности озера Ханка до залива Посьет Пржевальский прошёл по новому маршруту, а путь от залива Посьет до устья реки Тазуши, вдоль побережья Тихого океана, был пройдён не морем, как это сделали его предшественники, а сушей, по разведанным им трудно проходимым лесным тропам, нанесённым на карту. Пржевальский два раза пересёк хребет Сихотэ-Алинь, главный кряж которого «не посещался даже и нашими зверопромышленниками», и забрался в такие места, каких, по его выражению, «не знает и сам дьявол»[127].

Однако весной, в мае 1868 г., когда Пржевальский повторно находился в ст. Буссе, М. П. Тихменев встретился с Пржевальским и приказал ему принять под своё командование стрелковую роту, следовавшую из Хабаровки на пароходе «Телеграф» для защиты местного населения от нападения бандформирований хунхузов. Успешно выполнив этот приказание, Пржевальский отправился к месту своей дислокации.

За участие в боевых действиях Николай Михайловича досрочно представили к производству в капитаны и переведён в Генеральный штаб с назначением старшим адъютантом штаба войск Приамурской области, вследствие чего он отправился в Николаевск, где и прожил всю зиму.

Подводя итоги шестимесячной экспедиции, можно сделать вывод. Поручения, отданные Пржевальскому Генштабом, были качественно исполнены: все русские селения были описаны; произведена была приблизительная регистрация инородческого населения; собраны подробные сведения о состоянии сухопутных сообщений и о возможности движения по ним военных отрядов, более подробно были описаны пути, ведущие к границам Манчжурии и Кореи, а также и дороги из бассейна Уссури к берегам Великого океана. Все время регулярно производились систематические наблюдения температуры, давления атмосферы и вообще составлен был полный метеорологический журнал. По чисто научной части всё было исполнено с избытком. Он писал:

«Собранные коллекции я отдам в Иркутский музей, а часть отвезу в Петербург, в Академию Наук, и все написанное в дневнике, по возвращению из экспедиции напечатаю. Теперь мне предстоит совершить летом другую, весьма трудную и рискованную экспедицию – в Манчжурию, к истокам реки Сунгари, в знаменитый хребет Чанъ-бо-Шань, ещё не посещённый ни одним европейцем; не знаю только, удастся ли мне осуществить эту экспедицию».

В отчёте Сибирского Отдела ИРГО за 1868 г. было сказано, что «он увидел в Пржевальском оживление своей деятельности…»

В начале февраля 1869 Пржевальский снова отправляется на оз. Ханка, чтобы закончить фенологические[128] исследования весеннего перелёта птиц. Здесь он пробыл до половины мая, почти три с половиной месяца, где занимался, пополнением зоологических и ботанических коллекций и другими исследованиями.

Заключительным актом Уссурийского путешествия явилась экспедиция в западной и южной части ханкайского бассейна, куда он командирован был с поручением отыскать там новые пути, как водные, так и сухопутные. Более двух месяцев Николай Михайлович передвигался по лесам, горам и долинам, или в лодке по воде.

Первые плоды творчества путешественника

Дебют в Императорской комиссии

После присоединения Уссурийского края к Российской империи по Айгунскому договору 1858 года, а также после заключения 1860 году Пекинского договора, в стране необходимо было провести организационно-правовые и территориальные преобразования на местах присоединения этих земель.

За несколько лет до этого события, на заключительном совещании Кабинета министров, посвящённом «каменноугольным и иным месторождениям на Дальнем Востоке 1856 года», всплыли вопросы устройства главного порта на Тихом океане[129]. Выяснилось, что слишком расходились мнения Восточно-Сибирского генерал-губернатора Генерал-лейтенанта М. С. Корсакова и начальника портов Восточного (Тихого) океана контр – адмирала П. В. Казакевича.

Командующий Сибирской военной флотилией вице-адмирал П. В. Казакевич, имеющий свой личный взгляд на данную проблему, писал:

«Нужно в настоящее время смотреть на край, как на дикий и требующий больших усилий, чтобы выработать из него благоустроенную страну»[130]. Флот и армия, а вместе с ними и весь край смогут выйти из «застоя» только в том случае, если будет выработан «Комплексный план развития», который не должен быть изменяем от произвольного взгляда любого из назначенных местных начальников.

Таким образом, представители Русских, как морского, так и сухопутного военных ведомств соглашались, что необходим план развития российского Дальнего Востока, но существенно расходились в определении приоритетов. Каждый «доказывал свою правоту с точки зрения своего здравого смысла».

Министр финансов Граф Михаил Христофорович Рейтерн восстал против новых расходов на Амурский край, которые поглотили к тому времени 47 миллионов, и в марте 1869 года на одном из совещаний высказался в пользу посылки императорской межведомственной комиссии, в составе которой должны были быть представители различных ведомств: финансов, морского, внутренних дел, государственных имуществ и уделов. Её задача – произвести исследования на местах и представить свои окончательные соображения и предложения[131].

Чтобы как-то внести ясность в затянувшиеся споры и принять твёрдое «Соломоново решение», Александр II постановил изучить состояние организационных дел на месте.

Кроме того, ситуация заметно осложнилась после подавления Польского восстания 1863-64 г.г. и ссылки его участников в Сибирь. В Санкт – Петербург стали поступать сведения о намерении среди ссыльных поляков организовать очередной бунт, но теперь внутри России. Численность высланных смутьянов в Сибирь, находящихся в ссылке на окраине России по некоторым оценкам составляло более 20 тыс. человек.

Из отчёта III отделения 1827–1869: «Сведения о послаблениях, оказываемых начальствующими лицами в Западной Сибири политическим преступникам, поступили и из других источников, а потому для удостоверения в справедливости их командирован в Сибирь свиты Вашего Величества генерал-майор Сколков И. Г.»[132]

Исходя из сложившейся ситуации, в июне 1869 года в Иркутск был послан генерал-адъютант Иван Григорьевич Сколков с комиссией, имеющий целью лично исследовать Амурский край и Уссурийско-Приморскую область и представить об этом Всеподданнейший отчёт. Император безмерно доверял генерал-адъютанту, так как тот, по его мнению, объективно оценивал обстановку, и всегда отправлял его в те районы империи, где нужно было получить реальную картину сути происходящего на местах.

Историю образования комиссии Сколкова, поведал западносибирскому генерал-губернатору А. П. Хрущов во время их встречи в Омске. «Сколков сказал мне, – записал Хрущов в дневнике, – как состоялась командировка его на Амур и Сахалин. Записка, поданная Государю генерал-губернатором Восточной Сибири в начале этого года о необходимости перенести центр правления Приморской областью из Николаевска-на Амуре в Хабаровку передана была в особый комитет. Требовалось также, попутно рассмотреть предложение об образовании Приморского генерал-губернаторства с новым разделением Сибири и водворить на Сахалин каторжных, которые были уже направлены туда»[133].

Узнав об этом, военный министр Д. А. Милютин разразился уничижительной критикой в адрес руководителя: «…Во главе новой экспедиции Приморской области положено было поставить генерал-адъютанта Сколкова – опять моряка, занимавшего в то время должность „эскадр-майора“, человека ограниченного, мало развитого, вышедшего в люди только благодаря тому, что он в молодых летах понравился князю Меньшикову, попал из штурманов в адъютанты к нему, сделался его любимцем, а под Севастополем лишился руки. Все служебное поприще Сколкова заключалось в личном угодничестве пред начальством, не было в нем решительно никаких данных, чтобы оправдать назначение его руководителем работ такой комиссии, на которую возлагалась задача весьма сложная»[134].

В оценке представителей Военного министерства была видна ведомственная неприязнь к морякам, а характеристика, данная И. Г. Сколкову, носила явно недоброжелательный оттенок. Госкомиссия отправилась на Дальний Восток в конце апреля 1869 г. и возвратилась в Петербург в декабре того же года.

Вступление Пржевальского на путь государственника

По логике государственников: государство – это некий военный отряд, который состоит из солдат и офицеров. Каждый гражданин, по их мнению, должен укреплять оборону и участвовать в решении общих проблем. Таких принципов всегда придерживался и Н. М. Пржевальский.

Работа императорской комиссии требовала привлечения людей со свежим взглядом, самоотверженных и энтузиастов. Военное ведомство приняло решение ввести в её состав молодого капитана Пржевальского. На тот момент Николай Михайлович был полон ярких впечатлений от совершённого им первого путешествия по Уссурийскому краю и желание доказать свою полезность государству, которое он представлял, буквально переполняло эмоции молодого офицера. Поэтому, кроме плановых реализованных заданий командования он собрал статистические сведения о заселении, развитии промыслов, торговли и других данные, характеризующие экономическое освоение русскими людьми Приамурья и Приморья, преимущественно же Уссурийского края.

Блестяще осуществив поручение, молодой исследователь не ограничился слепым механическим исполнением возложенного на него задания, он сумел дать такую всестороннюю характеристику Уссурийского края и наметить прогнозы его развития, которые заставили обратить на себя внимание командования.

Результатами его первой поездки были сочинения: «Об инородческом населении в южной части Приамурской области» и «Путешествие в Уссурийский край». Статья обратила на себя внимание: «Сочинение это представляет во всех отношениях величайший интерес для читающей публики, желающей познакомиться с отдалённым и неизвестным краем, природа которого описывается Пржевальским так верно…» – таков был первый отзыв об этой статье, помещённой в «Известиях Сибирского отдела Императорского русского географического общества».

В октябре 1869 года, Н.М Пржевальский по заданию русского правительства исполнил роль дипломата, нанеся дружеский визит в пограничный корейский город Кыген-Пу, находящийся в 25 вёрстах от Новгородской гавани и расположенный на правом берегу реки Туманги.

30 декабря 1869 года Географическое общество, учитывая научный анализ, проведённый в его работах и все научные заслуги, присудило ему серебряную медаль ИРГО. Это была его первая награда из числа многих, полученных им впоследствии.

Медаль ИРГО

В то же время инспекция из столицы работала в Амурском и Уссурийском краях, Владивостоке, а также на границе с Кореей. В составе инспекционной группы генерал-адъютанта И. Г. Сколкова, с июня по октябрь, вместе с Пржевальским, на правах лейб-медика, присматривающего за ампутированной кистью генерала-инспектора, а также в качестве зоолога – натуралиста для собирания коллекций, был привлечён и ссыльный польский учёный Б. Я. Дыбовский[135]. Его первая встреча с Сибирью состоялся весной 1867 г., когда его, как военного аптекаря, перевели в Иркутск, где он руководил большой, организованной для нужд армии аптекой, в которой работали более десятка человек фармацевтов[136]. Десятилетие спустя, благодаря посредничеству генерала Сколкова, он получил разрешение от властей возвратиться на родину.

Годы спустя, в 1877 г. Дыбовский убыл в обратный путь через Москву и Петербург, но уже не в качестве бывшего ссыльного, а в ранге признанного учёного, открытия которого, сделанные за годы ссылки, принесли ему мировую славу. Он исследовал в основном ихтиофауну[137]. Кроме этого, ему вменили в обязанности собирать растения для гербария императрицы, которая интересовалась флорой различных мест России[138]. Он вместе с В. Годлевским и М. Янковским[139] в это время занимался обследованием южных районов Уссурийского края.

Если измерить и сравнить значимость научных исследований в этом крае, то по отзыву зоолога академика А. А. Штрауха: «Пржевальский собрал единственную в своём роде коллекцию, настолько полно представлявшую орнитологическую фауну этой интересной окраины нашего отечества, что даже последующие многократные изыскания доктора Б. Я. Дыбовского лишь немного изменили и дополнили полученные H. M. Пржевальским результаты»[140].

Всего в этой коллекции было 310 чучел птиц. Некоторые из них представляли виды, впервые найденные на Уссури. Путешественник привёз также журналы метеорологических наблюдений, позволявших сделать важные выводы относительно климата дальневосточной окраины. Он обратил внимание на своеобразное смешение в природе Уссурийского края растительности тёплых и холодных стран, северного и южного животного царства. Он, первым из исследователей, дал правильное научное объяснение этому явлению, разобравшись в климатических условиях края, зависящих от близости холодных вод Тихого океана и от расположения горного хребта Сихотэ-Алинь, проходящего вдоль всего тихоокеанского побережья. Наконец, в рукописи книги (ещё не законченной), которую Пржевальский привёз в Петербург, впервые была правдиво и с достаточной полнотой описана жизнь населения Уссурийского края.

«Без коренных изменений в самом устройстве населения, нет никакой вероятности, надеяться на что-либо, более отрадное против настоящего»[141].

За девять месяцев члены комиссии проплыли по Амуру, ознакомились с поселениями на его берегах, и в завершении посетили Сахалин. Первое, что бросилось им в глаза, – это неустроенность военных постов на Амуре. Отсутствие формы одежды, плохое снабжение военных. Аналогичную информацию предоставлял и Пржевальский в своём отчёте по поездке в другие регионы.

Член комиссии от Военного министерства полковник Генерального штаба С. П. Зыков вспоминал: «На смотр генерала Сколкова люди выходили наполовину в сапогах и в старой истрёпанной форменной одежде»[142].

Особенно рабочую группу обеспокоило то, что Россия в этом регионе не имеет достаточных сил, и безопасность края обеспечивается только временной неподвижностью Японии и Китая.

Участники единогласно высказались за усиление колонизации края, отказавшись от принудительного переселения как неэффективного. Главной задачей должно стать создание собственной продовольственной базы на Амуре, обеспечивающей содержание достаточного количества войск.

В процессе работы возник вопрос о «раскольниках», проживавших здесь. Для этого изыскивались способы привлечь в Амурский край добровольных переселенцев, и комиссия по примеру прежних лет готовилась предоставить религиозную свободу раскольникам, признав их хорошим колонизационным элементом.

«„Но так как“, – считал член комиссии С. П. Зыков, – осуществление этой меры затрагивало слишком важные интересы государства и российской православной церкви, то комиссия не считала себя вправе входить в дальнейшее соображение этого вопроса, а ограничилась лишь одним кратким указанием на означенную меру»[143].

Проблема колонизации Уссурийского края отмечена в работе Пржевальского «Путешествие в Уссурийском крае», где затрагивается тема о роли России в Азии, имеющая статус отчёта о проведённом исследовании проблемы. Его идеи европейской культурной миссии тесно связаны с первыми итогами русской колонизации этого региона. Он грамотно акцентирует внимание на факторах, оказавших негативное влияние на ее результаты такие как: принудительное переселение казаков, малочисленность населения, недостаток рабочего скота, неблагоприятные климатические условия, неудачные действия администрации. Кроме всего прочего, он предложил ряд общих мер, которые могли способствовать изменению ситуации в крае в лучшую сторону. Анализ путешествия Пржевальского представлял особый интерес для исследования, т. к. в нём зафиксировано присутствие в крае китайских мигрантов, дано описание их быта и деятельности.

Однако предложение об усилении колонизационного потока крестьян в Амурский край не нашло поддержки у МВД, которое заботилось лишь о том, чтобы не создавать ажиотажного интереса среди крестьян густонаселённых губерний Европейской России к переселению на окраины[144]. Тем не менее, Пржевальский указывал:

«Самое лучшее из всех поселений, не только на берегах Ханки, но во всем Южно-Уссурийском крае, есть, бесспорно, деревня Турий Рог, состоящая из 32 дворов, в которых обитает 241 душа обоего пола. Эти крестьяне пришли на Амур в 1860 году из губерний Воронежской, Тамбовской и Астраханской и были первоначально поселены на левом его берегу, вёрстах в двадцати ниже устья Уссури».

Как итог: в своих выводах комиссия Сколкова призывала ограничиться лишь некоторой административной перегруппировкой на Дальнем Востоке России, не поддержав предложение о включении в новое генерал-губернаторство, помимо собственно дальневосточных областей, Якутской и Забайкальской областей. Она признала целесообразным создать из всего Приамурского края одну область – Приамурскую, исключив из неё морское побережье, что должно было повлечь упразднение Приморского областного управления и подчинение области Приамурскому военному губернатору. Кроме того, комиссия предлагала Главному Командующему портов Восточного океана присвоить звание и права Военного губернатора Колонии[145].

Задача осложнялась ещё и тем, что методика сбора информации и его статистической обработки данных была не совершенной и имела разночтение при сборе данных. Так, например, М. И. Венюков и А. А. Алябьев при сборе данных о проживании китайцев считали, что их не более 2 тыс., Н. М. Пржевальский допускал цифру 4–5 тыс. человек, а П. А. Гельмерсен от 5 до 7 тысяч. По данным комиссии (1869 г), в проектируемом Сучанском округе постоянно проживало «туземного населения» (китайцев и тазов) 457 человек[146]. Первый начальник военного поста Владивосток, адмирал Евгений Степанович Бурачёк и Н. М. Пржевальский оценивали численность китайцев, проживавших в 75 фанзах, в 500 человек[147]

Оседлые китайцы занимались земледелием. Н. М. Пржевальский писал: «Поля, находящиеся при их жилищах, или фанзах, могут служить образцом трудолюбия, так что урожай хлеба, в особенности проса, составляющего главную пищу, бывает чрезвычайно велик и обеспечивает годичное существование хозяина фанзы и его работников»[148]. А путешественник, офицер, исследователь Дальневосточных лесов А. Ф. Будищев отмечал, что китайцы неоднократно его предупреждали, что «на реке Су чан живут преступники, люди без страха и совести»[149].

Как бы то ни было, по итогам работы комиссии, Сколков главное значение Приморской области определял, как преимущественно военно-морское[150].

29 октября 1869 г. в Иркутске прошло заседание Сибирского отдела русского географического общества, на котором присутствовали генерал-губернатор, генерал-лейтенант М. С. Корсаков, генерал-адъютант И. Г. Сколков, много других генералов и до 225 человек публики, в том числе и дамы. На этом заседании Николай Михайлович Пржевальский был назначен одним из выступающих. Он ознакомил присутствовавших с общим характером своих исследований и с особенностями Уссурийского края в климатическом отношении и с контрастами, представляемыми животным и растительным миром. Все эти и другие работы для Н. М. Пржевальского имели большое значение как практическая подготовка к насыщенным маршрутным рекогносцировочным съёмкам в Центральной Азии. Он дал прекрасные географические характеристики ландшафтов Уссурийского края с его своеобразной растительностью и животным миром, подробно описал особенности рельефа гор Сихотэ-Алинь и гидрографию бассейна Уссури. Верхнее течение Уссури, выше впадения рек Има и Муреня, изображено им обширной луговой равниной. Озеро Ханка, по его изысканиям получило новое, более округлённое очертание.

Н. М. Пржевальский, будучи отличным зоологом, оказался, судя по этому выступлению, прекрасным этнографическим наблюдателем и оратором. При изложении материала он говорил красноречиво и с таким увлечением, что, подражая пению различных птиц, делал это так хорошо, что один из его слушателей, несколько лет спустя, проезжая по Амуру, вспоминая напев Пржевальского, узнал иволгу. «Чтение было покрыто продолжительными рукоплесканиями»[151].

Окончательный отчёт комиссии Сколкова рассматривался 25 мая 1870 г. в Особом совещании по делам Приамурского края под председательством великого князя Константина Николаевича. На заседание были приглашены главы всех заинтересованных ведомств. Отсутствовал только военный министр Д. А. Милютин, находившийся за границей. Его замещал начальник Главного штаба граф Ф. Л. Гейден. Примечательно, что Гейден понимал необходимость генерал-губернаторства по-военному прямолинейно, как средство «в случае нужды действовать вопреки закону, не спрашивая решения свыше»[152].

Великий князь Константин Николаевич настаивал на том, чтобы сухопутные войска, дислоцированные на тихоокеанском побережье, перешли в ведение главного командира портов и назвались «морскими батальонами». Остальные сухопутные войска оставались бы в подчинении Восточно-Сибирского военного округа. Несмотря на возражения Гейдена, большинство членов совещания поддержало великого князя. Александр II, очевидно под влиянием младшего брата, поспешил согласиться с решением Особого совещания. Впрочем, монаршая резолюция не означала завершения столь трудных межведомственных дебатов.

Своё заключение по выводам комиссии Сколкова представил и М. С. Корсаков, которого Александр II призвал не стесняться с принятыми решениями. Генерал-губернатор подверг сомнению основательность заключений комиссии Сколкова, обвинив ее в поверхностности суждений, вызванных поспешностью путешествия по столь обширному краю. Он по-прежнему держался мнения, что деление Дальнего Востока на континентальную и морскую части ошибочно, подчеркнув неразрывную связь дальнейшего развития дальневосточных территорий с материальной базой в Забайкалье.

Пржевальский не первый исследовал Уссурийский край. Его Уссурийскому путешествию предшествовали экспедиции Венюкова, Максимовича, Маака, Шмидта, Будищева и других. Но Венюков занимался геодезией, академик Максимович занимался почти исключительно ботаникой, Маак – ботаникой и зоологией, академик Шмидт – геологией, капитан корпуса лесничих Будищев дал только описание лесов. Каждый из этих исследователей изучал Приморье лишь со своей узконаправленной точки зрения.

Пржевальский же явился первым, именно всесторонним исследователем края. Он собрал в комплексе сведения и о строении земной поверхности Приморья, и об его растительности, животном царстве и климате, и о численности, быте и хозяйственной жизни населениях[153].

Реальная жизнь переселенцев

«Прощальный привет» чиновникам

Путешествуя по Уссурийскому краю, Николай Михайлович описал реальную жизнь поселенцев в Петербургском либеральном литературно-художественном журнале «Вестник Европы», редактором которого в то время был историк М. М. Стасюлевич. Статья не понравилась местным чиновникам, не желавшим «выносить сор из своей, отдалённой от столицы, избы».

Путешественник П. А. Кропоткин – учёный исследователь тектонического строения Сибири и Средней Азии и ледникового периода, географ и геоморфолог, увидевший воочию за два года до Пржевальского истинное положение казаков, предложил некоторые меры по улучшению положения населения. В своих «Записках…» он писал:

«Практическое выполнение намеченных мер поручили старому пьянице, который розгами приучал казаков к земледелию. Итак, дело шло всюду, начиная с Зимнего дворца до Уссурийского края и Камчатки. Раньше всего возникал у них вопрос не о том, насколько то или другое полезно для края, а о том, что скажет начальство там, как взглянут на это начинание заправляющие правительственной машиной».

В «Известиях» ВСОРГО в ответ на размещённую статью появилась заметка, где корреспондент обвинял Пржевальского в сообщении заведомо ложных сведений о положении уссурийских казаков. Это глубоко возмутило честного офицера.

22 октября он явился на заседание отдела и, прочитав свои аргументированные возражения на заметку, потребовал поместить их в «Известиях». Но «учёные» чиновники, заседавшие в Сибирском отделе ИРГО, отказались это сделать. В сердцах Пржевальский заявил, что дважды оскорблённый Сибирским отделом, – сначала обвинением во лжи, а затем отказом напечатать возражения, – он не считает возможным оставаться членом отдела.

«Хорошо учёное общество, писал Николай Михайлович, которое занимается такими милыми делами, каковы сплетни на своего же члена»! «Прерываю всякие сношения с Сибирским отделом, – писал он председателю его, – о чём покорнейше прошу ваше превосходительство заявить в следующем общем собрании. Письмо же, адресованное в редакцию „Известий“, отправлено мною в одну из петербургских газет»[154].

Статью, Николай Михайлович, вновь напечатал в газете «Санкт-Петербургские ведомости»[155].

В ней Пржевальский, как он сам выразился, «перевёл на более понятный язык» то, что пытался скрыть за мнимой объективностью его рецензент: раздражение управителей края, не привыкших к тому, чтобы критиковали их действия. Пржевальский так прямо об этом и пишет: «Как кажется, автор заметки держался в настоящем случае мудрого старинного правила: „не следует выносить сор из избы“, тем более из таких привольных в этом отношении местностей, каковы многие окраины нашего широкого царства»[156].

Освоение этих богатейших краёв в то время только начиналось. В селе Хабаровка (нынешнем г. Хабаровске) было 111 домов, во Владивостоке – около 50. Правительство заселяло Дальний Восток неимущими крестьянами из нечернозёмных губерний, беднейшими забайкальскими казаками, отставными солдатами и матросами, каторжниками, выслужившими срок своих работ.

«Голод и нищета с различными пороками, всегда им сопутствующими, довели это население до полного морального упадка, заставили его махнуть на всё рукой и апатично покориться своей злосчастной участи», – с горечью писал Николай Михайлович.

«Между ними много типичных и весьма интересных личностей. Здесь можно видеть и лакея прежних времён, сданного барином в солдаты за какие-нибудь художества, а на службе опять накуролесившего, и мастерового с казённого завода, и поляка, пытавшегося дезертировать за границу, но пойманного на дороге, петербургского мазурика, недоучившегося семинариста и т. д., словом, между этими солдатами встречается всевозможный сброд»[157].

В защиту путешественника активно выступил бывший начальник штаба войск Приморской области, генерал Михаил Павлович Тихменев, написавший опровержение и подтвердивший, что в статье Пржевальского «нет ни одного факта, достоверность которого была бы подвержена сомнению».

Тут же разыгралась и другая неблаговидная история. Несколько ранее, 1868 году, когда Николай Михайлович служил в Николаевске-на-Амуре, к нему обратился за содействием его сослуживец дивизионный доктор Плаксин, которому было поручено Главным военно-медицинским управлением, собрать медико-статистические сведения об Амурском крае. Николай Михайлович дал ему рукопись своей статьи «Военно-статистическое обозрение Приамурского края», написанной, как мы знаем, слушателем Академии Генерального штаба. Тем более, что по окончании курса в академии, статья эта оставалась портфеле автора и была взята им с собою при отъезде из Варшавы в Сибирь. Через некоторое время Плаксин возвратил рукопись с благодарностью.

Каково же было удивление Николая Михайловича, – когда, приехав в начале 1870 года в Петербург, он раскрыл последнюю книжку «Военного сборника». Раскрыл он ее как раз на статье, которую доктор дословно списал с его рукописи и выдал за свою[158]. По прибытии в Иркутск, в октябре 1870 года, Николай Михайлович написал ему письмо, в котором уличал его в присвоении чужого литературного труда. Плаксин немедленно прислал ему гонорар, полученный за статью в «Военном сборнике», выражая надежду, что после возвращения гонорара дело будет считаться улаженным.

Николай Михайлович оставил его в покое, но Плаксин стал повсюду рассказывать, что «он отдал деньги только для того, чтобы отвязаться от Пржевальского, который допекал его своей жадностью». Узнав об этом, Николай Михайлович немедленно подал в штаб Восточно-Сибирского округа рапорт следующего содержания:

«Прилагая при сём квитанцию губернского казначейства на 72 рубля, жертвую оные в пользу бедных казаков уссурийского пешего батальона. Деньги эти составляют гонорар, отобранный от статского советника Плаксина за напечатанную им в „Военном сборнике“ статью под заглавием: „Приморская область Восточной Сибири“, заключающую дословную и без моего ведома произведённую переписку рукописного сочинения, которое я написал в 1863 году, будучи в Николаевской Академии генерального штаба».

Рапорт был подан 24 октября 1870 г. Это был как бы «прощальный привет» путешественника чиновничьему Иркутску.

Глава IV. Первое путешествие в Монголию и страну Тангутов

Поиски помощника

Через Монголию в Пекин

В январе 1870 года получив исследовательский опыт в Уссурийском крае[159], Пржевальский прибывает в Петербург, где предлагает свои новые планы путешествия в Азию во главе экспедиции, для изучения неизвестных северных районов Китая в районы верхнего течения реки Хуан-Хэ в земли Ордосов[160] и к озеру Куку-Hop. Места фактически неизведанные, являющиеся «белыми пятнами» на географических картах мира.

Наведавшись в Польшу, для устройства соратника по Уссурийскому путешествию Н. Я. Ягунова в Варшавское юнкерское училище, он теперь нуждался в спутнике, военном, который окажет ему помощь в метеорологических наблюдениях, препарировании животных, сушке растений и прочих мелких, но важных в экспедиции, работах.

И такого человека он нашёл. Им оказался талантливый юноша Михаил Александрович Пыльцов, подпоручик 31 Алексопольского полка, самозабвенный и рвущийся в науку[161].

Пржевальский ходатайствовал перед начальником Главного штаба генералом Гейденом о назначении Пыльцова в экспедицию в Азию[162]. После Варшавы Пржевальский опять возвращается в столицу.

В это время здесь находились Вице-председатель ИРГО граф Литке и посланник в Пекине генерал Влангали, которые на Совете общества, на основании всей имеющейся информации обратились к Военному Министру Милютину ускорить экспедицию Пржевальского.

20 июля состоялось Высочайшее повеление о командировании Пржевальского и Пыльцова на три года в Северный Китай и Монголию. Военное министерство, кроме прогонов до Кяхты и обратно и жалованья по чинам, ассигновало на экспедицию по 1000 р. в год «звонкой монетой». Географическое общество со своей стороны ассигновало также по 1,000 р. в год кредитными билетами и, наконец, Ботанический сад – по 300 р. в год[163].

В середине 1870 года Николай Михайлович прибыл из Петербурга в Смоленск, а 4 сентября через Москву, вместе с Пыльцовым, «прокатив на почтовых через Сибирь», к 10 октября прибыл со своим спутником в Иркутск[164].

Михаил Пыльцов в Варшаве. 1870 годы

Решив некоторые организационные дела, в конце октября они выехали из Иркутска по направлению к китайской границе, и 6 ноября 1870 года путешественники прибыли в город Кяхту, расположенному у русско-китайской границы[165]. Отсюда начинался путь через степи Монголии в столицу Небесной империи – Пекин для получения паспорта, официального разрешения на движение по территории Китая.

От Кяхты 17 ноября 1870 г. до Урги, преодолев 300 вёрст за неделю, они вместе со своим спутником Пыльцовым, забайкальским казаком-переводчиком и легавой собакой Фауст, в двухколёсном экипаже-таратайке, 24 ноября прибыли в богдо-курень Ургу[166], как окрестили его русские. Здесь они провели четыре дня в радушном семействе Русского консула Я. П. Шишмарева.

Русское консульство в Урге

Город Урга, главный пункт Северной Монголии, известен был всем номадам исключительно под именем «Богдо-курень» или «Да-курень», то есть священное стойбище; именем же «Урга», происходящим от слова «урго» (дворец), окрестили его только русские. Этот город состоял из двух частей: монгольской и китайской. Первая собственно и называлась «Богдо-курень», а вторая, лежащая от нее в 4 верстах к востоку, носила имя «Май-май-чен», то есть торговое место.

В середине между обоими половинами Урги помещается на прекрасном возвышенном месте, недалеко от берега Толы, двухэтажный дом Русского консульства с флигелями и другими пристройками.

Экспедиция 1870–1873 годов

Жителей во всей Урге на тот момент считалось до 30 тысяч. Население китайского города, выстроенного из глиняных фанз, состояло исключительно из китайцев-чиновников и торговцев. Население монгольской части Урги состояло главным образом из лам, то есть из лиц, принадлежащих к духовному сословию; число их там простирается до 10 тысяч. В Урге находилась большая школа с подразделениями на факультеты: богословский, медицинский и астрологический.

Для монголов Урга по своему религиозному значению являлась вторым городом после Лхасы в Тибете[167]. По ламаистскому учению, эти святые, составляя земное воплощение божества, никогда не умирают, но только обновляются смертью. Душа их по смерти тела, в котором она имела местопребывание, переходит в новорождённого мальчика и через это является людям в более свежем и юном образе.

Во время пребывания Пржевальского в Урге, обстановка в городе накалилась. Жители опасались нападения дунганских мятежников, незадолго перед тем разграбивших г. Улясутай[168]. Сюда прибыль двухтысячный отряд китайских войск и около тысячи вооружённых монголов, но настроение всего этого воинства было очень шаткое, и они представляли настолько ненадёжную гарантию, что русское правительство, для охраны своего консульства и торговых интересов России, прислало и собственный небольшой отряд казаков в 600 человек, который и оставался здесь на протяжении двух лет, и, вероятно только благодаря этой охране, дунганы не дерзнули напасть на Ургу, куда их привлекали значительные сокровища, собранные в кумирнях.

28 ноября путешественники покинули Ургу, попрощавшись с Шишмарёвым, получив от него последние наставления, и двинулись дальше, в Монгольскую степь Гоби. Река Тола была последней текучей водой, а за священной горой Хан-ула они распрощались с последним лесом. Далее до самого Китая не было ни одного деревца, ни одного ручейка. Открылась безграничная степь, то слегка волнистая, то прорезанная грядами скалистых холмов, где паслись стада животных, и сохранялась возможность проехать на таратайке. Такая полоса тянулась от Урги к юго-западу по Калганской дороге вёрст на двести, незаметно переходя в настоящую пустыню[169].

Дневные переходы проходили в 40–50 вёрст и Пржевальский, вылезая из неудобного ящика, отправлялся пешком впереди каравана, стреляя попадавшихся по дороге зверей и птиц. Миновав самую бесплодную часть Гоби, пустыню Халху, путешественники вступили в область Цахаров – более плодородную полосу.

Великая китайская стена у входа в Калган на английской гравюре 1878 года

Цахары считаются пограничной стражей Китая, состоят на государственной службе и имеют некоторое военное устройство, разделяясь на 8 «знамён». Характеризуя этот народ, Пржевальский отмечал. «Находясь в постоянном соприкосновении с китайцами, цахары утратили не только характер, но даже и тип чистокровных монголов. Из прежних своих черт они оставили себе только монгольскую лень, но от китайцев приняли, кажется, только одни дурные стороны цивилизации, и являются выходками, в которых нет ни монгольского простодушия, ни китайского трудолюбия».

И вот впереди, показались очертания горного хребта, по главному гребню которого тянулась Великая Китайская Стена. Когда они в конце декабря подошли к г. Калган (ныне – Чжанцзякоу), то встретили там, не смотря на конец декабря, совершенно весеннюю погоду. Данный город являлся одним из главнейших проходов через Великую стену, имел до 70.000 жителей и представлял важный пункт чайной торговли. Ежегодно здесь провозилось до 200,000 ящиков, около 3 пудов весом каждый, этого ценного китайского продукта.

Великая Китайская стена

Прибытие в Пекин Финансовые трудности

Прибыв в Калган, наши путешественники увидали здесь одно из чудес света, знаменитую китайскую стену, которая протянулась на громадное расстояние около пяти тысяч вёрст и с одной стороны уходила в глубь Манчжурии, а с другой – тянулась поперёк почти всей Монголии через верхнее течение Желтой реки и, как говорить, доходить до крепости Цзя-юй-гуан в провинции Гань-су.

В Калгане путешественники провели пять дней, пользуясь гостеприимством живущих там русских чаеторговцев Матреницкого и нескольких других соотечественников, купцов-комиссионеров, занимающихся транспортировкой в Кяхту чая, принадлежащего нашим же владельцам фабрик в городе Ханькоу. Несмотря на то, что это настоящий китайский город, не особенно редко ещё можно было услышать родную речь, не только от соотечественников, но даже и китайцев. Здесь, как и в других главных центрах чайной торговли, как, например, в Тянь-дзине, существовало немало китайских комиссионеров, т. н. компрадоров, при посредстве которых купцы вели свои торговые сделки. Эти компрадоры, состоя по насколько лет на службе у русских коммерсантов, обучались говорить по русский, хотя и коверкали фразы.

Китайский паспорт Н. М. Пржевальского. Из научного архива РГО

Верблюды у монголов наняты были только до Калгана и потому, здесь пришлось приобрести новых для формирования нового каравана до Пекина. При содействии земляков все решилось быстро. До Пекина оставалось всего 210 вёрст, которые обыкновенно проезжают за четверо суток.

2 января 1871 года они прибыли в Пекин[170], –  исходный пункт путешествия для получения паспорта. Здесь находились члены Русской дипломатической и духовной миссий. Около двух месяцев путники провели на квартире, приготовленной для них посланником генералом Влангали, снаряжаясь в предстоящую экспедицию. Побродив по улицам столицы, Пржевальский отметил.

«Я ещё мало познакомился с самым городом, – писал Пржевальский, – но уже и первых впечатлении достаточно, чтобы безошибочно сказать, что это невообразимая мерзость. Грязь и вонь невообразимые, так как жители обыкновенно льют все помои на улицу и, сверх того, здесь постоянно можно видеть, идя по улице, сидящих орлом то справа, то слева»[171].

На практике Пржевальский убедился, что рассказы переданные учёным Северцовым о дешевизне в Китае, – чистейший вздор. Во время проживания в столице Китая, зимою 1871 года, они с Пыльцовым платили 80 рублей в месяц за обед и завтрак отвратительного качества. «Вот и представьте, как можно путешествовать на те 2000 руб., которые мне дают совместно военное министерство и географическое общество»?[172]

Никто из имеющихся в то время европейцев, пребывавших в то время в Пекине, не переступал за Великую стену в западном направлении. При таких обстоятельствах пришлось угадывать чутьём всю необходимую подготовку экспедиции и способ путешествия. Следовало снарядить багаж и запастись всем необходимым, хотя б на один год так, ĸаĸ они не надеялись попасть прямо на Куку-нор, но рассчитывали в течение первого года исследовать местности по среднему течению Жёлтой реки и затем возвратиться в Пекин.

Заготовленный багаж состоял главным образом из оружия и охотничьих припасов. Те и другие весили очень много, но это были предметы первостепенной важности, так как, независимо от стрельбы птиц и зверей для препарирования из них чучел, охота должна была служить и действительно служила единственным источником пропитания в местностях, опустошённых дунганами, или в тех, где ĸитайсĸое население не хотело продавать еду, думая выпроводить от себя непрошеных гостей голодом. Кроме того, оружие служило личной защитой от разбойников, которых, впрочем, они ни разу не видали в течение всего первого путешествия, вероятно подобное случилось потому, что они были хорошо вооружены. Поговорка «если желаешь жить в мире, то будь готов ĸ войне» и здесь нашла своё правдивое применение.

На ночлег едва устроились в гостинице. Пришлось познакомиться с враждебным отношением китайцев ко всем иностранцам, которых здесь называли «заморские черти». Рассчитывать на комфортные условия не приходилось.

Только благодаря содействию русского посланника Влангали, путешественники получили от правительства Китая паспорт на движение по всей Юго-Восточной Монголии до Гань-су, Ордоса и Ала-Шань.

Найти на местах проводника монгола или китайца не удалось, даже за обещанное хорошее вознаграждение. Причиной была трусость и подозрительность местного населения. Но время поджимало. Оставалось только купить верблюдов и снарядить собственный караван. Было приобретено 7 вьючных верблюдов и 2 верховых лошади.

Кроме казака, привезённого из Кяхты, с ними теперь был ещё один охранявший наше посольство в Пекине. Как тот, так и другой они могли оставаться только временно и ждать замены двумя новыми казаками, назначенными в нашу экспедицию, но ещё не прибывшими.

О закупке продовольствия в достаточном количестве не могло быть и речи – почти не хватало денег. Средства, ассигнованные на экспедицию, которые раньше казались Николаю Михайловичу большими, оказались совсем недостаточными, в виду огромной дороговизны всего, на что их пришлось потратить.

Собираясь в конце февраля выступить из Пекина, Пржевальский оказался почти в безвыходном положении. При таких обстоятельствах экспедиция не могла сразу пуститься вглубь Монголии, но было решено сначала исследование тех местностей этой страны, которые лежат на север от Пекина, к городу Долон-нор. Определились не идти весною, а подождать прибытия денег за следующее полугодие, и здесь опять помог генерал Влангали, который выдал наперёд из посольских сумм дополнительно 1900 р. в счёт будущего ассигнования. Николай Михайлович болея за общее дело, решил недостающее восполнить ещё и собственными сбережениями. Он обратился в письме к генералу Тихменеву с просьбой продать акции и выслать деньги в Пекин[173].

«По возвращении в Пекин после первого года путешествия, говорил Пржевальский, я с улыбкой встретил вопрос одного из членов иностранных посольств, который хотел знать, каким образом мы перевозим с собою в экспедиции большие грузы серебра, так как золото совсем не ходить в Монголии. Чтобы подумал этот господин, с горечью замечает Николай Михайлович, если бы он знал, что, уходя из Пекина на целый год, мы имели в наличности только 230 лань, m. е. 460р.!»[174].

Помощь, оказанная генералом, дала возможность снарядить экспедицию несколько лучше, чем прежде. Перед походом он провёл учение по отражению условного нападения банды разбойников из засады. После он вспоминал:

«Верьте честному слову, что вчетвером мы можем, с нашим оружием, разбить 500 и более нападающих. Да, право, можно несколькими залпами прогнать и тысячу этих храбрецов. Мы можем, где-нибудь на Куку-Норе, повторить на деле сказание о древних богатырях, победивших в одиночестве целые сотни врагов!» – восхищённо говорил он. Все пугали его дунганами, пустыней, страшной жарой и т. п. «Я уповаю, говорил он, только на своё здоровье, на свой штуцер и на пословицу: „не так страшен черт, как его малюют“».

Для сокрытия истинной цели путешествия, на всякий случай, он накупил на 300 рублей различных мелочных товаров и рассчитывал разыгрывать роль купца. Впоследствии оказалось, что подобная торговля сильно мешала его научной работе.

Хотя практические результаты, торговля эта принесла. Собственный продовольственный запас состоял из ящика коньяка, пуда сахару и двух мешков с просом и рисом. Пропитание все надеялись добывать оружием. Строжайшая экономия финансов затормозила успех экспедиции. На практике оказалось, что два казака не сумеют выполнить всех требуемых подсобных работ, что отрывало его и Пыльцова от научных занятий. Получалось, что они исполняли роли повара, прачки, погонщиков, пастухов, сборщиков топлива, а также переводчика.

25 февраля 1871 г., окончив свои сборы, путешественники выступили из Пекина. Поначалу приходилось голодать из-за отсутствия дичи, так как за покупку баранов китайцы брали с них вдвое дороже, чем требовалось, или бессовестно обсчитывали при обмене денег. Характерно, что бумажных денег вообще не брали, а требовали серебром. И при взвешивании металла изощрялись в плутовстве с весами или с монетами, на чем русские теряли не менее 5 % от обмена. Курс обмена различных районах Китая был разным и при продвижении через каждые 10 вёрст отличался в разы. А если прибавить ко всему этому разницы меры и веса в различных местностях Китая, то можно себе представить, каким обманам и притеснениям подвергался путешественник даже при самых ничтожных покупках, что очень тяготило Пржевальского.

17 марта они пришли в город Долон-нор, который, по сделанному ими наблюдению высоты Полярной звезды, лежал под 42-116 северной широты и представлял собой важный торговый пункт. Сопровождаемые толпой любопытных зевак, они долго ходили по улицам города, отыскивая гостиницу, в которой можно было бы остановиться, однако их нигде не пустили, отговариваясь тем, что нет свободного места.

Утомлённые большим переходом и промёрзшие, путники решились, наконец, воспользоваться советом одного монгола и отправились просить пристанища в монгольской кумирне. Здесь их приняли радушно и отвели фанзу, в которой они смогли согреться и отдохнуть. Верстах в сорока от Долон-нора караван вступил в пределы аймака Кэшиктэн. Начиная отсюда, вплоть до озера Далай-нор, тянулись песчаные холмы, известные у монголов под именем Гучин-гурбу, то есть «тридцать три».

Лишь только 25 марта они пришли на берега озера Далай-нор которое лежит на северной окраине холмов и по своей величине занимает первое место среди других озёр Юго-Восточной Монголии. Вода озера оказалась солёной, само озеро очень глубоким и располагалось среди безводных степей Монголии и служило местами миграции для пролётных птиц. В конце марта здесь осело множество пернатых. Сильные и холодные ветры, постоянно господствующие на озере, мешали охотиться, однако путешественники били уток и гусей, чтобы прокормиться. Иногда даже запас переполнялся через край. Но такая стрельба служила и учением по движущимся целям, что было необходимо для поддержания боеспособности отряда. После 13-дневного пребывания на берегах озера они направились прежним путём в город Долон-нор, чтобы следовать отсюда в Калган[175].

Для ночёвок даже и вблизи городов располагались по большей части под открытым небом, избегая душных и отвратительно грязных гостиниц куда, впрочем, их не всегда и пускали. Спали всегда с заряженными револьверами под головами, так как местное население относилось к ним очень недружелюбно, подозревая в путешественниках тайных шпионов, и всеми силами старалось затруднить им путешествие, так что не проходило дня, чтобы не вышло какого-нибудь неприятного столкновения. Местные узрели в оружии наших путников что-то особенное, небывалое, и понимали, что с этими четырьмя «заморскими чертями» не так-то легко справиться.

Однажды вздумали затравить охотничью собаку Пржевальского, – Фауста, но первая же из спущенных свирепых собак была убита из револьвера Николая Михайловича, а вторая пуля обещана была самому хозяину, на этом инцидент был исчерпан.

«Только такие меры и надежда на счастье, – вспоминал Николай Михайлович, давали уверенность в том, что „смелость города берёт“, – вот те данные, на которых основывалась решимость пуститься вперёд, очертя голову, без рассуждения о том, что будет, или что может быть»…

Поиск погонщиков

Обработка собранных материалов. Охрана лагеря

8 мая, небольшой, вновь сформированный караван из 8 верблюдов, выступил из Калгана[176] и поднялся на Монгольское нагорье. Пржевальский и Пыльцов ехали на верховых лошадях. Обычно сортировка и укладка в гербарий собранных дорогой растений, а также препарирование животных, подготовка чучел производилась путешественниками на привале, в ожидании обеда. А если выпадала свободная минута, то Николай Михайлович переносил на чистый планшет и результаты работы. Сразу после обеда все члены экспедиции принимались за работу. Николай Михайлович со своим товарищем отправлялся на экскурс и на охоту, а если заканчивались очередные занятия, то казаки пасли верблюдов. Вечером разводился огонь, варилась на ужин каша и чай. Лошади и верблюды, с пастбища, подгоняли к палаткам и привязывали к вбитым в землю колышкам.

Но с наступлением ночи утомлённые путешественники не могли все спокойно отдыхать, так как приходилось назначать караул во избежание краж со стороны окрестных жителей. В необходимости этих мер убедились после того, как нанятый переводчиком, монгол со знанием китайского, оказался вероломным типом, – скрылся и прихватил все, что смог с собою унести, а также охотничий нож и револьвер. Через несколько дней, когда караван ушёл далеко от места стоянки, его нагнали миссионеры и вернули отобранные у пройдохи пистолет и нож. Остальное бесследно исчезло.

Случай стал хорошим уроком путешественникам для дальнейших действий. Пржевальский с Пыльцовым дежурили до полуночи по два часа каждый, а затем до рассвета наступала очередь казаков. Хотя эти дежурства были очень утомительны после всех дневных трудов, но процедура считалась необходимой, – ибо трусливые местные разбойники никогда не решались совершить открытое нападение, зная, что их встретит залп четырёх метких и далеко поражающих берданок. Караулы неукоснительно продолжались недели две, а потом, когда о бдительности «заморских чертей» разошлась молва, их прекратили и ограничились тем, что всем приходилось спать всегда с ружьями и револьверами под изголовьем.

«Погонщика из монголов невозможно найти ни за какие деньги, – вспоминал Пржевальский, – все боятся, так что я иду только с двумя казаками. Не удалось найти даже временного проводника, так что с первого раза пришлось идти наугад или по расспросам что, конечно, было очень затруднительно, при незнании китайского языка. Туземные жители или совсем отказывались указать дорогу, или указывали ее неверно, иногда совсем в противоположную сторону. Приходилось блуждать почти каждый день, теряли понапрасну время и излишне истощали свои силы, делая бессмысленные круги. В подобных случаях, вздували нагайкой виновного, если удавалось его отыскать, но по большей части их скрывали»[177].

Направляясь к Жёлтой реке и не имея проводника, шли по расспросам, истощая напрасно силы. Как назло, приходилось часто идти по местности с плотно заселённым китайским населением, где всякие затруднения увеличивались кратно. Обыкновенно при проходе через деревню поднималась большая суматоха. Пропустив верблюдов, один из путешественников оставался, чтобы расспросить у местных дорогу. После пустословный беседы китайцы указывали рукой направление пути. При множестве пересекающихся дорог между деревнями такое указание, конечно, не могло служить достаточным руководством, так что почти всегда шли наугад до другой деревни, где повторялась та же самая история.

Легенда, возвысившая авторитет

Вступление в горную область. Выход к Баотоу

В районе горного кряжа Шара-хада, где хребет этот по склонам покрыт густыми зарослями кустарников и здесь впервые в Монгольской степи путешественники встретили изобилие насекомых, из которых Пыльцов сразу составил довольно большую коллекцию.

Между тем научная работа страдала от постоянной назойливости посетителей, являвшихся для покупок, и от которых трудно было избавиться. Прочувствовав этот недостаток, Николай Михайлович в один прекрасный день решил покончить с пустой коммерцией. Все его товары были упакованы и отложены до лучшего времени, а покупатели прогнаны и как говорят – лавочка закрыта. И тогда Пржевальский, чтобы ему не задавали лишних вопросов, придумал себе новую легенду прикрытия, – объявил себя нойоном[178]. Благо местные считали, что раз «об этом знает их царь, который выдал разрешение на беспрепятственное путешествие по своей земле, – значит всё законно».

«Зато, какими свободными чувствовали себя, мы теперь, – вспоминал он, когда дело пошло на чистоту и не нужно было притворяться»! С этих пор всё лишние посетители обыкновенно прогонялись без церемонии, и путники принимали только тех из них, в которых имели какую-либо необходимость[179].

Превращение из купца в чиновника отразилось очень благоприятно на положении экспедиции и на успешности занятий наукой. Путешественники могли теперь держать себя гораздо самостоятельнее, чем прежде, относительно местного населения, что неудобно было делать под видом купца.

«При столкновении с людьми, какими себя представляют китайцы или монголы, привыкшие уважать только силу, – говорил Пржевальский, – слишком доброе, ласковое обращение ни к чему хорошему не приводит. Всё это принимается ими за слабость и трусость. Наоборот, дерзкий тон, в известных случаях, магически влияет на местный люд, и путешественник с подобной сноровкой гораздо скорее достигнет своей цели в своих делах. Я не проповедую кулачного обращения, но хочу сказать, что, отправляясь в далёкие страны Азии, путешественник должен поневоле заменить многие из своих прежних воззрений другими, более практичными, по отношению к той сфере, среди которой ему придётся вращаться»[180].

К сожалению наших путешественников, их прохождение к Хуанхэ большей частью совершалось наугад, так как проводников не было, а расспросы населения не давали результатов, во-первых, из-за отсутствия переводчика китайского языка, а ещё и потому, что местные, в особенности китайцы, всегда относились к путешественникам в высшей степени подозрительно и недружелюбно, и постоянно либо отказывались показать дорогу, либо ещё хуже того, – хором врали как будтозаранее сговорились.

Вскоре превосходные пастбища, встречавшиеся повсюду на земле Чахаров, окончились с вступлением в горную область, так что лошади и верблюды начали быстро худеть, не находя давно своего любимого гуджиру[181]: от самой кяхтинской дороги нигде не встречались солончаки. Поэтому Николай Михайлович решил пробыть несколько дней на берегах встретившегося небольшого солёного озера Дабасун-нор, чтобы дать отдых верблюдам.

Путешественники подвигались вперёд, не спеша и в местах удобных для научных экскурсий останавливались примерно на 2–8 дней. На третий день, следуя по течению небольшой горной речки, они взобрались до самых её истоков и здесь на небольшой живописной лужайке, недалеко от главного хребта, разбили свою палатку. Неожиданное появление каравана в горах произвело переполох между обитавшими там горцами, которые видели европейцев впервые. Пересудам и всевозможным догадкам о прибытии невиданных пришельцев не было конца. Ламы прибегли даже к гаданию по этому случаю, а главный духовный владыка, настоятель расположенной там кумирни, запретил жителям продавать путешественникам, что бы то ни было из съестных припасов.

Таким образом, монголы думали выжить пришельцев из своих пределов. Поэтому последним несколько дней пришлось питаться исключительно просяной кашей, так как на первое время, не зная местности, трудно было добыть что-нибудь на охоте. Но как только опытный охотник, Николай Михайлович, немного ознакомился с окрестными горами, он отправился на охоту и убил сначала косулю, затем антилопу, и сразу же мясо появилось в изобилии. Тогда и монголы, видя, что голодом не удаётся выпроводить непрошеных гостей, прекратили свои репрессии и сами стали приносить на бивуак для продажи масло и молоко.

В горах Муни-ула, совершив однодневной переход в 40 вёрст, наши путешественники прибыли в город Баотоу, расположенный в семи вёрстах от берега Жёлтой реки. Город этот был довольно большой и по обыкновению обнесён квадратной глиняной стеной, каждая сторона которой имела версты три в длину. Числа жителей, не смотря на расспросы, толком не удалось узнать, но несомненно, что оно довольно велико, так как Баотоу представлял очень важный торговый и промышленный центр. Здесь обнаружился даже чугунно-плавильный завод, на котором массами выделывались чугунные чаши, расходящиеся по соседним частям Монголии, Ордосу, Алашаню. Внешность этого города, как и вообще, в Китае очень грязная и не привлекательная. В городе путешественники пробыли только одни сутки, но и за это время крайне измучились.

Поборы коменданта

Моральные мытарства. Получение пропуска и паспорта

Если труднопроходимая местность пустынь и гор причиняла физические страдания по пути следования путешественников, то самые большие нравственные страдания, встречающиеся на пути, исходили от местных чиновников и местечковых бонз.

Лишь только караван подошёл к городским воротам, как стоящая здесь стража под предлогом скрупулёзного выполнения инструкций, принялась к первому этапу глумления над путешественниками. Они потребовали паспорт, затем солдаты повели всех в ямынь т. е. городское управление. Перед воротами этого судилища путникам пришлось простоять минут двадцать, при этом их окружила громадная толпа любопытных, сбежавшихся со всех сторон посмотреть на невиданных ещё здесь «заморских чертей». Спустя время из управления вышли чиновники и объявили, что прибывших чужестранцев желает видеть мандарин[182] – комендант города.

Затем наступил второй этап экзекуции. Путники подъехали к жилищу китайского генерала, где им предложили слезть с лошадей и войти во двор пешком. В воротах у всех отобрали ружья, а затем повели к мандарину, который, весь в красном одеянии, ожидал в дверях своей фанзы. Монгол-проводник, увидав такого важного начальника, тотчас же бросился перед ним на колени. Пржевальский с товарищем и казак – переводчик сдержанно раскланялись по-европейски. Пригласив всех в свою фанзу и посадив здесь Николая Михайловича и Пыльцова (монгол и казак стояли), мандарин приказал подать чаю. Затем начались расспросы: откуда мы? Куда идём? Кто такие и т. д. Когда Пржевальский объявил о своём желании пройти через Ордос в Алашань, то мандарин приступил к следующему этапу морального давления на нас, чтобы выманить подношения. Он отвечал, что это очень опасно, так как по дороге везде шляются разбойники… тут Пржевальский понял:

«Зная, что в Китае без взятки ничего нельзя сделать, я уклонился от дальнейших рассуждений о предстоящем пути и велел своему казаку передать, что желаю подарить мандарину на память хорошую русскую вещь, именно часы. Такое предложение произвело своё действие. Мандарин сначала как будто отказался от подарка, но потом поблагодарил за него и обещал дать нам свободный пропуск в Ордос. Обрадовавшись такому удачному обороту дела, мы раскланялись с китайским генералом и просили его приказать помочь нам отыскать квартиру».

Мандарин отдал приказание нескольким полицейским, и те отправились вместе с путешественниками, на поиски ночлега, сопровождаемые стихийной толпой. Задача оказалась трудной, так как никто не хотел их брать на постой. Случайно нашлась невообразимо грязная и дурно пахнущая фанза, которую полицейские и предложили путешественникам для размещения.

Положение было безвыходное. Развьючив верблюдов, путники перетаскали весь груз в свою конуру и с наслаждением думали, что теперь конец их мытарствам и можно будет спокойно разместиться на отдых. Не тут-то было! Толпа зевак наполнила весь двор. Пришлось запереть окно и дверь фанзы.

Полицейские, которым Николай Михайлович обещал щедро заплатить за усердие, старались всеми силами удержать напор толпы, и дело не раз доходило до драки; наконец, полиции удалось очистить двор, и ворота были заперты. Но, нисколько не смущаясь этим, любопытные продолжали лезть с улицы на крышу фанзы, а оттуда спускались во двор и продолжали приставать целою толпой. «Самые нахальные, – рассказывает Пржевальский, получали при этом от меня несколько зуботычин, но все-таки не угомонились». Видя, что дело плохо, пришлось за подарок выпросить у генерала пять человек солдат для охраны. Но дело от этого не улучшилось, так как солдаты, поставленные у ворот, стали впускать на двор любопытных за деньги и устроили из путешественников «нечто вроде зверинца».

На следующий день, в полдень чиновник снова пригласил путешественников к себе. В ожидании встречи, им пришлось провести с пол – часа в солдатской казарме, где можно было наблюдать домашний быт китайских воинов, подробности которого Пржевальский осветил в своём отчёте. Мандарин ещё вчера спрашивал у Пржевальского, не знает ли он какого-нибудь лекарства от опиума, чтобы отучить солдат от этой пагубной привычки, и предлагал заплатить за это большие деньги. Обстановка аудиенции была подобна вчерашней, причём мандарину вручён был обещанный накануне подарка медные часы-луковица.

Николай Михайлович объявил, что он желает покинуть город в тот же день, и просил отдать приказание, чтобы караван без задержки переправили через реку. Мандарин обещал всё организовать. Распростившись с ним, путешественники отправились на свою квартиру, где наскоро завьючили верблюдов и двинулись в путь, как только им принесены были пропускной билет и паспорт.

Трудная переправа

История страны Ордос. Путь вдоль долины реки Хуанхэ

Наконец, экспедиция оставила город, и караван вскоре подошёл к месту, где предстояла трудная переправа на противоположный берег реки Хуанхэ.

Трудности переправы через реку верблюдами

Прежде чем приступать к переправе через реку, стояли следующие задачи: выявить обстоятельства её преодоления и поиск участков переправ. Обследования начали с подступов к реке, установки доступности ее урочища и поймы. Затем экспедиция выдвинулась к реке и детально обследовала намеченный участок. Установила: ширину реки; наличие брода (направление, ширину и глубину); скорость течения и состояние грунта дна берега реки; наличие в зоне препятствия превышение берегов и их крутизну, – и все эти данные Пржевальский занёс в свой дневник.

Пришлось заплатить 4000 чох[183] за арендованные средства переправы, так как ширина реки в этом месте была около вёрсты. Затем развьючили верблюдов и перетаскали вьюки на большой баркас. Судно – большой плот, сажени (размер 2,11 м) четыре длиною и около двух шириной, окружённый со всех сторон бортами, подымающимися над водою фута на три. Никаких сходней не полагается, так что и животные, и люди должны пройти по реке до судна, а затем перелезть через борт. С лошадями справились довольно скоро и водворили их на судно, но с трусливыми верблюдами была очень большая возня. С трудом их почти волоком затаскивали на баркас, а затем связывали и тотчас же укладывали таким образом, что животное лишено было возможности встать на ноги во время переправы.

Часа два продолжалась укладка каравана на судно, затем его потащили на верёвках вверх по реке и, заведя, таким образом, вверх на расстояние около версты, баркас пустили по течению, а гребцы, усиленно работая вёслами, пригнали его к противоположному берегу. Ещё часа два продолжалась выгрузка, а затем путешественники вздохнули свободно, очутившись в необозримых равнинах Ордоса.

Ордос представляет переходный уступ к низменности Китая со стороны монгольского нагорья. Существуете гипотеза, что он в прошлом был дном обширного озера, которое впоследствии проторило себе выход к океану через понижение, образующее нынешнее русло р. Хуанхэ. А сыпучие пески представляют собой отмели этого древнего озера. Гипотеза основывалась на многих геологических данных. Кроме того, она подтверждалась и историческими преданиями китайцев о великих потопах, происходивших в области р. Хуанхэ в весьма отдалённые времена: за 3100 и за 2300 лет до н. э. Страна эта в древнейшие времена была добычей различных великих завоевателей, постепенно сменявших друг друга, и постоянно служила ареной великих исторических событий.

В древности страна называлась Хэ-дао, а позднее Хэ-нань[184]. В середине XV века здесь впервые появились монголы, а затем в XVI – в начале ХVII вв. вся эта область была завоёвана цахарами[185] и с этого времени получил своё настоящее название Ордос. В XVII веке цахары должны были признать над собою господство водворившегося на китайском престоле Маньчжурского дома. Великая Стена, отделяя Ордос от низменности собственного Китая, составляла в то же время границу оседлой культуры китайцев и кочевого, пастушеского состояния монголов.

По своему физическому характеру он представляет степную равнину, прорезанную иногда по окраинам невысокими горами. Почва везде песчаная или глинисто-солёная, неудобная для возделывания. Исключение составляет только долина Хуанхэ, где является оседлое китайское население. Есть такие реки, русла которых находятся выше окружающей местности. Яркий пример – Хуанхэ. Название ее в переводе с китайского означает «Жёлтая река». Она переносит большое количество горных пород – лёсса, так что ее вода окрашивается в жёлтый цвет. Море, в которое впадает Хуанхэ, называется Жёлтым по этой же причине.

Абсолютная высота страны, около 3000–3500 футов, так что она составляет переходный уступ к Китаю со стороны пустыни Гоби и от неё отделяется горами, стоящими по северную и восточную стороны реки Хуанхэ.

Переправившись, экспедиция двинулась по берегу Жёлтой реки 434 версты от переправы против города Баотоу до города Дын-коу, и результатом проведённых исследований появился следующий вывод, что разветвлений Хуанхэ при северном ее изгибе не существует в том виде, как их обыкновенно изображают на картах, и река в этом месте изменила своё течение. Долина реки в описываемой, части ее течения имеет ширину от 30 до 60 вёрст и наносную глинистую почву.

На реке Хурай-хунды путники пробыли три дня, посвятив все это время охоте за чернохвостыми антилопами, которые встретились им здесь в первый раз. Следуя вверх по южной стороне Хуанхэ, путники не встречали населения, и только раза два-три им попадались небольшие стойбища монголов, занимавшихся добыванием лакричного корня. Причиной такого опустения было, как упомянуто выше, дунганское нашествие, которому подверглась эта земля за два года до нашего посещения.

Южная часть высокого нагорья Гоби, к западу от среднего течения Хуанхэ, представляла собой дикую и бесплодную пустыню, населённую монголами-олютами и известную под именем «Ала-шань», или Заордос. Алашаньская пустыня на многие десятки, даже сотни вёрст представляла одни голые сыпучие пески.

Очередная встреча и налаживание отношений с местными чиновниками

14 сентября 1871 г. путешественники прибыли в город Дынь-юань-ин, где за целый переход до города путников встретили чиновники, посланные князем узнать, кто они такие. Одним из первых вопросов этих посланцев было: не миссионеры ли они? И когда был дан отрицательный ответ, то им начали жать руки и объяснять, что в случае, если бы они оказались миссионерами, князь не велел пускать их к себе в город. Вообще в числе причин, обусловивших успех путешествия, на видном месте следует поставить то обстоятельство, что русские никому не навязывали своих религиозных воззрений.

Следует упомянуть ещё об одном ламе, по имени Балдын-Сорджи. От природы хитрый и сметливый, Сорджи вскоре приобрёл расположение амбаня[186] и сделался его приближенным. По поручению князя он каждый год ездил в Пекин за различными покупками и даже один раз был в Кяхте, и потому знал русских и их язык.

Для экспедиции лама был чрезвычайно полезен своей услужливостью и тем значением, каким он пользовался в городе. Без него русские, быть может, не встретили бы столь радушного приёма со стороны князя и его сыновей. Он находился также в числе трёх лиц, высланных князем вперёд узнать, кто они такие. Николай Михайлович объяснил алашаньскому амбаню, что они действительно русские, а не какие-либо другие иностранцы.

Впрочем, монголы всех европейцев крестили общим именем русских, так что обыкновенно говорили: русские-французы, русские-англичане, разумея под этими именами французов и англичан, притом номады везде думали, что все европейцы находятся в вассальной зависимости от цаган-хана, то есть белого царя.

На восьмой день пребывания в Дынь-юань-ине, Пржевальский получил приглашение на свидание с амбанем. Предварительно лама, вероятно, по совету самого князя, спрашивал у путников: – каким образом мы будем приветствовать их повелителя по-своему ли обычаю или по монгольскому, то есть падать на колени.

Получив, конечно, ответ, что они будут кланяться князю по-европейски, Сорджи начал просить, чтобы перед амбанем стал на колени хотя бы наш казак-переводчик, но и в этом ему Пржевальский решительно отказал.

Когда вошли и поклонились князю, то он пригласил всех сесть на приготовленные места, казак же стал у дверей. Кроме амбаня, в фанзе находился китаец богатый пекинский купец, как его узнали впоследствии. В дверях фанзы и далее в прихожей стояли адъютанты князя и его сыновья, которые должны были присутствовать при приёме. После обычных расспросов о здоровье и благополучии пути амбань сказал, что, с тех пор как существует Ала-шань, в нем не был ещё ни один русский, что он сам видит этих иностранцев в первый раз и очень рад нашему посещению.

Затем он начал расспрашивать про Россию: какая там религия, как обрабатывают землю, как делают стеариновые свечи, как ездят по железным дорогам и, наконец, каким образом снимают фотографические портреты? Князь начал просить привезти ему «машину для снимания портретов», и Пржевальский едва мог отделаться от подобного поручения, сказав, что это невозможно, ввиду того, что дорогой стекла машины непременно разобьются.

Аудиенция продолжалась около часа; на прощанье князь подарил казаку-переводчику 20 лан и разрешил сходить поохотиться в соседние горы. В горы путники отправились на следующий день и разбили свою палатку в вершине ущелья, почти близ гребня самого хребта. Верблюды остались на попечении приятеля Сорджи в городе, равно как и казак, который опять заболел сильнее прежнего, причиной его болезни была главным образом тоска по родине. От князя были посланы с ними провожатые и один лама, вероятно, в качестве надсмотрщика. Здесь они пробыли целый месяц, проводя научные экскурсии по районам близлежащих окрестностей, прилегающих к городу.

Возвращение в Калган

Болезнь Пыльцова. Завершение первого этапа экспедиции

Утром 15 октября путешественники оставили город Дынь-юань-ин и направились обратно в Калган так как лошадей и верблюдов катастрофически не хватало для дальних переходов, а денег на приобретения их почти не было. Теперь предстоял далёкий, трудный путь, так как от Дынь-юань-ина до Калгана расстояние (по Монголии) около 1 200 вёрст, которые они должны были пройти без остановок. Между тем приближалась зима с сильными морозами и ветрами, столь обыкновенными в Монголии в это время года.

Наконец, к довершению зол, спутник Михаил Александрович Пыльцов вскоре по выходе из Дынь-юань-ина заболел тифозной горячкой так сильно, что все были вынуждены простоять девять дней возле ключа Хара-моритэ в северных пределах Ала-шаня. Положение товарища становилось тем опаснее, что он вовсе был лишён медицинской помощи и, хотя имелись с собой некоторые лекарства, никто не мог удачно распоряжаться ими, не зная медицины. К счастью, молодой организм переломил болезнь, и Михаил Александрович, все ещё слабый, мог кое-как сидеть на лошади, хотя ему приходилось иногда так круто, что он падал в обморок. Тем не менее, все должны были идти день в день, от восхода до заката солнца.

В конце ноября путники оставили долину Жёлтой реки и поднялись через Шохоин-да-бан на более высокую окраину Монгольского нагорья, где опять наступили сильные холода. Бедные животные у путников томились голодом, и одна из лошадей замёрзла ночью. Больной верблюд издох через два дня и лежал прямо против дверей палатки. Таким образом, экспедиция осталась с одной лошадью, да и та едва волочила ноги. Лошадь эта была спасена от голодной смерти лишь тем, что китайцы «повелись» на этого издохшего верблюда, довольно жирного, и они обменяли его на 25 снопов хорошего сена.

Всего в течение первого года экспедиции путешественники потеряли 12 верблюдов и 11 лошадей. Впрочем, лошади, большей частью, обменивались с монголами на более лучшие экземпляры.

Закупив новых верблюдов, экспедиция двинулась в Калган форсированными переходами, и только задержались на два дня в горах Сума-хада, чтобы поохотиться на аргали. Дорогой лошадь Пыльцова, испугавшись чего-то, бросилась в сторону и понесла. Слабый здоровьем он не смог удержаться в седле и рухнул прямо головой на мёрзлую землю так сильно, что он получил сильное сотрясение мозга. Правда подпоручик вскоре пришёл в себя и отделался только ушибом.

День за днём уменьшалось расстояние, отделявшее их от Калгана, а вместе с тем увеличивалось нетерпение поскорее попасть в этот город. Наконец, как раз накануне нового, 1872 года, поздно вечером они явились к своим калганским соотечественникам, у которых по-прежнему встретили самый радушный приём.

Пржевальский всегда предпочитал писать свои дневники чернилами и только в самом крайнем случае брал карандаш, но, к сожалению, на морозе чернила замерзали. А карандаш быстро стирался, так что потом трудно было разобрать написанное.

Он отметил в своём дневнике: «Первый акт экспедиции был окончен. Результаты путешествия, копившиеся понемногу, теперь обрисовались яснее. Мы могли с чистой совестью сказать, что выполнили свою первую задачу, и этот успех ещё более разжигал страстное желание пуститься вновь в глубь Азии, к далёким берегам озера Куку-нора»[187].

Громадные коллекции птиц и зверей, маршрутная съёмка, метеорологический журнал и прочее, несомненно, доказывали, что задачу свою Николай Михайлович выполнил блестяще и оправдал возлагавшиеся на него надежды…

В плане экспедиции было, как можно скорее, снова пуститься в путь и желательно к берегам озера Куку-нора. Но для этого нужны были деньги, которых так не хватало, и которые можно было достать только в Пекине[188].

Снова финансовые и хозяйственные хлопоты

Помощь посланника. Закупка и проверка нового оружия

Оставив своих спутников в Калгане и, поручив им заготовить кое-какие мелочи, Николай Михайлович, загнанный в угол роковым стечением обстоятельств, срочно отправился в Пекин в Российское посольство. Встретившись с посланником Влангали, Пржевальский объяснил ему, что с теми денежными средствами, которыми располагает экспедиция и при больших затратах на путешествие, они не достигнут Кукунора, а тем более Тибета.

Исходя из этого, он настойчиво просил посланника ходатайствовать перед военным министром об увеличении средств на экспедицию на 1000 рублей в год, а также увеличить содержание его спутника офицера Пыльцова, годовой оклад которого составлял только 294 руб. Апелляция была подкреплена документами и вескими аргументами.

Но расходы на продовольствие составляли наименьшую статью издержек, так как к покупке круп и хлебопродуктов прибегали только в случае крайней необходимости. Что же касается мяса, то полагались на свои ружья и кормились охотой. Больше всего средств поглощала покупка вьючных животных, так как они часто болели в дороге и умирали. А сосредоточить все силы по уходу за животными означало забросить съёмки и научные экскурсы, что являлось основной целью экспедиции.

Нарекания вызывала и сама доставка денег, которая производилась крайне неаккуратно. Например, прибыв в Пекин в январе 1872 г., Николай Михайлович смог получить денежное содержание только по 1 августа 1871 г.

Между тем, в интересах самой экспедиции, приходилось торопиться, дорога была каждая минута, так что ждать нового перевода из Петербурга не представляло возможности. Пржевальский предполагал, что если он не успеет перебраться через Хуанхэ по льду, то китайцы и совсем его не пустят вторично в Ордос и крах планируемого неминуем.

Но посланник Влангали, болевший за общее государственное дело пришёл на помощь. Он видел, что работа экспедиции может существенно обогатить учёный мир совсем не исследованных районов и находил просьбу об увеличении содержания реально существующей. Взвесив всё, он послал в Петербург мотивированное ходатайство об увеличении ассигнований на экспедицию Пржевальского.

«Если бы, – писал он в ходатайстве, – капитану Пржевальскому не было надобности собирать и возить с собою коллекции растений, птиц и других животных то, без сомнения, он мог бы выкрутиться как-нибудь, но при собирании коллекций, под которые потребовалось под конец 10 верблюдов, назначенные ему денежные средства были крайне недостаточны… Наем верблюдов и лошадей почти невозможен, без риска увидеть себя брошенным где-нибудь в глуши, а потому успех экспедиции требовал поставить себя в независимое положение от покупок всех перевозочных средств».

Своё ходатайство генерал Влангали отправил в совет ИРГО для передачи его в Военное Министерство. ИРГО, понимавшее важность результатов экспедиции Пржевальского по его первым отчётам, присланным им ранее, ассигновало из своих средств дополнительно 500 р./год и ходатайствовало перед военным министром Д. А. Милютиным о прибавке со стороны военных по 500 руб. серебром, – на что «министр изъявил своё полное согласие и испросил Высочайшее разрешение, в то же время Пыльцову ассигнована была прибавка содержания по 300 р/год». Обо всем этом граф Литке, вице-президент географического общества, сразу же уведомил Влангали.

«Пользуюсь этим случаем, – добавил он в письме[189],чтобы заявить пред вашим превосходительством о живом интересе, возбуждённом в среде общества сообщением, полученным от г. Пржевальского об его прошлогодней экспедиции. Оно будет напечатано в следующей книжке „Известий“ и немедленно разослано всем учёным обществам за границей, которые постоянно обращаются к нам с просьбой о высылке им поскорее всех новейших сведений, получаемых нами от наших путешественников в Средней Азии».

Несмотря на оказанную помощь ИРГО и военного ведомства из-за дороговизны всего денег катастрофически не хватало. Влангали понимал, что время не терпит, а результат нужен, поэтому он выдал Пржевальскому авансом из посольских средств недополученную сумму за прошедший 1871 г. и вперёд за 1872 г. Немалые затруднения встретили также и выдача паспорта Пржевальскому. Влангали потребовал выдачу разрешения на посещение Пржевальским провинций Гань-су, Куку-нора и Тибета. Китайские министры сначала отказывали в этом, но при настоятельном требовании уступили, с оговоркой, однако, что «…не ручаются за безопасность путешественников».

Предвидя опасность столкновений с бандами, Николай Михайлович обратил внимание на вооружение для себя и своих «путников ещё больше внимания, чем прежде, и не поскупился на приобретение нескольких новых револьверов и скорострельных штуцеров, которые, по его убеждению, служили наилучшей гарантией безопасности европейца от коварного, но трусливого азиатца».

Поискав в Пекине и отправившись за 120 км на восток в Тянь-дзинь, он купил штуцер Бердана для себя, два штуцера Снейдера, магазинное ружье Henry Martini, дающее 17 выстрелов и, наконец, пятый штуцер Спенсера. К этим ружьям он приобрёл около 4,000 патронов. Кроме того, был прежний двуствольный штуцер Ланкастера. Пржевальский использовал дульнозарядный капсюльный штуцер, изготовленный компанией Чарльза Вильяма Ланкастера в Лондоне[190]. Приобрели четыре охотничьих ружья, взято было 13 револьверов, два скорострельных пистолета системы Remington’a, а также куплено было 8 пудов дроби и 2 пуда пороху. Бережёного – бог бережёт.

Хотя снаряжение поглотило весьма значительную часть полученных денег, оно себя оправдывало, а во всем остальном опять пришлось по возможности урезать и сокращать. Ввиду того, что предыдущая его торговая операция увенчалась полным успехом и товары сразу проданы были в Алашань с большой прибылью, Николай Михайлович и на этот раз рискнул, но теперь ещё больше: отправившись в Тянь-дзинь, он накупил там разных мелочных товаров на 600 рублей, сообразуясь с потребностями Алашаньцев, так как торговлю он предполагал вести именно в городе Дынь-юань-ине.

В конце февраля Пржевальский возвратился в Калган и срочно стал готовиться к новому этапу экспедиции. Для приобретения нового снаряжения всё упиралось в деньги.

«Теперь я занят, – писал он, снаряжением в новую экспедицию. В особенности при нищенских средствах моей экспедиции. Я должен был занять, чуть не Христа ради, 1,800 руб. из нашей Пекинской миссии, да ещё тысячу рублей, за которую плачу по 30 рублей в месяц процентов. А если бы вы видели, как презрительно смотрят на нас китайцы! Дорогой вас не пустят в хорошую гостиницу, а повезут в самую гадость, несмотря на то, что за все берут вдесятеро. Никакой китайский мандарин не станет ни за что с вами говорить, считая это для себя унижением… Среди тысяч живущих в Китае европейцев не найдётся ни одного честного голоса, который бы высказал голую правду»[191].

Его воспоминания об этом периоде полные боли и отчаяния можно выразить цитатами из писем. «Пекинская жизнь – это точь-в-точь Николаевская на Амуре. Разница лишь та, что вместо водки пьют шампанское, так как все чиновники получают огромное содержание… Я без отвращения не могу вспомнить об этом городе, в котором и теперь привелось прожить целый месяц. Дай бог, чтобы это было в последний раз во всей моей жизни!»

Не забывал Пржевальский об отчётах и научных и военных. Пока были свежие впечатления, Пржевальский написал и отправил в Петербург отчёт о своём десятимесячном путешествии. Собранные коллекции он упаковал и отправил в Кяхту до своего возвращения. А двух казаков, оказавшихся ненадёжными, он заменил на двух новых спутников из состава русского отряда, находившегося тогда в Урге. Новые казаки оказались весьма усердными и преданными спутниками. Один из них был русский 19-летний юноша Панфил Чабаев, и другой бурят – Дондок Иринчинов.

«До гроба сохраню я, – писал Пржевальский, благодарное воспоминание о своих спутниках, которые безграничной отвагой и преданностью делу обусловили как нельзя более весь успех экспедиции… В страшной дали от Родины, среди людей чуждых нам во всём, мы жили родными братьями, вместе делили горе и радости, труды и опасности».

Казак Дондок Иринчинов

Как только новые спутники, – Чабаев и Иринчинов прибыли в Калган, Пржевальский раздал им штуцеры и револьверы и каждый день производил учение по практической стрельбе «по отражению внезапного нападения вооружённой группы лиц». Для чего была поставлена мишень в 300-х шагах, и каждый начинал стрелять в таком темпе как мог. Результат этой стрельбы оказался блестящим: мишень была изрешечена пулями, выстрелы постоянно гремели, а пули сыпались как горох из револьверов в другую, более близкую мишень. Китайцы, собравшиеся толпой, только качала головами, глядя на проделки «заморских чертей».

Немало высказано было китайцами также и лестных комплиментов в адрес экспедиции: «если бы у нас была хоть одна тысяча подобного войска, то дунганское восстание, наверное, давно бы уже окончилось». В письме на родину он писал:

«На днях делал я ученье, – примерное отбитие нападения на нас. В четыре минуты мы дали 68 выстрелов из ружей и револьверов, и мишени были избиты пулями. Такая острастка – самый лучший паспорт для путешествия в этих странах, где мы уже были и куда опять отправляемся. Разбойничьих шаек мы боимся менее, чем воров, ни одна партия разбойников, даже сотню, две и более человек, не осмелится напасть на нас, в этом я ручаюсь головою. Всего хуже местное население в городах; здесь ничего не сделаешь вчетвером против десятков тысяч. Но если бы я имел с собою 15 хороших солдат со скорострельными ружьями, я бы также головою ручался, что пройду через всю Центральную Азию. Но такого конвоя нет, – нужно пробовать вчетвером»[192].

Несмотря на скудость средств, снаряжение в предстоящую экспедицию подготовка оказалась гораздо лучше, чем в прошлом году. Наученные опытом, путешественники теперь не упустили из виду многих мелочей, которые имеют громадное значение. Так, например, взяли плоские бочонки для заготовки запасов воды. Приобрели большую и очень злую монгольскую собаку, по кличке Карза. Этот пёс прошёл всю экспедицию и оказался отличным караульщиком по ночам. Он сразу же стал отъявленным врагом для чужаков-китайцев и очень часто избавлял путешественников от назойливых посетителей. Наш старый друг Фауст, заметив в нём конкурента, приревновал Карзу и до конца путешествия не смог с ним подружиться.

За счёт повышения качества снаряжения багаж теперь весил 84 пуда, так что для транспортировки его понадобилось девять верблюдов. Вьючить по-прежнему приходилось всем, так как нанятый для этой цели монгол, пришедший с экспедицией в Калган, остался на месте, а заменить его было не кем.

Тем временем деньги, отпущенные на экспедицию, таяли как весенний снег. И 5 марта 1872 г., когда Пржевальский со своими спутниками выступал из Калгана, рассчитывая на пребывание в пути ещё около двух лет, то у него осталось только 87 лан, то есть 174 руб.! Несмотря на всё он продолжал путь. «Пожелайте мне, – писал он М. П. Тихменёву, – счастливо докончить дело, которое, надеюсь, не пропадёт бесследно для науки».

Визит сыновей князя

Интрига местных властей. Присоединение к тибетскому каравану

Окружной путь, из-за которого они потеряли много времени, поменял планы экспедиции. Пржевальский решил отказаться от посещения вглубь Ордоса, и обратил своё пристальное внимание на исследование лесистых гор Муни-ула, около которых теперь находился. 22 апреля путники оставили горы, чтобы идти в Ала-шань, по долине левого берега реки Хуанхэ.

26 мая экспедиция пришла опять в Дынь-юань-ин и остановились на отдых. Для обеспечения спокойствия у дверей дома был привязан злой пёс Карза. В тот же вечер к Николаю Михайловичу пришли с визитом младшие сыновья местного князя, и Пржевальский принял их в мундире генерального штаба, что произвело на них сильное впечатление. Прошла молва, что Русский император специально прислал важного чиновника, чтобы тот ознакомился с природой, людьми этого края и рассказал обо всём своему Государю. Выгодный слух Николай Михайлович умело преобразовывал в категорию полезных инструментов. И тут им помог удачный случай. В это время в городе находились 27 тонгутов и монголов, следующих караваном в кумирню Чейбсен, расположенную в провинции Гань-су и в пяти днях пути от озера Куку-нор. Николай Михайлович понял, что это тот случай, предоставлявший возможность следовать с опытным караваном, не раз проделавшем привычный путь. Тибетцы были опытные проводники, без которых идти будет намного трудней. Тангутам тоже было выгодно иметь храбрых вооружённых защитников, тем более, что бандитские шайки орудовали в этих местах.

Для наглядной рекламы способностей своих воинов, он устроил отдельные показательные стрельбы из ружей и револьверов. Тангуты были очень рады, что с ними пойдут русские, но местный князь попытался расстроить планы Пржевальского. Он сочинял всякие нелепицы вроде, что тангуты ходят быстро, по 50 и более вёрст в день, что такие горы верблюды не осилят, и наконец, если Пржевальский подождёт с месяц, то они ему дадут своего проводника. Но больше всего он боялся, что у него не будут покупать товары, за вырученные деньги от которых он планировал купить дополнительно верблюдов. К счастью один из сыновей князя согласился купить у Николая Михайловича штуцер Спенсера за 6 верблюдов и 100 лан в придачу. Это была победа! Иначе с 87 лан в кармане идти было почти бессмысленно.

Теперь, имея 500 лан и 14 верблюдов, а также подарок 2 лошади от сына князя можно было себя чувствовать уверенней. Но сплетение козней со стороны местных чиновников продолжалось. Пржевальскому сказали, якобы караван уйдёт только через 2 дня. Но опытного разведчика не обманешь, и он отправил казака к тангутам, чтобы проверить информацию. Оказалось, что караван давно готов и вскоре приступает к движению. Пришлось дать команду наспех вьючить животных и сразу же выступать им вслед.

Пржевальский был рад. Больше всего ему нравилось, что караван пойдёт по безлюдным местам, минуя города и крупные населённые пункты. Значит, их никто не будет отвлекать от научной деятельности. Так, что к 25–26 июня он планировал добраться до гор, лежащих к северу от Куку-нора, где расположена кумирня Чейбсен. В этой местности произрастал ревень, исследованием которого он планировал заниматься. В горах находилось много крупных хищников семейства кошачьих и парнокопытных, представляющих огромный интерес для музеев России.

Итак, путники присоединились к каравану из 37 человек, сопровождавших 72 верблюда и 40 лошадей с мулами. Часть людей в караване имели гладкоствольные европейские ружья, часть кремниевые. Пришлось нанять монгола по уходу за верблюдами, чтобы самим не отвлекаться от науки. С водой была проблема, так как в колодцах часто находили трупы людей и животных[193]. Точность нахождения некоторых населённых пунктов Пржевальский корректировал по карте.

Проследовав Даджин и прибыв в Чебсен он купил 4-х мулов, и нанял монгола, знавшего тангутский язык. 10 июля путешественники опять отправились в горы на высоту три тысячи футов выше стоянки, исследовать Тэнгутский хребет, где открывалась отличная панорама. На следующий день они вновь экспедицией отправились высоко в горы. Здесь на высоте 12000 футов провели около 2 недель.

Обследование окрестностей принесло свои плоды: обнаружили 46 новых видов птиц,10 видов млекопитающих и 430 видов растений. Очень помог для питания и ревень[194], богатый витамином С, из которого путники делали салаты. Тут он рос в изобилии и семена его для посадки в Байкальских горах и Уссурийском крае путешественники заготовили на месте в большом количестве. Тем более, что стоимость ревеня в Европе превышала в 20 раз стоимости в Синине.

Спустившись с гор в Чейбсен, Пржевальский захватил оставленных верблюдов, и продолжили путешествие. Слух о продвижении русских напугал разбойничьи шайки, и они бежали с этого района не рискнув напасть на экспедицию. Молва о начальнике – колдуне и «великом святом» у русских, помогла легко нанять очередных монголов проводников. Что касаемо расхода денежных средств, то к этому времени было потрачено 14.000 рублей.

23 сентября путешественники двинулись дальше. На третий день они повстречали на горизонте около сотни конных дунган. Пржевальский решил не отступать, а идти вперёд. Оценив вооружение небольшого отряда и ту решительность, с какой шли русские, дунгане не рискнули помешать его движению. Под впечатлением увиденного Пржевальский писал:

«Нас четырёх вооружённых дунгане боялись больше, чем тысячи китайских войск. Мифы о Китае в Европе лживо распространяют синологи[195] и миссионеры, которые имеют от этой личной выгоды. Но на самом деле здесь везде проникнуть можно только не с Евангелием под мышкой, а с деньгами в кармане, со штуцером в одной руке и с ногайкою в другой. Тысячи наших солдат достаточно, чтобы покорить всю Азию от Байкала до Гималая. Здесь ещё можно повторить подвиги Кортеса. Когда вернусь в Россию, то буду печатно и словесно твердить об этой необходимости»[196].

12 октября экспедиция вступила на равнину Куку-нора, разбив палатки на берегу этого озера. Произвели целый ряд исследований, поменяли верблюдов на свежих и двинулись дальше в Тибет. Вступив на землю западной части кукунорской земли, они вручили подарки местному правителю и получили подарки от его дяди, – юрту, пригодившуюся в дальнейшем пути. После чего разнёсся слух, что «четверо каких-то людей и один великий святой с Запада, едут в Лхасу чтобы познакомиться с Далай-Ламою – Великим святым Востока. Это полубоги, не боящиеся разбойников дунган, они заговорены от пуль. вооружены небывалыми ружьями, и в случае нападения, по повелению главного является невидимая тысяча людей и сражается за него. Предводитель при помощи приборов может нагнать бурю и снег, напустить болезни на скот, людей и проч.»

18 ноября экспедиция прибыла в ставку начальника уезда Дзун-засака[197] откуда, наняв проводников направилась в Тибет, намереваясь пройти до верховьев Голубой реки.

С 23 ноября 1872 года по 10 февраля 1873 года Пржевальский провёл в пустынях Северного Тибета, охотясь на редких, невиданных в Европе животных, собрав огромную коллекцию их шкур.

Юрта, подаренная кукунорским ваном, была спасением от бурь и морозов. Её размеры были: около 4 метров в диаметре, и 3 метров в высоту. Посредине стоял железный таган – подставка для котла или иной посуды, чтобы готовить пищу на открытом огне.

Встреча нового 1873 года

Падёж верблюдов. В обратный путь. Итог экспедиции

Странствуя по горам Тибета, Пржевальский с экспедицией встретил новый 1873 год в аскетичной обстановке и к 10 января экспедиция подошла к берегам Голубой реки (Ян-цзы-цян), где встретили массу животных. Здесь же на местах заготовили мясо для еды и шкуры для выделки. Экспедиция продвинулась до хребта Баян-хор и хребта Бурхан-буда[198].

Опять начался падёж верблюдов, трое пали, а остальные еле волочили ноги. Ничего не оставалось, как повернуть обратно к Чейбсену. Для пребывания в течение трёх месяцев на Куку-норе и Гань-су пришлось обменять оружие на «корабли» пустыни. К концу мая экспедиция вышла из горной области Гань-су и оказалась у границ Ала-шаньской пустыни.

В г. Дынь-юань-ин Пржевальский получил тысячу лан, высланных генералом Влангали, а также отправленные письма из России и три последних номера газеты «Голос» за 1872 год.

14 июля экспедиция двинулась через середину пустыни Гоби на Ургу, где на протяжении 1100 вёрст не было ни одного ручья, ни одного озерка, но встречались колодцы промежутками в 50–60 вёрст. Жара доходила до +45С. Приходилось брать по глотку в рот на одного. На протяжении 34 вёрст пути в течение 9 часов не было ни одного колодца. Так продолжалось почти два месяца, и 5 сентября вся экспедиция без потерь прибыла в Ургу, где её встретило наше консульство.

В течении почти трёх лет (с 17 ноября 1870 г. по 19 сентября 1873 г.) путешественники прошли 11.100 вёрст, при этом 5.300 были сняты глазомерной буссолью. Материалы составлены для карты, впервые дали чёткое понятие о гидрографической системе всей Куку-норской области.

Собрано 238 видов птиц, около одной тысячи экземпляров, 42 вида млекопитающих, в числе 130 шкур и многие виды рыб, пресмыкающихся, 3000 насекомых, и 4000 экземпляров растений. Потери составляли: 24 лошади и 55 верблюдов. Но самое главное, что не погиб ни один человек.

Истрачено 18–19 тыс. рублей – в среднем около 6000 на год. «Это так мало, – писал Николай Михайлович своему другу И. Л. Фатееву, что я удивляюсь, как ещё мы могли пройти так далеко, с такими ничтожными средствами. Таких результатов я и сам не ожидал».

Переведя дух за неделю в Урге, путники двинулись в Кяхту, куда и прибыли 19 сентября 1873 г. Здесь Пржевальский упаковал и отправил в С.-Петербург в Императорский ботанический сад пять ящиков с растениями, собранными в 1872 и 1873 гг. А громоздкую и ценную зоологическую коллекцию весом 36 пудов, погрузили на две тройки с отправкой в Иркутск, куда и сам отправитель прибыл 9-го октября 1873 года[199].

Пауза в странствиях

Торжественное чествование. Работа над книгой о путешествии

Дожидаясь открытия санного пути, начинавшегося после 20 ноября, Пржевальский, не теряя времени даром, стал читать лекции в «Благородном собрании» г. Иркутска и принялся за написание новой книги о своём путешествии в двух частях[200].

Иркутск. Амурская улица. Здание Первого Общественного собрания.

В конце ноября 1873 года он отправился в столицу и встретил праздник Рождества Христова в январе 1874 г. в родном Смоленске. По дороге он заехал в Москву на 4 дня, где познакомился с зоологом и заядлым охотником Л. П. Сабанеевым и был очень рад этому полезному знакомству.

Встретил его Петербург с большим восхищением как героя столичной жизни с оценкой всех заслуг. «Приглашениям нет числа, мои фонды растут с каждым днём», написал Пржевальский в Варшаву своему другу Фатееву, под живым впечатлением происходящего.

«Пржевальскому принадлежит, – писала газета „Голос“, – честь почина в одной из самых замечательных и отважных экспедиции нашего времени. До него мы знали только официальные командировки и военные экспедиции: он первый совершил частную учёную экспедицию, направленную в глубь азиатского материка и первый, раскрыл для науки неведомые страны Куку-нора и Северного Тибета. Теперь, когда путь проложен, найдутся, конечно, и последователи, и нам известно, что в настоящее время готовится в Петербурге новая экспедиция во внутренний Китай, которая, при начертании своего плана действий, главным образом руководилась необыкновенными успехами Пржевальского»[201].

Военный министр Д. А. Милютин больше всех оценил его труд и служение России. Своим приказом его прикомандировали к Главному штабу для занятий чисто научной деятельностью. Параллельно министр ходатайствовал перед императором о назначении:

– Н. М. Пржевальскому ежегодной пенсии в 600 рублей, Пыльцову – 200 рублей.

– Обоим присвоить очередные воинские звания: Н. М. Пржевальскому – подполковника; М. А. Пыльцову – поручика.

– На время прикомандирования к Главному штабу Пржевальскому назначить жалование 2250 р., а Пыльцова поощрить 11-месячным отпуском.

8 февраля 1874 г. состоялось торжественное заседание Общества под председательством Великого князя Константина Николаевича, где Пржевальский прочёл свою первую лекцию, в которой он изложил присутствующим о результатах своего путешествия.

9 февраля Пржевальский в здании Главного штаба, показал австрийскому императору Францу-Иосифу свою коллекцию, которая размещалась в то время на столах. Одних птиц лежало 1100, кроме того 35 шкур крупных животных и пр. После осмотра, император Австрии, восхищённый мужеством путешественника, наградил его крестом ордена Леопольда «за заслуги в области наук».

На следующий день эту коллекцию осматривали учёные и писатели. От Английского путешественника Нэя Элиаса Пржевальский получил экземпляр «Известий лондонского географического общества». Позже он прочёл несколько лекций, сборы от которых направлял в пользу голодающих Самарской губернии или в Красный Крест.

Австрийский орден Леопольда

21 марта коллекцию путешественника осматривал император Александр II.После её осмотра император посоветовал выкупить её для музея Академии Наук. Пржевальский оценил коллекцию в 10.000 рублей, но по заявлению академиков Брандта, Шренка и Штрауха данная коллекция стоила гораздо больше. Президент ИРГО лично ходатайствовал о награждении Николая Михайловича.

Пржевальского всегда тянуло туда, где находились его польские друзья, заложившие фундамент его творчеству, где он в начальный период своей деятельности приобрёл исследовательские умения и навыки, как базовые компоненты профессионального становления – в Варшаву. В рубрике «Последние Известия» польская газета «Краковский курьер», от 10 апреля 1874 г. сообщала о посещении им Варшавы и пышном приёме в честь путешественника, организованного местными военными и научной знатью[202].

13 апреля 1874 года географическое общество получило уведомление, что коллекция Пржевальского приобретена на средства государственного казначейства. Из 10 тыс. рублей Николай Михайлович выдал 2 тыс. Пыльцову, как ближайшему помощнику по путешествию. По приказанию государя его оставили при Главном штабе для составления отчёта по путешествию, с правом свободного проживания, чтобы он быстрее справился с поставленной ему задачей.

Пржевальский решил поселиться в своём Отрадном, чтобы написать книгу о своём путешествии, оценив печатание труда в 10 тыс. рублей. Он написал прошение в ИРГО, чтобы ему ассигновали на это деньги, и общество ответило единодушным согласием.

4 мая Пржевальский приехал в Отрадное, чтобы после путешествия и суеты Петербурга отдохнуть в родной деревне.

22 мая состоялось торжественное событие в жизни его спутника по путешествию. М. А. Пыльцов женился на его сводной сестре Александре Ивановне Толпыго.

К середине июля Пржевальский описал 6 глав своего последнего путешествия, рассчитывая к октябрю закончить всю книгу. В сентябре Пржевальский отправился в Петербург, где опять окунулся в научный мир и встречался с его представителями.

В 1875 году 8 января ИРГО присудило ему Константиновскую медаль, Пыльцову – малую золотую, а казакам Чабаеву и Иричинову – бронзовые медали. А накануне 10 октября 1874 года Берлинское географическое общество избрало Пржевальского своим почётным членом. В ноябре 1874 года Парижский географический конгресс обратился к путешественнику с просьбой принять участие в его работе. В этом же месяце вышел 1-й том его новой книги. Теперь ему прибавился ещё и приятный труд – подношения его книги различным именитым лицам. Всего было продано таким образом 118 экземпляров.

Мечтая о новом путешествии, Николай Михайлович приступил к разработке его плана. Пыльцов по причине своей женитьбы, теперь стал не подходящим товарищем для предстоящей экспедиции, и потому Николай Михайлович пригласил Н. Я. Ягунова, окончившего к этому времени юнкерское училище и произведённого в офицеры.

Федор Леопольдович Эклон

Одновременно с этим он, по поручению Николая Михайловича, занялся поисками второго спутника в предстоящее путешествие. Впрочем, он сознавал, что вполне подходящего человека найти очень трудно. Спутник, по его мнению, должен быть человеком сам по себе хорошим и привязанным всею душою к общему делу, а члены экспедиции должны составлять одно общее целое, и связаны братской дружбой. «Тогда, – говорил Пржевальский, – все труды и лишения, все неприятности от местного населения, – все это легче бы переносилось и менее бы чувствовалась отчуждённость от родных и цивилизованного мира. Во избежание того, чтобы изъявивший своё желание не сделал этого из одного расчёта на возможность сделать блестящую карьеру»[203].

Наконец, его выбор пал на 18-летнего юношу Фёдора Леопольдовича Эклона, сына одного из служащих при музее в Варшаве, недавно окончившего 4-класса гимназии. Побеседовав с Эклоном весь вечер, Николай Михайлович нашёл в нём все требуемые качества для путешественника, и пригласил его на обучение к себе в Отрадное на всё лето. Ожидая Ягунова, он получил горестное известие что, купаясь в Висле, его соратник по путешествию утонул. Это известие сильно потрясло Пржевальского, и он взял на всякий случай дополнительно спутника, портупей-юнкера Евграфа Повало-Швыйковского, а впоследствии – прапорщика, которого он знал с детства: мать Швыйковского имела небольшое поместье по соседству с Отрадным.

Желая подготовить будущего помощника, Николай Михайлович отправил Эклона в Варшаву, поручив над ним опеку своему другу И. Я. Фатееву. И 24-го октября 1874 г. молодого юнкера, выдержавшего экзамен, зачислили в Самогитский полк[204].

Учёные Европы приглашали его в Париж на международный географический конгресс, текущие отчёты о путешествии, занимавшие массу времени, не позволили ему отправиться на это важное мероприятие. Тем не менее, в августе 1875 года на втором заседании конгресса было единодушно решено вручить Пржевальскому «Почётную грамоту». В её препроводительной части президент конгресса вице-адмирал Камиль Клеман де Ла Ронсьер-Ле Нури писал: «Важные открытия, сделанные Вами во время путешествия по Монголии и стране тангутов, признаны международным жюри достойными исключительной награды. Благодаря Вам успехи в географии этих земель имеют настолько важное значение для науки, что отличия, предусмотренные в уставе общества, не могут соответствовать Вашим заслугам».

Одновременно с этим французское министерство народного просвещения избрало его своим почётным сотрудником и прислало золотой знак «Palme d’Academie». Труд по обработке материалов путешествия, сильно затянулся, поэтому в августе Пржевальский окончил разработку метеорологических журналов и засел за окончание описания фауны.

Золотой знак «Palme d’Academie».

Составление планов на новую экспедицию

Материальное обеспечение. В путь

Когда всё было готово, рукопись была сдана в типографию и Николай Михайлович приступил к подготовке в новые путешествия.

В январе 1876 года Пржевальский составил план своей будущей экспедиции:

– весну 1876 г. он предполагал провести в Кульдже и соседних с ней районах Тянь-шаня;

– лето на озере Лоб-нор;

– осень в пустынях Тарима между озёрами Лоб-нор и Куку-нор;

– на зиму намеревался идти в Тибет в Лхассу.

Огромное по своей площади пространство, имело неизведанные пустыни, степи, горные хребты и вершины, озёра и реки. На их рельефах обитало множественное разнообразие животного и растительного мира, находящегося во власти уникального климата, и всё это в совокупности представляло огромный интерес для мировой науки.

По приблизительному расчёту стоимость такой экспедиции должна была составить около 36 тыс. руб. но сведущие люди советовали, в виду весомости этой суммы, просить вначале только 24 тыс. руб. на два года, а позже, как посоветовали ему, продлят ещё на год.

Николай Михайлович внимательно все проанализировал, и в январе 1876 год представил в ИРГО докладную записку с изложением составленного им плана с учётом финансовых затрат[205].

Получив одобрение от учёных, военных и МИД, ИРГО выступило с предложением к президенту общества, обратиться с ходатайством к Императору о выделении необходимой суммы путешественникам из средств Государственного казначейства (24.740рублей). – Ответ был положительный.

Офицеры Генштаба вручили Николаю Михайловичу уникальный штуцер работы Ланкастера, специально заказанный в Лондоне через военного агента генерала А. П. Горлова, который сам принял участие в сборе средств на это оружие для экспедиции. В то время во всей Европе было только три таких ружья. «Такое ружье, – с гордостью говорил Пржевальский, – есть только у Наследника». Это подтверждалось тем, что стволы были математически выверены; калибр и пуля были как у Бердана, прицелов два: один на 130, а другой на 400 шагов; патроны велики: раза в два длиннее, чем у Бердана.

Ружье Purdey, принадлежащее Н. М. Пржевальскому

Пржевальский сидел над корректировкой своего труда, а в это время… 20 февраля его пригласили принять участие в заседаниях комиссии по колонизации Амурского края, которая ежедневно работала до полуночи.

«За колонизацию Амура я ратовал. Должно быть, мои разъяснения понравились председателю (товарищу министра внутренних дел), и он просил меня принять участие и в „Комиссии по устройству быта евреев под председательством князя Лобанова-Ростовского“ по еврейскому вопросу. Отпирался я ничего-незнанием про евреев –  ни к чему не повело», – писал он 21 февраля 1875 г. Эклону.

Времени не теряя даром, Пржевальский приобретал за личные деньги часы «луковица» для китайских чиновников, а также известил письмом консула в Урге Я. П. Шишмарёва, чтобы тот подыскивал ему хорошего переводчика, а также ещё нескольких опытных и надёжных казаков для конвоя. Великий Князь Николай Николаевич-младший, зная охотничью страсть Пржевальского, подарил ему маститую охотничью собаку легавой породы.

В конце мая, Пржевальский со своими спутниками выехал из Отрадного в Москву, через Пермь, где они задержались, ожидая пополнение своего багажа боеприпасами к стрелковому оружию (только 13 июня прибыли ящики с патронами в количестве 12.000 штук). Оттуда на 5 почтовых лошадях с грузом двинулись дальше. Ещё не начиная путешествие, экспедиционный кошелёк похудел на 6600 руб. Деньги также уходили и на починку телег, от разбитых донельзя дорог.

«Днём мы едем обыкновенно раздетые, – писал Пржевальский Фатееву из Семипалатинска, 3 июля 1876 г., даже без сапог и штанов; в каждой попутной речке купаемся. Моё здоровье отлично и быстро поправилось: головные боли, кашель, катар горла – все прошло. Вот что значит приволье страннической жизни! Это не то, что сидеть в Петербургском климате в маленькой конурке на 5-м этаже».

В Семипалатинске, куда он прибыл в начале июля, его ждали: Чабаев, Иринчинов и казак-переводчик Бату-Батмаева. По дороге путешественникам всюду оказывали почёт, уважение и тёплый приём.

Заехав в г. Верный Николай Михайлович выбрал себе дополнительно 3-х казаков. Оттуда он направился в Кульджу, которая в то время была по договору с Китаем занята Русскими войсками. Предстояло начать последний этап снаряжения экспедиции. Однако, не доезжая до Кульджи, в районе горной пограничной реки Хоргос, где формируются границы между Российской империей и империей Цин, случилось несчастье. Летом Хоргос, как правило – полноводен, в связи с таянием ледников и не везде проходим вброд. При переправе, под напором набежавшей воды, одна из телег опрокинулась и все лежащие на ней 14 ящиков, упали в реку. Их сразу же подхватило быстрое течение, и многие вещи намокли, а часть из них вообще исчезла в водной пучине.

Это происшествие задержало снаряжение экспедиции в Кульдже на несколько недель. Но в процессе следования обнаружилось и то, что казаки, присоединившиеся в г. Верном, оказались непригодными для ухода за животными, а также за короткий период стало понятно, что они лентяи и пьяницы, а такие в экстремальной ситуации могут сильно подвести. Пришлось брать только испытанных спутников Чабаева и Иринчинова, а также прапорщика Повало-Швыйковского и Эклона. В Кульдже наняли крещёного киргиза, умеющего говорить по-сартски[206], хотя и его позже пришлось заменить ввиду своей профессиональной непригодности.

Глава V. Второе (Лоб-норское) путешествие. От Кульджи к северному маршруту Великого Шёлкового пути

Движение по долине реки Или

Конвой приближённых властителя. ЧП на реке

Утром 12 августа 1876 года экспедиция отправилась в очередное путешествие, вдоль реки Текес, одной из образующих реку Или, и далее путники двинулись по долине другой составляющей реки, – нижнего Кунгеса.

Для кратковременной стоянки для научных вылазок в лесах Кунгеса, Пржевальский выбрал место, где в 1874 г. стоял пост русской казачьей сотни. Все постройки: сараи, в которых жили казаки, кухня и баня, – было пригодно для проживания. Охотясь за зверями в этих местах, путешественники добыли в коллекцию несколько уникальных экземпляров животных, в том числе старого темно-бурого медведя, свойственного Тянь-шаню[207]. Пройдя через хребет Нарата, путники очутились в Юлдусе. Как охарактеризовали его местные жители торгуты, здесь везде превосходные пастбища, а летом нет мошек и комаров. «Место прекрасное, прохладное, кормное; только жить господам да скотине».

Однако не обошлось без неприятностей. Взятый помощником, прапорщик Повало-Швыйковский почти с самого начала экспедиции не смог переносить тягот пути, и попросту стал обузой. И Пржевальский, отчаявшись его воспитывать, вынужден был отправить его обратно к месту прохождению службы. К счастью, другой спутник, вольноопределяющийся Эклон, оказался дисциплинированным и опорой в делах и оставался таковым до конца путешествия.

На реке Хайду-гол экспедиция остановилась в урочище Хара-мото, где встретилась с первыми жителями торгутами, которые их радушно приняли. Между тем быстро разнёсшийся слух о прибытии русских, всполошил все ближайшее мусульманское население. Уверяли, что идёт русское войско и что на Хайду-голе появился уже передовой отряд. Подобному слуху ещё более поверили, когда, с первого же дня прихода, начали раздаваться наши выстрелы по фазанам и другим птицам. Мусульмане, живущие по Хайду-голу, невдалеке от Хара-мото, до того струсили, что побросали свои дома и убежали в Кара-шар[208].

На третий день прихода в урочище, в лагерь пришли мусульмане, посланные правителем города Курла, узнать о цели прихода русских. Пржевальский объяснил, что они идут на Лоб-нор и что про путешественников известно лично правителю Кашгарии Якуб-беку.

С этого момента делать съёмку стало очень трудно, приходилось соблюдать осторожность, так как с караваном ехало шесть аньджанов. Пржевальский делал только засечки дорогою, отставая, как будто по нужде. При всем том он не смог сделать засечку на Кара-шар, так как сарт, указавший ему место этого города, ходил за ним по пятам. А вскоре они въехали в гряду небольших холмов, закрывающие объект, откуда уже нельзя было сделать засечки. Чтобы не давать почвы для подозрений, он отказался, по предложению тех же сартов, идти в Кара-шар и направился прямо в Курлю. Сколько впоследствии он услышал обвинений за то, что не зашёл в Кара-шар! И как легко было потом упрекать людям, сидящим в тёплых кабинетах, а не находящихся в экстремальных ситуациях на острие опасности![209]

На следующий день по приходу в Курла в лагерь прибыл один из приближенных Бадуалета, Заман-бек, бывший русский подданный, выходец из города Нухи в Закавказье, армянин по происхождению. Состоявший когда-то на русской службе, он отлично говорил по-русски и с первых слов объявил, что прислан Бадуалетом провожать экспедицию на Лоб-нор. В дальнейшем оказалось, что Заман-бек весьма лояльно расположен к русским и, насколько это было возможно, оказывал путникам услуги. Пржевальский даже с ним подружился и в дальнейшем состоял в переписке.

Чтобы попасть на Лоб-нор, караван намеревались первоначально двинуть в долину реки Тарим, расстояние до которой от Курла составляло 86 вёрст. Придя на берега Тарима, он обнаружил, что нигде не встречал местности, более непригодной для охоты, как его долина. В течение целого месяца они вшестером не только никого не убили, но и сам он даже не встретил ни одного зверя.

Отсутствие корма для фауны в этих местах, породило и отсутствие птиц, хотя, лесная местность и тёплый климат должны были, по логике, привлекать сюда многих пернатых на зимовку. Из рыб как в Тариме, так и в самом Лоб-норе путники обнаружили лишь два вида: маринки и семейства карповых.

Сделав переход, экспедиция добралась до деревни Ахтармы, где произвели астрономическое наблюдение долготы и широты, а барометром измерили абсолютную высоту. Она равнялась 2500 футов, т. е.762 м над уровнем моря. Озеро Лоб-нор находится над уровнем моря на 2200 футов, ~670 так, что нижний Тарим имеет сравнительно небольшой наклон. Однако течение в реке быстрое и достигало порой скорости, при среднем уровне воды, около 180 футов, ~ 55 м/мин.

Сопровождала экспедицию с Заман-беком большая группа конвоя. По дороге у жителей продовольствие и вьючный скот кашгарцами отбирались по праву сильного.

Как писал в дневнике Пржевальский: «Дорогой вся эта ватага отправляется вперёд, травит ястребами зайцев, поёт песни. На ночёвках вместе с посетителями собирается всегда человек 20, пять раз в день во все горло орут молитвы. Понятно, что при таких условиях невозможно увидать, не только что убить какого-либо зверя. Если бы не громадная важность исследования Лоб-нора в географическом отношении, я бы вернулся назад»[210].

9 декабря. Пришли на берег Тарима. Река временами покрыта льдом. И тут с Пржевальским чуть не случилась беда, стоившая ему жизни. На переправе у Айрылган он с казаком Бетехтиным отправился на лодке поохотиться за фазанами. Лодка была, как и все плавсредства на Лоб-норе, из выдолбленного ствола тополя. Вместе с ними в лодке была собака Оскар. Подходя к противоположному берегу наскочили на бревно, – лодка опрокинулась, и все трое полетели в воду, окунувшись с головой. Собака выплыла тотчас же на берег, путники ухватились за обернувшуюся лодку, и их понесло вниз по течению. Пржевальский с ружьём и амуницией бросил лодку и поплыл к берегу. Казак, не решившись плыть, влез на лодку, и его понесло по течению. Хорошо неподалёку находились местные жители, которые бросили Бетехтину верёвку и вытащили его на берег. В итоге – все спаслись[211].

Миновав населённый пункт Чархалык, заложенный лет тридцать назад ссыльными, а частью добровольными переселенцами из Хотана, Пржевальский узнал, что в вёрстах в трёхстах к юго-западу от Чархалыка на р. Черчен-дарья лежит небольшой город Черчен, а далее к юго-западу десять дней пути до большого оазиса Ная [Ния], откуда через три перехода город Керия, имеющий, до трёх тысяч домов. Из Керии, через город Чжира [Чира], путь лежит в Хотан. Последний, равно как Керия и Черчен, находится в зависимости от Якуб-бека кашгарского. В одном дне пути от Керии в горах добывают золото. Золотые рудники находятся также в пяти переходах от Черчена, в верховьях Черчен-дарьи. Здесь ежегодно добывают около шестидесяти пудов золота, поступающего в казну Якуб-бека[212].

Мифы о стране «Беловодье»

Исследование Алтын-тага. Дикий верблюд

Вблизи Лоб-нора Пржевальский обнаружил остатки города Куня-шаар (т. е. старый город). Остатки глиняных остовов стен и башен позволило ему предположить, что для этих мест город большой, так как площадь, занимаемая развалинами, имела вёрст пятнадцать в диаметре.

Расспросы местных жителей привели к версии, пребывания русских староверов на Лоб-норе. О них рассказывали люди, видевшие воочию пришельцев, вероятно, искать «легендарную» страну – «Беловодье». Староверы, вероятно, были первыми общинами русских, хаотично проникающими в Западный Китай и Тибет. В целом под «Беловодьем» подразумевалась мифическая страна, где с древних времён «сохранилась истинно православная вера», или просто место, где можно укрыться от религиозных преследований, а также стать недосягаемыми для властей.

В целом сложилась следующая версия событий. Начальная группа, всего из десяти человек, пришла на Лоб-нор в 1861 г. во времена отмены крепостного права. Осмотрев местность, двое из переселенцев ушли, но через год явились уже большой партией в 160 человек. Здесь были, кроме мужчин, женщины и дети. Все ехали верхом и на вьючных лошадях везли с собой домашнюю утварь. Мужчины большей частью были вооружены кремнёвыми ружьями. Здесь были также плотники и столяры. Дорогой русские ловили рыбу и стреляли кабанов. То и другое употребляли в пищу, но до своей посуды или чего-либо съедобного не позволяли дотрагиваться. Вообще люди были смелые, старательные. Некоторые из них поселились на нижнем Тариме, близ нынешнего форта, выстроили себе тростниковые жилища и провели в них зиму. Другие же расположились в Чархалыке, где построили деревянный дом, и быть может, церковь. Дом этот только недавно снесло водой при разливе Черчен-дарьи.

В продолжение зимы, как и по дороге, большая часть русских лошадей погибла от трудности пути, не подходящего корма и обилия кровососущих. Новое место не понравилось пришельцам. Дождавшись весны, некоторые решили вернуться домой или идти ещё куда-нибудь искать счастья. Многие ушли в Урумчи. Далее их следы теряются. Вот все, что можно было узнать относительно пребывания русских староверов на Лоб-норе[213].

Далее Пржевальский выдвинулся в горы Алтын-таг для исследования и описания его хребтов, северный склон, которых тянулся примерно около 300 вёрст. Высокое плато по южной стороне описываемых им гор составляет, самую северную часть Тибетского нагорья. Юго-западные продолжения Алтын-тага, хребтами тянутся без всякого перерыва к городам Керии и Хотану. К востоку, по словам местных рассказчиков, описываемый хребет уходит очень далеко в район Гащунского Гоби, и далее к Ала-шаню, но где именно оканчивается, лобнорцам неизвестно.

Он также обследовал среднюю часть данной гряды и составил топографический рельеф этих гор. Судя по результатам, на южной стороне гор расстилается высокое плато, находящееся над уровнем моря не менее 12 или 13 тысяч футов.

В течение сорока дней с 26 декабря 1876 г. по 5 февраля 1877 г. Пржевальский со своей командой обошли местность у подножия Алтын-тага и сами горы, протяжённостью на пятьсот вёрст, но за все это время они встретили, и то случайно, лишь одного дикого верблюда, которого с 500 шагов убить не удалось, о чём он сожалел. «Так и ушёл от нас редчайший зверь, – писал в дневнике Пржевальский. Притом экземпляр был великолепный: самец средних лет, с густой гривой под шеей и высокими горбами. Всю жизнь не забуду этого случая!» «Бегает дикий верблюд очень быстро, почти всегда рысью. Впрочем, в этом случае и домашний его собрат на большом расстоянии обгонит хорошего скакуна»[214]

Дикий верблюд Пржевальского

Удивительно, что такое, казалось бы, неуклюжее, животное довольно ловко лазает по горам, причём по таким склонам, по которым трудно взобраться и охотнику.

Николай Михайлович, считал своим долгом во чтобы то ни стало привезти в музей шкуру этого дикого зверя и даже объявил награду за неё 100 рублей, – за самца и самку. Через несколько дней, охотники, отправленные им на поиски дикого верблюда, вернулись на Лоб-нор только 10 марта, но зато с добычей. В окраине Кум-тага они убили самца-верблюда и самку. Шкуры их были превосходные, сняты и препарированы на местах как по науке. Этому искусству посланные охотники были обучены. Черепа также остались в хорошем состоянии. Через несколько дней Пржевальский приобрёл ещё одну шкуру самца дикого верблюда, убитого на нижнем Тариме.

Он с радостью вспоминал: «Нечего и говорить, насколько я был рад приобрести, наконец, шкуры того животного, о котором сообщал ещё Марко Поло, но которого до сих пор не видал ни один европеец».

Даже само существование диких верблюдов ставилось в то время под сомнение, так как многие учёные-натуралисты, в том числе и знаменитый француз Ж. Кювье основатель сравнительной анатомии, живший на столетие раньше Пржевальского, полагал, что верблюды, живущие на свободе в некоторых странах Средней Азии, изначально не дикие, а лишь одичавшие, т. е. ушедшие от своих хозяев – монголов. Другой его современник, – П. Паллас имел противоположное мнение и считал, что можно найти в верблюдах, живущих на свободе, вполне диких животных, отпущенных из гуманных соображений некоторыми буддистов[215].

Со времён Пржевальского область обитания диких верблюдов ещё более сократилась, а новых материалов о них появилось очень немного.

Так что данные экспедиции Пржевальского до сих пор представляют большой научный интерес[216].

21 марта 1877 г. «Сегодня окончил всё, что нужно было написать о Лоб-норе, его жителях, пролёте птиц и пр. Легко стало на сердце. Всё виденное и испытанное сдано в архив – не забудется. Трудна работа писания во время путешествия, но она, безусловно, необходима»[217].

Пока Пржевальский занимался исследованием Лоб-нора, у него на родине, 27 марта 1877 года, высочайшим приказом за отличие в службе, он был произведён в полковники.

Трудности съёмки местности

Встреча с Якуб-беком. Завершение первого этапа

Погодные условия и местность не позволяла Пржевальскому сделать качественную съёмку местности. Пришлось на ходу, сидя на лошади, применить компас, по которому определялось направление пути. Буссоль применялась лишь в случае, когда нужно было сделать засечку вёрсты на 2–3. Путешественник подозревал, что только Заман-бек понимал, что он делает съёмку, и делал при нём открыто, скрытность данной операции могла только насторожить. «Теперь главе Йеттишара – Бадуалету невозможно ссориться из-за мелочей с русскими, ведя войну с китайцами», – рассуждал он. Эти заметки в дальнейшем служили фундаментом к профессиональной съёмке, которая в недалёкой перспективе составила основу съёмок одного из самых неизвестных районов Азии.

Обратно тем же путём путники направились вверх по Тариму и 23 апреля прибыли в г. Курла – ставку правителя. 28-го числа того же месяца произошло свидание с Бадуалетом, который принял русских доброжелательно. Тут сказывалась влияние Заман-бека. Пржевальский преподнёс Бадуалету три ружья: двуствольный штуцер американской системы вертикального расположения стволов, магазинный штуцер Henry Martin на 17 выстрелов (к нему 200 патронов) и ружьё Бердана с 300 патронов. Заман-беку за его «посреднические труды» Николай Михайлович подарил свой старый, но качественный штуцер Ланкастера.

Однако, через три недели после этого свидания, Якуб-бека не стало. Вслед за ним разрушилось и государство, созданное им. В начале мая Пржевальский вторично прибыл на Юлдус, где провёл в изысканиях весь месяц. Во второй половине мая погода не улучшилась, как и в первой, и была ветреная, холодная и часто дождливая.

3 июля. Экспедиция прибыла в Кульджу, где встретили множество заселённых домов с арыками и полями с пшеницей. В Кульдже их поместили в доме, где некогда жил кульджинский султан, принимавший здесь барона Каульбарса.

Пржевальский с восторгом вспоминал: «Первый акт экспедиции окончен! Успех полный! Лоб-нор сделался достоянием науки! Как и в прошедшие экспедиции, такой успех был куплен ценою всевозможных, невзгод, физических и нравственных. Впрочем, туча эта уже миновала; прояснило немного и наше небо, но на горизонте стоят новые, быть может, более грозные тучи, – это предстоящее путешествие в Тибет. Продлится оно, вероятно, не менее двух лет, и сколько тревожных минут придётся пережить за это время! Впереди всё враги: и природа, и люди; борьба предстоит трудная. Дай бог, чтобы хватило только здоровья и энергии»!

Подведены итоги потерь. Во время Лобнорской экспедиции у путников издохла 1 лошадь и 32 верблюда из 41 перебывавших в караване. Процент огромный, достаточно свидетельствующий о трудностях пути. Сами члены экспедиции все переболели различными болезнями, особенно резко поменяв климат холодного Юлдуса на жаркую Илийскую долину. Кожный зуд охватил почти всю команду.

31 июля. Прошёл месяц, и они по-прежнему в Кульдже. Нахождение в Кульдже военного губернатора Семиреченской области генерал-лейтенанта Колпаковского вызвало некую нервозность. Пришлось Пржевальскому, отвыкшему от душного кителя, соблюдать этикет старшего офицера Генштаба и ходить в фуражке и в кителе с орденами. Времени потрачено понапрасну очень много. Ежедневно приходилось обедать то у генерала Колпаковского, то у полковника Вортмана.

28 августа. «Ещё раз, и, быть может, уже в последний раз, пускаюсь я в далёкие пустыни Азии. Идём в Тибет и вернёмся на родину года через два», – такие планы строил Пржевальский, но… им на этот раз не суждено было сбыться.

31 августа. Запись в дневнике Пржевальского. «Сделали только 7 вёрст до Суйдуна, (территория временно занятым русскими войсками, – прим. автора). Здесь караван ожидали провожатые из Кульджи полковники Вортман и Матвеев. Вечером они уехали обратно в Кульджу. Прощай теперь надолго, всё европейское»!

4-5 сентября. Дневали на берегу Сайрам-нора, возле нашего поста. Погода сделалась отличной, прохладной. После илийских жаров для нас здесь чистый рай. Сделали 10 чучел птиц.

16 сентября. Сделали 20 вёрст; вошли в горы Майли; последние в своей наружной окраине совершенно бесплодны; из растений здесь только солянки.

26 сентября. Через четыре версты от ночлега вышли на колёсную дорогу, которая ведёт из Шихо и Манаса в Чугучак. По этой дороге в расстоянии 20–25 вёрст один от другого расположены пикеты; на каждом из них живут 5–7 калмыков. Прошли сегодня до пикета Толу, абсолютная высота здесь 3 300 футов.

4-5 октября. Прошли 33 версты по пикетной дороге, которая ведёт из Чугучака в Булун-тохой; на арбах здесь не ездят, только на вьюках. Вошли в окраину хребта Семис-тау, который, как говорит проводник, соединяется с Тарбагатаем (51). Не знаю, насколько это верно. Горы Семис-тау едва ли имеют более 4 000 или 4 500 футов абсолютной высоты…

В пройденной части Джунгарии, Пржевальский заметил, что население встречалось спорадически только на пространстве от Тянь-шаня до гор Делеун, т. е. в западной гористой и более плодородной части описываемой страны. Это население состояло из двух народностей: киргизов и тургоутов (имеется ввиду казахов и тургоутов).

1 ноября. По-прежнему всю команду мучила кожная болезнь. Пржевальский вспоминал: «Зуд нестерпимый, по ночам не спишь, слабеешь с каждым днём. Пробую различные средства от зуда; сегодня, ложась спать, я намазался табачной гарью, разведённой в прованском масле. От этой мази через несколько минут у меня заболела голова до дурноты, и сделалась рвота. Ночь была проведена крайне тревожно».

7 ноября. Там же: «Прошли 17 вёрст до Гучена и остановились в 2½ вёрстах, не доходя до города. Сегодня призвал китайского доктора из Гучена; обещал ему, сверх платы за лекарство, 15 лан, если вылечит меня. Доктор дал лекарство, составленное, как он говорил, из 40 различных трав: одни надо было пить, другими мыть; то и другое делать четыре раза в день; притом не есть сахару и вообще небольшая диэта. Каждый день такое питьё стоит 1½ лана; вот уже пью его два дня, – пока ещё облегчения нет».

Болезнь путников. Возвращение в Зайсан

Вынужденный перерыв… Завершение путешествия

19-22 ноября. «Стоим на прежнем месте. Зуд по-прежнему; болезнь эта и питьё в течение пяти дней китайских лекарств истощили и ослабили меня сильно. При таком состоянии неразумно идти вперёд. Пользы делу не принесёшь, а всего скорее сам погибнешь. Сегодня я решил, если не поправлюсь к 2 декабря, то пойду обратно в Зайсанский пост, чтобы вылечиться в госпитале и здоровым пойти опять по направлению к Гучену в Тибет. Я настолько ослабел, что даже руки трясутся: это можно видеть на настоящем писании. Притом постоянное сидение в грязной, дымной юрте, без всякого дела, сильно влияет на здоровье»[218].

Проанализировав все за и против, Пржевальский принял волевое решение, – возвратиться в Зайсан, вылечить всех в госпитале, далее двигаться обратно в Гучен, а оттуда в Тибет. Как ни грустно было всем членам экспедиции, но тяготы болезни взяли верх! «Хотя, конечно, очень тяжело и горько ворочаться, писал Пржевальский в своём дневнике, но совестью своею я спокоен: всё, что возможно было сделать, я сделал, перенёс целых два месяца, даже более, мучительной болезни и шёл вперёд, пока была ещё малейшая надежда на выздоровление. Теперь эта надежда исчезла окончательно, и я покорюсь горькой необходимости. Таким образом, наши двухмесячные труды дорогою из Кульджи и полный лишений переход через Джунгарскую пустыню – всё пропало даром. Вот истинное несчастье»!

Ехать верхом он был не в состоянии, поэтому они приобрели в Гучене передок от телеги и смастерили из неё двуколку с сиденьем. Весь дальнейший путь, в декабре, они продолжали при ненастной влажной погоде днём и морозах ночью.

20 декабря они наконец-то прибыли в пост Зайсан. Возвращение стоило экспедиции лишних 1300 вёрст и 4 месяца бездействия. Это, ещё не считая денежные издержки и порчу верблюдов.

Новый 1978 год они встретили на том же месте. Лечение проходили также Эклон, Чабаев и Урусов, но аптека, лишённая элементарных лекарств, особо не помогла. Да ещё казаки, свободные от работ, загуляли от ничего не делания.

Через месяц отдыха болезнь понемногу стала утихать, и на этой волне Пржевальский решил отложить отъезд в Омский госпиталь. В крайнем случае, – рассуждал он, в начале марта, если ещё будем недомогать, то двинемся на озеро Зайсан, где разобьём лагерь в устье Чёрного Иртыша для наблюдения за пролётами птиц и заодно поправим здоровье. Если же здоровье пойдёт на поправку, то двинемся в путь 10 марта.

Как и следовало ожидать, безделье казаков породило в их кругу пьянство и эти проступки вынудили Пржевальского отправить для перевоспитания Чебаева в Забайкальский дивизион, находящийся в районе Семипалатинской области. Там, в наказание, ему определили находиться до самого окончания экспедиции. Хотя в этом путешествии, как считал в дальнейшем Пржевальский, Чебаев намеренно «сорвался», но около него были и преданные спутники: бурят Дондок Иринчинов, участник всех четырёх путешествий в Центральную Азию, переводчик Юсупов, участник трёх последних путешествий, прапорщик Эклон, ходивший в третье путешествие и, наконец, перед самым концом экспедиции забайкальский казак Телешов, не покидавший Пржевальского до последних дней его жизни[219].

К 9 марта хронометры и фотоаппарат, высланные из Петербурга, не прибыли. Тем временем пришлось прогнать ещё одного из казаков, – унтер-офицера Павлова. Вместо него и Чебаева, Пржевальский планировал взять двух новых казаков из Забайкальского отряда, Семипалатинской области в урочище Катон-карагай.

Караван продолжал формироваться. И, таким образом, до сих пор, касаемо верблюдов: истрачено денег 3 570 руб.; сверх того, Якуб-бек подарил 17 голов. Лошадей куплено до этих пор пять (четыре в Кульдже, одна в Зайсане), и от Якуб-бека получено три. В ожидании прибытия ещё 6 верблюдов, двух хронометров и фотоаппарата, высланных из Петербурга, и доставкой их Полторацким, приходилось терпеть скверную погоду, сидя в такой «дыре» как азиатский пост.

18 марта, экспедиция должна покинуть пост. Три месяца прошли как в неволе и поэтому оставили впечатление у путешественников, что это одно из самых худших мест, виденных ими в Азии.

И вдруг, – как гром среди ясного неба: получена эстафета из Семипалатинска. В ней Пржевальского известили, что китайцы требуют от Колпаковской выдачи бежавших к нам дунган, иначе грозят вторжением своих войск на территорию, подконтрольную России. Кауфман и Полторацкий предложили путешественникам подождать с выступлением в путь до получения решения из Петербурга. Возможно, что при сложившихся сложных политических обстоятельствах поход в Тибет придётся отменить.

Не желая оставаться в Зайсане, Пржевальский всё же выступит на следующий день, но решит дойти только до ближайшей деревни Кендерлык, находящейся в 25 вёрстах, и там ожидать известий от командования. Едет он в переделанной двухколёсной арбе, иногда верхом, часто идёт пешком.

В деревне они остановились на отдых. И вот 20 марта пришла телеграмма от брата из Москвы: «18 июня прошлого года мамаша скончалась от рака желудка и болезни сердца. Полгода раньше её умер мой дядя». Пржевальский записал в дневнике: «Если бы я не возвращался из Гучена в Зайсан, то о смерти матери не знал бы до окончания путешествия. Быть может, это было бы к лучшему. Теперь же к ряду всех невзгод прибавилось ещё горе великое. Я любил свою мать всей душой. С её именем для меня соединены отрадные воспоминания детства и отрочества, беззаботно проведённые в деревне. И сколько раз я возвращался в своё родимое гнездо из долгих отлучек, иногда на край света. И всегда меня встречали ласка и привет. Забывались перенесённые невзгоды, на душе становилось спокойно и радостно. Я словно опять становился ребёнком. Да будет мир праху твоему, моя дорогая мамаша»!

21 марта был получен фотоаппарат и два хронометра, присланные из Петербурга. Но не обошлось без происшествий. Полковник Ребендер, который вёз груз, провалился на переправе через Иртыш. Фотоаппарат испортился, так как 8 дней его везли мокрым. Хронометры, обшитые войлоком, остались неповреждённые. А пока команде пришлось охотиться, ожидая прибытие новых казаков и ответа из столицы.

В конце марта находясь в урочище Чиркаин, путники приняли доктора Рашевского, прибывшего к ним из Зайсана. Лекарь обнадёжил, что зуд не усилится в прежней степени, а усталость сама начнёт проходить. Прибыл также новый казак, Телешов, взамен Павлова.

29 марта 1878 года, вечером, Пржевальский получил от начальника Главного штаба графа Гейдена телеграмму, в которой тот довёл до него точку зрения военного министра.

«В связи с обострением отношений с Китаем, движение экспедиции вглубь страны не желательно».

Николай Михайлович всё внимательно обдумал. Такие факторы как: собственная болезнь и болезнь членов экспедиции, международная напряжённость в регионе, а также смерть родных, – все это собралось в единый тяжкий груз неприятностей, не позволяющий полноценно проводить дальнейшие научные исследования. И он вынужденно сделал паузу в путешествиях, отложив экспедицию в Тибет до более благоприятных обстоятельств. С нарочной эстафетой Пржевальский посылает в Главный штаб телеграмму, где просит разрешить ему, прервав экспедицию, вернуться в Петербург для поправки здоровья и написания отчётов по собранному материалу. В планах, – убытие в Зайсан. В течение недели необходимо решить вопросы со сдачей на хранение и распродажей части экспедиционных вещей. В завершении – на почтовых в Семипалатинск и далее в столицу.

В дневнике Пржевальского появляются следующие записи. «31 марта. Перешли из Кендерлыка в Зайсанский пост с тем, чтобы отсюда ехать в Петербург. Сегодня исполнилось мне 39 лет, и день ознаменовался для меня окончанием экспедиции, далеко не столь триумфальным, как моё прошлое путешествие по Монголии.

Теперь дело сделано лишь наполовину: Лоб-нор исследован, но Тибет остаётся ещё нетронутым. В четвёртый раз я не могу попасть туда: первый раз, – вернулся с Голубой реки; второй – с Лоб-нора, третий – из Гу-чена, наконец, в четвёртый раз экспедиция остановлена в самом её начале. Я не унываю! Если только моё здоровье поправится, то весною будущего года снова двинусь в путь».

Эти слова оказались не пустое бахвальство офицера. Менее чем через год, в конце февраля 1879 года, путешественник со своими спутниками Ф. Л. Эклоном и В. И. Роборовским собрались в посту Зайсанском, чтобы начать своё третье путешествие по Центральной Азии, которое закончилось мировым триумфом[220].

Из Омска Пржевальский отправил в географическое общество донесение о приостановки экспедиции.

Несмотря на объективно-вынужденное прерывание Лоб-норской экспедиции, успехом её можно гордиться по праву. А поводов для гордости более, чем достаточно, среди них:

– Присутствие первого европейского учёного в бассейне озера Лоб-нор, подробное его исследование и описание всего, что с ним связано.

– Открытие и описание рельефа хребта Алтын-таг, его юго-западной, центральной, и северо-восточной части, о которой не имели представления учёные, занимающиеся орографией. Тем самым, Пржевальский предоставил более протяжённые границы Тибетского нагорья, на сотни километров, чем это сделали исследователи до него.

– Описание флоры, фауны горного региона пребывания, в том числе и добыча для музея Российской Академии наук уникальных экспонатов: шкуры и черепа дикого верблюда.

– Определение географических координат мест пребывания, также их маршрутные съёмки на карте Азии.

– Графики метеонаблюдений в местах пребывания, обработанные позже узкими специалистами в этой области, позволяющие найти закономерность и судить о климате бассейнов рек и озёр, а также о климате горных вершин и их температурный режим.

– Попутные беседы и наблюдательность в ряде окрестностей, куда не ступала нога европейца, позволили ему провести этнографические исследования местного населения, описание их жизни, дали интереснейший материал для суждения о быте и Центрально-азиатском антропологическом типе – одним из основных вариантов североазиатской монголоидной расы.

С точки зрения политики, Пржевальский сообщил интересные подробности о дунганском восстании, о государстве Йеттишар и судьбе Восточного Туркестана, а также провёл дипломатические переговоры с правителем возникшего мусульманского государства и дал характеристику Якуб-беку. Особый интерес представили сведения о пребывании русских староверов на Лоб-норе.

Глава VI. Третья (Первая Тибетская) экспедиция. Из Зайсана через Хами в Тибет

Подготовка к походу. Удачный выбор помощника. Формирование команды

Отдыхая после утомительного Лоб-норского путешествия, Николай Михайлович в спокойной обстановке посещал врачей, стараясь избавится от своего телесного недуга. Рекомендации по лечению были однозначны. Спокойствие, купание, охота, рыбалка. И они оказались правы. Спустя некоторое время болезнь прошла.

После получения наград и принятия чествований со стороны европейских учёных, а также сдачи в музей академии наук научного материала, Пржевальский стал готовиться к следующей экспедиции в Центрально-Азиатскую часть, составляя её план.

Тем временем как руководитель, он подыскивал себе второго помощника для грядущего странствия. После долгих проводимых им собеседований он остановился на товарище Эклона по гимназии, прапорщике Новочеркасского полка, – Всеволоде Ивановиче Роборовском: «Человек весьма толковый, порядочно рисует и знает съёмку, характера хорошего, здоровья отличного».

Ценной находкой являлось и то, что Роборовский отлично срисовывал пейзаж, флору, фауну, умело изображал портреты и в целом людей, подчёркивая их антропологические особенности и индивидуальные характеры, что было важно для научных исследований.

Наконец, план готов, и Пржевальский представил все имеющиеся предложения в ИРГО и Военное министерство. Теперь намеченная им цель очевидна – Тибет. Направление выбрано так, чтобы пройти по местностям, представляющим наибольший интерес для науки: из Зайсана через Хами, Са-чжеу и Цайдам.

Всеволод Иванович Роборовский

14 декабря 1878 года последовало «Высочайшее разрешение на командирование полковника Пржевальского, прапорщиков Эклона и Роборовского, четырёх казаков и трёх солдат, в Тибет на два года». Получив жалование за 2 года вперёд: «прогонные» в оба конца[221], инструменты, оружие и боеприпасы, порох, 20 января 1879 года экспедиция покинула столицу.

Заехав в Москву, Николай Михайлович оставил часть личных сбережений брату Владимиру, для родных и близких, и в конце января прибыл в Оренбург.

31 января он и его спутники направились в двух троечных повозках по маршруту: Омск – Семипалатинск, к точке начала своего путешествия, – пост Зайсанский, где их ожидало всё специальное оборудование, оставленное раннее. Здесь Пржевальский подобрал отставного унтер-офицера Калмынина, оставленного учёным Северцевым в трудном материальном положении, которого также включил в состав экспедиции.

Формируя окончательную команду для путешествия, Пржевальский взял с собой: трёх солдат – Никифора Егорова, Михаила Румянцева и Михея Урусова, пять забайкальских казаков, – прежнего испытанного товарища Дондока Иринчинов, Пантелей Телешова, Петра Калмынина, Джамбала Гармаева и Семёна Анносова. А вот Панфила Чабаева, дискредитировавшего себя в прошлом путешествии, Пржевальский решил на этот раз не брать по причине его пьянства. Пржевальскому с молодости были противны все пьянки. Насмотрелся в своё время.

Обязанности он распределил примерно так. Эклон отвечал за зоологическую часть, Роборовский собирал гербарий, по возможности, срисовывал яркие пейзажи местности и встречавшихся местных жителей и их жилища. Они же оба помогали в специальной научной работе. Остальные трое солдат: Никифор Егоров, Михаил Румянцев и Михей Урусов, и пять забайкальских казаков: опытный путешественник Дондок Иринчинов, а также Пантелей Телешов, Пётр Калмынин, Джамбал Гармаев и Семён Анносов, выполняли общехозяйственные функции и караульную службу. Вольнонаёмный препаратор отставной унтер-офицер Андрей Коломейцев, – по части заготовки препарирования животных и переводчик с тюркского и китайского языков уроженец города Кульджи Абдул Басид Юсупов, бывший ранее на Лоб-норе.

Количество: караван из 13 человек оказался оптимальным для движения по горной местности и пустыням. В конце февраля 1879 года экспедиция, находясь в Зайсане, концентрировала все необходимое для дальнейшего похода по труднопроходимым местам. Еда, кухонная утварь, аптечка, на случай недомогания, боевое и охотничье снаряжение, боеприпасы к ним, – всё это тщательно осматривалось и проверялось на месте. Не забывали и о главном, – научной цели путешествия. Для чего приготовили: два хронометра, барометр Паррота с запасными трубками и ртутью[222], три буссоли Шмалькальдера, несколько компасов, 6 термометров Цельсия, гипсометр для определения высоты на небольшом расстоянии и психрометр для измерения влажности воздуха. А также приборы и принадлежности для препарирования животных и бумага для гербариев. Тёплую одежду, обувь, походные жилища и войлочные постели, всё это тщательно просматривалось и чинилось.

Подарки, деньги находились отдельно и под особым присмотром. Багаж разбили на 46 вьюков, погружённых на 23 верблюда, которые им помогли приобрести у киргизов военный губернатор Семипалатинской области генерал А. П. Проценко и начальник штаба полковник В. Ф. Ильинский.

35 отличных верблюдов: 23 под вьюки 8 казакам, остальные 4 в запасе, на всякий случай. А также в караване было 5 верховых лошадей: для Пржевальского, его помощников офицеров, препаратора и переводчика. За караваном следовала отара баранов.

Из Зайсана Пржевальский наметил путь: мимо оз. Улюнгура через г. Булунтохой и вверх по течению р. Урунгу, а оттуда прямо через пустыни Джунгарии на города Баркуль, Хами и Куфи на Са-Чжоу. Избрав такой путь, путники сокращали расстояние, избавляясь от следования между Гученом и Баркулем, по плотно заселённой местности, вдоль Тянь-шаня, и самое главное, по фронтальному расположению китайских войск, где появление русских могло вызвать провокации. 21 марта 1879 г. караван экспедиции начал движение.

Описание прозаического дня путешественников

Чтобы понять, чем занималась ежедневно экспедиция путешественников, попробуем описать один из их дней, описанный Пржевальским в своих дневниках.

День начинался с подъёма дежурного казака, который сразу же вешал в стороне на железном треножнике термометр, разводил огонь и варил чай на весь отряд. По готовности поднимались остальные казаки и офицеры. Завтрак – в виде оставшегося с вечера куска варёной баранины или уцелевшей лепёшки, тщательно прятался в карман на дорогу, но казаки, наедаясь дзамбы с чаем, знали, что следующая еда будет только на следующем бивуаке.

Затем начиналось седлание верховых лошадей и вьючение верблюдов. А когда ящики уложены, постель собрана и оружие вынесено из палатки, эта палатка снималась и укладывалась в войлочный футляр. Половина верблюдов уже завьючена, остальные готовились немного быстрее, так как теперь все и офицеры, принимали участие в этой работе. «Готово»! – подавал команду один из казаков. Все шли за своими ружьями, отложенными пока в сторону, затем направлялись к не потухшему огню и закуривали трубки. Все надевали на себя оружие и садились на верховых лошадей. Казаки, с трубками во рту, спешили садиться на своих верблюдов. Караван выстраивался и трогался в путь, в порядке, описанном ранее.

Выходил, караван с места ночлега обыкновенно на восходе солнца. Средний переход занимал около 25 вёрст – иногда меньше, иногда немного больше. В удобных для себя местах, т. е. вообще в равнинах пустыни, верблюд, с вьюком в десять пудов, шёл со средней скоростью, 4,5 версты в час. Но если принять во внимание нередкие остановки, то получиться время от 6 до 7 часов, необходимое на переход от одного бивуака к другому. Весь этот путь шли шагом, вперемежку с пешим хождением. Нередко приходилось также слезать с лошади для засечек главного пути и более важных боковых предметов буссолью, которая для простоты и удобства держится при этой работе прямо в руках без штатива. Результаты таких засечек, как вообще вся съёмка, заносились сейчас же в небольшую записную книжечку, которая постоянно находилась в кармане руководителя, и в которой отмечалось все наиболее важное и необходимое в виду самого предмета.

По приходе на бивуак из таких заметок составляется дневник, записывается, что нужно в отделах специальных исследований, а съёмка переносилась на чистый планшет. Дорогой собирались для коллекции растения, ловили ящериц, а иногда и змей, стреляли попадающихся зверей и птиц.

Первый десяток вёрст пути всегда проходил как-то незаметно, но на втором десятке, в особенности к его концу, начинала чувствоваться небольшая усталость, тем более, что в это время обыкновенно наступала жара или поднималась буря. Разговоры в караване в этом случае также смолкали; даже верблюды и лошади шли лениво, апатично.

Устройство нового стойбища. К колодцу собирался весь караван. В три ряда укладывались три эшелона вьючных верблюдов. Их быстро развьючивали, затем отводили немного в сторону и связывали попарно, чтобы перед покормкой дать выстояться часа полтора или два. Тем же способом связывали и верховые лошади. Затем устанавливались две палатки: одна для офицеров, другая для казаков. Если жарко, то эти палатки покрываются сверху войлоками, а задняя их половина приподымается, чтобы продувал ветерок.

В офицерскую палатку вносил ружья, револьверы, постель, а также два ящика с дневниками, инструментами и другими ценными или необходимыми вещами. Все это раскладывалось определённым образом: постель – отдельно, оружие – отдельно. Здесь же обыкновенно просушивались и препарировались птицы, растения же для гербария сушились на солнце, на войлоках, разостланных вне палатки. В казачью палатку также вносили ружья и револьверы, патронташи к тем и другим и постельные войлоки, которые вместе с тем служили вальтрапами под сёдлами верховых верблюдов. Впрочем, летом казаки всегда предпочитали спать вне своей палатки.

Когда наступали сумерки, караванные животные пригонялись к бивуаку. Здесь их снова поили, затем лошадей привязывали на длинных арканах (для покормки) немного в стороне от бивуака, верблюдов же, рассёдланных днём, опять седлали и, уложив в два ряда, мордами друг к другу, привязывали бурундуками[223] к общей верёвке. На кухне разводился потухший огонь и снова варился чай. Потом вывешивался для вечернего наблюдения термометр, и, в ожидании его показания, все проводили время у огня. Затем, записывались по принятой форме метеорологические наблюдения – и тем оканчивалась работа дня.

Офицеры ложились в палатке. Казаки летом обыкновенно спали вне палатки, возле багажа; укладывались попарно, чтобы экономить для подстилки войлок, а в холодную погоду – для тепла. Каждую ночь наряжался дежурный казак, который спал, не раздеваясь. На его обязанности лежало: по временам осматривать бивуак, а утром вставать раньше всех и варить чай. В опасных от воров или разбойников местах, как например, в Тибете, на Жёлтой реке и на оз. Куку-норе, ночью поочерёдно дежурили на часах казаки, на две или на три смены, смотря по состоянию погоды и времени года. Но всегда, в течение всей экспедиции, все спали, имея возле себя оружие. Так было заведено с самого начала путешествия по пословице, что «бережёного и бог бережёт». Ведь в большой части случаев они не могли рассчитывать на доброжелательство местного населения.

В течение всего времени путешественники под руководством Н. М. Пржевальского ежедневно, трижды в день, проводили метеорологические наблюдения. Эти наблюдения дали ценный материал для суждения о климате Центральной Азии. Именно на основании этих исследований Пржевальский ставил вопрос о границах воздействия индийских муссонов в Восточном Тибете, об образовании сильных и тяжёлых центрально-азиатских бурь, их геологической деятельности.

Джунгарская пустыня

Встреча с дикими лошадьми

В пространстве между Алтаем на севере и Тянь-шанем на юге расстилается обширная пустыня, для которой, по общему названию этой части Центральной Азии, может быть приурочено название пустыни Чжунгарской. Здесь и встретились путешественники с невиданными до этого ими дикими лошадьми. Вот как описал эту встречу путешественник.

«Данная лошадь, называемая киргизами кэртаг, обитает лишь в самых диких частях Чжунгарской пустыни. Здесь они держатся небольшими (5-15 экземпляров) стадами, пасущимися под присмотром опытного старого жеребца. Вероятно, такие стада состоят исключительно из самок, принадлежащих предводительствующему самцу. При безопасности звери эти, как говорят, игривы. Кэртаги вообще чрезвычайно осторожны, от природы обладают тонким обонянием, слухом и зрением. Как и другие животные пустыни, надолго могут оставаться без воды, поедая сочные солончаковые растения».

Дикая лошадь

Пржевальскому удалось встретить только два стада диких лошадей. К одному из этих стад можно было подкрасться на меткий выстрел, но звери почуяли по ветру за версту, охотника и пустились на рысь. Жеребец бежал впереди, оттопырив хвост и выгнув шею, с посадкой как у обычной лошади, за ним следовали семь, вероятно, самок. По временам животные останавливались, толпились, смотрели в сторону Пржевальского и иногда лягались друг с другом, затем опять бежали рысью и, наконец, скрывались в пустыне.

Стратегическое и торговое значение Хами

Визит вежливости. Образец китайского чиновника того времени

После долгим переходов, экспедиция прибыла, наконец в оазис Хами. Пржевальский в своих аналитических записках в ГШ писал. «По своему положению Хамийский оазис важен во многих отношениях. Справа же и слева от него расстилаются самые дикие части Гоби: к востоку песчаная пустыня уходит через Ала-шань до Жёлтой реки; к западу та же недоступная пустыня потянулась через Лоб-нор до верховьев Тарима.

Не менее важно значение оазиса Хамийского и в торговом отношении. Через него направлялись товары, следующие из Западного Китая в Восточный Туркестан и Чжунгарию, а также идущие отсюда в Западный Китай. Этот транзит благодаря заключённому трактату, должен был развить торговлю в застенных владениях Китая. А путь через Хами и Су-чжеу к внутренним провинциям Китая по местностям населённым, в перспективе должен был стать важной артерией русских сухопутных сношений со Срединным государством».

Придя в Хами, путешественники разбили свой бивуак у входа в город на небольшой лужайке, по которой протекал мелкий ручеёк. Слух о прибытии русских мгновенно облетел весь город[224].

Главный военный начальник Хомийского округа (рис. путешественника П. Я. Пясецкого)

Здесь Пржевальскому передали письмо от Александра Ивановича Кояндера, посланное дипломатом сюда, ранее в 1877 г., и дожидавшееся адресата более года.

Перед вечером того же дня, когда они пришли в город, Пржевальский отправился туда верхом, в сопровождении переводчика и двух казаков, с визитом к губернатору.

На парадный обед приглашены были также высшие местные офицеры и чиновники, так что набралось всего человек тридцать[225]. После обеда им устроили показательную стрельбу, что произвело на чиновнико сильное впечатление.

В перерывах между приёмами и посещениями, гости осматривали город. Хами состоял из трёх городов: двух китайских (старого и нового) и одного таранчинского. В пространствах между ними расположены огороды, поля и разорённые жилища. Каждый из трёх городов обнесён зубчатою стеною, очень плохого качества. Это обычная землебитная глиняная ограда квадратной формы, где по её углам и в средине размещены башни для продольного обстреливания стен.

В продолжение магометанских восстаний жители этого города оставались верными китайскому правительству, за что трижды подвергались нападению инсургентов. Всего в этом городе на тот момент насчитывалось в то время около 10 тыс. жителей, а именно: 1,5 тысячи китайцев, по 2 тысячи дунган и таранчей, наконец, 4,5 тысячи китайских солдат. В числе их состоял батальон из дунган, оставшихся верными китайскому правительству. Этот батальон, которому не доверяли китайцы, размещался особо.

Сборы в дорогу

Одной ногой в Тибете. Пребывание в Нань-Шане

В течение пяти суток, проведённых в Хами, продолжались сборы в дальнейший путь, и растянулись они на несколько дней по той причине, что никто без разрешения чин-цая ничего не хотел продавать.

1 июня 1879 г. путники завьючили своих верблюдов и двинулись в путь по дороге, которая вела в г. Ань-си. Этой колёсной дорогой они должны были идти четыре станции, потом свернуть также по колёсной дороге, направляющейся в оазис Са-чжеу, находящийся на реке Дань-хэ.

Первые десять вёрст от города Хами путь лежал по местности плодородной, здесь везде поля, арыки и разорённые жилища, из которых многие начинали возобновляться. Корм был здесь хороший, и верблюды, голодавшие ранее, могли набить желудки своим любимым джантаком[226].

Следующий город, в который прибыла экспедиция был оазис Са-чжеу или, как называли его китайцы Дун-хуан, – один из лучших оазисов в Центральной Азии. Встреча каравана местными властями в Са-чжеу была настороженной. С первого же раза китайцы отказали дать проводника не только в Тибет, но даже в соседние горы, мотивируя отсутствием людей, знающих путь, наличием разбойников-тангутов, непроходимостью безводных местностей, страшными холодами в горах и т. д.

В течение всей недели местные власти постоянно уговаривали русских отложить дальнейший путь, и в подкрепление своих доводов опять указывали на пример венгерского путешественника графа Сеченьи, посетившего за два месяца до них тот же Са-чжеу и отказавшегося от дальнейшего следования на Лоб-нор или в Тибет[227].

План дальнейших действий состоял в том, чтобы подробнее обследовать самые горы Нань-Шаня, дать отдохнуть и перелинять верблюдам, отдохнуть самим и, наконец, подыскать за это время проводника в Тибет, или в Цайдам.

21 июня 1879 г. экспедиция направилась с места своего бивуака к Нань-шаню. Провожатыми явились офицер и трое солдат. Путники прошли вдоль стены города и, сделав три версты к востоку, достигли окраины оазиса. Перед ними стояли те самые горы, которые протянулись к востоку до Жёлтой реки, а к западу – мимо Лоб-нора, к Хотану и Памиру, образуя собою гигантскую ограду всего Тибетского нагорья с северной стороны. Но по дороге китайский конвой обманул экспедицию, и завёл её в труднодоступное место.

Пришлось идти наугад в разные стороны, разбившись на группы. По дороге повстречались монголы. После морального воздействия на них, и видя безысходность своего положения, «пленники» объявили, что покажут путешественникам дорогу.

И путники отправились со своими новыми провожатыми в дальнейший путь. На случай, если бы им не встретились посланные в другой, ещё не вернувшийся, разъезд, они применили следующий приём: оставили записку, куда идут и прикрепили эту записку в расщеп палки, воткнутой в землю на видном месте покинутого бивуака.

Вскоре от местных китайцев выяснилось, почему сажчеуские власти так упорно не хотели пускать путников в горы и даже прибегли к умышленному обману в пути, посредством данных им проводников. Было опасение, чтобы русские не разузнали новый путь в Тибет, как известно, не слишком-то подчинённый Китаю[228]. Приходилось только рассчитывать на самих себя и на удачу, так много раз выручавшую экспедицию в различных трудных обстоятельствах совершенных путешествий.

Остановившись в районе хребта Нань-шань, путешественники расположили свой бивуак в комфортном ключевом оазисе и провели там почти 3 недели. Устроились они с комфортом. Обе палатки, офицеров и казаков, расположили на зелёной лужайке, постельные принадлежности тщательно выколотили от пыли и соли, отдельно сложили вьючный багаж. Отдельно расположили кухню, слепив её из глины на берегу речки Куку-усу, и даже стали выпекать здесь же булки из муки, приобретённой в Са-чжеу. Пока основная часть отдыхала от изнурительной дороги, переводчика Абдула с двумя казаками отправили обратно в Са-чжеу запастись продовольствием на 4 месяца вперёд, чтобы хватило на весь путь в Северный Тибет.

Отдохнув на так называемом «Ключе благодатном», путники перебрались повыше в альпийскую область гор, где Пржевальский произвёл рекогносцировку местности.

Новая стоянка была расположена в небольшой горной долине на абсолютной высоте 11 700 футов, в расстоянии 4 5 вёрст от вечно снеговых вершин, называемых монголами Мачан-ула и составляющих западный край хребта Гумбольдта, где путешественники хорошо поохотились, добывая себе на пропитание мясо голубых баранов Куку-яманов. Когда стало ясно, что альпийская область гор уже достаточно обследована, пришло время подумать и о дальнейшем пути к Тибету.

Подведя итог проделанному пути, Пржевальский сделал вывод, который записал в свой дневник. «Открытием мною в конце 1876 года громадного хребта Алтын-тага близ Лоб-нора, – писал Н. М. Пржевальский, определилась неизвестная до тех пор связь между Куэн-люнем и Нань-шанем и выяснилось, по крайней мере в общих чертах, положение северной ограды всего Тибетского нагорья… Таким образом, является непрерывная, гигантская стена гор от верхней Хуан-хэ до Памира. Эта стена огораживает собою с севера самое высокое поднятие Центральной Азии и разделяет ее на две, резко между собою различающиеся, части: монгольскую пустыню – на севере и Тибетское нагорье – на юге.

Нигде более на земном шаре нельзя встретить, на таком обширном пространстве, столь резкого различия двух рядом лежащих стран. Горная гряда, их разделяющая, часто не превосходит нескольких десятков вёрст в ширину, а между тем по одну и по другую ее стороны лежат местности, совершенно различные по своему геологическому образованию и топографическому рельефу, по абсолютной высоте и климату, по флоре и фауне, наконец, по происхождению и историческим судьбам народов, здесь обитающих»[229].

Пропажа унтер-офицера Егорова, его поиски, неожиданная встреча

Между тем внезапно случилась неприятность, чуть было не окончившаяся гибелью одного из лучших членов экспедиции – унтер-офицера Егорова. Вот что описывает Пржевальский в своих воспоминаниях.

После охоты, Пржевальский послал искать раненного ими яка двоих, – Калмынина и Егорова. Як был ценен тем, что кроме мяса из его шкуры делали хорошую и носкую обувь. Казаки проехали вёрст восемь до входа в ущелье, привязали там верблюдов, а сами направились в горы и пошли по следу раненного зверя. В одном месте они вопреки инструкции разделились и пошли порознь.

Когда Калмынин не нашёл яка, он отправился обратно к месту привязки верблюдов, поскольку предполагал, что и Егоров вернётся к этому же месту. Однако напарник там отсутствовал. Обстановка осложнялась тем, что Егоров отправился на охоту в одной рубашке, оставив у привязанных верблюдов свой сюртук, спичек с собой у него не было, потому, что он не курил. Необходимо было принять мгновенное решение. Тотчас же Пржевальский организовал группу поиска в составе: прапорщика Эклона, препаратора Коломейцева и трёх казаков – Калмынина, Телешова и Румянцева и лично ею руководил. Все пятеро поехали верхами до ущелья, в котором дожидались верблюды. Здесь Эклон и Телешов должны были искать в ближайших окрестностях, остальным же велено было идти на то место, где Егоров расстался с Калмыниным, и отсюда начать поиски.

Поздно вечером вернулись Коломейцев с Телешовым и объявили, что поиски оказались неудачными, поэтому Эклон с двумя казаками остался ночевать в горах в ожидании распоряжений на завтра. На рассвете, посланные направились по следам яка, рядом с которыми кое-где на глине неясно были видны и следы Егорова, обутого в то время в самодельные сапоги без каблуков.

Между тем наступила холодная ночь. Егоров, щеголявший в одной рубашке, поневоле должен был проплутать всю эту ночь, и, вероятно, зашёл куда-нибудь далеко. Потеряв след Егорова, Коломейцев, Калмынин и Румянцев до вечера лазили наудачу по ущельям, стреляли там для сигналов, но ничего не нашли. Уже после заката солнца все трое, сильно усталые, вернулись к ожидавшим их Эклону и Телешову, которые также ничего не нашли.

С рассветом следующего дня Пржевальский лично отправился продолжать поиски. Взял с собой, кроме Телешова, Калмынина и Румянцева, свежих людей – Урусова и Гармаева. Прапорщик Эклон, ночевавший в горах с двумя казаками, возвратился на стойбище для охраны имущества.

Целый день в поиске бродили по горам, стреляли в каждом ущелье, но ничего не нашли. Устали сильно, и, переночевав в горах, на следующий день вернулись к своему бивуаку. Таким образом, в течение двух дней горы были обшарены, насколько возможно, вёрст на двадцать пять к востоку от стоянки до того места, где окраинный хребет соединяется со снеговым. В тягостном ожидании их возвращения они провели ещё трое суток на прежнем стойбище.

Между тем в горах уже наступала осень, и морозы на восходе солнца достигали 7 °C на стоянке и невольные мысли, что совершенно бесцельно погиб один из членов дружной семьи, которой была экспедиция, навевали сожаление и огорчение. Отчаявшись, было принято решение покинуть роковое место и направиться к западу по высокой долине, которая залегла между главным и окраинным хребтами. Пройдя вёрст 25, встретили ключ, отдохнули на нём часа два, а затем пошли опять, с целью уйти в этот день как можно дальше.

Караван шёл в обычном порядке, все ехали молча в самом мрачном настроении духа. Спустя час после того, как путники вышли с привала, казак Иринчинов, ехавший во главе первого эшелона, заметил своими зоркими глазами, что вдали кто-то спускается с гор по направлению каравана. Сначала все подумали, что это какой-нибудь зверь, но Пржевальский рассмотрел в бинокль, что это был человек и не кто иной, как числившийся уже в мёртвых, Егоров[230].

Тот час же Эклон и один из казаков поскакали к нему, и через полчаса Егоров уже был возле нашего каравана, где в эту минуту почти все плакали от волнения и радости, что член их семьи остался жив. Он едва держался на ногах, лицо у него было худое и почти чёрное, глаза воспалённые, губы и нос распухшие, покрытые болячками, волосы всклокоченные, взгляд какой-то дикий. С подобной наружностью гармонировал и костюм или, вернее сказать, остатки того костюма, в котором Егоров отправился на охоту. Одна злосчастная рубашка прикрывала теперь наготу, фуражки и панталон не было, а ноги были обёрнуты в изорванные тряпки.

На первом же привале, его напоили чаем и накормили немного бараньим супом. Затем обмыли тёплой водой израненные ноги и приложили на них корпию, намоченную в растворе арники, из походной аптеки, дали хины, и уложили спать.

Возвращение унтер-офицера Н. Егорова. Рисунок Р. Роборовского

Ещё день-другой таких страданий – и заблудившийся в горах мог погибнуть от истощения. Он сам уже чувствовал это, и решил ходить до последней возможности, затем собирался вымыть где-нибудь в ключе свою рубашку и в ней умереть. Но судьба рассудила иначе, Егоров случайно набрёл на свой караван и был спасён. Опоздай они днём выхода с роковой стоянки или выступи днём позже, наконец, пройди часом ранее или позднее по той долине, где встретили Егорова – несчастный, конечно, мог погибнуть, и данный случай навсегда остался бы темным пятном в истории путешествий Н. М. Пржевальского, но этого к счастью не произошло.

Северный Цайдам. Встреча с чиновниками в Дзун-засаке

Завершение первой половины путешествия

Экспедиция остановилась в Сартынской[231] долине, в районе озера Ихэ-Сартын, чтобы выходить ослабевшего Егорова. Нашли и проводника на дальнейший путь окружной дорогой через стойбище курлыкского князя. Все местные советовали идти обходной дорогой, на что путники и согласились.

Впрочем, для экспедиции было выгодней идти окружным путём, который давал возможность лучше познакомиться с северным Цайдамом. Затем они рассчитывали купить у князя несколько новых верблюдов, или выменять их на более плохих из своих и оставить, под надзором того же князя, весь лишний багаж до возвращения из Тибета.

Через день в лагерь к путникам приехал уездный чиновник глава местной власти Курлык-бэйсе, который отказал Пржевальскому в помощи. Немного погодя, Пржевальский сам отправился к нему нанести визит и возобновить переговоры. Он сказал, что, имея свой пекинский паспорт, он требует снабдить их проводником и всем необходимым на дальнейший путь. Срок такого ультиматума был назначен до следующего утра.

В противном случае он пригрозил: во-первых, жаловаться на него в Пекин, а во-вторых, ввиду безвыходности положения, голодать они не намерены, – отнять силою необходимое им продовольствие, если его не продадут по доброй воле. С тем он и уехал. Иринчинов же на некоторое время остался у чиновника и в красках представил ему совсем неприятную для него перспективу, чем ещё более напугал его относительно возможности завтрашней экзекуции.

Утром следующего дня чиновник приехал и объявил, что готовы исполнить все требования, за исключением дать проводника прямо в Тибет, но обещали вожака до стойбища соседнего цайдамского князя Дзун-засака, того самого, у которого Пржевальский был при своём первом путешествии в Тибет. На такую комбинацию пришлось согласиться, тем более, что после подобных недоброжелательных контактов с ним, уже невозможно было оставить у него на хранение лишнюю кладь до возвращения из Тибета. И такова вся Внутренняя Азия.

Пройдя 120 вёрст, они пришли в Дзун-засак, в котором дважды они были при первом путешествии в Центральной Азии в 1871 1873 годах. Таким образом, они вышли на старую дорогу и сомкнули с ней линию нового пути. Шесть дней они простояли возле хырмы[232] Дзун-засак, и все это время прошло в хлопотах по дальнейшему снаряжению в Тибет.

Местные чиновники согласились принять к себе в хырму на хранение коллекции и лишний багаж, всего пудов тридцать клади. Затем они взяли у путников на сохранение 20 ямбов серебра. И, когда обоз значительно убавился, оставшимся багажом завьючили 22 верблюда. Теперь вьюки сделались лёгкими, не более как по 6 7 пудов весом на каждое животное, и почти все верблюды, отдохнув в Нань-шане, чувствовали себя бодрыми и годились для перехода через Тибет. Иначе они не смогли бы туда вовсе идти, так как у местных хороших верблюдов не оказалось.

12 сентября 1879 г. экспедиция двинулась в Тибет. Начался второй период путешествия, более интересный как по самому характеру впереди лежавших местностей, так и по их совершенной непредсказуемости.

Подытожив первую часть экспедиции в Тибет, можно подвести черту: от Зайсана до хребта Бурхан-Будда путники прошли по пустыне более чем 2000 вёрст. И только в одном месте на Тянь-Шане встретили настоящий лес, в котором путники провели сутки. По этой причине образцы флоры и фауны в изобилии встречались редко. Но всё же за пять весенне-летних месяцев им удалось собрать около 600 экземпляров птиц и млекопитающих и 406 видов растений в гербарий.

Белые пятна, зиявшие на географических картах, вскрыты. Глазомерная съёмка пути, определения широты, барометрические измерения высот и метеорологические наблюдения, всё это прочно вошло в копилку мировой науки, благодаря этой экспедиции Пржевальского. Нужно признать, что этнографические исследования, на этом участке, объективно проводились слабо, так как по пути встречалась почти сплошь безлюдная и бесплодная пустыня, за исключением оазисов Хамийского и Сачжеуского и других местностей северного Цайдама.

Проанализировав полученный материал, Пржевальский сделал вывод. Весь Тибет, по различию своего топографического характера, равно как и органической природы, может быть разделён на три резко между собою различающиеся части:

Южную, – к которой относятся высокие долины верховьев Инда, верхнего Сетледжа и Брамапутры;

Северную – представляющую сплошное столовидное плато, и восточную – заключающую в себе альпийскую страну переходных уступов, далеко вдающуюся внутрь собственно Китая.

Продвижение на землю Тибета

Саботаж проводника. Движение вслепую. Тибетский медведь

Последняя попытка отклонить экспедицию от маршрута следования, сделана была на Номохун-голе. Местный Дзун-засак прислал с нарочным предложение следовать в западный Цайдам, т. е. в Тайджинерский хошун, где, по уверению князя, можно было найти другого еще лучшего проводника.

Очередные трудности не заставили себя долго ждать. После небольшого перехода от перевала Чюм-чюм сопровождавший путников проводник внезапно заявил, что дальше он плохо знает дорогу, так как ходил по ней пятнадцать лет тому назад. И как аргумент: «Худо впереди будет, все мы погибнем, лучше теперь назад вернуться», – не переставал твердить монгол. Чувствовалось, что при отправлении в путь, он получил подробный инструктаж от князя Дзун-засака. Хотя ранее монгол многократно уверял всех, что отлично знает путь в Лхасу.

Подозревая обман, Пржевальский приказал наказать проводника. Кроме того, к нему приставлен был караул для предупреждения возможного бегства и ему напомнили, что если он вздумает умышленно завести нас куда-нибудь, то будет расстрелян. От страха монгол совсем потерял голову, да притом, кажется, действительно не знал местности. Внезапно были обнаружены следы прошлогодней ночёвки каравана на верблюдах, что, несомненно, указывало на партию богомольцев, так как торговые караваны ходили через Северный Тибет только на вьючных яках. Следы, вероятно, шли в Лхасу или возвращались оттуда, следовательно, путники не сбились с настоящего пути.

Неприятность пришла внезапно, караванные животные почти совсем не могли отыскать себе корма, так что голодным верблюдам пришлось дать несколько вьючных седел, набитых соломой. Лошадям же дано было по две пригоршни ячменя, который необходимо было беречь, как драгоценность. Но, сделав восемь вёрст от прежнего своего бивуака, показалось новое место богатое травой.

А проводник вместо того чтобы посоветовать что-либо, опять поднимал панику. Он по-прежнему постоянно давал один совет – возвратиться в Цайдам, но об этом Пржевальский не хотел и слышать, а с ним и все путники как один человек, рвались вперёд.

Через двое суток погода не улучшилась, морозы не прекращались и снег не таял. Между тем, верблюды и лошади стали худеть от бескормицы. Следовало двигаться вперёд, хотя бы наугад, так как уже сложно надеяться на занесённые снегом старые пастбища караванов и любые другие признаки истинного пути.

От блеска яркого солнца заболели глаза не только у людей, но даже у верблюдов и нескольких баранов, которых мы гнали с собою из Цайдама. Один из этих баранов вскоре совершенно ослеп, и путники вынуждены были его зарезать без нужды в мясе. Воспалённые глаза верблюдов промывали крепким настоем чая и спринцевали свинцовой примочкой. Те же лекарства служили и путникам. Синие очки, мало помогали, так как отражённый снегом свет попадал в глаза с боков, необходимы были очки с боковыми сетками, но их не было. Казаки, вместо очков, завязали свои глаза синими тряпками, а монгол прядью волос из чёрного хвоста дикого яка.

Можете себе представить трудности такого перехода, читатель, если сегодня «Всекитайская велосипедная экспедиция Пекин – Лхаса», совершавшая велопробег в этих местах, пользовалась современными кислородными баллонами.

В районе хребта Куку-шили[233], сбившегося с пути проводника послали на поиски перевала, но, как оказалось, он повёл всех наугад трудным ущельем, по которому верблюды едва-едва взобрались на гребень горы. Монгол же стал уверять, что он «немного» ошибся и что необходимо вернуться назад, а оттуда найти выход из гор в другом месте.

Терпение Пржевальского лопнуло, и он решил окончательно прогнать никуда не годного проводника, наделавшего уже немало хлопот. Монголу дали немного продовольствия и приказали убираться, куда желает. Сами же они решили идти вперёд, разъездами отыскивая путь.

Вероятно, что плохого вожака намеренно послали с ними, чтобы изморить верблюдов и по факту принудить русских возвратиться в Цайдам. Дать знающего вожака Дзун-засак опасался. Положение путников в это время оказалось трудным, хотя такова участь всех путешествий в Центральной Азии, что судьба каждого из них не раз висела на волоске.

Прогнав от себя монгола, с 11/23 октября – 15/27 ноября, экспедиция осталась без проводника в горах Северного Тибета. На сотни вёрст вокруг расстилались необитаемые людьми местность, следовательно, нечего было и думать о том, чтобы найти нового проводника. Пришлось опять прибегнуть к разъездам как к единственному средству, чтобы узнать про путь впереди и избавиться от напрасных хождений со всем караваном по неудобным местам.

Внимательно поразмыслив, Пржевальский принял решение идти прямо на юг, чтобы наверняка попасть на р. Мур-усу, верхние притоки которой были разведаны ещё в 1873 году, где существовала караванная дорога в Лхасу монгольских богомольцев. Туда он и рассчитывал, ориентируясь по приметам, более или менее правильно держать свой дальнейший путь.

Но прежде всего, возникла необходимость выбраться из гор Куку-шили, в которые завёл их прогнанный проводник. И вскоре им повезло. На следующий же день путники угадали правильное направление и без всякого труда вышли на южную окраину хребта. Здесь перед ними раскинулась широкая равнина, за которою стояли новые горы. Как оказалось, впоследствии, это был хребет Думбуре[234]. Через него должен лежал дальнейший путь, направление которого теперь нужно было угадать, поэтому пару казаков послали в разъезд на один переход вперёд. Сами же путники остались дневать, во-первых, для того, чтобы дождаться результатов разъезда, во-вторых, чтобы познакомиться с характером южного склона гор Куку-шили, и, наконец, чтобы просушить звериные шкуры, собранные за последнее время для коллекции, пока тому благоприятствовала погода.

Здесь путешественники, охотясь на дичь, встретили неизвестного ранее в научных кругах гималайского медведя-пищухоеда. Этот зверь, в основном, питается пищухами[235], выкапывая их из нор. Как описывал его Пржевальский.

По величине новооткрытый медведь – с нашего обыкновенного (Ursus arctos); отличается от него главным образом, качеством меха и цветорасположением. Ноги почти черные, когти белые. Шерсть у самца, а ещё более у самки, мягкая и густая, длиною до 4 дюймов, мех вообще превосходный. Общая длина добытого самца 6 футов 5 дюймов, высота у загривка 3 фута 7 дюймов; медведица имеет 5 футов 6 дюймов длины и почти 3 фута высоты.

Описываемый медведь обитает на всем пройдённом нами плоскогорье Северного Тибета и, вероятно, распространяется отсюда далеко по тому же плоскогорью к западу[236].

Вернувшиеся из разъезда казаки доложили, что ездили вёрст за двадцать вперёд и что везде местность удобна для движения каравана. На следующий день рано утром караван двинулся в путь и вскоре очутился в долине желанной реки Мур-усу (Голубой) на одном из её в верней части притоков.

Двое суток они провели в долине, затем пошли вверх по реке довольно трудной дорогою, пробитой караванами богомольцев и частью торговцев, следующих из Синина в Лхасу и обратно.

Через тридцать вёрст от реки Думбуре-гол соблазнительная дорога исчезла – ее замели песком и пылью ветры пустыни. В то же время и Мур-усу круто повернула к югу и вошла в горы. Пришлось снова посылать разъезды. По счастью, появилась практика в ориентировке на этой местности, и по самым ничтожным приметам можно было довольно верно оценить то или другое направление пути. Так было и теперь, и истинный путь был найден.

Тяжёлая ноша вынудила их избавить себя от лишних вьюков, так как верблюды, утомлённые огромною высотою, холодами, иногда бескормицей, начали сильно болеть, четверо из них уже издохли или так устали, что были брошены на произвол судьбы. Из пяти верховых лошадей, одна также издохла, остальные едва волокли ноги. Решено было оставить четыре вьюка со звериными шкурами, собранными на пути от Цайдама. Их упакованные в мешки и спрятали в одной из пещер гор Цаган-обо, где они благополучно пролежали там до возвращения экспедиции.

И вот на безлюдном плато Тан-ла (наивысшая высота 5231 м) они впервые встретили людей от самого Цайдама. То были ёграи, принадлежащие вместе со своими собратьями голыками[237] к тангутской породе. Причём обе эти орды, вероятно, представляют собою часть тех северно-тибетских кочевников, которые известны под общим названием сок-на.

Ёграи постоянно кочевали по плато, передвигаясь, смотря по обилию корма, с востока на запад и наоборот, кочевья же голыков находились на Голубой реке, много ниже устья Напчитай-улан-мурени. Голыков не встретили путники вовсе, но с ёграями встретились при подъёме на Тан-ла, а затем даже воевали с ними за перевалом через этот хребет.

Кроме грабежей, ёграи занимались охотой и скотоводством, у них успешно получалось. Голыки более многочисленны. Грабежи – такой же промысел, как и у ёграев, только голыки нередко снаряжались с подобной целью подальше, как, например, в Цайдаме. Не отказываются при случае также грабить монгольских богомольцев и тибетских торговцев, следующих с товарами из Лхасы в города Донкыр и Синин или обратно.

После переправы через Мур-усу тотчас начался подъём на Тан-ла, продолжавшийся восемь суток. Шли так медленно потому, что животные, и без того уже сильно усталые, чувствовали себя ещё хуже на огромной высоте.

На третий день своего подъёма они встретили небольшую партию ёграев и с помощью пантомим кое-как расспросили у них про дорогу, за что туземцы получили от казаков несколько щепоток табаку, до которого они великие охотники. В следующие дни они опять встречали ёграев, которые просили показать ружья и при этом горячо о чём-то спорили между собою. Подозрения эти вскоре оправдались на деле.

На перевале по традиции путники сделали залп из берданок и трижды прокричали «Ура!» Звуки эти впервые разбудили здесь эхо пустынных гор. Действительно, можно было радоваться своему успеху. Семь с лишним месяцев прошло с тех пор, как они вышли из Зайсана, и за все это время не имели ни одного хорошего дня. Им не давали проводников – шли они наугад, разъездами, отыскивая путь, и не сбились с пути, благодаря удаче, сопутствующей им[238].

Удача дала им возможность случайно встретить вожаков-монголов в Нань-шане и выбраться оттуда в Цайдам, счастье послало им в том же Нань-шане «Ключ благодатный», где так хорошо отдохнули их лошади и верблюды, иначе бы они не прошли через Тибет. Удача провела их от Куку-шили за Тан-ла, удача нередко помогало и в других, более мелочных, случаях их страннической жизни…

Отражение атак разбойничьих нападений ёргаев

Навязанный бой

Преодоление перевала через Тан-ла ознаменовался для каравана первой же встречей с ёргаями, но тогда они пока не решались ограбить его, так как увидели хорошее вооружение и знали, что имеют дело не со слабыми монголами, а с подготовленными для отпора военными людьми. Спустя время, ободрённые малочисленностью каравана, они решили действовать.

Под предлогом продажи путникам масла, ёграи вновь явились к стойбищу, в числе уже около пятнадцати или семнадцати человек, решили провести разведку. Пока шла торговля, один из прибывших стащил складной нож, висевший на поясе переводчика Абдула Юсупова. Когда тот начал требовать свою вещь обратно, туземец выхватил саблю и ударил ею Абдула по левой руке, но плохим клинком прорубил лишь шубу и халат, не нанеся значительной раны. Другой ёграй в ту же минуту бросился на Абдула с копьём. По счастью, находившийся вблизи, прапорщик Роборовский успел схватить это копье и сломать его, прежде чем был нанесён удар. Тогда ёграи взялись за свои копья, сабли и пращи, двое зажгли фитили у ружей и бросились за ближайшую скалу, чтобы оттуда удобнее стрелять в них, несколько человек схватились с казаками врукопашную. Все это произошло мгновенно, и казаки едва успели взяться за винтовки.

Пржевальский, пытаясь не разжигать конфликт, вначале велел не стрелять, хотя в них и летели камни, весьма искусно бросаемые ёграями из кожаных пращей. Но вот из-за ближайшей скалы раздался выстрел, затем другой, и пули просвистели мимо путников. Медлить было невозможно – пришлось командиру скомандовать казакам: «Огонь!». Загремели скорострелки, и после первого же залпа ёграи убежали[239].

Пришлось срочно перенести свой бивуак, расположенный под скалами, на более открытое место и здесь к ночи устроили укрепление, составив квадрат из уложенных верблюдов и багажа. Поочерёдно двое казаков стояли на часах, остальные спали в снаряжении, не раздеваясь, с ружьями в руках и револьверами за поясом. После этого неудачного нападения конники метались взад и вперёд и по гребням ближайших гор, вероятно, наблюдая за лагерем и собираясь с силами. Всю ночь слышались дикие крики в ближайших аулах – там готовилось очередное нападение.

Утром следующего дня, на восходе солнца, экспедиция свернула свой бивуак и из трёх эшелонов каравана сконструировали одну цельную стену. Впереди выставили ряд с винтовками в руках, с револьверами у пояса, в сумке у каждого находилось по сто патронов, около четырёх тысяч тех же патронов везли на вьюках. В таком боевом порядке они двинулись вперёд к ущелью, которое находилось недалеко впереди. Ёграи заняли ущелье конной партией, стоявшей при входе, и несколькими стрелками, усевшимися с фитильными ружьями на скалах. Другая конная партия расположилась на скате горы прямо против ночёвки, а третья собралась немного сзади, вероятно для того, чтобы атаковать с тыла или, по возможности, задержать наше отступление.

Если бы отряд отступил назад, то ему встретились все те же ёграи, притом ободрённые нашею трусостью. И наконец, до Цайдама, до которого расстояние оставалось более 700 вёрст, с усталыми верблюдами, быстро пройти не представляло возможности. Оставалось одно – пробиваться вперёд с боем.

Лишь только караван тронулся с места, человек 60 или 70 ёргаев пришли в движение. Передняя партия построилась при входе в ущелье, задняя осталась наблюдать, средняя же поехала шагом на одной высоте с караваном. Так прошли они около двух вёрст под наблюдением и в сопровождении разбойников. В это время средняя их партия приблизилась к путникам шагов на семьсот, недалеко также оставалось и до той кучи, которая заслонила вход в ущелье. Сократить ещё расстояние не имело смысла, так как ёграи на своих отличных конях в несколько мгновений могли оказаться вблизи и главный шанс – дальнобойные, скорострельные ружья не сыграли бы решающей роли в отражении нападения. Поэтому командир отряда – Пржевальский решил дать команду на открытие огня на упреждение, и разбойники поспешно ретировались[240].

Пользуясь передышкой в бою, требовалось быстрее пройти ущелье, чтобы не попасть в засаду. Никто уже на скалах не сидел, но Пржевальский всё же послал разведку на возвышенность горы для осмотра местности. Отряд шёл плотно впереди верблюдов, держа ружья наизготовку. Никого в ущелье не оказалось. Вероятно, испробовав на себе дальность стрельбы оружия путников, ёграи не пожелали испытать на себе их действия с более близкого расстояния, и решили убежать, пока солдаты стреляли в конные партии. Заднее прикрытие исчезло также неизвестно куда. Два же других прикрытия, разогнанные выстрелами, собрались с защитниками ущелья на вершине горы и оттуда пугливо провожали караван, миновавший короткое ущелье и появившийся на широкой равнине, где хорошо вооружённые и подготовленные к нападению военные со своими скорострелками, чувствовали себя намного уверенней.

Встреча Тибетских чиновников

Томительное ожидание. Нелепые слухи. Информация от монголов

Путь по новому плато лежал по-прежнему на Юг. Всюду встречались кочевья тибетцев, которые, увидев наш караван, подъезжали верхом и предлагали купить баранины, масла или сухого творога[241].

На переходе от р. Сан-чю, впадающей в р. Тан-чю, экспедиция встретила монголов, которые заставили потревожиться. Откуда-то разнёс слух: «Русские идут сюда затем, чтобы уничтожить нашу веру, мы их ни за что не пустим, пусть они сначала перебьют всех нас, а затем войдут в наш город».

И теперь, ввиду неожиданного появления отряда, передавались сигналы с первых тибетских стойбищ на Сан-чю, и наспех собранные на границе далайламских владений солдаты и милиция несли круглосуточную вахту, а местным жителям воспрещалось под страхом смертной казни продавать что-либо и вообще вступать с путниками в какие-нибудь контакты.

Кроме того, из той же Напчу, послали навстречу экспедиции двух чиновников с конвоем из десяти солдат, чтобы узнать подробно о цели экспедиции, и тотчас же сообщить об этом в Лхасу. Встреченные отрядом, монголов направили в качестве переводчиков, но новые знакомые предпочли ехать вперёд и обо всем предупредить экспедицию.

Так в сопровождении монголов путники встретили тибетских чиновников с их конвоем. Посланцы держали себя весьма вежливо и вошли в юрту только по приглашению. Здесь прибывшие чиновники обратились к Пржевальскому с расспросами: «Кто вы такие и зачем идёте в Тибет?».

Он им доходчиво объяснил, что все они русские и идут в Тибет за тем, чтобы посмотреть эту неизвестную для них страну, узнать, какие живут в ней люди, какие водятся звери и птицы, какая здесь растительность и т. д., словом, цель экспедиции исключительно научно-познавательная, а конвой для самообороны от разбойников.

На это тибетцы отвечали, что русские ещё никогда не были в Лхасе, что сюда с севера приходят только монголы, тангуты да сининские торговцы и что правительство тибетское решило не пускать их далее. На что Николай Михайлович предъявил свой пекинский паспорт и заявил, что они имеют на это разрешения китайского императора и, следовательно, не пускать их далее они не имеют никакого права, на что потребовали аргументированного разъяснения.

Чиновники попросили Пржевальского обождать на месте до получения ответа из Лхасы. Ответ обещали дать через 12 дней. Тибетцы переписали фамилии и число казаков, а также данные паспорта, и тотчас уехали в Напчу.

Переводчики монголы на некоторое время оставались на месте. С одной стороны, они не пускали экспедицию в Лхасу, но с другой объясняли, что китайцы в данном случае не виноваты, что китайский резидент в Лхасе якобы много раз советовал правителям Тибета принять нас с почётом, но его просьбы и увещания остались напрасными. Пржевальский понял, что китайские чиновники хитро распустили слух о том, что тайная цель путешествия есть похищение далай-ламы.

«Невежественная, фанатичная масса, конечно, охотно поверила такому слуху, как всегда и везде она поверит любой нелепости, лишь бы нелепость эта потворствовала ее излюбленным привычкам и не противоречила ее грубым идеалам. Для высшей иерархии Тибета также весьма желательно было не пускать нас к себе, во-первых, по подозрительности и недоверию к иностранцам вообще, а во-вторых, вследствие того опасения, чтобы наше посещение Лхасы не открыло бы сюда доступ и другим европейцам, в особенности миссионерам»[242]

Через день после отъезда тибетских чиновников и монголов-переводчиков в лагерь прибыло пятеро тибетских солдат из Напчу с предложением перенести нашу стоянку на другое, более удобное, место. Путники охотно согласились и, продвинулись на пять вёрст по дороге, ведущей в Напчу, чтобы сделать привал и разбить лагерь.

Люди и все животные сильно устали, в особенности после того, как в продолжение тринадцати суток, от самой Мур-усу, шли без дневных остановок. Двое казаков простудились, а один из них Телешов, даже потерял голос, так, что почти не мог говорить более месяца. Отдых был необходим. В Напчу караваны богомольцев обычно оставляли своих верблюдов и следовали далее на яках, которых нанимали у местных жителей. Но у наших путников такой перспективы не было.

Лучшее решение было только одно, – остановиться и ждать ответа из Лхасы. Тем временем, в Русском посольстве, не имея информации о продвижении экспедиции, решили, что произошло какое-то чрезвычайное происшествие, и что «вся экспедиция и сам её талантливый, и уже успевший прогреметь своими подвигами по всему свету, начальник, погибли в тибетских пустынях»[243].

Что же происходило в это время в лагере наших путников? В окрестностях лагеря путешественников везде кочевали тибетцы, с которыми, ожидая возвращения солдат из Лхасы, путники познакомились и подружились. К сожалению, знакомство было самое поверхностное, так как они не имели специального для этих целей переводчика с тибетского, услугами которого могли бы пользоваться. Получалось, что, живя среди малоизвестного населения, они должны были ограничиться лишь наблюдениями, которые случайно бросались в глаза, и сведениями, которые произвольно до них доходили.

Характеризуя нравственные качества тибетцев, Пржевальский в своём дневнике записал: «Из всех кочевников, виденных в Азии, тибетцы в нравственном отношении были наихудшие. Чуждые гостеприимства и добродушия, столь присущего монголам, не испорченным китайским влиянием, обитатели Северного Тибета, несмотря на свой пастушеский быт, могут соревноваться относительно хитрости, жадности к деньгам, плутовства и лицемерия с опытными проходимцами любого европейского города. Всегда, лишь только им приходилось иметь какие-либо контакты с описываемыми кочевниками, они убеждались, что это люди без всякой совести и поголовные обманщики. То же самое про них говорили и монголы. Из похвальных качеств тибетцев можно указать лишь на то, что они в общем энергичнее монголов».

Гора Бумза, близ восточной подошвы которой на абсолютной высоте 15 500 футов расположился лагерь, приобрела неожиданную известность, сделавшись крайним южным пунктом путешествия по Тибету[244]. Здесь путешественники провели 18 суток в ожидании ответа из Лхасы. От этого ответа зависели планы дальнейшего путешествия в Тибет и другие его районы. В случае отказа в пропуске, Пржевальский планировал идти назад в Цайдам и посвятить предстоящую весну, а если будет возможно, то и лето, исследованию верховьев Жёлтой реки, где, как известно, так же не ступала нога европейцев.

Теперь же положение экспедиции оказывалось вдвойне неблагоприятным: во-первых, в связи с неизвестностью дальнейшей её судьбы, а во-вторых, потому, что путь оказался закрыт и спереди, и сзади. На Тан-ла их ожидали ёграи, жаждавшие мщения, – впереди стояли тибетские войска, которых, вместе с милицией, собралось в деревне Напчу около тысячи человек. От этого отряда человек двести располагалось авангардом на границе далай-ламских владений.

Первые дни наступившей паузы были посвящены изучению окрестностей и написанию различных заметок. Казаки, тем временем, чинили износившуюся одежду и вьючные принадлежности. Вскоре наступило бездействие и неопределённость, ввиду неизвестности дальнейшего пути продвижения экспедиции. Получилось, что вместо желанного отдыха, они нашли себе заточение, которое притом отзывалось и на здоровье всех. Ночные караулы для казаков были отменены, из-за того, что местные жители достаточно ознакомились с оружием военных, притом по ночам светила полная луна, и обе сторожевые зайсанские собаки чутко бодрствовали.

Тибетцы, кочевавшие в окрестностях лагерной стоянки, сначала сильно чуждались пришельцев. Но затем, освоившись с пребыванием путников, притом видя, что они никому и ничего дурного не делают, местные кочевники ежедневно стали являться, то в качестве зрителей, а вместе с тем, то приносили продавать масло и сухой творог или приводили на продажу баранов и лошадей. За все это запрашивали цены непомерные и вообще старались надуть всяческим образом. Вместе с мужчинами иногда являлись и женщины, которых влекло, главным образом, любопытство.

К сожалению, незнание языка очень мешало общению с местными. Объяснялись между собой они большею частью пантомимами или с помощью нескольких монгольских слов, которые понимали некоторые из тибетцев. Типы приходивших к нам как мужчин, так и женщин втихомолку срисовывал В. И. Роборовский, всегда искусно, умевший пользоваться для этого удобными минутами.

Ещё более усиливались нелепые слухи, распускаемые народной молвой. Везде уверяли, что русские трёхглазые, поводом этому служили кокарды носимых фуражек, что их ружья убивают на очень далёком расстоянии стреляют без перерыва сколько угодно раз, но сами они неуязвимы, что знают они все наперёд и настолько сильные в волшебстве, что даже их серебро есть заколдованное железо, которое со временем примет свой настоящий вид. Ради этой последней нелепости тибетцы сначала не хотели продавать что-либо и лишь впоследствии разуверились в мнимой опасности.

Не желая признать Тибета независимым, китайские министры уверяли, что они получили коллективное письмо от лам, просивших не разрешать иностранцам вход в Тибет. Ничего не подозревая о переписке и пререканиях вообще по поводу русской экспедиции, Пржевальский намеревался идти вперёд…

Из отряда, выставленного на границе владений далай-ламы, в лагере находились посменно пятеро солдат под предлогом охраны, в сущности, конечно, для того, чтобы наблюдать за нами. В этом откровенно сознались и сами солдаты, которые в большинстве вели себя услужливо, в особенности, когда радушно и вдоволь кормили их бараниной. От тех же солдат поступила информация, что против нашей экспедиции собран в Напчу (современное название г. Нагчу. – Прим. автора) большой отряд, которому предписано силой противиться дальнейшему продвижению русского каравана.

«Под страхом смертной казни нам велено драться, а не убегать, – простодушно объясняли солдаты, – но что мы можем сделать против ваших ружей и вашей смелости, при первых выстрелах с вашей стороны мы все побежим, а там пусть что будет, то будет. Да и наши начальники трусят не меньше нас; они постоянно молят бога, чтобы беда миновала»[245]

Наблюдая за военными во время ожидания ответа из Лхасы, и беседуя с местными милиционерами, Пржевальский дал всем Тибетским солдатам краткую характеристику в своих дневниках, которые позже пернёс в отчёты.

Через неделю после прибытия на ключ Ниер-чунгу, пользуясь сменой караульных солдат, Пржевальский послал с ними в деревню Напчу казака и переводчика для того, чтобы купить чаю и дзамбы, которые были на исходе, а также разведать любую информацию относительно посещения Лхасы и про окрестную страну. Однако посланцы уехали недалеко. Их задержали в тибетском отряде, выставленном на границе, и дальше не пустили. Провизию и чай обещали доставить с получением ответа из Лхасы. Конфликтовать из-за мелочей не следовало, и путники решили обождать.

Спустя ещё немного времени, невдалеке от лагеря путников расположился на дневку караван тибетских торговцев, направлявшихся обратно из Лхасы в Синин. Длинный караван состоял из двухсот вьючных яков, нескольких верблюдов и сопровождавших 22 человека. Следовали они в Синин – главный пункт торговли Северного Китая с Тибетом, куда везли – сукно, курительные свечи и другие предметы для богослужения, священные буддийские книги, лекарства, пряности, сахар и другие товары. Товары эти шли из Синина частью в сам Китай, но в основном на север в Монголию. Обратно же из Синина в Лхасу направлялись различные китайские и преимущественно пекинские товары. Хотя разбойники ёграи и голыки нередко нападали на такие караваны, но более ловкие хозяева умели откупиться и поладить с этими разбойниками.

Торговые караваны между Лхасою и Синином ходили ежегодно несколько раз осенью, зимою или самою раннею весною. Купцы ездили почти одни и те же, для развлечения они брали иногда с собою и своих жён.

Вместе с торговым караваном прибыли и трое знакомых монголов, тех самых, которых впервые встречали путников с тибетскими чиновниками, и теперь следовали на родину. Знакомым монголам они очень обрадовались и тотчас же подрядили одного из них, именно цайдамца, к себе в переводчики, на случай движения в Лхасу, или в проводники, если придётся возвращаться обратно. Два других монгола также не пожелали следовать далее с купеческим караваном, опасаясь нападения разбойников, и присоседились к русской экспедиции. Итак, Пржевальский приобрёл двух переводчиков, которые очень помогли ему в дальнейших общениях с местными жителями.

Монголы сообщили что, по слухам, в Лхасе поднялся сильный переполох вследствие прибытия русского отряда, народ возбуждён, а власти не знают, что делать, из-за чего прибегли к колдовству и заклинаниям. Даже китайцы веруют в силу подобных манипуляций и боятся их.

Пржевальский сумел с монголами провести беседу так, чтобы вся нужная ему информация о дальнейшем маршруте в столицу Тибета Лхасу и о самом далай-ламе стала ему известна. И она была ещё ценна тем, что даже, если экспедиция не попадёт к намеченной цели, то часть полезной информации всё же будет добыта. Про столицу далай-ламы Пржевальскому рассказывал один из переводчиков, лама из Карчина, шесть лет проживший в Тибете.

Дворец Далай-ламы в Лхасе. Фото начало XX века

Город этот, называемый монголами Барун-дзу (Западнее святилище), или Мунху-дзу (Вечное святилище), расположен, по словам пундитов, на абсолютной высоте 11 700 футов в равнине на правом берегу р. Уй-мурени (по-тибетски Ки-чю), в одном дне верхового пути от впадения ее в Яру-цампо. Дома построены из глины и камней. Население около 20 тыс., но с торговцами и богомольцами, приходящими зимою, цифра эта возрастает в 2–2,5 раза. Духовный т. е. ламский, элемент преобладает.

По национальностям жители Лхасы состоят из тибетцев, китайцев, пебу, или индусов, приходящих из Бутана, и кашмирцев, известных под названием качи. Последние, все магометане, составляют отдельную общину, занимаются исключительно торговлей и имеют собственного старшину, признаваемого правительством. Пебу почти все ремесленники и славятся в особенности обработкой металлов. Китайцы, проживающие в Лхасе, занимаются также торговлей, кроме того, здесь, при китайском резиденте, состоит несколько сот солдат, а также имеются небольшие отряды в городах Шигатзе, Тингри, Танце, в некоторых пограничных пунктах и на почтовой дороге из Лхасы в Сы-чуань Товары в столицу далай-ламы привозятся главным образом из Китая, в меньшем количестве из Кашмира и Индии.

Народ испорчен нравственно, много воров и развратных женщин, между ламами сильно распространён грех содомский. Однако, по общему убеждению, все грехи эти будут богом прощены, так как они творятся в святом городе[246].

Местопребыванием далай-ламы служит обширный монастырь Буддала [потала], построенный на скалистом холме близ северо-западной оконечности Лхасы. Летом же далай-лама живет в кумирне Норбулинка, лежащей невдалеке, западнее Буддалы. В самой Лхасе, кроме Буддалы, считается одиннадцать кумирен, вообще богатых и многолюдных. Помимо того, в ближайших окрестностях описываемого города построено также много кумирен, из которых самые знаменитые: Сэра, Брайбон и Галдан; их начальником считается сам далай-лама. Общее число лам в собственных владениях этого последнего наши монголы определяли до пятидесяти тысяч человек[247].

«Предшественник нынешнего далай-ламы умер в 1874 году в возрасте 22 лет. Как говорят, он был отравлен приближенными ламами, подкупленными светским правителем Тибета номун-ханом[248], с которым этот далай-лама не ладил.

Нынешний глава буддийского мира, составляющий тринадцатое перерождение далай-ламы, найден был в Юго-восточном Тибете, в восьми днях верхового пути от Лхасы, в богатом тибетском семействе. Таким образом, новому тибетскому первосвященнику в то время в 1879 году, от роду было только 5 лет.

В известные дни тибетский полубог восседает в кумирне на престоле, к подножию которого подходят богомольцы, на их голову далай-лама кладёт свою руку. Удостоиться подобного рукоположения считается величайшею благодатью, для получения которой верующие нередко тратят последнее состояние и рискуют всеми трудностями далёкого путешествия. Поэтому в казну далай-ламы ежегодно поступают значительные суммы, которые идут на украшение кумирен, на содержание бесчисленных лам, наконец, вероятно, и расхищаются приближенными ламами.

Вообще жизнь далай-ламы крайне незавидная: за каждым его шагом следят приближенные ламы, номун-хан и китайские резиденты.

Труп умершего далай-ламы хоронят на дворе Буддалы в сидячем положении; над ним выстраивают часовню с позолоченною крышею. Каждая из таких часовен имеет сажени две или три высоты, и только часовня пятого по счету далай-ламы значительно поднимается над прочими. Подобным же образом хоронят и банчин ирембучи; но могил этого последнего в Буддале только пять»[249].

На шестнадцатый день стоянки близ горы Бумза 30 ноября, приехали два чиновника из Лхасы в сопровождении начальника д. Напчу и объявили, что туда же прибыл со свитой посланник от правителя Тибета номун-хана. Вместе с тем приехавшие объяснили, что по решению номун-хана и других важных сановников Тибета экспедицию не велено пускать в Лхасу, и что им до китайцев нет дела, так как они повинуются лишь своим природным правителям. И будто бы, китайский резидент даже не знает о прибытии русских. Последнее заявление, было ложным, китайцы, конечно, желали быть лишь в стороне от этого дела.

Пржевальский настаивал, что желает непременно видеться и переговорить с главным посланцем, чтобы об их прибытии тотчас сообщили китайскому резиденту и от него доставили «дозволение или не дозволение» идти им в Лхасу, а равно присланы письма и бумаги, которые непременно должны быть получены из Пекина тем же амбанем на имя экспедиции.

Далее он заявил, что если через два-три дня тибетский посланник к ним не приедет, то он сам пойдёт к нему в Напчу для переговоров. Чиновники обещали исполнить его желания, но при этом умоляли, чтобы путники не двигались вперёд, так как, в подобном случае, их строго накажут по прибытии в Лхасу.

Посланцы далай-ламы. Рисунок В. Роборовского

Действительно, подобные действия, были бы для тибетцев крайне нежелательны, так вскоре приехали тибетские переговорщики. Сославшись на то, что русские никогда ещё не были в Лхассе, тибетский правитель и духовный наставник далай-лама не желают их появления в их столице.

На это Пржевальский отвечал, что разной веры, но бог один для всех людей; что по закону божескому странников, кто бы они ни были, следует радушно принимать, а не прогонять, что они идут без всяких дурных намерений, собственно посмотреть Тибет и изучить его научно, что, наконец, их всего 13 человек, следовательно, они не могут быть опасны. На все это получился тот же самый ответ: о разной вере, о трёх народах, приходивших с севера и т. д. При этом как сам посланник, так и вся его свита, сидевшие в юрте, складывали свои руки впереди груди и самым униженным образом умоляли путников исполнить их просьбу – не ходить далее. О каких-либо угрозах не было и речи, – наоборот, через переводчиков прибывшие тибетцы предлагали оплатить им все расходы путешествия, если они только согласимся повернуть назад.

«Даже не верилось собственным глазам, чтобы представители могущественного далай-ламы могли вести себя столь униженно и так испугаться горсти европейцев. Тем не менее, это было фактом, и фактом знаменательным для будущих попыток путешественников проникнуть в Тибет».

Оставив в стороне вопрос об уплате издержек, которые ему предложили тибетцы, как недостойный чести русского офицера, Пржевальский заявил тибетскому посланнику, что ввиду всеобщего нежелания тибетцев пустить экспедицию к себе, соглашается возвратиться, но с одним условием: чтобы посланники выдали ему официальную бумагу с объяснением, почему их не пустили в столицу далай-ламы. Тибетцы отказались дать такую бумагу, мотивируя тем, что у них нет на это полномочий ни далай-ламою, ни номун-ханом. Тогда Пржевальский проявил твёрдость характера и пригрозил им: «Завтра утром мы выступаем со своего бивуака, и если будет доставлена требуемая бумага, то пойдём назад, если же нет, то двинемся к Лхасе».

После краткого совещания между посланцами, они передали через переводчика, согласие дать упомянутую бумагу, но для составления ее всем им необходимо вернуться к своему стойбищу, расположенному вёрстах в десяти от лагеря, на границе далай-ламских владений. В ответ Пржевальский сказал посланнику, что он путешествует много лет, но нигде ещё не встречал таких негостеприимных людей, каковыми являются тибетцы. И пригрозил, что об этом напишет, чтобы узнал весь свет. Рано или поздно к ним все-таки придут европейцы, и пусть обо всем этом посланник передаст далай-ламе и номун-хану. Ответа на подобное нравоучение не последовало. Видимо, тибетцам важнее всего было скорее избавиться от экспедиции, а мнение цивилизованного мира, их не волновало.

Утром тибетские посредники привезли требуемую бумагу. Сохранился подлинный текст этого документа, перевод которого сделан профессором В. П. Васильевым. Ознакомившись с текстом бумаги через своего переводчика, Пржевальский понял, что упорствовать дальше бесполезно, дал команду на сворачивание лагеря и сбор в обратный путь. Казаки сняли лагерь и приготовились к отходу. И стоя толпой, тибетцы долго смотрели вслед каравану, до тех пор, пока тот не скрылся за ближайшими горами.

Конечно, в Лхасе, да и во всем Тибете, возвращение экспедиции было растолковано местному народу, как результат непреодолимого действия ламских заклинаний и всемогущества самого далай-ламы[250].

Трудный обратный путь

Грамотный проводник. Убытие на истоки Жёлтой реки

Усталые люди и сильно усталый гужевой транспорт, скудные запасы еды, дали о себе скоро знать. С корреспонденцией им тоже не повезло, так как послать курьеров для доставки им писем из Лхасы тибетцы отказались. Поэтому письма, посланные Китайскому резиденту, должны были вернуться обратно в Пекин. Повезло только в том, что теперь в экспедиции имелся готовый грамотный проводник, не только хорошо знающий дорогу, но и вообще человек толковый, проникшийся симпатией к русским. Он сообщал очень много разных сведений об исследуемой стране и инициативно оказывал всяческую помощь Пржевальскому. Этим проводником был племянник Чутун-дзамбы, того самого, который был вместе с экспедицией Николая Михайловича в 1872–1873 году[251].

Проводник оказался полезным с самого начала. Именно, он сумел закупить дополнительно кое-какие запасы провианта и несколько лошадей, кроме того он тайно разведал и доложил Пржевальскому, что на расстоянии одного перехода позади экспедиции следует отряд конных тибетцев, человек 30, а сам посланник и его свита остались жить в Напчу до тех пор, пока не получать известий, что путешественники перевалили на северную сторону через Тан-ла.

Подъём на это плоскогорье совершён быль вполне благополучно. Ёргаев нигде не было видно. Страх снова встретиться с опытным русским отрядом превратился в оружие, направленное против самих разбойников. Теперь местные торговцы, заметив это, могли бравировать своим знакомством и якобы покровительством русских, запугивая ёргаев тем, что «эти люди присланы сюда китайским, правительством для того, чтобы всех их перебить, за их разбои. А не перебили до сих пор потому, что не знали, наверное, что они и есть самые разбойники».

31 января караван прибыль в знакомую хырму[252]. Дзун-засак, из которой четыре месяца тому назад началось восхождение на Тибетское нагорье. За это время пройдено было 1700 вёрст. Из 34 взятых вначале пути верблюдов, назад пришло только 13, остальные же все не вынесли трудностей путешествия и погибли. Вёрстах в четырёх за перевалом расположен китайский пикет Шала-хото, возле которого отряд и остановился. Здесь к экспедиции подошли 15 китайских солдат и один офицер.

На другой день такой же отряд и также с офицером пришёл из города Донкыра, лежащего в 26 вёрстах от Шала-хото. Как солдаты, так и офицеры должны были по приказанию сининского амбаня сопровождать путников в виде почётного конвоя для предстоящей поездки в г. Синин. Хотя китайские власти оказывали Пржевальскому «показушный» почёт, в то же время исподтишка всячески старались затормозить экспедиции путь и дискредитировать их в глазах толпы.

После дня, проведённого на бивуаке близ пикета Шала-хото, караван оставили под надзором прапорщика Эклона, остальные налегке отправились в Синин. Поехали: Пржевальский прапорщик Роборовский, переводчик Абдул Юсупов и трое казаков – все в парадной форме. Китайские солдаты пешком провожали их с двумя жёлтыми знамёнами, которые были распущены при входе в г. Донкыр.

Там путники остались ночевать. Город этот по своему наружному виду ничем не отличался от прочих городов китайских и также обнесён глиняной зубчатой стеной. Число жителей на тот момент было от 15 до 20 тысяч человек, помимо богомольцев и торговцев, временно здесь пребывающих. Вместе с Синином город служил важным местом для торговли Китая с Тибетом.

Утром следующего дня они выехали к Синину в сопровождении новой смены китайских солдат и по-прежнему со знамёнами. Вскоре конвой этот увеличился многочисленными добровольцами. К вечеру путники добрались до Синина и расположились здесь в отведённой им квартире, той самой, где месяцев семь-восемь тому назад помещался со своими спутниками венгерский путешественник граф Сеченьи.

На следующий день Пржевальский при полном параде нанёс визит местному губернатору Гань-су, где были соблюдены все протоколы встречи и церемонии с участием парадного расчёта местных войск и со знамёнами. После церемонии состоялась встреча Пржевальского с местным амбанем, который поинтересовался у Пржевальского о дальнейшем маршруте экспедиции.

– Этой весной, – отвечал Николай Михайлович, – мы пойдём на верховья Хуан-хэ и пробудем там месяца три-четыре, смотря по тому, сколько найдётся там научной работы.

– Не пущу туда, – хозяйским тоном, не терпящим возражения, парировал амбань: – я имею предписание из Пекина как можно скорее выпроводить вас отсюда. Предлагаю вам идти в Ала-шань.

Пока переводчик переводил эти слова, амбань пристально смотрел на своего собеседника, желая увидеть реакцию смятения на его лице, на сказанные решительным тоном слова.

– На Жёлтую реку мы пойдём и без твоего позволения, хладнокровно возразил ему на эту реплику Николай Михайлович.

Взяв паузу в разговоре, губернатор понял, что «не того напал», и снизил накал беседы. Он стал страстно отговаривать Пржевальского, ссылаясь на опасность встречи с бандами ёргаев, с которыми они, якобы сами не в силах справиться. На эти аргументы Пржевальский даже не среагировал.

– Тем не менее, я пойду на истоки Жёлтой реки, – заявил Пржевальский – даже без проводника, если мне его не дадут, это не впервой.

Увидев твёрдую решимость полковника стоять на своём, амбань решил подстраховаться перед начальством, и попросил Николая Михайловича выдать ему расписку в том, что он предпринимает эти передвижения самостоятельно и на свой риск, а китайские власти слагают с себя всякую ответственность за безопасность путешественников. Эту расписку препроводили в Пекин и представили в русское посольство.

Пржевальский охотно дал своё согласие, так как этим он избавлялся от стеснительного конвоя китайских солдат. Что же касается других требований: обещания не переходить на правый берег Хуан-хэ и не ходить снова на Куку-нор, он отвечал уклончиво после этого Николай Михайлович послал амбаню подарки, но к удивлению, он взял из них лишь некоторые вещи, а от остальных отказался, объяснив переводчику, что боится быть уличённым во взяточничестве.

Как только через четыре дня после этого путешественники пробыли в Синин, как тут же их засыпали переводчика Абдулу самыми нелепыми вопросами. Так, например, многие были уверены, что у всех ян-гуйзов («заморских дьяволов»), нет костяной чашки в коленном суставе. Сам амбань по секрету расспрашивал переводчика, правда ли, что начальник русских видит на сорок саженей в землю и сразу может отыскивать там всякие сокровища. Легендами обрастало всё, – даже причина того, почему русских не пустили в Лхасу. Сининские жители с опаской и по секрету рассказали переводчику Абдулу Юсупову, что один иностранец, якобы, обманом выкупил у них крохотную часть земли, объявил её своим владением, и заявил, что он уже никуда отсюда не уйдёт, – вот почему тибетцы боялись инородцев и иноверцев.

Огромные вьюки с научными коллекциями тормозили движение экспедиции в целом, так как было неудобно тащить их на верховья Жёлтой реки, поэтому пришлось искать решение проблемы. Но тут в Синин прибыл караван из Ала-шаня, который вскоре уходил обратно, и Пржевальскому удалось уговорить нанять пришедших монголов, чтоб доставить вьюки прямо в Дынь-юань-ин.

Тибетская палатка

Возвратившись в Шала-хото, Николай Михайлович потратил дополнительно два дня на формирование каравана из 14 вьючных мулов и на отправку коллекций в Ала-шань, а затем 17 марта путники выступили по направлению к Жёлтой реке, до которой было недалеко, всего 57 вёрст.

Тёплая погода дала о себе знать. Юрта была заменена тибетской палаткой, вся лишняя тёплая одежда была отправлена с багажом в Ала-шань и путешественники перешли на летний сезон скитания. Верблюды, утомлённые тибетским путешествием, нисколько не поправились, и их пришлось отдать на пастбищное кормление, так как новых купить не удавалось, поэтому Николай Михайлович озаботился по возможности уменьшить вес багажа при отправлении в своё летнее путешествие.

Что касается использования мула, то он иногда уступал по своим качествам верблюду: гораздо менее вынослив, требовал слишком много ухода, гораздо более разборчив в пище и не мог обходиться без хлебного корма, часто отрывался от привязи и за ним нужно было постоянно наблюдать, чтобы вьюки на нём не сбивались на сторону, а иногда капризное животное даже ложилось на землю и брыкалось. Преимуществом было то, что он коротконогий с ним легче ходить по горам. Мул вьючного типа проходил шагом со средним для него 130-150-килограммовым вьюком около 4–5 км в 1 ч, делая по горам переходы до 30–40 км в сутки.

Все время своей десятидневной стоянки у Валекун-Гоми Пржевальский постоянно искал себе проводника на верховья Жёлтой реки, но туземцам запретили наниматься в проводники и вообще сообщать путешественникам какие бы то ни было сведения о пути. Тогда он припугнул местного старшину и только после этого появился проводник, который оказался глупым и слабовидящим, знавшим дорогу на 100 вёрст по реке. С таким «поводырём» они выступили в путь 30 марта.

Накануне выступления, ночью, на всех береговых возвышенностях были зажжены костры, что, очевидно, было условным знаком для всех обитателей долины. Сразу же все туземцы, как по мановению волшебства, куда-то исчезли и путешественники сначала нигде не встречали жителей, хотя часто попадались на пути только что покинутые стойбища. Как впоследствии оказалось, из Синина были распущены слухи, что русские идут с враждебными целями, и туземцы перекочевали в пески левого берега, подальше от реки.

Пришлось послать в новый разъезд казаков, которые возвратились через два дня и объявили, что вёрст за 40 впереди есть небольшая речка Чурмин, куда и решено было перекочевать.

На р. Чурмин точно также были тангуты, с которыми отношения установились довольно дружественные, и они без стеснения пригоняли на продажу баранов, привозили молоко, масло. Через несколько дней стоянки, на бивуак неожиданно прибыл отряд китайцев. Оказалось, что это посланцы от сининского амбаня, который спешил уведомить Николая Михайловича, что на его имя получены письма и бумаги из Пекинского посольства. Но вместо того, чтобы вручить ему полученную корреспонденцию, амбань оставил её у себя, ссылаясь на боязнь грабежа, это была очередная уловка китайцев вернуть отряд обратно в Синин. Николай Иванович не поддался на эту уловку, как бы ему не хотелось узнать последние новости, а лишь попросил придержать посылку у себя до его приезда.

Трудности горного перехода. Курсом на Куку-нор

Утром, 11 мая, навьючив своих мулов и захватив с собою запасной воды, путешественники начали подыматься из «глубокой ямины Хуан-хэ» и к вечеру разбили свой бивуак среди степи, на плоскогорье.

В Балекун-Гоми к каравану, на поддержку совершенно уже истощённым мулам, присоединились пять верблюдов, оставленных здесь раньше на выкормку. Поправились они мало, вероятно, вследствие плохого присмотра и двое из них вскоре были брошены, но остальные три проходили до самого конца экспедиции.

Отсюда Николай Михайлович намеревался переправиться на правый берег Жёлтой реки и заняться исследованиям оазиса Гуй-дуй, но предварительно он отправил Абдула-Юсупова с одним из казаков в Синин для получения корреспонденции, а в ожидании их возвращения направился к ущелью реки Тагалын.

И здесь на расстоянии около полуверсты пришлось идти тропинкой по необыкновенно узкому коридору с высокими совершенно отвесными стенками. Местами этот коридор сужался почти до тоннелей, что даже мулы с навьюченными на них ящиками не были в состоянии пройти, и пришлось расширять проход, делая выбоины в глиняных стенах. Но тут нам очень помог тангутский старшина, который по приказанию сининского амбаня, для проведения каравана путешественников через узкое ущелье дал в помощь целую сотню рабочих, которые с кирками и лопатами прокапывали путникам дорогу.

Трудный переход в горах. Рисунок В. Роборовского

В тот же день в долину, где остановилась экспедиция, прибыли посланцы из Синина с корреспонденцией. В ней было множество писем, полученных в разное время в Пекинском посольстве на имя путешественников, и кроме того газета «Неделя» за весь минувший год.

«Ровно 14 месяцев, с самого выхода из Зайсана, – писал Николай Михайлович, мы не имели никаких вестей с родины и не знали, что творится на белом свете. Понятно, с какою лихорадочной радостью принялись мы теперь за чтение, и каким праздником был для нас этот день!»[253]

Через Жёлтую реку путники переправились в два приёма на большой барке, посредством которой производилось сообщение немного ниже г. Гуй-дуя между берегами Хуанхэ. Ширина реки здесь оказалась при среднем уровне воды, 60 сажень. Лишь только караван экспедиции вступил в Гуй-дуй, как снова явился посланец от сининского амбаня, с просьбой, не идти на Куку-нор, а отправляться прямо через Синин в Ала-шань. Пржевальский не счёл нужным церемониться с назойливым амбанем и немедленно же отослал посла обратно, поручив ему передать начальству, что он пойдёт туда, куда ему нужно. После чего они снова переправились на левый берег Хуан-хэ, и экспедиция направилась прямым путём к озеру Куку-нор.

Туземцы осмелели, и стали больше общаться с путниками, особенно с переводчиком Абдулом, от которого стала поступать нужная информация. Через него Пржевальский узнал, что в Восточном Тибете недавно родился новый далай-лама, которому поверили на месте его родины и у тангутов в стране Амдо. Другие же тибетцы не хотят признавать новорождённого, считая по-прежнему истинным далай-ламой того, который живёт в Лхасе. Начались раздоры, дошедшие до кровавых столкновений. В них приняли участие и китайские войска, отправившиеся нынешней весной из г. Хо-чжеу к верховьям Жёлтой реки для усмирения раскольников-тангутов. Однако, по слухам, эти последние побили китайцев и отняли у них обоз. Самозванец же далай-лама увезён своими приверженцами и спрятан глубоко в горах.

Выбравшись 23 июня из глубоких ущелий Хуан-хэ на плато озера, они продолжали свой путь к Куку-Нору долиной реки Ара-гол. Направление показалось предпочтительнее, в виду того, что коллекций накопилось очень много, а оставшиеся вьючные животные были настолько ненадёжны, что пускаться на них через Цайдам было очень рискованно, где верблюдов могли и не продать, так как местные чиновники ставили на всём пути различные препятствия. А так как до Ала-шаня было ближе, а в Дынь-юань-ине можно было наверняка рассчитывать приобрести достаточно верблюдов. Что касаемо коллекций, то раньше они были отправлены из Синина в Дьшь-юань-ин.

6 июня, обследуя окрестности озера, они сняли лагерь с берега Куку-нор, и двинулись на восток. «Сегодня, – записал Николай Михайлович в своём дневнике, – распрощались мы с Куку-нором, вероятно, уже навсегда. Перед отходом я несколько минут пристально глядел на красивое озеро, стараясь живьём запечатлеть в памяти его панораму. Да, наверное, в будущем не один раз вспомню я о счастливых годах своей страннической жизни. Много в ней перенесено было невзгод, но много испытано было и наслаждений, много пережито таких минут, которые не забудутся до гроба»…

Прощание с Куку-нором

Непростой выбор обратного маршрута

И здесь Пржевальскому пришлось решать дилемму, – каким путём возвращаться домой: тем которым они сюда пришли, через населённые пункты Са-чжеу, Хами, а далее по Чжунгарии в Зайсан, или выбрать направление через пустыни Ала-шань на Ургу, по пути, которому они возвращались с Куку-нора в 1873 году?

Первый путь был намного легче и представлял возможность ещё раз провести по пройдённым местам повторные наблюдения, уточнить все данные, что очень важно при путешествии в малоизвестных районах. При направлении через пустыни Ала-шань, а затем срединой Гоби можно было дополнить свои прежние исследования, учитывая, что некоторые из них производились в предыдущем путешествии грубыми инструментами. И самое главное, что для обратного пути требовались надёжные верблюды, которых не было возможности приобрести на Куку-норе.

При следовании по дороге на Са-чжеу и Хами возможность приобрести верблюдов возникала только в цайдамском Сыртыне. Но где гарантия, что их бы там продали?

С другой стороны, со своими имеющимися мулами и 3 верблюдами существовала вероятность по более лёгкой дороге дойти до Ала-шаня, а там уже и достать вьючных верблюдов. В итоге: вариант более безопасной и более лёгкой дороги на Ургу и Кяхту, перевесил вариант более тяжёлой и опасной дороги через Джунгарскую пустыню и горные хребты Тянь-Шаня.

Караван двинулся дальше и за 8 дней дошёл до кумирни Чейбсен. С приходом в кумирню закончилась маршрутно-глазомерная съёмка, которую Пржевальский вёл от Зайсана.

Всего за всю третью экспедицию он нанёс на карту 3850 вёрст. 5300 вёрст он нанёс при первом путешествии в Монголию и Северному Тибету. 2300 вёрст съёмки он положил на карту в Лоб-Норскую экспедицию. Таким образом, на карту Центральной Азии он проложил 11470 вёрст.

Ещё месяц они находились в горной долине Тэтунг-гольского хребта, где Пржевальский дополнял и проверял географические данные этой местности. Точно также и в горах Северно-Тэтунгских, на окраинах нагорья теперь везде кочевали тангуты, а через перевал постоянно ездили китайцы, хотя и теперь ещё кое-где видны были развалины – следы долголетнего дунганскаго разгрома. Про недавние беспокойные времена напоминало также изобилие солдат во всех населённых пунктах, местами попадались также китайские пикеты, расставленные для охраны главнейших дорог.

8 августа караван покинул гостеприимную кумирню и стал подниматься на перевал, спустившись с которого, путешественники па следующий день очутились на подходе к Ала-шаньской пустыне.

Здесь пришлось распрощаться с огромными высотами Тибетского нагорья, в которых столько времени провели наши русские путешественники. Впереди уже не было возвышенности, за исключением хребта Нань-шаньскаго, а вместо того на пространстве более 1000 вёрст легла однообразная Гобийская пустыня.

«Лучшим делается человек при подобной обстановке, словно подымаясь ввысь, он отрешается от своих мелких помыслов и страстей. „И надолго, на целую жизнь, не забываются подобные минуты“… „Могу сказать“, – замечал он в своём дневнике, – кто не бывал на высоких горах, тот не знает грандиозных красот природы!»

Его душа была переполнена романтическими нотами, и если бы Н. М. Пржевальский обладал в то время талантом поэта В. С. Высоцкого, то из-под его пера, вероятно, могли выйти, примерно следующие строки:

«Кто здесь не бывал, кто не рисковал —

Тот сам себя не испытал,

Пусть даже внизу он звезды хватал с небес:

Внизу не встретишь, как не тянись

За всю свою счастливую жизнь

Десятой доли таких красот и чудес!»

Утомительный переход через пустыни Алашань и Гоби. На родной земле

9 августа караван остановился на ночлег в двух вёрстах от знакомого уже города Даджина, на абсолютной высоте 6400 футов. Тяжёлое, подавляющее впечатление на путников произвела Ала-шаньская пустыня. День за днём встречались им одни и те же пейзажи, одна и та же мертвенность и запустение.

По этой пустыне путешественники шли в течении двух недель и 24 августа, сделав напрямик 283 версты, достигли хорошо им знакомого уже города Дынь-юань-ина. Тут заранее, навстречу каравану выехали посланцы от князя, в числе которых был его старый знакомый Мукдай, а ещё через несколько переходов повстречался казак Гармаев, отправленный весной вместе с коллекциями из Синина. Гармаев, в качестве подарка путникам, захватил с собой, целый вьюк превосходных арбузов и дынь, которыми путешественники с большим наслаждением по дороге полакомились.

Вспоминая о приёме, Пржевальский остался им не доволен по следующей причине: «В этот раз нашего пребывания в городе Дыньюань-ине, ала-шаньские князья произвели на меня неприятное, отталкивающее впечатление. Прежде, восемь лет тому назад, они были ещё юношами, хотя также испорченными. Теперь же, получив в свои руки власть, эти юноши преобразились в самодуров-деспотов, каковыми являются весьма многие азиатские правители»…

Утром, 2 сентября переформировав караван, путники выступили из Дынь-юань-ина. Эта часть пустыни, как и вся Гоби, была перенаселена. И если, население всей Монголии, заключающей в себе более 64000 кв. миль, насчитывало лишь до трёх или четырёх миллионов душ, то большему числу кочевников здесь просто негде и уместиться.

Мулы, ходившие летом на верховья Жёлтой реки, были уже непригодны для предстоящего пути и были проданы за бесценок местному вану, а взамен того у него же нанято было 22 верблюда до самой Урги вместе с шестью погонщиками, для наблюдения за которыми князья командировали Мукдая. Наконец к каравану они присоединили три верблюда-ветерана, последний остаток зайсанского снаряжения, которые хотя и порядком устали, но были пока в состоянии идти с небольшими вьюками.

И вот 19 октября за холмами на подступах к Урге, перед ними раскрылась широкая долина реки Толы, а за ней священный монгольский город Урга. Через два часа пути вдали замелькало красивое здание Русского консульства. Всё увиденное путешественниками: и быстрая река Тола, и справа на горе Хан-ула, чернеющий густой, нетронутый лес, все говорило о том, что близился конец 19-тимесячным трудам, различным тяготам, и лишениям их странствий на благо науки.

Близость родины чувствовалась уже недалеко. И вот наконец, в воротах знакомого дома, видны родные лица, слышится родная русская речь…

«Радушная встреча соотечественников, обоюдные расспросы, письма от друзей и родных, тёплая комната, взамен грязной, холодной юрты, разнообразные яства, чистое белье и платье – все это сразу настолько обновило нас, что прошлое, даже весьма недавнее, казалось грёзами обманчивого сна…»[254].

В Урге, местные русские купцы 1 гильдии, – чаеторговцы А. В. Швецов и М. А. Перевалов предоставили им тарантас и китайскую телегу – большой комфортный ящик на двух колёсах. Так что дальнейший путь они продолжили с удобствами. После пятидневного отдыха, смены износившейся одежды, верблюдов и лошадей, путники готовились продолжить путь в пограничную Кяхту.

25 октября путешественники тронулись на родину. Путь в Россию на этот раз был недолгим. На 4-й день 29 октября, вдали показались блестящие купола кяхтинских церквей, и путешественники со слезами на глазах приветствовали этот первый символ своей родины. Через несколько минут группа соотечественников, встретила героических путешественников, чтобы выразить им своё восхищение. Караван встретили пограничный комиссар и несколько кяхтинских купцов, проводившие их в город на приготовленную заранее квартиру, где они прожили более недели, окружённые заботливостью гостеприимных кяхтинцев.

Позже Пржевальский написал: «Если мне и выпала счастливая доля совершить удачно три путешествия по Центральной Азии, – то успеху этих путешествий, я обязан громко признать, обусловливался, в весьма высокой степени, смелостью, энергией и беззаветной преданностью своему делу моих спутников. Пусть же эти немногие строки будут, хотя слабым указанием на заслуги, оказанный русскими людьми делу науки, как равно в ничтожное выражение той глубокой признательности, которую я навсегда сохраню о своих бывших сотоварищах…»[255].

Так закончилось, третье для него по счету, путешествие в Центральной Азии. Подобно двум первым, оно представляет собой научную рекогносцировку посещённых местностей, но результаты его насыщены новыми открытиями в различных областях науки. В этом отношении третье путешествие в Центральную Азию оказалось одним из самых результативных. Общая протяжённость проделанного экспедицией пути составила 7660 км, и в основном по никем изведанным глухим районам. Большая часть пути нанесена глазомерной съёмкой, опирающейся на определяемые Пржевальским астрономические и гипсометрические пункты. В течение всего путешествия трижды в день проводились метеонаблюдения. Все собранные данные по ним явились основой для характеристики климата данного района Центральной Азии.

В Наньшане и Тибете были открыты неизвестные ранее науке хребты Гумбольдта, Риттера, Марко Поло и других путешественников. В третьей экспедиции Пржевальский наиболее далеко проник вглубь Внутреннего Тибета и находился уже на прямом пути в Лхасу не дойдя до неё всего лишь 250 вёрст.

Собранный багаж данных по этнографическим наблюдениям и рисункам Роборовского во вновь посещённых районах, стал большим подспорьем для дальнейшей работы учёных этнографов.

Многочисленные ботанические и зоологические образцы, собранные в пути, содержали оригинальные, неизвестные до того времени науке виды. К ним относились и шкуры, и черепа дикой лошади, дикого верблюда и медведя-пищухоеда.

Глава VII. Торжественные приёмы героев-путешественников. Новые планы

Истинному путешественнику, подобно герою сказок Шехеразады «Тысячи и одной ночи», Синбаду-мореходу, невозможно позабыть о своих странствованиях даже при самых лучших условиях дальнейшего существования.

(Н. М. Пржевальский. Из письма А. М. Лушникову)

Возвращение с триумфом в столицу

Восторженный приём. Награды

Отдохнув в Кяхте, Николай Михайлович 19 ноября посетив Пишпек, сделав там трёхдневную стоянку, 22 ноября прибыл в Верное. Пять дней, проведённых в городе, обеды, лекции о путешествии, всё это уже позади. И вот 27 ноября на 12 почтовых тройках, путешественники, с экспедиционным багажом, выехали из города – крепости.

По пути проследовали: Семипалатинск (6 декабря), Омск (10 декабря), Троицк, Верхнеуральск и Оренбург (19 декабря)[256].

От Оренбурга до Москвы он со всеми своими спутниками отправился по железной дороге, где ехал в отдельном вагоне, предоставленном в его распоряжение правлением железнодорожного общества. На Рождество его в Москве встречали братья и близкие[257]. Съездив на несколько дней на родину в Отрадное, он обратно через Москву отправился для доклада в Петербург.

7 января 1881 г. в сопровождении членов ИРГО во главе с вице-президентом П. П. Семеновым, множеством академиков, офицеров Генерального штаба, учёных, литераторов и журналистов, и посторонней публики их ввели в особый зал, где от имени Географического Общества, к путешественникам с приветственной речью обратился П. П. Семёнов. Поздравив отважного всех путников с успешным окончанием трудной экспедиции, он объявил, что ИРГО избрало знаменитого путешественника своим Почётным членом.

П. И Семёнов пригласил героя для торжества в огромный зал гостиницы «Демутъ»[258], где собрались близкие по его духу и отношению к науке лица задававшие непрерывно вопросы о проделанном путешествии и привезённых им коллекциях.

– Вы мне задали большую работу по разборке растений, привезённых из прежних экспедиций, которая ещё не доведена до конца, – заявил академик Максимович.

– Я привёз вам ещё новое богатство, над которым желаю успешно потрудиться, – отвечал Пржевальский.

Некоторые из присутствующих заметили Николаю Михайловичу, что он значительно пополнел.

– Это все вина огромных монгольских баранов, которых мы съели, около четырёхсот штук, – шутливо парировал Пржевальский.

Николай Михайлович знал цену своим друзьям по странствиям и лишениям, и поэтому составил докладную записку начальнику Главного штаба, где ходатайствовал о награждении всех своих спутников.

«Путешествие продолжалось 19 с половиной месяцев, в течение которых пройдено от озера Зайсана, через Хами в Тибет и отсюда до Кяхты-7,200 вёрст».

«Всевозможные трудности и лишения – от жары, морозов, огромного абсолютного поднятия местности, недостатка воды, а изредка и пищи, – докладывал он, – преследовали нас почти от первого до последнего шага путешествия. К этому присоединялось иногда враждебное настроение туземцев, выразившееся в Тибете даже открытым нападением. При такой неблагоприятной обстановке, необходима была нравственная мощь, чтобы одолеть встреченные преграды и не пасть в борьбе, длившейся без перерыва почти девятнадцать месяцев. Борьба эта выдержана стойко, победа осталась за нами. Экспедиция принесла большие научные плоды – и всем этим я, как руководитель дела, обязан, прежде всего, смелости, энергии и беззаветной преданности своих спутников… Исходя из всего изложенного, ходатайствую о пожаловании им наград, назначаемых за подвиги отличия в военное время».

И 10-го января его ходатайство перед императором было услышано. Всем присвоили очередные воинские звания, пожизненные пенсии и единовременные денежные пособия, а также знаки военного ордена. Самого Николая Михайловича наградили орденом св. Владимира III степени и пожизненной пенсией в 600 р. сверх прежней.

Диплом Общества Плодоводства врученный Пржевальскому, подписанный князем А. Гагариным (РГО)

2 января 1881 года из Варшавы он получил от своего приятеля, учёного-зоолога Владислава Тачановского письмо, в котором тот писал:

«Не сомневаюсь, что в ту минуту, когда вы, вышедши из вагона, ступите на мостовую Петербурга, встретите многих из ваших друзей, знакомых и любопытных – я желаю, дабы письмо моё было первым в руках ваших (из тех), которые вы получите от друзей ваших, живущих на большом расстоянии от столицы. Когда вы успеете отдохнуть, порассказать раз по десяти о своих приключениях, когда надоедят вам визиты и рассказы и когда в один прекрасный вечер, сидя дома, не будете знать, что делать, вспомните тогда обо мне».

Отечественная слава и появившаяся зарубежная популярность привлекла к Пржевальскому массу писем и телеграмм со всех концов России, а также и из-за границы.

10-го января 1881 года, Пржевальского представляли Императору Александру II[259]. Глава империи имел с ним долгую и продолжительную беседу. В тот же день его с почётом принял 36-летний наследник Цесаревич Александр Александрович с супругой, а 20 января Пржевальский, представлял ему всех своих спутников по экспедиции.

14-го января состоялось торжественное собрание ИРГО в концертном зале дворца её Высочества Великой Княгини Екатерины Михайловны, – внучки Павла I[260].

На эстраду, где за особым столом помещались члены совета, взошёл Президент ИРГО, Великий Князь Константин Николаевич, в сопровождении вице-председателя П. П. Семенова, и с ними виновник торжества – Пржевальский. Лишь только они показались на эстраде, как в зале раздался взрыв аплодисментов.

Во вступительной речи П. П. Семенов объявил, что «Сегодня, 14-го января, Дума избрала Пржевальского почётным гражданином города С.-Петербурга и постановила поместить его портрет в одной из залов Думы»[261].

И вот на кафедре – сам великий путешественник. Он в кратком, но интересном выступлении ознакомил присутствующих со своими двухлетними странствованиями в глубине азиатских пустынь. Когда он, упомянул про эпизод с Егоровым, то вывел на эстраду бравого унтер-офицера, сумевшего не упасть духом, одиноко без пищи и воды в пустыне выйти к своим товарищам, то весь зал устроил шумную овацию его героическому поступку.

Диплом Общества Садоводства, врученный Пржевальскому

Примеру Петербурга последовал и Смоленск, – родной город Пржевальского представители которого также избрали его почётным гражданином. Вообще награды, самые почётные, посыпались теперь в большей степени, чем раньше, на Пржевальского.

Почётные звания посыпались на него одно за другим как из рога изобилия. Императорский Московский университет за выдающиеся научные заслуги избрал доктором зоологии «honoriscausа», Императорский Санкт-Петербургский университет, С.-Петербургское общество естествоиспытателей, Уральское общество естествознания, Московское общество любителей правильной охоты, Московское общество сельского хозяйства, Общество Садоводства, Общество Плодоовощеводства – все эти учреждения спешили избрать Пржевальского своим почётным членом.

Весь научный мир Европы рукоплескал смелому путешественнику. Географические общества: Венское, Итальянское, Дрезденское, Северно-Китайское отделение королевского азиатского общества в Шанхае (NCBRAS)и другие, присудили ему свои награды и присылали дипломы почётного члена.

В особенности лестной была для него «Золотая медаль Лондонского королевского общества», присуждённая ему во время путешествия, – в 1879 году[262].

Беспрерывные чествования и овации нелегко давались Николаю Михайловичу. Новые знакомства, визиты, приглашения на обеды и вечера измучили его физически и морально. По возможности он старался отказываться от различных приглашений, но была масса и таких, от которых никак нельзя было увернуться. «Это хуже самого трудного путешествия», – говорил он не раз своим приятелям. –   «Обеды и визиты до того меня замотали, что и жизнь становится немила».

Николай Михайлович не был создан для разгульной и шумной жизни. Времени, которое он использовал на приведение в порядок свои доставленные коллекции для представления их Государю, ему не хватало. Поэтому ему приходилось часы, потерянные днём на визиты, навёрстывать по ночам. К нему постоянно приходили с просьбами срисовать с него портрет и дать автобиографические сведения для различных изданий и с такими же просьбами обращались даже из-за границы. У меня так много неотложных работ, что я не имею ни времени, ни желания заниматься жизнеописаниями, – большей частью отвечал на это Николай Михайлович.

Не обошлось и без курьёзов. К нему, как герою, люди приходили с просьбами оказать пособие, похлопотать о предоставлении работы или пенсии, скорейшего производства в какой-либо чин и т. п. Друзьям и близким знакомым он дал прочесть курьёзное письмо, полученное им по городской почте от какой-то безутешной вдовы, просившей разыскать её пропавшую собачонку[263].

Гостиница «Демутъ», во время пребывания там Пржевальского, осаждалась репортёрами, а её номера стали недоступными. Некоторые прибегали даже к посредничеству содержателя гостиницы и просили его оказать протекцию перед его знаменитым жильцом. А один садовник письменно просил Пржевальского прислать ему редких семян, для производства опытов их культивировки.

Нередко и откровенно бесцеремонные просьбы исходили не только от простых людей. Не успел Николай Михайлович мало-мальски разобраться со своими научными сокровищами, привезёнными из экспедиции, как уже получил от председателя географического общества в Бремене просьбу прислать отчёт о научных результатах совершенной экспедиции и даже «с приложением карты путешествия».

Конечно, Пржевальскому не было никакой возможности исполнить не только все, но даже и половину всех обращённых к нему просьб и приглашений, тем более, что у него были срочные, неотложные работы по приведению в порядок коллекций, пожертвованных им в государственные учреждения: ботанической – в Императорский Ботанический Сад, а зоологической – в Императорскую Академию Наук. Вместе с тем по ходатайству членов Академии решено было устроить выставку всех коллекции, привезённых в разное время Пржевальским из своих путешествий.

«Знаменитый путешественник, почётный член Академии Н. М. Пржевальский, – писал в своём ходатайстве академик Штраух, собрал во время своих путешествий по Центральной Азии богатейшие коллекции животных, которые пожертвованы им в зоологический музей Академии. Со времени основания музея никто ещё не приносил ему такого полезного и единственного в своём роде подарка. Коллекции Н. М. Пржевальского дают возможность познакомиться с фауной до сих пор неизвестных частей Центральной Азии, где до него не был ни один натуралист. Поэтому имею честь обратиться к вашему сиятельству, с покорнейшей просьбой, устроить в большом конференц-зале Академии выставку коллекций Пржевальского. Вход на выставку открыть по билетам и, из этого сбора можно основать при музее особый капитал имени Пржевальского, предоставив ему лично указать назначение процентов с этого капитала на пользу музея»…[264]

Выставку открыли, и плата за входные билеты назначена была невысокая (По 30 к., и два раза в неделю по 1 руб.), она привлекла такую массу публики, что в короткое время накопилось чистой, прибыли в 1694 руб., которую решили оставить неприкосновенной. Необыкновенный успех этой выставки, обратил на себя внимание даже «Их Величеств, и не только коллекции подвергнулись осмотру Августейшего Семейства, но Николая Михайловича даже пригласили прочесть ряд лекций Наследнику Цесаревичу» о главнейших результатах своих путешествий по Центральной Азии, причём он преподнёс своему «царственному» слушателю коллекцию птичек, художественно расположенных на дереве.

Отдых на родине и составление планов на следующую экспедицию

Отдав должное своему руководству, пообщавшись с прессой и общественностью, Пржевальский спрятался от суматохи в своё родовое гнездо, – Отрадное.

В деревне он установил себе весьма размеренную жизнь. Николай Михайлович вставал всегда рано, в 7 часов и тотчас же окатывался с ног до головы холодной водой, затем он садился заниматься, перекусив что-нибудь на скорую руку. В 12 часов всегда был обед, а в 21-ужин[265].

Отрадное теперь не представлялось ему уже благодатным уголком, каким оно было раньше, особенно во времена его детства, и отсутствие в нём матери постоянно наводило тоску по ней. И слишком людное место, в которое превратился этот некогда дикий уголок, создавало в его душе определённый дискомфорт.

«Одни кабаки, да дома терпимости – возмущался он. И соседи навязывают дочек-невест. Вот мои друзья, – показывал он на ружьё, кочковое болото и лес. Не желая жить в суетном и людном месте, он решил найти себе место для жизни более уединённое. И нашёл себе местечко по душе в Поречьском уезде Смоленской губернии купил там имение „Слободу[266]“ за 26000 руб. В нем было 2080 десятин земли и 700 десятин лесу. Да и лес, как сибирская тайга», – писал он, восхищённый своею покупкой.

В имении было всё, что нужно было охотнику и рыболову: два озера: Сопша вёрст 7–8 в окружности, а другое с полверсты длиною; две реки, из них одна Ельша – большая: где водилось рыбы и раков изобилие, в лесу множество глухарей, тетерева, рябчики, медведи, попадались даже лоси, а иногда забегали и кабаны.

«Одно неудобство, – писал Пржевальский, что усадьба стоит рядом с винокурней, но это сейчас же устроится, переношу усадьбу теперь же на крутой берег озера Сопша. Кругом будет лес, а из горы бьёт ключ. Местность вообще гористая, сильно напоминающая Урал. Озеро Сопша в гористых берегах, словно Байкал в миниатюре»[267].

Кругом на солидное пространство почти девственная природа, напоминавшая ему далёкие страны Азии, прекрасная рыбная ловля и богатая охота. Между тем, в Отрадном, вскоре по приезду из Петербурга, Пржевальский провёл на охоте в лесу три ночи и вернулся ни с чем, что его очень огорчило.

«Вот каким крупным землевладельцем я сделался», – говорил в шутку Николай Михайлович своим друзьям. –   «Но это все-таки не исключает желания и даже очень сильного, побывать ещё в Азии, погулять в Тибете и на верховьях Хуан-хэ. В новом имении только будет моё гнездо, из которого я буду летать вглубь Азиатских пустынь».

Друзья намекали ему, что с покупкой имения ему недостаёт только хорошей хозяйки, но Николай Михайлович по-прежнему был непреклонен в желании остаться холостяком. «Не изменю я до гроба», – говорил он, –   «тому идеалу, которому посвящена моя жизнь». «Написав, что нужно, снова махну в пустыню… Грустное и тоскливое чувство, – говорил он в одном из своих сочинений[268], –  всегда овладевает мною, лишь только пройдут первые порывы радости по возвращении на родину. И чем далее бежит время среди обыденной жизни, тем более и более растёт эта тоска, словно в далёких пустынях Азии покинуто что-либо незабвенное, дорогое, чего не найти в Европе».

К своим путешествиям он относился как романтик и уже просто не мог существовать без них. Это был смысл его жизни.

«Истинному путешественнику, подобно герою сказок Шехеразады „Тысячи и одной ночи“, Синбаду-мореходу, невозможно позабыть о своих странствованиях даже при самых лучших условиях дальнейшего существования. День и ночь неминуемо будут ему грезиться картины счастливого прошлого и манить, променять вновь удобства и покой цивилизованной обстановки, на трудовую, по временам неприветливую, но за то свободную и славную странническую жизнь».

Мысленно он возвращался к работе над исследуемым материалом, привезённым им из путешествия, а также планам на следующую экспедицию: «Осенью опишу птиц, добытых в Тибете и на Жёлтой реке. Зимою же, вновь буду снаряжаться в экспедиции. Верите ли, – жаловался Николая Михайлович, покою не имею, смотря по карте, сколько в Тибете ещё неизвестных мест, которые я могу и должен исследовать. Притом же, я привык пребывать на заоблачных высотах, оттого вероятно, мне и не нравиться жить в Петербурге»[269].

Пржевальский пригласил к себе в имение соратников по походу: Роборовского, а также унтер-офицера Румянцева, – со всеми остальными прежними товарищами по путешествию постоянно поддерживал живую переписку.

Иногда его навещали гости, и тогда охота, да и другие деревенские удовольствия, растягивались на длительное время. Николай Михайлович считал своим долгом хорошенько ознакомить каждого из гостей со всеми прелестями своего имения, с озёрами, болотами, лесистыми кущами, возвышенностями, а главное со всеми видами возможной охоты: болотной и лесной, летней и зимней, с собаками и без них…

Радушный приём, гостеприимство, откровенное великодушие, – всё это привлекало к нему всех, и дом его часто был полон друзей. Иногда он устраивал себе «отдых», под которым понимал полное отречение от любой информации даже книжных премудростей, включая газеты.

В то время во главу угла ставились угощения, в большом количестве, поездки в лес с самоваром, охотой, рыбная ловля с купанием, обливанием, сопровождавшейся с шутливыми декламациями в стихах собственного сочинения и ночными фейерверками[270]. После отъезда гостей, Пржевальский начинал усиленно работать над описанием своего третьего путешествия. Периодически он ездил по делам в Петербург, там ему не давали проходу журналисты и как он их называл «попрошайки» всех мастей. Иногда просто приглашали выступить его перед различными кругами общества. Снимаемая квартира постоянно осаждалась всякого рода просителями, а по почте с разных концов России и из-за границы приходили различные предложения. И никто не хотел слушать его, что он ещё не оформил отчёт о прошедшем последнем путешествии, все что-то от него хотели…[271].

Неожиданный сюрприз – одарённый помощник

Научная работа и новый труд

Для следующего путешествия Пржевальскому необходим был ещё один помощник. И тут помогла ему няня Макарьевна. У арендатора завода в то время работал 18-летний юноша Петя Козлов, только что окончивший курс Духовщинского городского училища. На него обратила внимание няня, отзывавшаяся о нём, как об усердном и трудолюбивом юноше. Пётр в то время, закончив курс данного училища, где изучал: арифметику, практическую геометрию, физику, географию, черчение и рисование, – вообщем все науки, необходимые для путешественника, работал на заводе.

Пржевальский стал готовить помощника, обучая его наукам и практическим навыкам, а также военному ремеслу и умению обращаться с оружием.

В начале января 1883 г. Пржевальский в Петербурге приступил к изданию своей новой книги. А уже 9 февраля, спустя месяц, обратился в совет ИРГО со следующим предложением:

«Продолжая, раз принятую на себя задачу-исследование Центральной Азии, я считаю своим нравственным долгом,…вновь отправиться в Тибет и поработать там, насколько хватит сил и умения, для пользы географической науки. Двинуться в путь рассчитываю, если не встретится особенных препятствий в июне нынешнего года».

Планируя перестроить организацию экспедиции, и учитывая ошибки прошлого, Пржевальский подготовил новый, и в своём роде оригинальный, план передвижения с этапными пунктами – складами, на которых можно будет оставлять лишний приобретённый в пути багаж, затрудняющий следование, и запасных верблюдов, под охраной своего караула.

Петр Козлов. 1882–1883 годы

Основной отряд налегке продолжит, как отдалённые, так и продолжительные передвижения по бездорожью и труднодоступной местности, что вызвало потребность в увеличении состава экспедиции и с этим пришлось считаться. 5-го апреля 1883 г. данное решение было утверждено Александром III.

Пётр Козлов, окончивший в январе экстерном Александровское реальное училище в Смоленске, поступил вольноопределяющимся во II Софийский пехотный полк[272]. Здесь его готовили как полноценного военнослужащего. Укомплектованное Пржевальским воинское подразделение командировалось в экспедицию на 2 года. В конвой назначались 17 человек: один переводчик, 7 нижних чинов и 9 казаков.

Государственное казначейство профинансировало 431.500р., плюс выданное всем членам будущей экспедиции за два года вперёд золотом и двойных прогонных денег до начального пограничного пункта. Подготовили к экспедиции оружие и боеприпасы, астрономические и метеорологические инструменты и приборы.

Как старшего офицера Генштаба, Пржевальскому дали полномочия морального стимула, – поощрять наиболее отличившихся военнослужащих в период следования: в унтер-офицеры и старшие урядники, так как предстоящее научное путешествие приравнивалось к боевой задаче армейских подразделений.

До отправки в экспедиции в путешествие, издательство успело выпустить очередную книгу Николая Михайловича под названием: «Из Зайсана через Хами в Тибет и на верховье Жёлтой реки», с посвящением на заглавном листе:

«Памяти незабвенного Императора Александра Николаевича, Высочайшею волею которого осуществились мои путешествия в Центральной Азии, с чувством беспредельной благодарности посвящаю эту книгу. Генерального Штаба Полковник Пржевальский».

Во всех научных кругах Европы тотчас же откликнулись на уникальный научный труд. Берлинское Географическое общество с восторгом писало: «Все научные сокровища, скрытые в этом новом труде замечательно деятельного автора, мы надеемся, скоро сделаются общим достоянием, когда появятся немецкий, французский, английский и другие переводы».

Парижская Академия наук решила нарушить свой устав, 13 июня 1883 г. собрало внеочередное экстренное заседание Академии, на котором с докладом выступил известный геолог О. Добрэ и доложил о только что полученной им книге русского путешественника.

Глава VIII. Четвёртое (второе Тибетское) путешествие Н. М. Пржевальского. Путь на истоки Жёлтой реки. Исследование северной окраины Тибета

В бурю, в бурю снова…

Отдохнув, сказал пловец,

Знать, я жребия такого,

Что в затишье нежилец.

(Из дневника Н. М. Пржевальского)

Новый план передвижения

В новые странствия. К новым открытиям

Как указывалось, выше, имея большое количество необходимого для исследования оборудования и материала, мешающего передвижению в труднодоступной местности, Пржевальский спланировал устройство специальных т. н. баз хранения в удобных и доступных для каравана пунктах. Предстоящие открытия предполагали внести весомую лепту в развитие геологии и антропологии, а также метеорологии, энтомологии и других наук. Появились перспективы попутного поиска новых месторождений металлов и минералов.

Составляя план на очередное путешествие, Николай Михайлович понимал, что два первых движения в Тибет не принесли исчерпывающих сведений об этом районе Центральной Азии. И попытка проникновения в Лхассу с его стороны была не последней. Но ставить единственную цель, – только постижение центра буддизма, значит не уделить должного внимания другим открытиям, в которых нуждалась наука, а этого он себе позволить не мог. Потому Пржевальский составил следующий план путешествия.

Войдя через Кяхту и Ургу, через пустыню Гоби, Иньшань и Ордос, продвинуться к истокам реки Хуанхэ, и если будет возможность, то повернуть по дороге на юго-запад к столице Тибета, – Лхасе. Хотя путь из русского Семиречья или Ферганы путь был короче, но риск состоял в том, что при таком маршруте, с момента вступления на территорию оазисов Восточного Туркестана, только что отвоёванного у повстанцев-мусульман, его могли задержать власти Китая, имея в данном районе большое количество военных гарнизонов. А путь, избранный им в этом путешествии, был знаком, и требовал минимум проводников.

Обратно экспедиция должна была пересечь Тибет с юго-востока на северо-запад, выйти к хребту Каракорум, затем к озеру Лобнор, где власти по любому должны были пропустить к себе домой «непрошенных гостей». Отсюда намечалось направиться в г. Хотан и через пустыню Такла-Макан и Тянь-Шаньские горы выйти к озеру Иссык-Куль.

Пржевальский рассчитывал, что крупные научные рекогносцировки нужно разделить на районы:

Северо-Тибетское плато;

Тибет Восточный и страна Амдо;

Южно-Тибетское плато от Лхассы до Гартока;

Памир с прилежащими к нему частями Гиндукуша и Каракарума;

Восточный Тянь-Шань от Караша до Хами.

Западный Алтай от меридиана Кобдо до северного изгиба Жёлтой реки.

Хребты Алтын-Таг, Ала-Шань и Нан-Шань, весь б. Хинган и север Монголии.

Отправившись в экспедицию, Николай Михайлович получил неприятное для него известие. Один из его спутников, прапорщик Эклон собирался жениться и по этой причине отказался от путешествия.

Когда подготовка к экспедиции находилась на стадии завершения, перед отъездом в путешествие из Петербурга, 15-летний наследник Цесаревич Николай Александрович, при прощании с Пржевальским, подарил ему на память отличную подзорную трубу из алюминия, чрезвычайно удобную по своей лёгкости для эксплуатации в походных условиях. Экспонат хранится в доме-музее путешественника.

Подарок цесаревича Николаю Пржевальскому

В августе 1883 г. Пржевальский с соратниками выехал из столицы, по маршруту: Москва-Нижний-Новгород-Пермь-Екатеринбург-Тюмень. Далее водным путём по Туре, Таболу, Иртышу, Оби, мелководью р. Томь прибыл в Томск, где экипировался зимним обмундированием, затем на 6 почтовых тройках 1500 вёрстчерез Иркутск – Селенгинск пароходом по Байкалу, почтовыми в Верхнеудинск, к 26 сентября прибыл в Кяхту, где он до конца октября продолжил сборы в экспедицию.

Тут он довёл до конечного этапа отбор личного состава и комплектование имущества. Так как по дороге в Москве к нему присоединились: старший урядник Забайкальского войска Дондок Иринчинов и таранчанец Абдул Юсупов, а также ещё четыре солдата гренадерского полка, то в Кяхте предстояло выбрать дополнительный конвой. Отбор шёл по рекомендации проверенных соратников, чтобы не попасть впросак, а также «на удочку кумовства»[273].

В итоге экспедицию утвердили в составе:

– начальник – Н. М. Пржевальский;

– два помощника: офицеры В. И. Роборовский и П. К. Козлов;

– препаратор – младший урядник Пантелей Телешов;

– старший урядник Дондок Иринчинов;

– вольнонаёмный – переводчик Абдул Юсупов.

– солдаты-гренадёры из Москвы: Пётр Нефёдов, Гавриил Иванов, Павел Блинков, Михаил Безсонов;

– солдаты из Троицкосавского линейного батальона (Кяхта): Алексей Жарников, Григорий Добрынин, Евстафий Радионов;

– новые казаки: Кондратий Хлебников, Никита Максимов, Григорий Соковников, Бани Доржеев, Семён Жаркой, Владимир Перевалов и Семён Полуянов;

Для ассистирования при обслуживании фотоаппарата, а также в помощь для сбора насекомых и растений, Пржевальский нанял жителя города Троицкосавска Михаила Протопопова.

Перед путешествием Роборовский запечатлел групповой снимок на память.

Торговцы верблюдами на рынке Кяхты. Фото А. А. Лушникова. 1912 год

Окончательно подготовившись к путешествию, члены экспедиции ещё два дня сортировали и укладывали экспедиционный багаж. Для перевозки его в Ургу Пржевальский, с помощью купца А. М. Лушникова, нанял обратный монгольский караван, совершавший челночные рейсы транспортировки в Кяхту чая. Выгода состояла в обучении по пути новых казаков и солдат вьюченью и обращению с караванными верблюдами от опытных в этом искусстве монголов[274].

По желанию казаков отслужили напутственный молебен, а затем кяхтинские старшины, а также Лушников, у которого останавливался Николай Михайлович, организовали для всей экспедиции прощальный обед.

21 октября (2 ноября) 1883 г. караван с путниками выступил из Кяхты в Ургу. За девять суток экспедиция прошла расстояние от Кяхты до Урги около 300 вёрст. В Урге их с огромной радостью встретили соотечественники русского консульства и купечество.

Солдаты и казаки были подобраны по его личной методике, – вся молодёжь до единого человека. «Моё здоровье хорошо, – писал Николай Михайлович, своему другу И. М. Фатееву в Варшаву, расположение духа – большей частью хорошее, не то, что бывает в Питере»[275].

Присланный в столицу монголов, заранее из Кяхты, урядник Иринчинов выторговал у монголов 56 отличных верблюдов, за которых они заплатили 6 757 кредитных рублей. Вьючные седла для этих верблюдов сшили экспедиционные казаки. Помимо целой кучи войлока, потребовавшегося на такие сёдла, в Урге закупались необходимые предметы походного снаряжения, как-то: семь верховых лошадей, две юрты, 30 баранов для еды, дзамба, мука, рис, ячмень лошадям, треноги, вьючные верёвки и пр. Кроме лошадей, почти за все остальное приходилось платить очень дорого. А за пастьбу своих верблюдов в окрестностях Урги Пржевальский заплатил монголу с подпаском более трёх рублей в сутки и т. д.[276].

Остановка в Урге

Путь по северной Гоби и следование через Ала-шань

Урга-столица монголов город, называемый монголами Богдо-курень, или Да-курень (Да-хурэ)[277], составлял, как известно, религиозный центр всей Монголии; кроме того, служил важным административным и торговым пунктом для центральной и северо-восточной ее части, т. е. Халхи[278].

Кроме того, русские торговые дома в Урге, равно как и некоторые китайские, занимались транспортировкой чая отсюда в Кяхту. Чай этот в количестве более миллиона пудов[279], доставлялся из Калгана в Ургу зимой монголами на вьючных верблюдах, в меньшем количестве летом китайскими подрядчиками на быках, запряжённых в телеги.

В Урге путники прикупили 7 лошадей, 2 юрты, 30 баранов и дополнительные запасы продовольствия, а также получили паспорт от Пекинского цзун-ли-ямына (аналог МИД).

8 ноября 1883 года Пржевальский отправился в очередное покорение Тибета с экспедицией. В караване состояло: 40 навьюченных верблюдов, 14 под верхом казаков, 3 запасных и 7 верховых лошадей. Багажа набралось более 300 пудов. Все вьючные верблюды были разделены на 6 эшелонов, сопровождаемых каждый двумя казаками. Остальные казаки ехали частью в средине каравана вместе с вольноопределяющимся Козловым, частью в арьергарде, где постоянно следовал поручик Роборовский. Пржевальский ехал впереди каравана с вожаком-монголом и урядником Телешовым. Старший урядник Иринчинов, назначенный вахмистром (хозяйственным руководителем экспедиционного отряда), вёл авангард и руководил интервалом и скоростью движения всего каравана. В арьергарде колонны, один из казаков на верховой лошади гнал кучку баранов для обеспечения продовольствием. Это был обычный порядок движения по пустыням Центральной Азии.

Караван направлялся поперёк Гоби, тем самым путём через Алашань, где путники проходили уже дважды: в 1873 г. при возвращении из первого путешествия и в 1880 г., возвращаясь из третьей экспедиции. Дальше, из Ала-шаня вплоть до Тибета, путь лежал по местам, трижды ими пройдённым в прежних путешествиях.

Почти целый месяц они шли медленно поперёк хребтов центральной Гоби до северной границы Ала-шаня. Помимо холодов и иногда бурь пустыня давала постоянно себя чувствовать своим бесплодием и безводьем.

Из научных работ в этот период, путники производили, в основном, метеорологическое наблюдение, проверяли барометром абсолютные высоты местности, собирали образчики горных пород и почвы да кое-какие семена; кроме того, препарировали изредка попадавших птиц.

Из зверей добыли вначале только одного дзерена (зобатая антилопа). Специально устроенные путниками охоты: в горах Хурху за горными козлами, а немного южнее этих гор за баранами[280] оказались неудачными, главным образом, из-за сильных холодов.

Во время движения через северную и среднюю Гоби и по северному Ала-шаню, в ноябре и декабре 1883 г., члены экспедиции почти ежедневно наблюдали краски вечерней и утренней зари.

Перейдя через Галбын-гоби, а затем через юго-западный угол аймака уратов (южно-монгольский этнос, – прим Автора), они вступили в северные пределы Ала-шаня в западную часть хребта Хара Нарин Ула[281]. Местность, как и прежде, несла дикий, вполне пустынный характер. Вместе с сыпучими песками появилась в воздухе пыль к югу от гор Хурху через весь Ала-шань. Дальнейший путь лежал по-прежнему на юг мимо озера осадной соли Джаратай или, как его теперь называли, Джартатай. От него до алашанского города Дынь-юань-ин, где находился местный князь и куда они направлялись, расстояние было немного более сотни вёрст.

На третий день нового 1884 года они достигли, наконец, города Дынь-юань-ина и в полутора вёрстах от него разбили свой бивуак. От Урги они прошли в общей сложности 1 050 верст[282].

Всю неделю, простояли они возле Дынь-юань-ина, запасаясь необходимыми в дальнейший путь продуктами для себя и кормом для лошадей. С помощью местного ламы, они купили 23 пуда дзамбы, несколько пудов риса, проса, пшеничной муки, ячменя для корма лошадей и т. п. мелочей. Сам же местный правитель продал для экспедиции 11 хороших верблюдов, что пополнило их до 67 голов.

Пока совершались торговые сделки, за которые отвечал урядник Иринчинов и переводчик Абдул Юсупов, путешественники производили обследование местности в окрестностях своего лагеря, долине притоков реки Хуанхэ и и хр. Алашань.

Покончив со сборами в Дынь-юань-ине, караван выступил 10 января и направился прежним путём через южный Ала-шань к пределам Гань-су. Здесь дорога, удобная и для колёсного движения, была отлично наезжена, благодаря тому, что по ней часто ходили караваны монгольских богомольцев из Халхи и других частей Монголии.

На ключе Баян-булык путники провели четверо суток специально для астрономического определения положения этого места. Далее путники направились к югу и, перейдя полуразрушенный вал Великой стены, разбили свой бивуак близ китайского г. Даджина в долине одного из притоков Хуанхэ.

Наблюдая за климатом в Гоби, согласно своим неоднократным посещениям этого района, Пржевальский дал характеристику его в зимнее время:

«Постоянно низкая ночная температура, рядом с иногда высокой температурой при затишье днём и нередкими крутыми скачками от тепла к холоду, преобладающая ясная атмосфера, малое количество выпадающего снега и сильная сухость воздуха. Частые затишья и нечастые бури исключительно от северо-запада или запада. Притом наиболее суровыми оказались северная и средняя Гоби. В Ала-шане, как и вообще в юго-восточной окраине Монголии, зима гораздо слабее».

В декабре, который они провели в средней Гоби и северном Ала-шане, холод распределялся равномернее, однако временами случались весьма резкие скачки температуры.

Стоянка в кумирне Чейбсен

Получение паспорта. Путь на Куку-нор

Когда Пржевальский вошёл в Северно-Тэтунгский хребет, ущельем р. Ярлын-гол, где они провели пять суток в среднем поясе гор, то обнаружили густые леса, свойственные этой части Гань-су. Место бивуака выбрали отличное. После охоты и экскурсий по окрестным горам, ежедневно доставлялось много ценных экземпляров для коллекции. Впервые от самой Урги они обнаружили благодатный уголок и искренне этому радовались[283].

Перевал через Северно-Тэтунгский хребет лежал на абсолютной высоте 11 500 футов. Подъем и спуск оказались не трудными, доступными для колёсной езды. Только, как на этом перевале, так и в горных ущельях, приходилось посыпать землёй тропинку для верблюдов, которые в очередной раз показали, что при грамотном обращении с ними можно проходить очень высокие горы.

Сделав ещё небольшой переход, путники вышли 13 февраля на р. Тэтунг-гол, притоку Хуанхэ. По их счастью, в двух местах лёд пока уцелел, и караван переправился по нему на другую сторону реки. Там путешественники расположили свой бивуак, как раз напротив кумирни Чертынтон, находящейся по среднему течению реки в прекрасном живописном месте, о котором все мечтали ещё от самой Урги.

Покинув 27 февраля свою комфортную стоянку в долине Тэтунга, они направились вверх по ущелью р. Рангхта на перевал через хребет Южно-Тэтунгский. Узкая, местами каменистая тропа для верблюдов была довольно затруднительна, тем более, что нередко попадались накипи льда, а взад и вперёд сновали китайцы с вьючными ослами, на которых они возили отсюда лес в ближайшие города.

Остановившись в кумирне Чейбсен, Пржевальский отправил переводчика и одного из казаков в г. Синин к тамошнему амбаню (губернатору), хозяину этого района. Посланные намеревались предъявить пекинский паспорт, известить амбаня о прибытии каравана и просить проводника из Цайдама на истоки Жёлтой реки. Экспедиция осталась в лагере, в горах, где провела на охоте и в экскурсах четверо суток.

На следующий день вернулись посланцы из Синина, и с ними приехал китайский чиновник, присланный амбанем приветствовать гостей и передать письма, полученные на их имя из Пекина. Сининский амбань не препятствовал движению экспедиции в район оз. Куку-нор и далее в Цайдамскую котловину, но отказался дать проводников на истоки Жёлтой реки, объясняя отсутствием людей, знающих эту местность. При этом он, якобы заботясь о нашей безопасности, назначил к экспедиции конвой из нескольких десятков китайских солдат при двух офицерах. При отъезде китайского чиновника обратно в Синин Пржевальский поручил передать своему амбаню просьбу убрать бесполезных для путников солдат.

Простояв четверо суток возле Чейбсена, путники направились на оз. Куку-нор тем же путём, которым шли в июле 1880 г.

Изгнание китайского конвоя

Организация складской точки

Миновав большую, населённую дунганами д. Бамба, к концу марта, путники вошли в ближайшие горы и здесь, вёрстах в четырёх от деревни, разбили свой бивуак в ущелье на берегу р. Рако-гол – левого притока Сининской реки. Абсолютная высота стойбища равнялась 8 800 футам. Окрестные горы, составляющие боковой отрог южной цепи Нань-шаня и протянувшиеся отсюда к городу Донкыр, куда и был отправлен для закупки муки и дзамбы В. И. Роборовский с переводчиком и несколькими казаками.

Очутившись без контроля и почувствовав безнаказанность, китайские солдаты принялись пьянствовать и грабить жителей. Завязалась драка, в которой несколько дунган было ранено. Тогда Пржевальский послал нарочного к сининскому амбаню с настойчивой просьбой убрать от него своих солдат, творящих беспредел. Тем не менее, конвой не убрали, и впоследствии отделались от него лишь крайней мерой, суровый командир пригрозил стрелять, если грабители-солдаты не уйдут восвояси.

Остановившись на реке Баян-гол, путники провели ещё трое суток по случаю праздника Пасхи. Христосуясь с казаками, Пржевальский дал каждому, вместо красного яйца, по полуимпериалу. Из запасов ещё московских, до сих пор почти не растраченных, они полакомились коньяком[284] и кое-какими презервами (консервированными продуктами – прим. автора) поделились, конечно, и с казаками. В итоге праздник был встречен и проведён с некоторым комфортом.

На рассвете 1 мая 1884 года экспедиция прибыла к хырме[285] князя Дзун-засака, служившей им уже дважды (в 1872 и 1879 гг.) складской базой путешествий по Северному Тибету. Отсюда и теперь, по заранее составленному плану, должно было начаться исследование неведомых территорий Тибета кратковременными экскурсиями в стороны от опорных складских точек. Такой способ оказался удобным при увеличении объёма грузов всего каравана, а также по причине необходимости давать периодически продолжительный отдых вьючным верблюдам.

Так закончился предварительный период путешествия. Поперёк двух третей расстояния по Центральной Азии переместили все средства и материальные запасы необходимые для выполнения главной цели. Такая работа проводилась более 6 месяцев, в течение, которой экспедицией пройдено (от Кяхты до хырмы Дзун-засак) 2 400 вёрст. Было сделано 119 переходов, в среднем на каждый из них приходилось 20 верст.

Местность, в которой они намеревались устроить склад, в районе юго-восточного угла Цайдама, принадлежала двум наследственным князьям: Дзун-засаку и восточному его соседу Барун-засаку.

Наиболее заманчивой частью неведомого района был его северо-восточный угол, где лежали истоки знаменитой Желтой реки Китая. Исследовать эти истоки китайцы пытались на много раньше в глубокой древности – во II в. до нашей эры, при династии старших Ханей.

Дальнейшие исследования истоков Желтой реки или, как ее китайцы называют Хуанхэ, были произведены в 9, 13 и 18 вв. уже при существующей Маньчжурской династии. Эти описания, по мнению Пржевальского, лишены научной основы, а потому и на географические карты наносились лишь приблизительно.

Ранее, в 1881 г., через истоки Жёлтой реки прошёл один из пандитов, – индус, но он ещё хуже, чем китайцы, изобразил верховья Жёлтой реки, показав здесь вместо двух больших озёр только одно, и то, нанёс его неправильно, видимо знал, что его хозяева не будут контролировать проделанную им работу, – главное, чтоб деньги заплатили…

Итак, Пржевальский основал в удобном для него месте складскую базу. Здесь имелось десятка два небольших глиняных строений, обнесённых невысокой стеной из той же глины. Внутри был почти безводный колодец, а неподалёку в обилии и корм для верблюдов.

Весь багаж поместился в двух помещениях, под охраной старшего урядника Иринчинова и 6-ти казаков, двое из которых ежедневно пасли верблюдов, остальные охраняли склад. Для развлечения от крайней скуки казакам даны были народные книжки для чтения и семена кое-каких овощей на посев. Впрочем, казаки оказались плохими огородниками. Читать же книжки большей частью любили как теперь, так и во всякое свободное время путешествия. Несколько человек безграмотных, бывших в экспедиционном отряде, даже выучились во время похода читать, а некоторые и писать.

Разделение отряда

К истокам Жёлтой реки. Переход до котловины Одонь-тала

С конца мая – начала июня, оставленных при складе верблюдов должны были откочевать на один переход в северную окраину хребта Бурхан-Будда, где гораздо прохладнее, нет донимающих насекомых, и хороший подножный корм.

Другие участники экспедиции, – 14 человек, в сопровождении вожака-монгола и одного из сининских переводчиков-китайцев, знавшего тангутский язык, должны были отправиться в предстоящую экскурсию сроком на 3–4 месяца. Переночевав в день перехода через хребет Бурхан-Будда недалеко за перевалом, утром 9 мая экспедиция спустились по южному склону хребта в долину р. Алак-нор-гол.

В новый караван поступило 26 завьюченных верблюдов, 2 запасных, 1 верховой (для вожака переднего эшелона) и 15 верховых лошадей. Тронулась экспедиция в путь 10 мая.

Исследовав местность, Пржевальский описал эти места: «Вечно снеговых гор в области истоков Жёлтой реки нет вовсе, они являются (по расспросным сведениям) только далее вниз по верхнему течению этой реки, вскоре по выходе ее из больших озёр. Кроме озерков и кочковых болот, по Одонь-тала вьются небольшие речки, образующиеся частью из тех же ключей, частью сбегающие с окраинных гор. Все эти речки сливаются в два главных потока, из которых один приходит с северо-запада, другой – от юго-юго-запада. Отсюда, т. е. собственно от слияния всей воды Одонь-тала, и зарождается знаменитая Жёлтая река, получающая у своей колыбели монгольское название Салома.

Долина, сопровождающая описываемое течение Хуан-хэ, имеет от 5 до 10 вёрст ширины и представляет степную равнину, в изобилии покрытую на южной стороне реки кочковыми болотами и маленькими озерками, так что, в сущности, она является восточным продолжением той же Одонь-тала. Подножный корм здесь весьма хороший, но жителей нигде нет».

Описывая ритуалы жертвоприношения китайцев у котловины, Пржевальский отмечал: «На северо-восточной окраине Одонь-талы, там, где из слияния двух главных истоков родится Жёлтая река, стоит невысокая (на-глаз футов 700–800 над окрестностью) гора, составляющая угол незначительного хребта, протянувшегося сюда с востока от большого озера. На вершине этой горы сложен из камня маленький „обо“, и здесь ежегодно приносятся жертвы духам, питающим истоки великой китайской реки.

Сюда же к жертвенной горе стекаются в это время монголы Цайдама и тангуты из ближайших местностей. Ежегодно монгольские князья преподносят жертвенные подношения каждый по своему состоянию. Тем же князьям выдаются здесь и награды от богдохана.

В начале XVIII столетия китайский император Кан-си послал своего дядю с конвоем солдат в Тибет, чтобы описать эту страну. Посланец успешно выполнил поручение и вышел из Тибета в Сы-чуань, но здесь был убит тангутами».

У колыбели Великой реки

Трудный путь. Встреча с тибетским медведем. Новые озёра

17 мая, преодолев вброд несколько мелких рукавов Хуан-хэ, путники разбили свой бивуак на правом её берегу, в трёх вёрстах ниже выхода из котловины Одонь-тал, и пили воду из истоков Великой реки. Радости их не было конца[286]. Начались исследования.

Из представителей фауны, Пржевальский выяснил, что здесь пасутся дикие яки, нередко стадами в несколько сот, иногда даже более тысячи экземпляров, много также хуланов, ещё более антилоп, медведь, тибетский волк, степная лисица-кярса, бесчисленное множество пищух, местами полёвок, которые чуть не сплошь дырявят почву своими норами, что мешает движению лошадей. По горам кое-где водились сурки-тарбаганы, там же голубые бараны куку-яманы и белогрудые аргали.

Среди птиц на плато Северо-восточного Тибета он отметил большую бедность относительно разнообразия видов, и количества экземпляров, за исключением лишь некоторых пород, большей частью весьма ограниченное.

Двое лишних суток провели они в районе котловины Одонь-тал в ожидании, пока немного растает совсем некстати выпавший снег, и вьючным верблюдам можно будет двигаться, только тихим шагом.

Ползти каравану приходилось по-черепашьи, постоянно исправляя вьюки или поднимая падавших животных. Двое из них – верблюд и лошадь – вскоре были окончательно брошены. Огромная абсолютная высота и холодная погода отражались на здоровье всех головной болью и лёгкой простудой, а также кожной сыпью. Ходить долго пешком было трудно, ибо одышка и усталость чувствовались очень скоро.

Проводник их, хотя, в общем, знал направление пути, но решительно не сообщал, отговариваясь своим неведением имён ни гор, ни речек, ни каких-либо попутных урочищ. Едва-едва они смогли добиться от него названия (да и то исковерканного, как оказалось впоследствии) наибольшей из встреченных теперь ими речек, именно Джагын-гола. Дорогой всюду попадалось множество зверей, в особенности диких яков, но они их без нужды не стреляли. Птиц для коллекций добывалось мало, как равно и растений. Последних до конца мая собрано было на Тибетском плато лишь 16 видов.

На седьмые сутки 10 июня, по выходе из Одонь-тала, путешественники перешли через водораздел области истоков Хуан-хэ к бассейну верхнего, течения Ян-цзы-цзяна. Продолжение хребта Баян-хара служило таким водоразделом. На месте перехода высоких гор не было, так что перевал со стороны плато оказался вовсе незаметен. Хотя его высота составляла 14 700 футов.

Уникальной зоологической добычей, которую они приобрели при проходе через плато Северо-восточного Тибета, были шкуры тибетского медведя, открытого Пржевальским в 1879 г. и отчасти уже описанного им ранее.

Миновав водораздел двух великих китайских рек, они вошли через 20 вёрст пути в настоящую альпийскую область гор, там, где р. Дяо-чю прорывает высокий поперечный хребет, по всему вероятию, отделяющийся от водораздельного.

Как вспоминал Пржевальский встреченные ими в горной области Ды-чю тангуты значительно отличаются от своих собратий, живущих в Гань-су и на Куку-норе, но гораздо ближе стояли к ёграям на Тан-ла и к голыкам, обитающим на верхней Хуан-хе от выхода этой реки из больших озёр.[287]

Решив возвратится к истокам Жёлтой реки, они покинули 18 июня берега Ды-чю и направились прежним путём вверх по ущелью р. Кон-чюн-чю.

Утром 3 июля они поднялись прежним путём на водораздел Жёлтой и Голубой рек и взошли опять на плато Тибета. И вот, спустя неделю, 11 июля караван вышел в озёрную котловину. Здесь Пржевальский определил, что Жёлтая река, образовавшись из ключей и речек котловины Одонь-тала, вскоре затем проходит через два больших озера. В них скапливаются воды значительной объёма верховья новорождённой реки и сразу увеличивают ее размеры.

Оба эти озера издревле известны китайцам под именами – западное Джарин нур и восточное Орин-нор. Но так как положение тех же озёр на географических картах правильно установлено не было и никем из европейцев они не посещались, то, по праву первого исследователя, Пржевальский их назвал на месте восточное озеро Русским, а западное – озером Экспедиции. Это означало, что к таинственным истокам Жёлтой реки впервые проник русский человек, а второе закрепить память об экспедиции, которая по праву завоевала эту память.

Снова нападение тангутов

Наскоки успешно отбиты

11 июля путники разбили свой бивуак на правом берегу реки Джагын-гол – приток озера Орин-нор («Русского») в верховьях реки Хуан-хэ («Жёлтой реки»), там, где слева в неё впадает протока из оз. Экспедиции. На следующий день Пржевальский отправил в разведку Всеволода Роборовского с двумя казаками, а сам в группе с двумя казаками вторично проследовал до берега того же озера с целью обследовать перешеек, разделяющий озёра. Данные исследования планировались на два дня.

С подъёма, 12 июля, Пржевальский и Роборовский отправились со своими группами на разведку, – каждый в свою сторону. К вечеру возвратился Всеволод и сообщил, что он заметил большую партию тангутов, расположившихся на ночлег вёрстах в двадцати от бивуака экспедиции. Наступившая ночь была совершенно тёмная и прошла совершенно спокойно, только постоянно лаяли собаки, но часовые считали, что это дикие животные передвигаются в ночи.

На рассвете следующего дня первым поднялся Козлов, проводивший метеонаблюдения, и разбудил казаков. Вдруг наперебой залаяли собаки, и часовой увидел большую партию всадников, скакавших прямо на лагерь. С противоположной стороны неслись такие же группы на лошадях. Казак успел скомандовать: «Нападение!» и подать сигнал тревоги выстрелом вверх. Вмиг все члены команды, спавшие одетыми, выскочили из палаток и открыли меткую стрельбу по нападавшим, когда те приблизились на расстояние прицельного выстрела.

От неожиданности всадники остановились и, выстрелив наугад, быстро ретировались назад, сопровождаемые залпами по отступающим. Учения и тренировки по отражению внезапного нападения прошли не зря: «…возле бивуака валялись две убитые лошади и один убитый тангут. Кроме того, видно было, как падали и другие разбойники, но их ловко подхватывали с собою товарищи. Таков обычай у тангутов, промышляющих грабежами. По их поверью, если убитый не будет привезён домой в свою палатку (откуда он все равно будет брошен на съедение грифам и волкам), то его душа станет вредить всему хошуну. Над товарищами в таком случае наряжается строгое следствие»[288].

С обороняющейся стороны никто не получил даже лёгкого ранения, только во время суматохи сорвались с привязи 8 лошадей, и ускакали к тангутам, лишь одну лошадь, раненную в живот, пришлось пристрелить.

Тангуты, тем временем, рассредоточились на несколько групп и, взобравшись на близлежащие холмы, принялись наблюдать за отрядом. Пржевальский принял решение приступить к очередной атаке.

Наскоро перекусив, отряд прочистил винтовки, завьючил верблюдов и в боевом порядке двинулся по направлению к тангутскому стойбищу. Тангуты, лишь только заметили, куда направляется караван путешественников, поспешно поскакали к своим палаткам.

«Мы продолжали медленно туда продвигаться, – вспоминал Николай Михайлович, – с винтовками в руках, с револьверами за поясом и с сотней боевых патронов у каждого в запасе. Вьючные верблюды и уцелевшие верховые лошади шли плотно. Когда, таким образом, мы приблизились к стойбищу разбойников версты на две, то в бинокль видно было, что вся их ватага, человек около 300, выстроилась впереди бивуака верхом в линию, сзади их же стояли кучею запасные и вьючные лошади. Казалось, что тангуты решили дать нам теперь отпор, но не тут-то было. Подпустив нас ещё немного, разбойники повернули своих коней и ну удирать… Но так как позади тех же разбойников протекала непроходимая вброд река, то они вынуждены были двинуться наискось мимо нас на расстоянии около версты. Тогда, видя, что тангуты уходят, догнать же их нам невозможно, я решил палить отсюда, и раз за разом мы выпустили 14 залпов. Несмотря на дальность расстояния, пули наши ложились в гущу всадников, которые в топи не могли быстро скакать… Сколько можно было заметить издали, у разбойников было убито и ранено человек десять, да кроме того, убито было несколько лошадей. Кто были нападавшие разбойники, решить было трудно. Быть может, это были те самые, которые собирались произвести вылазку ещё на Ды-чю, и следовали за экспедицией, выжидая удобного случая для нападения»[289].

Кто бы ни были разбойники, но теперь путешественники от них отделались вполне благополучно, если не считать потери девяти лошадей. А ведь в момент нападения отряду могли нанести урон почти наполовину. Когда всадники убрались восвояси, Пржевальский выбрал подходящее место и вновь приказал разбить лагерь.

После всего он зачитал приказ, данной ему властью, о произведении всех казаков в урядники, а солдат – в унтер-офицеры. Жизнь продолжалась своим чередом. Самое главное, командир, благодаря умелому руководству, сохранил свой личный состав живой и невредимый! В память об этом случае, Николай Михайлович назвал реку, впадающую в озеро Русское, рядом с устьем реки Джагын-гол – «Разбойничьей» рекой.

Критическое положение в пути

Опасный бой с голыками. Военная хитрость

Положение экспедиции было критическим. Из животных осталось только 7 лошадей и 24 верблюда, ввиду чего отряду пришлось поочерёдно идти пешком. Перебравшись через реку Разбойничью, караван двинулся дальше по берегу озера Русского при плохой погоде. И тут на берегу озера им пришлось принять бой при самых неблагоприятных обстоятельствах. На этот раз на них напали не тангуты, а представители другого родственного им племени, голыки, которые в числе около 14.000 палаток обитали по верхнему течению Жёлтой реки.

На третий день пути по берегу озера на большом расстоянии от путников показалось три всадника, и переводчик китаец предупредил, что это разведка разбойников, собирающихся произвести нападение, и так как они вели себя очень подозрительно, то Пржевальский экстренно принял меры предосторожности. Немедленно занялись устройством лагеря, расположив его таким образом, чтобы тыл был защищён озером, а так как не миновать столкновения, то постараться навязать бой днём, когда меткая, стрельба на дальнем расстоянии будет эффективней.

С этой целью командир отряда послал Роборовского с китайцем переводчиком и с четырьмя казаками в район, где заметили подозрительное движение, с приказом не нападать, а сделать вид, что они испугались туземцев. Роборовский мастерски исполнил приказание, так что разбойники проехали вблизи, и спросили у переводчика, сколько всего людей в их караване и, узнав, что всего 14 человек, скрылись в ближайшем ущелье.

Часа через два после этого, казаки, пасшие верблюдов, снова заметили трёх всадников, которые выехали из ущелья и направились в их сторону. Казаки поспешили собрать животных, и погнали их к бивуаку, изображая страх. Они пригнали лошадей и верблюдов к палаткам, где сразу же начали их привязывать и стреноживать. Хитрость удалась. Внезапно из ущелья показалась огромная шайка голыков, человек 300, и быстро направилась в сторону бивуака.

«Быстро изготовились мы, – вспоминал Николай Михайлович[290] – принять непрошеных гостей… С каждым мгновением резче и резче выделялись силуэты коней и всадников… а на другой стороне, впереди своего бивуака, молча, с прицеленными винтовками, стояла наша маленькая кучка – 14 человек, для которых теперь не было иного исхода, как смерть или победа»…

Лишь подпустив разбойников на расстояние меткого выстрела 500 шагов, Пржевальский подал команду: «Огонь!» Всадники настойчиво атаковали путешественников, и только когда внезапная пуля сразила лошадь под их вожаком, и сам он, раненый, согнувшись, побежал назад, атака захлебнулась. Потеряв управление в бою, разбойники стушевались и тотчас же повернули в сторону, не доскакав до лагеря путешественников примерно 200 шагов.

Однако позиция, занятая перед боем отрядом, имела один большой недостаток: на некотором расстоянии от берега, параллельно ему и между собой, протянулось несколько валообразных увалов, которые представляли собой, прежние берега озера. Увалы эти возвышались над равниной на 10–15 футов и представляли собой что-то вроде естественных траншей. И разбойники, отказавшись от атаки, скрылись за первой возвышенностью, спешились и открыли оттуда стрельбу.

Завершение атаки

Уход разбойников. Встреча тангутского каравана

Оставлять за увалом опасных соседей было нельзя. Они были за надёжным прикрытием и могли оттуда спокойно вести стрельбу на поражение. Нужно было их скорее выбить из неуязвимого места.

Тогда Пржевальский решился на отчаянную атаку и сам возглавил штурм врагов в их укреплении. Оставив для прикрытия лагеря Роборовскаго с пятью казаками, он сам с остальными бросился выбивать разбойников из-за укрытия. Разбойники, испугавшись внезапного натиска, бросили свою выгодную позицию и ретировались на конях. Добежав до вала, храбрецы открыли пальбу на поражение, и разбойники поспешили скрыться за вторым подобным увалом. Итак, первая позиция была успешно взята, – на очереди была вторая.

Воспользовавшись передышкой, группа смельчаков вычистила оружие, охладила его мокрыми тряпками, пополнила запас патронов и приготовилась к новому наступлению. Пржевальский сам остался на валу, а Козлова с 4 казаками послал вперёд занять высоту, и оттуда выстрелами из берданок прогнали разбойников из нового укрытия.

Разбойники ускакали в горы, а Пржевальский вернулся к своему бивуаку. Как всегда, не только удача оберегала наших путешественников, но и постоянно интенсивные тренировки и учения, проводимые командиром отряда, принесли свои плоды. В итоге, после двухчасовой атаки вооружённых всадников, никто из отряда не получил даже и лёгкой раны, не считая одной лошади, которую ранило в ногу.

Не теряя бдительность, отряд нёс вахту, не смыкая глаз, настороженно проверяя каждый шорох. Разбойники решили больше не испытывать судьбу и скрылись из виду.

«Товарищи! – писал в этот день в приказе по своему отряду Николай Михайлович, – вчера было сделано новое на нас нападение разбойничьей тангутской шайки численностью более 200 человек. Вы мужественно встретили лютого врага в 20 раз многочисленнейшего и после двухчасового боя разбили и прогнали его. Этою победою, равно как и предшествовавшей, куплено исследование больших, до сих пор неведомых озёр верхнего течения Жёлтой реки. Вы сослужили славную службу для науки и для славы русского имени![291]

По итогам боя личный состав был представлен к орденам Святого Георгия различных степеней, а Абдулу Юсупова представили произведению в хорунжие милиции.

К полудню погода улучшилась. Вдруг со стороны, противоположной той, откуда вчера произошло нападение, снова показалась партия всадников. Оказалось, что это головное охранение большого мирного каравана, следующего за ними. Вскоре показался и сам тангутский караван, состоящий из 500 вьючных яков, путники которого сообщили, что переправа вброд через Жёлтую реку в нужном отряду месте невозможна, – их же яки переправились вплавь. Таким образом, пришлось идти обратно на запад.

Закончив съёмку южных берегов озера и определив его общую конфигурацию, Николай Михайлович двинулся в обратный путь. Идти по-прежнему приходилось наполовину пешком, а по ночам несли караул в 2 смены, – так как разбойничьи дозоры периодически ещё встречались по пути.

Караван яков на переходе. Рисунок В. Роборовского

Погода наладилась, и переправа через р. Разбоничью и Джагын-гол благополучно завершились. После обследования озера Экспедиции отряд переправился вброд через реку Салома и отправился к своему складу в Цайдам.

По дороге им повстречалось человек 30 старателей, добывающих золото в северо-восточной части Тибета. Они предлагали променять свой драгоценный металл, которого было много в здешних реках, на серебро.

Продолжая путь, экспедиция пошла по направлению к р. Мур-усу, верховья которой Пржевальский с товарищами посещал в октябре-ноябре 1879 года. Здесь сделав небольшую стоянку, и обследовав местность у кумирни Джоу-дун, путешественники двинулись в обратном направлении к хырме Дзун-засак, решив поставленные перед собой задачи в этом районе. В сторону Напчу-Лхаса решено было в этот раз не идти.

Опять пришлось переходить через хребет Бурхан-Будда уже с юга на север, усталыми верблюдами, на что ушло 4 суток. Взошли они на него утром 1 августа. Перевалив через хребет Бурхан-Будда, путешественники прибыли на свою стоянку, где у них располагался склад, и устроили долгожданный отдых. И всё же десятка два верблюдов им не помешало заменить, так как дорога предстояла длинная.

Пржевальский послал Иринчинова с тремя казаками и китайцем-переводчиком в ставку Куку-норского вана и в Дабасун-гоби за 200 вёрст, для приобретения хотя бы десятка хороших верблюдов. С ними же Пржевальский отослал в Петербург телеграмму следующего содержания, которая произвела в столице полный восторг:

„В глубине Центральной Азии, на заоблачном плоскогорье Тибета, за 3000 вёрст от ближайшей нашей границы, среди дикой природы и ужасного климата наша экспедиция оружием завоевала исследование от века неведомых истоков Жёлтой реки и больших озёр её верхнего течения. Дикари тангуты, старавшиеся преградить нам путь, дважды были разбиты горстью моих смельчаков спутников, сослуживших отличную службу для науки и для славы русского имени. За таковой поистине геройский подвиг умоляю наградить их знаками отличия военного ордена…“[292]

Описание непростой службы казаков в походе

Пржевальский понимал, что именно его товарищи по экспедиции, принимают на себя все тяготы и лишения, испытываемые в путешествиях. И он ценил их нелёгкий труд. Вот как он описывает свои впечатления о друзьях по экспедиции.

„Тяжёлая служба казаков. Не легко теперь было и всем нам. Помимо громадной абсолютной высоты и неминуемого ослабления здесь организма, нас донимали постоянные дожди, нередко заменявшиеся снегом; изредка перепадавшие ясные ночи, несмотря на июль, сопровождались морозами (до −5 o), по утрам тогда падал иней, стоячая вода покрывалась льдом. Сырость всюду была ужасная. Спали мы на мокрых войлоках, носили мокрое платье. Оружие наше постоянно ржавело; собираемые в гербарий растения невозможно было просушить; вьюки и войлочные седла верблюдов также почти не переставали мокнуть и чрез то значительно прибавляли своей тяжести.

Ещё сильнее отзывались все эти невзгоды на казаках. На бивуаке двое из них ежедневно пасли караванных животных, нередко под проливным дождём или сильной метелью. Дежурный и повар на таком же дожде или снеге варили чай и обед. Наконец, после всех дневных трудов, измокшие, озябшие и усталые казаки становились поочерёдно, обыкновенно также при непогоде, на две смены ночного караула.

Достаточно мучений приносила казакам и возня с единственным топливом здешней местности – аргалом диких яков или хуланов. Смачиваемый постоянными дождями, этот аргал вовсе не горел. Приходилось разламывать его на кусочки и урывками просушивать на солнце, которое, изредка проглядывая, жгло довольно сильно. Такой полусухой аргал собирался потом в мешки и сохранялся, как драгоценность. Его подбавляли в аргал сырой и раздували огонь кожаным мехом. Обыкновенно при подобной процедуре требовалось более часа времени, чтобы вскипятить чай. Когда же падал снег или дождь, то приходилось иногда делать из войлока навес над очагом и возиться вдвое дольше с раздуванием того же аргала. Случалось, что на такую работу ночные караульные употребляли почти целую ночь. Словом, служба казаков теперь была до крайности тяжёлая, но они, как и прежде, держали себя молодцами и честно исполняли свой долг“.

Начало второго периода путешествия

Итак, прошёл первый период исследования Тибета в его северо-восточной части. Дальше путь лежал в западном направлении в неисследованное урочище Гас. Пржевальский принял решение дойти до Гаса, там организовать новый склад и в течение зимы исследовать его окрестности, а к весне отправиться на Лоб-нор.

Вскоре возвратился урядник Иринчинов с 13 верблюдами, купленными им чуть не силою, т. к. монголы боялись их продавать русским. Теперь, за исключением издохших и брошенных верблюдов, имелось всего 75 голов из них 64 качественными и вполне надёжными для дальнейшего пути. И 26 августа путники вновь отправились в долгий путь. Сначала они миновали хырму Дзун-засак, а затем продвинулись на 60 вёрст к западному Номохун-голу.

Здесь неожиданно они задержались на 18 суток, по причине болезни ящуром 54-х верблюдов. Пришлось, не теряя времени даром, заниматься зоологическими и ботаническими изысканиями и наблюдать перелёт птиц.

Ввиду болезни вьючных животных они наняли у монголов Дзун-засака 45 лошадей, чтобы перевозить на них часть вьюков в урочище Галмык, лежащее в 145 вёрстах к западу от Номохун-гола.

Единственно с чем им повезло, так это с погодой, всё это время она стояла отличная – ясная и очень тёплая.

Нанятые у Дзун-засака монголы с вьючными лошадьми были отпущены обратно по приходе к Найджин-голу. Оставили себе лишь на время того переводчика, который недавно привёз письма из Синина. Переводчик-дунганин, был весьма услужлив и полезен при сношениях с туземцами. От своего амбаня он имел поручение, помимо доставки писем, съездить на р. Ды-чю в кумирню Ням-цу и разузнать там, кто именно нападал на экспедицию в Тибете. Вероятно, сининский амбань опасался официальной жалобы со стороны Пржевальского и желал подробно разузнать, чтобы впоследствии грамотно отписаться, мол я не причём.

1 октября заменили летнюю палатку войлочной юртой, уцелевшей от прошлой зимы. В юрте гораздо теплее и удобнее во время холодов, только неудобно ежедневно ставить и разбирать такое жилье во время пути. Для казаков на Уту-мурени приобрели юрту, но тесную, т. к. в ней могла помещаться лишь половина отряда, остальных разместили на в палатке.

7 октября отряд прибыл к р. Уту-мурень, которая, по появившимся сведениям, вытекает из снеговой группы Харза в хребте Марко Поло на Тибетском нагорье. Далее они проследовали в Улан-гаджир, откуда вели два пути: один путь в урочище Гас, другой в урочище Сыртын. Он направляется, как говорили нам монголы, вниз по Уту-мурени до ее устья, затем обходит оз. Дабасун-нор и пересекает урочище Махай.

В Улан-гаджире они провели пять суток. Местные монголы, сведав о скором прибытии к ним русской экспедиции, откочевали в стороны и попрятались со своими стадами так что их едва можно было разыскать. Однако, видя, что путники ничего дурного не делают, вскоре возвратились на прежние свои места. С помощью сининского переводчика сразу же приобрели у тех же монголов 60 баранов, юрту для казаков, немного масла и променяли трёх усталых лошадей на свежих. Гораздо затруднительнее было отыскать проводника на дальнейший путь. Однако и это самое важное дело уладилось, после настоятельных со стороны Пржевальского требований и при содействии того же сининского переводчика. Последний был вознаграждён за свои услуги и отправлен обратно.

В Улан-гаджире (на берегу Уту-мурени) удалось сделать астрономическое определение широты и долготы, так что место – это хорошо было установлено по географическим координатам. Широта получилась равной 36о 55,8’; долгота же вышла 93°13’ от Гринвича.

13 октября, в сопровождении нового проводника и монгола, назначенного ему в помощники, они выступили с Уту-мурени в Гас. По самому Улан-гаджиру, еще не совсем замёрзшему, с верблюдами передвигаться было нельзя, поэтому они направились южной окраиной той же болотистой местности.

Прошли здесь 47 верст. Ключевые болота постепенно заменились голыми солончаками и такими же залежами лёссовой глины, на севере еще ранее почва начала подыматься невысокими увалами и холмами. Ещё через 50 вёрст они вступили в бесплодный район, по которому следовали до самого урочища.

Между тем уже близился конец октября, первая половина которого, равно как и весь сентябрь, проведены были экспедицией в солончаковых равнинах южного Цайдама. Во вторую половину октября они пробыли в бесплодном районе Цайдама западного и в урочище. Пройдя затем по южному берегу оз. Гас, путники остановились вёрстах в пяти от юго-западной оконечности этого озера.

Прошёл год с начала путешествия, как экспедиция покинула Кяхту. Пройдено 3980 вёрст караванного пути по бездорожью.

В административном отношении Гас принадлежал Цайдаму, Тайджинерскому хошуну, но монголы жили здесь лишь изредка и временно. Объясняли они Пржевальскому это отдаленностью местности и большим затруднением, в особенности для мелкого скота, перейти через обширные безводные и бесплодные пространства. Кроме того, в период дунганского восстания, монголы опасались нападений магометан, которые вырезали несколько монгольских семейств, живших тогда в Гасе.

Переместившись из восточной окраины урочища ближе к большому озеру на ключ Ихын-дырисун-намык, где в изобилии встречались подножный корм, хорошая вода и хармык для топлива, Пржевальский отправил урядника Иринчинова, переводчика Абдула и проводника монгола вдоль по тому же Гасу разыскать кого-либо из людей. Сам же он с двумя казаками поехал на южную окраину лежащих гор, до подошвы которых теперь было около 20 вёрст. Людей они не нашли.

Пройдя по южному берегу оз. Гас, путники остановились вёрстах в пяти от юго-западной оконечности этого озера на ключах Айхын, что переводится как „Страшный“. 2 ноября измерив температуру ключей, получили результат: Т западного была +11,2, восточного ключа Т +5,1.

Разъезд к Лоб-нору

Нанесение топографического рельефа среднего Куэн-люня

Чтобы предварительно отправиться на Лоб-нор необходимо было разведать к нему дорогу. До неё, судя по проложенному на карте новому пути, оставалось сравнительно недалеко, по крайней мере, до тех местностей Алтынтага, которые путники посетили в 1877 г. В любом случае, разъезд предстоял большой, т. к. необходимо было опытным путём разыскать удобный для вьючных верблюдов переход через Алтын-таг, именно тот заброшенный калмыцкий путь в Тибет, о котором Пржевальский слышал во время лобнорского путешествия.

Знаменитый Куэн-люнь, этот „позвоночный столб Азии“, как называл его барон Рихтгофен, до последнего их путешествия оставался совершенно неизвестным на 12 o по долготе, считая от меридиана цайдамской р. Найджин-гол почти до меридиана оазиса Кэрия в Восточном Туркестане. Ныне экспедиции удалось пройти вдоль этой неведомой полосы древнейшего из хребтов Азии и, до некоторой степени, выяснить здесь топографический рельеф главного его кряжа.

Пржевальский исследовал, что к западу-северо-западу от Джин-ри тянется, вёрст на 200, до прорыва р. Зайсан-сайту, хребет, названный им именем Колумба[293]. Верстах в 50 к югу от той же Джин-ри высится обширный снеговой хребет, уходящий отсюда к западу и составляющий, быть может, главную цепь этой части Куэн-люня. Он был назван Пржевальским первоначально „Загадочным“[294]. Он предполагал, основываясь частью и на расспросах, что рассматриваемый хребет отделяется от Джин-ри, к которой также примыкает с востока и хребет Марко Поло. Однако в опубликованном отчёте (Proceed. of. R. G. S. Decemb., 1887) о путешествии из Индии по Восточному Туркестану и прилежащей части Тибета г. Кэри (Carey), дошедшего до рассматриваемых снеговых гор, выяснено, что подобных связей не существует. Затем, по инициативе некоторых членов Русского Географического общества и по решению его совета, этот хребет окрещён именем Пржевальского[295]. Высшая его точка, в зоне видимости, как и весь хребет, названа Пржевальским, по его форме, „Шапкой Мономаха“.

Далее, на продолжении хребта Колумба, за прорывом р. Зайсан-сайту, вставал новый, вечно заснеженный хребет, который Пржевальский назвал „Московским“, а высшую его точку горой „Кремль“.

Через два перехода, к югу от ущелья р. Зайсан-сайту, они взошли на плато Тибета. Высшая точка его по измерениям 13 800 футов абсолютной высоты. Обширная широкая равнина раскинулась теперь перед нами и уходила к востоку за горизонт. С севера ее резко окаймлял хребет Колумба. Среди равнины разлилось большое озеро, возможно имеющее тёплые ключи, поэтому до сих пор непокрытое льдом. Озеру этому Пржевальский дал название „Незамерзающее“.

На обратном пути от оз. Незамерзающего путники сократили свою дорогу и прямиком вышли на р. Зайсан-сайт; затем, спустившись вниз по ее ущелью, свернули к западу в „Долину ветров“.

По возвращении разъезда, отыскивавшего дорогу на Лоб-нор, оба улангаджирские проводника были отправлены обратно с приличным вознаграждением за свои услуги. Путники остались одни среди дикой пустыни и на предстоящей зимней экскурсии должны были сами разыскивать для себя путь. Впрочем, дело это было привычное, а зимой, когда можно возить запас льда, даже не особенно трудное.

Создание нового склада

На Лоб-норе. Встреча Кунчикан-бека

Наступило 19 ноября. На складе в урочище Чон-яр Пржевальский оставил для отдыха верблюдов, лошадей, а также баранов и часть тяжёлого багажа. Возглавлял команду обеспечения и охраны экспедиционной базы урядник Иринчинов, с ним шесть казаков и переводчик Абдул Юсупов. Тронулись они в путь, определив первоначально пройти к западу по обширной долине, названной впоследствии путешественником, из-за постоянных ветров и бурь, „Долиной ветров“[296] В поход взяли только 25 верблюдов (12 под вьюки, 9 верховых и 4 запасных), четыре верховые лошади и десятка полтора баранов для еды. Багаж уменьшили до минимума с расчётом путешествия на 2 месяца. Подобно октябрю, ноябрь 1884 года оказался солнечным, в течение этого месяца было 24 ясных дня и только 6 облачных.

Имея главной целью добраться до перевала через встречные горы в Таримскую котловину, они прибыли в этот район 19 декабря.

Новый 1885 год путешественники встретили на горных вершинах, а 11 января 1885 г. прибыли на свою складскую базу в Гасе. Всего за зимний период в 54 дня они прошли по бездорожью 784 версты (836 км), тем самым обследовали один из самых неисследованных районов Центральной Азии.

Трое суток путешественники приводили себя в порядок, поменяли верблюдов, оставили негодных лошадей, сортировали добытый для исследования материал и полакомились продуктами для праздничного стола. При выходе из ущелья Курган-сай дальнейший путь экспедиции лежал к западу-северо-западу поперёк обширной, покатой равнины, простирающейся от подножия гор Алтын-тага к Лоб-нору.

Двойным переходом, с ночёвкой посредине, путники прошли расстояние 52 безводных версты и по дороге обнаружили следы своего бивуака, оставленного с зимы 1877 г. Несмотря на то, что с тех пор минуло уже восемь лет, еще хорошо сохранились следы юрты и лежбищ верблюдов. Совсем кстати оказались целы уголья горевшего когда-то костра, и даже оставшиеся лишние дрова, которыми они тотчас с радостью воспользовались.

Преодолев крутые подъёмы и спуски через хребет Алтынтаг, экспедиция 28 января достигла южного берега озера Лобнор возле д. Новый Абдал. Здесь Пржевальский провёл исследование флоры и фауны и провёл метеонаблюдения.

Проводя этнологические исследования жителей Лобнора, Пржевальский пришёл к определённым выводам, которые записал в свой дневник. „Местные предания туземных лобнорцев об их происхождении были часто сбивчивы и неопределенны, так, что установить Пржевальскому их точное происхождение не удалось[297]. По сообщению лобнорского правителя Кунчикан-бека, под его ведением на тот момент находилось около 70 семейств численностью до 400 душ. Общий же князь Джун-ган обоих участков жил в Турфане. В свою очередь он подчинялся тарачинскому вану[298], –  в Хами.

Все обитатели Лоб-нора и нижнего Тарима жили в тростниковых квадратных помещениях, длиной до 5–6 сажень, называемых по-местному сатма. У более зажиточных жителей близ сатма делались глиняные загоны для скота с тростниковой покрышкой. Впрочем, такие загоны путешественники видели лишь в д. Абдал, которая считалась столицей Лоб-нора“[299]

Обитатели Лоб-нора и Тарима – магометане суннитского толка, но без религиозного фанатизма. Ежедневный намаз совершается лишь в Абдалах (церемония отделения субботы от наступающих будней, прим. автора.). Посты соблюдаются только стариками. Есть и пить с русскими лобнорцы также не гнушались. Суеверий у них, немного, в злой дух не верят[300]

На Лоб-норе, очень заметна значительная роль духовных способностей между абдадинцами и каракурчинцами. Первые обладают достаточной умственной сметкой, хитры и отчасти уже плутоваты, последние гораздо проще и умственно ограниченнее[301]. К наступлению массового прилёта птиц путники перешли на прежнее место, где находился их лагерь в 1877 г. на правом берегу Тарима, в одной версте от д. Старый Абдал. Здесь Пржевальский вторично произвёл астрономическое определение широты и долготы, и точно определил на географической карте[302]

Чёткий и размеренный режим дня, протекавший по расписанию, существенно повлиял на здоровье всех членов экспедиции. Вот типичный пример такого дня. На восходе солнца команда вставала и пила чай, затем занимались записями в дневники, расспросами туземцев, препарированием птиц, то есть каждый своим делом до 9 утра, до завтрака. Затем отправлялись на охоту. Около трёх-четырёх дня возвращались на стойбища и обедали, после чего принимались за прежние занятия. Затем пили снова чай и, рано, часов в 8 вечера все ложились спать.

Вахтенные казаки, в три смены, несли всю ночь до утра караул. Такая спокойная жизнь и размеренная пища, всё это вскоре дало положительный эффект. И в течение месяца исчезли все имеемые болезни[303]

Прежде туземцы Лоб-нора и Тарима вовсе к нам не показывались и даже старались по возможности избегать нашей встречи; теперь лоб-норцы, в особенности жители д. Абдал и ближайших к ней, постоянно посещали наш бивуак, дружились с казаками, приносили им хлеб или рыбу и не отказывались от нашего угощения. Несколько человек пришли к нам даже из Кара-курчина, а также приехали из Чархалыка, собственно для того, чтобы повидаться[304].

Все лобнорцы, даже женщины, охотно соглашались фотографироваться, а впоследствии наперебой лезли позировать. И, как только начала ловиться рыба жители, почти ежедневно, приносили в подарок русским самые крупные головы. Со своей стороны, путешественники старались приветливо обходиться с добродушными лобнорцами, оплачивая их услуги и делая подарки старшинам.

Так Кунчикан-беку Пржевальский подарил карманные часы и стереоскоп. Старик был в восторге и, важно похвалившись этими „ценностями“ перед своими приближенными, тотчас скрылся в маленькой лодочке вверх по Тариму, где в укромном месте закопал в песок подарки.

Внезапно китайские чиновники омрачили наши успехи, неожиданно были возвращены посланные Пржевальским, вскоре по прибытии на Лоб-нор, письма в Россию. Вероятно, они дошли до г. Курли, откуда их вернули вспять китайцы. Официально же Кунчикан-бек, отправлявший эти письма, получил от старшего над ним таримского управителя Насыр-бека, бумагу следующего содержания:

„Кунчикан-беку от Насыр-бека“.

„Вы свои распоряжения оставьте. Вы послали пакет от русских для отправки в Кульджу. Я посылаю этот пакет вам назад. Вы нашли себе нового да-женя[305]. Наши начальники-китайцы, Кульджой управляют они же. Когда есть наши начальники китайцы, вы не должны слушать русских. Приехали 20 русских, хотя бы приехало их две тысячи, нам все равно. Как смели вы служить им самовольно, зная русские мысли[306]? Получивши это письмо, поезжайте ко мне день и ночь отдать отчёт не дальше трёх суток.

Насыр-бек Кадырис“.

Сам Кунчикан-бек не поехал по этому требованию, но отправил вместо себя доверенного человека. С ним повторно отослали те же письма для доставки их в Русское консульство в Кульдже. Впоследствии эти злополучные письма вновь вернулись с хитрым объяснением китайцев, что якобы „в трактате у них с Россией нет обязательства препровождать русские письма с Лоб-нора“[307].

С этого времени начались постоянные каверзы и подвохи со стороны китайцев, в особенности, когда путники пошли на Хотан. Неожиданное появление русских на Лоб-норе произвело переполох среди туземцев ближайших частей Восточного Туркестана.

С одной стороны, до Кэрии и даже далее, а с другой через Курлю и Карашар к Турфану, быстро разнеслась весть, что на Лоб-нор пришло русское войско воевать против китайцев. Туземцы охотно поверили этой нелепости и местами, как, например, в Кэрии, готовы были даже произвести восстание. Китайцы испугались не на шутку. Для разъяснения дела из Кэрии командирован был на Лоб-нор китайский чиновник с переводчиком. Когда эти посланцы явились в лагерь, Пржевальский показал им свой пекинский паспорт и объяснили цель своего путешествия. Китаец уехал обратно несколько успокоенный. Тем не менее он всячески старался, конечно безуспешно, отговорить нас от пути с Лоб-нора в Хотан, предлагая взамен двигаться через Курлю на Кульджу[308]

Весь февраль экспедиция проводила исследования на озере Лоб-нор. В это время пришла самая горячая пора прилёта стаи уток и гусей, которая проходила почти беспрерывно в течение целого дня, а также и ночью. Всё это время участники экспедиции добывали себе пищу на озере. С 12 февраля по 10 марта, на бивуак было доставлено 743 утки и 42 гуся. Так, что продовольствия хватало на всех, а излишнюю птицу путники отдавали лобнорцам.

Что касаемо интенсивности выпадания осадков, то они на Лоб-норе, как и во всей котловине Тарима, составляли большую редкость в течение всего года. За обе лобнорские весны, несмотря на частую облачность, осадки наблюдали лишь однажды, именно 22 марта 1885 г., и то вблизи поселения Чархалык, моросивший в продолжение двух часов дождь с небольшой грозой. Пржевальский отметил, что росы или тумана, даже на самом Лоб-норе, никогда не бывает и сухость воздуха здесь настолько велика, что трупы, хотя бы больших животных, не гниют, а высыхают и притом довольно быстро.

Исследования по перелёту мелких пташек Пржевальским подтвердили исследования Северцова, что более поздние птицы главной массой направляются весной из Пенджаба к северу через Памир и Гиндукуш, а осенью следуют обратно тем же путём. Всего на Лоб-норе экспедиция проводила исследования около 50 дней.

Богатый оазис Чархалык

На месте золотого прииска. Оазис Керия

20 марта 1885 г. караван снялся с Лоб-нора в сторону поселения Чархалык. Жаль было расставаться с удобным местом весенних наблюдений, где так хорошо они охотились всю весну, и пользовались искренностью и доброжелательностью со стороны туземцев. Провожать экспедицию пришла вся деревня, а глава её Кунчикан-бек даже вызвался быть провожатым на несколько дней. Теперь их путь лежал на сотни вёрст к ближайшему населённому пункту, расстояние к которому преодолели чуть больше чем за три дня.

Чархалык оказался богатым оазисом. Здесь жители сеяли зерновые: пшеницу, ячмень и кукурузу, кроме того, разводили табак, хлопок, арбузы, дыни, лук и морковь. В садах росли абрикосы, персики, сливы, виноград и гранаты. Сказывалась защищённость и удаление от охлаждающего влияния Лоб-нора положение Чархалыка, растительность здесь начала развиваться уже по-весеннему: ива зеленела, на туграке распустились цветовые серёжки, а в садах цвели абрикосы.

Дальнейший путь они применяли небольшими переходами, иногда дневали, чтобы лучше обследовать местность. Однако слишком скудна была научная добыча как среди растений, так и среди животных. От самого Лоб-нора до Черчена и далее до гор, почти за весь апрель, они собрали в свой гербарий только шесть цветущих видов растений, а также 12 видов птиц.

Чархалыкский аксакал. Фото В. Роборовского

25 апреля путешественники выступили из Черчена и направились к югу, прямо к вырисовывающемуся вдали тибетскому хребту. Горы эти, у подошвы которых пролегал дальнейший путь, на протяжении более 500 вёрст представляют западной часть исполинской Куэн-Люньской системы, ограничивающей с Севера Тибетское нагорье. Здесь исследователи определили, что с западного края Алтын-тага и, примыкая к хр. Токуз-дабан, новый хребет тянется в виде сплошной титанической стены в западно-северо-западном направлении вёрст на 400 с лишним. Ввиду того, что хребет этот имел лишь частичные местные названия, и наугад наносился до сих пор на карты, Николай Михайлович назвал его, по праву первого исследователя, хребтом „Русским“[309]. На Западной части этих гор расположена вечно снеговая группа, скреплённая ледниками, у которой вершина расположена, по примерному определению Пржевальского, выше 6 км. По праву первооткрывателя и в честь императора Александра II, Николай Михайлович назвал её горой „Царя – Освободителя“.

2 мая экспедиция прибыла в урочище Копа, которое славилось, как очень богатый золотой прииск. Центральный пункт прииска лежал в предгорья хребта Русского на высоте 2,5 км. При приближены экспедиции, китайские чиновники срочно собрали все намытое золото и скрылись в Кэрию. Оставшиеся, по приказанию китайцев, буквально не спускали глаз с непрошеных гостей, все время их пребывания здесь. „Получить какие-либо достоверные сведения о содержании золота в почве, о приёмах разработки и т. п. по вышеуказанным причинам не удалось“, – и потому, Николаю Михайловичу чтобы не возбуждать излишних подозрений со стороны властей, на следующий же день пришлось выступить дальше.

В первой половине мая экспедиция вступила в пределы оазиса Ния[310]и разбили свой бивуак на берегу реки Ния-дарья. Наблюдая за местными жителями этого плодородного района, Пржевальский с сожалением писал:

„К столь печальной доле многих туземцев следует ещё прибавить полную деспотию всех власть имущих, огромные подати, притеснения от китайцев, эксплуатацию кулаков – чтобы понять, как несладко существование большей части жителей оазисов, даже среди сплошных садов их родного уголка“.

Из Нии Пржевальский двинулся к оазису Керия[311] пройдя 93 версты. Сделав трудный безводный перехода в 50 вёрст по голой песчаной пустыне, отряд достиг небольшой деревушки Ясулгун, раскинувшейся вокруг искусственного большого и глубокого пруда, и разбили свой лагерь. Здесь они решили провести несколько суток, чтобы подождать оправившегося от болезни проводника Абдула Юсупова. А чтобы не терять времени зря, Николай Михайлович решил пополнить свои этнографические наблюдения с мачинцами, так как мужчины, так и женщины охотно соглашались фотографироваться, но просили только не говорить об этом китайцам[312]

В процессе откровенных бесед ясулгунцы сообщили Пржевальскому интересные подробности относительно трусости и тайных козней китайцев против русских путешественников. Оказалось, что китайские начальники не только заранее строго запрещали туземцам иметь любые контакты с путешественниками, прибытие которых они со страхом и беспокойством ожидали, и сообщать им правду на задаваемые вопросы, но даже распорядились угнать всех наличных верблюдов и большую часть лошадей в окрестные горы. А чтобы скрыть их следы, приказали прогнать вслед за ними большое стадо баранов.

Керийский амбань, узнав, что Пржевальский из этого оазиса намеревается якобы пробраться в Тибет, послал рабочих с приказанием разрушить в горах мосты и испортить дороги. Тот же амбань приказал отобрать у всех жителей Керии весь запасный хлеб, сложить его в особых восьми саклях и подложить под них мину, чтобы взорвать эти запасы в случае восстания жителей, по приходе русских. Сам амбань находился в большом страхе несколько ночей подряд и выезжал с конвоем из города, располагаясь на ночлег в палатке, так как опасался быть застигнутым врасплох.

Вообще, китайцы чувствовали непрочность своего положения в Восточном Туркестане и постоянно опасались народных восстаний, а при этих условиях, приход русской экспедиции представлялся им весьма опасным. Незадолго перед этим полицейские ходили в Керии по домам, отбирали у обывателей небольшие ножи, носимые на поясах, и отламывали у них острые концы, чтобы сделать, таким образом, это невинное оружие ещё более безопасным. Доходило до того, что наивные китайцы с местными туземцами считали, что в ящиках с научными коллекциями прячутся солдаты. „Для нас теперь стало ясно, – вспоминал Николай Михайлович, – что из Восточного Туркестана мы не могли бы попасть в Тибет, и что весьма предусмотрительно нынешнее путешествие начато было от Кяхты“.

В Ясулгуне путешественники отпраздновали 6 тысячу вёрст пройденного пути. Подобные празднества Пржевальский устраивал после каждой тысячи вёрст. 31 мая прибыл выздоровевший переводчик Абдул Юсупов, а на следующий день – 1 июня, экспедиция выступила из Ясулгуна по направлению к Керии, куда прибыла через сутки.

За 15 вёрст от города экспедицию встретили местные власти и китайский чиновник. Встречу организовали торжественной на вид очень дружественной. Все члены депутации, особенно китаец, были очень вежливы и сладкоречивы. Дорогим гостям был предложен дастар-хан. Пройдя, в сопровождении этого почётного конвоя, несколько вёрст и перейдя вброд р. Кери-дарью, путешественники разбили свой бивуак на её берегу вблизи города Керия, в котором располагалась глиняная крепость с китайским военным гарнизоном. Он находился в ста шестидесяти шести километрах к востоку от Хотана, на восемьдесят километров восточнее Чиры и в ста двадцати километрах западнее Нии. От Лоб-нора экспедиция прошла 870 вёрст.

В Керии путешественники провели 6 суток, где Николай Михайлович решил организовать склад, чтобы оставить на поправку измученных верблюдов, а в экскурсию отправиться на наёмных лошадях. Но задуманный план встретил серьёзные препятствия со стороны китайцев, которые хотели, как можно скорее выпроводить русских из Восточного Туркестана, из-за симпатии к ним туземного населения. Незадолго до прибытия экспедиции, власти в Керии на базаре вывесили объявление, в котором под строжайшими угрозами воспрещалось продавать русским путешественникам съестные припасы и общаться с ними. В день прибытия экспедиции объявление было снято, но полицейские тоже самое громогласно повторили обывателям с пояснением, что русские – дурные люди, имеют дурные цели и т. п.

Узнав обо всём этом, Николай Михайлович послал своего переводчика к главному местному китайскому начальнику и предложил отменить их приказание. Он распорядился передать, что в случае отказа, он не будет подставлять под удар своих людей и вынужден будет взять всё им необходимое силой. Такой ультиматум быстро произвёл своё действие, и амбань на завтра явился на бивуак экспедиции с визитом. Посещение было обставлено большими церемониями. Китаец сидел в двухколёсной телеге, запряжённой мулом, а по бокам его сопровождали верхом главные должностные лица из туземцев отряд солдат, одетых в форменные красные и синие куртки, вооружённые трезубцами, секирами и несколькими заржавленными пистонными ружьями.

Впереди процессии несли знамёна, большой распущенный красный зонтик и медный бубен, в который громко колотили, и солдаты периодически выкрикивали какой-то возглас, что-то в роде нашего „ура!“

Михайлович принял амбаня в своей палатке, усадил его и местного хакима на разостланный войлок и угостил чаем. Вся остальная свита осталась стоять у входа в палатку. Николай Михайлович вкратце изложил научную цель своего путешествия и заявил, что намерен сходить на лето в Тибет: „Если туземцы вздумают испортить дорогу, (при этом Николай Михайлович сделал вид, что он не допускает возможности такого поступка со стороны самых китайцев), то для починки её я позову русских солдат из Кашгара“ – заявил он[313]

При этой угрозе китаец вытаращил глаза и поспешил уверить, что будут приняты меры к охране пути. Затем, Николай Михайлович, не считая нужным больше упоминать о скандальной истории с объявлением, настойчиво попросил его здесь же, в его присутствии, отдать керийскому хакиму приказание – снабдить экспедицию нужным числом вьючных лошадей и съестными припасами, отвести под склад подходящее помещение и вообще исполнить все, что потребуется. Амбань до такой степени был напуган угрозой, брошенной вскользь Николаем Михайловичем, что поспешил отдать хакиму требуемое приказание и начал уверять о своей дружбе с русскими и в постоянной готовности оказывать им посильные услуги. После этого визит продолжался недолго, и китаец уехал обратно с прежними церемониями.

На следующий день Николай Михайлович, в сопровождении Роборовского, переводчика и нескольких казаков отправился в город нанести визит амбаню. Приём быль истинно парадный. Помимо солдат, собраны были почти все городские власти. При вступлении через ворота жилища амбаня, почётным гостями салютовали тремя залпами и музыкой. Сам хозяин встретил гостей во дворе и провёл в скромную фанзу, приготовлено было угощение и сам подавал им чай. На прощание Пржевальский снова напомнил китайцу о своём желании снаряжения, и тот снова повторил хакиму своё вчерашнее приказание.

Караван в пути. Рис. В. Роборовского

Но тайные козни продолжались. Многочисленные шпионы постоянно окружали путников, и многие из местных поплатились за неисполнение этих предписаний. С другой стороны, туземцы постоянно, при каждом удобном случае, выражали русским свои симпатии. Во время походов, в каждой хижине их принимали с искренним радушием и угощали всем, что имелось лучшего. Казаков, посещавших базар, радостно приветствовали и старались им оказывать различные мелкие услуги. Заметив, как казаки отдают честь своим офицерам, туземцы, не исключая детей и женщин, стали прикладывать руку точно таким же образом к своей голове, тем самым выражая уважение к русским. 7-го июня экспедиция выступила вдоль подошвы гор дальше на запад.

В Ачане оставили верблюдов под присмотром пяти казаков. Теперь путь с непривычными к вьюкам лошадьми по крутым горным тропинкам оказался труден. К тому же дорогу во многих местах намеренно кто-то испортил. Пржевальский узнал об этом в Ачане и отправил керийскому амбаню требование немедленно ее исправить.

Теперь над починкой дороги трудились те же самые мачинцы, которые незадолго перед тем портили ее и при этом естественно на голову китайцев сыпались всевозможные проклятия.

Река Керия-дарья, возле местечка Ачан, на которую вышли путешественники, представляла обыкновенно бурный горный поток, шириной 10–12 саж. при глубине около 3 фут., переправа через эту реку вброд оказывалась весьма затруднительна, местами совсем невозможна. У туземцев практиковался следующий способ переправы, сегодня у альпинистов называемый – „навесной“, при помощи крепкой верёвки, закреплённой между двумя опорами по разные стороны от водного препятствия. Однако, Николай Михайлович не решился рисковать и предпочёл обождать, рассчитывая по состоянию погоды, что вода должна скоро уменьшиться. И действительно, уже на следующий день переход с лошадьми и багажом отряд совершил вполне благополучно.

Очутившись, таким образом, на левом берегу реки, путешественники пошли вниз по её течению вёрст 18, пока встретилось поперечное ущелье реки Кураб, куда они и свернули. Здесь располагалась колония Полу. Полусцы сообщили Николаю Михайловичу, что вверх по ущелью реки существует проход на Тибетское плато, но что дорога эта, сама по себе крайне трудная, недавно еще умышленно окончательно испорчена китайцами. Николай Михайлович отправился в разъезд и лично убедился, что проход с вьючными животными по этой дороге совершенно невозможен и Пржевальский занялся более подробным исследованием Керийских гор.

Путешествие в горах продолжалась почти месяц, и это был один из самых трудных переходов из всего пути. Словом, все трудности экспедиционной жизни обострились до крайности, и насколько затруднено было движение, видно уже из того, что за 28 дней караван сделал только 135 вёрст.

23-го июля экспедиция достигла урочища Улук-ачик. Отсюда до реки Юрун-каш, составляющей западную границу хребта Керийского, оставалось всего вёрст 30, но идти туда не было необходимости, так как общий характер хребта, его топография, флора и фауна были выяснены уже в достаточной степени, и окончательно выяснилось, что прохода в Тибет здесь не существует.

Пржевальский принял решение закончить здесь дальнейшие поиски пути и, повернув на север, спустился до Керийско-хотанской дороги. Сделав по ней еще один переход, экспедиция вступила в оазис Чира. Экскурсия была закончена, за два месяца пройдено было 450 вёрст, но путники устали больше чем за тысячевёрстный переход.

После однодневного отдыха в Чира, Роборовский и Козлов с переводчиками и двумя казаками отправились обратно в Керию за оставленным там багажом и верблюдами. Сам же Николай Михайлович засел за составление специальных заметок об экскурсии и послал в Петербург, через русского консула в Кашгаре, отчёты.

Через 8 дней помощники Николая Михайловича возвратились. В складе оказалось все благополучно и казаки, остававшиеся там, совершенно отдохнули от напряжённого труда. Что же касается верблюдов, то они плохо восстановились, так как пастбище для них было неудовлетворительным. Часть из них издохли, другие были проданы как бракованные. Осталось всего 39 верблюдов, но для оставшегося дальнего и тяжёлого перехода они были негодны.

Предусмотрительный Николай Михайлович отправил через Кашгар семиреченскому губернатору А. Я. Фриде письмо, в котором просил его организовать доставку в Аксу к середине октября 40 свежих верблюдов, чтобы иметь возможность беспрепятственно через труднопроходимые горы доставить в Россию ценную научную добычу[314].

Отдых в оазисе. Перегруппировка каравана

Попытка рассорить путешественников с местными. Конфликт с китайскими солдатами

Через несколько дней после пересортировки багажа и отдыха, 16-го августа экспедиция тронулась в дальнейший путь. Вьюки разложили на всех верблюдов, и для казаков пришлось нанять верховых лошадей. Вёрст через 40 после Чира встретился большой оазис Сампула, недалеко от которого путникам указывали следы древнего города Шаристана, жители которого принадлежали к племени мачинцев и были отчасти огнепоклонники, отчасти исповедовали иудейскую религию („веру Ноя“).

Оазис Сампула, в который вступили теперь путешественники, оказался самым большим из всех изученных ими до сих пор в восточном Туркестане. Общее число жителей оазиса доходило до сравнительно огромной цифры 5500 семейств, примерно около 27 тыс. человек. Все это мачинцы, за исключением лишь жителей двух волостей: Лоб и Хангуй. В первой жили потомки беглецов разорённого древнего города Лоб, вторая, по преданию, населена потомками богатыря Рустем Дагестана.[315]

Возле этого селения произошёл конфликт, вызванный спланированной провокацией китайцев, пытавшихся дискредитировать русских путешественников в глазах туземцев при участии местного хакима. Проводник повёл отряд по дороге через посевы местных жителей. Нарочно он это сделал или случайно, никто не знал. Но Пржевальский немедленно потребовал к себе местного главу и сразу же строго допросил проводника, который сознался, что поступок его был умышленным.

Когда явился виновный хаким, Николай Михайлович приказал своим казакам заключить под арест, как и его самого, так и его главного соучастника, проводника. Со связанными позади руками их привязали верёвками к деревьям, растущим около бивуака, и приставили вооружённого часового. Пржевальский извинившись, возместил местным жителям убытки из экспедиционных средств.

Во время этой демонстрации, явились два китайских чиновника, присланные хотанским амбанем, якобы „узнать о здоровье путешественников“. Чтобы окончательно поднять свой престиж в глазах туземцев, Николай Михайлович у всех на виду отказался принять этих посланцев, которые с позором ушли ни с чем.

Между тем козни китайцев продолжались. Так амбань прислал в оазис Сампула строжайшее запрещение продавать русским даже небольшой клочок земли, чтобы те не захватили громадное пространство. „Кроме того, китайцы по-прежнему усердно распространялись слухи о том, что в больших ящиках спрятаны солдаты, причём последние силою волшебства в целях экономии места и продовольствия, замурованы в большие яйца, как цыплята, но в случае надобности они очень легко могут превратиться в настоящих солдат“[316].

Переправившись вброд через реку Юрун-каш, путешественники вступили в Хотан[317]. На переправе их уже ожидал китайский чиновник, а также русские поданные, приготовившие экспедиции места проживания.

Помещение, приготовленное для проживания путешественников соотечественниками сартами, было отличное. Кроме нескольких просторных сакель здесь быль прекрасный и обширный фруктовый сад, так что утомлённые путники с наслаждением расположились в тени абрикосовых, шелковичных и персиковых деревьев. Однако не тут-то было.

Не успели казаки развьючить верблюдов, как появились двое китайских полицейских и с наглостью полезли осматривать вещи. Николай Михайлович их резко остановил, и непрошеные „ревизоры“ были изгнаны и уехали с угрозами и ругательствами. Во избежание повторения подобной истории, Пржевальский послал переводчика Абдула и двух торговых аксакалов[318] в китайское управление заявить о случившемся и потребовал, чтобы солдатам запрещены были подобный дерзкие выходки. Посланная делегация отправилась в крепость Янги-шар и сделала, как им было приказано, заявление в Управе и отправились в обратный путь. Но на обратном пути на них напали китайские солдаты и стали их избивать.

Абдул-Юсупов, вырвавшись из рук солдат, бросился обратно в крепость, а оба аксакала, совершенно растерянные, прискакали на бивуак экспедиции, и оповестили о нападении на них китайцев. Через несколько минут приехал и Абдул в сопровождении китайского чиновника, посланного амбанем. Китаец стал извиняться и уверять Пржевальского, что виновные будут наказаны. Николай Михайлович понимал, что это только слова, не подкреплённые реальными действиями, и объявил чиновнику, что оставит это дело только в том случае, если дерзкие солдаты здесь же прилюдно на его глазах будут наказаны и попросят прощения у переводчика и у обоих аксакалов.

На всякий случай, понимая накал обстановки, Пржевальский немедленно перенёс свой лагерь на открытый луг, на берегу Юрун-каша, где легче было бы отражать атаку от большого количества внезапно нападавших солдат. Он принял и превентивные меры психологического давления на дерзких китайских солдат. С этой целью он, под командой двух офицеров Роборовского и Козлова, отправил в людное место отделение вооружённых казаков, а с ними и потерпевшего переводчика Абдула, „прогуляться“ перед глазами местного населения.

Посланные были вооружены современными по тому времени скорострельными винтовками с примкнутыми к ним штыками и несли с собою каждый по сотне патронов. Роборовскому было поручено от меня, – вспоминал Пржевальский, – пройти через весь мусульманский город в китайский (т. е. в крепость Янги-шар), отдохнуть немного там и вернуться обратно. В случае же вооружённого нападения со стороны китайских солдат – приказано было в них стрелять.

„Странным, невероятным, – добавил он, может казаться издали, в особенности по европейским понятиям, подобный поступок, но в Азии, тем более, имея дело с китайцами, малейшая уступчивость, несомненно, приведёт к печальным результатам, тогда как смелость, настойчивость и дерзость из десяти раз на девять выручать в самых критических обстоятельствах“…[319]

Небольшой русский отряд прошёл в китайскую крепость. Здесь они сделали привал. Находящаяся там толпа торжествовала, а торговцы наперебой угощали русских арбузами, дынями и другими плодами. Иногда доходило до смеха. Так, например, одна старуха-торговка обратилась к русскому отряду: „Русские молодцы! Побейте поганых китайцев, я вам за это всех своих кур подарю!“

Отдохнув, казаки отправились обратно прежним путём с песнями. На них никто не решился напасть. Все солдаты и китайские власти попрятались, и даже ни один из встретившихся по пути китайцев не рискнул обмолвиться ни одним дурным словом, хотя как обычно, такие встречи никогда не обходились без ругани, брошенной хотя бы вдогонку. Для всех стало ясно, что китайцы струсили.

На следующий день к лагерю путешественников снова прибыл присланный от губернатора китайский чиновник в сопровождении местных властей и снова начал упрашивать Николая Михайловича позабыть о случившемся. При этом он оправдывался, что солдаты не подчинены чиновникам, в руках которых находится лишь гражданское управление, что военные крайне распущены и иногда делают дерзости даже самому амбаню. По словам чиновника-переговорщика, амбань уже послал крупным воинским властям в Яркенд и в Кашгар подробное донесение о случившемся, и нет сомнения, виновные понесут строго наказание…

Николай Михайлович, обладая твёрдым характером, настаивал на своём прежнем требовании, и чиновник со всею свитой уехал без результата. На следующий день прибыли амбань, и с ним оба пострадавших аксакала, которые ручались за чиновников, но Пржевальский им снова отказал и даже не пожелал выйти общаться с китайцем. Тогда чиновник попросил его отправить для переговоров с губернатором хотя бы одного из своих помощников. Николаю Михайловичу надоела эта канитель, и на следующий день с утра, Роборовский в сопровождении переводчика и конвоя из 10 казаков отправился в китайскую крепость.

Начальство встретило его с большими торжествами и с особой любезностью, и уже вначале стал просить покончить с неприятной историей, уверяя, что солдаты не избегнуть тяжкого наказания за своё плохое поведение. Роборовский, согласно данной ему инструкции, заявил, что его начальник готов примириться, доверяя слову губернатора, но с условием, чтобы он нанёс ответный визит вежливости начальнику русской экспедиции, что и будет принято, как извинение с его стороны за скандальную историю. Этот хитрый ход был сделан в целях поднятия престижа русских в глазах туземцев.

Амбань уклонился от прямого ответа на это предложение и проводил Роборовского с прежними почестями. Едва успел Всеволод Иванович возвратиться в лагерь, как от амбаня приехал чиновник и привёз визитную карточку губернатора. Этот поступок возмутил Пржевальского, – и чиновник был прогнан с надлежащим внушением. Весь этот день из китайцев никто не показывался. Но на следующий день утром явился сам амбань с большою свитой из своих приближённых чиновников и туземных мусульманских властей, а вечером Николай Михайлович нанёс ему ответный визит. Таким образом, хорошие отношения восстановились.

5-го сентября экспедиция выступила из Хотана по направлению к оазису Акссу. Дорога была трудной. Недаром один из них излил свою скорбь в надписи, которую видели Николай Михайлович и его спутники на отёсанном стволе туграка. Шутливо меланхолическая надпись эта гласила следующее:

„Кто пойдёт здесь летом в первый раз, сделает это по незнанию, – если вторично отправится – будет дурак, если же в третий раз захочет идти, то должен быть назван кафиром и свиньей“.

В 75 вёрстах к северу от Хотана на берегу реки Юрун-каш лежал небольшой оазис Тавек-кель (Куль), который представлял последний по направлению к западу клочок орошённой и культурной земли у подножья Тибетского нагорья. Далее отсюда, до самого Тарима по пескам пустыни Такла-Макан, не было ни одного даже малейшего селения. Пржевальский нанёс на карту замеченную особенность, что река вёрст 75 после образования из слияния Юрун-каша и Кара-каша, – Хотан-дарья огибает невысокую горную гряду Мазар-таг, а ещё 25 вёрст ниже совсем пересыхает, исчезая в песках. И путешественники пошли теперь по высохшему дну реки, где путь был гораздо удобнее, чем по сыпучим пескам, залегающим по обеим сторонам реки.

7 октября экспедиция достигла реки Тарим. Сопоставляя на месте исследования размеров и свойств Тарима с прежними наблюдениями Николай Михайлович пришёл к заключению, что эта река вполне доступна для плавания речных суден с малой осадкой (не более 3 ф~1 метр) и пароходов от самого начала реки вплоть до Лоб-нора. Кроме того, река Яркенд-дарья доступна также для небольших пароходов. Наконец, большой левый приток Тарима, Конче-дарья, вероятно весь судоходен: от устья до озера Багараш, или, по крайней мере, до г. Курла.

Проведя двое суток около переправы через Тарим, которая совершилась в несколько приёмов, посредством небольшого плашкоута[320]. Экспедиция двинулась дальше по большой аксуйской дороге и вскоре вступила в пределы этого обширного оазиса. В городе Ак-су куда 16 октября пришли путешественники, их встретила депутация от русских подданных-торговцев, которые предложили им обильный дастар-хан по восточному обычаю, но при этом угостили также чаем из тульского самовара.

В городе экспедиция пробыла только один день. При помощи соотечественников-торговцев очень скоро были сделаны необходимые покупки, проданы вконец истомившиеся верблюды, а вьюки перегружены на 40 верблюдов, высланных в Ак-су согласно просьбе Николая Михайловича из Семиречья, и уже ожидавших здесь экспедицию.

23-го октября караван достиг города Учь-Турфана, занятый небольшим гарнизоном солдат. И опять со стороны китайцев начались интриги. Учь-турфанский амбань не только запретил туземным торговцам продавать что-либо путешественникам, но даже для наблюдения за исполнением этого приказания расставил на базаре особых караульных. Кроме того, он посадил под арест торгового аксакала, вышедшего встречать путешественников и, как оказалось потом, подвергнул его телесному наказанию.

Не обошлось также и без столкновения с солдатами. Только путники занялись устройством бивуака, пройдя версты две от крепости, как к ним начали являться толпами солдаты и как прежде вели себя очень нахально. Один из них даже начал рыться в раскрытых вьюках и, несмотря на протесты переводчика, не желал удалиться и даже начал ругаться. Николай Михайлович приказал казакам хорошенько проучить наглеца, который, вырвавшись, с ругательствами и угрозами побежал к крепости.

Не обошлось и без инцидента внутри экспедиции. Как написал в своём дневнике Пржевальский: „нижние чины, находящиеся в экспедиции… осмелились без моего ведома купить у туземцев водки и пить её тихомолком“.

Старший среди команды, урядник Иринчинов был обвинён в том, что допустил пьянство и даже принимал в нём участие. Для Пржевальского это был очень грубый проступок. В наказание он назначил урядника во внеочередное ночное дежурство и занёс его фамилию в штрафной журнал[321].

На следующий день экспедиция продолжила свой путь. Все ждали появление русской границы, где оканчивались все страдания и мучения двухлетнего путешествия.

Завершение экспедиции. На родной земле

Убытие в столицу. Заслуженные награды героям

Переправившись вброд через Учь-Турфан-дарью, путешественники направились ущельем Уй-тал к тянь-шаньскому перевалу Бедель. Невдалеке от перевала путешественники в последний раз переночевали на чужой китайской территории и 29-го октября рано утром двинулись к вершине перевала Бедель[322], который по барометрическому определению Пржевальского оказался на абсолютной высоте около 4000 метров.

Исторически, перевал всегда служил важной караванной дорогой и находился на Великом шёлковом пути. Расположен он на границе Кыргызстана и Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая.

Путь здесь проходил по особо опасному участку, и верблюдов пришлось привязывать верёвками. На самом перевале Пржевальский поздравил своих спутников с приближением конца экспедиции и по существующей традиции был произведён дружный залп из берданок и револьверов в ближайшую скалу. После чего командир объявил, что в награду за многодневный труд все винтовки переходят в личное пользование всех членов экспедиции.

Спустившись по северному склону, путешественники около полудня разбили свой бивуак уже на русской земле. В тот же день вечером перед отходом ко сну перед экспедиционным отрядом был зачитан прощальный приказ Николая Михайловича: „Товарищи! Сегодня для нас знаменательный день: мы перешли китайскую границу и вступили на родную землю. Более двух лет минуло с тех пор, как мы начали из Кяхты своё путешествие. Мы пускались тогда вглубь азиатских пустынь, имея с собой лишь одного союзника – отвагу, все остальное стояло против нас: и природа, и люди. Вспомните, как мы ходили по сыпучим пескам Ала-Шаня и Тарима, то по болотам Цайдама и Тибета, то по громадным горным хребтам, перевалы через которые лежать на заоблачной высоте. Мы жили два года как дикари, под открытым небом, в палатках или юртах, и переносили то 40 градусные морозы, то ещё большие жары, то ужасные бури пустыни. Ко всему этому по временам добавлялось недружелюбие, иногда даже открытая вражда туземцев: вспомните, как на нас дважды нападали тангуты в Тибете, как постоянно обманывали монголы Цайдама, как лицемерно и враждебно везде относились к нам китайцы.

Но ни трудности дикой природы пустыни, ни препоны со стороны враждебно настроенного населения – ничто не могло остановить нас. Мы выполнили свою задачу до конца – прошли и исследовали те местности Центральной Азии, в большей части которых ещё не ступала нога европейца.

Честь и слава Вам, товарищи! О ваших подвигах я поведаю всему свету. Теперь же обнимаю каждого из вас и благодарю за службу верную – от имени Государя Императора, нас пославшего, от имени науки, которой мы служили, от имени родины, которую мы прославили…“

2 ноября экспедиция прибыла в город Каракол, где 3-го числа Пржевальский получил поздравительную телеграмму от наследника Цесаревича Николая: „С благополучным окончанием многотрудной экспедиции и приобретёнными результатами“.

Перед вступлением в Каракол, в 7 вёрстах от него, путешественников встретили власти города, а также находящиеся здесь офицеры и чиновники. На месте встречи разбили юрту с накрытым столом с роскошным завтраком с шампанским.

„Так сегодня, – записал Николай Михайлович в своём дневнике, окончилось четвёртое моё путешествие по Центральной Азии. Ровно два года провели мы в пустынях, вдали от всего цивилизованного мира… Но мила и сердцу дорога свободная странническая жизнь! Как в прежние разы, так и теперь жалко, больно с ней расставаться – быть может надолго, если только не навсегда. Тяжело подумать о последнем, но годы налегают один за другим и, конечно, наступит время, когда уже невозможно будет выносить всех трудов и лишений подобных путешествий…

Пусть же – если только мне не суждено более идти в глубь Азии – воспоминания о виденном там и сделанном в течение долголетних странствований будут для меня отрадою до конца жизни. Пусть с именами Лоб-нора, Куку-нора, Тибета и многими другими будут воскресать в моём воображении живые образы тех незабвенных дней, которые удалось мне провести в этих увиденных странах, среди дикой природы и диких людей, на славном поприще служения науке…“[323] И под влиянием нахлынувшего чувства поэзии у Пржевальского родились строчки:

„Снова бури миновали,

Снова невредим пловец,

Снова, снова не сказали,

Что для бурь настал конец…“

Пробыв две недели в Караколе, все члены экспедиции с багажом через Верный и Омск отправились в Петербург.

В столице выдающиеся научные достижения Николая Михайловича были по заслугам оценены Императором Александром III. Высочайшим приказом от 22-го января 1886 года полковнику Пржевальскому было присвоено звание высшего офицера: генерал-майор, и в тот же день Н. М. Пржевальский в парадном генеральском мундире предстал перед Государем.

Он был назначен членом Военно-Учёного комитета Главного Штаба в числе пяти представителей от Военного Министерства[324]. По представлению Военного министра П. С. Ванновского, ему назначили добавочную пожизненная пенсия в 600 руб. ежегодно, что в сумме с прежним составило 1800 руб.

Пржевальский не был звёздной личностью и всегда помнил о своих подчинённых, кому он был обязан своей славой. Поэтому он сразу же написал на имя командования рапорт, в котором изложил своё ходатайство: „Большая часть заслуг экспедиции принадлежит не мне, a моим сподвижникам. Без их отваги, энергии и беззаветной преданности делу, конечно, никогда не могла бы осуществиться даже малая часть того, что теперь сделано за два года путешествия. Да будет же и воздаяние достойное их подвига“[325].

Рассмотрев ходатайство, Военное министерство приняло решение наградить: „Поручика Роборовского – орденом св. Владимира 2-й степени и добавочной пенсией в 200 руб. ежегодно, вольноопределяющегося П. К. Козлова – орденом Святого Владимира 4-й степени и 500 р. единовременно. Старшего урядника казачьего войска Дондока Иринчинова – орденом 3-й степени и пожизненной пенсией в 120 руб., старшего урядника Пантелея Телешова – также орденом 3-й степени и 300 руб. единовременно; всем остальным участникам экспедиции вручили ордена 3-й степени и по 200 руб. единовременно, с предоставлением права на шестимесячный отпуск для отдыха.

Шведское антропологическое и географическое общество присудило ему свою высшую награду, медаль „Вега“ под № 4[326]. Сразу же наперебой, русские и иностранные учёные учреждения спешили присудить ему свои награды.

В этом же 1886 г. Пржевальский был избран:

Почётным членом общества землеведения в Лейпциге;

Императорского Российского общества садоводства;

Императорской Германской Академии естественных и медицинских наук.

Приведём выдержку из интересного диплома, полученного Пржевальским из академии:

„Президент дворянин священной Римской империи лейб-медик и Императорский Пфальцграф Карл Герман Кноблаух приветствует благороднейшего и известнейшего мужа Н. М. ПРЖЕВАЛЬСКОГО согласно постановлению Академии 18-го июля 1886 года действительным членом академии.

Нам очень приятно, что ты, выдающийся муж, чьи познания и исследования в области естествоведения были давно уже пригнаны и оценены всеми образованными людьми, приступаешь к нашему обществу.

Свидетельствуя настоящим торжественным приветствием об избрании твоим в семью членов императорской академии,…надеюсь, что это новое избрание послужить на пользу науке, честью для нашей Академии и радостью для тех, к обществу которых ты сим причислен.

Президент Академии д-р Кноблаух“[327].

В феврале 1886 г. в col1_0О. было решено присвоить его именем одному из первостепенных географических объектов в Азии, вечно снеговой хребет – „хребет Пржевальского“.

Пребывание в столице тяготило его. „Пребываю ещё в Питере, – писал он А. М. Лушникову в Кяхту, и мучаюсь несказанно“[328]. Он спешил начать обработку накопившейся за путешествие информации.

„Года два, придётся сидеть за разработкой привезённых материалов. Насчёт истинного положения Восточного Туркестана мне приходилось говорить с сильными мира сего, но они, сколько я знаю, считают мои слова преувеличенными, другими словами – ложными. Время сделает своё дело, и истина всегда возьмёт верх над ложью и проходимством“[329]

В силу сложившихся причин Пржевальский прибыл в Слободу только 20-го марта. Первые два дня он посвятил разборке багажа, но лишь только с этим покончил, Николай Михайлович с Пантелеем Телешовым сразу же отправились в лес на охоту.

Затем он занялся посадками. Сад уже очищался от снега, семена дынь и арбузов, привезённые из Аксу, были посажены в парники и вскоре дали отличные ростки. Началось весеннее пробуждение, и Николай Михайлович почти все время проводил в саду и огороде. Любуясь природой, он сожалел только о том, что рядом не было его друзей-спутников: Роборовский в это время усиленно готовился к экзамену для поступления в академию Генерального штаба, а Козлов – в юнкерское училище.

Пржевальский очень часто писал им и сообщал о всякой мелочи относящейся к своей деревенской жизни, но в то же время советовал им терпеливо учиться, не увлекаться мечтами о деревне и даже не думать о ней, пока, не доведут до конца своего дела.

„Зубри с утра до вечера, иначе не успеешь приготовиться. Не уступай перед трудностями поступления в академию, в этом вся твоя будущность“, – писал он Роборовскому 20-го марта и тогда же советовал Козлову:

„Воображаю, как тебе бывает грустно при хорошей погоде! Но нечего делать, нужно покориться необходимости. Твоя весна ещё впереди, а для меня уже близится осень. Пожалуйста, не часто пиши, лучше учись к экзамену, после же экзамена пиши каждую неделю“.

Сам Николай Михайлович, с наступлением настоящей весны, редко бывал дома и жил почти экспедиционной жизнью: днём охотился, вечером бил щук на пруде острогою, а ночевал в лесу, подкарауливая глухарей…“Среди лесов и дебрей смоленских, – я жил жизнью экспедиционной, редко, когда даже ночевал дома – все в лесу, на охоте за рябчиками, глухарями и т. п. Вздохнул свободно и отошёл после петербургской суматохи. На днях примусь за писание»[330]

Раз в неделю ему привозили целую кучу писем с разных концов России, а также и из-за границы, и Николай Михайлович, перечитывая их, оживал душою, так как многие письма: из Кашгара, Кяхты, Верного, Зайсана, пробуждали в нём массу ностальгических воспоминаний.

15 апреля ему вручили письмо, в котором секретарь Академии Наук К. С. Веселовский просил Николая Михайловича срочно прибыть в Смоленск и сделать фото «непременно в профиль и без ретушёвки, – эта фотография очень нужна для академии, и исполнением этой просьбы вы несказанно меня порадуете и обяжете», – просил он, это для него стало загадкой.

20 мая Пржевальский получил телеграмму-вызов на заседание в «Особом комитете по обсуждению принятия мер на случай войны с Китаем». Пржевальский сразу же отправился в Петербург на совещание максимально подготовленным по этой теме.

По приезде в Петербург, Николай Михайлович узнал, что 3 мая в Академии Наук происходило общее собрание членов и на нём зачитали заявление, подписанное ординарными академиками: К. Веселовским, А. Штраухом, Ф. Овсянниковым, Л. Шренком, А. Фаминцыным, К. Максимовичем и Ф. Шмидтом[331].

Добытые им уникальные разнообразные зоологические и ботанические материалы дали учёным возможность определить состав и характер фауны и флоры таких стран, о которых они до этого времени, в данном отношении, не имели ни малейшего представления.

Зоологические коллекции учёного-путешественника, принесённые им в дар Российской Академии Наук, обогатили его музей. Ввиду этого было вынесено предложение, выбить в честь Пржевальского золотую медаль, на лицевой стороне которой изобразить его портрет с надписью вокруг:

«Николаю Михайловичу Пржевальскому Императорская Академия Наук», а на обороте слова: «Первому исследователю природы Центральной Азии 1886 г. окружённые Лавровым венком». Под бурные аплодисменты, эту медаль преподнесли Пржевальскому.

8 июля 1886 г. Пржевальский снова уехал в Слободу, где проводил время на охоте, рыбной ловле, а также занимался устройством своей усадьбы. Времени на написание статей оставалось мало. Он собирался засесть за работу осенью, когда испортится погода, чтобы наверстать упущенное время. «После питерской каторги теперь отдыхаю в деревне и ни за что никуда не поеду до глубокой осени», – говорил он.

Однако его предположения не оправдались. Вскоре болезнь ноги заставила его против желания съездить в Москву, где он обратился к крупному специалисту того времени по физиологии и патологии кровообращения, доктору А. А. Остроумову. «Ваш организм работает отлично, но мускульного употребления мало, и потому избыток отлагается в виде жира, который замедляет кровообращение и увеличивает вес тела, отчего и происходит опухоль ног».

Он предписал Пржевальскому диету и купание, посоветовал ему поменьше сидя работать, а лучше найти себе переписчика, чтобы надиктовывать ему свои сочинения. По возвращении в Слободу Николай Михайлович сначала строго исполнял все предписания доктора, но вскоре их стал игнорировать.

«Эту опухоль, вероятно, вылечит только пустыня, как то и было в минувшую мою экспедицию. Как вольной птице трудно жить в клетке, так и мне не ужиться среди цивилизации, где каждый человек, прежде всего, раб условий общественной жизни. Но простор в пустыне – вот о чём я день и ночь мечтаю. Дайте мне горы золота, я за них не продам своей дикой свободы… ещё раз искренно вас благодарю за внимание. По временам ласки приятны и дикому зверю».

Желая ограничить на него давление цивилизации и суетное окружение людей, Пржевальский решил пожертвовать продажей приобретённый им винокуренный завод, приносивший ему немалую прибыль. После пребывания в царстве природы, реалии настоящего в Российской глубинке стали казаться ему дикостью.

«В общественной жизни в деревне такая неурядица, такие беззакония и такое торжество порока, каких нигде не встречал в самых диких ордах Центральной Азии,» – писал он своему другу А. Лушникову в Кяхту.

Глава IX. Влияние военного географа М. И. Венюкова на формирование личности путешественника Пржевальского

Индивидуум и жизненный путь М. И. Венюкова

Вследствие того, что свежий взгляд человека на проблему всякий раз кидает вызов устоявшимся понятиям, он не всеми воспринимаются однозначно. И нередко, что многие захотят противостоять этой личности, поддерживая критику или иными способами. Это понятно, так как люди всякий раз чувствуют себя уютно с вещами, с которыми они знакомы, и испытывают дискомфорт по причине всего неведомого. Но есть личности, которые не только понимают новое и прогрессивное, они помогают этому «лучу света пробиться в тёмном царстве» и тем самым способствуют ему продвигаться к выбранной цели. Таким был для Пржевальского Михаил Иванович Венюков.

Не только под влиянием польских учёных Пржевальский остановил свой выбор на глубоком изучении Уссурийского края и региона Центральной Азии. Большую роль в принятии этого решения сыграл его соотечественник военный разведчик, путешественник М. И. Венюков, находившийся тогда в Варшаве.

После окончания Академии Генерального штаба в 1856 году, Венюкова через год командировали для изучения Уссурийского края. В результате этого и других путешествий, изданные статьи Венюкова об исследованиях бассейна реки Уссури, озера Иссык-Куль, регионов северного Кавказа, – глубоко научные работы, привлекли внимание учёной общественности мира. Занимаясь научной работой в Варшаве с 1863–1967 г.г. он написал обобщающую работу о физико-географической науке, опирающуюся на достижения учёных того времени. Михаил Иванович посвятил себя изучению истории географических открытий, географическому описанию южных пограничных с Россией стран.

М. И. Венюков

После того, как в 19 февраля 1964 года был издан «Указ об устройстве крестьян царства Польского» и создана специальная комиссия, он назначается председателем Люблинской её комиссии и находится в Польше.

В 1869–1870 гг. Венюков ознакомился с Индией, Японией и Китаем, направляясь через Суэцкий канал и Индийский океан для исследования северного Китая, но ввиду прекращения финансирования, его путешествие прерывается. По итогам этой поездки он публикует ряд работ, в том числе монографию о Японии и Китае, которые переводятся на европейские языки и получают высокую оценку специалистами. По возвращении из Китая Венюков работает над составлением военно-географического описания российско-азиатских пограничных окраин от Каспия до Тихого океана. Его сочинения переводятся за рубежом и являются первоисточником для военных, гражданских географов и других специалистов.

О своих исследованиях Азии Венюков читает лекции в Академии Генерального штаба. В 1873 г. Учёный совет РГО избирает его учёным секретарём Общества, в котором он в течение нескольких лет ведёт плодотворную организационную, научную и редакционную работу. Личная точка зрения Венюкова, на происходящее в стране, его возросший научный авторитет и непримиримость к части закостенелой элиты, честная открытость, вызывали неприязнь к офицеру со стороны правящих и военных кругов.

В отместку ему создают различного рода препятствия в результате, которых он не смог продолжить военную службу и научную деятельность. Венюков решает покинуть свою Родину, и служить ей за рубежом. Поводом к этому послужила командировка Венюкова в туркменский Красноводск на неопределённое время, которую он воспринимал «замаскированной ссылкой». Он не выдержал и подал в отставку, а затем нелегально выехал из С.-Петербурга в Хельсинки и Стокгольм. Оттуда – в Швейцариюи Францию. С тяжёлыми чувствами переживания он уезжает из России.

Михаил Иванович, хотя и конфликтовал с государственными чиновниками, всё же старался быть всегда полезным своей Родине. Фактически он по собственной инициативе стал, как сегодня говорят, – «Агентом влияния», то есть вёл работу по созданию позитивного образа России за границей.

Есть ли у России сегодня свои агенты влияния за рубежом? Думаю, что да. Почётный председатель президиума МСРС – граф Пётр Шереметьев, живущий в Париже. Заместитель председателя – князь Никита Лобанов-Ростовский, живущий в Англии. Не для кого ни секрет, что это и Андраник Мигранян в США, и Наталья Нарочницкая со своим фондом в Париже, Йохан Бекман в Финляндии, Яков Казаков (Кедми) в Израиле, которые вполне искренне выполняют свою работу.

За рубежом Венюкова ни на минуту не оставляют мысли о России, ее людях. Он активно сотрудничает с русскими учёными, встречается с ними, публикует свои работы в русских и зарубежных изданиях, ведёт переписку с Пржевальским, В. В. Докучаевым, А. А. Тилло, Л. А. Большевым и др., встречается с А. И. Герценом, П. А. Кропоткиным, П. А. Чихачевым и другими выдающимися личностями того времени. Его особой заботой являлась пропаганда научных достижений русских учёных за рубежом. Убедительным подтверждением этого является интенсивная и добрая переписка с Н. М. Пржевальским, которую он вёл из Франции в 1877–1888 гг[332].

Преемственность поколений. Переписка учёных

Венюков относился к науке как государственник, умел направлять свои усилия на решение наиболее актуальных задач. Позже он уже сам передавал эту традицию будущей знаменитости русской географии Пржевальскому. В частности, к советам Венюкова Николай Михайлович прислушивался при выборе своих маршрутов по совершенно диким и неисследованным местам Центральной Азии.

Для них обоих характерны идейная общность и стремление к географическим исследованиям. Как известно, Пржевальский, семь лет спустя, повторил исследования Уссурийского края, начатые Венюковым в 1858–1860 гг., а затем совершил своё первое путешествие в Центральную Азию.

Между двумя путешественниками завязалась многолетняя дружеская переписка. Это один из примеров того, как создавалась выдающаяся русская географическая школа. Переписка Венюкова с Николаем Михайловичем продолжалась до последних дней жизни Пржевальского. Она освещает не только взаимоотношения между двумя историческими личностями России, но и выступает свидетельством сотрудничества учёных России и Франции, и влияния русской географической науки на мировую науку.

Содержание писем Венюкова пронизано искренней любовью и преданностью к путешественнику, гордостью за его подвиги, прославлявшие русскую науку, за то, что пальма первенства в изучении Центральной Азии досталась России. Из писем Венюкова мы узнаем, какой глубокий интерес проявляла научная общественность Западной Европы к путешествиям Пржевальского, и как широко Венюков пропагандировал его исследования за рубежом.

Михаил Иванович часто выступал в географических обществах Женевы, Парижа или привлекал к сообщениям местных учёных. Он публиковал обзоры о ходе экспедиций Пржевальского, их результатах в научных изданиях, переводил на иностранные языки отдельные разделы его произведений.

Вот, что писал он о Пржевальском в своей книге «Из воспоминаний»:

«Недавно напомнил о себе ещё одни русский географ-исследователь и притом самый знаменитый из всех – Пржевальский. У этого психология проще других, последовательнее, вернее себе. Вот четырнадцать лет скитается он по пустыням Средней Азии, ища свободы и славы и обретая их: легко понять его интересы, легко, поэтому и избегать с ним разлада, не смотря на откровенно-эгоистическую его натуру. Я с совершенной искренностью пожелал ему продолжение его успехов и даже послал ему несколько сведений, которые могут быть для него нелишними»[333].

Михаил Иванович очень переживал за то дело, которому посвятил себя русский путешественник, поэтому старался вести с ним регулярную переписку, чтобы быть в курсе всех событий.

«Я рад очень, – писал Венюков Пржевальскому в апреле 1877 г. – что в течение зимы, которую провёл в Париже, мог сообщить известия о Вас тамошнему Географическому обществу»[334]

В другом письме, готовясь к географическому конгрессу в Венеции, 6 февраля 1881 г. он писал из Женевы:«Свободно избрав себе службой России обязанность знакомить Европу с тем, что у нас, в научном мире, делается замечательного, я рад сказать на родине Марко Поло, что его главный продолжатель – мой соотечественник, из „Московии“. Очень жалею только, что Вы сами не явитесь на конгресс в Венецию».

Он вёл активную пропаганду достижений русской науки в Европе. По получении книги Пржевальского о его третьем путешествии в Центральную Азию, Венюков сразу же ознакомил с результатами экспедиции научную общественность Франции, Англии и других стран Западной Европы.

В особой записке «О комплектовании войск в Азиатской России» Михаил Иванович ссылается на свежие труды и творческую деятельность Пржевальского в период его участия в работе комиссии генерала Сколкова 1869 года. Он указывает: «Данные для составления карты черпались из следующих источников: „Распространения инородцев Забайкалья и Амурского Края показано на основании… трудов Пржевальского и комиссии генерал-адъютанта И. Г. Сколкова“».

7 июня 1883 г. (Перед вторым Тибетским путешествием. Прим. автора) он пишет ему:

«В бывшем прошлую пятницу заседании Парижского Географического общества. Ваше „Путешествие“ было great attraction (большой достопримечательностью – англ.) для публики. Председатель собрания, старик, африканский путешественник, Аббади приветствовал появление такого важного труда и выразил сожаление, что французского перевода, по-видимому, придётся ждать некоторое время».

Именно по его совету, известный Европейский геолог и спелеолог, профессор минералогии Страсбургского университета О. Добрэ, взялся сделать доклад академии, по записке, составленной для него Венюковым. Ещё до окончания прений профессор предложил выразить признательность к трудам Пржевальского, и многие академики выразили желание приобрести его труд: «Из Зайсана через Хами в Тибет и на верховья Жёлтой реки». Интерес к этой книге, был настолько велик, что 13 июня на заседании Парижской академии наук состоялся доклад о только что вышедшей книге.

Венюков не ограничивается только популяризацией научных достижений Пржевальского, он был активным помощником и советником в решении многих вопросов, возникавших у него. Он пересылает новейшие карты, исследуемых Пржевальским районов, печатаемые во Франции и Англии, статьи и работы зарубежных учёных и путешественников по Тибету, Китаю и другим странам.

Венюков оказал непосредственное влияние на разработку плана и ход его четвёртого путешествия. Пржевальский прошёл именно тем путём, который был рекомендован Венюковым. Вот что он писал Пржевальскому из Парижа 8 июня 1883 года по поводу плана его очередной экспедиции в Центральную Азию:

«Конечно, забираясь в такую даль, как Алашань, истоки Жёлтой реки, Тибет, например, не стоит ограничиваться мелкими экскурсиями хотя бы они были очень плодотворны для естествознания, нужно кроить вещи на широкую ногу и стараться охватить, возможно, большее пространство. И в этом смысле на Ваш план нельзя представить возражений. Но нечто, возбуждающее сомнения, а именно: Вы уже испытали недоверчивость тибетского, собственно, конечно, китайского правительства относительно пути в Лхассу. Едва ли не будет того же и теперь, причём легко могут допустить Вас до некоторого пункта внутри Тибета, а потом предложат вернуться назад. Это, следовательно, выйдет потеря времени, средств и усилий, да ещё хорошо, если на совершенно новом пути, а как на старом, уже известном?

Вот почему я позволю себе думать, что лучше бы Вам вовсе отложить исполнение первой части Вашего проекта, т. е. исследование путей от истоков Желтой реки на Лхассу, Батан или Чио-литу, тем более, что больших открытий тут сделать нельзя. Не лучше ли было бы посмотреть „Звёздное море“ и… (неразб.) повернуть вдоль этой реки на С-З и, следуя южнее или севернее Куэнь-луня, на Чокарты или Индерты, выйти к Хотану, а оттуда на Памир и домой через Шугнай и Дарваз» (территория Афганистана – Прим. автора).

(Шугнан – историческая область в юго-западном Памире. В настоящее время территория исторической области Шугнан разделена на две части: правобережный Шугнан располагается на территории современного Шугнанского района Горно-Бадахшанской автономной области Таджикистана, а левобережный – Шигнан в провинции Бадахшан Афганистана).

«Сумма неизвестного, необетованного на этом пути выйдет больше, чем на том, который очерчен в Вашем письме, а политических затруднений, вероятно, встретится меньше. Да и разделение экспедиции, хотя бы на время, надобности не встретит и подобное разделение всегда неудобно и может много испортить в осуществлении плана всего предприятия.

Впрочем, не берусь выдавать мой проект за лучший, а только ещё раз повторяю, восточная половина Тибета, от линии Лхасса – Кукунор, уже порядком известна, в общих чертах. Последний пункт немало дополнил прежние сведения, северо-западный же Тибет есть настоящая, бесспорная terra incognita». И Пржевальский решил строить своё второе Тибетское путешествие по совету Венюкова.

Из Парижа 26 июня 1884 г. Венюков пишет:«Получил я Ваше письмо из Чайбана (очевидно Чейбсена – Прим. автора) и порадовался, что Ваша экспедиция совершается благополучно, – разумеется, в ближайшем заседании географического общества я сообщу об этом, но воздержусь от изложения Ваших дальнейших планов, чтобы о них не было дано знать по телеграфу в Индию».

«Здешние географические общества, – вновь писал М. И. Венюков из Парижа 19 декабря 1885 г., –   были, конечно, извещаемые мною своевременно о всех главных обстоятельствах Вашей экспедиции, поэтому Ш. Монуар написал о ней в своём годовом отчёте несколько страниц, гораздо более чем о какой-либо другой, во всех частях света, если бы, то была экспедиция французская».

6 сентября 1884 г. М. И. Венюков пишет Н. М. Пржевальскому, находящемуся в Центральной Азии: «Последние газетные известия, показывают, что в прошлом мае месяце Вы находились на верховьях не Ян-цзы-Цзяне, а Хуан-хэ, но я готов думать, что тут есть недоразумение, ибо Вы мне писали, что думали о путешествии на Голубую, а не на Жёлтую реку. Впрочем, может быть, обстоятельства заставили Вас изменить первоначальный план и направиться сначала на „Звёздное море“, которое не менее интересно в географическом смысле, как и Лхасса или Батан. Но как может быть, что Вы только отсрочили Вашу поездку в сторону Батана, то я решаюсь послать к Вам только что отпечатанную статью Дегодена о восточном Тибете, где Вы может быть, найдёте что-нибудь интересное для себя. Не взыщите, – чем богат, тем и рад, да и ничего другого нового в европейской литературе по отношению к Тибету нет, если же будет, то постараюсь доставить Вам».

В том же письме Венюков высказывает любопытное предвидение о значении со временем для географических исследований воздушных экспедиций. Как известно, в то время воздухоплавание делало первые шаги. Он пишет: «Довольно любопытную для будущих путешественников новость составляет устройство самодвижущегося аэростата. Слышно, что у нас в сапёрном лагере, на Ижоре один сапёрный офицер устроит к концу сентября аэростат с ещё более мощным двигателем (электрическим же) и способным двигаться при всяком ветре. Поживём, увидим, а пока уже идёт речь об устройстве воздухоплавания между Англией и Францией, более же горячие головы трактуют о достижении полюса, хотя покамест электрический заряд двигателем расходуется весь в 4 часа и, следовательно, может поддержать движение не более как на 76 вёрст».

Автограф Н. М. Пржевальского М. И. Венюкову. 1888 год

В январе 1885 года в одном из писем М. И. Венюков сообщал: «С год тому назад Indio-Office в Лондоне, отпечатана карта Гималаи и соседних земель с обозначением путей всех английских агентов, которые проникали в эти страны. Мне казалось, что эта карта могла быть очень нелишней для Вас. Но как переслать ее? Через Пекин? Но Франция в войне с Китаем. Через Кяхту? Но неуверенность доставки оттуда в Цайдам, а тем более к подножьям зап. Куэнь-Луня смущает меня. Вот я и решился спросить в Верном, не возьмётся ли Семиреченское начальство доставить конверт на Ваше имя через Кашгар или Кульджу? И что же? Получил ответ, что это-де вещь немыслимая, что посланное этим путём возбудит дипломатическую переписку и в конце концов все же пойдёт на Пекин и достигнет до Вас разве к концу экспедиции. Так я и не решился отправить карту».

С теплотой Венюков пишет о заслугах Пржевальского, отмеченных Итальянским Географическим обществом в 1885 г. «Я был очень порадован, – писал он 10 ноября 1885 года из Парижа, – назначением Вам медали итальянским географическим обществом. Кому принадлежит почин в этом деле, я ещё не знаю достоверно, но кажется, что П. А. Чихачеву, живущему во Флоренции… Во всяком случае, сомневаюсь, что идея вышла из Петербурга: тамошние мокрицы и без того полны такой зависти к Вашей славе, что постоянно делают против Вас вылазки из своих щелей».

Нередко теоретические суждения у Венюкова зарождались на базе материала географических исследований стран, посещаемых Н. М. Пржевальским. В конце 1885 г. он писал Пржевальскому:

«Мне казалось мало, что Ваши отчёты будут немедленно известны одним географам по профессии, т. е. точнее, топографам. В Ваших отчётах я нашёл материал чисто теоретического интереса, способный занять и физиков земли, в частности, метеорологии. Как воспользовался я этим материалом, Вы увидите из прилагаемой статьи, напечатанной в „Comptes rendus des’seances de l’Academie des Sciences de Paris“, (Отчеты о заседаниях Парижской Академии наук) 28 дек.1885 г. Делаю заранее оговорку, что вся ответственность за мои выводы из Ваших наблюдений лежит на мне, и если Вы не признаете их, то опровергните, где и когда Вам будет угодно. Думаю, впрочем, что от истины я ушёл недалеко».

В письме 3 ноября 1887 г. из Марселя Венюков благодарит Пржевальского за присланную фотографию Лоб-Норского правителя и высказывает предположение, что тот изберёт районом исследования в пятом путешествии Манчжурию и Уссурийский край. Он писал:

«Ваше письмо с фотографией Лоб-Норского правителя дошло до меня за несколько времени до моего выезда из Парижа на Панамский перешеек и Антильские острова Тененерифа и др. Я успел ещё сказать в Париже два слова о готовящемся издании Вашего четвёртого путешествия, и все рады, что оно появится не более, как через полгода. А что до замышляемого Вами 5-го путешествия, то я умолчал, ибо важного, очевидно, о нем и сказать ничего было бы нельзя. Мне, однако, сдаётся, что Вы поедете, и именно в Хинганский хребет, Манчжурию и Уссурийский край восточнее Уссури. Правительству сведения об этих местностях, собранные не новичком, а зрелым и опытным путешественником, по-моему, необходимы. Ведь не довольствоваться же ему предложенными дипломатией английскими реляциями о современном состоянии самой важной нашей азиатской соседки Манчжурии?»

Однако предположение Венюкова не оправдалось, Пржевальский разрабатывает план путешествия снова на Тибет и Венюков поддерживает его. 19 (31) августа 1888 г. перед отъездом из Парижа на Пиренейский перешеек М. И. Венюков писал:

«Глубокоуважаемый Николай Михайлович, Ваше письмо от 15 (27) застало меня с чемоданом в руках, укладывающимся на прогулку в Пиренеях. И так мы на днях будем приблизительно под одинаковыми широтами 42–43°. Нужно ли говорить, что умственно я буду все время смотреть прямо на восток и желать Вам всякого успеха в Вашем благом начинании? Замечу, что я здесь буду не один; г. Дютрель-де Рэнс, (французский географ и путешественник, погибший в Тибете в 1894 году, – прим. автора), один из серьёзнейших географов Франции, будет также следить внимательно за известиями, русскими и английскими, о Ваших перемещениях в Тибет, который он настойчиво изучает. Он просит меня обратить Ваше внимание на дорогу, которою некогда ходили калмыки в Лхассу, через Хотан, но я думаю, что Вы и без него этим интересуетесь.

Со своей стороны прибавлю, что как только здесь получится карта путешествия Юнгкус-байда из Яркента в Индию через Мустаг, то я вышлю ее в Кашгар, г. Громбчевскому, которому обязан и который, вероятно, не откажет сообщить ее Вам для просмотра. Может быть, там найдётся что-нибудь интересное и для Вас.

Очень жаль, что англичане запретили продажу 1-го издания карты Уокера; (вероятно, ввиду интереса для разведки конкурентов. Прим моё) – там, вероятно немало вещей, способных интересовать Вас, например, результаты поездок Иланиеса, Локгарта и других британских агентов, изучавших в последние годы Бахтистан и западный Тибет.

Соображая вероятную быстроту Ваших переездов, отправляю это письмо на Маргелан в Кашгар. Там, вероятно, Вы и встретите Громбчевского, если только он уже не вернулся в Фергану. Туда же, быть может, адресую я Вам и известия о том, как будет принята Ваша книга здесь.

В Географическом обществе теперь вакансии, в Академии наук тоже заседания почти пусты, но недели через три в последней станет люднее, и тогда я, по возвращении домой, постараюсь завербовать какого-нибудь знакомого академика, чтобы он принял на себя доклад о Вашей книге учёному синклиту.

Я очень жалею, что не знаком лично с Вашими почтенными спутниками, гр. Роборовским и Козловым, но позвольте просить Вас передать им самое искреннее пожелание всяких успехов и новой славы. Ещё раз будьте благополучны и по-прежнему во всем удачны, несмотря на то, что англичане за Вами собираются иметь глаза и глаза. Душевно преданный Вам».

Это письмо Венюкова было последним, которое прочитал Пржевальский. Следующее письмо написано им 11 (23) октября 1888 г. в Париже за девять дней до смерти Н. М. Пржевальского.

В нем он благодарил за присланный отчёт о четвертой экспедиции и извещал, что немедленно напишет о книге рефераты во французские журналы и для газеты «Новости» в России. «Желаю Вам и Вашим спутникам, – заканчивал Венюков письмо, – всякого благополучия и новой славы». На этом переписка прерывается.

Хочется закончить эту главу словами Михаила Ивановича, характеризующими его как гражданина своего Отечества о патриотизме и гражданственности, высказанными им незадолго до своей кончины.

«Мне кажется, – писал он, – что если уж существуют на свете идеи патриотизма и гражданского мужества, то на каждом служащем Родине лежит обязанность указывать обществу и правительству на больные стороны государственного организма, и что если кто, видя эти больные стороны, эти язвы, молчит о них, то он действует не только как трус-эгоист (моя хата с краю, ничего не знаю), но и как подлец»[335]. А человек совести – М.И Венюков не молчал.

Глава X. Прибытие в Петербург. Подготовка к пятому, – последнему путешествию. В путь

Признание учёного мира

Организация выставки коллекций. Проект пятого путешествия

В начале ноября 1886 г. Пржевальский прибыл в Петербург, где для него началась прежняя суетливая жизнь среди непрекращающихся оваций и торжеств. Здесь он узнал, что императорская Германская академия естественных и медицинских наук Галле[336] избрала его действительным членом, а Императорское общество любителей естествознания, антропологии и этнографии при МГУ – своим почётным членом.

2 декабря Пржевальский окончил обработку собранного материала и подарил музею Академии Наук свою орнитологическую коллекцию, а уже 29 декабря его пригласили на годовое торжественное собрание членов Академии Наук[337]. На собрании секретарь Академии К. С. Веселовский произнёс блестящую речь: «Имя Пржевальского будет отныне синонимом бесстрашия и энергии в борьбе с природой и людьми и беззаветной преданности науке. Поднося ему сегодня выбитую в честь его медали, Академия желала, как бы приложить свою скрепу к давно состоявшемуся единодушному приговору всего учёного света о великости услуг, оказанных славным русским путешественником ближайшему познанию природы на огромных, труднодоступных пространствах земного шара».

Речь произвела на Николая Михайловича необыкновенно сильное впечатление, и он долгое время после этого находился в крайне возбуждённом состоянии.

«Вот прекрасный некролог для меня и готов, – повторял он, – теперь знаю, что скажут после моей смерти».

Между тем готовилось новое торжество – выставка всех его зоологических коллекций, организация которой, потребовало массу времени, так что открытие её состоялось только 2 февраля 1887 г. На открытии, выставку посетил император Александр III с супругой, наследник Цесаревич, Великие князья Георгий и Владимир Александровичи.

4-го марта Николай Михайлович уехал к себе в Слободу и c 9 числа засел за описание путешествия, а в промежутках между делом, занимался хозяйством, устройством усадьбы и постройкой дома.

Летом 1887 года строительство дома было почти завершено. Описание четвёртого путешествия продолжалось, а Пржевальский уже мечтал о новых покорениях новых земель. При этом он говорил своим друзьям, «что он только телом в Европе, а духом постоянно витает в Азии».

«Думаю, – писал Николай Михайлович в ноябре И. Фатееву, – ещё раз сходить в Тибет, посмотреть теперь Далай-ламу. Нужно 20–30 стрелков и головою ручаюсь, что буду в Лхассе»[338].

В начале марта 1887 г. Николай Михайлович прибыл в Петербург и предъявил Совету Географического общества проект 5-го путешествия в Центральную Азию, на этот раз исключительно в Тибет. Путешествие он планировал провести за два года и исходным пунктом экспедиции избрал г. Каракол в Семиреченской области. Отсюда Николай Михайлович предполагал выступить осенью 1888 г. и двинуться через Тянь-шань на Аксу и Хотан, далее через Кэрию в Черчен и Гас, где рассчитывал арендовать склад под охраной 7–8 казаков. Весну и лето 1888 г. он предполагал посвятить исследованию северо – западного Тибета к югу и юго-западу от Гаса. После этого, по его проекту, собравшись снова в Гасе, отдохнув и переснарядившись, экспедиция раннею весною двигается прямо к Лхассе.

«Если нас примут радушно, – писал он – то пойдём исследовать восточную тибетскую провинцию Кам. Если же встретим в Лхассе недружелюбие, то придётся возвратиться отсюда тем или другим путём в Цайдам, куда в течение зимы 1889 – 90 гг. перейдёт из Гаса и наш склад. Весна и лето 1890 г. будут тогда посвящены, смотря по обстоятельствам: или исследованиям в северо-восточном Тибете, или в Тибете западном, по направлении к Ладаку. Поздней осенью того же 1890 г. путешествие, вероятно, закончится».

Набросав план новой экспедиции, рассчитанной на 2 года, он прикинул оптимальную стоимость путешествия, а также состав экспедиции: командир, 2 офицера-помощника, 2 переводчика (одного с тюркского, другого с монгольского языков) 2 препаратора, 15 солдат и 7 казаков[339].

Также перелагалось увеличить число баз хранения реквизитов. Увеличение численности отряда он мотивировал выставлением охраны при созданных складах, для гарантии безопасности при движении в разбойничьих местностях и наконец, чтобы иметь возможность не особенно церемониться с противниками посещения отрядом Лхассы. Стоимость экспедиции предполагалось выйти на сумму 48520 рублей, не считая личного жалования.

Предоставив проект в ИРГО и в Военное министерство, он также просил ходатайствовать перед императором на командирование его в Тибет и 15 апреля 1888 года сразу же последовало Высочайшее утверждение данного проекта.

В состав экспедиции были включены: поручик Роборовский, подпоручик Козлов и 24 нижних чина солдат и казаков. Выделены прогонные деньги от Петербурга до Каракола, оружие и боеприпасы, научные инструменты. Общая сумма для обеспечения путешествия равнялась 80.335 кредитных рублей и по указанию императора выдана была золотом и серебром, а также «звонкой монетой».

Когда организация нового путешествия была обеспечена, Николай Михайлович вернулся в Слободу и с новой энергией принялся за свою работу. Уже в начале августа завершились к концу издание и вёрстка его книги, которая вышла под заглавием: «От Кяхты на истоки Жёлтой реки. Исследование северной окраины Тибета и путь через Лоб-нор по бассейну Тарима». Сознавая, что опубликованию научных результатов своих путешествий он всецело обязан покровительству Наследника Цесаревича, Пржевальский ходатайствовал о дозволении посвятить ему свой последний труд, на что и последовало разрешение.

При подаче заявки на выдачу паспорта в Пекин, китайское правительство сначала решительно отказалось выдать паспорт для путешествия в Тибет, указывая на многочисленность конвоя, который предполагал с собою взять Николай Михайлович, к этому прибавляли и прежние отговорки: о невозможности обеспечить безопасность путешественников, о подозрительности тибетцев к иностранцам и т. п.

Действительной причиной отказа в паспорте было, нежелание допустить Пржевальского в Тибет, который китайцы особенно ревниво оберегали от влияния европейцев, а тем более от русских, авторитет которых в Тибете для китайского правительства казался особенно опасным. А после того, как Пржевальский, честно и без лести огласил на весь свет в своих сочинениях многие тёмные и слабые стороны китайской системы правления того времени, советники Богдохана сильно недолюбливали его, более чем кого-либо из учёных исследователей, поэтому не желали пустить экспедицию в столицу Далай-ламы.

Конкуренты-англичане по-прежнему негативно отнеслись к новому путешествию Пржевальского в Тибет. Встревоженные лондонские газеты разжигали политические страсти, связывая странное, по их мнению, совпадение этого путешествия с обострением отношений между Англией и Тибетом. «Политика всех азиатских государств», – говорилось на подстрекательской волне в английской прессе, –   «основана на соперничестве между Англией и Россией, и вот теперь как раз в Лхассе начинают обнаруживаться симпатии к последней».

Политические интриги Англии

Выдача паспорта. Приём у императора. Отъезд

Все это только подталкивало Пржевальского отправляться осенью, и даже решился действовать напролом, желая просить Высочайшего разрешения идти без китайского паспорта. Однако, к такой крайней мере не пришлось прибегнуть, так как китайское правительство, уступило настойчивому требованию русского посланника и выдало паспорт Пржевальскому, хотя и с большими оговорками. Ответ китайского МИД нашему посланнику в Пекине А. М. Кумани содержал следующую риторику:

«Ввиду только что открывшейся вражды тибетцев с англичанами, нельзя рассчитывать на повсеместную безопасность русских, вследствие того, что у них есть охранный лист… трудно поручиться за то, что он не встретит опасностей. А потому китайское правительство слагает с себя ответственность за случайности».

15 марта 1888 года британские войска начали Англо-тибетскую войну, или, как её часто называют в западной историографии «Сиккимскую экспедицию». Под предлогом «уточнения некоторых вопросов, связанных с границей между Сиккимом и Тибетом», британцы вторглись в горное государство для установления над ним контроля.

Европейские газеты трубили о том, что «азиатская политика России всегда искусно умела пользоваться симпатией местных народов, a потому весьма возможно, что экспедиция Пржевальского имеет именно цель поощрение тибетцев к сопротивлению Англии»[340].

В итоге, китайский паспорт выдали только с тем условием, чтобы конвой Пржевальского не превышал 16 человек, хотя лично посланнику было заявлено, что путешественник и помимо этого числа может добавить несколько человек прислуги, иначе это «вызывает изумление и весьма легко может повести к неприятным историям… а в спокойное время они будут только пугать местное население».

Друзья и спутники Николая Михайловича заметили, что, собираясь в пятое путешествие, он уже не проявлял столько рвения, не выказывал такого увлечения, как раньше. А тут ещё и лучший из спутников – урядник Дондок Иринчинов отказался идти в экспедицию. Его отказ ошеломил Пржевальского, так как он был одним из самых дисциплинированных и подготовленных к путешествиям казаков.

В июле 1888 г. Николай Михайлович приехал в Слободу и начал приготовления к предстоящему отъезду. На сборы у него был месяц.

Вот как описывает Николая Михайловича в дни подготовки к пятому путешествию известный географ Ю. Шокальский:

«Будучи в то время секретарем Отделения физической и математической географии, и я бывал у Николая Михайловича по делам его снаряжения. Он тогда выглядел настоящим богатырем. Случалось, мне присутствовать при его переговорах с разными и немаловажными людьми по предмету тех исследований, какие нужно было сделать в предстоящем путешествии, которые отсутствовали в предшествовавших работах. Можно было любоваться его полному спокойствию в таких случаях, тогда как его собеседник видимо волновался, и Пржевальский, в полном сознании своей нравственной силы, одним своим видом побеждал собеседника»[341]

В день убытия он встал раньше обычного, – чуть свет, и, не сказав никому из приехавших прощаться соседей и друзей ни слова, через балкон вышел в сад, где долго ходил, обошёл все любимые уголки. Перецеловав со слезами на глазах всех присутствующих, не исключая и рабочих и их детей, Николай Михайлович в последний раз вышел на балкон и здесь на одной из колонн записал красным карандашом: «5 августа 1888 г. До свидания, Слобода. Н. Пржевальский». (После смерти Пржевальского надписи эти заключили в стеклянную рамку).

10 августа 1888 г. Пржевальский представлялся в Петергофе Императору и преподнёс ему свою книгу: «Четвёртое путешествие в Центральную Азию». «Приём был такой милостивый, – писал он, – о каком я и не воображал. Меня провожали и напутствовали, как родного»[342]. Сборы продолжались всю неделю.

18 августа друзья и знакомые, а также бесчисленные толпы публики собрались на Николаевском (ныне – Московском) вокзале провожать знаменитого путешественника, отправляющегося на новые свершения во имя славы России. Когда путешественники сели в вагоны, и раздалось последнее: «Прощайте!», поезд тронулся, Николай Михайлович высунулся из окна вагона и, обращаясь к Ф. Д. Плеске крикнул: «Если меня не станет, то обработку птиц поручаю Вам!».

В Москве 23 августа, Пржевальского настигло трагическое известие, – умерла его любимая няня – Макарьевна, и Николай Михайлович тяжело переживал эту потерю в его жизни.

24 августа экспедиция в полном составе отправилась по Нижегородской железной дороге к началу своего водного путешествия по Волге, оттуда из Нижнего Новгорода на пароходе две недели по Волге, к Астрахани, затем – по Каспию до Красноводска, далее по Закаспийской железной дороге до Самарканда, куда, наконец, прибыли 7 сентября, проделав в общей сложности 5000 вёрст. Закаспийская железная дорога очень понравилась Николаю Михайловичу. «Закаспийская дорога создание смелое и с большим значением в будущем».

В Самарканде Пржевальского встретил его сводный брат Н. И. Толпыго, – инженер управления Среднеазиатской железной дороги, на квартире которого он и остановился.

11 сентября участники экспедиции продолжили путь и доехали сначала до Ташкента, а затем на почтовых до Пишпека, куда прибыли 23 сентября. Тут его со своими спутниками ждали уездные чиновники, разместившие членов экспедиции в комфортных юртах. Здесь Пржевальский пробыл 3 дня, выбирая верблюдов для экспедиции, их требовалось 120, но за три дня они выбрали лишь 43, –  остальные оказались ненадёжными.

Из Пишпека Николай Михайлович ездил в Верный в сопровождении Роборовского за получением купленного там китайского серебра на расходы, отбора солдат и казаков для экспедиции, а также переводчика.

В пути, беседуя с Роборовским, он строил планы предстоящего путешествия и заглядывал уже в будущее. При этом нередко приходил к мрачным заключениям.

Несколько раз, – вспоминал В. И. Роборовский, возвращался Николай Михайлович и к мыслям о смерти. Он говорил, что больше всего желал бы умереть не дома, а где-нибудь в путешествии, на руках кого-нибудь из отряда, который он называл «нашей семьёй».

Ухудшение здоровья после охоты

Внезапная болезнь

Подъезжая 3-го октября к Пишпеку, Пржевальский заметил стаи фазанов, и на следующий день отправившись на станцию Константиновскую около полудня, он поохотился до ночи и настолько удачно, что сопровождавший его казак принёс целый мешок убитых фазанов.

Следующий день Николай Михайлович почти весь провёл на охоте, было настолько жарко, при этом он все время пил воду из реки Чу, которая даже и у местных считалась вредной в сыром виде, и рядом с этим местом в 1887 г. свирепствовал тиф.

Возвратившись поздно вечером с охоты на станцию, Николай Михайлович застал готовый самовар, но по привычке сгоряча выпил две бутылки холодной т. н. «запивки», – клюквенного морса. Ночью ему показалось жарко, и он открыл окно. Утром Пржевальский опять сходил на охоту, но скоро возвратился, так как ему все казалось слишком жарко, между тем другие совсем этого не ощущали. В Пишпеке Пржевальский оставался ещё несколько дней, выбирая верблюдов, а 10 октября прибыл в Каракол.

На следующий день утром туда же прибыли Роборовский и Козлов. На замечание их, что он успел уже побриться, Николай Михайлович с каким-то странным выражением лица ответил: «Да, братцы! Я видел себя сегодня в зеркале таким скверным, старым, страшным, что просто испугался и поскорее побрился». «Завидую тебе, сказал он, обращаясь к Роборовскому, – какой ты здоровый»![343]

Несколько странным показалось спутникам такое замечание. Вскоре они заметили, что Николаю Михайловичу не нравится ни одна квартира, и за один день он переменил их четыре, хотя и последней был также недоволен. «Одна казалась ему сырой, „другая темною, в третьей „давили стены и потолок“» и т. п. «Нет», – говорил он, – «надо посмотреть место за городом, ближе к горам, там поселимся в юртах, по-экспедиционному…»

Роборовский с казаком Телешовым отправились за город и около Каракольского ущелья выбрали широкую площадку, возле которой проходил рукав чистой воды р. Каракола. Николай Михайлович поехал «сам взглянуть» и место это ему очень понравилось. Он сам указал, где разбить юрты, где устроить кухню, где сложить вещи и прочее. Всё это время, по словам Роборовского, был раздражителен и в мрачном расположении духа.

14-го октября путешественники со всем отрядом и с багажом переселились из города на бивуак, и Николай Михайлович написал свой первый приказ по экспедиционному отряду.

Перебравшись к полудню 14 октября на бивуак, Николай Михайлович имел уже вид больного человека и жаловался, что ему нездоровится, хотя и не соглашался пригласить доктора. Тем не менее, из юрты он уже почти не выходил, отчасти, впрочем, и потому, что началась плохая погода, шёл дождь, а потом повалил снег, покрывший землю сплошными покровом. Он провёл целый день в полулежащем положении в самом мрачном настроении, часто сам себе измерял температуру и отсчитывал свой пульс.

К вечеру приехал из города навестить его штабс-капитан Хацитовский, у которого Пржевальский очень много расспрашивал, часто ли бывает в Караколе тиф, в каких формах проявляется, и т. д.

Ночь с 15 на 16 октября Николай Михайлович провёл очень неспокойно и утром чувствовал себя ещё хуже, чем раньше, но выйдя из юрты и увидав на соседнем косогоре сидящего чёрного грифа, не вытерпел: попросил принести ружьё и выстрелил. Когда гриф покатился мёртвым, Николай Михайлович оживился, послал за ним и начал расправлять крылья и перья, любуясь могучей птицей.

На следующее утро состояние ухудшилось настолько, что Николай Михайлович согласился, наконец, пригласить доктора. Роборовский тотчас же поехал в город и привёз И. И. Крыжановского, который тщательно обследовал Пржевальского и прописал лекарство. К утру положение немного улучшилось, но доктор настаивал на переселении в город. Нахождение в холодной не отапливаемой юрте, постоянное нахождение в меховой одежде, лежание на кошмах, разостланных прямо на сырой земле – все это, по его мнению, могло только ухудшить и без того опасное положение больного, при таких условиях болезнь не поддавалась лечению.

Николай Михайлович согласился, наконец, перебраться в дом, но только с условием, если подходящее помещение найдётся за городом и притом такое, чтобы неподалёку мог расположиться и весь экспедиционный отряд с багажом и верблюдами. Доктор тотчас же нашёл строение, удовлетворяющее всем этим условиям. Это был барак каракольского лазарета – каменное, высокое, сухое и тёплое здание.

Немедленно сделали ремонт: выбелили стены, вымыли пол, протопили и провентилировали весь барак, на дворе поставили юрты для отряда, вещи сложили во дворе, а верблюдов пустили на пастьбу на соседней открытой лужайке, которую можно было видеть из окон барака.

Все это сделано было во вторую половину дня 17 октября, а в 9 часов утра 18 числа верховой казак привёз доктору Крыжановскому записку от Роборовского, с просьбой поспешить к больному, так как у него с 8 часов, не переставая, идёт кровь из носа. Послав с тем же казаком указание, как поступить до его приезда, Крыжановский заехал к старшему врачу каракольского лазарета Н. М. Барсову, и вместе они поспешили на экспедиционный бивуак.

Николай Михайлович находился в сильном пароксизме лихорадки, за которым последовал обильный пот и сильная усталость. «Воздуху не хватает»! – повторял больной. Почувствовав себя после этого немного лучше, Пржевальский изъявил желание перебраться в барак. Ему надели шубу и валенки, посадили в тарантас и шагом перевезли до приготовленного помещения, которое ему понравилось. Здесь силы как будто немного восстановились, появился аппетит, и Николай Михайлович даже скушал тарелку куриного супу и выпил немного вина.

В 12.30 ночи пришёл доктор, которому больной жаловался, что «живот давит ему грудь и мешает дышать», заметен был большой упадок сил. Николай Михайлович слегка дремал и бредил, все об экспедиции. Приходя по временам в сознание, он совершенно твёрдым голосом говорил окружавшим его спутникам о близости своей смерти.

«Я нисколько не боюсь смерти», – говорил он, – «и несколько раз стоял лицом к лицу с ней». Замечая при этом слезы на глазах окружающих, он называл их «бабами». Сознавая свой скорый конец, Николай Михайлович отдавал последние распоряжения.

«Похороните меня, – завещал он, – непременно на Иссык-куле, на берегу, но чтоб не размыло водою. Надпись просто: „Путешественник Пржевальский“. Положить в гроб в моей экспедиционной одежде, пожалуйста, доктор, не анатомируйте меня. Ты, – обратился он к Роборовскому, – сними с меня фотографию с ланкастером. „Ланкастер“ оставляю Роборовскому, „Перде“ – Козлову. Слободу передаю Владимиру Михайловичу в майорат Володе, чтобы она не продавалась. Если Володя откажется, то дочери Евгения Михайловича – Лёле, в её род и тоже майоратом… Книги мои, млекопитающих – Бихнеру, птиц – Плеске…»

«Скажите, доктор, – обратился он вдруг к Крыжановскому, после нескольких минут молчания, – скоро ли я умру? Мне надо многое передать. Вы меня не испугаете, если скажете правду, смерти я не боюсь нисколько. Доктор старался, как мог, успокоить страдальца. „Ну, в таком случае я все скажу завтра, – проговорил он, – завтра пошлём и телеграммы“[344].

Так прошла ночь на 20 октября до 5 часов, когда Николай Михайлович заснул, но не более как на 1,5 часа. Здесь же на полу уснул на это короткое время и доктор, измученный двумя бессонными ночами, проведёнными у постели больного.

Болезнь усилилась

Смерть легендарного путешественника. Похороны

В седьмом часу жар снова начал усиливаться, и термометр показывал 40,5 °C. К 8 часам Николаю Михайловичу стало совсем худо, он беспрестанно бредил и лежал, прикрыв глаза руками. По выражению нижней части лица можно было заметить, что он плакал. По указанию доктора спутники вытирали все тело страдальца уксусом. Мучился несчастный очень сильно, опять наступил пароксизм, на этот раз роковой… Бред, преимущественно о различных предметах, касающихся экспедиции, все усиливался, лишь на короткие моменты он приходил в сознание…

Вдруг Николай Михайлович вскочил с постели, встал на ноги, и выпрямился во весь рост, поддерживаемый своими друзьями-спутниками, постоял так несколько мгновений, обвёл взглядом всех окружающих и сказал: „Ну, теперь я лягу“. Это были его последние слова.

„Мы помогли лечь, – рассказывал В. И. Роборовский, – но вслед за тем несколько учащённых дыханий, – затем два-три глубоких, сильных вздоха унесли навеки бесценную жизнь человека, который для нас, для отряда, был дороже всех людей. Доктор бросился растирать грудь его холодной водой, я положил туда же полотенце со снегом, но было уже поздно: лицо и руки стали желтеть“…

Ровно в 9 часов 20 октября Николай Михайлович Пржевальский скончался.

„Никто, – вспоминал Роборовский, не мог совладать с собою. Что делалось с нами – я не берусь и описать. Доктор не выдержал этой картины ужасного искреннего горя, все рыдали в голос, рыдал и доктор… по объяснению докторов, у Николая Михайловича был брюшной тиф, которым он, вероятно, заразился на охоте 5 октября около Пишпека Чу, на реке этой, когда он несколько раз пил из неё воду. Острых пароксизмов болезни не выдержало его ожиревшее сердце. Осиротевшие казаки и солдаты решили никого не допускать к драгоценным останкам покойника и сами исполняли все приготовления к погребению“.

На следующий день все члены экспедиции отправились выбирать место для могилы и отыскали небольшую площадку на крутом обрывистом берегу озера. В сторону Запада здесь открывалась восхитительная панорама Иссык-Куля, простирающаяся до Вуамскаго ущелья – дороги на родину, в Европу, в то время как на Востоке вдали виднелся проход в Кашгарию и центральную Азию – путь на арену бесчисленных подвигов, совершённых усопшим при жизни, на Юге виднеется Каракол, до которого оттуда 12 вёрст, на Севере – высокий хребет, отделяющий Иссык-Куль от г. Верного.

Сама эта площадка господствовала над окрестностью и, проезжающие по почтовой дороге, которая проходила в 2-х вёрстах от неё, видели её заблаговременно. С большим трудом экспедиционные солдаты в течение двух дней выкопали в твёрдом каменном грунте могилу. Два гроба – один деревянный, другой – железный, изготовили солдаты местного гарнизона, а украшением его занялись все вместе каракольские обыватели. Дамы изготовили прекрасный венок из искусственных цветов. Сами же солдаты сделали огромный венок и гирлянду из веточек ели. В таких печальных приготовлениях прошло время до 26 октября, когда около 8 часов вечера получено было от командующего войсками округа по телеграфу разрешение предать его тело земле.

На следующий день в 08.30 утра перед лазаретом и на далёкое расстояние по дороге к Иссык-Кулю выстроились все наличные войска города Каракола. Здесь же присутствовали и почти все обитатели этого города. В сопровождении оркестра и артиллерии двинулась печальная процессия… Гроб был настолько тяжёл, что его едва донесли до пушечного лафета, которым воспользовались за неимением дрог. Многочисленные провожающие, даже дамы, все 12 вёрст шли пешком. На дороге и перекрёстках встречались толпы киргизов. Всю дорогу пели певчие, сменяемые оркестром. Погода сухая и ясная, солнце глядело совершенно по-летнему.

Возле могилы, войска, зашедшие вперёд, выстроились и пропустили с должными почестями процессию, спутники-товарищи сняли с колесницы-лафета гроб и понесли к приготовленному склепу…

„Залпы орудий и пехоты, – вспоминал Роборовский, грозно разносили грустную весть далеко по озеру и по окрестным горам… Началась служба. Рыдание спутников, бывших тут многих сторонних людей и женщин, возносились вместе с душевною мольбою к Всевышнему упокоить душу усопшего раба Николая…“

Окончился обряд погребения, священник бросил горсть земли, и на краю могилы появился полковник Я. И. Корольков.

„20-е октября настоящего года“, – сказал он, будет, бесспорно, причислено к числу скорбных дней всем образованным миром. Особенною же скорбью скажется день этот во всём нашем отечестве, ибо в этот день оно лишилось одного из известнейших тружеников на поприще науки из числа сынов своих – Николая Михайловича Пржевальского…»

Могила Н. М. Пржевальского

Охарактеризовав затем в кратких словах деятельность Пржевальского, как путешественника, который много способствовал распространению и возвышению среди населения Средней Азии престижа русского имени, Корольков воскликнул:

«Господа! На нашу долю выпала честь упокоить на нашей земле прах великого русского работника. Не только Россия, весь мир, которому известно имя Пржевальского, будут смотреть на эту могилу…»[345]

Затем выступил с прощальным словом доктор И. Крыжановский, говоривший сквозь слезы и заставивший плакать всех, окружавших могилу.

«Хотя телесный его (Пржевальского) образ и скроется скоро из глаз наших», – сказал доктор, – «но внутренний дух его, обессмертивший себе всемирную учёную славу, никогда для нас не умрёт. Он постоянно будет витать над русскою землёй, он выдвинет из среды русского народа подобных себе отважных и неутомимых исследователей природы, и постоянно будет служить для них путеводною звездой на трудном и тернистом пути учёной славы…»

По окончании надгробных речей, склеп был заделан, засыпан землёю, а на могиле водружён большой чёрный крест, на котором В. И. Роборовский написал, согласно воле покойного, простую надпись: «Путешественник Николай Михайлович Пржевальский. Родился 1839 года, марта 31-го. Скончался 1888 года, октября 20-го». Таким образом, предсмертное желание Николая Михайловича было исполнено: его похоронили на берегу Иссык-Куля.

«Широко раскинулась вправо», – говорил П. П. Семёнов, –   «синяя поверхность необъятного к западу озера. Впереди высится горная стена Небесного хребта, образующая вправо окраину озера, увенчанную непрерывным рядом снежных вершина… Этот величественный ряд закутанных в белоснежные саваны великанов, стоит на страже дорогой нам могилы, обозначая собою ту грань русской земли, за пределы которой наш славный путешественник делал свои отважные набеги в почти неведомые до него в научном отношении страны. Из-за этой грани привозил он нам богатую добычу планшетов, записей и естественно-исторических коллекций. Несравненно дороже серебра и золота, которое так бережливо тратил он на свои экспедиции, была эта добыча, так как она представляет собою тот драгоценный материал, из которого, впоследствии, кропотливым трудом учёных в их кабинетах, постоянно достраивается и ремонтируется величественное общечеловеческое здание науки».

Упомянув далее про то, что затронута мысль о постановке памятника Пржевальскому, П. П. Семёнов сказал, обращаясь к членам географического общества. «Но есть ещё один нерукотворный памятник, который может быть создан Пржевальскому… Нерукотворный памятник в его духе могут поставить те из вас, которые последуют его примеру и отдадут свои силы продолжению тех исследований, которые он начал…» В русском народном творчестве, – развил далее свою мысль П. П. Семёнов, сказочный русский богатырь желает быть похороненным на перепутье, как бы указывая своею могилой на дальнейшие пути тем русским богатырям, которые пойдут вслед за ним. В этом выражается глубокая и трогательная вера русского народного героя не только в бессмертии его идеи, но и в не оскудении русской земли такими же богатырями, как он. Он считает себя только одним из многих доблестных сынов своей родины, а доблестные сыны всегда найдутся у такой родины, как Россия.

«И заметьте, что русский богатырь всегда бывает, верен народному духу и доблестным преданиям своего отечества. Идёт вперёд без оглядки и корыстных расчётов, на славу своего отечества, побеждая препятствия и злые силы. Изменяются только его цели и задачи, с изменением понятий и потребностей родной земли. Вот глубоко осмысленное, легендарное, поэтическое значение одинокой могилы Пржевальского на пустынном прибрежье Иссык-куля, у подножья самой величественной грани русской земли, при входе в те неведомые страны, завесы которых только приподнял перед нами своей смелой, богатырской рукой Н. М. Пржевальский. Туда манит многих из вас, милостивые государи, тень усопшего. Зайдите на его могилу, поклонитесь этой дорогой тени, и она охотно передаст вам весь нехитрый запас своего оружия, который слагается из чистоты душевной, отваги богатырской, из живой любви к природе и высшему проявлению человеческого гения – науке, и из пламенной, беспредельной преданности своему отечеству… Берите же смело это оружие с изголовья могилы усопшего из-под его лаврового венка, идите с ним отважно вперёд на любом пути истины и знания на славу дорогой России и вы соорудите нерукотворный памятник П. М. Пржевальскому!» – так закончил свою речь вице-председатель общества П. П. Семёнов.

Заметим, что вышеприведённое сравнение Пржевальского с богатырём русских народных преданий и былин не случайно у П. П. Семенова. Точно также известный исследователь Сибири и Азии, Н. М. Ядринцев сравнивал Пржевальского с богатырём Ильей Муромцем.

Ровно через 10 лет, 20-го октября 1898 г. с трибуны Русского Антропологического общества, русский профессор, географ, этнограф, антрополог Эдуард Юльевич Петри дал оценку творчеству Пржевальского: «Могучая личность и колоссальные подвиги Пржевальского отзываются чем-то эпическими, грандиозным. Он как будто бы стоит на границе далёкого прошлого, героического века и новейшего точного исследования».

Вскоре после похорон Пржевальского начальник каракольского гарнизона обратился в Петербург с ходатайством: назвать барак, в котором скончался знаменитый путешественник «бараком генерал-майора Пржевальского», и прибить на стене, напротив того места, где стояла его койка, медную доску с надписью: «Здесь скончался генерал-майор Пржевальский 20-го октября 1888 года в 9 часов утра».

Несколько позже командующий войсками Омского военного округа генерал Колпаковский, исполняя желание каракольцев, ходатайствовал о переименовании города Каракола в «Пржевальск»:

«Имя города Каракола, тесно связано с памятью о знаменитом путешественнике. Из этого города он отправился на озеро Лоб-нор по возвращении из четвёртого его путешествия, город Каракол был первым населённым пунктом, где генерал Пржевальский вступил на родную землю, встретил радушный приём и в продолжение некоторого времени готовился к отъезду в Петербург и к отправлению туда же богатых коллекций». Наконец, Каракол быль избран исходным пунктом для новой экспедиции в Тибет.

Памятник Н. М. Пржевальскому рядом с его могилой в г. Каракол

На эти оба ходатайства 11-го марта последовало Высочайшее разрешение. С разрешения императора военный министр приказал управлению Омского округа составить соображение о сооружении памятника Пржевальскому за казённый счёт.

Вскоре представлен был проект памятника в виде обычной пирамиды высотой 15 саженей (32 м). Но одновременно с этим товарищ и друг покойного Николая Михайловича, генерал-майор А. А. Бильдерлинг представил и свой проект, который чрезвычайно понравился Александру III и был им утверждён.

Памятник соорудили на средства, дарованные императором, и открыли в 1890 году. Кроме того, с 1-го декабря 1890 г. по всей России открыли подписку на второй памятник Пржевальскому в Петербурге. Она дала в год крупную сумму около 30 тыс. рублей.

Торжественное открытие памятника, исполненного также по рисунку Бильдерлинга, произошло в четвертую годовщину смерти Николая Михайловича, 20-го октября 1892 года, в Александровском сквере, а из оставшейся суммы 18700 р. образовали капитал премии имени Н. М. Пржевальского.

Заключение

Его след, оставленный в мировой науке

В большинстве случаев Пржевальскому приходилось идти «напролом», не взирая ни на какие препятствия. При таких условиях ему приходилось брать на себя ответственность за жизнь и безопасность доверившихся ему спутников, а также и за успех всего дела. Николай Михайлович был убеждён, что самой главной гарантией успеха предприятия – хорошая организация отряда, основанная на безусловном подчинении всех участников единой воле, относясь к своим спутникам с братской гуманностью и любовью. Он требовал строгого дисциплинарного подчинения, по-военному, и очевидно, что при таких условиях в его экспедициях не было места для лица, производящего исследования самостоятельно. Да и смысла не было.

По словам Пржевальского, его исследования имели характер «научных рекогносцировок», а при этих условиях очень трудно было бы совместить, цели двух или нескольких исследователей, – к такому заключению пришёл совет И. Р. Г.О., исходя из опыта многих русских и западноевропейских экспедиций.

После того как почва для исследований в средней Азии экспедициями Пржевальского была уже хорошо подготовлена, другие исследователи уже сравнительно легче сумели восполнить те пробелы, которые оставались в изучении страны с геологической стороны. В особенности хорошим дополнением такого рода явились исследования горного инженера В. А. Обручева в 1892-94 гг.

Упрекать Пржевальского в отсутствии у него опыта в геологии было бы несправедливо. Ведь первым инициатором создания геологической службы России на постоянной основе выступил академик Г. П. Гельмерсен, благодаря которому лишь в последней четверти XIXвека, в 1882 г. указом императора Александра III при Горном департаменте Министерства государственных имуществ Российской империи была создана первая государственная геологическая служба – Геологический комитет. Именно тогда и началось систематическое исследование геологического строения России.

Но Николай Михайлович всё же спокойно принял критику в свой адрес и упрёки в отношении изучения геологии, и уже будучи известным путешественником, по-простому, является к старшему геологу Геологического комитета при правительстве России Ивану Васильевичу Мушкетову, имеющего уж в то время труд мирового значения «Физическая геология», и просит его преподать несколько уроков по геологии и методике геологических исследований в поле. Мушкетов начинает совместные занятия с путешественником. Пржевальский оказался примерным учеником. Он старательно записывает содержание уроков, внимательно читает монографию «Туркестан» Мушкетова. Пржевальский внимает урокам молодого учёного, – учитель ведь на 11 лет был моложе своего ученика[346].

Уроки и критика специалиста в геологии пошли Пржевальскому на пользу. В этом отношении особенно интересно именно второе тибетское путешествие Пржевальского. В отчёте об этом путешествии, в книге, предлагаемой читателю, нередко можно заметить указания на состав пород, слагающих горы, или на деятельность геологических агентов, видоизменяющих внешний облик земной коры.

Другой упрёк, который в разное время не раз делали Пржевальскому, – заключался в том, что он недостаточно обращал внимания на исследования культурных центров стран, по которым он путешествовал. Но в программу исследований Николая Михайловича входило только «изучение природы центральной Азии», а познание с антропологической и бытовой стороны оседлых её обитателей было только второстепенными, попутными задачами Пржевальского, поэтому говорить, что Пржевальский ничего не сделал в этом отношении, будет опять-таки несправедливо.

Нельзя не вспомнить его постоянную борьбу с китайскими чиновниками, ставившими ему на каждом шагу всевозможные препятствия в путешествиях, что мешало его научным исследованиям в городах и любых населённых пунктах. К тому же и по самому складу своего характера Николай Михайлович относился отрицательно к жизни крупных городских центров.

Кроме прочего, Пржевальского упрекали в пренебрежении не только к китайской администрации, но и к китайской цивилизации вообще и к китайской научной литературе (географической и исторической). Упрёк этот не совсем точен. Своё пренебрежение Пржевальский высказывал лишь к бюрократическим порядкам Китая и к военной организации срединного государства. Замечания его, впрочем, относились преимущественно к застенным областям Китая. Что же касается истории Китая и его древнейшей цивилизации, то ею он никогда не пренебрегал, хотя не заострял внимания на древнекитайской литературе.

В упрёк Пржевальскому ставилось ещё иногда и то, что в изданных им описаниях путешествий он не давал подробного описания топографического характера местности, а довольствовался лишь общей её характеристикой.

Хотя можно считать это достоинством сочинений автора, чем его недостаток. Благодаря этому, материалы, добытые путешественником, доступны для популярного чтения даже неподготовленной в научном отношении публике, когда как отчёты об научных путешествиях чаще всего бывают очень сухи и скучны, и доступны только специалистам.

Если литературные произведения издавались автором отдельным тиражом, то для научных специалистов издавались 2 и 3-й тома, и предполагалось выпустить целую серию специальных описаний флоры, фауны, климата и этнографии посещённых им в разное время стран Центральной Азии.

Отправляясь в пятую экспедицию, Пржевальский считал её последней и рассчитывал после этого заняться только обработкой материалов, которых накопилось уже так много, что ему одному нельзя было с ними справиться, и потому он нашёл себе достойных сотрудников: Штрауха, Плеске, Воейкова, Максимовича и др. После внезапной смерти Николая Михайловича, вышеуказанные учёные завершили начатый Пржевальским труд сами каждый в той степени, который он был наиболее компетентен.

Научные наследие и труды учёного-путешественника

Пржевальский сделал для просвещения так много, что с появлением его трудов в науке открылась новая эра. По меткому выражению немецкого учёного Фридриха Март, при чтении его сочинений учёные «испытывали чувство, производимое на человека переходом из темной комнаты на яркий солнечный свет».

За все свои четыре путешествия Пржевальский в общей сложности провёл в Центральной Азии 9 лет 2 месяца и 27 дней, и общее протяжённость пути вне границы русских владений составляет 31560 км, если же сюда присоединить ещё и Уссурийское путешествие, то получится ещё более значительная цифра: 33268 км.

Его научные исследования сводились к следующему:

маршрутно-глазомерная съёмка, которую он вёл непрерывно, за исключением только тех случаев, когда никаким образом нельзя было устранить бдительность китайских шпионов или, когда шли по пути уже нанесённому на карту во время предыдущего прохождения;

астрономическое определение широт, а в последнее путешествие и долгот;

барометрическое определение абсолютных высот главных пунктов;

метеорологические наблюдения;

специальные исследования над млекопитающими и птицами;

этнографические изыскания;

собирание коллекций: зоологической, ботанической и отчасти минералогической;

постоянное ведение путевого дневника.

Рассмотрим научные результаты экспедиций Пржевальского по двум с точки зрения касаемо для военных разделов: географии и относительно политического состояния народов и государств Центральной Азии, и о роли, которую играет в ней Россия.

Приблизительные съёмки Пржевальского отличались большой точностью. Все картографические материалы, по возвращении из экспедиции, поступали в военно-топографический отдел Главного штаба и использовались здесь для составления топографических карт Азии. Один из редакторов этих карт военный топограф А. А. Большев вспоминал: «Когда были вычислены и нанесены на карту широты, определённые нашим путешественником на пути из Кяхты через Ургу и далее в Ала-шань, мы получили возможность проверить расстояния между пунктами, указанные брульонами[347] маршрутной съёмки, и результаты проверки привели к полному согласию координат широт и линейным протяжениям между предметами».

Глазомерные съёмки Пржевальского вместе с подробными дневниками поразительно заменяли самую точную географическую съёмку. Астрономические определения широты важнейших пунктов, по полуденной высоте солнца и по высоте полярной звезды, производил Пржевальский всегда сам маленьким универсальным инструментом. Время при этом определялось по зенитным расстояниям солнца. При четвёртом путешествии Пржевальский пользовался довольно сильной трубой Фрауенгофера и определял долготы посредством покрытий звёзд луной.

Геодезист, адъюнкт-профессор геодезии, академии ГШ К. В. Шарнгорст вычислил, что географические широты, полученные Пржевальским из наблюдений полярной звезды и около полуденных высот солнца, могут быть) ошибочны не более как на 15 минут, а поправки часов, на которых основаны определения долгот, точны до 2 сек. (во времени)[348].

Кроме того, помощник Николая Михайловича, Роборовский наносил на бумагу более яркие типы, ландшафты и т. п., а в четвёртом путешествии производил фотоснимки. Сам Пржевальский постоянно следовал впереди каравана с записной книжкой, в которую заносил все важные события и явления, применяя при случае буссоль для съёмки.

Пржевальский считал, что не грех иногда использовать невежество соглядатаев и шпионов, если это необходимо для получения научной или специальной информации. Так, например, астрономические наблюдения он объяснял гаданием по звёздам, собирание растений, – составлением из них лекарств, работу по рекогносцировке местности, поисками зверей вдалеке. Даже предсказание бури по падению давления барометра, туземцы принимали за волшебство.

Говоря о ценности исследований народов Азий, произведённых Пржевальским, хочется привести в пример слова в его адрес одного из авторитетных наших антропологов первого профессора кафедры географии и этнографии Э. Ю. Петри. Он говорил: «Если бы Пржевальский не оставил никаких других научных результатов своих путешествий, кроме заметок о различных народностях, то и тогда он имел бы право на название великого путешественника».[349]

Рассматривая политические успехи России в освоении Амурско-Уссурийского края, видно то, что предшествовало детальному изучению этого региона, и Николай Михайлович принимал в нём огромное участие, благодаря своим исследованиям в этом необжитом и труднодоступном районе Дальнего востока.

Давая характеристику китайцам на их собственной территории, Пржевальский приходит к выводу, что китаец везде один и тот же, что в центре Срединной империи, в её столице Пекине, и в порту Тянь-цзине, в предгорьях Тибета, около озера Куку-нора, в густо населённой Сонниской равнине, в оазисе Гобийской пустыни и восточного Туркестана, в Илийском крае.

Земледелец, торговец, чиновник-китаец всегда и везде сохраняет свои характерные национальные черты: трудолюбие, умеренность, флегматичный темперамент, крайне материалистическое миросозерцание, крайний консерватизм и недружелюбие ко всему иностранному, любопытство и прочие черты характера.

Московский университет, единственный из университетов России и Европы, присвоил H. М. Пржевальскому учёную степень почётного доктора зоологии. Физмат факультет Московского университета на заседании 2 февраля 1881 г. «удостоил известного путешественника Пржевальского степени доктора зоологии»[350].

Ходатайство факультета об утверждении Пржевальского в степени доктора зоологии Совет университета заслушал на своём заседания через месяц, постановив «представление – это подвергнуть баллотированию в будущем заседании»[351]. Баллотирование состоялось на заседании 3 апреля. В журнале заседания Совета по этому вопросу записано следующее:

«Согласно определению, своему 28 минувшего марта состоявшемуся, члены Совета приступили к баллотированию предложения физико-математического факультета о возведении в степень доктора зоологии известного путешественника Пржевальского. По окончании баллотировки оказалось избирательных шаров 36 и неизбирательных – 3. Определили: на основании примечания к § 113 Университетского устава утвердить г. Пржевальского в степени доктора зоологии и выдать диплом на оную по представлении им денег, следующих за полученную степень и за напечатание диплома на оную»[352].

К сожалению, хорошо спланированная и подготовленная Пржевальским пятая экспедиция в Центральную Азию остановилась, не успев начаться. Руководителем экспедиции назначили исследователя Центральной Азии генерал-майора Михаила Васильевича Певцова. В экспедиционный отряд включили помощниками Певцова: Роборовского, Козлова и молодого 25-летнего польского геолога К. И. Богдановича.

Методы и принципы экспедиционной работы использовались те же, что и Пржевальским. Но кроме предварительных научных рекогносцировок, носивших название «линейных», Певцов дополнительно пришёл к следующей ступени географических исследований, «площадной», увеличив тем самым территорию исследований. Маршрутной съёмкой было положено на карту более 10000 км, из них 5000 км составляли ответвления от основного маршрута. Экспедиция (1889–1890) исследовала Яркенд, урочище Тахтахон, Нию, Тибетское плато, Лобнор и Турфанскую впадину, установив, что она лежит ниже уровня моря. Козлов и Роборовский приобрели ещё больший опыт исследовательской работы[353].

Учениками и последователями Пржевальского были не только исследователи Центральной Азии. Владимир Клавдиевич Арсеньев исследователь Уссурийского края совершил двенадцать экспедиций, считая себя учеником и последователем Пржевальского, по праву входил в военно-географическую школу «научных рекогносцировок», созданную Пржевальским. В Петербургском юнкерском училище преподавателем В. К. Арсеньева был М. И. Грум-Гржимайло-воспитанник школы Пржевальского, сыгравший большую роль в выборе жизненного пути Арсеньева. Владимир Клавдиевич стал путешественником под влиянием любимой книги Пржевальского «Путешествие в Уссурийский край».

По следам Пржевальского прошли многие исследователи. Но приоритет русской науки по изучению Центрально Азии, Уссурийского края оставался и остаётся за Россией, благодаря именно великому путешественнику Николаю Михайловичу Пржевальскому, – первому европейцу, не только проникшему в вершины Северного Тибета, но и оставившему потомкам свои научные открытия для многих будущих поколений![354]

Список наград и дипломов Н. М. Пржевальского

Золотые медали:

1875 г. – Константиновская медаль от Императорского Русского географического общества.

1878 г. – Золотая медаль от Парижского географического общества.

1878 г. – Золотая медаль от Английского Королевского общества.

1882 г. – Медаль Гумбольдта от Берлинского географического общества в год празднования его 50-летнего юбилея.

1886 г. – Именная «Первому исследователю природы Центральной Азии» от Императорской Академии наук.

1886 г. – Золотая медаль «Веги» от Шведского географического общества. Palme d’Academie (Париж)

1886 г. – Золотая медаль от Итальянского географического общества.

Дипломы:

1864 г. – Действительный член Императорского Русского географического общества.

1875 г. – Действительный член Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей.

1878 г. – Почётный член Императорского Санкт-Петербургского Ботанического сада.

1878 г. – Почётный член Императорской Академии наук.

1880 г. – Почётный член Императорского Русского географического общества.

1880 г. – Почётный член Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей.

1881 г. – Почётный член Санкт-Петербургского университета.

1881 г. – Почётный доктор зоологии Московского университета.

1881 г. – Почётный гражданин г. Санкт-Петербурга.

1881 г. – Почётный гражданин г. Смоленска.

1881 г. – Почётный член Уральского общества любителей естествознания.

1881 г. – Почётный член Императорского Московского общества сельского хозяйства.

1881 г. – Почётный член Московского общества любителей охоты.

1886 г. – Почётный член Императорского Российского общества садоводства.

1886 г. – Почётный член Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете.

1886 г. – Член Особого военного комитета.

1887 г. – Почётный член Франкфуртского и Голландского географических обществ.

Дипломы (зарубежные):

1879 г. Почётный член географического общества в Дрездене.

1880 г. Почётный член Итальянского географического общества.

1880 г. Почётный член Северокитайского отдела английского Королевского азиатского общества.

1882 г. Почётный член Венгерского географического общества в Будапеште.

1884 г. Член-корреспондент географического общества в Берлине.

1884 г. Почётный член Шведского общества антропологии и географии.

1886 г. Почётный член германской Леопольдовской королевской академии в Галле.

1887 г. Почётный член Нидерландского географического общества.

1887 г. Почётный член географического общества в Лейпциге.

1887 г. Почётный член Общества географии и статистики во Франкфурте-на-Майне.

1888 г. Почётный член Парижского географического общества.

1888 г. Почётный член Общества орнитологии в Лондоне.

1888 г. Иностранный член американского общества.

Вместо послесловия. Размышления автора на тему. Ложные истоки, приведшие к ложным руслам

«Для того чтобы с толком искажать историю, её надо знать».

(Начальник СВР СССР В. Шебаршин).

«Первым толчком было открытие архивов в 1989-м году, когда в Отделе рукописей в Ленинке и РГАЛИ открыли двери для иностранцев и при этом мало их ограничивали в пользовании».

(Из интервью Лондонского публициста Д. Рейфилда).

От мифологии наука отличается тем, что она не абстрагируется произошедшими явлениями в целом, а формирует законы, предполагая серьёзную эмпирическую проверку. А сложность состоит и в том, что исследователь сталкивается с трудностями на первичном этапе истинных и мнимых источников добывания информации.

Изучая труды некоторых историков, чаще всего мы не обладаем истинной информацией, исследуемых событий, описываемых этими лицами, и в этом заключаются наши заблуждения. Тот воз информации, который предлагает автор работ, случайно заводит в ложное русло, увлекающее нас по ложному пути, особенно, если этот учёный имеет высокую научную степень, как принято у нас говорить «именитый».

Знакомясь с главой книги историка Дэвида Схиммельпеннинка Ван Дер Ойе, описывающего биографию Н. М. Пржевальского, («Навстречу восходящему солнцу. Как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией». Глава 2. Конвистадорский империализм. Николай Пржевальский), я столкнулся с одним любопытным фактом, который меня заинтересовал.

Цитирую: «В академии Пржевальский совершил по молодости неосмотрительный с политической точки зрения поступок, подписав вместе с большинством своих однокашников петицию против назначения реакционного редактора армейского журнала „Военный сборник“, и далее ссылка на источник: „Одним из его редакторов до 1862 г. Был Николай Чернышевский. Новым редактором ежемесячного издания стал более надёжный с политической точки зрения генерал-майор князь Сайн-Витгенштейн-Берлебург“». См.: (Reifield Donald. Dream of Lhasa p.12).

То есть по тексту канадского учёного, ссылающегося на Лондонского писателя, суть конфликта среди слушателей Академии заключалась в недовольстве замены редактора – «либерала» Чернышевского на «более надёжного» редактора журнала – Витгенштейна, что вызвало протест среди массы офицеров Академии Николаевского Генштаба. Решил я разобраться в сути произошедшего самостоятельно, благо доступ к архивам журнала «Военный сборник» к этому времени у меня уже имелся. И сразу же у меня возникло 2 вопроса:

1. Кто же был на самом деле этот «реакционный редактор», как его фамилия?

2. За что он получил такую характеристику от историка?

Нашёл я первоисточник, указанный Схиммельпеннинком. Им оказалась версия англичанина «биографа» – Дональда Рейфилда, биографии Н. М. Пржевальского в книге с ироничным названием «Dream of Lhasa» («Мечта о Лхасе»). Вот текстовый перевод с английского, на который ссылается Йельский учёный: «Другая оплошность всплыла только столетие спустя… Он (журнал „Военный сборник“, – прим. автора) редактировался известным радикальным гражданским критиком и прозаиком, Чернышевским, и полковником Н. Н. Обручевым, который был позже, одним из ведущих членов террористической (?) организации „Земля и Воля“».

Позволю опровергнуть, вначале, только факты, причастности Н. Н. Обручева к «террористам», а далее опишу исследованную версию, сути происходящего, основанную на исторических первоисточниках, которые Вам представлю.

Отметим, что Николай Николаевич при всех его личных восприятиях политических событий в то время, не имел никакого отношения к письму и конфликту 106 офицеров генштаба. Канадский учёный невольно попал в «капкан» ложной информации Лондонского публициста Д. Рейфилда, сослужившего Дэвиду «медвежью услугу».

Не буду повторяться, – суть данного инцидента с подписантами изложен мною подробно в Главе: «Учёба в Академии».

В действительности же Н. Н. Обручев был отстранён от редактирования журналом «Военный сборник» в период «открытого похода против журнала» по особому докладу (точнее: доносу) нового военного цензора полковника Л. Л. Штрюмера, представившего доклад: «о вредном направлении всей литературы вообще и „Военного сборника“ в особенности»[355]. Людвиг Людвигович Штюрмер был человеком образованным. Он был членом ВУК по отделению Генерального штаба и действительным членом РГО. Надо отметить, – вспоминал участник этих событий, – что это был беспощадный и ядовитый цензор. Хотя в объяснительной записке после проверки «Военного сборника» особо отмечалось, что задачей журнала было привлечение офицеров к обсуждению недостатков в армии и, что редакция его не выходила за пределы задач, указанных правительством[356].

«Вредность направлений» была в том, что в статьях Н. Н. Обручева изобличались злоупотребления и головотяпство в санитарных органах и интендантстве русской армии, в результате чего русская армия несла огромные потери в людях от всевозможных болезней. (Имея хороших врачей, но плохие лазареты, армия была слабо защищена от тифа, холеры и цинги, о чём говорил при встрече с Александром II хирург Н. Н. Пирогов[357] за что и был сослан подальше от столицы в Одессу).

Статьи вызвали большой резонанс в русской армии. «Военный сборник» организовал их обсуждение на своих страницах. В результате были напечатаны такие статьи, как «Заметки на вторую часть статьи „Изнанка Крымской войны“», «Изнанка налицо» и др. Особо следует остановиться на чрезвычайно интересной статье Н. Обручева «О вооружённой силе и её устройстве» (№ 1, стр. 16–56). Статья эта затрагивает вопросы стратегии. С наглядной убедительностью она показывает, как высоко стояла в России и в то время передовая военная мысль. В статье решительно отвергалась система палочной дисциплины и бессмысленной муштры, автор выступал против «солдатокрадства» (то есть обворовывания солдат вышестоящими чинами).

Статьи вышли в 1858 году в NN 1,2, и 4, (и не имеет никакого отношения к 1862 году, как на это указывает Йельский профессор Дэвид Схиммельпеннинк), за 4 года до произошедшего события с подписантами. Сам Н. М. Пржевальский в 1858 году в момент выхода статьи был прапорщиком Полоцкого пехотного полка (см. стр.83).

Кроме того, 7 мая 1860 Генеральный штаб направляет Н. Н. Обручева за границу, в первую очередь, для сбора информации об армиях Европы, изучения организации вооружённых сил Франции, Англии и Германии, а также в интересах совершенствования преподавания, связанного с этой тематикой курса военной статистики. Обручев вначале жил в Лондоне (примерно до начала августа), а затем совершал путешествие по Швейцарии и Северной Италии. Официальные архивные документы свидетельствуют, что Обручев возвратился в Петербург 30 октября 1861 г., через Берлин, где он жил с начала октября (ЦГВИА, цит. дело, лл.67–70). Он встречается с военачальниками, посещает учебные заведения, присутствует на манёврах. Он также активно включается в работу по реформированию русской армии, являясь одним из ближайших помощников в этом деле военного министра Д. А. Милютина[358]

Другой фигурант, упоминаемый Дэвидом Схиммельпеннинком, – Сайн-Витгенштейн – Берлебург в 1856 году был послан в Париж с Протоколом мирного договора и оставался за границей до 1863 года, где и написал статью в журнал «Военный сборник», получившую резонанс в военном обществе среди офицеров Генштаба[359].

То есть причина была не в назначении реакционного редактора. Тем более, что после отстранения Н. Н. Обручева в 1858 г., –   с 1 января 1859 года главным редактором «Военного сборника» был назначен известный военный писатель генерал-майор П. К. Меньков, который и оставался на этой должности бессменно до 16 апреля 1872 года.

Нужно отметить, что генерал П. К. Меньков, сменивший Обручева на посту редактора «Военного сборника», был известен ещё и как автор серии критических статей о Крымской войне под общим названием «Немцы на Дунае», так же вызвавших ранее острое недовольство в Военном министерстве[360].

Ему-то, в конце концов, и пришлось оправдываться в прессе по поводу напечатанной книги «Кавалерийские очерки» (подробности мной изложены на стр. 87, прим. автора). (Смотри фотокопию изображения текста статьи П. К. Менькова: «Ответ редактора»).

По сути событий в деле «Военного сборника», столкнулись «не столько либералы и консерваторы, а два поколения русских военных с присущими этим поколениям системами взглядов на армию», разделявших при этом общие политические ценности, для удобства обвинявшие своих оппонентов в симпатии к антигосударственным элементам[361].

Хочу также аргументировано заступиться за генерала Н. Н. Обручева, обвиняемого некоторыми историками в принадлежности к «террористической» организации «Земля и Воля». Вначале о сути самой организации.

Если вникнуть в обширный круг исторических источников, то при внимательном изучении обоснованно будет доказано, что ни в программе, ни в деятельности «Народной воли» террор никогда не занимал главного места[362]. Его члены вели в основном пропагандистскую, агитационную и организаторскую работу среди всех слоёв населения России – от крестьянских «низов» до чиновных «верхов», пробуждая народ от «спячки». Что же касается террора, то он был делом рук лишь нескольких членов Исполнительного комитета партии и ближайших его агентов.[363]

В связи с необходимостью определить степень реального отношения Обручева к революционному движению конца 50-х – начала 60-х гг. XIX века необходимо внимательно просмотреть документы III отделения (секретного отделения) и дела Особого присутствия Сената для суждения дел о государственных преступлениях и противозаконных сообществах.

Часть вышеуказанных дел представляет собой материалы следствия по делам двоюродного брата Николая Николаевича – поручика В. А. Обручева[364], полковника И. В. Шелгунова, Н. Г. Чернышевского[365]. Отсутствие в официальных документах обвинений в причастности самого Н. Н. Обручева к революционным обществам и противоправным действиям является важным составным элементом для доказательства исторической «презумпции невиновности» Николая Николаевича Обручева[366] Надеюсь, разумный читатель не посчитает подобный доклад агента III отделения из раздела «сведения частные», как веские доказательства принадлежности его к революционной организации:

«Полковник Обручев, состоя наставником-наблюдателем в военных школах, внушал нижним чинам, как, по частным сведениям, известно, идеи о равенстве. Он также часто бывал у Чернышевского»[367] Здесь вырисовывается не более чем чисто субъективный аспект с эмоциональной окраской. Как видно из исследований биографа Н. Н. Обручева, О. Р. Айрапетова: «Н.Н. хотел воспользоваться его литературным и редакторским опытом, но можно с полной уверенностью сказать, что связь его с Чернышевским была исключительно на почве литературной. Революционные идеи Чернышевского Н. Н. никак не разделял».

Что же касается темы «Обручев и революционеры», то здесь можно сослаться на 2 работы:

1. Н. Н. Новиковой[368]. В центре внимания Н. Н. Новиковой была личность двоюродного брата Николая Николаевича – В. А. Обручева. Доказательства причастности Н. Н. Обручева к революционной деятельности, перечисленные автором, неубедительны и размыты;

2. Я. З. Черняк в своей работе[369] обоснованно доказал, что Н. Н. Обручев не мог быть адресатом письма, изъятого при аресте Н. Г. Чернышевского, и назвал в качестве такового полковника Шелгунова.

Так, что версия Дэвида Схиммельпеннинка Ван Де Ойе и Д. Рейфилда о том, что начальник Генерального штаба Армии Российской Империи был одним из ведущих членов «террористической» организации «Земля и Воля» кроме как «не корректной гипотезой» считаться не может. В результате канадское мифотворчество привело профессора Йельского университета через англичанина Д. Рейфилда к искажению итогового смысла события в целом. Несмотря на эти ошибки я признателен Дэвиду Схиммельпеннинку за затронутую тему, благодаря которой мне удалось установить истину произошедших исторических событий и окунуться в данную тему.

Как патологически пошлое любопытство приводит к замочной скважине

Стало уже модным, что нашу страну изредка «осчастливливают» так называемые биографы, имеющие особо «нестандартный взгляд» на творчество великих людей. Вот и в 2017 году в очередной раз Россию посетил англичанин Дональд Рейфилд, «со своим евангелие», прославившийся на Западе особым видением творчества А. П. Чехова[370] и Н. М. Пржевальского, называющий себя историком. Почему им выбраны именно эти два столпа русского творчества, проживающих в одно время?

Создавая хитросплетения мифологем, в сознание людей внедряются понятия о том, что выдающиеся личности были великими «грешниками», меркантильными личностями, махинаторами, не имеющими даже тени добродетели.

Известно, что мифологическое сознание создаёт образы фантазий, иногда и не здоровых и пытается ими жить, из них исходить. В этом сознании много мистики, нет чётких границ между природой, животным и человеком – все воспринимается как один мир. В таком сознании деформируется информация; ибо оно существует, порой на основе слабой осведомлённости, проявляется стихийно, в нем, как правило, отсутствуют нравственные понятия и идеалы, преобладают индивидуальные эмоциональные ощущения. Люди, обладающие этим сознанием, для доказательства творчества и открытий, подвергают всё ревизии, опираясь на жизненные приоритеты именно своего личного опыта и своего бытия.

Чтобы глубоко понять позицию историка по отношению к изучаемой им личности, полезно вспомнить ироническую сентенцию из ХX века и ставшую популярной уже в XXI веке: «Патриоты – считают его патриотом, менеджеры – эффективным менеджером, упрощённые или сложные негодяи – негодяем».

Исследователи, как правило, выбирают, а недобросовестные исследователи «подбирают» для себя те или иные обстоятельства для обоснования своего вывода. То есть, кто-либо берёт переиначенные сведения и раскручивает их в контексте безудержного истолкования уже исторической направленности. Главное, чтоб пренебрегая научными фактами, введя заготовки от лукавого, им была обеспечена информационно-агитационная поддержка некоторых ангажированных средств массовой информации. Читая интервью Лондонского писателя, оценивающего творчество Н. М. Пржевальского, почему-то вспоминаю слова из песни В. С. Высоцкого: «он… то смеялся, то щетинился как ёж, он над нами издевался…» и далее по тексту. Для чего лондонский публицист направляет свой писательский негатив по отношению к Николаю Михайловичу, навязывая нам свои стереотипы стигматизации, приписывая ему некие качества, о наличии которых достоверно ничего неизвестно.

Специалисты-психологи термин «стигматизация» сегодня часто используют в отечественной среде. В сущности, суть самого понятия лежит в процессе наклеивания ярлыков. Основой теории наклеивания ярлыков является анализ социальных процессов, включённых в социальное приписывание позитивных или (чаще всего) негативных характеристик действиям личностей или групп. Однако необходимо отметить, что процесс стигматизации носит всегда отрицательный характер, в отличие от «лейбла» – знака качества, он может быть, как отрицательным, так и положительным[371]. Скорее всего, согласно теории американского социолога канадского происхождения Ирвина Гофмана, человек может использовать свою стигму и получать от неё так называемые «вторичные выгоды», например, для оправдания своих личных неудач, не связанных со стигмой.

Учёный с мировым именем генерал Н. М. Пржевальский, признанный в Европе и Азии почему-то в понимании Д. Рэйфилда: «В действительности, сделал очень мало открытий и был довольно посредственным зоологом. Языков совсем не знал…» «Пржевальский был садистом, даже хуже Сталина: предлагал истребить население Монголии и Тибета и заселить эти территории казаками. А как он ссорился со своими младшими офицерами! Он был ревнивым гомосексуалистом, ненавидел всех женщин, всех иностранцев, всех азиатов… я очень радовался, когда он, наконец, заболел чесоткой после отношений со своими казаками, а потом заразился холерой и умер…»[372].

Сошлёмся на записи Пржевальского из дневников, опубликованные в печати в его книгах. При посещении Тибета он осуждающе пишет о тибетцах того времени:

«Народ испорчен нравственно, много воров и развратных женщин, между ламами сильно распространён грех содомский. Однако, по общему убеждению, все грехи эти будут богом прощены, так как они творятся в святом городе»[373]. Разве, имея за собой подобного рода «грешки», мог православный человек акцентировать сию таимную тему и осуждать её публично в печати? Очевидно, нет!

По поводу «учёности». Неужели Д. Рэйфилд считает себя настолько специалистом в естествознании, чтобы давать компетентную оценку открытиям учёного в области естественных наук, когда полторы сотни лет назад это сделали профессора более чем в 13 научных обществах Европы XIX века, признав все достижения Н. М. Пржевальского?

«Пржевальский, с бесстрашием, отличающим гениального путешественника, ставил разрешение географических задач целью своих странствий, которые принадлежат к самым выдающимся экспедициям нашего времени», – так охарактеризовал Пржевальского, в своём отзыве о его трудах, известный немецкий геолог и географ, председатель Берлинского Географического Общества, барон Фердинанд Рихтгофен, являющийся отчасти и коллегой Николая Михайловича по профессии, который также как и Пржевальский путешествовал по Китаю[374].

«Полковника Пржевальского, – писал немецкий географ Ф. Март (F. Marthe), знают уже как внимательного наблюдателя, искусного съёмщика, усердного собирателя и охотника; знают, что он для флоры и фауны исследованных стран для животного царства, а по преимуществу для орнитологии обладает зорким и опытным глазом, последние (достоинства) в нем выступают ещё резче и обращают его сочинения в сокровищницу по этно и зоографии Центральной Азии»[375]. А, по словам Льва Гумилёва, благодаря открытиям Н. М. Пржевальского «русская наука вышла на первое место в мире по изучению Центральной Азии».

Но Рэйфилд не похоже, что желает принять или понять данную оценку учёных. По поводу «истребления» кого-то, опять-таки писатель «погорячился», причём бездоказательно. Может цитата из «Путешествия в Уссурийском крае 1867–1869 г.г.» (Глава IV.4. Корейцы) прольёт свет на данный факт. «В своём домашнем быту корейцы, или, как они сами себя называют, – каули, отличаются трудолюбием, особенно чистотой, что совершенно противоположно китайским манзам, грязным донельзя. Самое одеяние их белого цвета уже указывает на любовь к чистоте. Вообще услужливость, вежливость и трудолюбие составляют, сколько я мог заметить, отличительную черту характера корейцев» – писал автор.

Хотелось бы напомнить англичанину, что в 1856 г. ни в чем не повинные горожане и мирные торговцы Гуанчжоу были действительно истреблены армией его короны, их жилища разрушены до основания бомбардировкой английской эскадры, законы человечности были жестоко попраны[376].

В опасных и долговременных экспедициях, которыми руководил Н. М. Пржевальский, не погиб ни один участник – редкостное явление в истории мировых географических путешествий. В составе всех экспедиций Н. М. Пржевальского были только мужчины, состоявшие на службе в армии, что заблаговременно обеспечивало железную дисциплину, сплочённость и отличную боевую выучку его экспедиционных отрядов. Отсюда и строгость руководителя, и требование беспрекословного подчинения. А ведь то, что каждый подчинённый должен беспрекословно выполнять приказы начальника – это закон любой армии мира.

В своём наставлении «Как путешествовать» он писал: «Состав экспедиции из статских людей едва ли возможен, в таком отряде неминуемо воцариться неурядица, и дело скоро рушиться, само собой. При том же военный отряд необходим, чтобы гарантировать личную безопасность самих исследователей». Ни один исследователь того времени не прошёл более протяжённые маршруты, чем это удалось Н. М. Пржевальскому.

Хотелось бы порассуждать о «ненависти» к женщинам и «ревности» к мужчинам, как это было на самом деле. В воспоминаниях современников молодой офицер Пржевальский остался: красив, высокого роста, у него была прекрасная фигура, на окружающих он производил приятное впечатление. Неудивительно, что многие столичные дамы были в него попросту влюблены. А матери сельских девиц даже приходили в его дом со сватовством[377].

Но Николай Михайлович избегал общения с женщинами, – характер был такой. Не любя пересуды о достоинствах и недостатках, как знакомых, так и общественных деятелей, он говорил, что женщины исключительно занимаются этим. Называя их с юмором вообще фантазёрками и судашницами, он мало ценил их суждения, относился к ним с недоверием и избегал их общества, часто назойливого и для него крайне неприятного.

Когда родные говорили ему, что под старость он почувствует своё одиночество и некому будет за ним ходить, Николай Михайлович всегда отвечал отказом[378]. Ещё в молодости обыкновенно он говорил, что его профессия не позволяет ему жениться, он уйдёт в экспедицию, а жена будет плакать, а брать с собой ее он не может: «Когда кончу последнюю экспедицию – буду жить в деревне, охотиться, ловить рыбу и разрабатывать мои коллекции. Со мною будут жить мои старые солдаты, которые мне преданы, не менее чем могла бы законная жена», говорил он[379].

В доме-музее Н. М. Пржевальского есть несколько фотографий женщин, которые были небезразличны Николаю Михайловичу. Из фотографий, которые хранились у Пржевальского, интересен портрет Таси Богдановой (Нуромской), внучки Олонежского Губернатора. Чернобровая, стройная, высокая, с чёткими крупными чертами лица, с густыми волосами, уложенными в строгую причёску.

Тася училась в Смоленской Мариинской женской гимназии. Дочь мирового судьи познакомилась с Пржевальским при посещении им семьи Богдановых. Николай Михайлович был старше её, (примерно лет на 18–20), но они подружились. Николай Михайлович увлёкся девушкой, стал посещать имение её родителей.

По семейному преданию, в последнюю встречу с Николаем Михайловичем, перед его отъездом в экспедицию, Тася отрезала свою косу и подарила ему на прощанье. Она объявила сёстрам, что коса её будет путешествовать с Николаем Михайловичем до их свадьбы… Но свадьба не состоялась. Пока Пржевальский был в экспедиции, Тася, к великому сожалению, умерла. Умерла неожиданно, от солнечного удара во время купания… К сожалению, у автора нет фото самой Таисьи Ильиничны, но он нашёл фото её сестры Раисы Ильиничны. Думаю, что сестра несколько похожа на свою близкую родственницу, и можно представить в некотором приближении облик невесты Николая Михайловича (см. фото). Загадкой остаётся и другая фотография в музее Смоленска, в альбоме Н. М. Пржевальского – молодая, нарядно одетая, пышноволосая женщина с цветами. И стихотворные строчки на обороте фотографии:

Взгляни на мой портрет —

Ведь нравлюсь я тебе?

Ах, не ходи в Тибет!

В тиши живи себе

С подругой молодой!

Богатство и любовь

я принесу с собой![380]

Раиса, сестра Таисьи Богдановой

Находясь в командировке в Николаевске-на-Амуре, Пржевальский бывает в семействе русского штурмана-моряка, в то время ещё подполковника В. М. Бабкина, воспитывающего девушку сироту лет двенадцати, Попову. Когда Николаю Михайловичу предложили с нею позаниматься географией, вместо занятий он подарил ей свой учебник географии с шутливой надписью: «Долби, пока не выдолбишь».

Впоследствии Попова получила в Цюрихе диплом доктора медицины, и в одном из приездов Николая Михайловича в Петербург в ответ на подаренную им географию поднесла ему докторскую диссертацию[381].

Откуда же лондонский публицист Д. Рэйфилд черпал все интимно-негативные сведения о великих, и кто является их родоначальником? Чтобы найти первоисточники пришлось опять пройти «путь в обратном направлении», как в математике, – решая задачу, двигаться от ответа к условиям решения.

То, что негативный вброс по отношению к Н. М. Пржевальскому был сделан умышленно, становится ясно, как, только, проделав обратный путь от Д. Рейфилда, в поисках источника данной информации встречаешься с фамилией бывшего советского, ныне российского профессора-археолога Л. С. Клейна[382], который уже не первый год, вопреки здравому смыслу, громко трубил о подобных вещах в отношении многих выдающихся личностей. Делает он это в основном, совершенно бездоказательно, будто у каждого из них «стоял у замочной скважины», а затем описал свои нетрадиционно-сексуальные переживания в литературе. Может анализ его раскопок мог пролить на свет подобные факты из жизни людей, и мы не в курсе сих продвинутых технологий? В итоге своей деятельности относительно Н. М. Пржевальского учёный-археолог Клейн положил всю свою энергию не на поиск истинных фактов о генерале – путешественнике, о его родословной генеалогической ветви, а на строительство и укрепление абсолютно лживой индивидуальной конструкции, которой изначально нет места в любой истории, и распространении её в массы. И многое, как ему казалось, он в этом преуспел – прочитайте его пафосную автобиографию, где он заявлял, что интимная жизнь гражданина вообще не касается ни государства, ни обществ.

Второй «обвинитель», претендующий на пейраму (истину, основанную на опытах – прим. авт.), писатель из США – Семён Карлинский[383], который был открытым геем и состоял в браке с мужчиной, прожив с ним 35 лет до самой своей смерти, принимал участие в ЛГБТ движении.

В интервью «Радио Свобода» Карлинский признался, что долгие годы был одним из немногих американских профессоров – открытых геев и писал для гей-журналов. Во время службы в Армии США был арестован и помещён в психиатрическое отделение американского госпиталя.

В итоге: Семён Карлинский – Лев Клейн-Дональд Рэйфилд стремятся… уложить весь научный и духовный путь Н. М. Пржевальского в «схемы аномально складывающейся в их голове эротики». Посему они и предприняли эскалацию сексопатологического разоблачительства. Можно предположить, что С. Карлинский и Д. Рэйфилд проводят анализ текстов Н. М. Пржевальского как «разгадывание сложной символической шарады на сексуальные темы», и орудием им служит методически применяемая низкопробная маниакальность. Как объясняют подобные действия специалисты по психологии, – это один из путей и способов «компенсировать неудачу своих неестественных поползновений».

То есть, касаемо лично Клейна, он по своему собственному мнению «неприкасаемый», а вот над памятью великого учёного Пржевальского после его смерти через 175 с лишним лет можно и поиздеваться. Хотелось бы обратиться к Лондонскому публицисту Д. Рэйфилду словами его соратника Льва Клейна: «Доказательства на стол!»

Мифы о происхождении Н. М. Пржевальского. Кто и для чего их создаёт?

Сколько слухов наши уши поражает,

Сколько сплетен разъедает, словно моль!

(В. С. Высоцкий)

Многим читателям встречались статьи и, не редко пришлось смотреть ТВ передачи о «самых шокирующих гипотезах», и одна из них следующего плана, где автор или группа оных утверждали:

«Мало того, „вождь народов“ может являться… наследником российского престола, поскольку являлся внуком императора Александра II. Неожиданно? Да, конечно, но это только на первый взгляд. Есть факты и от них никуда не денешься. Смотрите сами…»

Автор сего словесного хитросплетения решил лукаво привязать личность Александра II к личности Н. М. Пржевальского, сотворив из него отца путешественника, чтобы, также неумело и по той же «кривой тропке» сделать последнего отцом Иосифа Виссарионовича Сталина. Давайте всё же посмотрим сами, опираясь только на факты: даты и дневники свидетелей прошлого.

Из исторических документов доподлинно известно, что с мая по сентябрь 1837 года цесаревич великий князь Александр Николаевич (будущий император Александр II) совершил большое путешествие по Российской империи, где он посетил 30 губерний, в том числе Урал и Сибирь. Об этом довольно-таки подробно написал автор фундаментальной биографии императора Александра II, русский дипломат, историк и публицист С. С. Татищев[384].

Сергей Спиридонович изложил происшедшее в своём труде, опираясь на материалы, изученные им в Государственном и Главном Санкт-Петербургском архиве МИД, в архивах Государственного совета, бывшего III отделения Собственной Его Величества канцелярии, в Военно-Учётном Архиве Главного штаба. Кроме того, автор имел доступ к материалам некоторых архивов иностранных государств и частных архивов.

В этом документе нас будут интересовать только некоторые даты и места пребывания цесаревича. Со временем, по-моему, всё понятно, это май-сентябрь 1837 года. Маршрут следования: Великий Новгород, Валдай, Вышний Волочек, Тверь. Затем цесаревич отправился на северо-восток по маршруту: Углич, Рыбинск, Ярославль, – куда он прибыл 9 мая. Следующие города, которые он посетил: 14 мая – Кострома, Вятка, 25 мая – Пермь, 26 мая – Екатеринбург, Оренбург.

На обратном пути у цесаревича Александра был маршрут: Пенза, Тамбов, Воронеж, Тула, Калуга. 13 июля 1837 года он был в Вязьме[385]. Три дня Александр Николаевич провёл в окрестностях Смоленска, где с местным губернатором и ветеранами Наполеоновских войн, они проехали по полям до г. Красного, где в 1812 году произошли два крупных сражения с французской армией, внимательно, с картой, осматривая места баталий с Наполеоном. Из Калуги он свернул в д. Авчурино, имение помещика Полторацкого, славившегося своим хозяйством. 20 июля был в Малом Ярославце, а в ночь с 24–25 июля цесаревич прибыл в Москву.

9 августа он продолжил свой вояж, убыв по маршруту: Владимир-Нижний-Новгорород-Рязань-Тула-Орёл-Курск-Харьков-Полтава-Вознесенск[386]. 26 августа здесь состоялся парад войск, участвующих на учениях. Отсюда цесаревич продолжил своё движение по Причерноморью России и по всему Югу. Прибыл в Первопрестольную столицу он 26 октября 1837 года.

Всё было бы ничего, но… со времени пребывания цесаревича на Смоленщине, до рождения Н. М. Пржевальского прошло не 9 месяцев, а 21 месяц. Неувязочка… Помните, как в «Золотом телёнке» у Ильфа и Петрова:

«В жизни двух жуликов наступило щекотливое мгновение. В руках скромного и доверчивого председателя исполкома в любой момент мог блеснуть длинный неприятный меч Немезиды. Судьба давала только одну секунду времени для создания спасительной комбинации. В глазах второго сына лейтенанта Шмидта отразился ужас».

И, сегодня «Остапы», сочинявшие подобные легенды, не смогут объяснить почему «узнаваемые ими брат Коля» родился вопреки существующим правилам природы. Причиной может быть и то, что для них, к сожалению, не может «в любой момент мог блеснуть длинный неприятный меч Немезиды».

Если всё же пойти, как в математике: «методом от противного», и произвести обратный отсчёт с 12 апреля 1839 года, – дня рождения Великого путешественника в Смоленской губернии, то временем зарождения Николая Михайловича должно было быть примерно середина июля 1838 года. То есть будущий император должен как-то случайно появиться на Смоленщине именно в это время. А возможно ли это было физически? Попробуем разобраться вместе.

Используя всё тот же источник, узнаём, что «29 мая 1838 года военный корабль „Геркулес“ под флагом наследника вошёл в Стокгольмскую гавань и бросил якорь перед самым королевским дворцом». Как пишет тот же автор: «Объезд европейских дворцов Александр Николаевич имел начать с Швеции, и в Стокгольме ждали прибытие лишь его одного»[387]. С этого времени стартовал его длительный вояж по Европе, который продолжался 2 года и 3 месяца до 3-го сентября 1840 года, когда цесаревич прибыл в Гатчину, а 8-го сентября – в С.-Петербург.

Так что ни одной, даже малейшей причины считать Александра II отцом Николая Михайловича Пржевальского у Истории нет. А мифы, создаваемые подобными гешефтмахерами, имеют либо политическую, либо личную материально заинтересованную окраску.

Биографический указатель

д’Аббади Арно Мишель (1815–1893), – французский исследователь Эфиопского нагорья в 1838–1848 годах.

Акимов Василий Петрович (1835–1886) – участник Русско-турецкой войны 1877–1878 годов, начальник Варшавского пехотного юнкерского училища и 1-го военного Павловского училища, генерал-лейтенант. Состоя в должности старшего адъютанта при штабе войск в Царстве Польском, исполнял должность начальника Варшавского пехотного юнкерского училища (с 2 января 1862 г.)

Александрович (Ежи) Юрий Осипович (1819–1894) учёный-ботаник. Учитель ботаники в Варшавском реальном училище и других школах, профессор ботаники в бывшей Варшавской медико-хирургической академии, после в «Главной школе», читал этот же самый предмет в Варшавском университете. Доктор Санкт-Петербургского университета.

Арсеньев Константин Иванович (1789–1865) русский историк, статистик и географ, действительный член Российской академии (1836), академик Петербургской Академии наук (1841). Один из основателей Русского географического общества.

Бабкин Василий Матвеевич, полковник (1813–1876), гидрограф, картограф, исследователь побережья Приморского края.

Баркман Андрей Густавович, полковник (1869), действительный член-сотрудник ИРГО, специалист по системам путей сообщения, инициатор строительства железных дорог, в том числе, Псково-Бологовской, проживал в Петербурге по Лиговке 61.

Барсов Николай Матвеевич (по другой версии – Михайлович) (1857–1904) – русский врач и общественный деятель, старший врач лазарета, городской староста г. Каракола, коллежский советник.

Безобразов Владимир Павлович (1828–1889) – русский экономист, статистик, публицист, редактор, преподаватель политической экономии и финансового права, академик Санкт-Петербургской академии наук, член ИРГО. Действительный член-сотрудник ИРГО.

Бейкер Сэмюэл Уайт (англ. Samuel White Baker;8 июня 1821, Лондон – 30 декабря 1893, Девоншир) – английский исследователь бассейна Нила. По мнению некоторых географов, основная работа Бейкера: «Альберт-Ньянца, большой водоём Нила и исследования истоков Нила» (тома 1–2, 1867, русский перевод 1875).

Беневский Аркадий Семенович (1840–1913) – военный и государственный деятель, генерал от инфантерии (16.02.1901), помощник Приамурского генерал-губернатора, временно исполнял должность Приамурского генерал-губернатора (1891).

Берг Фёдор Фёдорович, (1794–1874), генерал-фельдмаршал, географ, топограф, геодезист, исследователь Арало-Каспийской впадины и открывший плоскую возвышенность Усть-Урт. С 1863 года – последний наместник Царства Польского. С 1861 года – почётный президент Николаевской военной академии.

Бихнер Евгений Александрович, (1861–1913) – русский зоолог немецкого происхождения. С 1883 года служил при Академии наук учёным хранителем Зоологического музея. За свою работу «Птицы Санкт-Петербургской губернии» получил от Петербургского общества естествоиспытателей премию князя Гинглята.

Брем Альфред Эдмунд (нем. Alfred Edmund Brehm немецкий учёный-зоолог и путешественник, создал ряд превосходных научно-популярных работ, отличающихся основательностью содержания и живым, увлекательным изложением – это прежде всего «Das Leben der Vogel» («Жизнь птиц», Глогау, (1860-61)

Васильев Василий Павлович, с 1851 по 1855 гг. профессор и заведующий кафедрой китайской и маньчжурской словесности императорского Казанского университета. Член-корреспондент императорской Санкт-Петербургской АН (1866), академик императорской Санкт-Петербургской Академии наук (1886).

Векман Карл Александрович, в будущем кап.1 ранга – отец вице-адмирала А. К. Векмана, профессора ВМФ СССР.

Венюков, Михаил Иванович (1832–1901) – генерал-майор, военный разведчик ГШ РИ, в шестидесятые годы 19 столетия выдающийся учёный, географ-путешественник и общественный деятель. Действительный член Географических обществ в Париже, Женеве, Лондоне и др., член Парижского Топографического общества, С.-Петербургского общества естествоиспытателей, общества исследователей Амура в Хабаровске, член Русского Географического общества.

Витгенштейн Эмилий. Полное имя: Эмилий-Карл Людвигович Сайн-Витгенштейн-Берлебург нем. Sayn-Wittgenstein-Berleburg (1824–1878 гг.) светлейший князь, участник покорения Кавказа и Крымской войны. Военная энциклопедия // Под ред. В. Ф. Новицкого и др. СПб.: тов. И. В. Сытина, 1911–1915. – Т. 6.

Влангали Александр Георгиевич (1823–1908) русский географ-первопроходец, геологоразведчик, историк-экономист, дипломат (посланник в Китае и в Италии), товарищ министра иностранных дел, член Государственного совета. Действительный тайный советник (1896).

Гейден Фёдор Логгинович (нем. Friedrich Moritz Reichsgraf van Heyden), граф, (1821–1900) – начальник Главного штаба при Александре II (с 1866 по 1881 гг.), один из руководителей Александровской военной реформы, генерал от инфантерии.

Гельмерсен Петер Людвиг Александрович (1838–1877) штабс-капитан в управлении ГШ. Сын российского военного педагога, генерал-лейтенанта, директора Александровского Брестского кадетского корпуса.

Гельмерсен Григорий Петрович (1803–1885) – основоположник русской школы геологической картографии, генерал-лейтенант инженерного корпуса, горный инженер, директор Горного института (1856–1872), академик Императорской Петербургской академии наук с 1850 года.

Горлов Александр Павлович, (1830–1905) – генерал-лейтенант Русской императорской армии, военный агент в Лондоне, а также инспектор местных арсеналов и совещательный член артиллерийского комитета.

Добрэ Габриэль Огюст (фр. Gabriel Auguste Daubrée) геолог и спелеолог, член Французской академии наук, горный инженер и профессор минералогии в Страсбургском университете (1839–1852).

Домбровский (Dabrowski) Ярослав (13.11.1836-23.5.1871), польский революционер. Один из военных деятелей Парижской коммуны 1871 года. С 1855 года служил в русской армии. Будучи слушателем Академии Генштаба (1859–1861), совместно с 3. Сераковским руководил в Петербурге революционным офицерским кружком, сыгравшим большую роль в подготовке Польского восстания 1863–1864 годов. 14 августа 1862 года Домбровский был арестован и осуждён на 15 лет каторги. Домбровский – генерал Коммуны – один из популярнейших её вождей. Погиб в баррикадном бою с версальцами. //СВЭ в 8 тт., том 3: Гражданская война в США, 1861-65 – Йокота. 1977.С.672

Желтухин Николай Владимирович, 1839 г.р., образование получил в Пажеском корпусе и Николаевской академии генерального штаба; по окончании академии занимал различные должности в генеральном штабе.

Завадовский Николай Степанович (1788–1853) – муж Е. С. Каретниковой сестры матери Пржевальского  – русский генерал, командующий войсками на Кавказской линии и Черномории, наказной атаман Черноморского казачьего войска с 1848 года.

Зезюлинский Дмитрий Прохорович (1813 1853). С 26.03.1841 – домашний учитель в доме помещика Рославльского, уезда поручика Волчанского, с 18.04.1843 – в доме помещика Духовщинского, уезда штабс-капитана Хмелевского, с 11.9.1845 по 27.5.1847  – комнатный надзиратель за воспитанниками Смоленского благородного при гимназии пансиона, с 01.07.1847 – домашний учитель в доме помещицы Смоленского уезда Е. А. Пржевальской.

Исаков Николай Васильевич, (1821–1891) генерал-адъютант в 1863 г. был назначен главным начальником военно-учебных заведений. При его деятельном участии, под руководством военного министра генерал-адъютанта графа Д. А. Милютина состоялась реформа военно-учебных заведений.

Казакевич Пётр Васильевич, (1816–1887) – русский адмирал (1878) и генерал-адъютант, исследователь Дальнего Востока. 6 декабря 1856 года был произведён в чин контр-адмирала и назначен губернатором Приморской области и главным командиром Сибирской флотилии и портов Восточного океана. 14 марта 1858 года был избран членом Географического общества. (Ф.1191.Дело 92; 1841–1904.Оп.1)

Каретников Алексей Степанович, – дед Пржевальского по линии матери, родом из Тульской губернии, служил рядовым, магазейн – вахтером, в фельдъегерском корпусе, в свите Государя (1805, 1807, 1808 годы). В 1809 году уволен в отставку с чином коллежского регистратора. Поступил на службу в таможню смотрителем в Петербурге. Был женат на дочери тульского купца Ксении Ефимовне Демидовой, имел 4-х сыновей и 3-х дочерей, из которых самая младшая Елена (мать Николая) родилась 17 апреля 1816года. (Интернет-сайт http://przevalski-mir.ru/)

Кожанчиков Дмитрий Ефимович (1819–1877) – книготорговец, книгоиздатель, Санкт-петербургский купец 1 гильдии, начал книжную торговлю в 1858 году. Имел книжную торговлю в Варшаве, Дерпте, Казани и Одессе. Поддерживал связи с участниками революционного подполья, в частности, в 1862 году сопровождал в Москву В. И. Кельсиева, сотрудника Вольной русской типографии, тайно прибывшего в Россию для налаживания доставки в страну изданий А. И. Герцена и для расширения связей с российскими подпольными организациями. Возможно, при магазине Кожанчикова в 1860-е годы существовал книжный склад тайного общества «Земля и воля». Привлекался в качестве свидетеля по ряду политических процессов, в частности по делу Н. А. Серно-Соловьевича. В конце жизни неудачно, расстроил свои дела и умер в бедности.

Константин Николаевич, Великий князь (9 сентября 1827-13 января 1892) генерал-адмирал, 5-й ребёнок и 2-й сын российского императора Николая I и Александры Фёдоровны. Младший брат императора Александра II.

Корольков Ярослав Иванович, (1843–1933). Полковник, основатель первой в Прииссыккулье метеостанции, принимал активное участие в подготовке и снаряжении экспедиций Н. М. Пржевальского, М. В. Певцова и В. И. Роборовского. В 1901–1902 гг. – генерал майор.

Кояндер Александр Иванович (1846–1910) российский дипломат из финского рода, С 1881 года по июнь 1883 года – первый секретарь в российской дипломатической миссии в Пекине.

Кукель Болеслав Казимирович (1829–1869) – генерал-майор (1862), выпускник Военно-инженерной академии (1850), начальник казачьего отделения Главного управления Восточной Сибири (1856), начальник Штаба войск Восточной Сибири (1859), председатель Восточно-Сибирского отдела РГО, принимал активное участие в общественных комитетах. В 1863 назначен военным губернатором Забайкалья, наказным атаманом Забайкальского казачьего войска.

Кумани Алексей Михайлович (1833–1897), действительный статский советник (с 1881), камергер (с 1877). По происхождению грек. Был назначен чрезвычайным посланником и полномочным министром в Китае (16.11.1886 г. – 15.01.1891).

Куропаткин Алексей Николаевич (1848–1925) русский военный и государственный деятель, генерал от инфантерии (6 декабря 1900), генерал-адъютант (1902), военный министр, член Государственного совета. После командировки в Алжир в 1874 г., возвратившись в Россию, в конце 1875 года, был переведён в Генеральный штаб и продолжил службу в штабе Туркестанского военного округа.

Кювье, Жорж Леопольд де Кювье, барон (фр. Jean Léopold Nicolas Frédéric Cuvier, 1769–1832) – французский естествоиспытатель, натуралист. Считается основателем сравнительной анатомии и палеонтологии),

Ланкастер Чарльз Вильям (1820–1878) представитель династии британских оружейников, владелец одноимённой оружейной компании, разработчик оригинальных конструкций охотничьего оружия, боевых винтовок, артиллерийских систем и боеприпасов.

Лауниц Михаил Васильевич, генерал от кавалерии,1843 г.р., образование получил в Пажеском корпусе и Николаевской академии генерального штаба; службу начал корнетом в лейб-гвардии Гродненского гусарского полка, по окончании академии занимал различные должности в генеральном штабе.

Леонтьев Александр Николаевич, (1827–1878) – генерал-лейтенант, начальник Николаевской академии Генерального штаба (1862–1878).

Ливингстон Давид, Дэйвид Ливингстоун; (англ. David Livingstone);(род. 19 марта 1813, Блантайр – ум. 1 мая 1873, нынешняя Замбия) – шотландский миссионер, исследователь Африки.

Литке Фёдор Петрович, граф, географ, исследователь Арктики, генерал-адъютант, адмирал (1855), вице-президент ИРГО, президент Академии Наук в 1864–1882.

Лушников Алексей Михайлович, – русский купец, проживающий в г. Кяхте. Дом купца А. М. Лушникова – один из первых каменных домов Бурятии. Алексей Михайлович начал проводить в 1857 году операции по сопровождению караванов с чаем в Европейскую часть России. В 70-90-х годах XIX столетия гостями купца становились известные путешественники и исследователи Центральной Азии: Н. М. Пржевальский, Г. Н. и А. В. Потанины, Д. А. Клеменц, П. К. Козлов, В. А. Обручев, американский путешественник Дж. Кеннан и многие другие

Маак Ричард Карлович, – русский натуралист, исследователь Сибири и Дальнего востока, педагог.

Малт-Брюн Виктор Адольф (1816–1889) французский географ и картограф, генеральный секретарь Французского географического общества в Париже.

Мещеринов Григорий Васильевич (1827–1901) – Западно-Сибирский генерал-губернатор, затем командующий войсками Казанского военного округа. 1 января 1866 года он стал помощником начальника Главного штаба. 20 мая 1868 года произведён в генерал-лейтенанты.

Миддендорф Александр Фёдорович (1815–1894) – русский путешественник, географ, зоолог, ботаник и натуралист, академик и непременный секретарь Петербургской академии наук, тайный советник. Основоположник мерзлотоведения.

Милютин Дмитрий Алексеевич (1816–1912) – российский военный и государственный деятель; граф (30 августа 1878), генерал-адъютант, генерал-фельдмаршал (16 августа 1898; последнее присвоение звания подданному Российской империи); один из ближайших сотрудников императора Александра II. Занимал пост военного министра Российской империи (1861–1881).

Минквиц Александр Фёдорович (1816–1882) – генерал-адъютант, от инфантерии, командующий войсками Варшавского и Харьковского военных округов, член Военного совета Российской империи.

Монуар Шарль, французский географ (1830–1901), разработал Бюллетень Географического общества, который под его руководством стал очень популярным.

Мушкетов Иван Васильевич (1850–1902) – русский учёный, геолог и географ, профессор Петербургского горного института, знаменитый путешественник, член Императорского Русского Географического Общества. Исследователь Средней Азии, проводил геологические изыскания на Урале, на Кавказе.

Немира Оттон (Антон) Иосифович.19.08.1828 г. – 1.01.1895 г. Участвовал в Венгерском походе 1849 г. (в деле при Гештели), в Восточной войне 1853–1856 гг., в русско-турецкой войне 1877–1878 гг. начальник штаба 34-й пехотной дивизии (30.08.1863-24.03.1868).

Норденшельд Нильс Адольф Эрик, – шведский геолог и географ, исследователь Арктики, мореплаватель, член ИРГО.

Нильсон, Андрей Андреевич, помощник начальника дивизии, генерал майор. В период с 28 марта 1857-30 августа 1873 года исполнял обязанности бригадного командира, фактически являлись помощники начальника дивизии.

Обручев Николай Николаевич (Род.21 ноября 1830 года в Петербурге (по другим сведениям, в Варшаве) в семье командира Самогитского гренадерского полка Николая Афанасьевича Обручева. После ранней смерти отца в 1837 году мальчиком Обручев попал в Александровский кадетский корпус для малолетних в Царском Селе. В 1851 году Н. Н. стал поручиком и поступил в Императорскую Академию Главного Штаба, которую окончил в 1854 году с серебряной медалью. Ряд публикаций Обручева о русской армии привлёк внимание военного министра Д. А. Милютина. В 1867 году Обручев становится членом и управляющим делами Военно-учёного комитета, активно участвует в разработке военных реформ. За активную работу в секретной комиссии по подготовке военной реформы в 1873 году он получил звание генерал-лейтенанта. В том же году выехал в длительную командировку в Турцию, Германию и Австро-Венгрию для сбора сведений о состоянии их вооружённых сил. Выполнял ряд секретных разведывательных поручений императора Александра II. Умер 25 июня 1904 в г. Жор, Франция, похоронен в Санкт-Петербурге.

Остен-Сакен Федор Романович (1832–1916), барон, дипломат, секретарь Императорского Русского географического общества в 1865–1871 гг., вице-директор Азиатского департамента МИД в 1871–1875 гг., директор Департамента внутренних сношений в 1875–1897 гг., член Совета министра иностранных дел в 1897–1908 гг., почетный член Петербургской Академии наук (с 1889 г.). Исполнял разнообразные дела юридического, торгового и информационного характера, связанные с внешней политикой (32 чиновника);

Островский Войцех-Альберт Иванович (1809–1911). Происходил из польских дворян Радомской губернии.14 ноября 1854 года он был назначен командиром Полоцкого пехотного полка и в следующем году произведён в полковники. По окончании Крымской войны продолжал командовать Полоцким полком до 27 апреля 1863 года, когда из-за болезни он оставил строевую службу и был зачислен по армейской пехоте без должности. 5 февраля 1865 года Островский был произведён в генерал-майоры с увольнением в отставку с мундиром и пенсией.

Остроумов, Алексей Александрович (1844–1908) – русский врач-терапевт, ученик Г. А. Захарьина, основатель крупной научной школы. Основные труды по физиологии и патологии кровообращения, ординарный профессор Московского университета.

Палладий (в миру Пётр Иванович Кафаров) архимандрит, (1817 1878) – начальник тринадцатой русской дипломатической миссии (1850 1858).

Паллас Пётр Симон (нем. Peter Simon Pállas) (1741–1811) – немецкий и русский учёный-энциклопедист, естествоиспытатель и путешественник на русской службе (1767–1810). Прославился научными экспедициями по Сибири и Южной России, внёс существенный вклад в становление и развитие биологии, географии, этнографии, геологии и филологии, является одним из основателей биогеографии и экологии).

Петровский Николай Фёдорович (1837–1908), – русский дипломат, археолог, историк, востоковед и исследователь Средней Азии. Консул РИ в Кашгаре (1882–1903), собрал немало ценных материалов по истории и археологии региона. Один из видных деятелей «Большой игры» в Средней Азии, активно противодействовал усилению британского политического влияния в Кашгаре.

Плеске Фёдор Эдуардович (Дмитриевич) (нем. Theodor Pleske; (1858–1932) – российский зоолог-систематик, академик Петербургской Академии наук (1893).

Пржевальский Владимир, средний брат Николая, впоследствии талантливый юрист и выдающийся присяжный поверенный, умер в 1900-м году.

Пржевальский Евгений, младший брат Николая, генерал лейтенант в отставке Евгений около 40 лет был преподавателем математики и механики в Александровском военном училище, в Москве, умер в 1925 г.

Пржевальская Елена, младшая сестра Николая, была замужем за Карлом Егоровичем Гольмом, письмоводителем 3-го округа Смоленского акцизного управления (по информации Владимира Павловича Хохлова – историка, генеалога, краеведа). Информация с генеалогического сайта: https://www.geni.com/people/Елена-Пржевальская/6000000151724438933

Рихтгофен Фердинанд Пауль Вильгельм, барон – немецкий геолог, географ и путешественник, президент Берлинского географического общества (с 1873). Автор термина «Великий шёлковый путь» (1877).

Ронсьер-ле Нури, Камилла Адальбер Мари, барон (1813–1881), участник Крымской войны 1854 г., в 1873 года президент Парижского географического общества, вице-адмирал.

Константин Николаевич Великий князь (1827–1892) – генерал-адмирал, пятый ребёнок и второй сын российского императора Николая I. Именно по инициативе Константина Николаевича была продана американская часть Российской империи.

Сабанеев Леонид Павлович (1844–1898) – русский зоолог, натуралист, популяризатор и организатор охотничьего и рыболовного дела из дворянского рода Сабанеевых, один из издателей журнала «Природа».

Северцов, Николай Алексеевич, доктор зоологии, русский зоолог и путешественник. Во время путешествия в Киргизии был пленён кокандцами.

Семёнов Пётр Петрович, (Тян-Шанский) (до мая 1906 года – Семёнов) (1827–1914), русский географ, ботаник, статистик, экономист, путешественник, государственный и общественный деятель. Приписку к своей фамилии «Тян-Шанский» он получил, поскольку описал Тян-Шанские горы (в современном написании – Тянь-Шаньские). Вице-председатель ИРГО.

Сераковский Сигизмунд Игнатьевич, (польск. Zygmunt Sierakowski) (1826, –  1863) – капитан русского Генерального штаба, позже – участник польского восстания 1863–1864 годов.

Сеченьи, Бела Иштван Мария Сеченьи, граф (1837–1918, Будапешт) – венгерский путешественник, картограф, член Венского географического общества (с 1904).

Симон Габриэль Эжен (1829–1896) – дипломат, бывший французский консул в Китае.

Сколков, Иван Григорьевич, генерал-адъютант. (1814–1879) В 1832 г. поступил в Морской кадетский корпус. В 1855 г. награждён орденом Св. Владимира 3-й степени за отличие в Альминском сражении. В сражении при Альме, в Крыму, ему ядром французского фрегата «Cacique» оторвало кисть правой руки. Русские кавалерийские офицеры (Арбузов) утверждали, что огонь велся на рикошетах, благодаря чему несколько ядер попало в строй, убив и ранив четыре-пять человек. (Сергей Ченнык, «Альма», стр.33) Некоторые историки и интернет-издания ошибочно указывают, что И. Г. Сколкову оторвало ногу, что совершенно противоречит действительности. Точку в истине можно поставить, читая автобиографию ссыльного польского медика Б. Дыбовского, лечившего больную руку у И. Г. Сколкова, находясь в Сибири, который пишет именно о больной руке своего пациента. (ист.: А. А. Коротнев. //50-летие ВСО ИРГО.1851–1901: Юбилейный Сборник. Выпуск 1. Фауна Байкала. Киев.1901 г.)

Срезневский Вячеслав Измайлович (1849 1937), учёный – изобретатель. Создал несколько типов специальных фотоаппаратов (1875 1887). В частности, сконструировал фотокамеру для съёмок с воздушного шара и под водой (1886) и для фотографирования солнечных затмений (1887), портативную походную аппарат-лабораторию (1875), специальный фотоаппарат для экспедиции Н. М. Пржевальского, устойчивый против внешних воздействий (1882); разработал специальные фотопластинки для аэрофотографии (1886). Автор первого русского справочника по фотографии «Справочная книжка фотографа» (Спб., 1883). Журнал «Фотограф», издававшийся в 1880-84 гг. С-Петербурге под редакцией В. И. Cрезневского – орган V отдела ИРТО по светописи и ее применению; (в нем публиковались материалы о всех наиболее важных открытиях в области фотографии как в России, так и за рубежом). О нём см.: К. В. Чибисов. Очерки по истории фотографии. С. 174–175.

Стасюлевич Михаил Матвеевич, (1826–1911) – русский историк и публицист, редактор журналов «Вестник Европы» и «Известия». Действительный статский советник. В 1861 год вместе с группой литераторов: К. Д. Кавелиным, А. Н. Папиным, В. Д. Спасовичем ушёл в отставку в знак протеста против подавления властями студенческого движения в России.

Сухозанет Николай Онуфриевич 1794–1871) участник Наполеоновских и Крымской войн, военный министр, генерал-адъютант, член Государственного Совета. С 1856–1861 г.г. был военным министром Русской Армии.

Тачановский Владислав Казимирович (1819–1890), польский зоолог. Хранитель при Варшавском зоологическом кабинете.

Тачановский Эдмунд (польск. Edmund Taczanowski) – польский помещик, участник восстания 1863 года, бригадный генерал повстанческих войск. Командовал крупными отрядами на Куявии, был военным начальником Калишского и Мазовецкого воеводств. После поражения русского эскадрона, против Тачановского были высланы значительные силы регулярных войск, которые и привели к повторному разгрому его отряда в сражении под Крушиной 16 (28) августа – 17 (29) августа 1863 года.

Тизенгауз Константин – белорусский учёный, орнитолог. В Поставах создал большой орнитологический музей с незаурядной коллекцией: около трёх тысяч чучел птиц и несколько сотен птичьих яиц. Впервые открыл и описал гнездования в Беларусии ряда видов птиц, издал работы «Zasadу ornitologii albo nauki o ptakach» (1841) («Основы орнитологии, науки о птицах»), «Ornitologia Powszechna» «Общая орнитология, или описание птиц всех частей Света» (1843–1846 г.г., «Каталог птиц и млекопитающих ВКЛ и Королевства Польского», составил иллюстрированные таблицы к книге В. К. Тачановского «Зоология польских птиц». По этой причине Н. М. Пржевальский просил польско-русский словарь. «На польском языке, – писал он при этом, и ради этого учился по-польски здесь у одного ссыльного поляка» (предположительно речь идёт о Б. Дыбовском)

Тихменёв Михаил Павлович (1834–1890 г) уроженец г. Богодухов, Харьковская губ., начальник штаба войск Приморской области (1864–1869); военный губернатор Приморской области (1878–1881), генерал-майор. В 1869 году был назначен членом правительственной комиссии для рассмотрения предложений Восточно-Сибирского генерал-губернатора об устройстве Амурского края…

Фельдман Фёдор Александрович, (1835–1902) – управляющий делами Военно-учёного комитета Главного штаба (ГУ ГШ, – военная разведка), директор Императорского Александровского лицея, почётный опекун Опекунского совета учреждений Императрицы Марии, генерал от инфантерии.

Фриде Алексей Яковлевич (1838–1896) – генерал-лейтенант, участник Туркестанских походов, в 1882 г. наказной атаман Семиреченского казачьего войска, после – Ярославский губернатор. Исполнял обязанности начальника военно-походной канцелярии при командующем войсками Туркестанского военного округа.

Фрич Антонин (Antonin Fric) – чешский зоолог и палеонтолог, автор Атласа «Naturgeschichte der Vogel Europas» («Естественная история птиц Европы») фон Пфуль Карл Людвиг Август Фридрих, барон (1757–1826) – прусский генерал, позже принятый на русскую службу. Известен по составленному им плану Отечественной войны 1812 года.

Хрущов Александр Петрович, (или Хрущёв) (1806–1875) – генерал от инфантерии из рода Хрущовых, отличившийся во время обороны Севастополя. В 1866-75 гг. генерал-губернатор Западной Сибири.

Ченгеры Ксаверий Осипович, (1816–1880). Происходил из дворян Киевской губернии. Получил назначение командиром Смоленского пехотного полка, и состоя в этой должности во время польского восстания был военным начальником Келецкого, Опатовского и Сандомирского уездов. Принимал участие в сражении при Гроховиском. 23 июня 1863 года Ченгеры был назначен помощником начальника 7-й пехотной дивизии, преследовавшим отряды Тачановского. Умер 21 октября 1880 г.

Черницкий, Дмитрий Иванович (1812–1880) – генерал-лейтенант. Помощника начальника штаба Варшавского округа. Офицер ГШ РИ. Автор работы: «Военно-статистическое обозрение Могилевской губернии». Похоронен на Православном кладбище в Варшаве.

Чихачёв Пётр Александрович (1808–1890), географ геолог, путешественник.

Шварц Людвиг Эдуардович – немец, российский астроном, ученик Т. Клаузена и В. Я. Струве директор Дерптской обсерватории, член Русского Географического общества и Русского Астрономического общества.

Шишмарёв Яков Парфентьевич, (1833–1915) – дипломат, генеральный консул Российской империи в Урге, переводчик, монголовед, способствовавший успешному проведению многих научных экспедиций. В 1849 году окончил русско-монгольскую войсковую школу, где преподавали ламаизм.

Штакельберг Адольф Федорович (1808–1865) – член совета министра Внутренних Дел, председатель комиссии для пересмотра фабричного и ремесленного уставов, тайный советник, член ИРГО.

Штраух Александр Александрович (1832–1893) российский зоолог, ординарный академик; с 1879-90 директор Зоологического музея С-Петербурга.

Штюрмер, Людвиг Людвигович, (18.04.1809-23.05.1883, Вильно) – Генерального штаба генерал от инфантерии, военный цензор.

Элиас Ней, СИ, (1844–1897) – английский исследователь, географ и дипломат, известный путешествиями по Азии. Современные учёные предполагают, что он был ключевым агентом разведки Великобритании во время Большой игры.

Ягунов Николай Яковлевич (1851–1875) Выпускник Иркутской гимназии – сын сосланной на поселение полячки. Перед знакомством с Пржевальским поступил в штаб Восточно-Сибирского военного округа топографом. После Уссурийского путешествия, Пржевальский определил его в Варшавское юнкерское училище и сдал на попечение своего друга преподавателя географии И. Л. Фатеева. Юноша отлично учился, и впоследствии служил поручиком Кексгольмского гренадёрского императора Австрийского полка. Пржевальский планировал, что он, как надёжный товарищ, уже получивший военное образование, сможет принять участие во Втором центрально-азиатским путешествии. Но 20 (8) июня 1875 года поручик Ягунов утонул, купаясь в Висле.

Якуб бек Бадаулет Магомет («Счастливый» Хан) (1820–1877) – восточно-туркестанский военный, политический и государственный деятель, правитель государства Йеттишар («Семиградье») в Восточном Туркестане, и Кашгара, в 1860-70-х годах.

Примечания

1

В сражении при Фридлянде получил прозвище: Le brave de braves – храбрейший из храбрых.

2

«Стефанъ Баторiй и Днѣпровскiе козаки: ізслѣдования, памятники, документы и замѣтки», соч. Андрея Стороженко, историческая монография. Изд: Киев 1904 год.

3

Л. К. Пржевальская, Н. М. Пржевальский// «Смоленское дворянство», Вып.9. 425 лет роду Пржевальских. М.: Изд. Смоленского Дворянского Землячества, 2008.

4

Лаппо. И. И. Конные мещане Витебские в XVI ст.//Сборник статей в честь В. О. Ключевского. М., 1909.

5

http://bialynicki-birula.narod.ru/soloviev.htm

6

Дело Витебского дворянского депутатского собрания 1834 г., № 66. «Панове Пржевальские владели имуществом, имениями и землёй, которые их предкам за заслуги были даны… Karnilo Anisimowicz Przewalski имел сыновей Gabryela и Bohdana, а Гавриил имел сына одного Hregorego, который женившись, взял Panny Kristyny Hoscilowiczowny и получил в приданое половину имения Скуратово, Романово, Замерино и сеножать Podciereba… и с ней прижил трёх сыновей: Leona, Iana и Wawrzenća». Ист.: Пржевальский мир. Имена.

7

Н. Ф. Дубровин // Н. М. Пржевальский. Биографический очерк. СПб.1890.

8

Полоцкий иезуитский коллегиум открыт в 1580 году по указу польского короля Стефана Батория. Первым ректором коллегиума был известный проповедник Пётр Скарга. Позже Полоцк превратился в центр иезуитского ордена в Великом княжестве Литовском. В 1617–1618 учебном году школа насчитывала 81 ученика. В 1820 году, иезуиты были высланы из РИ, а Полоцкая академия была ликвидирована.

9

Чернявский И. Генеалогия господ дворян, внесённых в родословную книгу Тверской губернии с 1787 по 1869 годы. Тверь. 1869. Литографированное издание. С.178.

10

Чернявский М. П. // Генеалогия господ дворян, внесённых в родословную книгу Тверской Губернии с 1787 по 1869 г.: с алфавитным указателем и приложением// (Тверь, 1869). N956Архив Главного Штаба, дело 1835 г., N 741, по 1-му отделению и 3-му столу.

11

Хронология сражений пехотных частей взята из: М. Богданович, Биографический очерк, фон дер Пален (Воен. Сб.1864, N 8).

12

1-я пехотная дивизия в составе Невского и других полков была создана 24 мая 1833. После реформ полк назван «Невским морским полком». Командир полковник Макалинский. Дислоцировался в Риге (а также привлекался для несения караулов в С.-Петербурге) до 1846 г. Ист.: РГВИА. Ф. 2615. 221 ед. хр.

13

Архив Главного Штаба, дело 1835 г., N 741, по 1-му отделению и 3-му столу.

14

Дубровин Н. Ф.// Николай Михайлович Пржевальский. Биографический очерк. – СПб.: Военная типография, 1890. С.6.

15

Там же. Воспоминания смоленского помещика Севрюкова, соседа Каретникова по Кимборово.

16

В метрической церковной книге села Лобкова Смоленского уезда записано, что Николай родился 1 апреля 1839 года; Источник тот же.

17

См. фамильный список в конце книги.

18

Журнал «Русская старина»,1888 г. Том LX. Выпуски 10–12. Николай Михайлович Пржевальский, Автобиографический его рассказ. С. 529.

19

Ввиду того, что дети рано остались без отца, мать решила устроить их в Императорский военно-сиротский дом, который с 19 февраля 1829 года был уравнён по своей организации с остальными кадетскими корпусами и наименован в честь своего основателя-цесаревича Павла Петровича – Павловским кадетским корпусом.

20

Высочайшим рескриптом от 25.12.1849 года в Москве был создан Александринский сиротский кадетский корпус для 400 сирот штаб и обер-офицеров, а также военных и гражданских чиновников из потомственных дворян. Его директором стал Пётр Александрович Грессер.

21

Там же.

22

Там же. С. 530.

23

Помяловский Н. Г. В «Очерках бурсы» изображены педагоги, которые ничем не лучше, чем тюремщики, или учебные заведения, которые хуже и страшнее каторжных домов.

24

Там же.

25

А. В. Зеленин. // Путешествия Н. М. Пржевальского.1899, С. 422.

26

Из речи П. П. Семёнова-Тян-Шанского 9 ноября 1888 г.

27

В 1843 году в Российских гимназиях было ослаблено преподавание латинского языка, допускалось оканчивать гимназию без него, если кто не хотел получить аттестата об окончании полного курса Гимназии. Ист: Российские универсальные энциклопедии Брокгауз – Ефрон и Большая Советская Энциклопедия, объединённый словник, «Гимназия».

28

Свидетельство о прохождении полного курса среднего учебного заведения, давало право поступить на военную службу солдатом-вольноопределяющимся, прослужить один год, выдержать экзамен на чин прапорщика запаса и, имея этот первый офицерский чин, сдать экзамен за курс военного училища; после этого следовало производство в чин подпоручика запаса, и этот офицер мог ходатайствовать о зачислении его на действительную военную службу, что было совершенным уравнением его со сверстниками, нормально прошедшими курс военного училища.

29

Журнал «Русская старина», 1888 г. Том LX. Выпуски 10–12. Николай Михайлович Пржевальский, Автобиографический его рассказ (стр. 532) Собственная черновая записка, оставшаяся в бумагах Н. М. Пржевальского от 06 февраля 1862 г. (см. Дубровин, С.14).

30

Вольноопределяющиеся – нижний чин РИ армии. Поступивший на воинскую службу добровольно и пользовавшийся определёнными льготами. В эпоху рекрутской повинности (до 1874 года) вольноопределяющимися назывались лица, добровольно поступившие на службу из податных сословий, не подлежащих рекрутскому набору (купцы, мещане и другие), или же лица из податных сословий, не подлежавшие набору лично. (Из П. С. Законов Российской Империи. Собрание второе. – СПб.1867. – Т. XLI. 1 Отделение первое. № 43304.).

31

Унтер-офицер войск (от нем. Unteroffizier) – категория младших офицеров, условно соответствующая сержантскому составу в советских, а затем и в российских ВС.

32

Полати-лежанка, устроенная между стеной избы и русской печью, – деревянные настилы, сооружённые под потолком.

33

В 1856 г. полк назван Белёвским пехотным, 23.02.1856 г. – батальон полка передан в состав Люблинского егерского полка. С 25.03.1864 г. наименован 71-м пехотным Белёвским полком. Командир полка 1853–1856 – Ольшевский Мелентий Яковлевич, в 1852 г. избран членом-сотрудником ИРГО (Федеральные архивы, РГВИА, Фонд 2685 – 71-й пехотный Белевский полк).

34

Крепость Свеаборг (швед. Sveaborg – «Шведская крепость») или Суоменлинна (фин. Suomenlinna – «Финская крепость»), – бастионная система укреплений на островах близ столицы Финляндии. Административно – район города Хельсинки. С XVIII по XX век укрепления защищали столицу Гельсингфорс с моря.

35

9 августа 1855 года началась интенсивная бомбардировка крепости Свеаборг со стороны англо-французского флота. После двухдневного артиллерийского обстрела, получив отпор со стороны артиллерии крепости, совместная эскадра неприятеля ушла от Свеаборга, потеряв несколько мортирных кораблей и произведя в бастионе незначительные пожары и разрушения.

36

Дубровин Н. Ф. // Николай Михайлович Пржевальский. Биографический очерк. – СПб.: Военная типография, 1890. С. 14.

37

28-й пехотный Полоцкий полк – пехотный полк Русской Императорской армии, 17 апреля 1856-переформирован в пехотный. С 1855 г. командир полка полковник Войцех-Альберт Иванович Островский (1809–1911) – отставной генерал-майор, участник Севастопольской обороны 1854–1855 годов.

38

«Трезвенное движение» было стихийным и истинно народным, суть его состояла в том, что в знак протеста против злоупотреблений откупщиков, сравнительной дороговизны и значительной токсичности водки, люди коллективно отказывались от её употребления. Население не подчинялось распоряжению об уничтожении существующих и запрещении создания новых обществ трезвости. 26 октября 1860 года был принят законодательный акт о замене с 1863 года откупной системы акцизной. В движении участвовали крестьяне и священники, которые принимали у крестьян присягу в том, чтобы не пить. Фёдоров В. А. // Трезвенное движение. Советская историческая энциклопедия. – М., 1973. т. 14. C. 381.

39

Журнал «Русская старина» 1888 г. Автобиография Н. М. Пржевальского, С. 532.

40

Там же.

41

Орган церковно-административного управления при епископах в Российской империи, а также в Германии и Австрии.

42

В 1819 г. в г. Кременце был основан Волынский лицей, ВУЗ, равнявшийся по статусу Виленскому университету, где своя библиотека имела фонд более 50 тыс. книг, в том числе 1500 инкунабул (книги, изданные в Европе до 1501 года). В 1831 году после Польского восстания в наказание за мятеж Кременец лишили библиотеки и научных приборов, а собрание инкунабул перекочевало в Киев, где было передано университету Св. Владимира.

43

В то время в Кременце из 17,5 тыс. жителей города, почти половина исповедовала иудаизм. (Согласно первой Всеобщей переписи населения Российской Империи 1897 года. т.т.1-50. С-Петербург 1903–1905.).

44

Как правило, все кто служил вне Петербурга, держали предварительный экзамен в корпусном штабе по месту службы, а не в самой Академии.

45

Brzek G.// Benedykt Dybowski. Zycie i dzielo. Warszawa-Wroclaw, 1994.Wyd II. UzupelnioneI rozszer zone. S.40. Польский автор, скорее всего, перепутал ввиду созвучного названия имения Милютино Ельнинского уезда и фамилии военного министра, решив, что это имение как-то связано с ним. В этом имении служил управляющим у помещика Палибина дед Пржевальского. На самом деле лишь один, но дальний родственник Н. М. Пржевальского по линии матери, муж её сестры Елизаветы Алексеевны Каретниковой – генерал Завадовский был высокопоставленным военным, но информации, что он оказывал поддержку племяннику по линии жены, в литературе нигде нет.

46

Информация о препонах в связи с польским происхождением подтверждается самим Пржевальским. В своей автобиографии он пишет: «В генеральный штаб меня не переводили, главным образом потому, что фамилия моя смахивала на польскую». Журнал «Русская старина» 1888 г. Автобиография Н. М. Пржевальского С. 535.

47

Из воспоминаний Михаила Васильевича Шмидт фон дер Лауница, товарища М. Н. Пржевальского по академии.

48

Считалось, что лекции, читаемые в Академии удобно литографировать «в продолжение всего курса», чтобы студенты по ним могли «следить за преподаванием и приготовляться к экзаменам». (Заключение совета Главного управления по делам печати о порядке представления в цензурные учреждения литографированных профессорских записок. РГИА. Ф. 776.Оп. 2.Д. 14. Л. 471 об.).

49

Н. Ф. Дубровин. Русская жизнь в начале XIX века // Русская Старина.1901, N12, С. 475.

50

Вольная русская поэзия второй половины XVIII-первой половины XIX в. Л.,1970. С. 434–435.

51

Имеется в виду идеи борьбы против шпицрутенов. Во время учения в академии под руководством профессора Спасовича и полковника Обручева глубоко изучалось военно-уголовное право и военная статистика. Образованный в это время «Особый комитет» готовил реформы.

52

Литературный и общественно-политический журнал, основанный А. С. Пушкиным. Выходил в Санкт-Петербурге с 1836 года 4 раза в год.

53

«Чудо морского сборника» Ян Станевич печатался под псевдонимом: автор – Иван Пушинка.

54

Идея создания «Военного сборника» принадлежала Д. А. Милютину. Он понимал, что в подготовке будущих реформ, значение которых он по достоинству оценил еще задолго до того, как стал военным министром, видную роль должна сыграть военная периодическая печать.

55

Журнал «Военный сборник», февраль,1862 г. «Кавалерийские очерки» флигель-адъютанта князя Эмилiя Витгенштейна. (Перевод с нем.) Раздел: «О наградах и взысканиях». С. 437–442.

56

Там же.

57

д. и.н. Дьяков В. А. // Ярослав Домбровский. ЖЗЛ.М. Изд: МГ. –   1969. С. 19.

58

Газета «Северная пчела» русская политическая и литературная газета, издававшаяся в Санкт-Петербурге в 1825–1864 гг. 1864 году «Северная пчела» прекратила своё существование.

59

Газета «Колокол» первая русская революционная газета, издававшаяся А. И. Герценом и Н. П. Огарёвым в эмиграции в Вольной русской типографии в 1857–1867 годах. Как продолжение закрытого «Колокола», в 1868 году на французском языке издавалась газета «Kolokol» («Lacloche»), адресованная преимущественно европейскому читателю.

60

Извет – (книжн. устар.). Донос, клевета. Толковый словарь Ушакова. // Д. Н. Ушаков. 1935, 1940.

61

В. А. Дьяков В. А. // Ярослав Домбровский. ЖЗЛ.М. Изд: МГ. –   1969. С. 19.

62

«Искра» – Сатирический журнал, распространяемый главным образом для «низов» общества. Гл. ред. Василий Курочкин. Выходил с 01.01.1859 г. – 24.06.1873 г.

63

Шпицрутен (нем. Spießrutenlaufen, Spiess – копье, пика и Rute – хлыст) – длинный гибкий древесный прут для телесных наказаний в XVII–XIX веках. Удары шпицрутенами назначались за ошибки и нерадивость на строевых учениях, за неопрятность и неаккуратность форменной одежды (от 100 ударов и более), за пьянство (300–500 ударов), за воровство у товарищей (500 ударов), за побеги: (первый побег – 1500ударов, второй – 2500–3000, третий – 4000–5000 ударов).

64

«„Война газетная“ генерала Милютина». Сергей Порохов. «На страже Родины» 08.08.2013 г.

65

Подготовили текст и собирали подписи активные участники кружка генштабистов И. Фатеев, М. Фелькнер, Н. Козлов, В. Нарбут и Н. Рошковский, связанные узами крепкой дружбы и общностью взглядов с Домбровским, Потебней, Сливицким, Арнгольдтом и другими видными деятелями прогрессивных взглядов в армии.

66

Журнал «Коннозаводство и охота» – первое русское иллюстрированное издание о разведении лошадей и скачках. Издавался с 1842 г. Публиковалось ежемесячно Главным управлением государственного коннозаводства небольшими тиражами, пользуясь спросом среди русской аристократии.

67

Н. М. Пржевальский // «Воспоминания охотника».

68

Боровичский уезд, Новгородской губернии, центр г. Боровичи.

69

Имеется в виду: Максимовича, Шмидта, Будищева, Невельского.

70

На первом плане стояло резкое противоречие в действиях правительства до 1863 года и после его. Император Александр II начал своё царствование с обещаний полякам улучшить их участь, крайне тягостную во все время царствования его отца Николая I.

71

Национальное правительство: «Жонд народовы» (польск. Rząd Narodowy) – главный орган власти, действующий в период подготовки январского восстания 1863 г. в Польше.

72

Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Д. А. Милютина.1863–1863 // под ред. Л. Г. Захаровой. М: РОССПЭН, 2003. C. 42.

73

В академии преподавались 7 предметов, которые считались главными и 12 предметов считались вспомогательными. Каждый из офицеров к концу курса должен был представить письменную работу на заданную тему по одному из главных предметов. Окончившие успешно курс получали право на ношение академического знака; удостоенные при выпуске прав I разряда производятся в следующий чин, окончившие курс по II разряду возвращались в свои части. С 1863 года на геодезическое отделение принимали после 2 лет строевой службы.

74

Аркадий Беневский, в письме от 25 января 1874 года. Пржевальский. // Биографический очерк. Н. Ф. Дубровин. C. 45.

75

С. И. Хмельницкий// Н. М. Пржевальский. C. 4.

76

Полковые адъютанты, относились к категории штабных работников. В сущности, это были начальники канцелярии штаба полка.

77

Офицер, заведовавший делопроизводством по строевой и регистрационной части в полку и выполнявший в нем ряд обязанностей по проведению построений, а также по организации внутренней и караульной службы. Исполняли эти должности, как правило, офицеры выпускники Академии ГШ.

78

13 августа 1863 – резервный полк переименован в Серпуховский пехотный. А 25 марта 1864 – Полоцкому пехотному полку был присвоен 28-й номер. Командир полка 14.11.1854 – 27.04.1863 – подполковник (с 1855 года полковник) Островский, Войцех Иванович.

79

Губернский город Piotrkуw Trybunalski в Польше – центр Петроковской губернии Привислинского края.

80

О. И. Немира. // «Воспоминания о Н. M. Пржевальском».

81

М. А Энгельгардт. // Н. Пржевальский. Его жизнь и путешествия. С. 83.

82

Н. Ф. Дубровин. // Н. М. Пржевальский. Биографический очерк. С. 34.

83

Архив РГО. Ф.13. Оп. 1. Д. 14. Л. 246.

84

7-я пехотная дивизия (1833–1918). Начальник 7 пехотной дивизии Александр Клеонакович Ушаков (1803–1877) генерал от инфантерии, в 1863 году, во время польского восстания, назначен начальником Радомского военного отдела. Дивизия принимала активное участие в рассеянии мятежников.

85

Приказом по 7-й пехотной дивизии за № 44 назначен исполняющим дела старшего адъютанта штаба 7-й пехотной дивизий по строевой квартирмейстерской части – 17 мая 1864 г.

86

По материалам книги: «Указатель военных действий русской армии и флота 1695–1905 г.г.» авт. М. Поливанов 1911 г.

87

Дьяков В. А. // За нашу и вашу свободу! Герои 1863 г. Изд. МГ. – М.1964 г. C. 103.

88

В августе 1862 – из-за Польского восстания (1863–1864) училище переведено в г. Лович (польск. Łowicz). В ноябре 1863 – училище переведено в г. Варшаву и размещено в Дворце Замойских (польск. Pałac Zamoyskich). При этом все юнкера, за отличия в делах против мятежников, произведены в офицеры; курс временно прекращён. В период с 1861 по 1863 годы выпущено в офицерском звании до 140 человек.

89

Н. М. Пржевальский. // Путешествие в Уссурийском крае. 1867–1869 гг. С. 1.

90

А. В. Зеленин. // Путешествия Н. М. Пржевальского.1899 г. С. 39.

91

Заведующий библиотекой Главного штаба А. С. Лацинский в своей работе «К предстоящему 100-летию библиотеки Генерального и ГШ». (Краткий очерк возникновения библиотеки, развития и современного состояния. СПб.,1906. С.96.) особо отметил Н. М. Пржевальского, как офицера, внёсшего большой вклад в развитие военных библиотек и военной науки в целом.

92

Пржевальский Н. М. // Автобиографический рассказ, C. 481.

93

Каратаев Н. М. // Н. М. Пржевальский, первый исследователь природы Центральной Азии. Москва; Ленинград: Изд. Ан СССР, 1948. С. 20.

94

Фенология – наука, изучающая закономерности сезонного развития растительного и животного мира в зависимости от факторов внешней среды.

95

Граф Александр Владиславович Браницкий (1821–1877) – польский путешественник, энтомолог, ботаник, коллекционер, меценат. Собранные в путешествиях коллекции передал в дар Зоологическому кабинету Главной Варшавской школы.

96

Книги В. Тачановского: (Notiz Uber die ost sibirischen Numenuis-Arten; Faune ornithology que de la Sibirie Orientale, Санкт-Петербург 1891 1894). Сравнительный обзор орнитологической фауны Средней Европы и Юго-Восточной Сибири.

97

Zbigniew J Wojcik, Николай Пржевальский в Варшаве, «Географический журнал» (географический журнал), т. 49/3, стр. 324–326.

98

В основном собраны в Сибири Дыбовским и его коллегами – Z.W., там же.

99

Polscy badacse Siberii, Warszawa 2008 (стр.36).

100

Zbigniew J. Wojcik // «Mikolaj Przewalski podroznik» (S.165) печатается по ссылке на «M. Przewalski. Autobiografia». (S.16).

101

М. И. Венюков. // «Исторические очерки России». Удержание окраин: Польша, Украина, Бессарабия, Новороссия, Крым. C. 4.

102

Brzek G. // Benedykt Dybowski. Zycie i dzielo. Warszawa-Wroclaw, 1994.Wyd II. Uzupelnione I rozszerzone. S. 40.

103

Кон Ф. // Исторический очерк Минусинского местного музея за 25 лет (1877–1902 гг.) Казань, 1902. С. 79.

104

Наука, изучающая озёра, гидрологию.

105

Вуйчик З. // Александр Чекановский. «Очерки о людях…» Люблин.1982 г.

106

Н. Ф. Дубровин. // Пржевальский. (Из письма И. Л. Фатееву от Н. М. Пржевальского 23мая 1867 года) C.54

107

Н. Ф. Дубровин. // Н. М. Пржевальский. С. 46. (в докладной записке от 12-го марта 1866 г. Арх. Главн. Штаба, дело канцелярии Л. 82.).

108

Здесь идёт речь об отношении генерала Минквица в ГШ, 20-го октября, N 6,582. Сибирский округ первые образован в соответствии с Указом императора Александра II от 6 августа 1865 года под названием Западно-Сибирский военный округ. В его состав вошли территории Тобольской и Томской губерний и Акмолинской и Семипалатинской областей.

109

Помощнику начальника ГШ, в письме от 22-го октября, за № 6, 502.

110

Марков С. Н. // Великий охотник. Историческая проза. Изд: Худож. лит. М.-1980. С. 3.

111

Наталья Пирумова // ЖЗЛ. «Бакунин». Эту версию, спустя 46 лет воскресил некий С. А. Казаринов в статье «Побег Бакунина из Сибири». [181 – «Исторический вестник», 1907, декабрь.] Многие историки, и в том числе Вячеслав Полонский, поверили рассказу Казаринова, но историк Б. Г. Кубалов, доказал, что это сочинённый миф. Ни В. К. Кукель, а тем более М. С. Корсаков не были ни организаторами, ни сознательными помощниками побега. Только одно письмо М. Бакунина из Лондона своей жене, попавшее в руки III отделения, скомпрометировало В. К. Кукеля. Однако хлопоты Корсакова о своём ближайшем помощнике и друге помогли, и в декабре 1863 года ему было разрешено вернуться к «исправлению занимаемой должности».

112

Марков С. Н. // Великий охотник. Историческая проза. Изд: Худож. лит. М.-1980. С. 5.

113

Там же.

114

Там же. С. 7.

115

Русская Старина 1888 г. № 11, Н. Ф. Дубровин // Рассказ Н. М. Пржевальского, слышанный мною от него лично. C. 636ю

116

Козлов И. В.//Великий путешественник. Жизнь и деятельность Н. М. Пржевальского, первого исследователя природы Центральной Азии. – М…: Мысль,1985. С.1

117

Марков С. Н.  // Великий охотник. Историческая проза. Изд: Худож. лит. М.-1980. С.7

118

Китайский дом с двускатной крышей в сельской местности.

119

Н. М. Пржевальский.  // Путешествие в Уссурийском крае 1867–1869. СПб. 1870. С. 48

120

С 1972 г. река Раздольная.

121

С 1972 г. река Партизанская

122

Бухта Муравьиная

123

А. В. Зеленин.  // Путешествия Н. М. Пржевальского, СПб. 1899. С. 126

124

С 1972 г. река Зеркальная

125

С 1972 г. река Павловка

126

Н. М. Пржевальский.  // Путешествие в Уссурийском крае 1867–1869. СПб. 1870. С. 92

127

Там же. С.6

128

Там же.

129

Подготовка предполагаемого плавания русских судов в Китай и Японию требовала наличие угля для пароходов. При этом на переходе от Амура к устью Пей-хо (Белая) приходилось его расходовать самым экономическим образом, так как в северных портах Китая, если и представлялось возможность пополнить запас каменного угля, то с большим трудом и за дорогую плату. (Из записки л-та Н. В. Рудановского о Сахалине 1857 г. // 3 РГА ВМФ. Ф. 909. Оп. 1. Д.23. Л. 6./ РГА ВМФ. Ф.909.ОП.1. Д. 4. Л.1).

130

Записка П. В. Казакевича (б/д) //  РГА ВМФ. Ф. 1191. Оп. 1. Д. 10. Л. 1.

131

ГАПК (ф. 530, оп. 1, д. 2, лл. 50, 62,65).

132

Сидорова М. В., Щербакова Е. И.//Россия под надзором. Отчёты III отделения (1827–1869) М. –   2006. С.659

133

Дневник А. П. Хрущова   // ОР ИРЛИ. Ф. 265. Оп. 2. Д. 3002. Л. 101, 102.

134

Милютин Д. А.  // Мои старческие воспоминания за 1816 1873 гг. // ОР РГБ.

135

Юбилейный сборник к 50-летию Восточно-Сибирского отдела ИРГО, под. ред. А. Коротнева, Киев, 1901 г.

136

Польские исследователи Сибири. – СПб.: Алетейя, 2011.

137

Ихтиофауна – совокупность рыб какого-либо водоёма, бассейна зоогеографической области и т. д. (БСЭ – М.: СЭ. 1969–1978.)

138

По материалам интернет-сайта Львовского Университета. Зоологічний музей: http://zoomus.lviv.ua/ru/dybovsky/

139

Участники Польского восстания 1863 г. сосланные в Сибирь.

140

Хмельницкий С. И. // Николай Михайлович Пржевальский. (1839–1888) Л: МГ, 1950. ЖЗЛ. С. 10.

141

Там же. С. 7.

142

Зыков С. П. // Наброски из моей жизни / «Русская старина». 1910.№ 9. С. 386.

143

Там же. С. 397–398.

144

Журнал Особого совещания по делам Приамурского края 25 мая 1870 г. //  РГА ВМФ. Ф. 410.Оп.2. Д. 4184. Л. 6.

145

РГА ВМФ. Ф. 410, оп. 2, д. 4190, л. 45об.

146

Пржевальский Н. М. // Путешествие в Уссурийском крае 1868–1869 гг. C. 31.

147

Там же.

148

Там же. С.35.

149

Будищев А. Ф. // Описание лесов части приморской области. // Западносибирское отделение ИРГО. Кн.9.Иркутск 1867. C. 182.

150

Записка И. Г. Сколкова  // РГА ВМФ. Ф.410.Оп. 2. Д. 4183. Л. 31.

151

Отчёт ИРГО за 1869 г., стр. 86.

152

Венюков М. И. // Из воспоминаний М. И. Венюкова. Амстердам, 1895. Кн. 1.С. 346.

153

Из Уссурийской экспедиции он привёз: 310 экземпляров чучел птиц, 2000 экз. растений (300 видов), 10 шкур млекопитающих, 550 штук яиц (42 вида), 83 вида семян различных растений метеорологический журнал наблюдений за 15 месяцев.

154

Хмельницкий С. И. // Николай Михайлович Пржевальский. (1839–1888) Л: МГ, 1950. ЖЗЛ. С. 15.

155

Газета с 1728 по 1914 год «С.-Петербургскія Ведомости», ежедневная общественно-политическая газета Санкт-Петербурга. С 1863 редактором «С-П ведомостей» стал Валентин Фёдорович Корш, историк, журналист, переводчик. Он увеличил формат «Ведомостей» и придал им статус большой общественно-политической газеты либерального оттенка. При нём в газете появились постоянные политический и литературный отделы, была создана обширная корреспондентская сеть. (ист.: Энц. спр. «Санкт-Петербург»).

156

Там же. С. 14.

157

Там же. С. 15.

158

«Въ Южно-Уссурійскомъ краѣ и на дальнемъ востокѣ. Воспоминанія доктора В. С. Плаксина 1868 г.,1891 г.», т. LXXI, сентябрь, С. 593–608. Архив «Русская старина».

159

Из Уссурийской экспедиции он привёз: 310 экземпляров чучел птиц, 2000 экз. растений (300 видов), 10 шкур млекопитающих, 550 штук яиц (42 вида), 83 вида семян различных растений метеорологический журнал наблюдений за 15 месяцев.

160

Ордос – пустыня, расположенная на плато в южной части авт. района Внутренняя Монголия в Китае.

161

31-й Алексопольский полк. Командир полка п-к Сорокин П. Н. Полк в то время дислоцировался в городке Пултуск в 50 км от Варшавы.

162

Дубровин Н. Ф. // Николай Михайлович Пржевальский. Биографический очерк. – СПб.: Военная типография, 1890. С. 96.

163

Из письма Пржевальского барону Ф. Р. Остен-Сакену.

164

С. И. Хмельницкий // Пржевальский, ЖЗЛ, Изд: Молодая гвардия, – Л,1950. С. 15.

165

Варшавскій дневнiк 2 апрѣля 1871 г. № 71.

166

По монгольский Богдо-курень звучит как: «Священное стойбище».

167

Лхаса – традиционная резиденция Далай-ламы. Буквально в переводе с тибетского «лхаса» означает «место богов». Здесь и в Урге пребывают главные святыни буддийского мира: в Лхассе далай-лама со своим помощником бань-цинь-эрдэии, а в Урге кутухта, третье лицо после тибетского патриарха.

168

Город-крепость – резиденция одного из трёх китайских министров-наместников в Халхе.

169

Пржевальский Николай Михайлович // Монголия и страна тангутов. Путешествия и География Сер: Путешествия вокруг света.1874. Изд: Алгоритм. С. 2.

170

Слово Бей-цзин по-ĸитайсĸи означает – Северная столица. По южно-ĸитайсĸому произношению оно выговаривается «Бэ-гин» – отсюда, европейцы и переделали на свой лад: «Пе-ĸин».

171

Из письма г-м-ру В. А. Бельцову, пом. начальника инженеров В-Сибирского военного округа, 24.01. 1871.

172

Пржевальский Н. М. // От Кульджи за Тянь-Шань и на Лоб-Нор. 1947.С. 3.

173

Из письма Пржевальского М. П. Тихменеву от 14 января 1871 г.

174

«Со временем, – писал он, я буду просить о прибавке мне содержания; теперь же не хочу этого делать: подумают, что собираю барыши».

175

Когда Пржевальский прибыль в Калган после своего двухмесячного путешествия к оз. Далайнор, у него уже собралась значительная коллекция в 130 препарированных экземпляров.

176

Шесть из которых было нагружено багажом, на остальных ехали казаки. В Калгане два прежних казака были заменены другими, из животных куплен был один новый верблюд.

177

Из письма Фатееву 2 февраля 1872 г.

178

Люди в ханствах зачастую решавшие многие вопросы политической жизни, были приближенными хана, а также чиновниками, путешествующими без всякой определённой цели, просто для своего удовольствия, чтобы видеть неизвестные страны.

179

Н. М. Пржевальский  //  «Монголия и страна тангутов». (С.104)

180

Там же. С. 105.

181

Верблюды с удовольствием едят белый соляной налёт, или так называемый гуджир, обильно покрывающий все солончаки и часто выступающий из почвы, даже на травяных степях Монголии.

182

Мандарин происходит от mandarim – министр, чиновник, от санскр. – мантрин: советник, данное португальцами.

183

Мелкая монета в Китае с отверстием внутри. – Прим. автора.

184

Провинция Хэнань в древности называли Чжунъюань, что значит Центральные Земли, Хэнань – колыбель китайской цивилизации. Здесь находились столицы более 20 династий и царств в истории Китая.

185

Цахары (чахары – монг. цахар, чахар) – южно-монгольский этнос, проживающий на территории Внутренней Монголии.

186

Слово из маньчжурского, – означает «высокое должностное лицо», которое соответствует числу различных официальных названий в Цин имперского правительства Китая.

187

Из письма Фатееву от 2 февраля 1872 г.

188

А. В. Зеленин // Путешествия Н. М. Пржевальского, СПб.1899. С. 272.

189

Письмо от 24 мая 1872 г., см. № 558, Архив «И.Р.Г.О.» дело № 10.

190

Сайт РГО. Реликвии из личного фонда Николая Пржевальского (17.11.2016).

191

Письмо Тихменеву от 1 марта 1872 г. из Калгана.

192

Там же.

193

Н. М. Пржевальский. // «Монголия и страна тангутов», ч. I, с. 212.

194

Микроэлементы ревеня оказывают антисептическое, обеззараживающее воздействие.

195

Синология или китаеведение, китаистика, комплекс наук, изучающих современный Китай.

196

Из рапортов Пржевальского и его писем к разным лицам.

197

Засак, чжасак, дзасак (монг.) – правитель феодального удела, хошуна. Прим. автора.

198

Горный хребет в Китайской провинции Цинхай, часть горной системы Куньлунь. Ограничивает юго-восточную окраину Цайдамской котловины, над которой возвышается на 2000 м. Протяжённость хребта составляет около 320 км. Максимальная высота – более 5000 м.

199

Дубровин Н. Ф. // Николай Михайлович Пржевальский. Биографический очерк. – СПб.: Военная типография, 1890. С. 178.

200

Книга называлась «Монголія и страна тангутовъ».

201

Газета «Голос» 1874 г. N 9.

202

Из Архивов газеты.

203

Дубровин Н. Ф. // Николай Михайлович Пржевальский. Биографический очерк. – СПб.: Военная типография, 1890. С. 198.

204

7-й гренадерский Самогитский генерал-адъютанта графа Тотлебена полк – пехотная воинская часть Русской императорской армии).

205

Дубровин Н. Ф. // Николай Михайлович Пржевальский. Биографический очерк. – СПб.: Военная типография, 1890. Приложение N 8.

206

Ныне термин «сарт», вследствие его неопределённости, не применяется.

207

Н. М. Пржевальский. // От Кульджи за Тянь-Шань и на Лоб-нор. М. ОГИЗ. 1947. С. 28.

208

Н. М. Пржевальский. // От Кульджи за Тянь-Шань и на Лоб-нор. М. ОГИЗ. 1947. (С. 35.)

209

Там же. (С. 36).

210

Там же. (С. 52).

211

Там же. (С. 55).

212

Указ. соч. (С. 560).

213

Не одна, а несколько партий алтайских староверов уходили в Китай, но всё же почти все и возвращались к родным местам. (Г. Е. Грумм-Гржимайло. Описание путешествия в Западный Китай, т. 3, СПб., 1907, приложение 1, (С. 433–439).

214

Указ. соч.(С. 64).

215

А. В. Зеленин // Н. М. Пржевальский. (С. 461).

216

Козлов И. В. // Великий путешественник. Жизнь и деятельность Н. М. Пржевальского, первого исследователя природы Центральной Азии. М: Изд. «Мысль», 1985. (С. 40).

217

Записи сделаны H. M. Пржевальским не в дневнике, а на отдельных листах, частично же в его орнитологических дневниках, хранящихся в Зоологическом институте Академии наук СССР. (Примечание П. П. Померанцева).

218

Из полевого дневника Н. М. Пржевальского (С. 114).

219

Известия Всесоюзного Географического общества, т. 72, вып. 4–5, М.-Л., 1940, С. 504.

220

См. «Из Зайсана через Хами в Тибет и на верховья Жёлтой Реки», СПб., 1883, С. 473.

221

Всего финансовые расходы тоже и составляли 29.000 рублей, из которых 10.000 золотом.

222

Баротермометр или термобарометр – так называется чувствительный термометр, на котором определяют температуру кипения воды. Чем выше поднимались путники, тем меньше было давление атмосферы, тем ниже была температура, при которой закипала вода. Так измерялась высота над уровнем моря.

223

Бурундуком называется тонкая верёвочка, заменяющая для верблюда повод и привязанная к деревянному костыльку, продетому сквозь ноздри животного.

224

Н. М. Пржевальский // «Из Зайсана через Хами в Тибет…» М., ОГИЗ, 1948. С. 24.

225

П. К. Козлов // Николай Михайлович Пржевальский // Русская старина, № 3. 1912.

226

Разновидность «верблюжьей колючки».

227

В Вене в это время вышло описание этого путешествия одним из спутников упомянутого графа Сечени, капитаном Kreitner: «Im fernen Osten. Reisen des grafen Bela Szechenyi in Indien, Japan, China, Tibet und Birma in den jahren 1877–1880». «На Дальнем Востоке. Путешествия графа Бела Сечени в Индию, Японию, Китай, Тибет и Бирму в 1877–1880 гг.».

228

Н. М. Пржевальский // «Из Зайсана через Хами в Тибет…» М., ОГИЗ, 1948. С. 86.

229

Пржевальский Н. М. // Из Зайсана через Хами в Тибет и на верховья Жёлтой реки. Третье путешествие в Центральной Азии… Спб., 1883. Первое издание. (С. 110).

230

Указ. соч. С. 97–98.

231

Монгольское название «Сыртын» обозначает вообще старое или болотистое место.

232

Хырма (арх. рус. в Сибири) – крепостная стена, крепостной вал, крепость, город. Каждая хырма представляет собою четырёхугольную площадь, окружённую глинобитной стеной, защищённую от нападения разбойников.

233

Куку Шили, южная горная цепь Куньлуня, на северо восточной окраине Тибетского нагорья, в Китае. Длина около 800 км, высота до 6000 м. Источник – БСЭ.

234

Все названия рек, гор, урочищ и проч., по которым они шли теперь без проводника, могли быть узнаны Пржевальским лишь на обратном пути от вожака-монгола, возвращавшегося с ними из Тибета в Цайдам.

235

Пищухи, или сеноставки (лат. Ochotona) – род млекопитающих из семейства пищуховых отряда зайцеобразных, современный род семейства, в котором выделяют 31 вид.

236

Н. М. Пржевальский – Из Зайсана через Хами в Тибет и на верховья Желтой реки М., ОГИЗ, 1948. (С.168).

237

Голыки – кочевники, занимающиеся скотоводством, а также разбойными нападениями на караваны и набегами. Они не признавали никаких властей. Подробное описание местных народов встречается у Хука в: «Souvenir d’un voyage dans la tartarie et le thibet» (Воспоминания о путешествии в Тартарию и Тибет, Том 1, Тибет и Китай, Эварист Хук) С. 191 и 231, 235.

238

Н. М. Пржевальский // Из Зайсана… М., ОГИЗ, 1948. С. 108.

239

А. В. Зеленин. // Путешествия Н. М. Пржевальского. СПб.1899.Том 2, С. 96.

240

Там же. С. 97.

241

Там же. С. 99.

242

Н. М. Пржевальский // Из Зайсана… М., ОГИЗ, 1948. С. 122.

243

Письмо МИД от 14 января 1880 года.

244

Указ. соч. С. 157.

245

Указ. Соч. С. 170.

246

Н. М. Пржевальский // Путешествие к Лоб-нору и на Тибет. М.1947. (С. 248).

247

Там же.

248

В буддизме бог смерти, властелин ада и верховный судья загробного царства.

249

Указан. соч. С. 77.

250

Указ. соч. С. 78.

251

Там же. С. 79.

252

Для защиты от набегов цайдамцы выстроили в каждом уезде по небольшой квадратной загороди, обнесённой глиняными стенами. Подобная постройка, примитивный образчик наших крепостей, носит громкое название хырма, т. е. крепость.

253

Н. М. Пржевальский // «Из Зайсана через Хами в Тибет и на верховья Жёлтой реки» М., ОГИЗ, 1948. С. 382.

254

Указанное сочинение. С. 111.

255

Н. М. Пржевальский // «Из Зайсана через Хами в Тибет и на верховья Жёлтой реки» М., ОГИЗ, 1948. С. 382.

256

В письме приват-доценту С-Пб. У В. И. Срезневскому (учредитель РТО, 5 отдела по светописи и её применениям (т. е. фотографический отдел) от 25 декабря 1880 г.

257

Из письма И. Л. Фатееву 25 декабря 1880 г.

258

Гостиница в центре Санкт-Петербурга, владельцем которой был Филипп-Якоб Демут.

259

Чуть больше, чем через месяц, 1 (13) марта 1881 года Александр II скончался в своих апартаментах в Зимнем дворце, вследствие смертельного ранения, полученного на набережной Екатерининского канала.

260

Сегодня указанный дворец находится на «стрелке» Каменного острова, где расходятся Большая и Малая Невки. С 2015 года доступ открыт. Здесь разместилась Академия талантов Санкт-Петербурга.

261

От этой почести Николай Михайлович сразу же наотрез отказался, когда узнал, что Дума ассигновала на установку портрета 1500 р. И просил Думу употребить эти деньги на какие-нибудь благотворительные цели.

262

Дубровин Н. Ф. // Николай Михайлович Пржевальский. Биографический очерк. – СПб.: Военная типография, 1890. С. 357.

263

Там же.

264

Ходатайство Президенту академии графу Литке, дело № 465. Указ. соч. Н. Ф. Дубровин, С. 360.

265

А. В. Зеленин. Указ. соч. С. 234.

266

Усадьба основана в первой четверти XVIII в. шляхтичем Г. Огонь-Догановским и до конца столетия принадлежала его сыну полковнику смоленской шляхты А. Г. Огонь-Догановскому; в первой четверти XIX в. – титулярному советнику А. И. Глинке (1790 – до 1845) и до 1881 г. его сыну уездному предводителю дворянства и земскому деятелю статскому советнику Л. А. Глинке; затем до 1888 г. – Н. М. Пржевальскому (1839–1888) и до 1917 г. его племяннику В. В. Пржевальскому.

267

В письме Н. И. Толпыго 9 июня 1881 г.

268

Н. М. Пржевальский // «Из Зайсана через Хами в Тибет и на верховья Жёлтой реки» М., ОГИЗ, 1948. С. 469.

269

Из письма купцу А. М. Лушникову, 14 марта и 31 августа 1881.

270

Воспоминания И. Л. Фатеева. А. Ф. Дубровин // Н. М. Пржевальский. С. 373.

271

Там же.

272

В то время Софийским пехотным полком командовал полковник Левицкий, Николай Васильевич – одноклассник Пржевальского по Николаевской академии ГШ, выпускник 1864 года.

273

Н. М. Пржевальский // От Кяхты на истоки Жёлтой реки… (С. 7).

274

Н. М. Пржевальский // От Кяхты на истоки Жёлтой реки… (С. 72).

275

Н. Ф. Дубровин // Н. М. Пржевальский (С. 385).

276

Н. М. Пржевальский // От Кяхты на истоки Жёлтой реки… (С. 73).

277

То есть «Священное» или «Большое стойбище», (хурэ – монастырь).

278

Халхи – историческое название территории Сев. Монголии (закрепилось как этноним за ее населением), основная часть территории Монголии.

279

По сведениям от того же урганского консула, чая, принадлежащего только русским купцам, транспортировалось через Ургу в 1883, 1884 и 1885 гг. от 254 до 281 тысячи ящиков (мест); каждый такой ящик байхового чая весит средним числом около 2 ½ пудов, кирпичного более 3½ пудов.

280

Бараны Дарвина, открытые Пржевальским здесь же осенью 1880 г.

281

Известные как Волчьи горы или горы Ланг, представляет собой горный хребет в северо-западном углу Петли Ордоса во Внутренней Монголии.

282

Расстояния каждый раз не совпадали: в 1873 г. расстояние от Дынь-юань-ина до Урги по измерению Пржевальского: 1 066 вёрст, в 1880-м – 1 047 и 1883-м – 1089 вёрст.

283

Пржевальский Н.М. // От Кяхты на истоки Жёлтой реки, с. 56.

284

В пути зимой на постоянном холоде, даже непьющему человеку по временам хочется выпить чего-нибудь спиртного; летом такого позыва не бывает.

285

Жилье, обнесённое квадратной глиняной стеной для защиты от разбойников.

286

Пржевальский Н. М. От Кяхты на истоки Жёлтой реки, с. 84.

287

По прежним сведениям, голыки обитают также и на Ды-чю (От Кяхты на истоки… стр. 238).

288

Указанное сочинение. С. 205.

289

Там же.

290

Н. М. Пржевальский // От Кяхты на истоки Жёлтой реки…(С. 206).

291

А. В. Зеленин. // Путешествия Н. М. Пржевальского. СПб.1899. Том 2, С. 223.

292

Из письма Н. Ф. Петровскому от 8 августа 1884 г., см. Н. Ф. Дубровин, указ. соч. стр. 400.

293

Новые названия даны мною тем хребтам, туземных имен которых узнать они не могли, или таковых вовсе не имелось, как-то нередко бывает для гор Центральной Азии, где местные жители обыкновенно отличают названиями лишь отдельные вершины, или перевалы, или, наконец, части одного и того же хребта.

294

«Известия Географического общества», т. XXI, стр. 240.

295

«Известия Географического общества», т. XXII, стр. 200 и 480.

296

Сегодня обширная межгорная долина реки Юсуп-алык. Прим. автора.

297

Из Кяхты. С. 201.

298

Лобнорцы называют ее «ветка от дерева с золотыми корнями», разумея под этим царствующий в Китае дом и считая ваньшу родственницей богдохана.

299

(Из Кяхты… С. 306).

300

(Там же… С. 313).

301

С. 315.

302

С. 322.

303

С. 323.

304

О прибытии на Лоб-нор Пржевальского и его экспедиции туземные прорицатели сочинили легенду, якобы накануне один из туземцев-стариков видел во сне надвигавшуюся с востока кучку мелких звезд с крупной звездой в средине. Сразу же местные гадальщики объяснили, что это означает скорый приход русских под начальством русского офицера, уже бывшего на Лоб-норе.

305

В переводе «большой начальник», – речь шла о Пржевальском.

306

Из выражения: «зная русские мысли», чётко вырисовывалась предвзятое мнение о путешественниках.

307

Те же письма были отосланы Пржевальским потом уже из Черчена в кашгарское консульство.

308

Там же. С. 325.

309

Китай. Справочная карта. Масштаб 1:6 000 000. М., Роскартография, 2008.

310

Сегодня Ния (на уйгур.) или Миньфэн – посёлок в округе Хотан Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР, административный центр уезда Ния. Население около 10 000 человек.

311

Город Керия или Мугала – город в уезде Юйтянь (Керия), префектура Хотан, Синьцзян, Китай, находится на старом Южном Шёлковом пути.

312

Н. М. Пржевальский // От Кяхты на истоки Жёлтой реки… С. 392.

313

Письмо Н. Ф. Петровскому от 2 го июня 1886 г., см. Дубровин, С. 410.

314

Н. М. Пржевальский // От Кяхты на истоки Жёлтой реки… С. 304.

315

Быть может, самый древний из обоих городов был разорен не далее VIII в. нашей эры, когда арабы силой вводили магометанство в Восточном Туркестане. Рустем-дагестан, по легенде был один из тогдашних арабских витязей. Разорение второго города монголами, вероятно, относится к эпохе покорения Восточного Туркестана Чингисханом в первой четверти XIII в.

316

Там же. С. 498.

317

Оазис и городской уезд в округе Хотан на юго-западе Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР, южнее пустыни Такла-Макан находится на старом Южном Шелковом пути.

318

Со времени учреждения в Кашгаре русского консульства (в 1832 г.) в 5 главных городах Восточного Туркестана: Кашгар, Янги-гжссар, Уч-турфан, Аксу и Хотан, учреждена должность торговых аксакалов, т. н. выборных старшин, которые защищали интересы русских подданных – торговцев. Так, например, в Хотане проживало больше русских-сарты из различных частей Русского Туркестана, которые известны здесь под общим именем андижан. По собранным Пржевальским сведениям, андижан в Хотане бывало 100–200 человек, тогда как торговцев всех других национальностей не более чем по 30–50.

319

Н. М. Пржевальский // От Кяхты на истоки Жёлтой реки… С. 460.

320

Плашкоут – лодка-плоскодонка; Флашкоут – грузовое судно с малой осадкой.

321

Гавриленкова Е. П. Неизвестные страницы биографии Н. М. Пржевальского. Смоленск, 1999. С. 69.

322

Бедель – перевал в горной системе Тянь-Шань, через хребет Какшаал-Тоо. Расположен на границе Кыргызстана и Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая, на высоте 4284 м над уровнем моря. Имеется дорога, соединяющая перевал с посёлком Барскоон, расположенным на южном побережье озера Иссык-Куль. Вблизи перевала находится исток реки Ыштык.

323

Н. Ф. Дубровин // Н. М. Пржевальский. Биографический очерк. – СПб.: Военная типография, 1890. С. 418.

324

Образованный в 1812 году при ГШ Русской армии, Комитет занимался изучением и усовершенствованием военного искусства, и распространением военно-научных знаний в войсках, теоретическими вопросами организации тыловой службы, разведкой. Просуществовал до 1903 года.

325

Рапорт Пржевальского в Главный Штаб от 20 января 1886 г.

326

Первым – медалью «Вега» был награждён Адольф Эрик Норденшельд (1881) – первопроходец по Северо-восточному пути через Берингов пролив в Тихий океан; вторым – Луи Паландер (1882 г.) – шведский адмирал и полярный исследователь; третьим – Генри Мортон Стэнли(1883 г.) – британско-американский журналист, исследователь Африки и писатель.

327

С 1878 года Кноблаух был президентом королевской саксонской Леопольдовой академии немецких естествоиспытателей.

328

Письмо от 28-го февраля 1886 г., см. col1_0 422.

329

Из письма Н. Ф. Петровскому 14-го марта 1886 г.

330

Из письма Ф. А. Фельдману 14-го апреля 1886 года.

331

См. § 58 протокол заседания общего собрания Академии Наук, 3 мая 1886 года.

332

В. А. Есаков // М. И. Венюков за рубежом остаётся с Россией.

333

Венюков М. И. // Из воспоминаний М. И. Венюкова. Амстердам, 1895–1901 (Типография А. Рейфа в Париже) 1895. Кн. 1. С. 346.

334

Там же.

335

М. И. Венюков. Из воспоминаний. Кн. 2, Амстердам, 1896, с. 160–161.

336

Германская академия естествоиспытателей «Леопольдина»,(Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina; Deutsche Akademie der Wissenschaften) – старейшее немецкое общество естествоиспытателей, ставшее национальной Академией наук Германии. Основана в 1652 году врачом И. Л. Баушем в Швайнфурте как Academia Naturae Curiosorum. С 1878 года находится в городе Галле.

337

Дубровин Н. Ф. // Н. М. Пржевальский. Биографический очерк. С. 431.

338

П.К Козлов // Николай Михайлович Пржевальский // Русская старина, № 5. 1912.

339

См. Дело Географического общества, 1888 г., № 12.

340

Н. Ф. Дубровин // Н. М. Пржевальский… С. 441.

341

С. Хмельницкий // Н. М. Пржевальский. С. 342.

342

Из письма управляющему своего имения Е. С. Денисову 17 августа, и Софье Алексеевне Пржевальской, супруге брата Владимира 22 августа.

343

Н. Ф. Дубровин // Н. М. Пржевальский. С. 461.

344

В. И. Роборовский // Последние часы Н. М. Пржевальского.

345

Дубровин Н. Ф., приложение № 19, (здесь речь полковника Королькова приведена целиком).

346

От Кяхты на истоки Жёлтой реки: исследование Северной окраины Тибета и путь через Лоб-Нор по бассейну Тарима. Предисловие. Эдуард Мурзаев. М., Государственное издательство географической литературы, 1948. Под редакцией, со вступительной статьёй и примечаниями Э. М. Мурзаева.

347

Устарелое: черновик.

348

Известия РГО 1910 г., С. 108.

349

Лекция в Русском Антропологическом Обществе на заседании 20 октября 1898 г.

350

Тесная связь у Пржевальского была с отдельными профессорами С-ПбУ. Минералогические коллекции, напр., поступали в университет, где их обрабатывал профессор геологии А. А. Иностранцев, это видно из приписках на полях: «О геологическом строении спросить у Иностранцева».

351

Журнал заседания Совета Московского университета от 28 марта 1881 г., С. 31.

352

То же, от 3 апреля 1881 г., С. 7.

353

Кравклис Н. Н. // Николай Пржевальский – великий сын земли Смоленской. Смоленск: Маджента, 2013. С. 188.

354

Там же.

355

Адольф Демченко // «Н. Г. Чернышевский. Научная биография (1828–1858)» Изд. Серия «Humanitas».

356

О. Р. Айрапетов. // «Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи». М. Алгоритм.2018 (С. 28).

357

Пирогов Н. И. // Военная энциклопедия в 18-ти томах, (тип. Д. Сытина 1911–15 г.г.)

358

Памяти Н. Н. Обручева, журнал «Русская старина»,1914, № 6.

359

Информация с интернет-сайта МВИА (http://imha.ru/)

360

П. К. Меньков, «Немцы на Дунае»1856 г.

361

Айрапетов О. Р. // Забытая карьера «Русского Мольтке»: Николай Николаевич Обручев (1830–1904) – СПб: Алатейя,1998. (С. 69).

362

Как например: Исполком «Народной воли» в июле 1881 года заявил протест против покушения анархиста Ш. Гито на президента США Дж. Гарфилда.

363

Николай Троицкий // «Народная воля» и её «красный террор».

364

Поручик В. А. Обручев двоюродный брат Н. Н. был арестован 4 октября 1861.

365

О. Р. Айрапетов, указанное сочинение (С. 70).

366

Там же. (С. 301).

367

Подлинник: ЦГАОР, ф.95, оп.1, ед. хр.2, лл. 64–78. Сведения III отделения.

368

Новикова Н. Н. Революционеры 1861 года («Великорусс» и его комитет в революционной борьбе 1861 года). М., 1968.

369

Черняк Я. З. Был ли Н. Н. Обручев адресатом письма, взятого при аресте Чернышевского //  Сб. Литературное наследство. Герцен и Огарев. М., 1955. Т. 62.

370

Д. Рейфилд. //  Жизнь Антона Чехова. Изд. Колибри.

371

Гаунова Д. Х. // Стигматизация как форма проявления социального маркирования. Журнал «Социально-гуманитарные знания»,N 7. 2014. (С. 284).

372

Интервью Д. Рейфилда. «Российская газета» Ф/ вып 7238 (72).

373

Н. М. Пржевальский // Путешествие к Лоб-нору и на Тибет. М.1947.(С. 248).

374

А. В. Зеленин. Путешествия Н. М. Пржевальского,1899 г. (с. 447).

375

Из письма М. И. Венюкова. Речь идёт о немецком учёном-географе Фридрихе Март (17.07.1832–11.06.1893), преподавателе Берлинского университета, занимающегося исследованием Центральной Азии. (Verhandhmgcn der Gesellschaft fur Erdkunde zu Berlin 1883 r. №.8, 9 и 10, стр. 490–499.)

376

Преступления английских войск вызвали возмущение выдающихся деятелей мировой культуры. В ряде статей Маркс и Энгельс заклеймили «английские жестокости в Китае» (название статьи Маркса), «кантонское побоище». Л. Н. Толстой в 1857 г. писал в дневнике об «отвратительных делах» англичан в Китае. И. А. Гончаров в своей книге «Фрегат Паллада» с возмущением отмечал, что англичане не признают китайцев за людей, «на их же счет обогащаются, отравляют их, да еще и презирают свои жертвы». Клеймя разбой англичан и французов в Китае, В. Гюго сравнивал Англию и Францию с двумя бандитами. «Un jour, deux bandits sont entrés dans le Palais d’été. L’un a pillé, l’autre a incendié»: – цитата из газеты «Le Monde» тех лет.

377

«Смоленская газета», 20. 10. 2011.

378

Там же.

379

Н. Ф. Дубровин. Пржевальский. Из письма Н. Ф. Петровскому 14 марта 1886 года.

380

Гавриленкова Е.П. // Неизвестные страницы биографии Н. М. Пржевальского. Смоленск,1999.

381

Н. Ф. Дубровин // Н. М. Пржевальский. Воспоминания подполковника М. П. Степанова. С. 96.

382

5 марта 1981 года Лев Самуилович Клейн, преподававший в ЛГУ, был арестован по обвинению в мужеложстве. При обыске, была обнаружена порнография, но поскольку следователи на запрос Клейна отказались провести дактилоскопический анализ, то суд не смог принять её в качестве доказательства. Согласно первому приговору Клейн был осуждён к 3 годам заключения, но 11 августа 1981 года вышестоящий суд отменил этот приговор, что в советское время бывало крайне редко, а новый суд вынес значительно менее жёсткий приговор: 1,5 заключения, которые он к этому времени большей частью отбыл. Отрицая за собой подсудные деяния, Клейн и впоследствии, когда они стали неподсудными, не подтверждал свою принадлежность к гомосексуалам, но и не отвергал её, заявляя, что интимная жизнь гражданина вообще не касается ни государства, ни общества. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Клейн, Лев_Самуилович

383

https://ru.wikipedia.org/wiki/Карлинский,_Семён_Аркадьевич; Кучер русской литературы. Интервью Саймона Карлинского в «Независимой газете», 1993 год.

384

Татищев С. П. // «Императоръ Александръ II. Его жизнь и царствованiе». Изд: Тип. А. С. Суворина, СПб.1903.

385

Указ. соч. С. 83.

386

Город в Херсонской губернии, где в июне-октябре 1837 года были построены два дворца для царя, при въезде в город сооружены триумфальные ворота. В этот период здесь проходили военные манёвры под личным руководством императора Николая I. В Вознесенск прибыл наследник Александр (Александр ІІ), и иностранные гости.

387

Указанное сочинение. С. 94.

Content

Александр Владимирович Сластин
Николай Пржевальский – первый европеец в глубинах Северного Тибета

Вместо предисловия. «Книга о подвижнике, олицетворяющем высшую нравственную силу» (Памяти профессора ВГУ Федотова В. И.)

Глава I. Род Н. М. Пржевальского, детство и отрочество

Глава II. Начало военной службы. Учёба в Академии. Служба после Академии

Глава III. Назначение в Генштаб. Первая экспедиция и её итоги

Глава IV. Первое путешествие в Монголию и страну Тангутов

Глава V. Второе (Лоб-норское) путешествие. От Кульджи к северному маршруту Великого Шёлкового пути

Глава VI. Третья (Первая Тибетская) экспедиция. Из Зайсана через Хами в Тибет

Глава VII. Торжественные приёмы героев-путешественников. Новые планы

Глава VIII. Четвёртое (второе Тибетское) путешествие Н. М. Пржевальского. Путь на истоки Жёлтой реки. Исследование северной окраины Тибета

Глава IX. Влияние военного географа М. И. Венюкова на формирование личности путешественника Пржевальского

Глава X. Прибытие в Петербург. Подготовка к пятому, – последнему путешествию. В путь

Заключение

Список наград и дипломов Н. М. Пржевальского

Вместо послесловия. Размышления автора на тему. Ложные истоки, приведшие к ложным руслам

Мифы о происхождении Н. М. Пржевальского. Кто и для чего их создаёт?

Биографический указатель

Примечания