Джонатон Ван Марен

Война культур

Как сексуальная революция изменила западную цивилизацию

Издание осуществлено совместно с Благотворительным фондом «Фонд поддержки христианской культуры, науки и образования» www.christianfund.ru

© Jonathon Van Maren. 2018

© Благотворительный фонд «Фонд поддержки христианской культуры, науки и образования», 2024

© Ягин А. В., текст, 2024

© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2024

* * *

Предисловие к русскому изданию

Книга, лежащая перед читателем, редкая, почти уникальная. Уникальная по нескольким обстоятельствам.

Во-первых, это практически исчерпывающее военное обозрение. Разбор хода и последствий тотальной идейно-политической войны, ведущейся под лозунгами сексуальной революции. Предметом разбора в книге становятся практически все фронты этой войны, все стороны социальных перемен, связанных с атакой на ценности и представления, которые многие века составляли основу общественной морали, задавали смысложизненные ориентиры в интимных отношениях. Показано, что под атакой «прогрессистов» оказываются не просто устаревшие «запреты», но те чувства и ценности, которые, собственно, и задавали границы «человеческого».

Собственно, миссия, взятая на себя автором, как раз и состоит в том, чтобы показать, что идет жестокая атака на самые основания подлинно человеческих жизненных ориентиров. Ведь недаром Альфред Кинси – признанный идеолог «революции», запрашивая деньги на исследования сексуальных практик животных, тщательно утаивал, что в их число он включал и людей.

Во-вторых, восхищает безоглядная смелость автора-паладина, вызвавшего на интеллектуальную битву западный истеблишмент, присягнувший «сектантской конкисте». Смелость, воскрешающая подвиги военных капелланов, которые во имя торжества Божьего дела в холщовых рясах вели в огонь «железнобоких» Кромвеля. Он также в храме Социологии свергает ее кумиров: Маргарет Мид и Альфреда Кинси. Поклонение этим иконам является сегодня обязательным для всех служителей истеблишментной социологии. Да, конечно, сегодня в учебниках, энциклопедиях и словарях оговаривается, что полученные «классиками» данные не вполне корректны, но их роль первопроходцев сексуальной революции делает эти фигуры просто сакральными, закрытыми от какой-либо критики.

И не может не восхищать смелость автора, готового принять на себя атаки не только вполне сплоченного сообщества истеблишментной социологи, но всей секты «прогрессистов», доминирующей не только в академическом сообществе, но и в медийной среде.

Нужно понимать, сколько нужно веры, убежденности в своей миссии, чтобы отрыто, без обиняков и онеров выступить с разоблачением основ, проявлений и последствий войны, развязанной против самого человеческого измерения личностного и общественного существования. Читатель, я полагаю, по достоинству оценит жертвенную готовность ради успеха своей миссии принять всю травлю, если только не угрозы жизни и здоровью.

Важно обратить внимание на характер аргументации. Чаще всего религиозно ориентированные авторы в борьбе с сексуальной революцией обращаются к заветам Священного Писания, к нравственным аргументам. Все это есть и в книге, написанной глубоко верующим человеком. Но ее значимым отличием является стремление достучаться до «сомневающихся», для которых важны также и доводы, основанные на привычных для них научных исследованиях. В книге собраны материалы статистики и огромного числа социологических исследований по всем аспектам ведущейся войны. Это позволяет читателю самому убедиться в основательности аргументов и выводов.

Это шанс для того, чтобы у ищущих истину были поколеблены стереотипы, уже достаточно прочно укоренившиеся в массовом сознании.

Важно отметить значение «Культурной войны» и еще в одном отношении. Она – «военная сага» о событиях на одном из фронтов тотальной идеологической войны. Ее тщательный и последовательный анализ военных действий на фронте сексуальной революции дает внимательному читателю способ видения хода сражений на смежных фронтах: продвижение «прогрессивной расовой теории», «гендерного многообразия», основанного лишь на субъективных представлениях индивида и т. д. Сражения на этих фронтах начаты позже, но ведутся они по тем же стратегическим и тактическим схемам.

Объединяет эти культурные войны то, что в их идеологическом основании лежит радикальное извращение ценностей классического либерализма[1]. Ценностей, утверждавшихся многими поколениями великих мыслителей. Ценностей, которые дороги многим миллионам. Именно подмена этих великих ценностей догмами «прогрессистов» – общий рецепт «великой лжи нашего времени».

Важно знать, что у истоков идеологии «прогрессистов» зачастую стоят те, кто сменил лозунги всемирной пролетарской революции на знамена разрушения всех культурных оснований, на которых, собственно, и держалось относительно устойчивое социальное развитие.

Развернутая картина социальных разрушений, как результат «культурной войны», призвана стать предупреждением для всех, кому дороги социальный мир, будущее детей, да и всего человечества.

Но нужно учитывать, что представленная читателю военная сага, – совсем не взвешенное, объективистски отстраненное описание социальных процессов. Это совсем другой жанр и другое отношение к происходящему. Сопереживание жертвам, ненависть (вполне, на мой взгляд, заслуженная) к апологетам и активистам культурной агрессии трудно совместить с хладнокровным анализом происходящего. Большой просветитель К. А. Гельвеций писал: «Нравственность соблюдается либо со страстью, либо никак».

Поэтому не следует искать в книге анализа реальных социальных процессов, которые подрывали довольно жесткие моральные рамки, провозглашавшиеся заскорузлыми религиозными инстанциями и истеблишментными установлениями. Рамки, далеко отстоящие от социальных практик интимной жизни практически на всех этажах социума. Это иной предмет, далеко выходящий за задачи обличения ведущейся культурной войны.

Также в книге упоминается влияние общей ценностной революции западного общества, начавшейся в мае 1968 года во Франции. Многие исследования указывают на ее влияние, обусловившее гиперболизацию и глобализацию сексуальной революции.

Упоминание об этих структурных факторах важно в связи с тем, что рассматриваемая в книге сексуальная революция, как это чаще всего и бывает со всякими революциями, пошла намного дальше, чем это было необходимо для решения породивших ее проблем и противоречий. Это в большой степени, обусловило ярко описанные в книге эксцессы и негативные последствия.

Но эти проблемы и процессы вряд ли могли быть изложены в страстной военной саге. И просвещенному, взыскательному читателю по ходу чтения важно держать в голове специфику жанра, избранного автором.

Но каждый делает свое дело в соответствии с избранной миссией. Оценивать книгу нужно по тому, что в ней есть, а не потому, что в ней отсутствует. Хотя важно видеть место представляемой книги в анализе общего процесса социального развития. Ради этого и пишется данное предуведомление.

Хочу пожелать читателю увлекательного и вместе с тем очень познавательного чтения книги, за страницами которой ясно видно редкое сочетание веры, мужества, знания и гражданской ответственности ее замечательного автора.

ИОСИФ ДИСКИН

Доктор экономических наук, автор серии монографий по проблемам модернизации и социальной трансформации

Профессор НИУ ВШЭ

Предисловие

Так вот каков истории урок:

Меняется не сущность, только дата.

За Вольностью и Славой – дайте срок! —

Черед богатства, роскоши, разврата

И варварства.

Джордж Байрон

* * *

Я вырос в христианской семье. Если бы меня спросили об отношении к абортам, когда я был подростком, то я бы ответил, что однозначно против. Вполне вероятно даже добавил бы, что аборт – это убийство. Однако я не смог бы объяснить, почему так думаю. Я не имел понятия о том, что страна, в которой я жил, одобряла убийства миллионов детей и способствовала этому процессу. Более того, когда в старших классах нам дали задание прочитать статью на тему «усиливающейся» войны против института семьи, меня это позабавило. Война против семьи? Какой драматизм!

В первый год обучения в университете один из преподавателей поднял тему абортов. Он не привел аргументов в их защиту, поскольку был совершенно уверен в том, что в этом нет необходимости. Он лишь отметил, что аборт является одним из социальных благ нашего просвещенного общества в XXI веке, а в Канаде это «благо» еще и оплачивается государством. Ощущая внутри себя определенное беспокойство, я во время обеденного перерыва направился в библиотеку, набрал в поисковой строке слово «аборт» и открыл один из видеофайлов. Просмотрев в последующие три минуты, как ребенка в буквальном смысле разрывают на части острыми металлическими инструментами, я пережил глубочайшую трансформацию. Мне физически стало плохо.

Я вступил в клуб по защите жизни нерожденных детей, который был у нас в студгородке, и занялся проведением презентаций против абортов. Мы проводили дискуссии на тему абортов, оформляли информационные стенды и устраивали дебаты со своими ровесниками. Разъяренные оппоненты приводили многие из наших стендов в негодность. В 2010 году я завершил обучение на историческом факультете университета и принял решение полностью посвятить себя работе по защите жизни нерожденных детей, устроившись на работу в Канадский центр биоэтической реформы. Проведя сотни дискуссий в студгородках, на улицах городов и в других местах, я пришел к осознанию, насколько больным было наше общество. Перевернутое представление людей о своей сексуальности, печальное состояние института брака, пандемия порнографии, рост преступлений на сексуальной почве и удручающий подход к ценности человеческой жизни привели наше общество к озлоблению и горечи.

Для того чтобы понять, как мы дошли до такого состояния и как эта порча поразила различные сферы жизни нашего больного общества, я решил провести исследование. Я проводил опросы среди студентов касательно их жизненных ситуаций, анализировал социологические исследования с целью обнаружить характерные тенденции. Я старался найти взаимосвязь между разными типами статистических данных, прочитал горы исторической литературы, пытаясь связать воедино культурные сюжеты, которые помогли бы объяснить нынешнее положение дел. Все представленное ниже является результатом моих стараний разобраться во всей этой ситуации.

Прежде всего, мне, вероятно, нужно пояснить чего я не стремился добиться этой книгой. Я не стремился написать работу апологетического содержания. Существует множество книг, в которых изложены прекрасные аргументы в помощь христианам, желающим обосновать свое мировоззрение. У себя в книге я даю ссылки на многие такие работы в надежде на то, что некоторые читатели заинтересуются данной информацией и прочтут эти книги. То, что было сделано в данной работе, отчасти является историческим анализом, а отчасти – культурным, куда я и постарался включить свой опыт. В первую очередь мне хотелось предложить читателю удобочитаемую картину для лучшего понимания положения, в котором мы сейчас находимся. Надеюсь, что все, кто не заинтересован в чтении объемных книг по истории и по академической аналитике, найдут эту книгу более привлекательной.

Слишком часто мы рассматриваем различные сражения в войне культур без связи друг с другом. Культура свободных сексуальных связей, порнография, аборты, эвтаназия, культура изнасилования и деградация института брака – все эти сферы связаны между собой. Некоторые из этих связей очевидны. Так, например, культура свободных сексуальных связей сплетена с практикой абортов. Другие связи, такие как соотношения между абортами и порнографией, поначалу, возможно, более сложно выделить. Надеюсь, что после прочтения данной книги читатель будет иметь четкое понимание того, где мы сейчас находимся и как туда попали.

Несомненно, что в основании всей войны культур лежит следующий факт: Запад отверг христианство, а вместе с этим и всю нравственную основу, на которой в течение многих поколений зиждилась наша культура. В то время как в Канаде многие люди все еще считают себя верующими и выставляют определенную религиозную вывеску, отдавая дань своей культуре или происхождению, происходит массовый отток прихожан из церквей. По данным Статистического управления Канады, за 2008 год «процент жителей Канады, посещающих религиозные службы на регулярной основе, значительно уменьшился за последние 20 лет. Согласно данным Общего социологического опроса (GSS), 21 % канадцев в возрасте 15 лет и выше указали, что посещали религиозные службы по меньшей мере раз в неделю в 2005 году по сравнению с 30 % в 1985 году»[2].

В США аналогичная ситуация. «Согласно данным Хартфордского института религиозных исследований, – пишет Тони Риджвей, – более чем 40 % людей заявляют, что посещают церковь еженедельно, однако согласно статистическим данным, по факту, это делают менее 20 %. Ежегодно закрываются более 4000 церквей. В промежуток между 2010-м и 2012-м годами в половине всех церквей США не прибавилось новых прихожан. Ежегодно церкви теряют 2,7 миллиона активных прихожан»[3].

Являясь участниками движения в защиту нерожденных детей, мы обнаружили, что нет никакой гарантии того, что люди, посещающие церковь, реально верят в постулаты христианства касательно самых важных культурных ценностей нашего времени. Мы сталкиваемся с тем, что многие поддерживают аборты или, по крайней мере, отказываются их порицать. Постоянно растет число людей, которые поддерживают пересмотр основ института семьи. Мы еще не касались убеждений тех, кого сторонники традиционных ценностей называют «сексуальными атеистами». К ним относятся быстро растущие ряды молодых прихожан церквей, которые заявляют, что верят во все постулаты «Апостольского символа веры», но считают, что христианское учение в отношении сексуальной чистоты к ним не относится.

Если бы я взялся описывать всю историю упадка христианской веры в западном мире, то эта книга была бы в два, а то и в три раза больше. Однако я хочу предоставить читателям удобочитаемую картину культурной жизни, поэтому и остановился на данном варианте книги. Необходимо признать, что нынешние ветры нашей культуры обрушились на общество, построенное на песке. Мы забыли о том, что Бог является Автором и Творцом всего. Наши страны отвернулись от своего наследия. На Башне мира парламента Канады выгравирована надпись 18-го стиха 29-й главы Книги Притчей: «Без откровения свыше народ необуздан, а соблюдающий закон блажен». Подписанты американской Декларации независимости с самого начала были убеждены в том, что людей наделяет правами Творец. Мы, на свою беду, отвернулись от этих истин.

Далее следуют: история, анализ и вскрытие. Надеюсь, что данный материал будет вам полезен.

Глава 1: Забытая и неверно понятая история сексуальной революции

В семидесятых годах XX-го века была вдребезги разбита структура сексуальной нравственности. Подобные революции не длятся вечно. Они неспособны на это. Однако окончание революции ведет не к восстановлению старого порядка, а к установлению нового.

Дэвид Фрум. Как мы сюда попали

Сексуальная революция и новая норма

Не найти еще одной такой череды исторических событий, которые бы настолько повлияли в наши дни на каждого человека в западном мире и даже за его пределами, как сексуальная революция. В то время как многие наверняка слышали этот термин, почти никто не может объяснить, что такое «сексуальная революция». Интернет-порнография, узаконенные аборты, движение за признание законности гомосексуализма, культура свободных сексуальных связей, контрацепция, публичное обнажение, трансгендерность и угроза свободе вероисповедания являются либо ее составной частью, либо ее прямым результатом. Сексуальная революция определила направление движения, и теперь во всех этих сферах происходит постоянное и активное продвижение ее ценностей. Мы настолько пропитаны этим влиянием, что замечаем его с трудом и лишь в редких случаях. Мы просто принимаем как должное, что мир так устроен, часто не задумываясь, как и почему так стало.

К примеру, давайте рассмотрим культуру свободных сексуальных связей в студгородках, которая сейчас считается нормой и преподносится как нечто замечательное в глупых комедиях о студенческой жизни. Когда я учился в Университете Саймона Фрейзера (находится в канадской провинции Британская Колумбия), считалось естественным, что попойки должны сопровождаться беспорядочными половыми актами. Если же таковых не происходило, то уж явно не по причине недостаточных усилий со стороны студентов. В студенческой газете даже публиковалась игра под названием «Секс-лотерея для студгородка», в которой рассказывалось об интересных местах для случайного секса, типа бейсбольной площадки или лекционных залов. По слухам, один студент убедил своего партнера совокупиться в каждом из таких мест.

Мне часто приходилось участвовать в дискуссиях со студентами на тему культуры свободных сексуальных связей. Один приятель спросил, почему я не практикую случайный секс. Я ответил ему вопросом на вопрос: «Ты переспал со всеми этими людьми. Если вернуть время назад, то со сколькими из них ты бы не стал связываться?» После некоторого молчания мой приятель глубокомысленно ответил: «Думаю, что с большинством. Может, даже ни с кем». Еще один однокурсник поинтересовался, как я могу называть себя «мужиком», если не «сплю с телками». Тогда я задал ему такой вопрос: «Кто больший мужик: тот, кто осчастливит одну женщину на всю жизнь или десяток женщин на десять минут?» Ответом на этот вопрос был удивленный взгляд, одобрительная ухмылка и отсутствие новых вопросов.

Что меня повергло в шок? Ни один из них даже не задумывался о том, что было бы правильным дождаться той единственной, с кем он мог бы иметь интимные отношения в браке. Никто не задумался об этом. Культура свободных сексуальных связей стала новой нормой. Христианская этика интимной жизни уже непопулярна. Крайне важно понять, что произошло и почему мы оказались в такой ситуации.

Путешествуя по Северной Америке с лекциями против абортов и порнографии, я часто слышу одни и те же слова о безнадежности и отчаянии и сетования о том, что западный мир разрушается безжалостной силой ширящегося нравственного разложения. Многие люди убеждены, что нам уже не избежать ограничения свободы совести, продолжения узаконивания абортов и пересмотра ценностей института брака.

Конечно же, данная стратегия светского лефтизма наиболее заметна и успешна. Она создает ауру неизбежности, одновременно демонизируя всех, кто противостоит этому новому и искаженному «прогрессу», и представляя таких людей некими неандертальцами, которые вот-вот уйдут в небытие истории. Такая неизбежность становится самосбывающимся пророчеством, поскольку многие не понимают, что разнородные битвы сексуальной революции по сути тесно связаны друг с другом. То, что мы сейчас видим, представляет собой завершающую фазу невероятно масштабного и хорошо спланированного культурного проекта.

Забытая история

Для понимания сути сексуальной революции важно для начала осознать академическую подоплеку, которая подготовила почву для обширных социальных перемен, охвативших Запад в 60-е годы XX века и позже. Важно также понять тот факт, что все, что вы слышали и чему были научены, является неправдой. Нас сознательно учили истории неправильно. Джордж Оруэлл однажды сказал: «Самый эффективный способ уничтожения человечества – отрицание их собственного понимания истории».

В современной культуре знание истории уже само уходит в историю. Ведущие ночных телешоу максимально используют возможность постебаться над ширящейся культурной деградацией, задавая людям на улице простые вопросы типа «Кто были наши союзники во Второй мировой войне?» и транслируя зрителям бестолковые ответы.

Однако у нашей забывчивости есть и несмешная сторона. Мы сильно рискуем, как говорится в одной старой поговорке, не только повторить историю из-за того, что забываем ее, но и повторить ее, даже не осознавая, что проходим ее заново. Именно на этом постоянно делал акцент во время нашей недавней беседы Тед Байфилд, канадский ветеран журналистики и писатель, которому сейчас уже за восемьдесят. Он сказал: «Мы быстро отметаем многие фундаментальные и нравственные принципы, на которых зиждется наша цивилизация». «Это означает, что мы усердно пилим сук, на котором сидим… Очень немногие люди, с образованием или без него, знают, откуда эти принципы появились и как мы усвоили их. Мы в опасном незнании своего наследия и истории»[4].

Джордж Оруэлл однажды сказал: «Самый эффективный способ уничтожения человечества – отрицание их собственного понимания истории».

Байфилд прав. Несколько лет назад, начав исследование социальной истории Запада, я был шокирован, раз за разом, одним простым фактом: большая часть того, чему меня учили или, по крайней мере, во что заставляли верить – оказалась неправдой. Многие университетские преподаватели – хорошие учителя и серьезные научные работники, и для меня было честью иметь с ними дело. Однако в университетах также работает множество стареющих хиппи, которые сбежали из своих коммун после первого серьезного ливня, чтобы более плодотворно распространять свою идеологию в университетской среде. И вот, находясь в лекционных залах, они скармливают тысячам студентов свою версию исторического развития, лишая большинство из нас понимания того, как на самом деле развивалась история.

После окончания учебы на историческом факультете я часто размышляю о следующем: верующие родители противостоят влиянию нынешней культуры и прививают своим детям традиционные ценности и христианское мировоззрение, а потом зачастую выкладывают десятки тысяч долларов на обучение своих детей в университетах, где их на протяжении четырех лет убеждают отказаться от этого мировоззрения.

Часто родители-христиане приходят в отчаяние, когда видят, как их дети все больше и больше отдаляются от своих убеждений, наследия и мировоззрения, а им зачастую не хватает аргументов, чтобы убедить детей в том, что им навязываются фальшивые ценности.

А они именно такими и являются. К примеру, давайте рассмотрим жизнь одной женщины, которую вполне уместно назвать «матерью сексуальной революции».

Маргарет Мид и ее книга «Достижение совершеннолетия на Самоа», изданная в 1928 году

Маргарет Мид была молодым антропологом с набором определенных идеологических задач. Она пришла на помощь профессору антропологии Францу Боасу из Колумбийского университета, который стремился доказать следующий тезис: воспитание и окружение человека определяют его действия в большей степени, чем генетические факторы. Мид, совместно с еще одной представительницей мира ученых, Рут Бенедикт, провела исследование среди коренных жителей Самоа, прожив на острове девять месяцев. Результатом их совместной деятельности явилась книга «Достижение совершеннолетия на Самоа», изданная в 1928 году.

Так называемые откровения, опубликованные в данной книге, привели многих ученых в состояние одновременно шока и экстаза. Маргарет Мид описала идиллию на острове Эдем, где люди жили почти в утопической гармонии. Соперничество между жителями было минимальным и, самое важное, не существовало драконовских нравственных норм, которые ограничивали сексуальную свободу островитян. Напротив, молодые самоанцы имели множество половых партнеров, и на острове поощрялась культура свободной любви. Маргарет Мид с упоением писала, что девушка на Самоа «отбрасывает всякую добродетель. …Весь ее интерес направлен на тайные сексуальные приключения»[5].

Говоря другими словами, христианская нравственность и законы природы не значат ничего, являясь мистификацией или опасным социальным концептом.

Невозможно недооценить воздействие этой книги. Согласно утверждению одного историка (он участвовал в написании эпичной работы по истории Теда Байфилда «Прилив и поворот»[6]): «Данная книга на тему антропологии на практике оказалась самой тиражируемой из всех когда-либо написанных. Она стала обязательной к прочтению для всех студентов-первокурсников, изучающих антропологию, и сыграла ключевую роль в формировании сексуального просвещения, уголовного права, социальной политики правительства и общепринятых норм приемлемого сексуального поведения»[7].

Иначе говоря, она привела к коренным переменам.

Как отметил Джон Хорган в своей статье в журнале Scientific American, книга Мид «бросила вызов сексуальным традициям Запада, которые, по мнению Мид, причинили ненужные страдания молодым людям. Метатемой книги «Достижение совершеннолетия» и всех последующих работ Мид было утверждение, что нынешнее положение дел не соответствует тому, которое необходимо или должно быть в реальности. Мы можем сами выбирать, как нам жить, чтобы быть счастливее и здоровее. Ее труды в 60-х годах XX века послужили вдохновением для сторонников феминизма, сексуальной революции, движения раскрытия человеческого потенциала и других движений, отвергающих традиционные культурные ценности»[8].

Когда вникаешь в суть «научных работ», выполненных людьми вроде Маргарет Мид и приведших к таким катастрофическим переменам в системе традиционных ценностей интимных отношений, то с ужасом приходишь к выводу, что большая часть таких работ основана на некачественных исследованиях и стремлении выдать желаемое за действительное. (К примеру, дочь Маргарет Мид впоследствии рассказала, что ее трижды разведенная мать имела множество интимных контактов с женщинами, включая свою коллегу-антрополога Рут Бенедикт. Уезжая на Самоа в 1926 году, Мид сказала мужу: «Я не уйду от тебя, пока не найду человека, которого буду любить больше»[9].) Однако научные сообщества, горящие желанием заполучить любые «доказательства», которые опровергают постулаты христианства, ухватились за работу Мид как за еще одно свидетельство того, что иудеохристианские ценности в лучшем случае устарели, а в худшем – являются вредоносными.

Значительная часть работы Мид, как оказалось, была мистификацией. Мид начала исследования с заключений, которые ей нужно было еще доказать, и просто подыскивала информацию для их обоснования. Во время своего девятимесячного пребывания на Самоа она ни дня не прожила в местной семье и не попыталась выучить местный язык. Ее данные о сексуальной культуре жителей Самоа, как оказалось, почти полностью исходили от двух девушек.

Значительная часть работы Мид оказалась мистификацией, основанной на некачественных исследованиях и стремлении выдать желаемое за действительное.

Мид одновременно работала над несколькими проектами, и ей не хватило времени на проведение собеседований с подростками женского пола. Вместо этого она решила подружиться с двумя местными девушками, завоевать их доверие и получить информацию о местной сексуальной культуре, которая была ей необходима. Мид не осознавала, что, задавая откровенные вопросы на интимные темы, тем самым нарушала самоанский этикет. Девушки решили отреагировать в несерьезной манере и дали ей именно такие ответы, которые она хотела услышать. Мид торжествовала, будучи уверенной, что дружба с девушками дала ей возможность получить настоящую информацию о сексуальных традициях на Самоа. А девушки посчитали очень забавным тот розыгрыш, который устроили в отношении любопытного западного антрополога. Они и подумать не могли о том, чем закончится их шутка: целая область науки в Северной Америке была выстроена на основании их розыгрыша. Однако последствия шутки оказались абсолютно нешуточными.

Когда, годы спустя, ученый по имени Дерек Фримен решил продолжить тему исследований Мид и поехал на Самоа, то обнаружил, что практически все ее заключения были неверными[10]. Жители Самоа придерживались очень строгих, а лучше сказать – пуританских правил в сфере половых отношений. На острове не было никакой культуры свободной любви. Ученому даже удалось найти тех двух девушек, на основании ответов которых Мид провела анализ сексуальных практик жителей Самоа. Байфилд описал это следующим образом: «Он нашел этих девушек, которые к тому времени уже были женщинами в возрасте, и расспросил их о Маргарет Мид. Как отметил антрополог, женщины смущенно захихикали, вспомнив, как они наплели той белой даме ужасных небылиц, считая, что она не поверит им. Они добавили, что очень сожалели, что сказали ей неправду»[11].

Многие ученые мужи, видя, что основы их мировоззрения находятся под угрозой, начали очернять Фримена и других критиков Мид, подвергая их оскорблениям и яростным нападкам. Однако большинство из них теперь вынуждены признать, что работа Маргарет Мид на Самоа была проведена в корне неверно. К сожалению, наша культура до такой степени впитала самообман Маргарет Мид, что большую часть урона, который она нанесла, уже не устранить.

Отчеты Кинси

Мид не осталась в одиночестве – еще один известный ученый Альфред Кинси вскоре пошел по ее стопам. Имя этого ученого хорошо известно большинству выпускников университетов – он был провозглашен «отцом сексуальной революции». Первоначально Кинси был зоологом и занимался изучением ос. Позже он решил перейти в новую сферу – в «сексологию». Его итоговой работой явился труд под названием «Отчеты Кинси», который приковал к себе внимание американцев как ни один труд до этого. Две его монографии «Сексуальное поведение самца человека» (опубликована в 1948 году) и «Сексуальное поведение самки человека» (опубликована в 1953 году) стали поворотной точкой в последующих изменениях общества.

Журнал Time в своем выпуске от 1 марта 1948 года с восхищением отметил реакцию людей на «отчеты»: «Работа весила почти три фунта, 804 страницы книги представляли собой мрачную трясину технического жаргона и статистических таблиц, она стоила 6 долларов 50 центов. Однако на прошлой неделе Америка прониклась к «Сексуальному поведению самца человека», известному также под названием «Отчет Кинси», таким же чувством, как в свое время к танцу чарльстон, игрушке йо-йо и карточной игре бридж. Продавцы книг не видели такого ажиотажа с момента издания «Унесенных ветром». Менее чем за два месяца было продано 200 000 экземпляров»[12].

Конечно же, людей заинтриговало и, возможно, очаровало содержание работы Кинси, и они начали нарасхват скупать его книги. Все, что люди когда-либо знали о сексе, как оказалось, было неправдой: большая часть населения страны практиковала сексуальное поведение, которое, в лучшем случае, по традиционным стандартам считалось аморальным, а в худшем – девиантным и всецело шокирующим. Кинси не давал людям советов практиковать такие виды поведения – по крайней мере, не явно, – он заявлял, что все и так уже делают это.

Имя Альфреда Кинси хорошо известно большинству выпускников университетов – он был провозглашен «отцом сексуальной революции».

Об этом также рассказывают и на занятиях по истории. Как учил нас на первом курсе мой преподаватель по истории Америки, сексуальная революция произошла не из-за того, что Кинси опубликовал данные, изобличающие людей как ужасных лицемеров. Никто по-настоящему не верил и не пытался соблюдать нормы христианской нравственности в отношении сексуальной жизни, поэтому нашему обществу и нужен был Альфред Кинси, чтобы вскрыть этот заговор молчания.

Однако у Кинси, как и у Маргарет Мид, были более личные причины перейти от изучения ос к исследованию сексуальности. Один писатель недавно отметил следующее в своей статье в New York Times: «Кинси предстал перед миром в качестве ученого и обыкновенного мужа и отца – профессора Кинси, которого даже жена называла Прок[13]. Это было серьезное прикрытие для человека, который ввязался в противоречивое занятие. На деле же Кинси был не таким простым. Джеймс Джонс, историк из Университета Хьюстона, свидетельствует о …богатой, неудобной биографии Кинси, который был энергичным бисексуалом (Джонс называет его «гомосексуалом», несмотря на непрерывные половые отношения Кинси со своей женой) и серьезным мазохистом. Кинси также организовывал мероприятия по групповому сексу между своими старшими сотрудниками, их супругами и внешними добровольцами, наблюдал за этим и снимал на пленку, очевидно желая приучить своих исследователей к их работе, тесно связать друг с другом под своей отеческой властью, а также создать непосредственную «хронику» сексуального поведения»[14].

А вот и исследования, которые проводил Кинси, согласно материалам книги Дэвида Купелиана «Маркетинг зла»:

Кинси, спонсором которого выступил «Фонд Рокфеллера», провел тысячи опросов и «обнаружил», что в то время как американцы, представители «лучшего поколения» Второй мировой войны, изображали из себя верных и моногамных мужчин, практически каждый из них (95 %), в соответствии с законодательством 1948 года, был лицом, совершившим преступление сексуального характера. Кинси заявлял в конкретных цифрах, что 85 % мужчин имели половую близость до брака, почти 70 % – воспользовались услугами проституток и 30–45 % мужей имели связь на стороне. Более того, по данным Кинси, от 10 до 37 % мужчин были вовлечены в гомосексуальные половые связи. Фактически, часто упоминаемое утверждение, что один из десяти человек гомосексуален (краеугольный камень движения за «права геев» до того, как это утверждение было опровергнуто) пришло напрямую из опубликованных материалов исследования Кинси. Этот ученый в бесконечных и живописных подробностях описывал американцев как аморальных, сексуально распущенных животных, которые находятся в поиске постоянного удовлетворения[15].

Во время проведения исследований на тему реальной истории сексуальной революции и катастрофических изменений в культуре, которые накрыли Запад за последние пятьдесят лет, постоянно делаются умозаключения о том, что христианам присущи предубеждения. Они и создают неизменно выделяющуюся систему двойных стандартов. Таким предубеждением, естественно, считается и само христианство, выступающее в роли фильтра, через который христиане видят мир и на котором основывают свои дела. В наши дни, более чем когда-либо, любая оппозиция абортам, порнографии или культуре свободных сексуальных связей зачастую безоговорочно воспринимается интеллектуалами, средствами массовой информации и политической элитой как христианское богословие, а не научно обоснованные факты. Мысль о том, что предубеждения могут быть и у светской стороны, подвергается насмешкам, хотя ни разу не была опровергнута.

Однако же интеллектуалы, работы которых якобы развенчали основополагающие принципы христианства, особенно в области сексуальности, признаются «святыми» мира сего. Их биографии зачастую преподносятся как агиографии. Их последователи открыто признают, что такие корифеи, как Маргарет Мид и Альфред Кинси, имели вызывающе прелюбодейный образ жизни и являлись бисексуалами с неразборчивыми связями. Однако это очевидное предубеждение никогда не преподносилось в качестве доказательства того, что эти люди могли иметь очень сильную личную заинтересованность, лежащую в основании сделанных ими заключений.

Бросается в глаза еще одно более ужасающее предубеждение касательно исторической оценки деятельности Альфреда Кинси: средства массовой информации, научное сообщество и официальные власти игнорируют тот факт, что Кинси способствовал чудовищному сексуальному насилию в отношении множества детей в стремлении доказать, что все человеческие существа от рождения до самой смерти проявляют свою сексуальность. Данная информация не освещалась публично до тех пор, пока доктор философии Джудит Рейсман не взялась за анализ исследований Кинси на тему детской сексуальности, которая лежит в основе современного полового просвещения.

Результатом ее работы явилась книга «Кинси, секс и мошенничество», которая была настолько шокирующей, что автор попросил читателя временно отказаться от недоверия. Альфред Кинси не только придумал и сфальсифицировал большую часть своих данных, но он еще способствовал совершению ужасных преступлений на сексуальной почве в отношении детей:

Кинси набрал педофилов как у себя в стране, так и за рубежом, чтобы те совершили действия сексуального насилия в отношении от 317 до 2035 младенцев и детей, для получения своих надуманных данных на тему нормальной «детской сексуальности». Многие из преступлений против детей (оральная и анальная содомия, генитальные и мануальные половые акты), совершенные для проведения исследований Кинси, представлены количественно в его графиках и таблицах. К примеру, на «научность» претендуют данные в таблице 34 на странице 180 отчета Кинси «Сексуальное поведение самца человека», где говорится о «множественных оргазмах у мальчиков до юношеского возраста». Здесь у младенцев в возрасте от пяти месяцев и выше «технически обученные» помощники с помощью секундомера наблюдали «оргазмы». У одного четырехлетнего младенца за 24 часа отметили 26 «оргазмов». Работники сферы сексуального просвещения, педофилы и их защитники часто приводят эти «данные» в пример для доказательства того, что дети нуждаются в гомосексуальном, гетеросексуальном и бисексуальном удовлетворении с помощью просвещения на тему «безопасного секса». Эти данные также используются для «доказательства» того, что у детей с самого рождения проявляется сексуальность[16].

Мы имеем дело с простым и шокирующим фактом: дети кричали, корчились от боли, теряли сознание и бились в конвульсиях, пока Альфред Кинси вместе со своими компаньонами определял все эти действия как «оргазм». Большинство этих детей были слишком маленькими и не могли говорить. Они выражали свои чувства, лишь показывая, как сильно страдают. А люди Кинси с секундомерами в руках отмечали их реакцию как проявление детской сексуальности. Свидетельства тех сексуальных преступлений потом использовались для оправдания многого из того, что мы сейчас принимаем как должное, например современного сексуального просвещения.

Совсем не случайно, что вы, вероятнее всего, никогда не слышали правды, сокрытой за отчетами Кинси. Как и в случае с Дереком Фриманом, который вскрыл дела Маргарет Мид, интеллектуальные наследники сексуальной революции в яростном порыве вышли на защиту Альфреда Кинси, стараясь дискредитировать и ошельмовать Джудит Рейсман любым доступным способом. Начало было положено в 1983 году, когда соавтор Кинси, доктор психологии Уорделл Помрой, отказался от дебатов по результатам изысканий Рейсман на канале CNN. Вместо этого он начал угрожать ей, вечерней телевизионной программе CNN «Перекрестный огонь» (Crossfire), обозревателю Патрику Бьюкенену, Филу Донахью и многим другим каналам судебным преследованием в случае проведения интервью с Джудит Рейсман или презентации результатов ее работы.

Десять лет спустя Рейсман обнаружила, что Институт имени Кинси (the Kinsey Institute) (который дает себе следующую характеристику: «занимается работой, направленной на укрепление сексуального здоровья и просвещения во всем мире» и «более 60 лет является достоверным источником информации в области исследования и информирования мира о критических вопросах сексуальности, гендера и репродукции») распространял о ней материалы клеветнического характера, информируя читателя о том, что ее исследование не рецензировалось (неправда) и, призывая университеты запретить публикации ее научно-исследовательских работ. В материалы было включено предупреждение о том, чтобы данная информация, распространяемая Институтом Кинси в отношении доктора Рейсман, оставалась в тайне.

Институт имени Кинси развернул ожесточенную борьбу против работ Джудит Рейсман, поскольку она постоянно демонстрировала, что практически все данные в отчетах Кинси были неточными и ненадежными. Не так давно у нас с доктором Рейсман состоялась беседа на тему ее книги, в которой она систематично разбивает постулаты ученого, называя их «клеветой Кинси на величайшее поколение»:

[Сотрудники профессора Кинси] 1. «принуждали» подопытных давать необходимые ответы на вопросы о своей сексуальности; 2. тайно избавились от трех четвертей данных исследования и 3. выдвинули свои заключения о нормальных представителях мужского пола, основываясь на исследуемой группе, которая на 86 % состояла из аномальных представителей, включая 200 сексуальных психопатов, 1400 лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, и сотни заключенных двух категорий: мужчины-проститутки и гомосексуалисты, имевшие беспорядочные половые связи. Более того, поскольку большинство нормальных женщин отказались иметь дело с сотрудниками Кинси, они регистрировали женщин, которые больше года прожили с мужчинами в гражданском браке, как «замужних», переквалифицировали данные о проститутках и других женщинах, ведущих беспорядочную половую жизнь, назвав их «домохозяйками»[17].

К сожалению, доктор Рейсман зачастую остается одиноким «гласом вопиющего в пустыне». Культурные элиты намерены и далее скрывать тот факт, что интеллектуалы, которые создали основу сексуальной революции, являются фальсификаторами. А вместо этого имя Кинси почитается Голливудом, о нем снимают биографические фильмы, его превозносят как одного из выдающихся мыслителей нашего общества. К сожалению, так оно и есть.

Освобождение секса от любви

Невозможно недооценить масштаб, скорость и последствия сексуальной революции, которая была начата с помощью тщательно спланированной кампании, организованной Кинси и его приспешниками. Существует множество теорий на тему, почему поколение, живущее на Западе – в США, Канаде, Великобритании и других странах – решило отвергнуть иудеохристианский кодекс сексуальной нравственности, являвшийся стандартом, в той или иной мере, на протяжении более тысячи лет. Возможным ответом является то, что поколение, которое пережило Великую депрессию, Вторую мировую войну, попыталось всеми силами обеспечить своим детям достойную жизнь и, в буквальном смысле слова, избаловало их. Возможно также, что официальная религия не совсем правильно повела себя в двух мировых войнах и поддержала национализм и что христианство все меньше и меньше становилось частью личной жизни людей. Вероятно, что война во Вьетнаме, которую правительство США развязало на другом конце света, отправляя в джунгли молодых людей, не желающих в этой войне участвовать, стала последней каплей уже тлеющего недовольства властями, что и привело к подъему левого движения по всему англоязычному миру. По всей вероятности, это была комбинация всех вышеупомянутых факторов и многих других. Чем бы оно ни было, это привело к изменению жизни всего человечества.

Далее инициативу перехватил молодой человек по имени Хью Хефнер, основав в декабре 1953 года журнал Playboy. Это стало первым шагом к массовому распространению порнографии. Хефнер был вдохновлен работой Альфреда Кинси и позже написал такие слова: «Кинси провел исследования, а я публикую результаты, распространяя новости о сексуальном освобождении в ежемесячном журнале»[18]. Хефнер женился в 1949 году, но его брак продлился недолго, поскольку он начал практиковать то «освобождение», которое сам и пропагандировал. В 1956 году Хефнер стал жить отдельно от жены. Как утверждает биограф Стивен Уоттс, их брак был отмечен гедонизмом Хефнера: «обмен женами (Хефнер спал со своей невесткой), бисексуальность, оргии, домашние порнофильмы и серийные внебрачные связи, о которых здесь не рассказывается. Рядом с офисом Хефнера была спальня, и он взял за привычку приходить на деловые встречи в пижаме, так как граница между работой и удовольствием исчезла». Отношения с женой закончились разводом в 1959 году, и вскоре Хефнер начал публично рекламировать себя в качестве плейбоя, материализовав этот образ в своем журнале[19].

За короткий промежуток времени у журнала Playboy появились еще более пошлые соперники в лице журналов Penthouse и Hustler. Тогда пришлось отбросить видимость изысканности, которую Хефнер пытался придавать своему журналу, и в Playboy стали публиковать то, чего хотели клиенты: грубый, пошлый и свободный секс. В сущности, все и так знали, что Playboy покупали не из-за статей, как говорилось в известной всем шутке на тему журнала.

Инициативу перехватил молодой человек по имени Хью Хефнер, основав журнал Playboy. Это стало первым шагом к массовому распространению порнографии.

Когда с петель ящика Пандоры была полностью сорвана крышка, общество начала наводнять порнография. Женщины, охладевшие к визуальной порнографии, начали развивать новый рынок непристойностей. Создавались произведения, подобные роману «Пламя и цветок», изданному в 1972 году, и «Сладкая дикая любовь», изданному в 1974 году. Они были пропитаны интимными сценами, в них натуралистично описывались сцены изнасилований. Были проданы миллионы экземпляров таких книг. Они предшествовали приближающемуся буму издания любовных романов Harlequin и безумию фильма «Пятьдесят оттенков серого». Сложно понять, отчего эти книги стали такими популярными – из-за перемен в отношении к сексуальности или же из-за того, что эти романы изначально были частью культурного локомотива, который и привел к перемене отношения. Как бы там ни было, результаты соцопросов вскоре показали, что, даже если Кинси и солгал в начале 50-х годов в вопросах об отношении американцев к сексу, его пророческая ложь стала реальностью жизни в Америке.

После изобретения и распространения противозачаточных таблеток, только ускорившего процесс, сексуальная распущенность в Северной Америке выросла в геометрической прогрессии. Писатель Дэвид Фрум в своем замечательном произведении «Как мы сюда попали», с подзаголовком «70-е годы: десятилетие, которое принесло вам современную жизнь – к лучшему или худшему», говорит о том, как быстро изменились взгляды на сексуальную жизнь:

Еще в 1972 году, когда Национальный центр опроса общественного мнения (National Opinion Research Center) только начал исследования мнений мужчин и женщин в сексуальной сфере, подавляющее большинство американских женщин осудило интимные отношения до брака, назвав их безнравственными… только 20 % опрошенных заявили, что добрачный секс «совершенно не является чем-то неправильным»; с ними согласились почти в два раза больше мужчин – 35 %…

В период между 1970-м и 1980-м годами эти сдерживающие запреты ушли в прошлое. Феминистки, наподобие Жермен Грир, пропагандировали распущенность как средство избавления от «собачьей» преданности женщины мужчине. Молодые девушки и женщины 70-х годов услышали ее призыв. Более двух третей женщин, которым исполнилось восемнадцать лет в период между окончанием Корейской войны и инаугурацией Кеннеди, сообщили, что на момент своего тридцатилетия спали только с одним мужчиной – по-видимому, с женихом или мужем…

В период между 1972-м и 1982-м годами количество американок, которые полностью или при определенных условиях поддерживали секс до брака, подскочило почти на 20 %, дойдя до 58 %, причем 36 % женщин уже поддерживали крайне либеральные взгляды на добрачные половые отношения, указав, что они «совершенно не являются чем-то неправильным». Сначала неуверенно, но со все большей убежденностью женщины требовали неограниченной эротической свободы. Их родители вздыхали и пожимали плечами. В 1967 году 85 % родителей молодых людей студенческого возраста считали добрачные половые отношения неправильными; к 1979 году только 37 % родителей все еще были против последних тенденций нашего времени[20].

Эти показатели не стали лучше. Сейчас в нашем обществе сама идея о том, что интимные отношения должны быть в рамках моногамного гетеросексуального брака, воспринимается как чудаковатая и старомодная, если не опасная и «репрессивная» вещь. Откровенная сексуальность присутствует почти повсеместно, как и во всех революциях, первыми появляются проходимцы и спекулянты. Как только корпорации поняли, что «свободная любовь» попала на «свободный рынок», то начали использовать секс как самое мощное оружие из своего арсенала. То, чего смогли добиться создатели порнографии и порнографических романов, добились и они. Журнал Newsweek так прокомментировал эту тенденцию в 1967 году по мере того, как бизнес, корпорации и маркетинговые фирмы начинали предпринимать все более и более смелые действия:

Старые табу умерли или умирают. Формируется новое, более снисходительное общество. Его контуры более всего заметны в мире искусств – в возрастающей наготе и откровенности современных фильмов, в грубом, часто вульгарном языке, который, по-видимому, становится повсеместным в американских романах и пьесах, в развязных текстах популярных песен и в обнаженности авангардного балета, в эротическом искусстве и телевизионных ток-шоу, в не стесненной правилами моде и в откровенной рекламе. И за этой ширящейся снисходительностью мира искусств стоит общество переходного периода, общество, которое утратило консенсус в таких критических вопросах, как добрачные половые отношения… брак, просвещение на тему контрацепции и сексуальности; общество, которое не может прийти к согласию в вопросах поведения, языка, манер, того, что можно смотреть и слушать[21].

Сложно полностью осмыслить, как далеко ушло наше общество с тех пор, однако это поможет продемонстрировать один пример. В начале XX века человека могли арестовать за непристойное обнажение, если он открыл слишком большой участок тела на берегу водоема или где-либо еще. Считалось общепринятым, что цивилизованные люди должны прикрывать свое тело одеждой. Нескромность считалась пороком. Кстати, когда дизайнер одежды Луи Реар объявил о выпуске новой модели купальника «бикини» в 1946 году, ни одна модель не согласилась надеть его. Дизайнеру пришлось нанять стриптизершу, чтобы та представила купальник довольно шокированной и возмущенной публике[22]. В наши дни большинство христианских семей, даже те, которые считают себя консервативными, настолько обработаны непрекращающейся гиперсексуализацией всего вокруг, что уже не считают бикини чем-то шокирующим или неприемлемым. Большинство христиан не сильно беспокоятся, когда подростки отправляются на свои тусовки, почти не прикрывая тело. Факт того, что христиане, которые жили всего лишь 60 лет назад, арестовали бы нынешних христиан за непристойное обнажение, является мощным свидетельством о серьезном успехе сексуальной революции.

Наша культура наполнилась этой атмосферой в 60-х годах. А сейчас мы живем в ней. Голливуд, индустрия музыки, телевидение – все они сокрушают стереотипы с помощью возрастающей откровенной сексуальности, выражаемой во всяческих формах. По мере устранения очередной границы нынешние «деятели культуры» устремляются к следующей; и очень быстро мы все привыкаем к этому. Кто сейчас может сказать, что его шокируют откровенные изображения на рекламных щитах или плакатах? Кто еще не принимает как должное, что практически каждая корпорация и индустрия использует секс, намеки с сексуальным подтекстом и полуобнаженных моделей для того, чтобы продать практически любой товар? Очень трудно быть шокированным или потрясенным чем-либо, когда вас день за днем забрасывают этой тематикой. Вместо этого мы акклиматизируемся к культуре и просто принимаем новую норму. То, что написал о порнографии поэт Дэвид Муар, в общем применимо и к нашей культуре:

Когда рост порнографии приписывают спросу людей, то игнорируются наши знания, усвоенные из опыта: если человек идет по улице и видит десять изображений женщин с сексуальным подтекстом, то, конечно же, может отказаться смотреть на них; однако также справедливо и то, что человеку придется потратить большее количество энергии, чтобы отвергнуть эти образы, чем если бы там было только пять, два или не было ни одного. Допуская, что люди имеют ограниченное количество энергии, становится очевидным, что, чем больше образов видит человек, тем труднее ему будет сопротивляться им; человек, если уж на то пошло, должен тратить энергию и на другие виды деятельности… Чем чаще появляются такие образы, тем больше вероятность того, что они преодолеют сопротивление людей. Этот факт, конечно же, известен всем, кто занимается рекламой или средствами массовой информации, и с готовностью принимается большинством потребителей, особенно, когда речь идет о порнографии[23].

Несомненно, что именно таким образом сексуализация нашей культуры растоптала множество людей. Ученый и писатель Аллан Блум сделал попытку объяснить сращивание сексуальной революции и корпораций в своем шедевре 1987 года «Закат американского разума», нарисовав образ современного подростка, который до сих пор вызывает отклик у читателя:

Представьте себе тринадцатилетнего юношу, который сидит в гостиной семейного дома и делает задание по математике. У него на голове наушники от плеера или же он сидит перед телевизором и смотрит выпуск MTV. Этот юноша пользуется свободами, которые в течение столетий доставались дорогой ценой обществу с помощью союза философского гения и политического героизма, освящаясь кровью мучеников. Комфорт и покой юноше обеспечивает самая продуктивная за всю историю человечества экономика. Наука вникла в тайны природы и дала молодому человеку возможность наслаждаться изумительным и реалистичным электронным звуком и картинкой. Так в чем же кульминация прогресса? Юноша достиг половой зрелости, в его теле пульсируют оргазмичные ритмы, его чувства выражаются в гимнах радости от мастурбации или убийства своих родителей, его амбиции нацелены на достижение славы или богатства с помощью подражания трансвеститу, пишущему музыку. В двух словах, жизнь превращается в безостановочную, заточенную на коммерческий интерес, мастурбирующую фантазию[24].

Из спальни на улицу

«Государству нет места в спальнях нации», – заявил кучке репортеров взъерошенный и взмокший от пота Пьер Трюдо у стен канадской палаты общин в 1967 году. Это был, как сейчас утверждают историки, легендарный момент. Фраза Трюдо быстро стала лозунгом, который, в свою очередь, стал светской догмой.

По всей Северной Америке и нравственно опустошенным фрагментам того, что раньше называлось «христианским миром», сексуальные фашисты требовали признать, что единственная истина в том, что нет никакой истины, что единственным абсолютом является нравственный релятивизм и что церкви должны закрыть свои двери и оставить надоедливые стандарты нравственности для себя[25]. По-видимому, они забыли о том, что навязывали обществу свою собственную, новую нравственность – ту, что не имела основания, объективности и полностью опиралась на чувства. Это было философское иконоборчество, если не вандализм. Канадский премьер-министр Пьер Трюдо в том же интервью с оттенком сухой иронии заявил, что предлагаемое им либеральное законодательство (законопроект 1969 года (Omnibus Bill), в котором декриминализовались аборты, гомосексуализм и происходила либерализация разводов) «устранило много тотемов и [уберет] множество табу».

Теперь нам приказывают закрыть двери церквей и открыть двери спален.

Говоря традиционным языком, в период с Викторианской эпохи (которую не совсем верно называют эпохой выставления ханжества напоказ) до времени непосредственно после окончания Второй мировой войны западная цивилизация в основном придерживалась такого мнения: быть цивилизованным человеком – значит поступать цивилизованно. Одним из основных показателей этого было общепринятое отсутствие публичного обнажения, а также единое мнение насчет того, что интимные отношения должны оставаться личным переживанием за закрытыми дверями. Затем наступила сексуальная революция со всем, что с ней было сопряжено: движение в защиту прав геев, движение радикального феминизма и массовое распространение «свободной любви». Все эти движения считают публичное обнажение выражением своей точки зрения. Загадочная логика[26]. В то время как Трюдо и бессчетное количество других менее красноречивых воинов от культуры «смело» вещали о своем праве жить без раздражающих ограничений и заявляли о том, что не дадут государству залезть в спальни, они, на самом деле, открыли двери спален и вынесли все происходящее на улицы.

Мы бросились из одной крайности в другую. С одной стороны маятника ошибочное ханжество: ущербная идея о том, что интимные отношения почему-то постыдны. С другой стороны, мы имеем дело с объективно откровенными и дико эксгибиционистскими гей-парадами и так называемыми «парадами шлюх». Эти мероприятия не считаются добровольными фестивалями, организованными небольшими меньшинствами. Нет, политиков, которые отказываются посещать мероприятия типа гей-парадов, первосвященники Нового нравственного ордена громогласно называют еретиками. Конечно же, здесь о нравственности речь не идет – скорее о ее отсутствии. Они уже не хотят, чтобы государство оставалось за стенами спален. Они приглашают его войти внутрь и громко аплодировать тому, что там происходит: воздерживаться от любого осуждения, проявлять одобрение и, возможно, даже оплачивать таблетки и латекс, чтобы убедиться, что все прошло хорошо и что никто ничем не заразился и не забеременел.

Теперь нам приказывают закрыть двери церквей и открыть двери спален. Нравственности и ценностям нет места на публике, но в то же время участники сексуальной революции требуют оплаты их деяний с помощью наших налогов, принятия церквями (если не поддержки) их образа жизни без нравственного осуждения. Как представляется, церкви могут быть плохими, а секс всегда хорош. «Хороший секс», естественно, означает всего лишь то, что по меньшей мере один человек, вовлеченный в акт, получил определенную долю мимолетного наслаждения. Это крайне субъективный и бессмысленный способ описания чего-либо. Г. К. Честертон как-то отметил следующее: «Слово “хороший” имеет много значений. К примеру, если человек застрелит свою бабушку с расстояния пятьсот метров, то я назову его хорошим стрелком, но не обязательно хорошим человеком».

Публичное обнажение принимается во многих местах, однако же любое упоминание Бога или нравственных законов решительно отвергается, поскольку правительственные органы постоянно путают свободу вероисповедания со свободой от вероисповедания. Публичные молитвы не приветствуются, публичное обнажение тела – да, приветствуется. Король гол и наслаждается этим – до тех пор, пока холодные дуновения нравственных истин не задуют из зданий церквей, вызывая пробирающий до костей озноб.

Шокирует, когда думаешь, насколько далеко общество отошло от того, что считается приемлемым для общественного потребления, а что нет. Ситуация находится на грани абсурда: публичная христианская молитва может оскорбить нехристианина, но симулирование оргии под видом парада, естественно, никого не оскорбляет. Многие города финансируют гей-парады, в которых регулярно демонстрируется нагота и прочие дикие проявления сексуальности.

Г. К. Честертон отметил: «Слово “хороший” имеет много значений. К примеру, если человек застрелит свою бабушку с расстояния пятьсот метров, то я назову его хорошим стрелком, но не обязательно хорошим человеком».

Если перефразировать Дэвида Фрума, эта новая нравственность верит в то, что достойнее совершать прелюбодеяние на грязных лужайках Вудстокского фестиваля, чем сражаться с врагом в грязных окопах Гуадалканала. Как будет показано в последующих главах, эта новая нравственность имеет опасные последствия. Как уже доказано с помощью расчлененных тел абортированных детей, миллионы которых были зачаты в результате беспорядочных половых актов, сторонники сексуальной революции, по-видимому, не нашли то, за что стоит умереть. Однако они нашли то, за что стоит убивать.

Наш дивный новый мир: сексуальные «права» заменяют все остальные наши права

Когда член парламента Канады Стивен Вудворт в 2013 году предложил создать комитет по исследованию человеческой жизни в утробе матери, активисты в поддержку абортов сильно возмутились. Парламентария это несколько удивило. После того как канадское правительство прогнулось под давлением феминистской истерии и отказалось принимать законопроект политика Марка Варавы, осуждающий дискриминацию женщин при абортах по признаку пола, Вудворт правильно уловил эту тенденцию и был переизбран на новый срок. То, с чем мы имеем дело – это «аборционизм», сказал он мне в интервью. «Аборционизм» по сути является философией, которая придает теме абортов сакральный статус, который выше всех других демократических принципов. Соглашусь с господином Вудвортом, но считаю, что проблема коренится гораздо глубже темы абортов. Сакральный статус абортов является симптомом чего-то более зловещего: сокрушающего успеха сексуальной революции. Сейчас так называемые «сексуальные права» рассматриваются как самые важные «права» нашего общества. Они превосходят по важности все остальные права независимо от того, насколько они фундаментальны.

Свобода слова? Теперь это уже старомодная концепция, которая неприменима, к примеру, к любому виду деятельности по защите прав нерожденных детей, особенно, как ни парадоксально, на территории университетских студгородков, которые когда-то славились как рынок идей. Порнография, обнажение тела и практически любая форма деятельности, имеющая сексуальный подтекст – приветствуются. Если же вы выступаете против чего-либо из вышеуказанного, то это не приветствуется. К примеру, когда я учился в университете, наш стенд «Кладбище невинных» был разбит и растоптан одним из активистов из союза студентов-политиков, который потом в интервью студенческой газете назвал нас «Гитлерюгендом». Повсеместно в студгородках Северной Америки феминистки таким же образом реагируют на деятельность активистов в защиту прав нерожденных детей: блокируют дебаты. Почти каждый активист движения в защиту прав нерожденных детей, которого я знаю, подвергался цензуре у себя в студгородке, в том или ином виде, обычно при поддержке, если не с помощью администрации университета.

То же самое относится и к праву обучать своих детей так, как вы считаете нужным. Все более и более сторонники сексуальной революции осознают, что для того, чтобы побудить подрастающее поколение христиан принять Новый сексуальный порядок, они должны принудить их к этому. Говоря предметно, они хотят сделать обязательным новое «сексуальное просвещение». Их раздражают христианские школы и домашнее обучение, поскольку там они не могут учить пятиклассников мастурбировать и практиковать анальный секс. Венди Шалит в своей прекрасной книге «Возвращение к скромности» пишет о том, что государственная система образования в значительной степени занимается систематическим уничтожением невинности. И если правящие круги добьются своего, у нас уже не получится отвертеться.

Сторонники сексуальной революции не придерживаются философии «живи сам и дай жить другим». Они понимают только язык обязательного признания.

Религиозные свободы также урезаются с угрожающей скоростью. Не стоит забывать, что наша культура отвергла религиозные ценности. После того как у последнего здания суда демонтировали последний памятник с десятью заповедями, мы можем выкинуть на ту же помойку и сами эти старомодные убеждения. Если чей-либо бизнес отказывается воспринимать гей-браки, его начинают давить. Правительство Дании обязало все церкви страны проводить обряд венчания для гомосексуальных пар. Нет оснований считать, что подобное не перекинется вскоре и сюда, в Северную Америку. Наши налоги используются для финансирования гей-парадов, которые выглядят как оргии. Сторонники сексуальной революции, по большей части, не придерживаются философии «живи сам и дай жить другим». Они понимают только язык обязательного признания.

Все права теперь действуют только с соблюдением требований сексуальных прав.

Как мы сюда попали

Сексуальная революция не просто изменила историю, она переписала ее. Все революционеры занимаются переписыванием истории. Ярким примером этого может быть мое путешествие в Китай. Наша гид по имени Анна, симпатичная молодая девушка, повела меня и моего друга на экскурсию в Запретный город. Потом мы направились на площадь Тяньаньмэнь к Мавзолею Мао Цзэдуна, где до сих пор в стеклянном гробу сберегается тело этого диктатора. Анна произнесла долгую хвалебную речь в адрес Мао. После этого я спросил ее, как можно верить в то, что Цзэдун сделал так много хорошего для Китая, если, по некоторым оценкам, во время его правления погибло почти семьдесят миллионов человек.

Сначала мои слова раздосадовали Анну, а потом она оживилась. Сказав, что Мао был великим вождем, она завершила нашу дискуссию словами: «Отказаться от Мао – значит отказаться от Коммунистической партии!» И вместе с этим идеологическое обязательство взяло верх над исторической правдой.

Для того чтобы понять суть безумия, движимого сексом, и пагубы, накрывших наше общество практически во всех сферах, мы должны вернуть историю на первое место. Мы должны провести честный анализ, чтобы понять, как оказались в нынешней ситуации. Мы должны начать осмысливать, что делать дальше – не для возврата назад, а для восстановления. Нам нужно наделить наших детей и грядущее поколение истиной: не только о том, во что мы верим, но и почему мы убеждены в своих ценностях.

Именно это мне и сказал Тед Байфилд в ответ на вопрос, что делать молодым людям, чтобы начать процесс обновления культуры. «Изучать историю», – сказал он мне взволнованно. «Люди изумятся, когда узнают, что на самом деле произошло. Они удивятся нашим поступкам в прошлом веке, которые не имели никакого смысла. Вот на чем нужно сделать особое ударение вашему поколению – изучать все, что произошло. Говоря другими словами, изучайте историю».

Он прав. Когда мы узнаем, что произошло, то будем лучше понимать, что происходит сейчас, и тогда увидим корень ширящейся деградации общества, которую мы наблюдаем сейчас. Эта деградация, как мы увидим, стала новой нормой нашей культуры.

Глава 2: Культура свободных сексуальных связей и новая норма

Однажды, будучи уже на втором курсе, она почувствовала, что устала от отношений, которые постепенно угасали, от отношений «без начала и без конца». Парни присылали ей текстовые сообщения со словами «хочешь потусить?» в одиннадцать вечера, и никогда не писали днем. Как и многие девушки студенческого возраста, с которыми я разговаривала, Тали и ее друзья, казалось, имели больший сексуальный опыт и познания, чем мои друзья в наши студенческие годы. К тому же они были пресыщены оральным и анальным сексом, как и одна девушка, с которой я жила в общежитии на первом курсе. Мы все ее осуждали и предрекали ей трагическое и раннее замужество или множество абортов. Но эти молодые люди были более невинны. Когда я спросила Тали, чего бы ей очень хотелось, она ответила: «Хочу, чтобы какой-нибудь парень пригласил меня на свидание в кафе, где продают замороженный йогурт».

Ханна Розин. Конец мужчин и подъем женщин

* * *

Приведенная выше цитата взята из книги Ханны Розин, изданной в 2013 году. Ее содержание очень удручает. Невинность, когда-то высоко ценимая и ревностно защищаемая, теперь является понятием, которое как таковое практически неизвестно. Как я уже писал в первой главе, дело, по сути, не в том, что западная молодежь отвергает христианское учение о сексуальной нравственности, а в том, что она не имеет никакого понятия о том, что это такое. Мысль о том, что секс – это глубоко личное и интимное переживание, которое должно происходить между мужчиной и женщиной в браке, является абсолютно незнакомой для молодежи. Презервативы и противозачаточные таблетки повсеместно раздаются в старшей школе и в университетах, а так называемое «сексуальное просвещение» больше направлено на поддержку и поощрение половых актов, чем на предоставление каких-либо нравственных критериев для интимной жизни. Родители, по большому счету, больше не нацелены на то, чтобы воспитывать в своих детях понимание половой близости как отношений, практикуемых в семейной жизни. Не стоит забывать, что подавляющее большинство из них тоже не ждали до свадьбы, чтобы вступить в половую близость.

Я постоянно нахожусь в общении со старшеклассниками и студентами вузов. За исключением части учеников христианских школ, мне еще не попадались молодые люди, которые бы приняли решение не вступать в половую связь до брака. Одна раздраженная старшеклассница спросила меня, на каком основании я, мужчина, имею право рассуждать об абортах. Тогда я задал ей вопрос: «Должны ли молодые люди проявлять к тебе уважение?» Потом спросил: «Если какой-то молодой человек уговорит тебя на близость и ты забеременеешь, захочется ли тебе, чтобы он взял на себя ответственность за тебя, за семью, за воспитание ребенка?» Девушка после нескольких минут размышлений сказала с какой-то печалью в голосе: «Да». Ей никогда не приходило в голову, что могут возникнуть другие варианты. После разговора у меня осталось чувство глубокой печали за миллионы парней и девушек, которым скормили привлекательную картинку интимной близости.

Невинность, когда-то высоко ценимая и ревностно защищаемая, теперь является понятием, которое как таковое практически неизвестно.

В конце концов, где они могут получить информацию о христианских взглядах на сексуальность? Голливуд неумолимо навязывает свое мнение, что любовь и секс – одно и то же, что удовольствие равно счастью. В двух последующих главах я собираюсь проиллюстрировать то, что многие из молодых людей получили первые познания о сексе через порнографию и теперь ошибочно полагают, что там представлен «реальный» секс. Индустрия развлечений высмеивает невинность как некое неудобство, от которого нужно освободиться при первой же возможности. Музыкальная индустрия создает гимны похоти, которые вливаются в уши детей все меньшего возраста. А результат почти всегда один и тот же: уничтоженная культура, разрушенные семьи, разбитые сердца.

Половая распущенность, даже агрессивная половая распущенность, стала настолько нормальной и общедоступной, что практически каждый комедийный сериал на телевидении сопровождается шутками о девушках, которые готовы на случайный половой акт по причине «безотцовщины». Эти слова сопровождаются бурным смехом. Я часто задаю себе вопрос: люди вообще знают, над чем смеются? Термин «безотцовщина» относится к тем ситуациям, когда девочки выросли в семьях без отца и поэтому ищут внимания мужчин, которого были лишены в детстве. Девочкам и мальчикам, как мы знаем, нужны и папа, и мама. Отсутствие одного из них непременно приведет к перекосу в воспитании. К сожалению, девушки, которые ищут любви в «неправильных местах», как поется в одной песне, часто становятся жертвами хищных соблазнителей, которых в телевизионных сериалах выставляют милыми распущенными повесами. «Она в нужде, она ранима – а я думаю о бум-бум», – говорит Джоуи Триббиани, герой сериала «Друзья», который имел успех в 90-х годах. Говоря другими словами, она выросла без отца, но я смогу применить психологическую манипуляцию и склонить ее к сексу! Очень смешно, не так ли?

Совсем нет. Не могу понять, что тут веселого, если ранимостью человека кто-то может пользоваться.

Культура свободных сексуальных связей

Начнем с того, что для появления этой новой культуры должна была произойти глубокая перемена в сексуальных ценностях. Я уже писал об этом в предыдущей главе: это произошло во время сексуальной революции. Данные тенденции детально описаны Кэтлин Богл, доцентом кафедры социологии и уголовной юстиции Университета Ла Саль в Филадельфии, в ее работе 2008 года «Секс-знакомства: секс, встречи и отношения в студгородках».

Богл в попытке объяснить, как появилась культура свободных сексуальных связей, пишет, что «60-е годы хорошо известны как время больших перемен в нашем обществе, особенно в среде молодежи. Появление и увеличивающаяся доступность таблеток по предотвращению беременности с одновременной либерализацией отношения в сфере сексуальности привели к переменам в отношении общества к сексу. По сути, половой акт уже воспринимается как знак интимной близости и физического удовольствия, а не просто как средство воспроизведения потомства. Когда изменилось восприятие роли секса и отношение к нему, пришли перемены и в сексуальном поведении»[27].

Что интересно, Богл в своем анализе отмечает, что в студгородках «вероятность вовлечения в беспорядочные половые связи представителей национальных меньшинств [и] студентов, которые очень религиозны, минимальна. Говоря другими словами, для того, чтобы избежать мест разврата, в которые превратились наши университеты, нужны сильные нравственные убеждения[28].

Естественно, что христиане никогда не рассматривали интимные отношения «только лишь как средство воспроизведения потомства». Именно поэтому половой акт однажды назвали «занятие любовью». В контексте иудеохристианских ценностей сексуальные отношения всегда воспринимались как нечто объединяющее, творческое, скрепляющее мужа и жену воедино, чтобы из этого единства создавать чудо новой жизни. А вместо этого культура свободных сексуальных связей является нелепой попыткой сымитировать настоящую близость, сценарием, согласно которому юноши и девушки, мужчины и женщины, могут получить мимолетное удовольствие друг от друга и перейти в следующему партнеру, следуя данному шаблону.

Люди забыли не только об объединяющем аспекте сексуальных отношений, принимая во внимание тот факт, что сексуальный партнер сейчас не имеет никакого намерения «объединяться» с другим партнером, а лишь желание получить физическое удовлетворение. Забыли и о репродуктивном аспекте интимных отношений. Широкая доступность контрацепции произвела на свет менталитет, который христианские мыслители называют «контрацептивным». Его суть заключается в том, что связь между сексом и воспроизведением потомства случайна. Люди, похоже, считают, что секс является средством «рекреации», забыв, что в биологическом плане обладают репродуктивными органами, а не рекреационными. Принимая во внимание всеобъемлющее присутствие порнографии в жизни современного человека, данный факт не должен нас сильно удивлять.

Не подумайте, что я преувеличиваю. Могу с легкостью привести в пример истории десятков молодых людей, которые выразили большое удивление, узнав, что интимные отношения оканчиваются беременностью. К примеру, один парень из Университета Калгари, студент третьего курса факультета философии подошел ко мне, когда я был у стенда в защиту нерожденных детей, и с напором спросил: что делать, если девушка «случайно» забеременела.

Могу привести в пример истории десятков молодых людей, которые выразили большое удивление, узнав, что интимные отношения оканчиваются беременностью.

Случайно? – задумался я. – Он что, споткнулся и упал? Или еще что-нибудь случайное произошло? Если человек вступает в интимную близость, то не имеет права удивляться, когда все случается так, как и должно случиться, то есть происходит зачатие новой жизни.

Еще один студент университета сообщил мне, что его подружка забеременела по ошибке. «Не знаю, как это случилось!» – причитал он.

«Да ну?! – ответил ему я. – Ты уверен, что не знаешь, как это случилось? Меня же там даже не было, но я могу тебе подробно рассказать, как все произошло».

В конечном итоге до него дошла суть сказанного. Тем не менее это всего лишь несколько примеров из жизни поколения мужчин, которые убеждены, что имеют право на секс без «последствий». Законы природы временно отменяются, чтобы эти парни дали волю своему либидо. Хотя нам известно, что на всякое действие в этом мире существует равнозначное противодействие, наша культура, движимая сексом, игнорирует данный вопрос, когда речь заходит о потворстве своим сексуальным прихотям.

Даже медики могут потерять чувство реальности. Недавно один сорокадвухлетний врач из Торонто подал в суд на свою подружку, с которой время от времени имел интимные отношения, за то, что она забеременела. Он потребовал компенсацию морального вреда. Этот врач, как и подобает добрым джентльменам эпохи постмодернизма, посчитал, что женщина, от отношений с которой он получал временное удовольствие, превратила свою репродуктивную систему в инструмент для периодических половых актов, не несущих никаких последствий. Когда она забеременела и отказалась делать аборт, этот мужчина сильно разнервничался. В газете Toronto Star была напечатана следующая информация:

«Говоря языком искового заявления, П. П. получил эмоциональную травму, поскольку был лишен выбора влюбиться, вступить в брак, насладиться семейной жизнью и совместно со своей супругой принять “своевременное” решение завести ребенка», – написала судья в 18-страничном постановлении[29].

Вы все правильно прочитали. Этот врач расстроился из-за того, что его половая распущенность закончилась беременностью и у его сказки не наступил хороший конец. Он был уверен, что эта история закончилась бы хорошо, если бы он прекратил спать «со случайной женщиной» (как он сам выразился) и вступил бы в отношения с женщиной, с которой впоследствии создал бы семью. Мужчины в нашей культуре настолько убеждены в своем праве на секс без последствий, что этот, по всей видимости, умный человек имел смелость нанять адвоката и обратиться в суд с претензиями к природе.

Чего нам еще ожидать, когда атмосфера такой сексуальной разнузданности культивируется в студгородках самых престижных университетов? Даже Йельский университет, в котором когда-то учился выдающийся богослов Джонатан Эдвардс, стал местом проявления вопиющей деградации. В 2012 году была издана потрясающая книга Натана Хардена «Секс и Бог в Йеле: порно, политкорректность и хорошее образование, которое испортилось», в которой описывается весь этот сексуальный цирк. «Было проведено не менее 17 официальных мероприятий во время “Недели секса-2008”, – пишет автор с отвращением, – начиная с конкурса схожести с порнозвездами (в котором судьей был директор настоящих порнофильмов), заканчивая семинарами о безопасном сексе и лекциями о женском оргазме. Участники заготовили столько много “сюрпризов”, что организаторам пришлось увеличить “Неделю” секса до одиннадцати дней беспрерывного секса, сексуальности, сексапильности и чувственности»[30].

Харден убежден, что женоненавистничество, которое пронизывает всю нашу культуру, возникло из-за феминизма и сексуальной революции. Он утверждает, что, хотя целью этих движений было предоставление прав женщинам и высвобождение сексуальности, но в результате произошло освобождение мужчин от сдержанности и необходимости относиться к своим половым партнерам как к полноценным личностям, заслуживающим уважения. Харден пишет, что мы понесли серьезную утрату после решения о том, что интимная близость является чем-то несерьезным:

Когда речь заходит об интимных отношениях, то следует помнить, что основным источником женской власти является ее способность контролировать свое тело. После того как женщины отказались от этой способности и начали следовать менталитету студентки, вступая в бесконечные половые связи с мужчинами, которых едва знают, они потеряли власть в отношениях. В Йеле молодому человеку уже не нужно ехать на лошади тридцать миль и делать какие-то пируэты, ему достаточно прийти на любую вечеринку, поговорить с девушкой несколько минут, а также убедить ее выпить достаточно алкоголя. Все очень легко. Вот почему движение за высвобождение сексуальности так и не смогло наделить женщин той властью, к которой стремилось. Женщина на самом деле превращается в предмет пользования, если мужчине для того, чтобы затащить ее в постель, уже не требуется узнать ее лучше… Знаю, попахивает 50-ми годами XX века. Если феминистки хотят власти, то им не мешало бы поучить женщин воздержанию[31].

Ханна Розин, писательница-феминистка, сильно расходится с Харденом в своем анализе культуры свободных сексуальных связей у студентов. «Грубо говоря, успех феминизма сильно зависит от культуры свободных сексуальных связей, – бесцеремонно утверждает она. – Удивительно, что женщины в большей степени, чем мужчины упорно держатся за эту культуру. Это особенно актуально в школах, где они, ловко манипулируя ею, создают условия для своего успеха, всегда помня о своих целях. В наши дни девушки воспринимают серьезного ухажера как опасность, что сродни незапланированной беременности в XIX веке. Этой опасности они стремятся избегать всеми силами»[32].

Не забывайте о том, что Розин является автором слов, которые приведены в качестве цитаты в начале главы. Она отмечает, что студентки стремятся не к большему количеству сексуальных приключений, а к возможности пойти на свидание в кафе. Они хотят настоящего общения не с теми, кто заинтересован лишь в их теле, а с теми, кому важно их мнение, мысли, жизнь. Говоря простым языком, эти девушки хотят, чтобы к ним относились как к личностям, а не как к набору привлекательных частей тела для ублажения незнакомого мужчины. Не все поговорки безошибочны. Однако фраза о том, что мужчины используют любовь, чтобы добиться секса, а женщины используют секс, чтобы добиться любви – это клише, возникшее не без причины. Оно всегда безошибочно. В нынешней культуре свободных сексуальных связей женщины часто стоят перед неприятным выбором: не вступать в отношения или вовлечься в культуру свободных сексуальных отношений, потеряв уважение мужчин.

Фраза о том, что мужчины используют любовь, чтобы добиться секса, а женщины используют секс, чтобы добиться любви – это клише, возникшее не без причины. Оно всегда безошибочно.

Ханна Розин, вероятно, права, когда утверждает, что женщины тоже вступили в игру. Однако она также упоминает о том, что в нашей гиперсексуальной культуре на девушек и женщин возлагаются ожидания, которые намного хуже тех, с которыми мы имели дело до возникновения феминизма. Более того, даже те женщины, которые вовлечены в культуру свободных сексуальных связей, похоже, осознают, что она ведет их к основательной деградации. Доктор Катлин Богл в своем исследовании культуры свободных сексуальных связей с удивлением отметила следующее:

Во время опроса некоторые студенты заявили, что во время случайной связи готовы на большее с человеком, который им не очень понравился, или же с которым, по их мнению, у них нет шансов построить серьезные отношения. Это, казалось бы, звучит нелогично. Зачем студентам вовлекаться в более глубокие сексуальные отношения с человеком, который им не нравится или которого они не видят в качестве потенциального партнера? Многие студенты вузов осознают, что излишняя близость во время случайной связи на раннем этапе – это неправильный путь к созданию отношений. Студенты утверждают, что «не стоит торопиться» с теми, кто вам по-настоящему нравится, и что стоит «узнать друг друга как следует» в течение какого-то промежутка времени. Считается, что слишком глубокое интимное вовлечение на ранних стадиях знакомства губит всякую возможность построить с человеком серьезные отношения[33].

Интересно, не так ли? Случайные связи не только лишены близости, но и зачастую их конкретной и намеренной целью является именно это лишение. Богл ссылается на студентов, которые, невзирая на свои просвещенные сексуальной революцией разумы, все так же неуважительно относятся к однокашникам, ведущим беспорядочную половую жизнь. Мужчины отмечают, что теряют уважение к развязным женщинам, а женщины отмечают, что не спешат иметь секс с теми, с кем хотят построить долгосрочные отношения. Они подчеркивают, что хотят убедиться, что эти мужчины будут их уважать и ценить. Похоже, что в конечном итоге мы не способны отказаться от стремления к настоящей любви и близости в единобрачных и моногамных отношениях. Вот почему, как отметил Г. К. Честертон, «быть может, математики правы, дважды два – четыре. Но два – не дважды один, а тысячу раз один. Вот почему, как это ни накладно, мир всегда будет возвращаться к единобрачию».

Есть одна истина, которая четко прослеживается в исследовании культуры свободных сексуальных связей у студентов, проведенном Кэтлин Богл, описании сексуальной культуры университетов, сделанном Натаном Харденом, анализе меняющихся гендерных ролей в XXI веке, проведенном Ханной Розин, и в любом другом изучении нынешнего сексуального хаоса. Снова и снова мы видим людей, по крайней мере женщин, которые несчастны. Богл прямо заявляет, что в нынешней новой сексуальной динамике у мужчин в руках вся власть, а у женщин зачастую остается лишь желание иметь отношения, которые невозможно создать. Мужчинам больше не нужно связывать свою жизнь с одной женщиной, чтобы получить секс, и поэтому они решают жить в состоянии «псевдоподростковости», бегая от одной случайной связи к другой. Розин защищает культуру свободных сексуальных связей как важную часть феминизма, однако в ее интервью с женщинами просматривается неудовлетворенность и желание чего-то большего.

Даже пошлые фильмы, снятые Голливудом, не могут уничтожить инстинктивное признание нашим обществом того факта, что культура свободных сексуальных связей не работает и что она определенно не ведет к счастью. В каждом фильме, где показан «секс по дружбе» и пропагандируется культура свободных сексуальных связей, мужчина и женщина неизбежно начинают хотеть чего-то большего и принимают решение развивать серьезные отношения. К великому сожалению, для потерянного поколения сексуальной революции счастливые концовки Голливуда в реальном мире крайне редки.

Перевоспитание в сексуальной сфере

Счастливые концовки не только крайне редки, но и имеют мало шансов в нашем обществе в последние десятилетия. Система государственного образования сейчас оказывает активную поддержку внебрачным половым отношениям и «альтернативным» сексуальным образам жизни, признавая их нормальными и здоровыми и полностью игнорируя тот факт, что большинство молодых людей захотят однажды вступить в брак.

Журналист газеты National Post Питер Джон Митчел во время ожесточенных публичных дебатов на тему полового воспитания, проводимых в канадской провинции Онтарио, посетовал на то, что нынешнее половое воспитание одновременно и контрпродуктивно, и нерационально:

Около 88 % канадских подростков заявляют о том, что однажды планируют вступить в брак. Это радует, так как мы видим достаточное доказательство того, что брак остается золотым стандартом в вопросе создания семьи, принося пользу как взрослым, так и детям.

При этом за последние десятилетия в общем отмечено сокращение количества браков. А канадцы, которые все же вступают в брак, делают это позже. В среднем, в первый раз женятся в возрасте примерно 30 лет. Это означает, что люди, вступающие в брак, более десяти лет тратят на ухаживания.

Итак, как молодому человеку найти правильный путь к созданию семьи на всю жизнь? На это существует множество ответов. Однако на уроках по сексуальному просвещению в школе получить помощь в этом вопросе будет максимально нереально.

Было отмечено, что в учебных планах по сексуальному просвещению в школах отсутствует такое понятие, как «любовь». Важно также, что в них нет и каких-либо обсуждений касательно вопросов брака.

Для нас это должно стать поводом призадуматься, поскольку результаты исследований показывают, что история подростковых отношений связана с будущими романтическими моделями поведения. Те подростки, которые вовлекаются в многочисленные краткосрочные отношения или неромантические сексуальные отношения, имеют меньше шансов создать стабильные отношения во взрослом возрасте[34].

К сожалению, нынешнее половое перевоспитание заключается в передаче определенного мировоззрения ученикам под личиной фальшивой беспристрастности. Границы все еще обсуждаются, это да, – но они не связаны с нравственностью. Вместо нее границами являются жалкие барьеры «согласия» и «уровня комфорта», сопровождаемые эпизодичными предупреждениями о законности различных видов половых актов и, если студентам повезет, сдержанные предупреждения об увеличивающемся распространении заболеваний, передающихся половым путем. Беспристрастность, конечно же, является фарсом. Нравственные границы иудеохристианской традиции были заменены так называемой границей сексуальной революции под названием «делай то, что тебе кажется правильным». Студентов приучают к мощной и токсичной ценности: единственная цель секса – доставить тебе удовольствие. Ты можешь сделать его таким, каким хочешь.

Именно поэтому так много верующих родителей принципиально не согласны с мыслью о том, что система образования или государство имеют право «наставлять» их детей в вопросах полового воспитания. Они настаивают на том, что это не входит в задачи системы образования. И когда правительство не прислушивается к их мнению и начинает внедрять сексуальное просвещение в школах, родители справедливо переживают о том, что действует некий другой план: государство хочет учить детей не просто механике секса, а внедрять в их головы идею о том, что всякая сексуальная деятельность нравственно дозволена и что данные идеи должны впечатываться в мозг детей с самого раннего возраста и оставаться там на всю жизнь.

Питер Хитченс, хорошо известный британский журналист, писатель и комментатор по вопросам культуры, в различных статьях и интервью в СМИ[35] не раз высказывался об идее современного сексуального просвещения. Чтобы прийти к лучшему пониманию того, как на Западе появилось современное сексуальное просвещение, я попросил его об интервью. Подозрения многих родителей, согласно его анализу, являются верными. По мнению Хитченса, вся концепция сексуального просвещения не соответствует своим же требованиям.

«Проблема сексуального просвещения, – сообщил он мне по телефону, – в том, что официальная причина, по которой его пропагандируют, не соответствует истине. Несколько лет назад я провел исследование о развитии сексуального просвещения в нашей стране и обнаружил, что оно фактически было обосновано во второй половине Второй мировой войны. В то время, конечно же, было много случаев заболевания венерическими болезнями. Считалось, что если бы люди имели больше информации о них, то удалось бы избежать такого широкого распространения заболеваний, передающихся половым путем, и незапланированных беременностей. Однако, наблюдая за статистикой роста заболеваний, передающихся половым путем, и незапланированных беременностей, а теперь уже и за ростом количества абортов, мы обнаружили, что, несмотря на все большее и большее внедрение сексуального просвещения в наше общество, большую открытость в вопросах интимной жизни и большее количество порнографии, продолжает расти и количество нежелательных беременностей, и количество людей, заразившихся венерическими болезнями».

Это частично вызвано тем, что обозреватель газеты National Post Джордж Джонас называет противоречием сексуального просвещения. Обучение молодых людей какому-либо виду деятельности, конечно же, ведет к росту этого вида деятельности. Таким образом, риск абортов, заражения венерическими болезнями и подростковой беременности будет только расти. Если целью сексуального просвещения является не предотвращение, а обучение вышеуказанному, то такое воспитание будет отлично соответствовать задачам государства.

«Говорят, – сказал Хитченс, – что в 1918 году Георг Лукач, комиссар по образованию в недолго существовавшем социалистическом правительстве Венгрии под руководством Белы Куна, прямо заявил, что целью полового воспитания, внедряемого в стране – думаю, что он, вероятно, первым и внедрил его, – было развращение нравственных устоев, в частности тех женщин, которые имели религиозное воспитание. Мне кажется, что в этом был определенный смысл… поскольку при сексуальном просвещении людей учат раскованности. Когда я учился в школе, никто и никогда даже не упоминал о мастурбации. Считалось, что любое упоминание о ней где-либо было проявлением крайней невоспитанности. Не могло быть и речи о том, чтобы преподаватель, взрослый человек, мог коснуться этой и других тем, относящихся к сексу, в классе, в разговоре с детьми. А как только начинаются беседы на эти темы, люди начинают ощущать себя свободнее, сбрасывают с себя всякие ограничения, которые ранее их сдерживали. Сейчас же вы, возможно, верите, и многие люди верят и верили долгие годы в то, что эти ограничения не полезны для нас. Есть такая точка зрения. И если вы, как родитель, ее разделяете, то, вероятно, допустите своего ребенка к этой сфере после того, как он достигнет должного возраста. Однако нас беспокоит, что родители часто не осознают, что происходит в классных комнатах до тех пор, пока не становится слишком поздно».

Хитченс подчеркнул: «Обсуждение этих вопросов таким образом, как это делается, создает видимость их нормальности. Допускается, что дети будут иметь интимную близость в подростковом возрасте или до брака, или будут иметь беспорядочные половые связи. Допускается также, что все это случится и что все предосторожности, которыми их напутствуют, основаны на понимании того, что все это произойдет. Если не можешь вести себя прилично, будь осторожнее».

Именно поэтому в наших школах так активно раздают презервативы и делают доступными противозачаточные таблетки. Допускается, что люди, особенно дети, абсолютно неспособны к половому воздержанию вне брака. Сексуальное просвещение, по сути, исходит прямо из данного допущения. И такое допущение очень сильно поддерживается нашим нынешним политическим руководством.

«В сексе есть определенная доля политики, – сказал Питер Хитченс, – большая часть этой политики касается семьи и государства. Государство со все более растущей враждебностью относится к крепкой семье, а крепкая семья строится на основе брака на всю жизнь и достаточно строгих и пуританских правил в плане интимных отношений. Сильное государство, так же как современный бизнес и современные работодатели, извлекает пользу из слабого брака и свободных сексуальных отношений. Олдос Хаксли высказал свое мнение по этому поводу, говоря о том, что мы все больше будем впадать в рабство в погоне за удовольствием. Думаю, что историк-марксист Эрик Хобсбаум также доносит свою позицию следующим утверждением: «В истории человечества нет абсолютно никакой связи между сексуальным “освобождением” и политической свободой. Рабам всегда разрешалось совокупляться, но было запрещено вступать в брак».

Государство со все более растущей враждебностью относится к крепкой семье, а крепкая семья строится на основе брака на всю жизнь и достаточно строгих и пуританских правил в плане интимных отношений.

«Это и является, – продолжил Хитченс, – крайне важным моментом. Между сексуально свободным и сексуально раскованным обществом и обществом, которое имеет политические свободы, свободу слова и свободу собраний, не обязательно должна быть связь. Эти вещи не обязательно должны быть связаны между собой. Итак, у нас глубокая философская битва о природе общества, и ее нужно вести очень серьезными методами. Трудность в том, что вас едва ли кто-то будет слушать».

Потрясающая картина, особенно из уст человека, который когда-то был радикальным троцкистом. Когда я обратил его внимание на этот момент, Хитченс ответил, что именно поэтому он прекрасно владеет информацией о том, как думают левые и как они ведут свою деятельность.

«Я решил оставить эти убеждения, потому что они показались мне нравственно неверными и крайне опасными, – сказал мне Хитченс. – Однако у меня есть огромное преимущество – я знаю, о чем говорят и думают левые в частной жизни, когда им не нужно угождать людям на телевизионных шоу. Я знаю, насколько навязчив и разрушителен тот проект, который им нужен. Я знаю также, что с 60-х годов движущей силой деятельности левых был не захват почтамтов, казарм и железнодорожных станций, их намерением был захват телевизионных станций, газет и университетов, чтобы одержать победу посредством завоевания умов людей и переделать общество не через национализацию железных дорог, а через национализацию детства».

Национализация детства. От этой мысли бросает в дрожь, но она имеет важный смысл. Если передать государству и его системе образования задачу по обучению детей убеждениям и ценностям, то оно, по сути, подомнет под себя всю структуру семьи.

«Когда говорят, что дети должны говорить сами за себя, – заявил Хитченс, – то на самом деле имеют в виду тот факт, что родителей нужно вывести из обсуждения. В реальности эти люди не хотят, чтобы дети говорили за себя, они хотят, чтобы дети делали то, что им говорят. Эти люди знают, что родительский дом является наибольшим препятствием для их планов».

Вот почему так много стран стремятся аннулировать те виды деятельности, которые угрожают их целям. Взять, к примеру, домашнее обучение: «В Британии оно еще в какой-то мере существует. В Германии оно, по сути, незаконно по сей день, поскольку закон, принятый еще под руководством национал-социалистической партии Гитлера все еще остается в силе. Предпринимаются попытки ограничить домашнее обучение и в Британии. Они еще довольно слабые, но уже находятся на стадии реализации. Считаю, что эффективным ответом на эти попытки будет сопротивление родителей, оказанное на соответствующем уровне. Вы должны заявить: «Прекрасно! Если вы решили таким образом установить свои порядки в моем доме и в моей жизни, то мы с благодарностью отвергаем ваши инициативы. Мы не дадим вам этого сделать. Будем обучать своих детей дома». И, честно говоря, наша система государственного образования так плоха, что лучше обучать детей дома.

Родителям все сложнее и сложнее оказывать сопротивление попыткам государства насаждать свои порядки в обучении и воспитании детей. Однако именно это сопротивление в конечном итоге и будет ответом на эти попытки. Во многих регионах США и Канады правительство уже перешло в наступление и требует, чтобы в школах начали обучать определенным видам сексуального поведения. Чиновники создают препятствия для родителей, которые хотят освободить своих детей от сексуального просвещения. А христианским школам все больше навязывают понимание, что придет время, когда им не разрешат преподавать тему сексуальности с христианской точки зрения, поскольку многие люди считают, что такая точка зрения разжигает ненависть и оказывает пагубное влияние на общество.

Во-первых, крайне важно, чтобы родители всерьез взяли на себя ответственность за просвещение своих детей в вопросах сексуальности. В этой сфере христиане часто бывали не на высоте. Однако именно там мы наиболее эффективно сможем сделать молодежи прививку против разрушительной идеологии, которая повсеместно навязывается нашему обществу. Если мы не донесем до своих детей библейскую точку зрения в вопросах сексуальности и отправим их жить в общество, полное гедонизма и эксгибиционизма, то они, практически гарантированно, не выдержат отравляющей интеллектуальной атаки и потока искушений.

Если мы не донесем до своих детей библейскую точку зрения в вопросах сексуальности и отправим их жить в общество, полное гедонизма и эксгибиционизма, то они не выдержат отравляющей интеллектуальной атаки и потока искушений.

Мне повезло в том, что отец вовремя заметил мой интерес к сексуальной сфере жизни. Он усадил меня и удивительно спокойно, очень деликатно объяснил мне, что такое сексуальность. Затем он поинтересовался, остались ли у меня вопросы. Вопросы у меня были – бессвязные (непоследовательные) и до смешного путаные. Отец ответил на них с большой выдержкой. Ему было важно показать, что он воспринимает меня всерьез. Если бы он посмеялся над каким-либо вопросом или показал несерьезность, то я сразу бы почувствовал себя неловко и обратился за ответами куда-нибудь еще: к друзьям после уроков в школе или, например, стал искать ответы в Интернете. А вместо этого мои первые познания о сексуальности пришли из христианства. Поскольку у отца хватило мудрости стать моим источником информации, то я постоянно обращался к нему за ответами. Он как отец сделал так, что именно от него пришли мои познания в сексуальной сфере. Именно поэтому, когда моему мировоззрению был брошен вызов во время учебы в школе и в университете, я обнаружил, что могу опереться на определенные ценности, когда чувствую какую-либо неуверенность. Я мог бы написать еще одну книгу с благодарностью родителям за помощь во многих других вопросах. Однако тот подарок отца, конечно же, является одним из лучших.

Трясина сексуальности

Посеешь ветер – пожнешь бурю. Сексуальное просвещение оказалось удивительно успешным. Небольшой обзор нашей культуры показывает очень удручающие результаты.

В то время как индустрия развлечений, СМИ, учебные заведения делают вид, что сексуальная революция дала людям огромную возможность быть более свободными и счастливыми, на самом же деле она открыла огромную возможность заразиться герпесом. Культура развязности и свободных сексуальных связей стала рассадником болезней и инфекций. До 60-х годов XX века были широко известны только два заболевания, передающиеся половым путем: гонорея и сифилис. В наши дни существует 25 групп венерических болезней, о которых приверженцам культуры свободных сексуальных связей стоило бы побеспокоиться. Обратите внимание, что я говорю не о 25 болезнях, а о 25 группах заболеваний.

На занятиях в школе на тему сексуального просвещения вы, вероятно, уже не услышите термин «заболевания, передающиеся половым путем». Термин «заболевание» в последнее время заменяется словом «инфекция», с целью избежать негативного отношения в обществе к случаям заражения каким-либо из этих заболеваний. Конечно же, в плане лечения слово «инфекция» на слух воспринимается легче, чем «заболевание». Стоит ли обращать внимание на то, что ежегодно в результате перенесенного ЗППП более 20 000 американских женщин становятся бесплодными?[36] Стоит ли обращать внимание на постоянные предупреждения Канадского онкологического общества о том, что вирус папилломы человека (ВПЧ) может привести ко многим видам рака, включая рак шейки матки? Стоит ли обращать внимание на то, что множество людей в Северной Америке получили ужасающие вести о том, что у них положительная реакция на ВИЧ или что многие потеряли близких людей из-за смертельной болезни СПИД? Мы все должны делать вид, что король одет, даже если он гол, даже если у него на гениталиях язвы.

Информация об эпидемии ЗППП периодически попадает в заголовки газет. Это бывает нечасто и, конечно, в СМИ не сообщается о распространенности этих заболеваний или об их воздействии на рядовых жителей Северной Америки. В 2013 году Агентство общественного здравоохранения Канады опубликовало отчет «о состоянии общественного здравоохранения в Канаде», в котором ЗППП были названы «непрекращающейся угрозой». Главный санитарный врач в самом начале отчета перечислил серию тенденций, о которых, естественно, не расскажут в старшей школе:

• Инфекции, передающиеся половым путем, вызывают серьезную и растущую обеспокоенность в сфере здравоохранения как в Канаде, так и по всему миру.

• В Канаде с 1990 года регистрируется стабильный рост количества заболеваний хламидиозом, гонореей и сифилисом.

• Уровень заражения инфекциями, передающимися половым путем самый высокий среди молодых канадцев. Однако регистрируется рост заболеваемости и среди людей среднего и старшего возраста.

• Оставленные без лечения инфекции, передающиеся половым путем, могут иметь долгосрочные последствия для здоровья.

• Предотвращение и уменьшение распространения и воздействия инфекций требует личного и более широкого участия[37].

Сейчас в Канаде наблюдается рост практически каждого заболевания, передающегося половым путем. Заболеваемость хламидиозом увеличивается каждый год с 1997 года, показывая рост в 72 % в период с 2001 по 2010 годы. Заболеваемость гонореей выросла на 53,4 % в период с 2001 по 2010 годы и не прекращает расти. Ее рост среди девушек в возрасте от 15 до 19 лет в четыре раза выше общенационального уровня. Заболеваемость сифилисом резко пошла вверх, достигнув 456,7 % в период с 2001 по 2010 годы, где особый рост наблюдается среди «мужчин, практикующих сексуальные отношения с другими мужчинами». Дополнительно к этим данным, по оценкам Агентства общественного здравоохранения Канады «на 2011 год 71 200 канадцев были ВИЧ-инфицированы (включая и СПИД), что показывает рост на 11,4 % с 2008 года, когда это количество оценивалось в 64 000 человек»[38].

Положение в Соединенных Штатах еще хуже. К примеру, о СПИДе впервые стало известно в 1981 году. Согласно оценкам Центра по контролю за заболеваниями, более 1,8 миллиона человек заразились ВИЧ с тех пор. Это цифра включает в себя 650 000 человек, которые уже умерли от СПИДа. От этой болезни особенно пострадали представители гомосексуального сообщества. В то время как уровень заражаемости ВИЧ у женщин стабилизируется, он все еще растет среди мужчин, практикующих сексуальные отношения с другими мужчинами. Данные факты публикуются федеральным правительством, но никогда широко не афишируются[39]. Напоминание людям о болезнях, которыми так часто страдают гомосексуалисты, вредит целям движения в защиту прав геев.

Это всего лишь вершина айсберга. Каждый год в Соединенных Штатах регистрируется более 20 миллионов случаев заболеваний, передающихся половым путем. В стране с населением в 318 миллионов 110 миллионов мужчин и женщин имеют инфекции, передающееся половым путем. Каждый год новые случаи ЗППП обходятся почти в 16 миллиардов долларов прямых медицинских расходов. Половина этих заболеваний приходится на молодежь в возрасте от 15 до 24 лет. Как оказывается, на деле сексуальное просвещение – это огромнейшая катастрофа[40]. Заболевания, передающиеся половым путем, в наше время являются более частым явлением, чем обыкновенная простуда.

Заболевания, передающиеся половым путем, в наше время являются более частым явлением, чем обыкновенная простуда.

Эти данные ошеломляют еще и потому, что светские критики высмеивают учение о целомудрии как нечто старомодное, как то, что больше не работает. Для всех, кто обладает умственными способностями, становится очевидным, что не работает именно сексуальная анархия, которая была развязана на Западе. В течение многих поколений иудеохристианская этика интимных отношений и высокий социальный статус института семьи гарантированно способствовали свободному функционированию общества без признаков этих эпидемий. Сорвав с петель крышку ящика Пандоры, приверженцы секуляризации утверждают, что не имеет смысла возвращать ее обратно. Временами этих людей трудно понять – их идеи до смешного утопичны, когда речь идет об их неиссякаемой вере в способность человека победить бедность или спасти планету от экологической катастрофы. Однако же, когда христиане смиренно настаивают на том, что секс до брака не является правильным, они гневно клеймят абсурдность данного заявления. Похоже, что они могут взять под контроль все, кроме самих себя.

А еще говорят, что христиане безумны.

Конец института брака

Самые главные потери общества в этой войне понес институт семьи. Вопреки предположениям многих христиан, атаку на брак начали не активисты движения за права геев, требующие переоценки основ института брака. К тому времени идея брака как института, который формировал общество, уже претерпела ужасающую трансформацию. Культура свободных сексуальных связей вырвала интимные отношения из контекста брака. Законодательство поменялось настолько, что оформить развод стало проще, чем договор на обслуживание телефона. Это привело к тому, что стабильность брака, а вместе с ней и здравая рассудительность были уничтожены. Гиперсексуализация практически каждого аспекта культуры послужила огромному росту супружеской неверности. Помимо этого, семейные пары разводятся в массовом порядке, воспринимая брак как ненужное обязательство, в то время, когда существует столько разнообразных отношений без обязательств.

То, что вы прочитаете дальше, не станет для вас новостью. Развод стал таким же частым явлением, как и вступление в брак, а псевдосупружеские отношения стали еще более частым явлением. Пары сейчас могут вести активную половую жизнь и избегать беременности с помощью контрацепции или уничтожать зачатых детей через аборты, чтобы сохранить свою независимость. Сейчас мало кто связывает себя необходимостью создания семьи – люди просто начинают сожительствовать. А если же они и решают вступить в брак, то могут развестись по любой причине или просто без причин. Вместо этого эгоцентричные пары используют чудовищно ошибочную отговорку, утверждая, что развод будет «лучше для детей». Все это – чушь. На деле исследования, проведенные почти в каждой области, показали, что в результате разрушения семьи появляются раненые и несчастные дети. Христианская организация «Фокус на семье» (Focus on the Family), являющаяся многолетним оппонентом политики «разводов по взаимному согласию сторон», составила список того, как разводы влияют на детей:

Дети, пережившие развод родителей, имеют сложности с успеваемостью в школе. У них возникают серьезные проблемы с поведением. Они получают более низкие оценки. У них меньше шансов закончить школу.

У детей, родители которых в разводе, большая вероятность попасть в тюрьму за преступление, совершенное до наступления совершеннолетия.

После развода доход родителя, с которым остается ребенок, значительно уменьшается. У детей в разведенных семьях вероятность жить в бедности в пять раз выше, чем у детей, которые живут в полной семье.

У подростков в разведенных семьях большая вероятность увлечься алкоголем и наркотиками, а также вступить в интимные отношения, чем у подростков, у которых есть оба родителя.

Дети в разведенных семьях чаще болеют и медленнее выздоравливают. У них также выше вероятность пострадать от жестокого обращения.

Дети разведенных родителей чаще страдают от симптомов психологического стресса. Эмоциональные раны от развода переходят во взрослую жизнь[41].

В одно время наша культура была сильно ориентирована на защиту детей. Сексуальная революция все это изменила. Помимо физического уничтожения зачатых детей через аборты (о чем мы будет говорить в Главе 5), коллапс структуры семьи привел к созданию общества, в котором дети находятся под ударом. Не перечесть историй, рассказанных мне девочками-подростками, в которых они становились жертвами новых приятелей своих матерей. А как описать страх этих девочек, когда в их доме появляется чужой мужчина и спит по соседству с их комнатой? Мне не перечесть разговоров с озлобленными, ожесточенными мальчиками-подростками и неуверенными, ранеными девушками-подростками, которые выросли без отцов. Думаю, что каждый из нас знает человека, который почувствовал себя одиноким и чужим в результате того, что один или оба родителя создали новые семьи или начали сожительствовать с кем-то. Если бы боль и страдания можно было измерить, то развод родителей воспринимался бы как жестокая трагедия, которой он зачастую и является.

Организация «Фокус на семье» указала на несколько психологических результатов развода:

Психолог Джудит Уоллерстейн в период с 70-х по 90-е годы и после исследовала группу детей, которые пережили развод родителей. Она опрашивала их через полтора года после развода, потом через 5, 10, 15 и 25 лет, ожидая, что они придут в норму. Однако же результаты были неутешительными: даже через 25 лет после развода эти дети продолжали испытывать существенный страх неудачи, страх потери, боязнь перемен и боязнь конфликта. Двадцать пять лет спустя!

Дети из группы исследования Джудит Уоллерстейн испытывали особенные сложности, когда начинали практиковать свои личные романтические отношения. Психолог объясняет это следующим образом: «Вопреки тому, что мы предполагали, самые сильные последствия развода наступают не в детстве и не в подростковом возрасте, а во взрослой жизни, когда на главную сцену выходят серьезные романтические отношения… Беспокойство [у детей разведенных родителей] приводит к тому, что они делают неправильный выбор в отношениях, быстро сдаются, когда приходят проблемы или вообще избегают каких-либо отношений».

Джудит Уоллерстейн утверждает следующее: «Дети [участвовавшие в моем исследовании] с трудом вспоминали свою семью до развода… но хорошо помнили, что после развода оба родителя забывали о них, что их жуткий страх [остаться в одиночестве] стал явью».

После развода родители стремятся удовлетворить свои желания – найти человека, с которым они снова будут счастливы. В результате ко взрослым возвращаются старые проблемы, а у их детей появляются новые. Психолог поделилась следующими наблюдениями: «Дело не в том, что родители меньше любят или меньше заботятся о своих детях, но они слишком увлечены созданием новой жизни: финансовой, социальной и сексуальной. Нужды родителей и детей часто не совпадают в течение многих лет после развала семьи. Дети опять ощущают себя оставленными, когда их родители стремятся создать лучшие отношения после расставания»[42].

Стоит ли тогда удивляться, что поколение разведенных родителей произвело поколение взрослых детей, которые имеют огромный страх перед какими-либо обязательствами и браком? Даже в светских изданиях выражается изумление количеством разводов. В 2012 году в журнале The Atlantic было опубликовано эссе с указанием различных факторов, которые стоят за «смертью» института брака в США.

В одно время наша культура была сильно ориентирована на защиту детей. Сексуальная революция все это изменила.

«В 60-х годах 72 % всех взрослых старше 18 лет состояли в браке, – указывает автор эссе. – К 2010 году это количество уменьшилось до 51 %. Причиной этого мы можем назвать рост количества разводов, пик которого пришелся на 70-е годы. Мы также можем указать причиной тот факт, что люди перестали вступать в брак в возрасте от 20 до 29 лет. Доля женатых в возрасте от 19 до 29 лет сократилась с 59 % в 60-х годах до 20 % в 2010-м году. До двадцати процентов!»[43]

Уровень разводов в Канаде с конца 80-х годов колеблется от 35 % до 42 %, где средний показатель – около 40 %. А многие канадцы предпочитают не вступать в брак вообще[44]. Согласно данным правительства Канады, «в 2008 году в Канаде было зарегистрировано 147 288 браков. Количество заключаемых браков находится на самом низком уровне, отмеченном в прошлом столетии, с числом 4,4 брака на 1000 человек». Те, кто вступают в брак, ждут дольше, чем когда-либо. В среднем этот возраст у женщин 29 лет, а у мужчин – 31 год[45].

С разрушением института брака начинает осыпаться и сама структура общества. К сожалению, большая часть христианского сообщества игнорировала это разрушение до тех пор, пока гей-активисты не стали требовать, чтобы их отношения признавались юридически в качестве брака. Именно тогда началась «битва за брак», хотя к тому времени институт семьи находился в таком деградированном состоянии, что последнее сражение больше напоминало небольшую стычку на обломках былого величия. Предыдущие сражения уже были проиграны, а церкви и политики-консерваторы оказали сопротивление, по словам Питера Хитченса, на «ничтожном» уровне.

«В середине или в конце 60-х годов во всех христианских странах, – как сказал мне Хитченс еще в одном разговоре, – было принято законодательство, суть которого была такова: если две стороны добровольно скрепляли клятвами брачные узы и начинали жить в браке, но при этом одна сторона решила расторгнуть брак, а другая – сохранить клятву верности, то государство вправе при поддержке полиции удалить из дома ту сторону, которая желала жить в соответствии с клятвой, и оставить там сторону, которая пожелала ее нарушить. Это было чудовищное вторжение государственной власти в частную жизнь. Это принесло абсолютно разрушительные, кардинальные вне всякой меры результаты».

Слово «кардинальные» является очень точным описанием. Решительный отказ от иудеохристианских ценностей обществом на Западе хорошо характеризуется пересмотром понятия института брака, поскольку в него хотят включить гомосексуальные отношения. Институт брака, который являлся краеугольным камнем основания этого общества, был уничтожен еще раньше. Сражение против узаконивания гей-браков имело место, как оказалось, не из стремления защитить семью, а из стремления отстоять религиозные свободы и свободу совести. Эту тему я планирую подробно осветить в Главе 8.

Глава 3: Эпидемия порно

Приход порнографии к власти представляет собой вторжение зла в истинно демонических масштабах. Это сравнимо с высадкой адского десанта на побережье, захватом плацдарма, с которого начнется настоящее наступление.

Грег Форстер. Журнал First Things

* * *

Порно присутствует везде и губительно воздействует на все. Учителя, родители, лидеры церквей, супруги еще только начинают осознавать то, что порно проникло под поверхность нашего общества и стремится инфицировать все сферы его жизни.

Я живу за городом в тихом районе провинции Онтарио. Наш район настолько тихий, что за все лето я почти не видел детей на улице. Никто не гонял на велосипедах, не играл в футбол, не продавал самодельный лимонад, не шумел, не хулиганил. Когда каникулы закончились, я был потрясен, когда вышел из дома утром и увидел множество детей. С рюкзаками на спине они шли в школу или к автобусным остановкам. «В моем районе так много детей! – подумал я. – Где же они были все лето?»

Естественно, что существует множество возможных ответов. Некоторые дети, вероятно, были в отъезде. А некоторых родители отправили в лагерь. Но многие наверняка сидели по домам перед экранами телевизоров и компьютеров. В одном недавнем исследовании на тему поведения детей, проведенном в Канаде, отмечено, что «канадские дети в возрасте от 10 до 16 лет в среднем проводят 6 часов 37 минут перед экраном. Большую часть экранного времени занимает телевизор (2 часа 39 минут), за ним следует компьютер (2 часа 7 минут) и видеоигры (1 час 51 минута)»[46].

В этих цифрах отражены риски, которые выходят далеко за пределы таких сфер, как детское ожирение, кибертравля и увлечение телевизором/компьютером вместо нормального общения. Проблема в том, что многие из этих детей в конечном итоге добираются до порнографии и начинают ее просматривать. Порнография будет определять их понимание интимной жизни, когда они станут постарше. А эти просмотры будут определять, как они станут относиться к себе и другим людям. Не забывайте о том, что среднестатистический мальчик в первый раз видит порнографические материалы в возрасте одиннадцати лет. Мне пришлось иметь дело с порнозависимыми детьми даже в возрасте десяти лет.

Я довольно часто выступаю в старших классах школ на тему сексуальности и порнографии. И каждый раз, делая это, я сталкиваюсь с дилеммой: взрослые люди, присутствующие на моих презентациях, вероятнее всего, будут шокированы, потрясены и раздражены, когда я буду раскрывать ученикам реальность того, что такое порно и почему оно так опасно. Однако подростки будут шокированы намного меньше. Большинство из них уже видели то, о чем я им буду рассказывать. Это тяжело признавать, но все большее количество подростков подвергаются принуждению или давлению попробовать те мрачные извращения, которые они видят на экранах своих планшетов, компьютеров или смартфонов. Доходит до того, что я испытываю облегчение, если подростков шокирует какая-либо из моих презентаций. Это означает, что они получили информацию вовремя и смогут избежать цепкой паутины порноиндустрии в Интернете.

Я испытываю облегчение, если подростков шокирует какая-либо из моих презентаций. Это означает, что они получили информацию вовремя и смогут избежать цепкой паутины порноиндустрии в Интернете.

Довольно часто родители и лидеры церквей обвиняют меня в паникерстве. Им трудно поверить в то, насколько быстро употребление и воздействие порнографии проникает в среду малолетних. Мне часто говорят, что мои презентации о вреде порнографии «слишком противоречивы». Честно говоря, хотелось бы, чтобы они оказались правы. Однако давайте рассмотрим всего лишь несколько примеров нынешних статистических данных, которые опубликовала организация по борьбе с порнографией «Очи завета» (Covenant Eyes) в 2014 году:

35 % мальчиков-подростков утверждают, что смотрели видео порнографического характера «больше, чем можно сосчитать».

15 % мальчиков и 9 % девочек смотрели детскую порнографию.

32 % мальчиков и 18 % девочек смотрели материалы с демонстрацией зоофилии.

39 % мальчиков и 23 % девочек смотрели порнографические материалы со связыванием онлайн.

83 % мальчиков и 57 % девочек видели материалы с групповым сексом онлайн.

В дополнение к этому, от 64 % до 68 % молодых мужчин и около 18 % женщин признались в том, что смотрят порнографию по меньшей мере раз в неделю. Еще 17 % мужчин и 30 % женщин смотрят порнографию раз или два раза в месяц. Что это значит? Это значит, что 85 % молодых мужчин и 48 % молодых женщин по меньшей мере раз в месяц смотрят порнографию. В наши дни, если вы не смотрите порнографию, то являетесь меньшинством. А все начинается с молодых лет[47], [48].

Не могу сосчитать, сколько раз мне пришлось общаться с подростками, которые в первый раз увидели порно – не просто «нормальное» порно, а нездоровое, с элементами насилия, которое сейчас преобладает в Интернете – в возрасте от десяти до одиннадцати лет. Мне приходилось общаться с родителями, которые с радостью говорили, что их дети не имеют проблем с порно. Позже, разговаривая с их детьми, я видел, что все как раз было наоборот. После проведения одной из презентаций мне передали анонимное письмо от одной жены и матери. Она сообщила, что во время презентации с радостью отметила, что ее муж никогда не смотрел порно. Некоторое время спустя она узнала, что муж уже долгое время увлекается порнографией.

Я не развожу панику, когда говорю, что эта проблема уже везде. Это просто суровая реальность.

Какое-то время назад мне пришлось выступать на конференции для старших классов, проводимой христианскими школами. Одним из моих любимых подходов является убеждать учителей и взрослых в важности предоставления подросткам правды о порнографии с помощью открытой дискуссии. Ученики записывают на бумаге всевозможные вопросы на эту тему и передают учителям. А те отвечают на их вопросы. Каждый раз, когда учителя видят, что интересует учеников, они приходят в шоковое состояние. Они осознают, насколько глубоко въелась эта язва и как сильно она поразила наши школы. На одной из таких конференций четырнадцатилетняя девушка задала мне такой вопрос: что делать девушке, когда ее парень требует анального секса (сейчас он очень популярен в порноконтенте). Мальчики-подростки спрашивали у меня, как справиться с мастурбацией. Мне задавали вопрос, почему порносайты вызывают такую зависимость. Одна девушка спросила меня, почему так много парней требуют орального секса. Мне даже задавали вопросы о зоофилии. Мне было трудно поверить, что подросткам в таком возрасте могут быть интересны эти темы.

Порнография губительно влияет на все отношения

Несколько лет назад я прочитал статью Энтони Эсолена под названием «О чем они никогда не узнают». Там он прекрасно излагает, как сегодня обкрадывают наших подростков: «Нашим подросткам, которые так много знают о технике совокупления, недостает красоты обыкновенной человечности. Раньше люди любили петь радостные песни о том, как приятно идти домой, держа свою девушку за руку… Это прикосновение вызывало у них какой-то трепет, возможно, в первый раз в жизни они считали себя достойными любви. С чем сравнить это чувство, когда парень или девушка с такой головокружительной радостью воспринимают простое прикосновение? Нам об этом никогда не узнать».

Совершенно верно. Это одна из причин, по которой я решил вовлечься в просветительскую работу против порнографии. Раньше у меня не было особого энтузиазма заниматься этим делом, поскольку, как я считал, порнография не особо затрагивала мою жизнь. Я, конечно же, знал, что порнография представляет собой большую проблему, но это было не мое поле деятельности. И моих друзей она не затрагивала. До меня некоторое время не доходило, что порнография приняла масштабный характер, пока этой темы не коснулся один из наших преподавателей в университете. Во всей группе студентов только я и еще один молодой человек не согласились с его точкой зрения. Все остальные либо защищали порнографию, называя ее полезной, либо считали ее признаком «свободы».

Однако затем я стал узнавать, что многие мои приятели смотрят порно. Некоторые занимаются этим до сих пор. В некоторых случаях они в течение многих лет смотрели порно с самого юного возраста. С большим огорчением мне пришлось признать, что те, кого не коснулась порнография в самом юном возрасте, или те, кто успешно избежали ее сетей, были скорее исключением из правил. Мы – поколение порно. Оно везде. У меня сложилось такое впечатление, что чем больше историй я слышу, тем больше людей приходят с новыми историями.

Большинство либо защищали порнографию, называя ее полезной, либо считали ее признаком «свободы».

Хорошо помню одну такую встречу. Я сидел в машине после одной из своих презентаций в защиту нерожденных детей. Рядом, на водительском месте, сидел муж и отец средних лет и со слезами на глазах рассказывал о том, что вот уже десять лет является порнозависимым. Он говорил мне, что перепробовал все средства, но никак не мог избавиться от этой привычки.

Рядом со мной сидел успешный бизнесмен, здравомыслящий христианин, муж чудесной женщины и отец прекрасных дочерей. У него были все причины держаться подальше от этого зла. Однако, несмотря на все это, ядовитые щупальца Интернет-порнографии продолжали удерживать его в этой зависимости.

Мне стало нехорошо, когда я осознал эту истину. Сколько отцов отдаляются от своих детей, потому что смотрят, как девушки возраста их дочерей вытворяют ужасные и мерзкие вещи или дают это делать с собой? Сколько мужей теряют связь со своими женами, потому что видят на экране компьютера тысячи обнаженных, приукрашенных фотошопом тел женщин?

Думаю, что еще хуже, когда женщины узнают, что их мужья и женихи занимаются такими делами. Как должна чувствовать себя жена, когда муж рассказывает ей о своей порнозависимости? Как отметила писательница-феминистка Наоми Вульф: «Вот что говорят мне девушки в студгородках, когда поднимается эта тема: они не могут с ними соревноваться и знают это… Сейчас настоящее обнаженное тело – это просто плохое порно»[49].

Вот почему та встреча была одной из причин, по которой я вовлекся в борьбу против порнографии.

Вот почему, когда друг прислал мне статью, в которой было показано, насколько сильно порнография повлияла на разрушение института брака, я не удивился. Согласно проведенному исследованию, в 56 % причиной разводов стала одержимость одной из сторон страстью к интернет-порнографии[50].

Это совершенно логично. От женщин сейчас ожидается следующее: они должны притворяться просвещенными и допускать присутствие тысяч других обнаженных женщин в своих спальнях. В противном случае их будут считать «святошами». Однако исследователи влияния порнографии на общество, такие как Памела Пол (автор книги «Порнографирование: как порнография наносит ущерб нашим жизням, нашим отношениям и нашим семьям»), обнаружили, что присутствие порно неизбежно приводит к ревности, неуверенности и разрушению отношений.

Порнография не просто разрушает браки и отношения. Она перекраивает мозги и делает людей гиперсексуальными, отнимая у них способность наслаждаться множеством маленьких радостей семейной жизни.

Порнография не просто разрушает браки и отношения. Она перекраивает мозги и делает людей гиперсексуальными, отнимая у них способность наслаждаться множеством маленьких радостей семейной жизни. К примеру, есть одна вещь, которую мне нравится делать в конце длинной рабочей недели. Я еду в гости к родителям и провожу с ними время. Моей младшей сестре одиннадцать лет. Мы уютно располагаемся с ней на диване, и она рассказывает, как у нее прошел день, что было в школе, как поживают ее кошки и обо все другом, что может интересовать одиннадцатилетнюю девочку. Для меня это время особенное, один из лучших моментов выходных дней. Вот почему, когда я получил от одного молодого человека, который, к счастью, уже свободен от порнографии, следующее электронное послание, мне стало очень обидно за него:

Как порно повлияло на мою жизнь? Я стал крайне бесчувственным. Я не испытываю тех ощущений, которые, как мне кажется, я должен испытывать. У меня нет чуткости. Я потратил два года жизни в попытках получить еще больше порнографии, делая все, чтобы об этом никто не узнал. Я совершил прелюбодеяние в сердце с таким количеством женщин, что затрудняюсь даже сосчитать. Это принесло много боли.

У меня большая проблема с физическим проявлением чувств. Мне трудно удержаться от сексуализации нормальных вещей (к примеру, в случаях с дружескими объятиями и случайными объятиями). Заметил за собой, что физически проявляю больше чувств к своим друзьям, чем к своим сестрам. Все это потому, что к мужчинам у меня не возникает никакого сексуального интереса.

У меня больше знаний и осведомленности о сексе, чем мне по праву полагается иметь.

Порнография может уничтожить не только брак. Она является таким ядом, который может отравить всю семью. Недавно мне написал еще один молодой человек:

В возрасте 11 лет я в первый раз увидел жесткое порно. Оно принадлежало моему отцу (который был и является пастором), он прятал материалы в подвале нашего дома. Их нашел старший брат и показал мне, предупреждая, что никому из родителей об этом говорить нельзя, потому что они могут развестись.

Мне трудно читать такие письма. У меня была счастливая семья и счастливое детство. Я много читал и гулял на улице, играл в прятки, ловил лягушек, играл с нашей собакой, строил домики на деревьях, придумывал различные затеи со своими братьями и сестрами. Мое детство не омрачалось какими-либо картинками или образами, которые были настолько нездоровыми, что мне пришлось бы мучиться, не зная, как с ними разобраться. Мне дали возможность вырасти в невинности, потому что в нашем доме не было порнографии.

Порнография убивает браки

В миллионах семей порнография является коварным воздействием, влияющим на каждую область семейной жизни. Женщины вынуждены соревноваться с порнографией за внимание своих мужей. Одним из величайших видов лжи нашего общества является утверждение, что порно «поможет в укреплении брака», поддержит интимные отношения в семье. Мало того, что эта бредовая идея не подтверждена фактами и статистикой, мысль о том, что в спальне помимо вас могут присутствовать другие обнаженные люди, является безнравственной и прелюбодейной. Все как раз наоборот.

К примеру, организация «Очи завета» (Covenant Eyes) в своих статистических данных за 2014 год привела несколько заключений о вреде порнографии, сделанных журналом Journal of Adolescent Health:

• Раздутое восприятие сексуальной активности в обществе.

• Снижение доверия друг к другу у пар, находящихся в интимных отношениях.

• Потеря надежды на сексуальную моногамность.

• Убежденность в том, что свободный секс – это естественное состояние.

• Убежденность в том, что воздержание и половая пассивность неполезны.

• Цинизм в вопросах любви и необходимости чувств между сексуальными партнерами.

• Убежденность в том, что брачные узы ограничивают человека.

• Отсутствие интереса к семье и воспитанию детей[51].

Эти факты, конечно же, не должны нас сильно удивлять. Легко понять, что просмотр тысяч сцен половых актов между людьми или по крайней мере каких-либо «стерильных», приближенных к реальным, версий половых актов разрушит убежденность в полном посвящении одному человеку на всю жизнь. Одна женщина сообщила мне в письме, что была опустошена, узнав, что ее муж увлекается порнографией: «Я была в таком шоке, что не могла вымолвить ни слова. Придя в себя, я ощутила сильный гнев, низкую самооценку, печаль и неуверенность в наших отношениях».

Зачастую такое внутреннее состояние заканчивается разводом. Либеральная газета The Guardian опубликовала письмо женщины, не назвавшей своего имени, которая поделилась душераздирающей историей гибели своего брака. Она пишет, что была очень свободомыслящей и даже считала себя человеком «с очень широкими взглядами»:

Порно уничтожило тебя. Оно уничтожило нас. Когда люди меня спрашивают, как я могла уйти от такого веселого, умного человека, отца моих детей, которого моя мама называла «хорошим добытчиком», то как мне ответить на этот вопрос? Я говорю им, что это моя вина. Я стала другой. Только это произошло не из-за меня. Твоя любовь к порно медленно убивала мою любовь и уважение к тебе, и уничтожала мою уверенность в себе. Я никому не могла рассказать об этом, не говорила тебе об этом прямо, но ты должен знать, должен помнить эти разговоры. Ссоры…

Мы были вместе почти шесть месяцев, когда я нашла твои журналы. Я взяла их в руки и сказала с улыбкой: «Мальчишки всегда остаются мальчишками», ожидая, что это будет что-то типа Penthouse Pets, Readers’ Wives и т. д. Однако в этих журналах были фотографии женщин, тела которых были сильно деформированы операциями, непомерно раздуты, грудь имела искусственный вид. Их лица пытались изображать улыбки, но в глазах застыла боль.

Мне показалось, что женщины изуродованы, и я заплакала. Ты не принял мои доводы и сказал: «Им платят за это. Это их выбор». Ты отбросил мои аргументы об эксплуатации, назвав их несбалансированным радикальным феминизмом.

Почему я не ушла тогда? В остальном ты был веселым, либерально настроенным, компанейским, воспитанным и творческим человеком. Мы могли часами говорить о политике, комедийных сериалах 70-х, малоизвестных музыкальных группах 80-х… Как бы там ни было, я не осознавала, что оказалась в роли лягушки в кастрюле на медленном огне. Знала бы, выскочила бы из нее раньше…

Я сказала сама себе, что секс – это еще не все. Согласны? Не все, когда все остальное в порядке. Я думала, что, может быть, со временем мы что-то поймем, может быть, ты приведешь свои эмоции в соответствие с поступками. Я пыталась объяснить себе, почему у нас все так сложилось, но потом пришла к выводу, что твое нежелание иметь со мной интимные отношения произошло по моей вине…

То, что случилось дальше, было нелегким шагом. Слезы, чувство вины, развод, дети, живущие на два дома, реакция родственников и друзей. Сейчас у меня отношения с другим человеком…

Ты все еще один. Люди считают, что это потому, что ты живешь прошлым. Они думают, что ты еще любишь меня. Но я считаю, что для поддержания отношений нужны усилия и забота о нуждах другого человека. Женщины же, с которыми ты проводишь большую часть времени, ни о чем не просят. Ты более счастлив в отношениях с порнографией[52].

Мысль о том, что порнография содействует укреплению семьи, смешна до омерзительности. В отчете организации «Очи завета» (Covenant Eyes) за 2014 год на тему вреда порнографии очень детально описаны ее различные разрушительные воздействия на семьи и отношения:

Согласно данным социолога Джилла Мэннинга увлечение порнографией, помимо всего прочего, проявляется в шести следующих сферах:

1. Рост напряжения в семейных отношениях, риск развода и ухода из семьи.

2. Снижение интенсивности половых отношений и сексуального удовлетворения.

3. Супружеская неверность.

4. Повышенное стремление к просмотру более «жестких» порнографических материалов и сексуальное поведение, связанное с практиками насильственного, незаконного и опасного характера.

5. Снижение ценности моногамии, брака и воспитания детей.

6. Растущее количество людей, которые страдают от компульсивного и аддиктивного сексуального поведения.

В 2002 году Американская академия адвокатов по семейным делам и разводам выпустила отчет, указав следующие наиболее характерные факты, присутствующие в делах о разводах:

68 % разводов вызваны тем, что один из супругов нашел нового партнера по Интернету.

56 % разводов вызваны тем, что один из супругов проявляет «чрезмерное увлечение порнографическими веб-сайтами.

47 % разводов из-за проведения чрезмерно большого количества времени за компьютером.

33 % разводов из-за проведения чрезмерно большого количества времени в чатах.

А вот данные опроса женщин (и некоторого количества мужчин), которые имели проблемы из-за того, что их партнеры увлеклись киберсексом:

У 68 % пар один партнер или оба потеряли интерес к сексу, основанному на отношениях.

У 52 % наблюдалось падение интереса к партнеру, то же самое наблюдалось и у 34 % их партнеров.

Партнеры, как правило, сообщают, что испытывают такие чувства, как боль, предательство, отверженность, потерянность, одиночество, изоляцию, унижение, ревность и гнев. Зачастую они, к своему неудовлетворению, сравнивают себя с онлайн-образами. Партнеры по большей части считают, что кибер-измена приносит такую же эмоциональную боль, как и обычная измена.

А вот результаты опроса 63 жен, которые живут с мужчинами, считающими себя сексуально зависимыми:

У 70 % наблюдается большинство симптомов посттравматического стрессового расстройства.

У 75 % были обнаружены симптомы компульсивного и аддиктивного сексуального поведения (а не у их мужей, как ожидалось).

У 71 % проявляется высокий уровень функциональных нарушений в основных сферах жизни.

Длительность брачных отношений на момент выявления симптомов и количество травмирующих событий в прошлом являются лучшими показателями усиливающихся симптомов посттравматических стрессовых расстройств[53].

Эти данные и есть ответ на вопрос, почему в разных изданиях публикуется огромное количество вопросов от женщин на тему, как относиться к увлечению их мужьями порнографией. Многие из них хотят противостать этому. По меньшей мере 34 % женщин рассматривают все случаи просмотра порнографии как измену, однако они не уверены, какую именно[54]. Как пишет Памела Пол в своей книге «Порнографирование», многие из женщин считают, что «признание ими того, что они совсем не смотрят порнографию, сродни выставлению статуса “фригидная” на своем поясе целомудрия; им лучше не производить впечатления ханжи»[55].

Женщины болезненно относятся к присутствию порнографии в их семье. Однако во многих случаях они ощущают свое бессилие в сражении с ней в контексте культуры, которая принимает ее в буквальном смысле как часть жизни общества. Как отмечает Пол, даже в женских журналах «регулярно публикуются обсуждения порнографии с новой точки зрения: как женщины могут внедрить ее в свою жизнь. В то время как многие женщины продолжают испытывать смешанные или отрицательные чувства в отношении порнографии, им говорят, что нужно быть реалистами, что нужно “избавляться от предубеждений”. Их убеждают, что порно сексуально и что если они хотят быть сексуально привлекательными и прогрессивно мыслящими, им нужно войти в эту тему»[56].

Многие женщины ненавидят порнографию, потому что она меняет то, как мужчины смотрят на них. «Согласно данным издателей книги “Порнографирование” и [национальных репрезентативных выборок] Harris Interactive, американской международной исследовательской компании, которая специализируется на изучении общественного мнения, – пишет Памела Пол, – большинство женщин (6 из 10) убеждены в том, что порнография влияет на мнение мужчин о том, как должны выглядеть и вести себя женщины. По сути, только 15 % женщин считают, что порнография не усиливает ожиданий мужчин»[57].

В то время как многие женщины продолжают испытывать смешанные или отрицательные чувства в отношении порнографии, им говорят, что нужно быть реалистами, что нужно «избавляться от предубеждений».

Порнография не только «усиливает ожидания» мужчин, она фундаментальным образом меняет принцип отношения полов. Порнография изображает женщин в качестве объектов мужского удовольствия и укрепляет убеждение в том, что роль женщин – предоставлять удовлетворение мужчине. Пол выдвигает следующую теорию: сексуальная неудовлетворенность толкает мужчин на просмотр порно. Однако это очень показательно, поскольку дает понять, что многие мужчины уже убеждены в том, что женщины являются объектами, в отношении которых, в первую очередь, высвобождается их сексуальная неудовлетворенность, и что мужчины не воспринимают женщин в качестве партнеров на всю жизнь, жен, которых нужно любить и ценить.

Девушки тоже смотрят порно

Один из самых больших показателей, относящихся к мощному росту порноиндустрии за последние два десятилетия – это появление огромного количества девушек и женщин, которые также стали порнозависимыми. Это не увлечение эротическими романами из серии Harlequins и пошлыми книжонками, которые когда-то рекламировались в качестве так называемых порно для мамочек, а вовлечение в просмотр откровенных видео, диких сексуальных сцен и жесткого порно.

В то время как вероятность регулярного просмотра порнографии мужчинами на 54,3 % выше, чем у женщин, этот разрыв медленно сокращается[58]. Порнография, которая традиционно считалась «мужским грехом», не является более таковым: 32 % женщин смотрели порнографию до 12 лет, 18 % женщин смотрят порно по меньшей мере раз в неделю и 49 % женщин утверждают, что просмотр порно – это приемлемое выражение сексуальности[59]. Когда я учился на первом курсе университета, преподаватель политологии поинтересовался у нашей группы студентов, кто из нас поддерживает порнографию, а кто – нет. Только я и еще один студент заявили, что не поддерживаем ее, а самыми рьяными защитниками порноиндустрии оказались девушки.

Одна знакомая, прослушав мою презентацию против порнографии, подошла ко мне на личную беседу. «Вам нужно говорить о том, что девушки тоже страдают от этой проблемы», – сказала она. Через несколько дней я получил от нее сообщение по электронной почте:

Сколько себя помню, я боролась с зависимостью от мастурбации, поэтому основание для увлечения порнографией было уже положено.

Само вовлечение в порнозависимость происходило постепенно. Оно началось с чтения романов с сексуальными сценами. Их покупала моя мама и хранила на верхней полке книжного шкафа. У меня был огромный интерес к этим книгам. Однако истории в них были недостаточно яркими и я продолжила поиски, пока не нашла журналы Cosmopolitan под кроватью своей сестры. Я жадно глотала все выпуски со «101 советом как иметь потрясающий секс» и интимными историями, которые только попадали мне в руки. На тот момент эти материалы мне казались достаточно яркими. Однако они удовлетворили мои аппетиты лишь на короткий промежуток времени.

Первый раз я посмотрела порно, когда мне купили смартфон с доступом к вай-фай. Я даже не понимала, во что вляпаюсь, когда начинала поиски. Однако дверь, нет, ворота были открыты, и теперь я жалею, что влезла в этот омут.

Меня накрыло обилием того, что предлагал Интернет. Я начала просматривать бесконечные категории порно. Некоторые видео оставили у меня неприятный осадок, большая же их часть приятно щекотала своей новизной, мощным адреналином и вызывала возбуждение. Я быстро разобралась в своих предпочтениях, и четко понимала, чего хочу, уже через несколько секунд после начала просмотра видео.

Эта девушка написала, что порно начало вызывать в ней мысли о том, как она будет подвергаться насилию и оскорблениям. Она рассказала, как ненависть и презрение к женщинам, которым она напитывалась, поглощая популярное порно, влияли на ход ее мыслей. Сейчас эта женщина замужем, у нее есть дети. Однако прошлая порнозависимость до сих пор влияет на нее во многих сферах. Она, как и все порнозависимые, проходящие через процесс восстановления, продолжает сражаться за то, чтобы не впустить в себя этот яд опять.

Персонализированная порнография

Вошел в обиход и такой феномен, как «секстинг», который оба пола, похоже, практикуют с одинаковым энтузиазмом. На сайте Slate.com было отмечено, что, хотя в процентном отношении доля мальчиков и девочек, отправляющих «сексемески», а конкретно – снимки своих обнаженных тел, почти одинаково, мальчики с большей вероятностью перешлют эти фото своим ровесникам. Часто после этого начинается дикая травля, в результате которой происходят трагедии, наподобие недавнего самоубийства нескольких девушек.

Мы не знали такого понятия, как «сексемески», когда я учился в старших классах. Наши мобильные телефоны, которыми мы пользовались, не были достаточно продвинутыми для таких дел. Однажды я и еще двое моих коллег встретились с группой старшеклассников, желающих участвовать в проведении программ по защите нерожденных детей у себя в школах. Они нам и рассказали о быстром распространении этой тенденции.

Одна из старшеклассниц решительно заявила, что парни оказывают на девушек постоянное давление, принуждая их высылать свои интимные фото. «Они не отстанут, пока девушка не согласится», – сообщила она нам. Размышляя о том, насколько распространенным является этот феномен, я направил старшеклассникам электронные сообщения со следующими вопросами: так ли это, и как оно влияет на культуру общения между учениками старших классов. Ответы этих ребят шокировали меня еще больше, учитывая тот факт, что все они учатся либо в католических, либо в частных протестантских школах.

Одна девушка ответила таким образом: «Считаю, что все, кто отсылают свои фото, делают это либо из-за давления сверстников, либо потому, что хотят сохранить отношения с теми, кто им нравится. В основном это делают девушки». Я не утверждаю, что парни также не испытывают давления со стороны своих друзей, но вижу, что чаще всего именно девушки стараются удержать парней с помощью этих фото. А как лучше удержать их внимание, если не дать им того, чего они хотят? Все, кто высылает свои фото из-за давления сверстников или из-за желания удержать кого-то, в большинстве случаев стараются скрыть факт отправки фото. Но похоже, что в результате почти все получатели фото делятся ими со всеми своими друзьями. Так рождаются сплетни и осуждения, рушатся отношения и страдают люди. Такие ситуации ведут к душевным травмам или самоубийствам подростков.

С этим согласился социальный психолог Артур Кэссиди в своих комментариях на тему феномена «секстинга» в газете The Guardian: «Считаю, что эта проблема в основном затрагивает девушек. Именно они, а не парни больше всего покупают глянцевые журналы. В мире больше кумиров женского пола, которые ведут себя крайне непристойно. Согласно статистическим данным, вы привлечете больше внимания [в соцсетях], если выставите там свое фото. Чем более вызывающей будет фотография, тем больше откликов вы получите… Сейчас женский пол испытывает больше сексуального давления, чем когда-либо ранее. Поэтому вместо того, чтобы фокусировать внимание на внутренних качествах человека, людей побуждают воспринимать тело как сексуальный образ»[60].

Это, естественно, и является корнем проблемы: «Люди смотрят на тело, как на сексуальный образ». Как на вещь, а не как на человека. Как на предмет, который нужно заполучить, а не как на человека, с которым нужно подружиться. Еще одна старшеклассница написала, что огромное количество парней в их классах смотрят порно каждый вечер. И когда они встречаются в школе, то многим из них, конечно, уже неинтересно строить интеллигентные отношения со своими ровесницами. Они хотят опредметить их так же, как опредмечивают безликое множество порнозвезд, которых они видели накануне вечером. Они хотят персонализированную порнографию, совершенно новое сексуальное удовлетворение. Старшеклассниц заставляют думать, что для того, чтобы удержать парней и сохранить их внимание, они должны давать себя опредмечивать и делать безликими.

Люди смотрят на тело, как на сексуальный образ. Как на вещь, а не как на человека. Как на предмет, который нужно заполучить, а не как на человека, с которым нужно подружиться.

«Честно говоря, я обрадовалась, когда он прислал мне сообщение, – написала мне Кэсси[61], – по крайней мере, кто-то думал обо мне. Мы поговорили об всем – от собак до утренней зарядки. Он попросил меня выслать ему фото. Я не глупая и поняла, чего он хочет, однако спросила, какое фото ему нужно. В тот момент, а может быть, и раньше, мне нужно было поставить границу. Теперь я это понимаю, понимала и тогда, но не особо переживала об этом. Он перегрузил мой телефон, прислав сотни мегабайт фото своего голого живота и паха. Мне стало смешно. Не знаю, почему. Потом он снова попросить меня сделать фотографию. Я отослала ему фото своего лица. Он отправил мне комментарий с растянутым словом «не-е-е-е-е-е-е-е-е-т, не эту фотку» и потом написал: «Ты немного ошиблась (смайлик)». «Я даю тебе еще один шанс». После этого я поднялась наверх, зашла в ванную комнату, со злостью сняла с себя одежду, сделала ровно две фотографии и отослала ему».

Если отправила, то назад уже не вернуть. Все в этом рассказе указывает на то, вокруг чего вращаются отношения полов, когда речь заходит о «сексемесках». Он попросил выслать фото, но она была «не глупая и поняла, чего он хочет». Отправила ему фото лица. Показательно, что тому молодому человеку нужно было не это. Он хотел видеть не лицо, а тело. Может быть глаза и зеркало души, но не такой романтики искал тот парень. У него был хищный интерес – получить одностороннее удовольствие за ее счет. А когда она подумала: «По крайней мере, кто-то думает обо мне», то внутренне уже сдалась. (Ни с чем не спутаешь закамуфлированное общественное принуждение в форме прикрытой угрозы «я дам тебе еще один шанс».) Не нужно быть тонким психологом, чтобы понять, что хотя в данной ситуации виноваты оба человека, но использование беззащитности женщины в гиперсексуализированной культуре с целью удовлетворения своих сексуальных аппетитов – это, в лучшем случае, коварство. И хотя девушки, без всяких сомнений, являются соучастниками в этом деле, именно они чаще всего (так же как и в сексе для развлечения) платят самую высокую цену.

Данная реальность имеет губительное воздействие на сообщество старшеклассников даже на подсознательном уровне. «Так сложно приходить каждый день в школу, зная, что ученики видели то, что никогда не должны были видеть, зная, что эти фото почти невозможно убрать, забыть и жить без этого дальше, – сказала мне девушка по имени Линдси. – Ты видишь их ухмылки, слышишь ехидные реплики, возгласы посреди уроков или в школьной столовой, даже в коридорах, когда идешь из одного класса в другой. Ты видишь это в сети Фейсбук. Там появляются комментарии, которые явно относятся к тебе. Ты не можешь просто оставить свои проблемы в школе, так как они тянутся за тобой в дом. Ужасно то, что одна маленькая ошибка может сделать с твоей жизнью. Неприятно то, что после всех этих событий с другими подростками от тебя все еще требуют фотографий. Я не уверена, понимают ли подростки, насколько все это может повлиять на их жизнь и на жизнь окружающих их людей».

Стремясь повысить свою самооценку и найти то, что они называют «любовью» (к сожалению, подтверждается старое выражение о том, что парни используют любовь, чтобы получить секс, а девушки используют секс, чтобы получить любовь), девушки все больше идут на поводу у нашей культуры, опускаясь до уровня сексуального объекта и надеясь получить то, что ищут. Если «секстинг» дает им внимание, к которому они стремятся, то многие ошибочно считают, что такое внимание принесет им удовлетворение. Девушка по имени Ришель написала такие слова: «Когда их просят сделать фото, они даже не задумываются, потому что считают, что наконец кто-то начал их ценить и проявлять интерес. Они хватаются за это предложение как за последнюю соломинку, потому что считают, что иначе построить отношения с другими невозможно».

Девушкам внушают, начиная с музыкальных клипов, «подростковых» журналов и заканчивая голливудскими фильмами и телевизионными шоу, нацеленными на их возрастные группы, что именно внешность придает им ценность как личностям. Вероятно, я так надеюсь, что, даже не осознавая этого, парни используют реалии нашей культуры и просят девушек отправлять свои интимные фото. И во многих, многих случаях добиваются своего, получая от них персонализированную порнографию, которая их интересует.

Девушкам внушают, начиная с музыкальных клипов, журналов и заканчивая голливудскими фильмами и телевизионными шоу, что именно внешность придает им ценность как личностям.

Проблему секстинга, похоже, сложно решить, несмотря на то, что из-за травли произошли резонансные самоубийства. Общество выразило свое возмущение, которое, к слову, довольно быстро утихло. Субкультура подростков не поддается влиянию взрослых, особенно сейчас, когда подростки общаются по Интернету с помощью смартфонов и без контроля со стороны взрослых. Одна девушка предупредила меня: «Если вы хотите поменять мышление подростков с помощью этой информации, то, скорее всего, у вас ничего не получится». Вероятно, в этом есть большая доля правды, особенно в тех случаях, когда просьбы выслать интимные фото основаны на порнозависимости. Подростков в старших классах нелегко будет убедить в том, что такое поведение унижает, подрывает авторитет и уничтожает достоинство тех девушек (хотя они зачастую сами виноваты), которые отправляют свои фото, равно как и тех парней, которые получают их.

Согласно данным организации «Очи завета» (Covenant Eyes), данная практика более распространена, чем себе это представляют родители, учителя и лидеры церквей:

4 % детей в возрасте 12 лет отправляли «сексемеску».

7 % детей в возрасте 14–17 лет отправляли «сексемеску».

9 % детей в возрасте 13–18 лет отправляли «сексемеску».

19 % молодых людей в возрасте 18–24 лет отправляли «сексемеску».

Согласно данным опроса, проведенного организацией «ЧайлдЛайн» (ChildLine) в 2013 году, в Великобритании, из 500 детей в возрасте от 13 до 18 лет:

60 % заявили, что их попросили выслать свои интимные фото или видео. 38 % заявили, что создали «сексемеску». 32 % из них заявили, что отправили ее человеку, которого знали только онлайн (не лично).

20 % из тех, кто отправили «сексемеску», сказали, что ее переслали другим людям и 28 % сказали, что не знали, переслали ее другим или нет.

8 % молодых людей в возрасте 14–24 лет участвовали в чате с использованием веб-камеры, во время которого кто-то выполнял действия сексуального характера.

Было опрошено 535 студентов из 18 школ юго-запада Великобритании. Четверо из десяти заявили, что по меньшей мере один из их приятелей «поделился интимными фотографиями/видео» со своим парнем или девушкой.

Секстинг может спровоцировать виртуальную клевету. 10 % молодых людей в возрасте от 14 до 24 лет заявили, что им пересылали интимные фото или видео человека, которого они знали лично, а 13 % заявили, что им показывали аналогичные интимные фото[62].

Рост Интернет-порнографии немедленно привел к господству секстинга и персонализированной порнографии. Новая половая динамика, созданная порнографией, означает, что многие юноши и мужчины и каждая девушка и женщина являются потенциальными порнозвездами. Их совсем нетрудно убедить в этом.

Порноместь

«Порноместь» отличается от секстинга, однако они неразрывно связаны. Сейчас в отношениях считается нормальным отсылать свои интимные и полуобнаженные фото. Люди, особенно женщины и девушки, могут попасть в неприятные ситуации после окончания отношений с партнерами, у которых остались их интимные фото. Обиженные бывшие партнеры зачастую начинают рассылать эти фото либо всем, кому ни попадя, либо группе друзей с помощью соцсетей и массовой рассылки, или же, в некоторых случаях, отправляют фото на сайты «порномести» (которые созданы с единственной целью: размещать у себя эти фото и разрушать жизни людей). Многие сайты располагают следующей информацией о жертве: ее имя, адрес и ссылка на соцсеть. Некоторые сайты «порномести» вымогают у своих жертв деньги, предлагая им «защиту репутации» за удаление их фотографий с сайта за большое вознаграждение. Целью всего этого является опредмечивание, унижение и уничтожение человека.

Порнокультура и цифровой век приветствуют обманутого возлюбленного.

К счастью, против этой деятельности медленно, но верно принимаются меры. В девяти штатах, включая Калифорнию, Юту и Нью-Джерси, были приняты законы, запрещающие порноместь. За нарушение некоторых из них можно даже сесть в тюрьму. В Израиле порноместь приравняли к преступлениям на сексуальной почве, наказуемым тюремным заключением. Один депутат Кнессета назвал порноместь «виртуальным изнасилованием». Верховный суд Германии постановил, что бывшие партнеры обязаны по требованию удалять интимные фото. В Канаде законодатели недавно представили законопроект о кибертравле, который предусматривает до пяти лет заключения для человека, публикующего порнографические фото своего знакомого онлайн.

Порнография вызывает сексуальную дисфункцию

Нас не должно удивлять, что порнография порождает не только извращенное и неадекватное сексуальное поведение, но также вызывает и сексуальную дисфункцию. Об этом все больше и больше пишут в известных изданиях. Интернет-издание Global News утверждает: «Порно вызывает эректильную дисфункцию у молодых людей». В газете Daily Mail заявили: «Интернет-порнография угашает способность мужчин иметь отношения с настоящими женщинами». В журнале Psychology Today подняли следующий вопрос: «Порно содействует возникновению эректильной дисфункции?»

Если ответить коротко, то – да. Хочу проиллюстрировать это одним прекрасным примером.

Хью Хефнер, основатель империи «Плейбой», благодаря своему образу жизни стал кумиром миллионов мужчин с сомнительными нравственными ценностями: огромный особняк, бесконечный поток знаменитостей в доме и, конечно же, женщины. Он считается самым авторитетным гулякой, иконой сексуальной революции в шелковой пижаме, человеком, который вынес «свободную любовь» на свободный рынок и заработал на этом состояние.

И он имел сексуальную дисфункцию.

Профессор Гейл Дайнс в своей эмоционально травмирующей книге «Порнолэнд: как порнография украла нашу сексуальность» описывает, как печально известное телевизионное шоу «Девушки по соседству», запущенное в 2005 году, «является подчищенной версией жизни в особняке “Плейбой”, не показывая реальности существования молодых девушек, которые живут и спят с 83-летним Хефнером»[63].

Возможно, что самым показательным фактом являются слова Изабеллы Джеймс, одной из бывших «девушек» Хефнера. Она заявила, что тот часто имел незащищенные половые отношения со многими женщинами и не мог дойти до сексуального удовлетворения, не посмотрев порнографию и не простимулировав себя.

Порнография низводит миллионы мужчин до уровня жалких зависимых, которые в отчаянии жадно глотают тысячи фотографий и видео. Она доводит многих из них до импотенции. Даже один из самых узнаваемых сексуальных кумиров нашего времени, к которому в дом бесконечным потоком шли красивые женщины, с которыми он вступал в интимные отношения, не мог испытать оргазм без порно. Вот вам и ковбой Мальборо поколения порнографии.

Порнография низводит миллионы мужчин до уровня жалких зависимых, которые в отчаянии жадно глотают тысячи фотографий и видео. Она доводит многих из них до импотенции.

Мы похожи на людей с сильной жаждой, которые жадно глотают воду. Воспаляя свою похоть порнографией, мы теряем настоящую человеческую близость, которой нам так не хватает. Порнография действует как наркотик. Она не помогает улучшить сексуальную жизнь тем людям, которые ею пользуются, но уничтожает настоящую близость, браки, заменяя их киберфантазиями.

Марния Робинсон, написавшая книгу «Отравленная стрела Купидона: биология имеет план для вашей любовной жизни» в соавторстве со своим мужем доктором Уилсоном, попыталась объяснить этот феномен. Веб-сайт LifeSiteNews опубликовал результаты ее исследования:

Робинсон утверждает, что мозг из-за чрезмерной стимуляции, вызываемой Интернет-порнографией, может терять чувствительность к нейромедиатору под названием дофамин, который активирует реакцию тела на сексуальное удовольствие.

В результате этого человек впадает в химическую зависимость, которая требует все больших доз для достижения необходимого результата. Данная реальность побуждает рынок производить «все более жесткие виды порно» и ослабляет способность зависимого реагировать на реальные половые контакты.

«Человек получает это бесплатно, легко и за несколько мгновений, 24 часа в день, 7 дней в неделю. Чрезмерная стимуляция системы вознаграждения мозга является реальной перспективой в наши дни, – поясняет Робинсон. – Многие мужчины не осознают, что чувствительность их мозга к нормальным половым актам угасает, поскольку Интернет-эротика предоставляет им бесконечные дозы дофамина».

Мужчины, которые хотят освободиться от влияния Интернет-порнографии, испытывают симптомы ломки, такие как временное понижение либидо, бессонница, раздражительность, панические атаки, отчаяние, проблемы с концентрацией внимания и даже симптомы, похожие на те, что возникают при заболевании гриппом[64].

Порнография не только не является «помощью в сексе», как утверждают многие, но на самом деле убивает интимные и половые отношения.

Порнография – это наркотик

Существует одна простая причина, по которой порнография настолько губительная, всепроникающая и сильная – она действует как наркотик.

Это не должно никого удивлять. Просто послушайте, как люди рассказывают о своих проблемах с порнографией – они говорят языком зависимости. Они говорят, что какое-то время находятся «в завязке», что «сражаются» с порно, но затем «срываются» или «уходят в загул». Люди описывают различные барьеры, которые им приходится ставить, чтобы отделить себя от порнографии, удержаться от возврата к этому злу.

Любая зависимость процветает, когда действует триединая комбинация факторов: ценовая доступность, легкость в использовании и анонимность. В наши дни порнография отвечает всем этим трем требованиям. Интернет изобилует бесплатной порнографией. Она доступна практически с любого электронного устройства – от смартфона до компьютера и планшета. Человек может смотреть порнографию в полной конфиденциальности. Чтобы посмотреть порнографию двадцать или тридцать лет назад, требовалось постараться как следует. Претенденту нужно было пробраться в кинотеатр для взрослых поздно вечером, приняв при этом меры предосторожности, чтобы не быть пойманным. Или же нужно было действовать иным способом. Об этом я однажды полушутя поделился во время интервью на радио, когда говорил на тему распространения порнографии. Не так давно вам необходимо было надеть пальто и натянуть на голову шляпу, а затем пробраться в специализированный отдел магазина, где вам понимающе кивали головой другие посетители. Далее, вам нужно было оплатить аккуратно завернутый журнал или видеокассету, под осуждающими взглядами покупателей, и быстро выскочить на улицу. Все, что требуется сделать сегодня, это потратить пару минут в своем телефоне, чтобы получить доступ к самым развратным и извращенным сценам, известным человечеству.

Данная зависимость, как и любая другая наркотическая зависимость, заставляет мозг функционировать неправильно. Порнозависимым для того, чтобы получить удовлетворение или «приход», нужно все более жесткое и извращенное порно. У них, таким образом, происходит необратимая «перепрошивка» мозга. Мэтт Фрэдд в книге «Результат порно» пишет следующее:

Наш мозг создан таким образом, что реагирует на сексуальную стимуляцию. Во время полового акта и во время порносеансов выделяются дозы дофамина, создавая в человеке резкое чувство концентрации внимания и осознание сексуального желания. Дофамин помогает записывать в мозге воспоминания. Поэтому, когда в следующий раз мужчина или женщина приходит в состояние возбуждения, мозг помнит, куда нужно вернуться, чтобы испытать такое же удовольствие. Здесь уже неважно, что его будет доставлять – любящий супруг или ноутбук на столе.

Однако в наши дни ученые обнаружили, что продолжительный просмотр порно создает в мозге неестественное чувство экстаза. Мозг не предназначен для таких опытов, и поэтому, в конечном итоге, приходит утомление. Преподаватель анатомии и психологии Гэри Уилсон заявил, что точно такие же результаты наблюдаются в случае употребления наркотиков. У мозга понижается порог чувствительности. Для получения нового удовольствия нужна бо́льшая доза и более сильные наркотики. Так начинается движение вниз. Уилсон утверждает, что это вызывает серьезные изменения в мозге как у наркоманов, так и у порнозависимых.

Одним из таких изменений является эрозия префронтальной коры мозга, в которой находятся исполнительные функции. Когда происходит ослабление этой области мозга, то в случае возникновения желания просматривать порно человек не может проявить сильного усилия воли для подавления данного желания. Нейроученые назвали эту проблему гипофронтальностью. Это состояние, когда человек медленно теряет контроль над своими побуждениями и над управлением своими чувствами[65].

Если человек начинает увлекаться «мягкими наркотиками», наподобие каннабиноидов, то существует угроза перехода к более тяжелым, таким как кокаин, героин и метамфетамин в кристаллах. Точно также происходит и в случае с «легкой эротикой» и сексуальными фантазиями; человек в конечном итоге «подсаживается» на что-то более тяжелое и намного более отвратительное.

Это будущее порноиндустрии. Если мы не предпримем мер в отношении данной проблемы, то она станет будущим нашего общества. Джеймс Уивер отметил следующее: «Продолжительный просмотр порнографии вызывает и усиливает у мужчин охлаждение сексуальных стремлений к женскому полу. […] Продолжительный просмотр порнографии, и об этом необходимо помнить, заканчивается потерей уважения к сексуальной автономии женщин и бо́льшей склонности у мужчин проявлять агрессию в отношении женщин».

А как может быть иначе? Каждая индустрия сейчас использует гиперсексуализированный образ девушек и женщин для рекламы любой вообразимой продукции. Демонстрация сцен разврата, которую невозможно было представить еще несколько десятилетий назад, теперь становится привычным делом. Порнография – это яд, которым наше общество упивается с большим наслаждением.

Глава 4: Культура изнасилования, которую все игнорируют

На экранах любители выглядят лучше. Наши клиенты чувствуют это. Особенно это видно по женщинам. Они все еще ощущают сильную боль.

Карло Скализи, владелец порнокомпании «21 Sexury Video»

Что такое культура изнасилования?

Существует ли «культура изнасилования»? При одном упоминании этих слов со всех сторон политического бомонда начинают раздаваться громкие крики. Все, кто находятся в курсе новостей, отмечают для себя, что фраза «культура изнасилования» становится все более известной. Ведущие СМИ постоянно сообщают о мощном росте сексуального насилия в студгородках, указывающем на существование такой «культуры изнасилования».

Концепция «культуры изнасилования» вошла в обиход в качестве маргинального понятия, продвигаемого радикальными феминистками 70-х годов. Она по сути была представлена в форме обвинения, которое активистки феминизма выдвинули против Соединенных Штатов и мужского населения этой страны. Они утверждали, что Америка является страной, в которой случаи изнасилования – это широко распространенное явление. Из этого утверждения следовало, что в стране глубоко укоренено женоненавистничество и существует огромное количество насильников. И в ответ на это часть радикальных феминисток выдвинула мужененавистнические тезисы. Тогда многие сторонники консервативных взглядов пришли к выводу, что термин «феминизм» по сути означает «антимужской». В таких книгах, как «Изнасилование: первый сборник материалов для женщин», изданной в 1974 году, и книге Сьюзан Браунмиллер «Против нашей воли: мужчины, женщины и изнасилование», выпущенной в 1975 году, в качестве доказательства их точки зрения опубликованы ужасающие свидетельства изнасилований, полученные от их жертв.

В наши дни термин «культура изнасилования» используется для описания сексуального насилия, которое проявляется в студгородках Северной Америки. Недавно нескольких членов хоккейной команды Университета Оттавы обвинили в посягательстве на половую неприкосновенность. Одна девушка из числа студенческих лидеров сообщила, что в чате сети Фейсбук другие студенческие лидеры мужского пола опубликовали комментарии откровенно сексуального характера в отношении нее, а в одном из них было сказано, что она заслуживает «сексуального наказания». Эти события перекликаются с инцидентами 2013 года в Университете Святой Марии, когда во время ориентационной недели студенты мужского пола спели песню сексуального характера со словами «принудительно» и «с несовершеннолетними», а также с другими словами неприличного и интимного содержания. Подобные события происходили и в Соединенных Штатах, что побудило президента Барака Обаму и вице-президента Джо Байдена высказаться на эту тему и создать «Целевую группу Белого дома для защиты студентов от сексуального насилия». Согласно некоторым исследованиям каждая пятая студентка университета подвергается посягательству на сексуальную неприкосновенность. Эти цифры по меньшей мере ужасают.

Тема существования «культуры изнасилования» в университетских студгородках вызвала большие споры. Некоторые комментаторы настаивают на том, что количество случаев сексуального насилия сильно раздуто, и предупреждают, что людей могут обвинить в насилии и осудить без соответствующей доказательной базы. Ответом на данные сомнения явилась комбинация истерических заявлений об «обвинении жертв» и более сдержанных реплик, свидетельствующих об ужасающих случаях жестокого изнасилования, на которые руководство университетов закрывает глаза. К этим историям можно отнести и случай со студенткой Колумбийского университета, которая обещала ходить по студгородку со своим матрасом, пока ее насильника не исключат из университета. Нелегко отделять тяжелые и реальные факты от эмоционально окрашенного гвалта, окружающего данные споры. Однако в одном можно быть точно уверенным: результатом сочетания культуры свободных сексуальных связей и беспрецедентного запойного пьянства в студенческом сообществе явилась испорченная сексуальная культура.

Это и есть та культура изнасилования, о которой сейчас говорит наше общество. Однако в данной главе мне хочется рассказать о другой культуре, о которой почти никто не говорит.

Она более коварна, поскольку ей противостоят немногие. Эта культура изнасилования быстро проникает в массы молодых людей Северной Америки, производя опустошающее воздействие. Она исходит с ярких экранов сотовых телефонов, планшетов, ноутбуков и телевизоров и представляет собой одну из сильнейших угроз грядущему поколению. Это – порнография.

Порнография создает культуру изнасилования

В предыдущей главе я описал многие негативные результаты использования порнографии и пришел к выводу, что использование порно и порнозависимость стали настолько распространенным явлением, что наша культура почти достигла точки насыщения. Это лавинообразное распространение сексуальной революции затронуло почти каждую семью. К сожалению, дела идут все хуже и хуже. Порнография подпитывает новую культуру изнасилования, делая сексуальное насилие обыденным явлением и вплетая его в ДНК нашего общества.

Понимаю, что данное заявление может вызвать большой скептицизм. Я проводил беседы на эту тему по всей Канаде, включая Университет Оттавы и Университет Торонто. «Да ладно! Порнография безвредна, – отвечают люди таким тоном, словно предлагают мне снизить обороты. – Женщины в порно любят секс. Вот почему они выбирают эту работу».

Сторонники консервативных ценностей утверждают, что «культура изнасилования» – это миф феминисток, и поэтому все мои доводы, изложенные в рамках данной темы, не имеют никаких шансов на успех. Либералы и защитники порно начинают истерическим тоном доказывать, что женщины, которых избивают в порнофильмах, получают от этого удовольствие, хотя не могут объяснить, какое именно.

(Уверен, что за этим кроется интересная причина. Защитники неограниченной сексуальной «свободы» начинают осознавать, что если мы начнем сомневаться в нравственной природе некоторых видов сексуального поведения, независимо от их жестокости и извращенности, то подвергнем сомнению и другие типы сексуального поведения. Им нужно поддерживать философию релятивизма, иначе вся лживая конструкция сексуальной революции рухнет как наспех построенный карточный домик.)

И консерваторы, и либералы, если вообще кого-то можно втиснуть в такие категории, фундаментально заблуждаются в данном вопросе. Поразмыслите о следующем: культура изнасилования имеет ряд определений. Однако все они основываются на базовой концепции того, что культура изнасилования может развиваться в том случае, когда «общепринятое отношение и практика дают возможность нормализировать, оправдывать, допускать и даже потакать изнасилованию». Примерами такого поведения, если продолжить цитирование, являются «обвинение жертвы, сексуальное опредмечивание и упрощение отношения к изнасилованию». Порнография создала культуру изнасилования, поскольку делает изнасилование обыденным явлением, повышает терпимость к изнасилованию и производит сексуальное опредмечивание женщин, абсолютно и безусловно упрощает отношение к изнасилованию.

Порнозвезда из Университета Дьюка

Позвольте мне начать с примера. Одним из примечательных свидетельств того, как сильно порнозвездам женского пола, по всей видимости, нравится участвовать в порноиндустрии, станет история 2014 года с участием широко разрекламированной «Порнозвезды из Университета Дьюка», восемнадцатилетней девушки по имени Мириам Уикс. Она, к превеликому огорчению руководства университета, заявила, что снимается в порнофильмах для оплаты своего обучения. Уикс представляет собой идеальную рекламу порноиндустрии. Будучи выпускницей католической школы, она избавилась от всех ограничений тоталитарной сексуальной идеологии своих родителей для того, чтобы с наслаждением вкушать все плоды сексуальной революции, в которых ей прежде было отказано. Она является наглядным доказательством того, что порно безвредно и что оно доставляет удовольствие! Мириам Уикс, которая взяла псевдоним Белль Нокс, в одном из интервью заявила: «Мои впечатления от работы в порно только приятные, радостные и вдохновляющие. Съемка в порнофильмах приносит мне невероятную радость… Это моя творческая отдушина, мое счастье, мой дом». Далее она описывает порнографию как «высвобождающее, вдохновляющее дело, нечто чудесное, то, как все должно быть».

Похоже на «культуру изнасилования», не так ли? Восемнадцатилетняя девушка, освободившая себя от ограничений традиционной сексуальной нравственности, не испытывает насилия, она стала свободной и воодушевленной!

Эта сказка рассыпалась в пыль после того, как бывшая порнозвезда Шелли Лаббен, основатель «Фонда розового креста», выпустила видеофильм со сценой зверского избиения Уикс мускулистым порноактером, в котором обнаженное тело порноактрисы было размыто. Веб-сайт LifeSiteNews передает нам следующее описание событий:

Бывшая порнозвезда Шелли Лаббен, основатель «Фонда розового креста», выпустила шокирующий видеофильм, в котором порноактер неоднократно душил, хлестал, тряс и словесно оскорблял Уикс…

«Как ты себя чувствуешь, когда смотришь сцены секса с унижением или видишь, как женщин унижают, относятся к ним как к шлюхам или как к предмету?» – спрашивает у Уикс мужчина.

«Чертовски завожусь», – ответила Уикс.

После этого мускулистый актер хватает ее за горло, а девушка пытается освободиться от его захвата. Узнав, что Уикс считает себя феминисткой, мужчина отхлестал ее и назвал ее никчемной.

Когда по изможденному лицу девушки струйкой потекли слезы, мужчина сказал: «Вот тебе феминизм», – и продолжил издеваться над ней[66].

Независимо от того, была ли та сцена снята по согласию сторон или нет, в интервью со многими людьми из порноиндустрии я обнаружил, что зачастую девушки вовлекаются в подобные ситуации по принуждению или через манипуляции. Думаю, мы все согласимся, что сцена, в которой восемнадцатилетнюю девушку душит, хлещет, избивает и оскорбляет лицо мужского пола, не является «воодушевляющей», «чудесной» и, естественно, «все не должно так быть». Становится ужасно неприятно, когда понимаешь, что многие мужчины пользуются порнофильмами для своего сексуального удовлетворения.

Однажды я провел беседу с девушками в одной из школ пригорода Торонто на тему абортов и изнасилований. После окончания беседы они позвонили мне и сказали: «Вы учились в школе двадцать лет назад и даже понятия не имеете, что сейчас вытворяют парни».

Случай с Мириам Уикс даже при большом желании не является каким-то исключением из правил. Порнография становится более мрачной и жестокой, чем когда-либо раньше. Я впервые задумался об этом, когда начал общаться с парнями и девушками из старших классов школ и университетов и услышал много историй о том, чего парни просят у девушек и что заставляют их делать. Мне было непонятно, как нездоровое сексуальное поведение можно рассматривать в качестве нормы. Однажды я провел беседу с девушками в одной из школ пригорода Торонто на тему абортов и изнасилований. После окончания беседы они позвонили мне и сказали: «Вы учились в школе двадцать лет назад и даже понятия не имеете, что сейчас вытворяют парни».

Тогда-то я и понял, что, вероятно, такое поведение является заученным.

Порнография и сексуальное насилие

Я начал связываться с экспертами в данной области, с людьми, которые изучали воздействие порнографии на мужчин и женщин. Самое поучительное и шокирующее интервью получилось с психотерапевтом Мэри Энн Лейден, директором программы по сексуальным травмам и психопатологии факультета психиатрии Пенсильванского университета. Я уже цитировал ее работу по порнографии и насилию ранее, и хочу поделиться тем, что она приготовила на этот раз.

«Почему вы занялись исследованием связей между насилием и порнографией?» – спросил я.

Она ответила: «Когда я начала работу психотерапевтом почти тридцать лет назад, то начала принимать пациентов, которые стали жертвами сексуального насилия. Тогда я ощутила в себе особое призвание помогать им, преодолевать последствия насилия».

«После десяти лет работы в этой сфере, а я учусь не быстро, до меня стало доходить, что все случаи сексуального насилия, с которыми мне приходилось иметь дело, были связаны с порнографией… В некоторых ситуациях это были изнасилования, в некоторых – случаи инцеста, в некоторых – насилие над детьми, а в некоторых – сексуальное домогательство. И в каждом из этих различных случаев участвовала порнография».

«Я сказала себе, что все здесь определенно взаимосвязано. Через некоторое время я начала исследование на предмет того, что может быть общего у лиц, причастных к сексуальному насилию. Тут я поняла, что мы никогда не решим проблему насилия терапией один на один, когда пытаемся помочь жертвам избавиться от травм. Для этого в мире не хватит психотерапевтов – слишком уж много жертв. Мы не сможем решить проблему, вытягивая людей из реки по одному. Нам нужно подняться выше по течению и посмотреть, кто их сбрасывает в воду».

Доктор Лейден обнаружила, что людей в воду толкала порноиндустрия. «Мужчины не рождаются насильниками», – сказала она мне. Но по какой-то причине многие из них все больше и больше начинают оправдывать сексуальное насилие. Почему? Потому что порнография превратила тела девушек и женщин в предмет спроса. Она сейчас определяет то, как мужчины видят женщин.

«Это продукт», – сообщила доктор Лейден. Тон ее голоса становился все более экспрессивным.

Это бизнес. Думаю, что многие сутенеры прекратили бы заниматься этим делом, если бы стали зарабатывать меньше денег. Однако это бизнес. Если вы сообщите кому-то, что это продукт, то как только вы скажете, что его можно купить, станет ясно, что его можно и украсть. Два этих понятия взаимосвязаны. Если что-то можно купить, то это можно и украсть. В таком случае украсть лучше, потому что тогда не нужно платить. Индустрия сексуальной эксплуатации, будь то стриптиз-клубы, проституция или порнография – это возможность купить. Сексуальное насилие – это возможность украсть. Изнасилование, насилие над детьми и сексуальное домогательство – это возможность украсть.

Итак, эти понятия неразрывно связаны. Невозможно провести четкую линию, которая отделяет изнасилование от проституции, порнографии и насилия над детьми. Четких линий не существует. Насильники имеют свод определенных убеждений. И когда мы вглядываемся в результаты исследования, то видим эти общие убеждения. Мы знаем, что индивидуумы, которые пользуются порнографическими материалами, считают, что жертвам изнасилований нравится насилие, что они не испытывают сильных страданий, когда их насилуют. Они считают, что «она получила то, чего хотела», когда ее изнасиловали. Они уверены, что женщины выдвигают ложные обвинения в изнасиловании, потому что насилия не было. Секс у них бывает двух видов: либо хороший, либо отличный, больше вариантов нет, кроме хорошего и отличного, и никто не получает травму от такого секса.

Все это является частью мифа об изнасилованиях. Люди, которые смотрят порнографию, верят в миф об изнасилованиях в большей степени, чем другие. Поэтому нам нужно понимать, что порнография учит их мышлению насильника и затем побуждает их действовать как насильник.

Порнография, как и все другие продукты, сотворила с женским телом то, что экономика всегда делает с любым продуктом. Если вы переводите что-то на рыночные отношения, то оно становится дешевле. Все очень просто. Однако же, когда ваша маркетинговая стратегия разжигает похоть и взывает к жажде власти путем унижения женщин, то результаты будут катастрофическими. По словам доктора Лейден, мы даже перестаем воспринимать друг друга в качестве людей.

«Когда вы удешевляете секс, то удешевляете ценность женского тела. Когда вы относитесь к людям как к вещам, то последствия будут плохими. Одним из таких последствий будет сексуальное насилие, а другим последствием будет разрушение отношений», – заявила она.

Была проведена серия исследований, которые дают некоторое пояснение, как действует этот феномен. Группе участников показали фотографии с легким налетом эротики. На них были изображены мужчины и женщины в купальниках и в нижнем белье. Обнажение было минимальным. Фотографии были показаны в обычном и перевернутом виде. В процессе этого проводилось наблюдение за мозговой деятельностью участников, поскольку была поставлена цель, определить, какая часть головного мозга включена в работу при просмотре фотографий.

Когда подопытные смотрели на фотографии мужчин в плавках или нижнем белье, то задействовали ту часть мозга, которая отвечает за различение людей и человеческих лиц. Однако же, когда показали фотографии женщин в купальниках или нижнем белье, то у подопытных включалась та часть мозга, которая отвечает за различение инструментов и предметов, а также женщин, когда они воспринимаются как предметы. Правила использования инструментов и предметов просты: если они прекращают выполнять свою функцию, то их нужно выкинуть и приобрести новые.

Итак, феминистки еще много лет назад заявляли, что мужчины относятся к женщинам как к сексуальным объектам. Мы думали, что это метафорическое утверждение. Оказывается, что нет. Это слова, которые опираются на реальность. Мужчины используют ту часть мозга, которая отвечает за различение предметов и вещей. В общество приходят проблемы, когда к сексу начинают относиться как к товару, а к женщинам – как к вещам.

Опыт, полученный доктором Лейден из первых рук, побудил ее начать исследование, которое она опубликовала в потрясающей и озадачивающей работе под названием «Порнография и насилие: новый взгляд на исследования». В этом труде автор, помимо всего остального, решительно и категорически связывает сексуальное насилие с порнографией:

Порнография по многим причинам, как мы увидим, эффективно внедряет новые убеждения и поведение. Она учит своих пользователей тому, что такое поведение приемлемо, и мотивирует их практиковать его…

У мужчин, которые просмотрели сцены сексуального насилия, оказались более высокими показатели при ответах на вопросы о приемлемости межличностного насилия и о мифе об изнасиловании [убеждение в том, что женщинам нравится, когда их насилуют и что негативных последствий насилия почти нет], по сравнению с теми мужчинами, которые просмотрели фильмы с простым физическим насилием или обыкновенные нейтральные фильмы. После просмотра порнографии с элементами насилия мужчины склонны больше поддерживать сексуальное насилие, чем после просмотра обычной порнографии.

Подобный результат наблюдается даже в случаях просмотра порнографии без насилия. Сначала мужчинам показывали порнографические сцены без насилия, где женщины были изображены в качестве сексуальных объектов, которые можно было унижать. Потом этим же мужчинам показали сцены с изнасилованием, и они отметили, что жертвы насилия испытывали удовольствие и «получили то, что хотели».

Даже женщины, которые смотрели порнографию в детстве, более спокойно относятся к мифу об изнасилованиях, чем те, кто этого не делал. При высказывании мнения о сроке заключения для насильников те, кто смотрел порнографию, предлагают сроки вдвое меньше, чем те, кто смотрел фильмы непорнографического содержания. По-видимому, данный опыт упрощает отношение к изнасилованию[67].

Причинно-следственная связь

Результаты исследования Лейден были подтверждены и в других местах. Одним из них является «Центр по вопросам Интернета и общества им. Беркмана» при юридическом факультете Гарвардского университета (The Berkmen Center for Internet and Society at Harvard Law School):

[Выдержки из] отчета Комиссии генерального прокурора США по порнографии:

Раздел 5.2.1 Продукция со сценами сексуального насилия

Клинические и экспериментальные исследования… [были] в особенности сосредоточены на продукции со сценами сексуального насилия, [и] были сделаны практически одинаковые выводы. По результатам как клинических, так и экспериментальных исследований, просмотр продукции со сценами сексуального насилия ведет к усилению вероятности агрессии. Более конкретно, результаты исследования… отражают причинно-следственную связь между просмотром материалов данного типа и агрессивного поведения в отношении женщин.

…Приведенные доказательства также являются существенной поддержкой заключения о том, что регулярный просмотр продукции со сценами сексуального насилия ведет к бо́льшему принятию «мифа об изнасилованиях» в его более широком понимании: что женщины получают удовольствие от принуждения к половым актам, что им нравится испытывать физическую боль в контексте сексуальных контактов и что в результате мужчина, который принуждает женщину к половому акту, всего лишь откликается на «реальные» желания женщины, независимо от степени ее кажущегося сопротивления…[68]

Я прилагаю дополнительные усилия, чтобы развенчать этот миф, потому что снова и снова защитники порнографии, особенно мужчины, доказывают мне, что она не содействует росту культуры изнасилования и не упрощает отношения к сексуальному насилию. При этом они утверждают, что потенциальные насильники используют порнографию в качестве более «подходящего» средства и, таким образом, не проявляют насильственных действий в отношении реальных людей.

Однако доказательная база не поддерживает этих заключений. Организация «Очи завета» (Covenant Eyes) приложила серьезные усилия для проведения исследования на тему связи между порнографией, сексуальным насилием и отношением мужчин к сексуальному насилию. Приведенные доказательства неизменно и всецело доказывают связь между порнографией и сексуальным насилием:

По результатам метаанализа 46 исследований, опубликованных в период с 1962 по 1995 годы с объемом выборки 12 323 человек, исследователи пришли к выводу, что просмотр порнографических материалов создает повышенный риск развития сексуальных отклонений (увеличение риска на 31 %), совершения преступлений сексуального характера (увеличение риска на 22 %), принятия мифа об изнасилованиях (увеличение риска на 31 %).

По результатам метаанализа 24 исследований, опубликованных в период с 1980 по 1993 годы с объемом выборки 4268 человек, исследователи доказали связь между принятием мифа об изнасилованиях и просмотром порнографии как со сценами насилия, так и без них.

Анализ преступлений сексуального характера показал, что просмотр подростками порнографии играет важную роль в росте насилия и унижения жертв.

Проведя исследование с участием 187 студентов университетов женского пола, исследователи пришли к выводу, что просмотр порнографии в раннем возрасте связан с последующими «фантазиями на тему изнасилования» и положительному отношению к сексуальному насилию в отношении женщин. Исследователи убеждены в том, что просмотр порнографии девушками в юном возрасте делает их более податливыми к восприятию сексуальной агрессии в качестве сексуального/романтического события.

В Японии провели исследование, разделив мужчин на три группы и показав каждой из них три различных любительских порнофильма: видео с «позитивным» изнасилованием (в котором женщина получает удовольствие от насилия), видео с «негативным» изнасилованием (в котором женщина испытывает боль) и фильм с сексом по обоюдному согласию. Те, кто просмотрели видео с «позитивным» изнасилованием, со значительно большей долей вероятности указывали, что женщинам нравится насилие и что огромное количество заявлений об изнасиловании придумано их жертвами.

После проведения опроса 804 подростков в Италии в возрасте от 14 до 19 лет был сделан вывод о том, что порнография связана с активным и пассивным сексуальным насилием и с сексом по принуждению[69].

В данных исследованиях очень хорошо просматриваются два факта: порнография может убеждать девушек и женщин в приемлемости сексуального насилия, и порнография может превратить человека в хищника.

«Пятьдесят оттенков серого» и нормализация сексуального насилия

Книга «Пятьдесят оттенков серого» является популярным и скандально известным культурным феноменом – порноновеллой, которая позже превратилась в трилогию. Впоследствии по этой книге был снят голливудский блокбастер. В этом произведении прославляется манипуляция и соблазнение беззащитной девушки влиятельным бизнесменом, которому нравится тратить свое свободное время на практику, известную как БДСМ.

Для понимания сути БДСМ достаточно будет расшифровать их аббревиатуру: бондаж, доминирование, садизм и мазохизм. Меня всегда сильно удивлял тот факт, что люди не понимают простых вещей. Считаю очевидным, что БДСМ – это открытое нападение на человеческое достоинство. К сожалению, так считают не все даже в христианском сообществе. После того как СМИ сообщили о продаже более 100 миллионов экземпляров этой книги, я решил написать статью, чтобы выразить в ней свое отвращение:

Похоже, что эта книга увлекла многих. Это особенно заметно в аэропортах, где ее без стеснения читают многие пассажиры. Подобные порноновеллы – «огонь», как с уверенностью утверждают многие критики. Думаю, да, но огонь адский. И некоторые уже на полпути туда.

Поразмышляйте об этом пару минут: в обществе, где разрушенные семьи зачастую являются нормой, растет поколение девушек, не знавших отцов. Они не получили отцовской любви и заботы, в которой так нуждались. Известную проблему «безотцовщины» дерзко высмеивают во многих комедийных сериалах, как будто ситуации, в которых раненые девушки ищут любви и заботы в неправильных местах, являются темой для шуток. Парни, в свою очередь, также растут без отцов. В их семье нет положительной ролевой модели мужчины, их не научили относиться к девушкам с любовью и уважением. Так кто же их учит отношениям с девушками? Правильно – порнография, и в ужасающих масштабах. Она все более и более изобилует сценами насилия в отношении девушек и женщин. Средний возраст мальчиков, когда они впервые смотрят порнографию – одиннадцать лет. В итоге мы получаем абсолютно токсичную ситуацию: неуверенные в себе и раненые девушки ожидают любви от юношей, которых порнография учит всему самому худшему.

А теперь давайте добавим в эту историю книгу, написанную женщиной. В ней прославляется идея о том, что девушкам в рамках сексуальных отношений нужно терпеть боль и пытки или даже получать от них наслаждение. Как неуверенной в себе и сомневающейся во всем девушке принять правильное решение? Окружающее ее общество ожидает, что она откажется от надежных отношений, а вместо этого научится вовремя говорить «безопасное слово», если ее партнер-садист зайдет слишком далеко в насилии над ней. Юноши, которые раньше даже не мечтали о том, чтобы предложить девушке испытать боль и унижение, сейчас набрались смелости и просят, и даже требуют, чтобы девушки позволяли подвергать себя фетишизированному сексуальному насилию. В сущности, большая часть порнографии сейчас включает в себя унижение девушек и женщин, а одна женщина даже написала книгу, популяризирующую такие явления. Это может выглядеть как садизм и насилие, но, послушайте, сексуальная свобода дает нам возможность практиковать «связывание», а сексуальное освобождение дает нам возможность высвобождать из самых темных уголков нашего разума самых страшных демонов и давать им волю в нашей спальне. Раньше мальчиков в школе учили не бить девочек, а сейчас наша культура учит, что это нужно делать, чтобы «завестись».

Мне искренне жаль многих девушек-подростков, которые пытаются сориентироваться в новом, засоренном порнографией пространстве для свиданий. Мне искренне жаль тысячи парней, выросших без отцов, которые влезли в порнографию, еще даже не поняв, что это такое, попали в лапы извращенного секса, еще даже не поняв, во что именно они вляпались. Вспоминаются слова Клайва Льюиса, которые он однажды написал: «Представляешь, как было бы ужасно, если бы в один прекрасный день в нашем собственном мире, дома, люди начали бы становиться дикими внутри, как здесь звери, а выглядели бы еще как люди, и невозможно было бы отличить, кто из нас кто?»[70]

Ответный удар на мою статью пришел незамедлительно. Меня больше всего удивило то, что многие христиане не только прочитали эту книгу, но и готовы были ее активно защищать. Они пускались в объяснения, почему считали для себя уместным читать ее. Несмотря на то что главная «героиня» этой книги подвергалась различного рода сексуальным пыткам, многие читатели ухватились за жалкое оправдание, что все происходило «по согласию». Они защищали «Пятьдесят оттенков серого» вместо того, чтобы объяснить, как такое поведение может содействовать появлению настоящей любви. Похоже, что в нынешнем обществе даже христиане ставят оргазм выше человеческого достоинства.

Мысль о сексе «по согласию» является жалким оправданием любого сексуального поведения (считаю, что нам нужно прежде всего руководствоваться более четким определением этого слова), поскольку не все виды согласия равны. Только потому, что кто-то соглашается на что-то, еще не значит, что насилие отсутствует. Если человек дает согласие на побои, удары, шлепки, порку, обидные и унизительные слова, то разве от этого данные действия не становятся менее предосудительными или оскорбительными?

Похоже, что в нынешнем обществе даже христиане ставят оргазм выше человеческого достоинства.

Все, кто работают с жертвами домашнего и сексуального насилия, скажут вам, что даже если кто-то не отказался от чего-то или не попытался избежать какой-либо ситуации, это еще не означает, что насилия не было. Действия, которые еще совсем недавно рассматривались как покушение на достоинство личности, сейчас превращаются в норму. Только тогда, когда речь заходит о сексе, люди начинают защищать свое поведение, потому что это позволяет им пользоваться своими позорными фетишами и оправдывать те вещи, которые их «заводят». Если женщины выступают в защиту этой книги, считая, что она добавляет огонька в их интимную жизнь, то они действуют крайне эгоистично и неосмотрительно. Они отказываются признавать, что эта книга может иметь плохие последствия для девушек и женщин в других ситуациях.

Эми Бономи, Лорен Алтенбургер и Николь Уолтон опубликовали статью о влиянии книги «Пятьдесят оттенков серого» в журнале Journal of Women’s Health. Заключения, сделанные в ней, являются очевидными и шокирующими:

В то время как насилие со стороны интимного партнера (НИП) затрагивает 25 % женщин и ведет к ухудшению здоровья, нынешнее состояние общества создает контекст для поддержки такого насилия, включая сюда нормализацию насилия в массовой культуре: в книгах, фильмах, музыке.

Эмоциональное насилие присутствует почти в каждой сцене, включая следующее: преследование (Кристиан целенаправленно следует за Анастейшей и появляется в самых необычных местах, использует телефон и компьютер для того, чтобы определить местонахождение Анастейши и дарит дорогие подарки); запугивание (Кристиан использует вербальные и невербальные угрозы, например, запросто приказывает девушке есть и обещает наказать ее за непослушание); изоляция (Кристиан ограждает Анастейшу от контактов с другими людьми). Сексуальное насилие присутствует повсеместно. Сюда относятся использование алкоголя для получения согласия от Анастейши, а также запугивание (Кристиан вступает в сексуальные отношения в гневе, отбрасывает просьбы Анастейши о границах дозволенного и угрожает ей). Реакция Анастейши является типичной для женщины, подвергаемой насилию. Сюда относятся: постоянное ощущение угрозы («меня мутит от его угроз»); перемены в характере (описывает себя как «бледного, затравленного призрака»); попытка избежать стресса (стремление «сохранить мир», к примеру, сокрытие информации о своем местоположении, чтобы избежать гнева Кристиана). Анастейша становится податливой и управляемой в отношениях, ее действия становятся механистичными в ответ на насилие со стороны Кристиана.

Результатом нашего анализа стало определение моделей поведения в книге «Пятьдесят оттенков серого», которые отражают тотальное насилие со стороны близкого партнера – одну из величайших проблем нашего времени. К тому же наш анализ является дополнением к растущему объему литературы, в которой отмечены опасные стандарты насилия, насаждаемые в массовой культуре[71].

И правда, многие защитники жертв бытового насилия выступают против феномена книги «Пятьдесят оттенков серого». Клэр Филипсон, директор благотворительной организации «Женщины Вирсайда в нужде» (Wearside Women in Need), которая оказывает помощь жертвам насилия, с большим напором выступает против этой книги, называя ее «учебником для сексуальных пыток».

«Скоро целое поколение девушек начнет впитывать слова старших по возрасту женщин, которые поддерживают эту книгу». Филипсон отметила, что у девочек возраста 13–14 лет эти слова будут откладываться в памяти: «Мы настаиваем, чтобы люди снова прочитали эту книгу и задали себе вопрос: кто такой на самом деле этот человек [Кристиан Грей]? А не является ли он инициатором бытового насилия, беря в оборот девушку менее сильную, менее опытную и не совсем уверенную в себе в той области жизни, куда ее втягивают, и затем начинает рассказывать ей басни? Потом он начинает вытворять с ней абсолютно ужасные сексуальные эксперименты… Он постепенно передвигает ее границы, делая насилие в отношении нее обычным явлением. Это все часть мифа о том, что женщинам нравится боль»[72].

А все это потому, что в мрачном мире БДСМ и «Пятидесяти оттенков серого» больше господствуют насилие и контроль, чем любовь или даже секс. По сути, человеку трудно дать «согласие», когда он ограничен элементами одежды БДСМ. И как результат, некоторое время назад на крайне левом веб-сайте Salon была опубликована разоблачительная статья о ширящемся насилии в БДСМ-сообществе. (Не правда ли, шокирует, когда в сообществе, построенном на свободной практике сексуального поведения с насилием, начинает господствовать сексуальное насилие?)

По сути, как говорится в материалах веб-сайта Salon, одна известная секс-активистка по имени Китти Страйкер отметила, что еще не встречала ни одну женщину в их так называемом сообществе, которая бы «не испытала какого-либо насильственного действия сексуального характера в свой адрес». В ответ Страйкер и другие активисты пытаются создать «культуру согласия», поскольку, да, дела обстоят очень плохо. «Фантазии изнасилования» быстро и все более часто превращаются в жестокие изнасилования, потому что к несчастью для тех, кто имеет шизофреническое понимание сексуального насилия, мозг человека так не работает: когда нужно, включает реальность, а когда нужно – фантазии[73].

Такие насильственные действия сексуального характера, конечно же, очень тщательно скрываются.

Индустрия порнографии делает все, чтобы вы не узнали о таких вещах. Каждая группа, которая стремится получить общественное признание, скрывает свои самые неприглядные делишки. Сообщество БДСМ ничем от них не отличается. Они стремятся оттеснить на второй план самые дикие проявления сексуального насилия, поставленного на финансовые рельсы, с целью убедить людей в том, что БДСМ является еще одним безобидным образом жизни.

Питер Акворт, генеральный директор огромной БДСМ-компании «Кинк», объявил о том, что они прекратили производство своих самых экстремальных суб-сайтов. На этих сайтах была предоставлена информация о порносъемках, куда приглашались все желающие. На съемочной площадке можно было плевать на порноактрис, оскорблять их и применять к ним физическое насилие. Сейчас компания проводит «ребрендинг», рассказывает Акворт журналистам. Они хотят быть доступными для всех.

Они становятся все более и более доступными для всех. Настолько доступными, что знаменитости, которых обвиняют в преступлениях на сексуальной почве, уже начинают пользоваться своей привязанностью к БДСМ, чтобы избежать обвинений в таких преступлениях. Именно так и было в случае с бывшим телеведущим CBC Radio Джианом Гомеши, который объявил о своих симпатиях к книге «Пятьдесят оттенков серого», когда ему предъявили обвинение в сексуальном насилии. Когда СМИ освещали эту историю, то случайно сообщили больше, чем предполагалось на тот момент. Под заголовком сенсационной статьи, напечатанной в газете Toronto Star, «CBC увольняет Джиана Гомеши на основании заявлений о сексуальных преступлениях», были напечатаны следующие слова: «Изгнанный из радиошоу телеведущий отвергает обвинения со стороны трех женщин в сексуальном насилии против их желания и угрожает подать на них в суд…»[74].

Все чаще и чаще люди, которые практикуют порнопытки и увлекаются БДСМ, даже не пытаются отрицать тот факт, что то, во что они вовлечены или что смотрят, связано с сексуальным насилием. Как написали в Toronto Star, речь идет о сексуальном насилии против желания человека.

Идеология насилия порнографии распространяется

Мое общение с сотнями старшеклассников со всех уголков страны дало возможность услышать душераздирающие истории и получить понимание того, как нынешнее поколение мучается от порнографической заразы, которая проникла в их дома и школы, в социальные сети и мир развлечений. По этой причине статья в английской газете Daily Telegraph под названием «Порнография до неузнаваемости изменила мир подростков» совсем не удивила меня, несмотря на то что в ней были представлены ужасающие факты.

В этой статье журналистка Эллисон Пирсон описала свою недавнюю встречу с родителями подростков. «Порнография до неузнаваемости изменила мир подростков, – отметила она. – Мы, как и другие родители нашего поколения, путешествовали по жизни без карт и фонарей, хотя обладали сильнейшим инстинктом для защиты своих детей от тьмы».

Группа слушателей в изумлении замолчала, когда заговорил доктор. Пирсон пишет следующее:

Врач-терапевт, назовем ее Сью, сказала: «Боюсь, что все обстоит намного хуже, чем все считают». В последние несколько лет через руки Сью прошло множество подростков с травмами, полученными от частого анального секса. Травмы были получены, как обнаружила Сью, не потому, что девушки хотели этих отношений или они им нравились – наоборот, потому что их подталкивали к этому парни. «Я не буду вдаваться в ужасные подробности, – сказала врач, – но девушки еще очень молодые и нежные. Их тела просто не предназначены для этого».

Ее пациентам было очень стыдно рассказывать о своих травмах. Они обманывали своих мам и считали, что никому нельзя доверять. Это лишь усиливало их переживания. Когда Сью начала расспрашивать девушек о том, как это случилось, они сообщили, что перенесенный опыт был унизительным, но они не смогли отказать своим молодым людям. Сейчас анальный секс считается у подростков обычным делом, хотя девушки знают, что он причиняет боль[75].

Что вызывает у молодых людей такие жестокие желания? Каждый взрослый человек, без сомнения, скажет: порнография. Как показали результаты исследований доктора Гейл Дайнс и других ученых, анальный секс, особенно жестокий анальный секс, сейчас популярен в порно.

Результатом этого является резкий рост эмоциональных проблем у девушек. Я видел это много, много раз, когда общался со старшеклассницами. Исследователи, сотрудничающие с журналом Journal of Adolescent Health, согласно данным Пирсон, были потрясены, обнаружив у девочек в возрасте от 11 до 13 лет рост проблем, связанных с эмоциональной сферой, на 7 % в течение периода в пять лет. В обществе, напитанном порнографией, девушки особенно сильно ощущают давление, которое заставляет их уступать фантазиям, бушующим в головах парней и стремящимся вырваться наружу для претворения в реальность.

Все эти проблемы взаимосвязаны. «Возьмите неуверенность девушек, перекрутите ее, растяните ее в Интернет-царстве кривых зеркал, добавьте туда желание быть “на волне” и стать популярной, затем смешайте с широко распространенной порнокультурой, и вы получите адский рецепт по производству подавленных и поруганных девушек», – пишет Пирсон. Теперь понятно, почему четыре из десяти девочек Англии в возрасте от 13 до 17 лет говорят, что их принудили заниматься сексом. Эти данные получены в результате проведения одного из крупнейших европейских соцопросов на тему сексуального опыта подростков. Исследование, проведенное недавно Бристольским университетом и Университетом Центрального Ланкастера, показало, что пятая часть девочек перенесла насилие или запугивание со стороны своих друзей-подростков, многие из которых регулярно смотрят порнографию, а один из пяти мальчиков имеет «крайне негативное отношение к женщинам»[76].

До сего дня ответом на эту проблему была слабая попытка и далее развивать сексуальное просвещение, которое, как подозревают многие специалисты, изначально причастно к возникновению данной проблемы. Если вы даете добро на подростковый секс и даже поощряете его, то потом будет очень сложно остановить его. А когда эти подростки начинают получать наставления от женоненавистнической культуры развлечения, гиперсексуализированной индустрии маркетинга и порнографии со сценами насилия, то налицо все составные культуры изнасилования. Сексуальное просвещение, применяемое сейчас, не работает. Пирсон в сердцах отмечает: «Оно не действует, если десятки тысяч девушек страдают от серьезных стрессов и травм, полученных в результате насильственных действий своих парней».

А результаты? С ними и приходится иметь дело врачу, другу Пирсон, когда она оказывает медицинскую помощь молодым девушкам, с которыми обошлись как с порнозвездами – применили к ним грубое насилие и заставили делать то, что им не хотелось. Пирсон пишет: «Это молодые девочки – в реальности дети, которые унижают себя для того, чтобы казаться нормальными в этой безжалостной, пропитанной порнографией культуре». «Еще одно исследование, проведенное в среде британских подростков, показывает, что у большинства молодых людей первый опыт анального секса был получен в дружеских отношениях, однако лишь в редких случаях удовольствие было взаимным». На самом же деле, к этой практике девочек побуждали парни, которые, по их словам, “ожидаемо” брали на себя такую роль»[77].

Сейчас печальная реальность такова, что детям и подросткам приходится расти во взрослом мире. А взрослые дали волю огромной волне развращенности, равной которой по доступности еще не было в истории человечества.

В прошлом порнокинотеатры и магазины с интимной продукцией имели вывески «только для взрослых». Сейчас же печальная реальность такова, что детям и подросткам приходится расти во взрослом мире. А взрослые дали волю огромной волне развращенности, равной которой по доступности еще не было в истории человечества. Сексуальная революция больше не является революцией, а все ее основные постулаты были узаконены институтами власти и образовательной системой.

В заголовках газет все чаще появляются фразы типа «Порно побуждает подростков проявлять насилие во время секса». Такие истории становятся все более привычными. А изумленный журналист пишет: «Как показывают исследования, разнузданная порнография ведет к тому, что тысячи молодых людей устраивают секс-атаки. Около 9 % молодых людей в возрасте 14–21 лет признались, что практиковали какое-либо сексуальное насилие, а 1 из 50 участвовал в изнасиловании. Данные агрессоры, как правило, сообщали, что “с большой частотой смотрели материалы со сценами половых актов и насилия”. Это результаты опроса 1058 человек»[78].

Порнография делает из детей хищников, а из некоторых мальчиков – насильников, а они даже не догадываются об этом. Все-таки порно – это новая норма. Как подросткам понять, что тот секс, который они видели, когда росли, не настоящий?

Так почему девушки становятся порнозвездами?

«Если порнография, как вы утверждаете, настолько плоха, почему люди до сих пор работают там?»

Это стандартный ответ всем, кто выступает против порнографии, кто утверждает, что порнография полна сексуального насилия и что там изобилуют сцены изнасилований и ведется извращенная пропаганда унижения девушек и женщин.

Конечно же, на этот вопрос существует множество ответов. Некоторым женщинам отчаянно не хватает денег; многие, если не большинство, пережили сексуальное насилие; а другие были одурачены и думают, что порнография – это привлекательный и сексуальный бизнес (популяризация журнала Playboy и растущее вовлечение порнозвезд в другие индустрии развлечения, безусловно, повлияли на такое мышление).

Для того чтобы узнать из первых рук, что переживают женщины в порнобизнесе, я позвонил человеку, который там когда-то был. Ее зовут Шелли Лаббен.

Она была порнозвездой 90-х и попала в эту индустрию в очень молодом возрасте, работая проституткой. Вскоре после начала работы «бизнес по сексуальной эксплуатации», как называет различные аспекты секс-бизнеса доктор Мэри Энн Лейден, начал оказывать на нее свое пагубное воздействие.

«Труд работника секс-индустрии – это порочный круг, потому что стриптиз, танцы с клиентами и проституция просто забирают все твои силы, – говорит Шелли Лаббен. – Я выгорела, занимаясь проституцией. Мне лгали, когда говорили, что, снимаясь в порно, не заразишься венерическими болезнями и заработаешь много денег. Я была матерью-одиночкой и поэтому подумала, что с таким же успехом могу заняться сексом на камеру. Однако это оказалось совершенно и абсолютно негодным делом, самым грязным делом, которым я когда-либо занималась».

Будучи новичком, Шелли предположила, что в отличие от проституции, где многие клиенты отказывались пользоваться презервативами, порноиндустрия, по крайней мере, защитит ее от венерических болезней. Все оказалось не так из-за того, что, как утверждает Лаббен, в порноиндустрии эти болезни – обычное явление.

«Мы не пользовались презервативами в порно, – сказала Шелли прямым текстом. – Там запрещено их использовать, и поэтому нас заставляли практиковать незащищенный секс. Не могу даже сказать, сколько людей подделывали свои медицинские тесты. В прошлом году у них обнаружили 4 случая инфицирования ВИЧ – довольно много для такой небольшой группы людей… Мы знаем, что большинство порнозвезд, так или иначе, переболело какой-то венерической болезнью. По некоторым оценкам, от 66 % до 99 % инфицировано герпесом. На герпес тесты не делают, поэтому все эти люди подвергаются заражению венерическими болезнями».

В Департаменте здравоохранения округа Лос-Анджелес мониторят ситуацию и подтвердили тысячи и тысячи случаев заболевания гонореей и хламидиозом. Эта группа населения имеет самый высокий уровень заболеваемости ИППП в Калифорнии. Поэтому, когда люди переходят по ссылке [на порно], то делают вклад в торговлю секс-услугами, делают вклад в распространение ИППП, делают вклад в распространение алкоголизма и наркомании среди большинства порноактеров. Я утверждаю, что таких людей большинство. Не каждый порноактер является наркозависимым, но большинство – да. Когда я проходила процесс восстановления, то испытывала ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство). Мне пришлось пережить разные расстройства, серьезные травмы.

Каждый раз, проводя исследования на тему порноиндустрии, мне приходится сталкиваться с такими историями. И я задал вопрос: «Зачем вы вообще вовлеклись в индустрию сексуальной эксплуатации?»

«Ну, в возрасте девяти лет меня изнасиловал один подросток со своей сестрой, – ответила Шелли Лаббен. – Я пережила крайне шокирующий гетеросексуальный и гомосексуальный опыт в очень молодом возрасте. Кроме того, меня воспитывал телевизор – мне разрешали смотреть фильмы для взрослых, ужастики, фильмы со сценами секса. Познания о сексе и о любви я получила в результате изнасилования и безразличия родителей – они разрешали нам смотреть по телевизору все подряд.

Потом, повзрослев, я начала бунтовать, потому что отец не сильно вовлекался в мою жизнь. Я начала стремиться к сексуальным отношениям с мальчиками, потому что они говорили, что любят меня. У меня в голове начала складываться такая картинка: меня любят, если я имею интимные отношения с этим человеком. Отец выгнал меня на улицу за бунт. Так я оказалась в пригороде Лос-Анджелеса, Сан-Фернандо, который называют «порнодолиной». Меня подобрал один сутенер, потому что я была очень наивной. Нет, я была очень непокорной, не наивной. Он уговорил меня заняться проституцией за 35 долларов и потом он… понимаете, мне пришлось сбежать от него, потому что он стал бить меня. Потом меня нашла «мамочка» и понеслось.

Как только Шелли вошла в колею, то ощутила, что попала в ловушку деградации и разрушения.

«Я занималась проституцией, ощущала чувство вины и уходила в стриптиз для того, чтобы выжить, – говорит она. – У меня не было никакого образования – у большинства девушек, которые начинают заниматься порно, нет никакого образования. Может быть, у некоторых и есть какие-то дипломы, но я таких еще не встречала. Однако большинство девушек из проблемных семей, у них низкая самооценка. Я не встречала порноактеров из здоровых, крепких семей. Это не означает, что таких не бывает. Может, и бывают, но только в их мыслях. Естественно, девушки будут уверять вас, что участие в порноиндустрии придает им сил. Все это потому, что не они победили проблему, а она победила их. Девушки не хотят, чтобы люди думали, что они дали слабину и поэтому занялись порно. Они делают вид, что им это нравится, что им нравятся жесткие сцены, им нравится насилие, нравится, когда их оскорбляют. Это просто ложь. Люди уходят в порно, потому что им нужны деньги, а большинство из них не имеет другого выбора или нужного образования».

Индустрия порно является мрачным, зловещим и удивительно насильственным явлением, и она таким остается уже долгое время. Я прочитал Шелли некоторые выдержки из исследования доктора Гейл Дайнс на тему того, что порнография становится более насильственной и затем спросил, соответствует ли это ее опыту[79].

«Безусловно, – ответила она. – Даже в мои дни там было много жестокости. Я вовлеклась в жесткое порно, потому что все еще сильно злилась на своих родителей. Но я бы никогда не позволила силой раскрыть себе рот, или дать засунуть себе в рот какие-то странные предметы, или довести себя до того, чтобы произошло выпадение прямой кишки. Я бы не дала с собой такое сделать. Просто взяла бы и ушла. Сейчас же девушкам приходится все это делать, потому что такое хорошо продается. Очень печально, но многим сейчас это нравится. Вы знаете, все сейчас настолько безразличны к классическому сексу. Все хотят пожестче, погрязнее, помрачнее, и вы знаете, даже не могу себе представить, как будет выглядеть наше общество лет через двадцать. Не могу, не думаю, что я… Мне придется уехать в горы или еще куда-нибудь. Даже не знаю, как тогда нормальные девушки смогут ходить по улице».

Все хотят пожестче, погрязнее, помрачнее, и вы знаете, даже не могу себе представить, как будет выглядеть наше общество лет через двадцать… Мне придется уехать в горы или еще куда-нибудь.

То, что порноиндустрия стала такой обыденной и популярной просто шокирует, учитывая, что так много людей выступало против секс-торговли. Я спросил Шелли: «Как вы думаете, порноиндустрия делает вклад в секс-торговлю?»

«Многие считают, что порнография подстегивает секс-торговлю. Так оно и есть, – решительно сказала она. – Она подстегивает ее, потому что она и есть секс-торговля. Этот бизнес называется беспощадным, потому он подразумевает торговлю людьми. Нас всех принуждали делать то, чего нам не хотелось делать. Нас отправляли к фальшивым врачам в фальшивые клиники. Собственно говоря, их клиники… – главная клиника для порноактеров закрылась пару лет назад, потому что многие из нас выступили против нее, – там работала бывшая порноактриса, у которой была докторская степень по сексологии. Она надевала белый лабораторный халат и говорила девочкам: “Зовите меня доктор Шэрон Митчел”. Итак, все девушки думали, что она настоящий врач и ходили в эту клинику за медицинскими рекомендациями, за лечением от ИППП и за медицинскими тестами. Это один из примеров того, как они обманывают людей».

Еще один обман в том, что работники порноиндустрии дают лживые обещания: «Если снимешься в этой сцене, обещаю, что заработаешь вот такую сумму денег или получишь такой подарок, или больше не будешь сниматься в такой сцене». Это все основано на лжи. Вы должны быть крепкими, чтобы вести такой бизнес.

Знаете, большинство этих фильмов снимаются на частной территории, в частных особняках или в гостиничных номерах, куда правительственным органам доступ запрещен. Расклад такой: две молодые девушки 18–20 лет в окружении мужчин, которые гораздо старше их. Режиссер – мужчина, съемочная группа – мужчины… и мы, конечно же, напуганы и соглашаемся сниматься в тех сценах, которые нам не нравятся. Не могу даже сосчитать, сколько раз я приходила на съемки, и мне говорили: «Тебе нужно сняться в этой сцене». А я отвечала: «Нет, мы с моим агентом договаривались о о другом», или: «Мне сказали, что все будет не так». А они тогда говорили: «Если не будешь это делать, мы тебе не заплатим или мы на тебя подадим в суд». А сейчас, когда Интернет так развит, они говорят девушкам: «Если откажешься сниматься в этой сцене, то вышлем твое порно членам семьи. Ты потеряешь репутацию. Тебя больше никто не возьмет на работу. Мы заберем у тебя деньги. Мы тебя покалечим». Или они угрожают подать на девушку в суд. Это секс-торговля. Каждая порноактриса была вовлечена в секс-торговлю по меньшей мере один раз за время работы в порноиндустрии.

Именно поэтому Шелли Лаббен через восемь лет работы наконец оставила порноиндустрию. Это произошло после встречи с пастором. Он на ней впоследствии женился и помогал в течение долгих и тяжелых десяти лет пройти через период восстановления. В 2007 году Шелли основала «Фонд розового креста», который помогает порноактерам – мужчинам и женщинам – вырваться из порноиндустрии, дает им надежду и исцеление. Фонд также проводит работу среди молодых людей, которые восхищаются порноиндустрией. Молодежи рассказывают, какая тьма и боль ожидает их там.

Перед тем как повесить трубку, я задал Шелли последний вопрос: «Если бы вы имели возможность дать совет человеку, который смотрит порнографию, то что бы вы сказали?»

Ей даже не пришлось думать над ответом. «Вы приближаете свой крах, – сказала Шелли. – А также крах своей семьи, крах своей жены. Даже не могу сказать, сколько порнозависимых потеряли свои семьи и работы. Это очень печально. Они также участвуют в изнасиловании детей. Говорю вам, не нажимайте на порноссылки, вы можете попасть на детское порно. Просто представьте, что прямо сейчас маленьких детей накачивают наркотиками и насилуют. Вы захотите смотреть порно, зная это?»[80]

Очень убедительный вопрос. Если пользователи порнографии исследуют ее воздействие на тех, кто в ней снимается, то, уверен, их количество поубавится. Один бывший режиссер порнофильмов рассказал мне, что девушки, которых он нанимал для съемок, приступали к работе с сияющими глазами, ожидая славы и богатства. Проходило время, и порноиндустрия свершала свою чудовищную трансформацию. «Я в буквальном смысле видел, как умирают их души», – сказал он тихим голосом.

Так описывает свой опыт Таня Бурлесон, известная под псевдонимом Джерси Джаксин: «Мужчины бьют вас по лицу. Ваше тело кромсают. Из вас вываливаются внутренности. Это никогда не заканчивается. Вас воспринимают как предмет, а не как человека, у которого есть душа. Актеры принимают наркотики, потому что не могут терпеть такого отношения».

Сексуальный каннибализм

Когда молодые люди смотрят порнографию в течение долгого времени, то нарабатывают привычку, от которой потом трудно отказаться. И когда вы выступаете против порнографии, то сложно понять, как с помощью одних слов уговорить человека отказаться от привычки, которая глубоко «прописана» у него в мозгах и влияет на его предпочтения. Один из способов отучить людей от порно – это показать им наглядно, каким злом оно является. Для этого используют слова, которые его характеризуют.

Порнография по своей сути является сексуальным каннибализмом.

Задумайтесь над этим. Под сексом понимается отдача друг другу двух людей – с любовью и без стеснения. Секс предполагает заботу о другом человеке. Вот почему наш словарь становится все грубее и извращеннее. Мы начали использовать слова «заниматься любовью». Просмотр порнографии прямо противоположен значению слова «отдавать».

Порнография – это сексуальное поглощение человека для получения одностороннего удовольствия. Второй человек существует лишь для того, чтобы приносить наслаждение, доставлять удовольствие и услаждать фантазии. Сексуальный каннибализм.

В этом есть что-то хищное, когда мужчины ради удовольствия и развлечения смотрят, как женщин бьют и унижают. В этом есть какой-то гротескный каннибализм, когда мужчины возбуждаются, глядя на то, как на экране страдают женщины.

Порнография по своей сути является сексуальным каннибализмом.

По сути, каннибализм, хищники, плотоядность – все эти слова завязаны на слове «плоть», «тело». Концентрация на телесном, на похоти человеческой напрямую ведет к сексуальному каннибализму. Хищная природа порноиндустрии проявляется в разрушении: разрушенных отношениях, разбитых семьях, перекрученных мозгах и уничтоженных порноактерах.

Разрушенная жизнь порноактеров – это, конечно же, сопутствующие потери. Они зачастую начинают свою работу в порноиндустрии, имея огромные надежды, а уходят оттуда обозленными и циничными. Более того, у многих неизлечимые болезни и ПТСР. Однако помешанная на сексе толпа требует больше девушек, больше плоти. Их используют и выбросят. Мы вообще задумываемся, как складывается жизнь у людей в порнографии, которую мы смотрим? Кому-то интересно, как они туда попали? Почему они не уходят оттуда? Как на них влияет работа?

Конечно, крайне редко задумываемся. Если бы задумались, то перестали смотреть. Сексуальный каннибализм – это зависимость нашего общества от плоти других людей. Однако мы знаем, что каннибализм не полезен.

Мы должны осознать, что вовлечение в порнографию – это, по сути, игра в русскую рулетку. Философ Роджер Скрутон однажды с печалью отметил: «Те, кто впадают в зависимость от этой “безрисковой” формы секса, рискуют чем-то большим. Они рискуют потерять любовь в том мире, где только любовь приносит счастье».

А теперь, при жизни одного поколения мы создали общество, которое во многих отношениях можно законно назвать «культурой изнасилования». Миллионы и миллионы мужчин впали в зависимость от насилия над женщинами. Они все больше и больше стремятся практиковать свои мрачные фантазии в реальной жизни. Желание превратилось в похоть, похоть превратилась в женоненавистничество, а бесконечный поток порно трансформировал это женоненавистничество в нечто худшее. Да, «культура изнасилования» существует. Но она не является тем, что о ней говорят феминисты и секуляристы. Нам пора обратить внимание на культуру изнасилования, которая распространяется прямо перед нашими глазами.

Глава 5: Человеческие жертвы в войне культур

Самая трудная часть аборта с дилатацией и кюретажем – это удаление головы ребенка. На этот момент она достигает величины большой сливы и свободно перемещается внутри полости матки. Вы сможете ее захватить, если введете щипцы на максимальную длину пальцев. Вы поймете, что захватили голову, когда сожмете щипцы и увидите, что из шейки матки начинает вытекать белая гелеобразная жидкость. Это мозг ребенка. Теперь вы сможете удалить остатки черепной коробки. Часто при таком удалении вы видите лицо ребенка, обращенное к вам.

Энтони Леватино, бывший врач-аборционист

* * *

У каждой революции есть свои жертвы. Это человеческие существа, которых приносят в жертву на алтарь новой правящей идеологии. Сексуальная революция ничем не отличается от других революций. В массовой культуре и на вузовских уроках истории она преподносится как радостное высвобождение сексуальной энергии, служащей катализатором счастливой жизни общества – занимайтесь любовью, а не войной. Однако, в любом случае, кровавая война уже идет. Один из величайших видов лжи о сексуальной революции – это утверждение, что она бескровна, поскольку итогом данной революции стало самое большое в истории кровавое побоище. Да, наше общество не прибегает к помощи гильотин, но оно убивает – жадно, безжалостно и непрерывно. Миллионы и миллионы человеческих существ, которые развиваются в чреве матери, каждый год уничтожаются самыми страшными методами.

Лоббирование узаконенных абортов велось в течение многих лет и явилось неизбежным результатом сексуальной революции. Развитие контрацепции и подъем культуры свободных сексуальных связей убедили миллионы людей в том, что интимные связи и воспроизведение потомства являются разными, если не независимыми друг от друга явлениями. Ошеломительный рост интимных отношений вне брака привел к неожиданным беременностям в обстоятельствах, далеких от идеальных. Люди начали подозревать, что контрацепция является не таким надежным средством, как им было сказано. Оказалось, что один из самых естественных у людей процессов – воспроизведение потомства – было сложнее предотвратить, чем казалось ранее. Таблетки и латексные изделия в толщину бумаги не всегда достигали цели. Процедура приема противозачаточных таблеток могла быть нарушена или прервана. Презервативы могли порваться. А в результате, конечно же, рождались дети.

Иногда профилактические меры не срабатывают, и поэтому у сексуальной революции остается один выход: истребление. Он еще иначе называется «аборт» – жестокое уничтожение человеческой жизни, которая развивается во чреве матери. Общества, которые основаны на иудеохристианских принципах, в течение долгого периода времени рассматривали аборты как убийство и подвергали уголовному преследованию как убийц тех, кто осуществлял аборты. Однако по мере развития сексуальной революции времена изменились. Люди освободились от прежнего порядка, а потом стали освобождаться и от детей.

У каждой революции есть свои жертвы. Это человеческие существа, которых приносят в жертву на алтарь новой правящей идеологии. Сексуальная революция ничем не отличается от других революций.

Помню, как в первый раз лицом к лицу столкнулся с младенцем, убитым таким образом. Это произошло несколько лет назад во время конференции противников абортов в Калифорнии. Я выступал на тему социальных реформ, говорил о том, что активисты, вскрывающие правду о реальности абортов, шли по стопам аболиционистов, Национального комитета по вопросам детского труда (NCLC) и многих других активистов, которые боролись за то, чтобы донести проблемы жертв до общественности.

Чуть позже, в тот же день, меня отвел в сторонку ветеран движения в защиту нерожденных детей и сообщил, что хочет мне кое-что показать. Он сказал, что мне, как человеку новому в данном движении, обязательно нужно увидеть это. Я согласился, и сел к нему в машину. Мы приехали к нему домой и зашли в гараж.

Этот человек рассказал мне, что занимался осмотром мусорных контейнеров у абортных клиник. Данная информация меня не удивила – на протяжении десятилетий эта практика была общепринятой среди активистов движения в защиту нерожденных детей. Такие борцы против абортов, как Джо Шнайдер и Моника Миллер[81], собирали части тел абортированных и выброшенных на помойку детей для того, чтобы потом предать их земле. Они начали делать фотографии этих тел, чтобы потом использовать их для изобличения убийств. Такие активисты, как Линн Миллс[82] и Трой Ньюман[83], использовали материал, собранный на помойках, для предоставления фактов преступления индустрии абортов. Когда дети становятся мусором, христиане превращаются в сборщиков мусора.

То, что мне показал этот активист, было неожиданным. Одно дело увидеть фото жертв абортов или просмотреть видеоролик, от которого в жилах стынет кровь. Я повидал столько материалов об абортах, что хватит на несколько жизней. Однако увидеть тело ребенка в банке – это совершенно другое дело. Такое не помещается в голове – глаза видят, но разум отказывается воспринимать. По сути, как можно воспринять такую картину – тело ребенка в банке?

А перед моими глазами была как раз такая картина. Я видел банку с телом маленького ребенка, которая стояла на столе.

Это был мальчик. Его тело было прекрасным, изумительным. Кожа была цвета слоновой кости, но все остальное было в норме. Глаза ребенка были закрыты, на лице было умиротворенное выражение. У меня возникло странное ощущение, когда я взял в руки банку. Тело ребенка заколыхалось в жидкости. Он будто размахивал своими ручками и ножками в каком-то мрачном приветствии. У меня возникло чувство, что он сейчас проснется. Единственное, что свидетельствовало об ужасном преступлении – два маленьких отверстия на обратной стороне черепа. Туда аборционисты нанесли смертельный удар. Я представил, сколько бы этому ребенку было сейчас лет, если бы он родился. Однако он не родился. Он замер во времени. Младенец навсегда остался в банке, в узах формальдегида. А я не мог оторвать от него взгляда.

Мне до сих пор становится плохо всякий раз, когда я вспоминаю эту сцену. Младенцы в банках. Младенцы на мусорных свалках. Младенцы в мусоросжигательных печах. Теперь – это лицо нашего общества.

Война культур не заключается в абстрактных философских дуэлях, которые проводят политики в целях привлечения избирателей. Война культур – это настоящая война с настоящими трупами. Я знаю это. Я держал один из них в руках.

Когда я держал в руках ту банку с телом младенца, то вспомнил слова Питера Хитченса, которые он как-то сказал мне. «Думаю, что революционеры очень любят аборты, – сказал он мрачным голосом, – потому что им всегда нравится, когда толпа пачкает свои руки в крови и начинает совершать свои собственные преступления». Коллективная вина – удивительно мощная сила.

В первый раз

Людям важно понять, что ситуация в обществе, когда аборты становятся общепринятым явлением и начинает расти уровень детоубийства, не новое явление. Также не является чем-то новым и движение в защиту нерожденных детей как ответ на это зло. Многие люди жестоко заблуждаются, если думают, что это движение появилось в качестве мгновенной реакции на изменение законодательства Канады в 1969 году, когда аборты были легализованы, или когда Верховный суд США изменил антиабортное законодательство в 1973 году решением по делу Роу против Уэйда. Это далеко не так.

Я не собираюсь приводить доказательств того, что мощное и серьезное антиабортное движение, особенно в Соединенных Штатах, существовало за несколько десятилетий до легализации абортов. Дэниел К. Уильямс, преподаватель из Университета Западной Джорджии, по результатам исторического исследования опубликовал в 2016 году замечательную работу под названием «Защитники нерожденных: движение за жизнь до дела Роу против Уэйда». Даже газета New York Times в своем обзоре данной книги была вынуждена признать, что врачи и активисты, которые выступали против абортов на основании защиты прав человека, начали это делать задолго до решения Верховного суда о легитимности абортов во всех пятидесяти штатах. Я всего лишь хочу сказать, что практика абортов и детоубийства признавалась на Западе по меньшей мере два раза за последние две тысячи лет. А то, с чем сталкивается движение в защиту жизни нерожденных детей в начале XXI века, прекрасно описано в книге Джорджа Гранта «В третий раз: история о движении в защиту жизни от первого века до настоящего времени». Это то же самое зло, которое поднимает голову в третий раз с момента распятия Христа.

«Буквально каждая культура Античности была запятнана кровью невинных младенцев», – пишет Грант.

Нежеланных детей в Древнем Риме выносили за стены города. Там они умирали от воздействия погодных условий или в результате нападения диких животных. Греки зачастую давали своим беременным женам большие дозы настоек, чтобы вызвать у них выкидыш. Персы разработали специальную хирургическую кюретку, с помощью которой вычищали плод из матери. Китайским женщинам талию настолько туго обматывали веревками, что у них либо случался выкидыш, либо они теряли сознание от боли. Древние индусы и арабы изготовляли специальные химические пессарии и абортивные средства, которые вводились или закачивались в матку непосредственно через родовой канал. Древние хананеи бросали своих детей в огромные костры в качестве жертв богу Молоху. Полинезийцы подвергали своих беременных женщин страшным пыткам – били по животам большими камнями или насыпали на них горячие угли. Японские женщины вставали, раздвинув ноги, над котлами с кипящим ядовитым варевом. Египтяне избавлялись от нежелательных детей, вспарывая им животы или разрезая их на части, сразу же после родов, используя полученный коллаген для изготовления косметических кремов[84].

В первой церкви аборты и детоубийство считали злом, жестоким убийством детей, созданных по образу Божьему. Христианские мыслители века апостолов, от епископа Амвросия и известного учителя Тертуллиана до блаженного Августина, епископа Иппонийского, единогласно осуждали эту практику, используя самые резкие эпитеты. Василий Кесарийский выступил против цеха абортмахеров, которые осуществляли свою практику в Кесарии, и неустанно проповедовал против абортов и детоубийства. Он не ограничился проповедями и разрушил капище сторонников детоубийства. В 374 году император Валентиниан поддержал борьбу Василия против индустрии детоубийства, издав следующий указ: «Все родители обязаны растить зачатых ими детей, те же, кто убивает или выбрасывает их, подлежат наказанию по закону»[85]. Как отметил Грант, «первый раз в истории человечества аборты, детоубийство, отказ от детей и выбрасывание детей за стены города стали незаконным делом».

Не только Василий Кесарийский боролся против абортов. Тысячи христиан выступали против беззаконий общества и делали все, что было в их силах, чтобы помочь самым слабым и самым незащищенным членам общества. Среди них были: Аддай Эдесский, Венигн Дижонский, Каллист Римский, Албан Веруламский, Афра Аугсбургская, Георгий Лиддский, Варлаам Антиохийский и другие. Грант пишет об этом так:

Позиция первой церкви в защиту жизни детей не была простой догмой. Патристика сочетала слова с делом. Отцы Церкви упорно трудились и много жертвовали ради спасения жизней. В Риме христиане спасали детей, которых выбрасывали за стены города, часто при этом нарушая закон и рискуя собственной жизнью. Все спасенные дети усыновлялись и воспитывались по заповедям и в наставлении Господнем.

В Коринфе христиане оказывали поддержку и заботу храмовым проституткам, которые беременели. Им предоставляли жилье. Опять-таки, все это делалось наперекор устоявшимся традициям того общества. Презираемые и униженные женщины принимались в домах верующих, где они могли спокойно родить ребенка и начать новую жизнь.

В городе Пуатье во Франции христиане заботились о бедных, больных и инвалидах в местных лечебных заведениях и постоялых дворах. Церковь жертвовала личным благосостоянием и покоем для того, чтобы без лицеприятия поддержать неимущих и обездоленных и оказать им помощь.

Очевидно, что христиане выступали не просто против детоубийства, они боролись за жизнь. Всякий раз, когда проповедовалось Евангелие, верующие говорили о важности добрых дел, особенно дел милосердия по отношению к нуждающимся. В первый раз в истории человечества начали организовываться больницы, детские дома, миссии милосердия, приюты для неимущих, бесплатные столовые, богадельни, благотворительные заведения и общества помощи. Голодных кормили, нагих одевали, бездомные получали приют, о больных заботились, пожилых почитали, нерожденных защищали, калек берегли[86].

По всему западному миру первые христиане внедряли концепции, которые на тот момент были фундаментально чуждыми для общества. Практика детоубийства была настолько привычной, что даже в легенде об основании Рима упоминается о двух братьях – Ромуле и Реме – которых родители оставили умирать после рождения. Теперь же против этой практики начали выступать христиане. Они отвергли ее. Первая христианская Церковь не просто выступала против детоубийства, она воздействовала на культуру и преобразовывала ее. В течение ряда столетий и в Средние века христиане сражались с культурой смерти везде, где только она существовала. Они не давали ей распространяться и уничтожали ее там, где она успела пустить корни.

Во второй раз

Затем наступила эпоха Возрождения, которую многие историки воспринимают в качестве мостика между Средневековьем и современной историей. Она длилась с XIV по XVII век. Люди инстинктивно воспринимают это время как эру, наполненную прекрасным искусством, удивительной музыкой и огромными прорывами в области науки и техники. С этим мы можем согласиться. Однако Ренессанс является не только рывком вперед, во многом он явился и откатом назад. Правящие классы, как отмечает Джордж Грант, восхищались языческим прошлым западной цивилизации. О произведениях Августина и Амвросия начали забывать, а трудам Аристотеля и Платона начали уделять внимание. С возвратом к языческим философам начался возврат и к идеям язычества:

[Правящие классы] начали восхвалять свои дохристианские ценности, включая аборт, детоубийство, отказ от детей и выбрасывание младенцев на улицу. Произошло полное изменение ценностей. Практически все великие прорывы, которые произошли в Средневековье, были потеряны в течение нескольких десятилетий. К середине эпохи Ренессанса одного из трех детей, рожденных во французских, итальянских и испанских городах, убивали или выбрасывали на улицу. В Тулузе количество установленных отказов от детей в процентном отношении от количества зарегистрированных рождений составляло в среднем 10 % в начале эпохи и достигало 17 % в среднем в конце этой эпохи. А в последние десятилетия Ренессанса показатели постоянно были выше 20 %, часто достигая 25 % от всего населения города. В более бедных районах города количество могло достигать даже 40 %. В Лионе перед Французской революцией количество брошенных, нежеланных младенцев составляло примерно одну треть от всех рожденных. В этот же самый период в Париже количество установленных отказов от детей колебалось от 20 до 30 % от всех зарегистрированных рождений. Во Флоренции эта цифра колебалась от 14 и почти до 45 % от всего количества детей. В Милане в начале эпохи данные колебались на уровне 16 %, а ближе к ее окончанию показатели выросли почти до 25 %. В Мадриде это количество составляло от 14 до 26 %, а в Лондоне – от 11 до 22 %. Согласно разрозненным данным, на всей остальной территории Европы были примерно сопоставимые показатели всякий раз, когда люди начинали восхвалять воскрешенное язычество[87].

И опять, во второй раз после распятия Христа, христиане выступили против жестокой идеологии, вооружившись для этого любовью и состраданием. И опять, они не просто делились богословскими убеждениями, а начали вовлекаться в работу по спасению жизней. Эндрю Геддес, обращенный к вере во время служения шотландского реформатора Джона Нокса, собирал брошенных детей и оказывал им помощь. Николас Феррар, английский пуританин, оставил политическую карьеру в Лондоне в 1625 году, чтобы, помимо всего прочего, оказывать помощь осиротевшим мальчикам, которым было некуда пойти. Таких людей великое множество, а спасенных ими жизней – бессчетное количество. Среди них были такие личности, как Фома из Вильянуэвы, Луиза де Марийяк, Отто Блюмхардт и Жан Эд, не говоря уже о таких титанах, как Уильям Уилберфорс, Томас Кларксон и Гранвилл Шарп[88].

Очень важно отметить некоторые моменты. Тот, кто дорожит жизнью нерожденных детей, всегда дорожит жизнью всех людей. Адвокаты абортов любят распространять ленивую ложь о движении в защиту жизни. Им нравится говорить: «Эти защитники думают только о жизни до рождения, но не после него». Все это неправда. Христиане организовывали детские дома, закрывали подпольные абортарии, боролись против рабства, упраздняли детоубийство и создавали кризисные центры для беременных женщин. Всякий раз, когда человеческим существам, созданным по образу Божьему, угрожала опасность, церкви первыми проявляли сострадание и приходили на помощь. Как авторитетно заявил однажды известный проповедник Чарльз Сперджен: «Тот Бог, Который даст ответ посредством приютов, есть Господь!»

Тот, кто дорожит жизнью нерожденных детей, всегда дорожит жизнью всех людей.

В третий раз

Это относится к движению в защиту жизни и в наши дни. В то время как защитники абортов заявляют, что активисты, которые выступают против индустрии абортов и помогают женщинам в кризисных ситуациях, думают только о детях в утробе матери, факты показывают прямо противоположное. Только в Соединенных Штатах организовано более 2300 кризисных центров для беременных женщин, в которых каждый год получают помощь почти два миллиона женщин. Многие из них, по данным Института Уизерспун, «проживают в одном из 350 жилых комплексов, предназначенных для женщин и детей, и обслуживаемых группами активистов в защиту жизни. В одном только Нью-Йорке организовано двадцать два центра, в котором получают помощь 12 000 женщин в год. В данных центрах предоставляют услуги, включающие в себя дородовое наблюдение, тестирование на ИППП, лечение ИППП, ультразвуковое обследование, подготовка к родам, дородовые консультации, услуги акушерок, консультации по грудному вскармливанию, консультации по питанию, социальная работа, воспитание целомудрия, уроки по воспитанию детей, материальная поддержка и постабортное консультирование»[89].

Помимо этого церкви и религиозные группы выполняют огромный объем благотворительной работы и финансовой поддержки, оставляя далеко позади тот вклад, которые делают группы, выступающие в поддержку законных абортов. Давняя приверженность христианских организаций к улучшению благосостояния и поддержке достоинства всех людей не прекращается и в наше время.

В настоящее время, как я указывал в предыдущих главах, христиане на Западе сталкиваются с войной культур, в которой сражения идут на многих фронтах. Противник напоминает дракона с дюжиной рычащих голов. Упадок веры[90], сексуальная революция, менталитет предохранения и чума порнографии создали монстра, который угрожает порвать в клочья нравственную оболочку нашей цивилизации. Культура свободных сексуальных связей создает рынок для аборционистов. Менталитет предохранения приводит к тому, что мужчины и женщины воспринимают детей не в качестве подарка, а в качестве нежеланных последствий интимной близости. Порнография еще больше утверждает понимание, что секс не ведет к появлению детей, и обесчеловечивает женщин до уровня сексуальных объектов вместо того, чтобы признавать их в качестве жен, матерей, друзей и коллег. Эти культурные потоки создали смертельный водоворот. Каждый год и в Канаде, и в США миллионы нерожденных детей выбрасываются на помойку. Каждый день в Канаде во чреве матери убивают примерно 300 детей, разрывая их тела на части. В Соединенных Штатах эти показатели – примерно 3000 детей в день.

Наука против абортов

В Канаде почти с самого основания страны с уважением относились к человеческой жизни. В 1869 году, через два года после образования Канадской конфедерации, практика абортов была поставлена вне закона. Абортмахерам грозил пожизненный срок. Аналогичные законы были приняты в соседней стране – Соединенных Штатах.

В Северной Америке на тот момент общество начало подходить к определенному пониманию, у истоков которого стояли врачи-протестанты. Суть его была в том, что людям в течение определенного промежутка времени предоставлялись неправильные научные данные в области медицины. Ранее объективным подтверждением существования ребенка считалось начало «движения плода», т. е. момент, когда мать начинала чувствовать движения ребенка у себя в животе. Как оказалось, эта мысль была основана на неправильных научных данных. Законы против абортов принимались не во времена Средневековья, как впоследствии утверждали защитники абортов, а основывались на более поздних научных исследованиях. Ниже приведена выдержка из работы Дэниела К. Уильямса «Защитники нерожденных»:

Незадолго до начала XIX века большая группа протестантских врачей убедила законодателей страны в том, что биологическая жизнь, по данным медицинских исследований, начинается задолго до движения плода. По их мнению, это означает, что аборты должны быть запрещены на любом этапе развития зародыша. К концу XIX века законодатели почти в каждом штате приняли законы, разрешающие аборт только для спасения жизни матери… Врачи, которые участвовали в этом процессе, начали образовательную кампанию, убеждая население в ценности жизни плода. Они взяли на вооружение стеклянные пластины с изображениями зародыша на разных этапах развития и отправились в поездки по стране. Эти врачи выступали в библиотеках и местных общинах, рассказывая о том, что развитие плода человека – это непрерывный процесс. Они утверждали, что с точки зрения биологии начало движения плода не является каким-либо обязывающим этапом и что эмбрион необходимо защищать с момента зачатия[91].

Собрав научные доказательства того, что аборт – это прекращение жизни человеческого существа, развивающегося в утробе матери, врачи, которые посвятили себя просвещению общества в этой сфере и выступающие за запрет абортов, обнаружили, что их в полной мере поддерживает Католическая Церковь, а также множество протестантских церквей и христианских организаций. В течение нескольких десятилетий установился новый социальный консенсус, основанный на очень простых тезисах: убийство человеческих существ – это неправильно. Научные данные подтверждают однозначно, что в чреве матери развивается человеческое существо. Таким образом, аборт является актом насилия, прерывающем жизнь человеческого существа, и с ним нельзя мириться в цивилизованном обществе.

Почти 100 лет дети во чреве матери находились под защитой закона.

Узаконенный аборт в Канаде[92]

В 1969 году, ровно через сто лет после того, как в Канаде на основании научных данных было принято решение запретить аборты, парламент принял законопроект (Omnibus Bill), представленный премьер-министром Пьером Трюдо. Этот огромный проект включал в себя десятки различных вопросов, включая либерализацию незаконных сексуальных актов, контрацепцию и развод. Технически аборт все еще являлся уголовным преступлением согласно Разделу 251 Уголовного кодекса Канады, но дверь уже открылась достаточно широко и дала возможность многим женщинам законным образом получить право на аборт.

Больницам было разрешено создавать комитеты по терапевтическому аборту, в составе которых было три врача. Они имели полномочия одобрить или отклонить просьбу женщины об аборте на основании своего заключения о том, несет ли беременность угрозу здоровью данной женщины или нет. Термин «здоровье» был намеренно оставлен непроясненным. Это было сделано для того, чтобы врачи, которые поддерживали аборты, могли одобрить просьбу женщины на основании того, что отказ в проведении аборта может отрицательно повлиять на ее здоровье. Вскоре в системе канадского здравоохранения началось разделение: в тех больницах, где доминировали врачи, разделяющие взгляды за жизнь, всем или почти всем женщинам было отказано в просьбе об аборте, а в тех больницах, где большинство врачей поддерживали аборты, почти все просьбы удовлетворялись. Уровень абортов начал стремительно расти. Вскоре «аборт стал второй по частоте операцией после удаления миндалин»[93].

В то время как сторонники защиты жизни порицали ее утрату, активисты в защиту абортов требовали убрать оставшиеся ограничения. «Аборт по собственному желанию, – кричали они, проводя выступления по всей стране, – и без объяснений!» В том же самом 1969 году, когда в Канаде начали делать аборты, появился герой аборционистов: Генри Моргенталер. Он был врачом, который выжил во время Холокоста. Этот человек считал, что убийство несмышленых зародышей во чреве огорченных матерей поможет этим самым матерям пережить огорчение и сделает мир более счастливым. Генри Моргенталер был прагматиком, а также активистом. Он начал проводить аборты у себя в офисе в Квебеке. В первый раз его арестовали в июне последующего года.

Аборт стал второй по частоте операцией после удаления миндалин.

В то время как формирующееся движение в защиту жизни отчаянно стремилось наладить связь с политиками и снова установить юридическую защиту в отношении нерожденных детей, активисты в защиту абортов вышли на улицы городов. В 1970 члены Ванкуверского женского собрания (Vancouver Women’s Caucus) собрали колонну автомобилей, которую они назвали «Караван абортов», и отправились в поездку по Канаде. А по дороге они устраивали демонстрации и организовывали нелепые мероприятия, во время которых воспроизводили сцены незаконных абортов, называя это «партизанским театром». По дороге к ним присоединялись женщины. Их тепло принимали члены якобы религиозных групп, таких как «Объединенная церковь Канады», которая на тот момент становилась одной из самых верных покровителей Генри Моргенталера. Приехав в Оттаву, тридцать активистов в защиту абортов приковали себя цепью к металлическому ограждению в здании палаты общин. В первый раз в истории Канады парламент страны был вынужден прекратить свою деятельность. А люди слушали и наблюдали.

Генри Моргенталер продолжал делать незаконные аборты, а его продолжали арестовывать за это. Система правосудия вскоре оказалась в неудобном положении: наглый и нераскаявшийся преступник упорно нарушал закон, но никакой суд присяжных не мог его осудить. В 1974 году Апелляционный суд Квебека отменил решение суда присяжных об оправдании врача. Это беспрецедентное решение было оставлено в силе Верховным судом Канады в следующем году. Но, уже отбывая полуторагодовой срок в тюрьме, Моргенталер был оправдан судом присяжных по вторичным обвинениям. На этот раз Апелляционный суд Квебека оставил решение в силе.

В период между 1969 и 1988 годами Моргенталер и его сторонники организовывали незаконные абортные клиники, делали незаконные аборты и с победным видом шли в тюрьму, когда на их клиники совершала облаву полиция. Почти каждый раз суд присяжных оправдывал аборционистов. А в 1988 году Верховный суд Канады отменил все ограничения на проведение абортов после решения по делу Р. против Моргенталера и призвал парламент страны переделать законодательство в отношении абортов.

Парламент Канады попытался изменить законодательство в 1990 году и принять законопроект С-43 (Bill C-43), согласно которому все аборты, за исключением случаев угрозы здоровью матери, объявлялись незаконными. Однако «за» и «против» данного законопроекта было подано равное количество голосов, и он не был принят. После этого неудачного голосования Канада встала в один ряд с Китаем и Северной Кореей в вопросах абортов: они были признаны законными в течение всего срока беременности, независимо от причин их осуществления.

На данный момент в стране в результате узаконенных абортов убито более четырех миллионов детей, находившихся в утробе матери.

Узаконенный аборт в Америке

В США активисты в защиту абортов также начали выступать с требованиями о законном прерывании жизни нерожденных детей. В 1959 году Американский институт права предложил легализовать аборты по ряду оснований, включая деформацию плода. А 25 апреля 1967 года губернатор штата Колорадо с ироничным именем Джон Лав[94] последовал этому совету и узаконил аборты в случаях изнасилования, а также в случаях умственной неполноценности или физической недееспособности либо матери, либо ребенка в утробе матери. Закон был написан так, чтобы его можно было трактовать как угодно, с целью допустить максимальное количество абортов. Вскоре подобные законы были приняты в Южной Каролине, Калифорнии и Орегоне.

Законы, легализующие аборты, очень быстро начали приниматься повсеместно. Губернатор штата Нью-Йорк Нельсон Рокфеллер в 1970 году подписал закон, разрешающий свободно делать аборты до 24-й недели беременности, отменив закон, который был принят в защиту детей во чреве матери за 140 лет до этого. В Вашингтоне, на Гавайях и на Аляске были приняты аналогичные законы. Через два года уже в тринадцати штатах были легализованы аборты по некоторым показаниям, а в четырех – абортам была дана полная свобода. Сторонники защиты жизни детей, многие из которых были профессиональными медиками, вышли на борьбу с расширением прав аборционистов. Несмотря на некоторые неудачи, в 1972 году в тридцати одном штате аборты были запрещены по всем показаниям, за исключением сохранения жизни матери. А в штате Нью-Йорк был отменен закон 1970 года, разрешающий свободно делать аборты, и губернатору Нельсону Рокфеллеру пришлось наложить вето на это решение. Движение в защиту жизни адаптировалось к существующим обстоятельствам и успешно продолжило свою деятельность.

Все изменилось 22 января 1973 года. Верховный суд США принял решение по делу Роу против Уэйда, которое шокировало нацию[95]. Семь из девяти судей проголосовали за то, что конституционное право на частную жизнь включает и право женщины на аборт. Они проигнорировали тот факт, что законодательство в отношении абортов, изначально принятое в США, основывалось на медицинских заключениях, доказывающих, что внутриутробный плод является человеком. Решение Верховного суда предусматривало отмену ограничений на аборты в течение первого триместра беременности, которые были приняты в штатах. Во втором триместре ограничения могли применяться для защиты здоровья матери. В решении Верховного суда по делу Доу против Болтона, принятом в тот же день, было дано определение слову «здоровье», с целью охвата широкого спектра факторов: «физических, эмоциональных, психологических, семейных, а также возраста матери»[96].

Таким образом, семь неизбираемых судей одним решением отбросили десятилетия установленной правовой практики в отношении защиты жизни нерожденных детей и полностью проигнорировали научные доказательства, которые во многих случаях лежали в основе принятых законов. Все старания сторонников права на жизнь, направленные на недопущение легализации абортов в Соединенных Штатах, были сведены на нет. Законодательство десятков штатов утратило положения, защищающие жизнь самых малых и беззащитных человеческих существ. Аборты были признаны законным делом. По всей стране начали появляться абортные клиники. Началась полномасштабная война против нерожденных детей.

На данный момент в США в результате узаконенных абортов убито более пятидесяти миллионов детей, находившихся в утробе матери.

Ложь и пропаганда

«Политический язык нужен, – как сказал однажды Джордж Оруэлл, – для того, чтобы ложь звучала правдиво, чтобы убийство выглядело респектабельным и чтобы воздух можно было схватить руками». Вероятно нет другой такой ситуации, в которой бы эти слова были более уместными, чем в ситуации с зарождением мировоззрения последователей «права на выбор» в Северной Америке. Оно основано на незнании, идеологии, отказе от научных данных и прямой лжи.

«Политический язык нужен, – как сказал однажды Джордж Оруэлл, – для того, чтобы ложь звучала правдиво, чтобы убийство выглядело респектабельным и чтобы воздух можно было схватить руками».

В данной книге не ставится целью привести множество контраргументов сторонников защиты жизни в ответ на аргументы сторонников абортов. Это уже было сделано, причем эффективно и много раз[97]. При исследовании истории движения в защиту абортов интересен тот факт, что многие обоснования для узаконивания абортов были не просто ошибочными, они были намеренно сфальсифицированными. Теперь мы уже знаем об этом, потому что за последние десятилетия множество известных сторонников движения в защиту абортов перешли на нашу сторону. Они-то и дали четкие разъяснения, как данное движение дурачило людей.

Врач-гинеколог Бернард Натансон является одним из таких «перебежчиков»[98]. Он занимал настолько высокое положение в структуре движения за аборты, насколько это только было возможно. Натансон вместе с печально известным «чемпионом» по абортам по имени Лоренс Лейдер, который умер, так и не раскаявшись, в 2006 году в возрасте 86 лет, планировали провести абортный «блицкриг». Он описал эту стратегию в своих мемуарах «Десница Господня»:

Мы разработали план к 1969 году организовать в Чикаго встречу ведущих национальных лидеров движения в защиту абортов. На этой встрече планировалось представить новообразованную Национальную ассоциацию по отмене законов об абортах (NARAL). Впоследствии название организации изменилось на Национальную лигу действий за права абортов, а сейчас она называется «Национальная лига действий по абортам и репродуктивным правам». Мы направили приглашение Бетти Фридан и ее группе феминисток, предлагая им присоединиться к нашей революции, планировали построить коалицию с участниками Вудстокского фестиваля и уничтожить динозавров в том движении, которое довольствовалось полумерами… Мы с Лейдером и небольшой группой других людей, таких как Говард Муди, который тогда был пастором Мемориальной церкви Джадсона в районе Гринвич-Виллидж на Манхеттене, были радикалами, большевиками. Мы были настроены решительно: добиваться отмены всех существующих антиабортных законов, а вместо них предоставления возможности сделать аборт по собственному желанию[99].

Натансон, будучи атеистом, осуществлял на практике все то, во что верил. Вскоре он стал руководителем самой крупной абортной клиники в мире, которая функционировала на Манхэттене. «В ней было, – пишет Натансон, – 10 операционных, 35 врачей и 85 медсестер. Она была открыта семь дней в неделю, с 8 утра до полуночи. Каждый день в клинике выполнялось 120 абортов. За два года, то есть за то время, когда я был ее директором, мы сделали 60 000 абортов. Я лично, своими руками сделал 5000 абортов, и еще 10 000 абортов были выполнены врачами-стажерами под моим руководством. Итак, у меня в жизни было 75 000 абортов»[100]. В это число входят и те два аборта, когда Бернард Натансон избавился от своих собственных детей.

Когда в середине 70-х годов Натансон начал исследовать развивающуюся сферу фетологии, то пришел к ужасающему пониманию того, что стал соучастником массового убийства развивающихся человеческих существ. Однако не исповеди врача о том, что он был результативным и умелым аборционистом, потрясли обе стороны дебатов об абортах. Потрясения вызвали его откровения о том, как нагло движение в защиту абортов лгало людям. Такие лозунги, как «свобода выбора», «мое тело – мой выбор» и многие другие бездумные «кричалки» завладели воображением публики и провозглашались тысячами участников протестов. Люди, придумавшие их, с презрительными улыбками скармливали эти лозунги тем активистам, которые с готовностью принимали их. «Я помню, как мы смеялись, когда придумывали эти лозунги, – сказал Натансон. – Мы хотели создать сексуально-ориентированные, цепляющие фразы, чтобы привлечь внимание людей. Тогда они звучали очень цинично, и сейчас нынешние лозунги звучат очень и очень цинично»[101], [102].

Эти лозунги были созданы с очень конкретной целью: увести тему дебатов об абортах от того, что стало предметом выбора – такую жуткую тему крайне сложно «продать» людям, – к теме о том, что у людей есть выбор. Это слово было таким благозвучным и символизировало все хорошее, что предлагает западная демократия. Активисты в защиту абортов отказывались обсуждать подробности абортов, и хотели навязать дискуссию о так называемом праве на выбор делать аборт[103].

После этого Национальная ассоциация по отмене законов об абортах начала убеждать общественность в том, что тема абортов была актуальной. Более того, активисты ассоциации заявили, что большинство людей уже согласны с этим:

Мы убедили СМИ, что допустимость абортов строилась на основании либерализма, просвещения и опыта… зная, что если бы был проведен настоящий опрос, мы бы вчистую проиграли. Тогда и было принято решение опубликовать результаты фиктивных опросов. Представителям СМИ было сказано, что мы провели опросы и что 60 % американцев высказались за право на свободный аборт. Эта тактика сбывающейся лжи. Мало кому нравится оставаться в меньшинстве. Мы спровоцировали у людей достаточную долю сострадания, чтобы навязать им свою программу, нацеленную на разрешение абортов. Это было сделано с помощью фальсификации показателей незаконных абортов, которые якобы ежегодно делаются в США. Реальная цифра была приблизительно 100 000, а мы представили СМИ цифру в 1 000 000 абортов[104]. Если часто повторять большую ложь, то можно убедить в ней общественность. Количество женщин, которые ежегодно умирали в результате незаконных абортов, равнялось 200–500. Однако мы постоянно представляли СМИ цифру в 10 000 смертей. Эти фальсифицированные показатели укоренились в сознании американцев, убеждая многих из них, что необходимо менять законодательство об абортах[105].

Доктор Бернард Натансон перешел в другой лагерь и впоследствии обратился в католицизм. Ранее же он и его напарник Лоренс Лейдер успешно демонизировали Католическую Церковь, обвиняя ее в смертях женщин в результате подпольных абортов. Он стал горячим сторонником движения в защиту жизни и создал такие фильмы, как «Безмолвный крик» и «Затмение разума», в которых показана отвратительная реальность абортов. Эти фильмы увидели миллионы людей.

После того как канадское движение в защиту абортов начало применять аргументы, созданные Бернардом Натансоном с целью избавиться от всех законодательных ограничений в отношении абортов, Натансон решил выступить на телевидении. В марте 1983 года он вызвал на дебаты Генри Моргенталера. Действуя умело и аккуратно, он обезоружил Моргенталера, лишил его аргументов и заставил действовать на уровне негативных эмоций. В какой-то момент Моргенталер признал, что они с женой сожалели, что сделали аборт во время учебы в медицинском институте и согласился с ведущим программы в том, что индустрия абортов была бизнесом, наполненным «глубокой печалью». Натансон спокойно указал Моргенталеру на то, что у него было больше опыта в индустрии абортов. После того как Моргенталер с гневом отверг его аргумент, Натансон перешел к главному, заявив: «Вы не врач, доктор Моргенталер, вы – аборционист»[106].

Натансон был не единственным человеком, который в конечном итоге пришел к пониманию истины. В 1994 году одна жительница Техаса, женщина средних лет по имени Норма Мак-Корви, публично отреклась от своей поддержки абортов. Этот шаг был знаковым по ряду причин. Одной из них было то, что Норма в течение многих лет работала в абортной клинике. Она видела абортированных детей в морозильных камерах и была свидетелем повседневных ужасов, происходящих в индустрии абортов. Однако, что более важно, Норма Мак-Корви была известна американскому обывателю под псевдонимом Джейн Роу, той «Роу» из известного судебного дела «Роу против Уэйда».[107]

Как оказалось, Норма Мак-Корви послужила инструментом в руках активистов в защиту абортов. А адвокаты Линда Коффи и Сара Веддингтон использовали ее в качестве удобного истца, от имени которого можно было подать иск для последующего судебного разбирательства с целью отмены запрета на аборты в штате Техас. На тот момент, в 1969 году, Мак-Корви, которая называла себя лесбиянкой, забеременела в третий раз в возрасте 21 года и захотела сделать законный аборт. В определенный момент Веддингтон и Коффи вышли на Мак-Корви, которая солгала, сказав, что ее изнасиловали. Адвокаты убедили женщину подать иск и, действуя от ее имени, начали судебное разбирательство, которое впоследствии превратилось в дело «Роу против Уэйда». Иронично то, что именно те законы, которые должно было отменить дело Роу против Уэйда, и спасли жизнь дочери Мак-Корви, которая родилась задолго до вынесения решения и была отдана на воспитание в другую семью.

Взгляды Нормы изменились после того, как она увидела плакат с изображением нерожденных детей во чреве матери. Он висел в офисе организации «Операция “Спасение”» (Operation Rescue), находившемся возле абортной клиники, в которой она работала. Увидев изображения младенцев на плакате, она поняла, что лозунги активистов за право на «выбор» не давали ей возможность разглядеть реальность того, на что она смотрела. Вскоре она обратилась за помощью к активистам «Операции “Спасение”» и начала новый путь в движении по спасению жизни детей. В своих мемуарах Норма описывает страшные детали, рассказывая, что дело, которое привело к легализации абортов, было основано на лжи. Она лгала, когда рассказала всем, что ее изнасиловали. Похоже, что почти все факты, относящиеся к легализации абортов, основаны на неправде.

То же самое относится и к руководителям абортного бизнеса. Кэрол Эверетт в своих мемуарах «Алая дама: исповеди успешного аборциониста»[108] рассказывает о том, как продавцы смерти зарабатывают миллионы. Во время нашего интервью в 2016 году она сообщила, что причина, по которой она начала работать в сфере абортов, была той же, что и у многих других женщин: она сделала аборт, последствия которого мучили ее почти с самого первого дня. Кэрол стала высокоэффективным продавцом абортов. «Мы работали в телемаркетинге, – сказала она мне. – Для нас аборт был единственным ответом. Мы не консультировали, а занимались телефонными продажами».

Продажа абортов являлась простым применением методов усовершенствованного уничтожения с использованием преимуществ людоедского капитализма:

Мы открыли клинику и в первый месяц сделали 45 абортов. В последний месяц моей работы там, в наших двух клиниках, работающих в районе Далласа, мы делали более 500 абортов в месяц. Мне платили 25 долларов за клиента плюс еще треть от суммы аборта. Вы можете себе представить, какая у меня была мотивация. Я продавала аборты.

Я заработала 150 000 долларов и поставила цель заработать 260 000 в 1983 году. А когда мы открыли пять клиник, мой заработок был уже миллион долларов в год. Я планировала иметь еще более высокий заработок после начала…

Уверена, что вы видели рекламу со словами «Проблемная беременность», «Информация об абортах», или «Забеременела?» с номерами телефонов. Когда молодая девушка узнает, что ждет ребенка, то, может быть, и не планирует делать аборт. Она просто хочет получить информацию. Однако, когда она звонит по номерам, которые оплачены абортными клиниками, то какую, по вашему мнению, информацию она получит? Не забывайте – они продают аборты. Они не зарабатывают, если женщина сохраняет ребенка. Они не заработают, если ребенок выживет. Вся их работа заключается в продаже абортов.

Консультант, с которым девушка разговаривает по телефону, получает деньги за то, чтобы стать ее другом. Эта женщина должна расположить ее к дружескому общению, а потом продать ей аборт. Обычно девушки задают два вопроса. Первый: «Это больно?» «Нет, нет. Твоя матка – это мышца. Делаем спазм для того, чтобы открыть ее и еще один спазм, чтобы закрыть. Небольшое спазматическое чувство. У всех бывают спазмы – у каждой женщины в мире». Потом они спрашивают: «Там у меня ребенок?» «Нет, это продукт зачатия, сгусток крови, частичка ткани».

Когда девушка идет на аборт, то платит наперед. Только потом она заходит на консультацию. Ей дают заполнить анкету объемом от 6 до 12 страниц. Эта анкета разработана юристами абортария. Клиенты в них полностью теряются, так что цель анкеты достигнута: у девушек отпадают все ненужные вопросы. Их интересует лишь два момента: «Это больно? У меня там ребенок?»

Невозможно назвать хотя бы одну вещь в стенах абортных клиник, которая не была бы основана на лжи[109].

Скажу больше: по словам Кэрол, владельцы абортного бизнеса, подобные ей, использовали сексуальное просвещение в школах, очень похожее на то, что сейчас делают организации по планированию родительства, для продвижения рискованного сексуального поведения. Они распространяли в школах дешевые презервативы, которые по ее словам могли легко порваться. Ученикам выдавали противозачаточные таблетки с так называемой «слабой дозой». Все делалось для того, чтобы беременность была более вероятной, и абортный бизнес процветал.

«Мы работали в телемаркетинге, – сказала она мне. – Для нас аборт был единственным ответом. Мы не консультировали, а занимались телефонными продажами».

Кэрол Эверетт в конечном итоге ушла из индустрии аборта и, как и Бернард Натансон, была принята в ряды движения в защиту жизни. Как и те, кто пришли до нее, она сейчас трудится с целью высветить ложь и пропаганду, которые содействуют росту узаконенных абортов и процветанию индустрии абортов.

Аборт как детоубийство

Активисты движения в защиту жизни с самого начала заявляли, что аборт ничем не отличается от детоубийства. Культура, которая позволяет уничтожать беззащитных человеческих существ во чреве матери, отреклась от нравственного права осуждать уничтожение беззащитных детей вне чрева матери. Эту истину стараются донести до людей, которые по большей части неспособны слушать. Сейчас, благодаря новым технологическим открытиям, дети могут выживать вне чрева матери на более раннем этапе формирования. И поэтому, особенно в тех случаях, когда аборты выполняются в отношении детей на раннем этапе развития, аборционисты теряются в догадках, что делать дальше, если младенец, к ужасу своих мучителей, выжил в результате аборта. У такого «осложнения» даже есть свое название – рождение живого ребенка.

Подумайте о том, что я сейчас скажу. В условиях существования нашей шизофренической абортной системы одна группа врачей и медсестер делает все, чтобы женщина родила живого ребенка, и потом передает новорожденного малыша счастливым родителям. А другая группа врачей и медсестер делает все, чтобы избежать такого результата, прилагая неимоверные усилия к уничтожению формирующегося младенца, чтобы потом сказать его родителям: «Поздравляем. Он мертв!»

Во время поездок по Северной Америке в качестве активиста движения в защиту жизни мне часто приходилось слышать свидетельства медсестер о рождении живых детей в процессе выполнения абортов. Как-то одна канадская медсестра рассказала, что после аборта врач бросил крошечного младенца в корзину с бумажным мусором. В течение какого-то времени оттуда раздавалось слабое шевеление, которое вскоре затихло. Бывшая медсестра и нынешняя активистка движения за жизнь Джилл Станек, чье свидетельство способствовало принятию акта о запрете абортов при частичных родах и подписанию соответствующего закона Джорджем Бушем в 2003 году, рассказала, что в больнице «Госпиталь Христа» в городе Оук-Лоун штата Иллинойс живорожденных детей после неудавшегося аборта уносили в бокс утилизации отходов и дезинфекции:

Врач или интерн вводили в родовой канал, в область шейки матки необходимый препарат, чтобы вызвать искусственные роды. Шейка матки – это отверстие в нижней части матки, которое закрыто до приближения момента родов, обычно до 40-й недели беременности матери. Введенный препарат вызывает раздражение шейки матки, что приводит к ее открытию с последующим выходом ребенка. Если это происходит во время второго или третьего триместра беременности, то младенец уже полностью сформирован и иногда остается жив. Согласно законодательству, если абортированный ребенок выживает, необходимо оформить свидетельство о рождении, а затем свидетельство о смерти. Парадоксальность данной ситуации в том, что в больнице «Госпиталь Христа» причину смерти живых детей, рожденных в результате аборта, указывают так: «экстремальная недоношенность». Этим фактом врачи подтверждают свою вину в смерти младенцев[110].

Джилл Станек сообщила, что такие дети часто не умирают еще несколько часов. Некоторые из них после аборта остаются здоровыми и живут дольше других детей. И даже в этих обстоятельствах, когда уже вполне понятно, что происходит убийство человеческого существа, сотрудники больницы делают попытки нормализовать ситуацию:

В тех случаях, когда абортированный младенец выживает, он получает «паллиативную помощь», которая состоит в следующем: ребенка заворачивают в одеяло для поддержания в тепле, пока он не умрет. Родители могут взять его в руки, если захотят. Если они отказываются, то до момента смерти ребенком занимаются работники больницы. Если сотрудники больницы заняты или не имеют желания возиться с младенцем, его уносят в новую комнату отдыха больницы «Госпиталь Христа». В ней находится аппарат для первого фото ребенка (чтобы родители могли сделать профессиональные фото своего абортированного ребенка), принадлежности для крещения, одежды для крещения и свидетельства о крещении, аппарат для снятия отпечатков ножек и детские браслеты на память, а также кресло-качалка. До того, как была создана эта комната отдыха, младенцев уносили в бокс утилизации отходов и дезинфекции, где они находились до своей смерти[111].

Один такой случай навсегда остался в памяти Станек:

Однажды вечером моя коллега медсестра несла младенца, который остался жив в результате аборта, в бокс утилизации отходов и дезинфекции, потому что родители не захотели взять его в руки. У медсестры не было времени заниматься им. Ребенок был с синдромом Дауна. Я не смогла смириться с мыслью, что этот малыш будет мучиться в одиночестве до самой смерти, и взяла его на руки. Я не отпускала его все 45 минут, пока он был жив. Возраст младенца был от 21 до 22 недель, он весил около двухсот граммов, и рост его составлял около 25 сантиметров. Младенец был слишком слаб и почти не двигался. Все его силы уходили на то, чтобы дышать. Ближе к смерти он затих, и я не могла понять, дышит он или нет. Я подняла его ближе к свету, чтобы посмотреть сквозь грудную клетку, бьется ли у него сердце. После того как малыша признали мертвым, мы сложили его руки на груди, обернули в крохотный саван и отнесли в морг больницы, куда направляли всех умерших пациентов[112].

Некоторые из этих детей чудом выживают. В 2013 году я познакомился с Мелиссой Оден. Это произошло во время акции у абортной клиники в г. Вашингтон, проводимой организацией в защиту жизни под названием Live Action. Руководит этой организацией активистка, занимающаяся секретными расследованиями, по имени Лила Роуз. Организация недавно представила свой новый проект, в котором обнародована повседневную практику детоубийства, осуществляемую аборционистами на позднем сроке беременности. Для Мелиссы Оден такая практика стала личным делом. Она родилась в 1977 году, после того как выжила в результате солевого аборта. Она провела несколько дней в солевом растворе, который ввели в матку матери с целью избавиться от ребенка. В 2016 году во время интервью на радио Мелисса сообщила мне, что была не единственной выжившей в результате аборта. С ней один за другим связываются люди, выжившие после аборта, и делятся своими историями. Они рассказывают о том, как на них повлияло пережитое. Часто такие люди представляют группу, не имеющую голоса, ведь согласно законодательству они должны были умереть.

Детоубийство с самого начала практиковалось в индустрии абортов. Однако недавний случай очень хорошо высветил эту связь. Это было дело врача Кермита Госнелла, которое разбиралось в 2013 году в Филадельфии. Суд над Госнеллом выставил кошмарную реальность индустрии абортов на всеобщее обозрение. Его обвинили в смерти пациентки от передозировки анестетиком, а также в убийстве, по всей вероятности, сотен сформировавшихся младенцев с помощью перекусывания позвоночника в области шеи специальными ножницами. Госнелл удивился, когда ему предъявили обвинение в прерывании жизни этих детей. По его мнению, он всего лишь делал аборты, хотя и завершал их немного позже.

Следователи осмотрели кабинет Кермита Госнелла и обнаружили контейнеры, в которых были части тел абортированных детей. Один большой контейнер был наполнен только отделенными ступнями младенцев. По каким-то непонятным причинам другие части тел складывали в кувшины для молока, банки от сока, или они лежали в морозильных камерах в пластиковых пакетах. Помощник окружного прокурора Джоанна Пескаторе предположила, что эти части тел младенцев были «трофеями» Госнелла.

Работница клиники по имени Шерри Уэст сообщила, что называла младенцев «образцами» для того, чтобы ей было проще убивать их. Она вспомнила один случай, когда ребенок выжил после аборта. Ее вызвали, чтобы она помогла завершить процедуру. «Там стоял прозрачный стеклянный контейнер. Я посмотрела на него и подумала: «Что мне с этим делать?» Плод был еще не сформирован. У него не было глаз и рта, и он издавал звуки наподобие визга. Мне стало неприятно: он верещал как маленький “чужой”… Я сильно испугалась и попросила позвать доктора Госнелла, а потом вышла из кабинета».

Работник клиники по имени Линда Уильямс сообщила суду, что перекусывание шеи являлось «стандартной процедурой». Она описала, как Госнелл обучал ее переворачивать младенцев, быстро втыкать ножницы им в шею и перекусывать позвоночник. Она рассказала об одном случае, когда младенец родился в туалете и упал в унитаз. Уильямс быстро перебила ему шею. «Он дернулся, рука…» – только и сказала она.

Стивен Массоф, который работал у Госнелла девять лет, нарисовал ужасную картину деятельности клиники: «По всему помещению были разбросаны зародыши, везде были пятна крови. Я чувствовал себя пожарником в аду, и мне было не по силам загасить все языки пламени».

Она рассказала об одном случае, когда младенец родился в туалете и упал в унитаз. Уильямс быстро перебила ему шею.

Работник клиники Карима Кросс также свидетельствовала о варварстве, творившемся в абортарии. Согласно отчету большого жюри: «После выхода ребенка Кросс заметила, что он дышит. Однако это продолжалось недолго. Через 10–20 секунд, пока мать спала, врач перекусил позвоночник», – сказала Кросс. Госнелл положил тело ребенка в коробку для обуви. Кросс сообщила, что оно было таким большим, что ручки и ножки младенца свисали из коробки. Кросс сообщила, что заметила движения ребенка уже после того, как ему перекусили шею и положили в коробку для обуви. Госнелл сказал ей: «Это рефлекторные движения. Он уже не двигается». Госнелл, вероятно, делая попытку разрядить ситуацию, пошутил, что ребенок уже такой большой, что может самостоятельно проводить его до автобусной остановки.

Эйдриэнн Мотон, одна из ассистентов Госнелла, свидетельствовала о том, что ребенок в возрасте 24 недель вышел из матери живым и упал в унитаз. Ей пришлось быстро перекусить «младенцу Ди» позвоночник, чтобы завершить процедуру аборта.

А 29 апреля 2013 года я пришел на последнее заседание суда, который уже окрестили как «Судебное разбирательство столетия по абортам». Там, с легким чувством тошноты, я слушал храбрые доводы прокурора о том, что аборциониста судят за убийства младенцев. Аборты не были незаконным делом – незаконным было убийство младенцев. Госнелл не увидел в этом разницы. «Это судебное разбирательство, – сказал помощник окружного прокурора Эдвард Камерон, выступавший в качестве обвинителя по делу Госнелла, в конце заключительного слова, – не относится к абортам».

А в течение последующих двух часов, как оказалось позже, речь почти всецело шла об абортах. Камерон указал на то, что 54 свидетеля обвинения назвали работу Госнелла удивительно абсурдным и варварским проявлением кровавой резни, проводимой на дилетантском уровне. Так охарактеризовали «стандартную практику» перекусывания шеи двигающимся и стонущим младенцам. Один такой ребенок появился на свет в «доме ужасов» Госнелла в возрасте 29,5 недель. Ассистент в панике позвонил врачу, после чего тот мигом примчался в клинику. Ребенок быстро исчез. «Этому ребенку сейчас было бы четыре с половиной года, – сказал Камерон. – Молю Бога о том, чтобы что-то могло измениться, и он смог бы быть здесь, с нами. Однако ему в шею воткнули ножницы и бросили умирать сюда». Он указал пальцем на стальную ванночку, которая находилась на столе в зале суда. «Младенцы чувствуют боль. Если вы воткнете им в тело какой-то предмет, они отреагируют. Дети, которые родились живыми, помещались в эту ванночку, пока врача не было на месте. Там они и умирали».

Справа от меня на большом экране начало появляться измученное лицо Госнелла, которое рисовал судебный репортер[113]. Камерон вывел на экран следующий слайд. На нем была сокращенная версия свидетельства доктора Карен Фейсилин: «Младенцы не должны рождаться живыми – это правило искусственного прерывания беременности». Камерон на мгновение сделал паузу. «Может быть, эта мысль изложена не самым лучшим образом», – сказал он с некоторой неловкостью. А джинна уже выпустили из бутылки, и обратного пути не было. Да, этот судебный процесс затрагивал тему абортов. Более того, он был ничем не приукрашенным и ужасным проявлением нашей культурной шизофрении, где прямо сообщалось: «Если хочешь кого-то убить, выбери правильное место!» Врач Фейсилин дала прямолинейную оценку юридических проблем Госнелла. Камерон добавил к ее словам всего лишь одну фразу: «Если дети рождаются живыми, а вы предпринимаете какие-либо действия для ускорения их смерти, то вы становитесь виновными в убийстве».

Казалось, что следующий аргумент Камерона тоже сорвался с его языка случайно. Это произошло, когда он с сарказмом высказался по поводу утверждения адвоката обвиняемого Джека Мак-Махона о том, что рекламный щит в клинике Госнелла с изображением «счастливых пациентов» свидетельствовал о добром и некровожадном нраве подсудимого. Камерон выпалил: «Почему тогда счастливые пациенты абортария не делают фото своих детей?» После этого у присяжных отвисли челюсти. Напряжение, возникшее в воздухе было недолговременным, но вполне осязаемым. Камерон, по-видимому, понял, что сказал глупость и продолжил, желая спасти ситуацию. Он показал фотографию с телом младенца, убитого уже после рождения, со словами: «Это ребенок, а не зародыш». Его утверждение звучало как-то неубедительно.

Камерон быстро повторил свое утверждение о том, что данное судебное разбирательство «не относится к теме абортов», приведя свидетельство врача-аборциониста, работающего в организации «Американская федерация планирования семьи» (Planned Parenthood). Этот человек был представлен под именем доктора Бенджамина. Доктор Бенджамин был здравомыслящим человеком и расчленял свои жертвы перед насильственным выселением. Он являлся для Госнелла прекрасным примером для подражания: «Он ни разу не допустил рождения живого младенца, потому что все делал правильно». А следующая фраза, сказанная Камероном, опровергла его заявление: «Этот ребенок без имени был одним из многих, кого убил Госнелл. Мы никогда не узнаем, кем они были и чего могли добиться». А в это же время нам предлагали принять на веру то, что 40 000 жертв доктора Бенджамина не имели будущего. Все, что их ожидало – это вакуумный отсос, контейнер для медицинских отходов и кремация.

Этот судебный процесс был ничем не приукрашенным и ужасным проявлением нашей культурной шизофрении, где прямо сообщалось: «Если хочешь кого-то убить, выбери правильное место!»

Тем временем в суде продолжали всплывать страшные детали – от истории о младенце, который во время родов упал в унитаз и попытался всплыть, до унитазов, забитых частями тел младенцев (на тот момент слово «зародыш» по какой-то таинственной причине отсутствовало в словаре Камерона). Я почти сочувствовал заместителю прокурора, когда он выступил в защиту закона Пенсильвании о 24-часовом периоде ожидания перед абортом в то же время, поддерживая идею о защите абортов. Он обратился к присяжным со словами о том, что женщине нужно дать шанс «сохранить ребенка», потому что, когда «ребенка не стало… м-м … когда сделали аборт, назад пути уже нет». Рассказали, что одна женщина засомневалась в необходимости аборта, но Госнелл проигнорировал ее опасения. Она по сей день сожалеет о сделанном аборте, потому что (тут Камерон подчеркнул): «Этот врач не уделил ей время и не рассказал о сути аборта и о том, что происходит с зародышем». Через несколько мгновений помощник прокурора устранил неясность следующими словами: «Аборты необходимо выполнять как положено – под анестезией и… младенца… нужно удалять вручную».

Камерон закончил свою речь словами, как будто взятыми с акции по защите жизни нерожденных детей, назвав Кермита Госнелла руководителем адского абортария. «Ребенок за ребенком, ребенок за ребенком… – взывал он к присяжным. – Будьте их голосом!»

Я помню, как в изумлении сидел в зале суда. Я был согласен почти с каждым словом, которое Эдвард Камерон произносил с таким напором. Думаю, что он даже осознавал, в какой странной ситуации оказался. Суд над Кермитом Госнеллом закончился приговором, гарантировавшим, что остаток жизни врач проведет в тюрьме. Эта ситуация явилась отличной иллюстрацией очень простого факта: индустрия абортов не видит разницы между абортом и детоубийством, или же разница совсем небольшая. По сути, детоубийство может быть более удобным делом.

Узаконенные аборты в Канаде точно так же заканчиваются детоубийством. В 2005 году, 13 апреля, 19-летняя Катрина Эфферт у себя дома тайно родила мальчика. Она задушила младенца своим нижним бельем и выбросила его тело за забор, во двор одного из соседей. А 9 сентября 2011 года репортеры CBC сообщили, что обвинение Катрине Эфферт в убийстве было понижено Судом королевской скамьи Эдмонтона до уровня детоубийства. Таким образом, вместо тюремного заключения девушка получила условный срок. Судья в своем заявлении сообщила, что «хотя многие канадцы несомненно рассматривают аборт как недостаточно идеальное решение в отношении незащищенного секса и нежелательной беременности, в целом они осознают, принимают и разделяют понимание того, какие обременительные требования накладывают на матерей беременность и деторождение, особенно на матерей без поддержки»[114].

Перевод нужен? Катрина Эфферт совершила очень, очень поздний аборт. Учитывая то, что канадское законодательство не ценит человеческую жизнь за несколько минут до рождения, то зачем переживать за нее и через несколько минут после рождения?

Коалиция за права на аборты Канады, возглавляемая Джойс Артур, жестким сторонником абортов, поместила на своей страничке в сети Facebook статью из ресурса CBC с таким заголовком: «Трагическая ситуация, но да, существуют убедительные причины для совершения детоубийства, которое является меньшим преступлением, чем убийство».

Канадские политики согласились с данной точкой зрения, поскольку никак не отреагировали. После того как в 2012 году Статистическая служба Канады сообщила, что в период между 2000 и 2009 годами 491 младенец выжил после аборта и был оставлен умирать, активисты движения в защиту жизни призвали полицию провести расследование. Когда Стивену Харперу, который на тот момент был премьер-министром страны, в палате общин задали на эту тему вопрос, он заявил следующее: «Все члены данной палаты, независимо от своего согласия или несогласия, осознают, что аборты в Канаде законны; и наше правительство, включая меня, очень ясно выразило свое мнение – мы не намерены менять законодательство в данной сфере».

В 2015 году на веб-сайте LifeSiteNews появилась следующая информация: «Согласно официальным данным Статистической службы Канады за период 2013–2014 гг., 182 ребенка родились живыми в результате позднего аборта и затем умерли. Этот результат на 16 % выше по сравнению с периодом 2011–2012 гг.». И опять требования о проведении расследования были проигнорированы»[115].

Как в Канаде, так и в Соединенных Штатах политики, прокуроры и общественность считают жертв детоубийства сопутствующим потерями в результате деятельности узаконенной индустрии абортов.

Наша культура убийств

Активисты движения в защиту абортов давно уже отказались от вкрадчивых заверений феминисток старой гвардии, наподобие Хиллари Клинтон, которая убеждала нас, что аборт должен оставаться «безопасным, законным и нечастым». Вместо этого идеология сексуальной революции была взята на вооружение евгенистами[116] и была коммерциализирована большим бизнесом для создания одноразовой человеческой культуры, сделавшим аборт сакральным, беспощадным и частым. Движение в защиту абортов уже не пытается представить аборты в качестве «вынужденного зла», которое используется в экстремальных ситуациях. Его сторонники в любом случае в это не верили. А теперь же они запускают кампании, прося женщин публиковать свои истории абортов (даже добавили омерзительный хэштег #ShoutYourAbortion), чтобы сделать данную процедуру обычным делом. Многие же аборционисты, говоря откровенно, признают, что аборт – это прекращение жизни человека. Однако они не считают, что эти жизни имеют значение[117]. Аборт является стандартной формой контроля рождаемости.

Аборты в наше время используются для того, чтобы избавиться от людей, которых наше общество считает несовершенными или неудобными. Это зачастую выражается в форме жестокого отношения к инвалидам. В западном мире показатели абортов младенцев, которые имеют положительные результаты теста на синдром Дауна, колеблются от 60 до 90 %. Потенциальная инвалидность или патология всегда использовалась в качестве извращенного оправдания абортов, а сейчас является обыденной мотивацией для проведения этой процедуры. Активисты движения в защиту жизни, как в Канаде, так и в Соединенных Штатах, слышали про случаи поздних абортов, совершаемых по таким простым диагнозам, как расщелина твердого неба и другим устраняемым проблемам. Однако дремучие родители просто не захотели связываться с этими ситуациями. Такой менталитет евгеники даже привел к росту судебных исков «за неправильное рождение». Родители предъявляют претензии к медикам за то, что те не оповестили их заранее об инвалидности детей. Они утверждают, что иначе бы избавились от ребенка[118]. По десяткам таких исков уже были вынесены положительные решения в суде, что дает право нашему обществу открыто и громко заявлять несчастным выжившим детям: «Тебе нужно было умереть».

Новая мантра движения в защиту абортов сейчас звучит громко и ясно: «Нет такого понятия, как плохой аборт». Канадских активистов не шокировали новости о том, что аборты делаются даже на основании пола младенца. В некоторых этнических сообществах родители избавляются от дочерей из-за предпочтений (зачастую культурных) в пользу сыновей. Феминистки утверждают, что если женщины хотят этого, то имеют на это право.

В то время как в обществе отсутствует уважение к человеческой жизни, оно упорствует в своем желании расширять некоторые виды деятельности, в частности переработку отходов. Организации «Динамика жизни» (Life Dynamics) и «Центр медицинского прогресса» (Center for Medical Progress) провели расследование и определили судьбу некоторого количества тел абортированных детей:

Хотя продажа ткани плода является нарушением федерального законодательства, инсайдеры индустрии абортов нашли хорошую лазейку и создали удобную схему для ведения выгодного и растущего бизнеса по продаже частей тел младенцев. В данной схеме участвует «оптовик», которого можно описать как посредника между исследователями (медицинские учебные заведения, фармацевтические компании, биотехнологические компании или правительственные организации, и т. д.) и абортными клиниками. Через него делаются заявки на определенные части тел, которые собираются, а потом отправляются заказчику. «Оптовик» платит клинике определенную абонентскую плату и получает вознаграждение за доставку необходимых частей тела[119].

Данная информация, сначала полученная в 1997 году от организации «Динамика жизни» (Life Dynamics) и в 2015 году от «Центра медицинского прогресса» (Center for Medical Progress), никак не повлияла на решимость «франкенштейнов» от феминизма. Были скрыто отсняты видеоматериалы, в которых зафиксировано, как сотрудники «Американской федерации планирования семьи» (Planned Parenthood) ведут переговоры о доставке сердец, печени и мозга младенцев, а также показано, как один техник вскрывает лицо младенца, у которого еще билось сердце, и вынимает его мозг. В ответ на эти публикации активисты в защиту абортов просто пожали плечами и возразили, что абортированных детей передают исследовательским организациям и что это вполне законно. Активист под прикрытием по имени Дэвид Далейден пообщался с одним из таких дилеров «по трупам». Тот с усмешкой заявил, что они предупреждают исследователей, когда отправляют в лабораторию целые тела младенцев, чтобы, вероятно, не уничтожить у сотрудников остатки совести. Эти младенцы еще достаточно малы, чтобы иметь права, но уже достаточно велики, чтобы над их телами проводились опыты.

Движение в защиту жизни в XXI веке

Несмотря на все эти препятствия, движение в защиту жизни как в Канаде, так и в Соединенных Штатах процветает. В США на государственном уровне каждый год принимается все больше и больше законов против абортов. Ведущий обозреватель журнала Slate Мишель Голдберг назвала 2015 год, когда было принято 57 законов в защиту жизни, «худшим годом для движения за право на аборт с момента решения по делу Роу против Уэйда, 42 года назад». В дополнение к этому и по большей части благодаря упорной борьбе активистов и операций «под прикрытием», проводимых ими, были закрыты 53 абортные клиники.

Активисты по защите абортов не могут поверить в то, что вопрос абортов, который они считали закрытым десятилетия назад, до сих пор не решен. Движение в защиту жизни продолжает расти и выдвигает новые, творческие способы воздействия на общество, усиливая поддержку законов в защиту жизни нерожденных детей. Защитники абортов часто выражают свое недовольство и негатив через плакаты во время проведения акций в защиту абортов, используя такие слова: «Не могу поверить, что мне и дальше нужно протестовать против этого дерьма».

Такое положение дел беспокоит сторонников абортов. Это и побудило бывшего руководителя Национальной ассоциации по отмене законов об абортах (NARAL) Нэнси Кинан уйти в отставку в 2012 году в надежде на то, что более молодые активисты займут ее место. Это произошло в 2010 году после того, как она высказала свои опасения о возрождении движения в защиту жизни в журнале Newsweek:

Кинан беспокоит то, что она не видит огонька в представителях поколения «после Роу». По крайней мере это касается тех, кто на ее стороне. В январе этого года, когда поезд, в котором ехала Кинан, остановился на станции «Юнион Стейшен» в г. Вашингтон, ее встретила толпа активистов движения против абортов. Это был 37-й Марш за жизнь, который проходит каждый год 22-го января, в годовщину решения по делу Роу против Уэйда. «Я подумала: ничего себе – они такие молодые! – поделилась воспоминаниями Кинан. – Их так много, и они такие молодые». В этот год, по некоторым оценкам, в Марше за жизнь приняли участие 400 000 активистов, которые собрались у Капитолия[120].

Получается, что движение, основанное для того, чтобы убивать самых юных членов человеческого общества, испытывает трудности в привлечении молодежи.

Движение в защиту жизни в Канаде переживает рост вовлечения молодых людей, что не осталось незамеченным основными СМИ. Газета Toronto Star, крупнейшее и наиболее либеральное издание страны, сообщила в 2012 году, что движение в защиту жизни меняется и растет. Канадский центр биоэтической реформы (Canadian Centre for Bio-Ethical Reform), где я работаю в качестве директора по коммуникациям, увеличил штат примерно от пяти до более пятидесяти сотрудников за пять с небольшим лет. Миллионы канадцев каждый год узнают о том, что происходит с детьми во чреве матери во время аборта. Каждый день на улицы, в студенческие городки и другие общественные места выходят люди. Каждый день без исключения активисты движения в защиту жизни способствуют перемене мышления, устранению ожесточения и спасению жизней.

Заслуживает уважения тот факт, что студенты университетов проявляют желание изменить свои планы на будущее – свою жизнь – и отказаться от стремления стать врачом, юристом или учителем для того, чтобы вступить в ряды движения в защиту жизни и сделать это своей профессией. Они понимают, какую культуру создали узаконенные аборты, и не хотят с этим мириться. Они представляют собой новую контркультуру.

Одним из самых воодушевляющих событий, которые я когда-либо видел, была встреча симпатичных, улыбчивых парней и девушек с загаром от работы на улице во время проведения летних мероприятий. Они битком набились в помещение и с восторгом смотрели на небольшой экран ноутбука, где демонстрировалось видео крохотного младенца в утробе матери, который двигал ручками и ножками. Оно было записано во время проведения ультразвукового обследования. Молодежь слушала звуки сердцебиения младенца, исходящие из компьютера: пум-пум, пум-пум, пум-пум. На их лицах были такие широкие улыбки – казалось, что им было больно улыбаться.

Понимаете, мать этого ребенка планировала сделать аборт, пока не встретилась на улице с нашими активистами. В их руках были фото жертв абортов. Они делились с людьми правдой в то время, когда уровень лжи бьет все рекорды. Ребенок этой женщины не закончил свою жизнь в контейнере для человеческих останков в подсобке больницы или на мусорке за абортной клиникой. Этот ребенок родился несколько месяцев спустя в одном канадском роддоме. А после рождения ее (это была девочка) положили в руки матери. Девочку назвали Ава, она жива и здорова по сей день.

Те, кто стоят на защите жизни, всегда сталкиваются с вызовами. Многие из них кажутся непреодолимыми, а общество, опьяневшее от крови невинных младенцев, часто наносит ответный удар, злобно и грубо. Однако борьба в защиту жизни продолжается, спасение детей не прекращается.

Глава 6: Эвтаназия и евгеника

Большинство евгенистов являются сторонниками эвфемизмов. Я имею в виду то, что короткие слова заставляют их вздрагивать, а длинные слова успокаивают их. Они всецело неспособны перевести одно в другое, хотя очевидно, что смысл этих слов тот же самый. Скажите им: «Сила убеждения или даже принуждения гражданина должна предоставить ему возможность сделать так, чтобы бремя долголетия предыдущего поколения не стало несоразмерным и невыносимым, особенно для женщин». Когда вы будете говорить им эти слова, они начнут покачиваться взад-вперед как дети в кроватке перед тем, как заснуть. Скажите им: «Убей свою мать», – и они быстро остановятся. Однако эти два предложения по своей холодной логике абсолютно одинаковы.

Г. К. Честертон. Евгеника и другие пороки

* * *

Раньше мы жили в обществе, которое создавало законы для защиты тех, кто был «на иждивении»: самых маленьких, самых старых и инвалидов. Это делалось в осознании того факта, что высокая степень беззащитности человеческого существа соответствующим образом увеличивает нашу нравственную ответственность за него.

Теперь же рачительные стратеги сексуальной революции напирают с двух сторон: с одной стороны – абортирование нерожденных детей, а с другой – эвтаназия и «ассистированное самоубийство» пожилых, умственно неполноценных и инвалидов. И дети, и престарелые родители могут дорого обходиться и требуют много времени. Концепция «смерти с достоинством» быстро превращается в «убийство без наказания» по мере того, как наша культура находит всяческие оправдания для того, чтобы помочь неудобным людям покинуть планету Земля.

В этой сфере тоже есть сходство с абортами – наше технически продвинутое общество больше не стремится к состраданию и этическим решениям в сложных, трагических и зачастую душераздирающих ситуациях. Вместо этого мы предлагаем тот выход, который всегда предлагает Тьма: смерть. Инвалидность, иждивенчество, трудные жизненные обстоятельства. Вакуумный отсос, смертельная инъекция, кровавые щипцы. «Проблема» как будто решена. Мы больше не избавляемся от проблем – мы избавляемся от людей, и делаем вид, что это одно и то же.

Связь между абортом и эвтаназией сильнее, чем можно себе представить. Когда в Канаде в 2016 году начали вводить эвтаназию, одной из ее первых жертв стала жительница г. Калгари (провинция Альберта), которая страдала от бокового амиотрофического склероза. Она прилетела за этой процедурой в г. Ванкувер (провинция Британская Колумбия). В то время как многие врачи протестовали против легализации эвтаназии, Эллен Вибе, директор женской абортной клиники «Уиллоу», с радостью предложила свои услуги. Она заявила, что ее клиника в будущем будет предоставлять также и услуги по эвтаназии. В сферу ее деятельности в любом случае уже входило устранение человеческих существ.

Мы больше не избавляемся от проблем – мы избавляемся от людей и делаем вид, что это одно и то же.

В интимности таких убийств есть нечто, отчего бросает в дрожь. Как отметил активист в защиту жизни по имени Грегг Каннигем: «Мы первое поколение людей, которое потребовало право на убийство своих детей с помощью аборта, выполняемого по желанию, а сейчас требует право на убийство своих родителей с помощью ассистированного врачом самоубийства». Самые близкие человеческие отношения ломаются под тяжестью эгоизма и нарциссизма поколения «себя любимых». По сути, лозунг «смерть с достоинством» очень похож на другой лозунг – «не шуми сильно, с тобой покончено». Изучите историю ниже, опубликованную в 2014 году в газете «Daily Mail»:

Одна пожилая пара объявила о своих планах стать первой в мире парой, планирующей умереть от эвтаназии, несмотря на то что ни муж, ни жена не имели неизлечимых болезней.

Они просто боялись одиночества и не хотели оставаться одни в случае смерти одного из супругов.

Эти люди назвали только свои имена: Фрэнсис – 89 лет и Анна – 86 лет. Три взрослых ребенка поддержали решение этой пары и сообщили, что не смогут заботиться об одном из них в случае смерти другого супруга.

Дети дошли даже до того, что нашли медработника, который согласился выполнить двойное убийство. Законным условием проведения эвтаназии была душевная боль этой пары, которая приносила им невыносимые страдания…

Дочь этих людей сообщила, что ее родители говорят о смерти с такой живостью, будто планируют поехать в отпуск.

Джон Пол [их сын] сказал, что двойная эвтаназия для их родителей будет «лучшим решением».

«Если один из них умрет, то второй будет очень опечален и станет полностью зависеть от нас, – сказал он. – Мы не сможем приходить сюда каждый день и заботиться об отце или матери»[121].

Меня беспокоит то, что никто даже не задумывается, почему некоторые престарелые родители испытывают «душевную боль». А причина вот в чем: они приходят к ужасающему пониманию, что их взрослым детям проще найти палача, чтобы лишить их жизни, чем взять на себя ответственность за заботу о своих родителях.

Именно это и является причиной, по которой некоторые сцены из документального фильма, снятого HBO в 2011 году под названием «Как умереть в Орегоне», настолько шокирующие. В одной из них пожилой отец рассказывает журналисту, что приобрел препарат для самоубийства, который планирует принять в случае серьезных проблем со здоровьем. «Не хочу быть обузой, – объясняет он, а находящаяся рядом взрослая дочь с одобрением кивает головой. – Это будет правильным шагом. Хоть раз в жизни сделаю что-то правильное».

Дочь промолчала в ответ.

Отбраковка слабых

Растущее принятие эвтаназии нашим обществом, как и в случае с абортами и детоубийством, явление не новое. Общества на протяжении истории человечества с жестокостью избавлялись от слабых и больных. Во многих погибших цивилизациях нежеланных детей либо абортировали, либо оставляли умирать. Сейчас ситуация иная. Мы отказываемся от практики многих столетий, основанной на иудеохристианских принципах, которые утверждают, что жизнь имеет ценность. Мы не входим в эру варварства и бездумного убийства, а возвращаемся в нее, возвращаемся к дохристианским обычаям, основанным теперь уже не на язычестве, а на постмодернизме.

Сторонники теории гуманизма могут возмущаться сколько угодно, однако после укоренения эволюционной теории о естественном отборе, распространяемой Чарлзом Дарвином и его приспешниками, началось размывание фундаментальной ценности о том, что все человеческие жизни имеют несомненную значимость. В конечном итоге, если бы не было Бога, то никто бы не был сотворен по Его образу. Если бы не было Бога, то некоторые люди по определению были бы неполноценными недоразумениями, созданными эволюцией. Если бы не было Бога, то не было бы никакой причины полагать, что все человеческие существа ценны и равны между собой. По сути, эволюционная теория естественного отбора исключает возможность равенства. Принимая во внимание взгляды дарвинистов на человечество, становится ясно, что равенство возможно обеспечить только с помощью неустойчивой социальной структуры.

Чарлз Дарвин не пытался скрыть данный факт или уклониться от таких заключений. В своей работе 1871 года «Происхождение человека и половой отбор» он отметил: «У дикарей все слабые телом или духом скоро вымирают; а те, которые выживают, обыкновенно оказываются очень здоровыми. Мы, цивилизованные люди, наоборот, делаем все, что можем, чтобы предупредить процесс исключения: мы строим приюты для слабоумных, калек, больных; мы сочиняем законы о бедных; наши врачи применяют все свое искусство, чтобы спасти до последней возможности жизнь каждого. Есть основание думать, что оспопрививание спасло тысячи людей, которые по слабому телосложению в прежнее время должны были бы погибнуть. Таким образом, слабые члены цивилизованных обществ могут продолжать свой род. Каждый, кто изучал вопрос о разведении домашних животных, не усомнится ни минуты, что все указанное было в высшей степени вредно для человеческого рода. Удивительно, как скоро отсутствие забот или ложно направленные заботы приводят к вырождению домашней породы, но если исключить размножение самого человека и ограничиться низшими животными, то едва ли кто-либо будет таким невеждой, чтобы позволять плодиться своим наихудшим особям»[122].

В конечном итоге, если бы не было Бога, то никто бы не был сотворен по Его образу. Если бы не было Бога, то не было бы никакой причины полагать, что все человеческие существа ценны и равны между собой.

В этом отрывке Чарлз Дарвин очень точно описал христианское сообщество, которое заботилось о самых слабых членах общества. Он открыто порицал эти действия, говоря достаточно прямо, что в результате христианской благотворительной деятельности человеческий род наполнился значительным количеством некачественных и ненужных людей.

Разницу между так называемыми «цивилизованными людьми» и дикарями вскоре стало трудно определять. С появлением эволюционной теории Дарвина о естественном отборе, в которой якобы были представлены окончательные доказательства того, что человеческие существа изначально не являются равными и поэтому не требуют к себе соответствующего отношения, в моду вошла евгеника. Бог не совершил ошибки, создавая людей; ошибки могли произойти в результате естественного отбора. Это означало то, что слабоумные, инвалиды и физически немощные люди не были созданы по образу Божьему. Они являются ошибками природы.

Двоюродный брат Дарвина, ученый по имени Фрэнсис Гальтон, посвятил свою жизнь применению теории Дарвина о естественном отборе в социальной политике. В истории христианства Теда Байфилда «До краев земли» описывается возникновение этого мрачного и страшного движения:

После публикации книги Гальтона «Наследственный гений» в 1869 году родилась наука под названием «евгеника» (буквальное значение «породистый», «хороший род»). Через два десятилетия она превратилась в движение, пропагандирующее в западном мире планы по генетической селекции белой расы, подавлению размножения желтой расы и уничтожению черной расы. Планировалось не давать менее ценным представителям белой расы размножаться или даже соприкасаться с более знатными индивидуумами. Их нужно было заключать в «трудовые лагеря» и предоставлять хорошее обхождение, но любое нарушение правил евгеники должно было наказываться как предательство. И хотя большинство людей, как и следовало ожидать, посчитало, что Гальтон «зашел слишком далеко», его защитники обвиняли критиков в создании препятствий для развития науки. Они заявляли, что Галилей тоже подвергался гонениям. Чарлз Дарвин, двоюродный брат Гальтона, с большим восторгом отзывался о работе своего родственника. «Я не думаю, что когда-либо в своей жизни читал что-либо более интересное и оригинальное», – писал он[123].

В Великобритании евгеника никогда не была принята в полном объеме, несмотря на то что именно в этой стране были разработаны ее идеи. Ей противостало слишком много политиков, причем многие выступили против по религиозным мотивам. Однако движение евгенистов имело огромный успех в Соединенных Штатах и в Канаде. Гарвардский зоолог по имени Чарлз Бенедикт Девенпорт, к примеру, пропагандировал евгенику как средство для снижения уровня преступности и создания нравственного общества. Его товарищ, евгенист Гарри Гамильтон Лафлин, будучи суперинтендантом Бюро регистрации евгеники в Нью-Йорке с момента его создания в 1910 году до его закрытия в 1939 году, настолько фанатично относился к евгенике, что открыто порицал многие благотворительные организации. Он признавал, что они много сделали для страждущих, однако, по его мнению, это и являлось препятствием для социального прогресса[124]. Тем не менее то, как Лафлин понимал прогресс, внушало страх:

Девенпорт и Лафлин основали и сформировали Бюро регистрации евгеники на острове Лонг-Айленд в Нью-Йорке. В последующие тридцать лет оно отправило на задание сотни молодых девушек для создания детальных записей о 534 625 жителях Америки, которые считались «неполноценными». Шестидесяти тысячам из них предстояла стерилизация, а многим мужчинам – принудительная кастрация. Однако для евгенистов это было лишь началом. Их начальной целью была стерилизация четырнадцати миллионов граждан США и еще миллионов людей по всему миру, чтобы таким образом заменить «низшие расы» человечества «чистыми представителями нордической расы»[125].

Конечно же, работали не только Девенпорт и Лафлин. Масса ученых и научных сотрудников, от изобретателя телефона Александра Грэма Белла до лауреата Нобелевской премии, хирурга Алексиса Карреля, участвовали в этом проекте[126]. Либерально настроенные служители церкви, впечатленные моралистическими призывами избавить общество от преступников и дегенератов и увлеченные якобы научными доводами, вскоре также начали оказывать поддержку этому движению. События этой мрачной главы истории Запада часто замалчиваются, и это неудивительно. Они являются свидетельством об опасности дарвинизма и неизбежной жестокости раздутого правительства. К примеру, несмотря на широкое общественное противостояние, Верховный суд Соединенных Штатов поддержал политику государства о принудительной стерилизации:

Евгеника никогда не имела большой общественной поддержки, особенно после того, как в 1915 году газеты Херста начали против нее кампанию, печатая истории одну страшнее другой. Некоторые из них пришли из далекой Британии, где восьмилетнего мальчика, как сообщили репортеры, кастрировали после того, как увидели, что он мастурбирует, а пятнадцатилетнего юношу кастрировали за то, что он якобы «терся» о женщину. После хирургической стерилизации тридцати восьми детей в одном из заведений штата Канзас было обнаружено, что суперинтендант нарушил закон, дав разрешение на проведение этой процедуры. Однако после этого ему не предъявили никаких обвинений и даже не уволили. Рассказывали ужасные истории о бедных семьях на юге США, к которым в гости приходила «одна приятная дама» и задавала вопросы о семье. Потом эти люди получали приказ о стерилизации от местного совета по здравоохранению. В одной такой семье сын и невестка только что вступили в брак и умоляли чиновников отменить постановление. Естественно, что они хотели иметь детей. Все зашло слишком далеко. Прогресс есть прогресс[127].

В Канаде евгеника также получила распространение. В провинции Альберта в 1928 году был принят Закон о сексуальной стерилизации, целью которого было уменьшение количества нежелательных членов общества. Для оказания содействия данному проекту был создан Совет по евгенике Альберты. Аналогичный закон был принят в Британской Колумбии в 1933 году. Этим советам была предоставлена огромная власть, от них даже зависело получение разрешения для выписки пациента из психбольницы при условии его стерилизации. Было произведено почти 3000 стерилизаций. Совет по евгенике Альберты просуществовал до 1972 года, пока не был упразднен правительством прогрессивных социалистов Питера Лафида. А закон, принятый в Британской Колумбии, был отменен в 1973 году. Эпилог заигрывания Канады с социальным дарвинизмом наступил в 1996 году, когда суд штата Альберта присудил Лейлани Муир почти один миллион долларов за «незаконную стерилизацию». Она была стерилизована против собственного желания в 1959 году.

Парадоксально то, что движение евгеники было по большей части остановлено Второй мировой войной. Нацисты приняли евгенику с распростертыми объятиями и поставили перед собой цель ускорить процесс ее применения для создания нации суперлюдей. Они практиковали стерилизацию, но не остановились на ней и перешли к истреблению людей. На начальном этапе евгенисты, живущие на Западе, были в восторге от идей нацизма. Финансовые спонсоры из Фонда Карнеги попросили Чарлза Девенпорта придержать свой энтузиазм, поскольку сочли его сочинения в поддержку политики евгеники нацизма, публикуемые в издании Eugenics News, слишком компрометирующими. В 1937 году один американский евгенист направился в Германию с целью оказания помощи в проведении исследований:

В концлагере Бухенвальд, который находился возле города Веймар, польскому ученому по имени Эдвин Катцен-Элленбоген, получившему образование в США, были предоставлены необходимые помещения и материалы. Катцен-Элленбоген являлся одним из членов-основателей Американской ассоциации евгенических исследований (American Eugenics Research Association) и был главным евгенистом штата Нью-Джерси при правлении губернатора Вудро Вильсона. В Бухенвальде он занимался разработкой нового лекарства от тифа, заражая заключенных этой болезнью и проверяя действие лекарства. Он также вставлял заключенным имплантаты с синтетическими гормонами в железы и наблюдал за состоянием подопытных. Программа лагеря щедро спонсировалась Фондом Рокфеллера, а файлы с результатами работ сберегаются с помощью систем, разработанных IBM[128].

На Нюрнбергском процессе Эдвина Катцен-Элленбогена за его преступления присудили к пожизненному заключению. Именно на этом судебном процессе во всей полноте стали вскрываться грязные детали применения нацистами идей евгеники. Фактически в тот же самый год, когда на Лонг-Айленде в Нью-Йорке закрылось Бюро регистрации евгеники, Адольф Гитлер начал секретный проект «Программа T-4» по эвтаназии. Нацисты не собирались ждать того момента, когда смогут избавиться от инвалидов и людей с психическими заболеваниями с помощью селекции. Они решили начать отбраковку всех тех, кто «не достоин жить», включая туда и многих пожилых людей. Личный врач Гитлера Карл Брандт был назначен ответственным за выполнение этой задачи.

Почти все сообщество психиатров Германии, исполненное идеологического рвения и оболваненное лженаукой евгеникой, начало сотрудничать с нацистами, отправляя на смерть тех пациентов, которых они сочли не заслуживающими права на жизнь. Люди, которые должны были оказывать помощь пациентам с психическими расстройствами и инвалидам, стали соучастниками преступлений, подписывая им смертные приговоры. Многие из них рассматривали нацистскую идеологию в качестве «прикладной биологии» и воспринимали смерти, в которых принимали участие, в качестве «убийства из сострадания».

Жертв, отобранных для умерщвления, морили голодом, им делали смертельные инъекции или травили ядами. После того как на этих пациентах проверили метод отравления газом в помещениях, замаскированных под душевые комнаты, на территориях Германии и Австрии было организовано шесть газовых камер, в которых с высокой эффективностью убивали всех приговоренных к смерти. Печально известные подразделения СС занимались доставкой жертв, а семьи убитых надлежащим образом оповещались о смерти их родственников с помощью официальных свидетельств о смерти и праха покойника в урне. У многих даже не возникало мысли о том, что их член семьи умер не своей смертью, а был убит врачами, назначенными государством для отбраковки человеческого стада. Только за два года врачами было убито более 70 000 человек.

«Программа T-4» по эвтаназии была официально прекращена 24 августа 1941 года, отчасти по причине усиливающегося протеста со стороны христианского сообщества. Однако это оказалось уловкой. Убийство тех, кто казался слишком слабым, чтобы заслужить право на жизнь в расе немецких суперлюдей, продолжилось с неизменной интенсивностью. Некоторые историки приводят данные, согласно которым было тайно убито около 200 000 человек. Сейчас трудно назвать точное число смертей, потому что к тому моменту нацисты убивали людей миллионами; они уничтожали мужчин, женщин, детей, целые семьи, включая евреев, цыган, славян и бесчисленные группы людей, которые не имели права на жизнь из-за того, что их родословная была «подпорчена». Нацисты осудили всех этих людей на страшную смерть.

Преступления нацистов потрясли весь мир, и голоса многих евгенистов стали затихать по мере того, как к ним начало приходить страшное осознание, что евгеника не ограничивается одной только стерилизацией. Да, с нее все начиналось, однако, если теорию применять во всей полноте и с большим рвением, то это заканчивается попранной гуманностью и рвами с мертвыми и изувеченными телами в нацистских лагерях.

Эвтаназия в Нидерландах

Чуть более чем пятьдесят лет спустя, 1 апреля 2002 года, Нидерланды стали первой страной Европы после нацистской Германии, где была легализована эвтаназия.

В газете The Daily Mail была опубликована информация о том, что 7 октября 2013 года жительница этой страны была убита медиками с помощью смертельной инъекции, потому что боялась ослепнуть и стать беспомощной. Один медработник проанализировал ее ситуацию и начал настаивать на том, что такое решение было приемлемым. Он сказал: «Эта женщина была одержима чистотой и не выносила, когда на ее одежде появлялись пятна»[129].

В 2014 году Коалиция по предотвращению эвтаназии (Euthanasia Prevention Coalition) сообщила, что голландские СМИ опубликовали информацию еще об одной смерти: «Физически здоровый мужчина в возрасте 63 лет, работник одного из правительственных учреждений, ушел из жизни с помощью эвтаназии. У него никогда и ни с кем не было отношений, он жил только своей работой. Этот человек в течение долгого времени проходил лечение от депрессии, однако оно не помогло. Он попытался совершить самоубийство, но попытка окончилась неудачно. По словам психиатра Герти Кастилен, этот человек принял решение умереть. Вечером, накануне своей смерти, он устроил прощальную вечеринку для своих коллег. На следующий день Кастилен пришла к нему домой и ввела смертельную инъекцию»[130].

В 2015 году 80-летняя женщина, проживавшая в доме для престарелых «Тер Рииде», была убита с помощью эвтаназии, вопреки пожеланиям ее смотрителей. Члены ее семьи обратились в голландский суд с просьбой дать разрешение на ее смерть. Она якобы не могла дать на это согласия сама, так как страдала от какой-то формы деменции. Ее семья заявила, что она хочет умереть, и, несмотря на сильное сопротивление со стороны руководства дома для престарелых, медработники, врач этой женщины и судья города Утрехт согласились на эвтаназию.

В 2015 году голландская клиника по предоставлению услуг эвтаназии получила взыскание за проведение эвтаназии в отношении 47-летней здоровой женщины, которая заявила, что звон в ее ушах, состояние, известное как тиннитус, был невыносимым.

И так далее, и тому подобное. Нидерланды, которые когда-то были бастионом христианства и пристанищем для гонимых, превратились в страну, где практикуются передовые технологии медикаментозных убийств. Эвтаназия была более-менее разрешенным явлением в течение десятилетий, а закон «О прекращении жизни по просьбе и помощи в самоубийстве» был принят в Голландии более десяти лет назад. Чтобы понять, куда ведет узаконенная эвтаназия, нам нужно взглянуть на ситуацию, сложившуюся в Нидерландах. В 2014 году корреспондент LifeSiteNews Жанна Смитс сообщила о положении дел в стране:

Уже пятый год в Нидерландах быстро растет смертность от эвтаназии и ассистированного самоубийства. Согласно статистическим данным пяти контролирующих комиссий, которые проверяют выполнение норм законодательства в отношении данной процедуры… в 2013 году было проведено 4829 эвтаназий.

Эти данные говорят о росте в 15 % за один год. Это количество почти удвоилось с 2009 года, когда было проведено 2636 зарегистрированных эвтаназий. Подавляющее большинство случаев считаются законно проведенными, и только пять процедур были подвергнуты критике, потому что либо второй врач, к которому обратились за консультацией перед проведением эвтаназии, не являлся «независимым», либо препарат, который провоцирует кому перед введением релаксанта мышечных тканей, оказывался не тем, что был прописан в официальных рекомендациях по проведению эвтаназии.

Ни одна их этих процедур не завершилась подачей официальной жалобы или началом расследования судебными органами.

Это означает, что 99,9 % всех процедур, которые были проведены в стране, соответствовали критериям голландского законодательства. Это 4501 случай эвтаназии, 286 случаев оказания помощи в самоубийстве и 42 случая комбинации этих двух процедур.

Однако насколько строгими являются законодательные требования? При более тщательном рассмотрении статистических данных и их быстром росте мы видим, что убийство престарелых, больных и людей с проблемами психики становится все более и более обыденным делом.

В то время как 3588 добровольно ушедших из жизни являлись раковыми пациентами, которые жаловались на «невыносимые страдания», самый впечатляющий рост случаев эвтаназии произошел в отношении пациентов с деменцией и психическими заболеваниями. У всех 97 пациентов, убитых в 2013 году, была начальная или развитая стадия деменции. А 42 пациента имели психические заболевания. В 2012 году их было 14, а годом раньше – 13. Статистические данные подтверждают тот факт, что врачи все больше и больше воспринимают потерю самостоятельности, страх страданий, унижение или отчаяние, что иногда связано с психологическими травмами, в качестве приемлемых причин для применения эвтаназии.

В 251 случае многочисленные жалобы, связанные со старением, принимались в качестве уважительных причин для проведения эвтаназии.

Эвтаназия для людей с деменцией является сейчас одним из главных приоритетов лобби «Выбор конца жизни» в Нидерландах. В 2010 году контролирующими комиссиями было выдано 21 одобрение на все поступившие заявки. Они были сделаны людьми с деменцией, состояние которых все еще позволяло им сделать выбор. По сути, эти люди решили дать себя убить на том этапе, когда еще оставались в состоянии пользоваться своим волеизъявлением. В отношении же людей, которые не способны более изложить и повторить свою просьбу, подавляющее большинство врачей отказываются применять эвтаназию.

В политических и общественных кругах идет интенсивное лоббирование «Ассоциации за добровольный уход из жизни» (NVVE). Организовываются встречи и конференции по расширению осведомленности населения в отношении данной «проблемы». Людей, которым за семьдесят, призывают делать завещания с просьбой об эвтаназии, если в случае деменции они останутся в беспомощном и зависимом состоянии[131].

Даже такие шокирующие данные не являются окончательными, поскольку не включают в себя случаи, которые часто называют «эвтаназией по бездействию», когда пациентам назначают «терминальную седацию», а потом происходит обезвоживание организма и смерть от голода.

Сторонники эвтаназии часто заявляют, что практика медработников в отношении убийства и ассистированного самоубийства является четко взвешенной и имеющей узкое применение. Они утверждают, что методика проведения так называемого ассистированного врачом самоубийства контролируется законом. Во всех странах, где была узаконена эвтаназия, эти заявления остались пустыми словами. Все совсем наоборот, речь идет не об узком толковании и контролируемой законом методике, а скорее о свободном и неконтролируемом использовании практики эвтаназии.

По сути, даже когда врачи возражают против проведения эвтаназии, люди, решившиеся на самоубийство, имеют возможность осуществить его. В газете The Daily Mail в 2013 году была сделана публикация о том, что в марте 2012 года «Голландия организовала первые в мире мобильные группы смерти, которые приступают к делу при отказе семейного врача вводить пациентам смертельную инъекцию «по этическим причинам». В эти группы, которые компания BBC назвала «эвтаназией на колесах», входят врачи и медсестры, которые готовы сделать укол смерти»[132]. После закрытия нацистской «Программы Т-4» по эвтаназии в результате продолжительного протеста протестантских церквей, прошло меньше жизни одного поколения, а мобильные группы смерти снова передвигаются по мощенным камнем дорогам Европы.

В качестве послесловия к ужасной истории эвтаназии в Нидерландах стоит упомянуть тот факт, что врачи начали защищать и внедрять практику изымания органов у пациентов, которые умерли в результате эвтаназии. В медицинском журнале «Прикладная кардиопульмональная патофизиология» (Applied Cardiopulmonary Pathophysiology) было опубликовано описание, как данная процедура выполнялась в 2011 году:

Доноры поступали в больницу за несколько часов до запланированной процедуры эвтаназии. Их помещали в палату, которая находилась по соседству с операционной, и подключали к центральному венозному катетеру. Донору вводили гепаринизированный раствор [препарат для сохранения жизнеспособности органов] непосредственно перед введением летальной смеси препаратов врачом, который согласился провести эвтаназию. Смерть пациента признавалась по результатам проверки кардиореспираторных показателей тремя независимыми врачами в соответствии с законодательством Бельгии о донорстве органов… После этого покойника быстро перемещали в операционную, укладывали на операционный стол и интубировали [для подготовки к изъятию органов]…[133]

Адвокат по биоэтике Уэсли Дж. Смит «Центра по биоэтике и культуре» (Center for Bioethics and Culture) с ужасом отмечает:

Поразмышляйте о масштабах того, что там происходит. Четыре человека, которые могли бы еще жить, были убиты и быстро перемещены в операционную комнату для изъятия органов. Трое из них имели нервно-мышечные нарушения. Эти люди часто сталкивались с социальной изоляцией и дискриминацией. А четвертый донор имел психическую болезнь. Парадоксальность ситуации в том, что последний пациент был одержим манией наносить себе увечья, а команда профессионалов предоставила ему «лечение» в виде окончательного «увечья».

И это только начало. Из рядов медицинских элит слышны авторитетные голоса о том, что необходимо отменить «правило мертвого донора» – этическую основу для трансплантации органов, которая требует естественной смерти пациента от болезни или травмы перед изъятием жизненно важных органов. Эти активисты настаивают, что важнее всего получить согласие пациента и определить критерии для изъятия органов, а не зафиксировать его смерть. Таким образом, если живые пациенты или их опекуны дают согласие, то врачи имеют право провести эвтаназию с помощью изъятия органов[134].

Наша культура отвергла святость жизни, однако мы можем утешаться тем фактом, что запустился механизм утилизации и вторичного использования. Сердца убитых людей могут прокачивать кровь в телах более достойных членов общества.

Распространение эвтаназии

Правительствам западного мира необходимо было рассмотреть историю эвтаназии в Голландии в качестве поучительной истории. К сожалению, многими она была воспринята как пример для подражания. В 2003 году легализация эвтаназии произошла в Бельгии, где создание самого либерального в мире законодательства об эвтаназии оставило Голландию далеко позади. В Нидерланды культура смерти вошла на цыпочках, а в Бельгию она влетела сломя голову. Согласно данным Института Уизерспун (The Witherspoon Institute):

Для получения разрешения на эвтаназию в Бельгии человеку нужно страдать от острой и «неизлечимой» физической или душевной боли. Общественные опросы, проведенные в Бельгии, показывают широкую поддержку эвтаназии. Количество случаев ее применения поступательно растет из года в год с начала ее легализации в 2003 году. В 2003 году было 235 случаев эвтаназии, а в 2013–1816. Сейчас в Бельгии каждая двадцатая смерть происходит по собственному желанию. В 2014 году Бельгия, первая в мире, узаконила эвтаназию для детей. Если сегодня в Бельгии вы подадите заявку на эвтаназию, то в трех из четырех случаях вам дадут разрешение. Большинство пациентов в Бельгии, в отношении которых была проведена эвтаназия, были больны раком в последней стадии, однако эвтаназия также применяется и к людям с аутизмом, анорексией, пограничным расстройством личности, синдромом хронической усталости и депрессией[135].

Будет правильным сказать, что каждый знает человека, который страдает от депрессии. Большинство людей знают кого-то, кто делал попытку самоубийства. Мысль о том, что человеку с психическим заболеванием нужно оказать помощь в его желании умереть, должна приводить в ужас и шокировать людей. Однако в Бельгии и других странах с узаконенной эвтаназией инстинкты, похоже, направлены на то, чтобы вытолкнуть человека из окна, а не отговорить его от этой затеи.

Кстати говоря, в 2015 году компания PBS показала вызывающий сострадание документальный фильм с участием молодой бельгийки. Эта женщина хотела совершить самоубийство при содействии врача, чтобы избавиться от депрессии. В одном мрачном эпизоде фильма Ева – псевдоним женщины – приветствует медика, специалиста по проведению самоубийств по имени Марк Ван Хой, который пришел к ней домой. По оценкам самого врача, он за 12 лет убил более 100 человек. Ева в футболке и спортивных штанах, рядом с ней собака. Она готова умереть и говорит: «Давайте перейдем к делу».

Женщина ложится на диван в гостиной, а Марк Ван Хой становится рядом с ней на колени. В руках у него шприц. «Я сначала вколю вам большую дозу наркотического препарата, чтобы ввести вас в глубокий сон. Потом введу инъекцию барбитурата. Если колоть внутривенно и делать все правильно, то пациент умирает через одну-две минуты». Он сделал первый укол, потом второй. Через пару минут Ева умерла. Ей было тридцать четыре года.

Когда врача спросили, как он себя чувствует, когда убивает пациентов, он непринужденно ответил: «Я уже привык к этому. Это часть моей работы».

Когда врача спросили, как он себя чувствует, когда убивает пациентов, он непринужденно ответил: «Я уже привык к этому. Это часть моей работы».

Хотя эвтаназия и ассистируемое самоубийство все еще незаконны во многих странах Северной Америки, но это ненадолго. Ассистируемое самоубийство с различными ограничениями уже узаконено в таких штатах, как Нью-Мексико, Орегон, Вермонт, Вашингтон, Монтана и Калифорния. Верховный суд Канады в 2015 году отменил все законы, налагающие запрет на эвтаназию, и дал указания парламенту разработать рекомендации по ее применению на всей территории страны. Многие сторонники эвтаназии начали выступать за принуждение врачей к проведению эвтаназии, требуя, чтобы медики предоставляли «эффективные рекомендации», если отказываются убивать пациентов сами. Если эти активисты добьются своего, то на одного пострадавшего от медикаментозных убийств станет больше: это будет запачканная совесть тех, кто отказывается принимать в них участие.

Эвтаназия как детоубийство

В 2012 году в журнале Journal of Medical Ethics была опубликована статья под названием «Аборт после рождения: зачем ребенку жить?» В данной статье ее авторами Альберто Джубилини и Франческой Минервой были подняты вопросы, о которых активисты в защиту жизни говорят уже многие годы: по сути, нет никакой разницы между абортом и детоубийством. Первое является убийством перед рождением, а второе – убийством после него. Разве вопрос местоположения с этической точки зрения играет какую-то роль?

С тех пор как аборты были узаконены, из абортной индустрии постоянно выходят в свет истории о выживших после аборта младенцах, которые потом были убиты. Поскольку это явление частое, и нерожденный младенец почти ничем не отличается от рожденного, вышеуказанные авторы статьи, так называемые специалисты по этике, предложили «считать «послеродовой аборт» (убийство новорожденного) позволительным во всех случаях абортов, включая даже те случаи, когда новорожденные не имеют увечий». Они сообщили, что уже были прецеденты убийств младенцев: «В Нидерландах, к примеру, согласно Гронингенскому протоколу от 2002 года, разрешено «активное прекращение жизни младенцев с безнадежным прогнозом и испытывающим, по мнению родителей и медицинских экспертов, невыносимые страдания». Авторы называют это «детской эвтаназией».

Специалист по этике Уэсли Дж. Смит имеет иное мнение. Он считает это убийством:

Поддержка детоубийства становится позитивной тенденцией. Там, где поддержка убийства младенцев с родовыми травмами когда-то считалась радикальным убеждением, сейчас стало делом респектабельным и даже популярным. Началось это после того, как в 2004 году врачи из Медицинского университета Гронингена в Нидерландах признались, что проводили эвтаназию в отношении умирающих детей и детей с большими увечьями на основании положений, ставших потом «Гронингенским протоколом».

Протокол позволяет врачам делать смертельные инъекции трем категориям новорожденных младенцев, которые больны или имеют увечья:

Дети без шансов на выживание (иногда данный диагноз не подтверждается).

Дети, которые находятся в реанимации, но имеют неблагоприятный прогноз.

Дети, которые не нуждаются в технических средствах для поддержания физиологической стабильности, однако имеют безнадежный прогноз и испытывают невыносимые, непрекращающиеся страдания, которые невозможно облегчить.

Это означает, что смертельную инъекцию вводят не только умирающим детям, но и детям с серьезными увечьями, которые не нуждаются в реанимации[136].

Новости, полученные из Нидерландов, не вызвали никаких протестов. А причина, по которой Смит использует слова «позитивная тенденция», следующая: когда в СМИ освещались меры, принятые голландским правительством в отношении детоубийства, они были преподнесены в благосклонном свете. В газете The New York Times была напечатана статья об одном из основных активистов в защиту движения детоубийства, враче по имени Эдвард Верхаген, где он восторженно назывался гуманистом. Гронингенский протокол в этой статье назвали «крестовым походом, рожденным плачем страдающего младенца». В журнале New England Journal of Medicine дали высказаться двум голландским врачам, позволив им предоставить пояснения в отношении «разработки норм» детоубийства. Это явилось серьезным вкладом в успех данного предприятия. А в одном крайне престижном журнале в сфере биоэтики под названием Hastings Center Report была опубликована статья под заголовком «Прекращение жизни новорожденного», в которой автор выступил в поддержку детоубийства.

Эвтаназия является естественным результатом деятельности общества, которое отвергло веру в Бога и в полной мере практикует принцип личной независимости.

То, о чем врачи и специалисты по этике заявляли в своих дебатах относительно эвтаназии, относится к праву на убийство. Когда пришли аборты, медики начали заявлять о своем праве забирать у человека жизнь. Однако многие не смогли выразить свой протест из-за лжи, поскольку так называемые активисты в защиту выбора утверждали, что аборт – это не убийство человека. В случае с эвтаназией все обстоит абсолютно иначе. Дебаты в большей степени направлены на пропагандирование «права на смерть». Это является естественным результатом деятельности общества, которое отвергло веру в Бога и в полной мере практикует принцип личной независимости. В реальности же это предоставление врачам права на убийство. Вот почему мы сейчас слышим о «принудительной эвтаназии», и труп за трупом в общество вползает детоубийство.

Парадоксальность ситуации в том, что распространяющаяся культура смерти создала общество, фундаментальные ценности которого основаны на самоубийстве. В результате абортирования миллионов детей в обществе возникнет недостаток налогоплательщиков, и далее не будет хватать средств для функционирования системы здравоохранения. В итоге, растущее количество пенсионеров не сможет получать эффективное медицинское обслуживание. А старуха Смерть, устроив ад и хаос на одной стороне жизненного пути, появится и на другой его стороне. Если мы не сможем позволить себе финансирование больниц и медицинского обслуживания для престарелых и слабых, то будем организовывать дешевые похороны тем, кому не повезло. Нам всего лишь придется подготовить медработников, которые будут определять, кому жить дальше, а кому пора умирать.

Дно

Те, кто выступают против «ассистируемого самоубийства», с самого начала говорили о том, что так называемая смерть с достоинством является ложью. Ее суть – откровенные заявления о том, что если людям со страшным диагнозом дали право умереть с достоинством, то умереть они должны побыстрее. Однако «ассистируемое врачом самоубийство» превратилось в эвтаназию по требованию и очень быстро становится «эвтаназией по принуждению» и детоубийством. Раньше это называлось убийством. Облегчение ухода из жизни в случае, когда человеку осталось жить пару часов, дней или недель, почти сразу привело к тому, что жизнь начали оканчивать практически по любой причине: из-за депрессии, деменции, слепоты, одиночества, инвалидности, аутизма и даже преклонного возраста.

Сторонники эвтаназии, по крайней мере в большинстве случаев, уже не затрудняют себя утверждениями о том, что намереваются ограничить эту практику. Если мы проведем быстрый обзор сфер жизни общества, в которых эвтаназия уже укоренилась, то увидим результаты деятельности индустрии, целью которой является популяризация самоубийств и евгеники. Возможно, что само слово «евгеника» и не употребляется, но все, к чему стремились евгенисты: отбраковке слабых, инвалидов, так называемых некачественных и ущербных, – тихо вернулось обратно под личиной «прав женщин», «репродуктивной свободы», «права на смерть» и «смерти с достоинством». Голоса людей, выступающих за предотвращение самоубийств, специалистов по психическим расстройствам и сторонников защиты прав инвалидов трагически игнорируются.

Страшно видеть, что каждое предсказание о дальнейшей деградации, сделанное теми, кто отказывается смириться с культурой смерти, сбываются одно за другим. Однако это совсем не волнует людей, пропагандирующих эти ценности. Самым видимым свидетельством целенаправленной лжи является даже не то, что каждый этап деградации предсказуемо залит кровью, а то, что люди, говорившие, что наши страхи ни на чем не основаны, и красиво убеждавшие нас в наличии «защитных норм» и «ограничений», видя дно этой деградации, усыпанное телами жертв, просто пожимают плечами. Все, что от нас требуется в нынешнем обществе – это оправдывать новые убийства с помощью новых эвфемизмов.

Глава 7: Тело как товар

Люди говорят, что зло можно охарактеризовать следующим образом – это отношение к человеку как к предмету. Если это так, то борьба за поддержание человеческой исключительности как основной ценности общества рассматривается как экзистенциальная борьба если не между добром и злом, то наверняка между правильным и неправильным.

Уэсли Дж. Смит. Человеческая исключительность

* * *

Никогда в человеческой истории не было такого момента, когда покупка и продажа человеческой плоти в той или иной форме была бы таким общепринятым явлением. Торговля людьми – это самая быстрорастущая криминальная индустрия в мире. Порнография, в которой показывают жестокое обращение с девушками и женщинами, является одним из самых популярных материалов в Интернете. И аборт – финансируемое уничтожение крохотных людей, растущих во чреве матери, – как заявляют, ежегодно уносит жизни 42 миллионов нерожденных детей.

Еще будучи подростком, я в первый раз увидел, насколько бесчеловечна «сексуальная торговля». Группа студентов, в которой находился и я, шла по улицам Амстердама по направлению к «Церкви нашего Господа на чердаке», тайной церкви XVII века. Когда наши преподаватели планировали это мероприятие, то не приняли в расчет, что нам придется проходить через печально известный район «Улица красных фонарей». Осознав это, они в панической спешке погнали нас по выложенным камнем мостовым, а мы по пути лицезрели абсолютно непривычные картины: в бесконечных рядах окон стояли полураздетые женщины. На их лицах с механически завлекающими улыбками, покрытых толстым слоем макияжа, отражалась большая усталость. Я помню, как в голове промелькнула мысль: «Они как упакованное мясо в лавке мясника». Даже в магазинах для туристов продавали сувениры только с частями тела – открытки с изображением груди или «пятой точки». Больше ничего. А это был человеческий «шведский стол»: один владелец борделя сравнил туристов, разглядывающих девушек, с клиентами, которые решают, какую пиццу им заказать.

Более 60 % девушек и женщин, которые работают там, сообщили, что подвергались нападениям сексуального характера.

То же самое чувство обрушилось на меня и во время путешествия в Венгрию. Мы с двоюродным братом, побывав в Белграде, приехали в Будапешт в четыре утра и поймали такси, чтобы проехать в хостел. Водитель повез нас в не самый благополучный район для того, чтобы найти заведение со свободными номерами. Я по своей наивности удивился, почему вокруг было так много молодых девушек, хотя до рассвета оставалось еще много времени. Наше такси остановилось у знака «стоп», и я встретился глазами с одной из них. В голубых глазах девушки не было никаких эмоций.

Она была молода и очень симпатична. На ней была легкая черная курточка с меховой оторочкой и настолько обтягивающие брюки, что ей, должно быть, было неудобно в них ходить. Девушка мерзла, на улице было так холодно, что любой выдох превращался в облачко пара. Женщина постарше, которая стояла, опершись на неухоженный фасад магазина, что-то сказала ей грубым голосом и кивнула головой в мою сторону. Мне был непонятен смысл ее слов. Девушка направилась к нашей машине, показывая рукой на меня и потом на себя. Тогда-то я понял, что ей было приказано узнать, не желаю ли я воспользоваться ее услугами. Когда мы отъезжали от того места, мне стало очень не по себе. Однако я был не слишком наивен, чтобы удивляться. Будапешт является городом секс-туризма, восточноевропейским Бангкоком. Я читал об этом раньше, но просто никогда не сталкивался с такой реальностью. Эта девушка должна была ходить в школу, а вместо этого продавала себя незнакомцам по указанию других людей.

Те, кто оправдывает узаконенную проституцию – хотя разница между законной и незаконной проституцией почти отсутствует, – защищают ее почти таким же образом, как и те, кто защищают другие ужасные виды деятельности. «Защитники проституции часто используют слово “выбор”», – сказал Бенджамин Нолот из организации «Плач исхода» (Exodus Cry), которая выступает против торговли людьми, в своем документальном фильме «Гнусный: торговец душами».

Слово «выбор» является сакральным для культуры, которая поклоняется индивидуализму и в которой нет предела количеству жизней, принесенных ему в жертву. Джойс Артур из «Коалиции Канады за права на аборт» (Abortion Rights Coalition of Canada), в прошлом стриптизерша, периодически отходит от темы популяризации абортов, чтобы высказаться в поддержку легализации проституции. «Я вижу большую схожесть между двумя этими вопросами, – говорит она. – Выбор, мое тело принадлежит мне, независимость и все эти хорошие штучки»[137].

Не нужно удивляться, что, если человек выступает в поддержку кровавого дела абортов, он также будет превозносить индустрию, которая специализируется на обесценивании всех тех, кто вовлекается в нее. Ведь та же самая Джойс Артур защищает торговлю частями тела детей, которую ведет «Американская федерация планирования семьи» (Planned Parenthood). Она называет это хорошим делом и даже призывает канадских матерей стать донорами расчлененных тел их нерожденных детей для проведения научных исследований. В абортах, так же как и в торговле людьми, прослеживается один мотив: люди являются суммой частей их тел, их ценность равна денежной оценке их тел. Тела людей нужны лишь для того, чтобы ими пользовались другие.

Как я уже говорил в Главе 4, психотерапевт Мэри Энн Лейден, которая также занимается исследованием связи между порнографией и торговлей людьми, написала следующее: «Это бизнес. Думаю, что многие сутенеры прекратили бы заниматься этим делом, если бы стали зарабатывать меньше денег. Однако это бизнес. Если вы сообщите кому-то, что это продукт, то, как только вы скажете, что его можно купить, станет ясно, что его можно и украсть. Два этих понятия взаимосвязаны. Если что-то можно купить, то это можно и украсть. В таком случае украсть лучше, потому что тогда не нужно платить. Индустрия сексуальной эксплуатации, будь то стриптиз-клубы, проституция или порнография – это возможность купить. Сексуальное насилие – это возможность украсть. Изнасилование, насилие над детьми и сексуальное домогательство – это возможность украсть. Итак, эти понятия неразрывно связаны. Невозможно провести четкую линию, которая отделяет изнасилование от проституции, порнографии и насилия над детьми. Четких линий не существует»[138].

Когда намеренно стерильный секс случайно заканчивается беременностью, большинство сутенеров и насильников немедленно прибегают к услугам индустрии абортов. Она всегда спешит на помощь. Тело матери, по их мнению, подходит только для удовлетворения сексуальных потребностей клиентов с деньгами, а не для того, чтобы проявлять любовь и нежность к крошечному и хрупкому телу ее сына или дочери. Индустрия сексуальной эксплуатации продает тела девушек и женщин мужчинам, а индустрия абортов терпеливо ждет своего часа, чтобы уничтожить нежеланных сыновей или дочерей жертв и их насильников. Иногда части тел этих сыновей и дочерей идут на продажу исследовательским фирмам. Все части тел эффективно используются. Боги рынка остаются довольными.

Когда культура без нравственности соединяется с капитализмом без этики, то получается культура отношения к человеку как к товару. Порнография обесчеловечивает женщин для массовой аудитории, а торговля людьми и проституция дает возможность мужчинам реализовывать свои фантазии. Когда я проводил интервью с активистом, выступающим против торговли людьми и на тот момент членом парламента Джой Смит, она рассказала мне, что сутенеры используют современную порнографию для того, чтобы убедить жертв согласиться с насилием. Среди клиентов проституток провели опрос, и многие из них сообщили, что используют проституток для воплощения на практике таких фантазий, которые они никогда не попытались бы воплотить на «настоящих женщинах». А аборционисты, конечно же, могут позаботиться о детях, если таковые появятся, поскольку они в глазах нашего общества не являются «настоящими детьми».

Невозможно провести четкую линию, которая отделяет изнасилование от проституции, порнографии и насилия над детьми. Четких линий не существует.

Культура отношения к человеку как к товару имеет определенный алгоритм, который постоянно практикуется: опредмечивание ведет к обесчеловечиванию. Обесчеловечивание ведет к виктимизации.

Продажа жизни и смерти

Многим читателям будет понятнее причина появления культуры отношения к человеку как к товару, если они прочитают предыдущие главы. В Главе 1 я писал о том, что в результате сексуальной революции секс и человеческое тело используются авантюристами от капитализма для того, чтобы используя сексуальные фантазии, продавать любой мыслимый продукт. Тела, как оказалось, тоже могут превращаться в рекламные щиты. Невозможно пройти через торговый центр, чтобы не наткнуться на изображения полуголых мужчин и женщин. А умные маркетологи умело используют похоть и сексуальное влечение для коммерческих целей, побуждая человека немедленно купить то, что они продают. Сиюминутное удовольствие может выражаться во многих формах, а наша культура впитала в себя все его виды[139].

Соотношения между культурой свободных сексуальных связей, упадком института брака и абортами были всесторонне рассмотрены в Главах 2 и 5. Они являются наиболее очевидными. Когда из института семьи вырывают секс, вероятность беременности становится риском, а не ожиданием. Даже незапланированные беременности в семье имеют преимущество в виде контекста для принятия детей, который естественным образом присутствует в них. Когда секс в рамках культуры свободных сексуальных связей ошибочно воспринимается в качестве «развлечения», заменяя традиционное понимание присущего ему потенциала воспроизведения потомства, то любые дети, появившиеся в результате этих случайных связей, будут восприниматься как неудобство, если даже не как прямая помеха. Индустрия абортов всегда готова использовать яды, щипцы, вакуумные отсосы для того, чтобы избавить родителей от нежеланных иждивенцев.

Для некоторых людей, адаптированных к нашей «культуре отношения к человеку как к товару», младенцы в чреве матери не имеют никакой ценности в качестве сыновей и дочерей. Однако, как показали результаты шокирующих расследований, их безжизненные тела имеют определенную ценность для исследователей. Уже в течение некоторого времени биотехнические фирмы занимаются покупкой тел крошечных мальчиков и девочек с целью использования их для исследований и экспериментов во имя прогресса медицины. Исследование стволовых клеток зародышей и эмбрионов – растущий тренд. На этические возражения многие приводят аргументы, которые в сухом остатке сводятся к холодным и практичным заявлениям: «Ну, они все равно уже мертвые». Их человечность игнорируется, жизнь опредмечивается, а тела делаются товаром. Опредмечивание, обесчеловечивание, виктимизация и в конечном итоге коммерциализация.

Для других людей человеческая жизнь на ее ранних этапах превращается в товар совершенно иным образом. Родители, которые отчаянно хотят завести детей, часто и предсказуемо вовлекаются в процедуру, известную как экстракорпоральное оплодотворение, или ЭКО. Доктор права Роберт П. Джордж из Принстонского университета и профессор Кристофер Толлефсен из Университета Северной Каролины рассказывают о появлении этой процедуры в своей книге, изданной в 2008 году «Эмбрион: защита человеческой жизни»:

Некоторые говорят, что век эмбриотехнологии начался 25 июля 1978 года с рождения Луизы Браун в Англии, первого в мире «ребенка из пробирки». Если быть более точным, век эмбриотехнологии начался на девять месяцев раньше, когда Луиза появилась на свет в чашке Петри под руководством врачей Патрика Стептоу и Роберта Эдвардса. С тех пор экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) стало важным средством решения проблемы бесплодия. Около 1 % всех живорожденных детей в США зачаты с помощью ЭКО[140].

Они пишут, что суть данной процедуры легко понять:

Нынешние технологии ЭКО понять несложно. При естественном воспроизводстве человека сперматозоид проникает в яйцеклетку, которая вышла из яичников матери, и оплодотворяет ее… В результате успешного оплодотворения получается новый одноклеточный организм, зигота… В большинстве случаев, конечно же, сперматозоид попадает в яйцеклетку в результате полового акта между мужчиной и женщиной. Однако в ЭКО сперматозоид и яйцеклетка встречаются «экстракорпорально», т. е. в чашке Петри в лаборатории (слово «экстракорпорально» происходит от латинских слов: extra – сверх, вне и corpus – тело, то есть оплодотворение вне тела). Обычно будущей матери вводят препарат, чтобы стимулировать овуляцию. В один из яичников для сбора яйцеклеток вводится пункционная игла с нанесенной на кончик ультразвуковой меткой. У отца делается забор спермы, которая затем впрыскивается в раствор с яйцеклетками, или же сперматозоиды по одному вводятся в свободные яйцеклетки. После того как сперматозоид проникает в яйцеклетку, происходит процесс оплодотворения, как это обычно происходит внутри матери. Через три дня или чуть больше эмбрион или эмбрионы помещаются в матку матери. Женщина перед этим может получить гормональное лечение, чтобы эндометрий матки был подготовлен к принятию эмбриона[141].

Распространение ЭКО в качестве метода решения проблемы бесплодия наглядно показывает, насколько далеко зашла коммерциализация человеческой жизни[142]. Врачам платят кругленькие суммы за «создание» человеческой жизни в чашке Петри и затем ее имплантирование во чрево матери. Однако ЭКО является крайне рискованной процедурой для вновь созданных людей. В 2010 году Американское общество репродуктивной медицины (American Society for Reproductive Medicine) выпустило отчет, в котором было указано, что всего лишь 7,5 % искусственно созданных эмбрионов заканчиваются рождением ребенка. А бессчетные тысячи других эмбрионов, за которых заплачено родителями и которые оказались невостребованными, остаются в морозильных камерах на протяжении многих лет, где они погибают или в конечном итоге уничтожаются. Некоторые из них передаются исследовательским фирмам. Самые удачливые из этих брошенных людей усыновляются родителями, которые готовы дать им шанс на жизнь[143].

Приведу еще один шокирующий пример того, насколько широко распространилось мышление культуры отношения к человеку как к товару. Рост использования ЭКО привел к появлению еще одной тенденции: «плюс-минус одна беременность». В 2010 году веб-ресурс LifeSiteNews сообщил следующую информацию:

Дэвид Пичелла, врач семейной практики, по специальности консультант по медицинским вопросам и преподаватель в системе Fertility Care модели Крейтона (Creighton Model Fertility Care) в своей статье под названием «Десять причин выбрать метод NaProTechnology вместо экстракорпорального оплодотворения» написал, что «одним из самых спорных моментов ЭКО является ситуация, когда женщине приходится сталкиваться с опасными случаями многоплодной беременности».

«Риски, испытываемые во время беременности, многократно возрастают при наличии нескольких детей во чреве матери. Зачастую женщинам приходится избирательно “устранять” (т. е. убивать) лишних детей из-за высоких рисков, возникающих во время беременности»[144].

ЭКО является крайне рискованной процедурой для вновь созданных людей. В 2010 году Американское общество репродуктивной медицины выпустило отчет, в котором было указано, что всего лишь 7,5 % искусственно созданных эмбрионов заканчиваются рождением ребенка.

Эта реальность поставила некоторых суррогатных матерей в удивительно сложную ситуацию. При суррогатном материнстве родители берут в аренду матку женщины, в котором она будет вынашивать их сына или дочь. Эта процедура показала свою неприглядную сторону, когда выяснилось, что некоторые родители, если, как они считают, получают не то, что заказывали, требуют, чтобы суррогатная мать сделала аборт. В 2016 году об этом тренде было написано в газете The Washington Post:

Бритнироуз Торрес, которая вынашивала тройняшек, была уже на второй половине беременности, когда биологические родители попросили ее, как она сообщила СМИ, «уменьшить» количество детей с целью снижения медицинских рисков. Ее ситуация привлекла внимание «Центра по биоэтике и культурным связям» (Center for Bioethics and Culture Network), организации, которая выступает против суррогатного материнства. История этой женщины попала в заголовки национальных газет.

Торрес в интервью газете New York Post сообщила, что подписала договор на сумму до 30 000 долларов: 25 000 долларов за вынашивание одного ребенка и оплата еще 5000 за дополнительного ребенка.

Ей пересадили два эмбриона; один эмбрион оказался женским, а другой разделился на два мужских.

Торрес сообщила, что семейная пара попросила избавиться от девочки, указывая на определенные медицинские риски.

«Я написала электронное письмо своим врачам. Отклонений не было», – рассказала Торрес в интервью газете New York Post, ссылаясь на разговор с биологической матерью тройняшек. «Я сказала ей, что не буду абортировать одного из трех детей, – добавила она. – Я не могла пойти на это эмоционально и физически, потому что была почти на 13-й неделе. Считаю, что это было бы убийством ребенка».

Торрес сообщила, что готова была удочерить нежеланную девочку.

Эндрю Волзимер, адвокат биологических родителей и посредник в деле сообщил, что ситуация была разрешена. Никто не подал в суд исков в отношении данного дела[145].

Другие ситуации завершились более трагично. Родители давали суррогатным матерям тысячи долларов, чтобы абортировать «несовершенного» ребенка, или подавали на них в суд за отказ сделать аборт. Некоторые врачи продают свои услуги по созданию человеческой жизни, а другие – продают услуги по ее завершению. Все больше и больше людей, которые приходят в этот мир с помощью чашки Петри и рискуют покинуть его через окровавленный шланг вакуумного отсоса аборциониста.

Кроме появления врачей, которые продают свои услуги по предоставлению и окончанию жизни, играя тем самым в Бога, возникли и другие дикие ситуации в результате функционирования индустрии искусственного воспроизведения потомства. Мужчины продают свою сперму для «банков спермы». Она идет на продажу людям, которые хотят совершить искусственное оплодотворение[146]. В 2011 году в отчете о журналистском расследовании под названием «Один донор спермы, 150 потомков» газета New York Times сообщила, что такие ситуации зачастую ведут к нежелательным последствиям:

Семь лет назад Синтия Дейли и ее партнер использовали донорскую сперму для зачатия ребенка. Они надеялись, что однажды их сын познакомится с некоторыми из своих полубратьев или полусестер. Такая вот родня в современном мире.

Итак, Синтия исследовала Интернет-базу данных по детям, рожденным от того же донора и помогла создать онлайн-группу для их поиска. В течение многих лет она наблюдала, как росло количество детей из группы ее сына. Постоянно росло.

На настоящий момент в группе уже 150 детей. Все они были зачаты с помощью спермы от одного донора. И это еще не конец. «Нам дико видеть всех их вместе – они похожи друг на друга», – сказала Синтия. Ей 48 лет, по профессии она социальный работник. Иногда она проводит отпуск вместе с семьями из их группы…

В среде родителей, доноров и медицинских экспертов растет озабоченность в отношении потенциальных отрицательных последствий, когда один и тот же донор становится отцом стольких детей. Ведь существует риск широкого распространения генов редких болезней среди населения. Некоторые эксперты даже призывают обратить внимание на то, что увеличивается вероятность случайного инцеста между полубратьями и полусестрами, которые зачастую живут неподалеку друг от друга.

«Моя дочь именно по этой причине знает номер своего донора», – рассказала мать подростка из Калифорнии, зачатого с помощью донорской спермы. Она попросила не оглашать ее имя, чтобы сохранить конфиденциальность дочери. «Она учится в школе со многими детьми, которые родились от доноров. У нее возникала симпатия к мальчикам, которые также родились от доноров. Этот опыт также стал частью сексуального просвещения для нее».

Критики сообщают, что клиники по оплодотворению и «банки спермы» зарабатывают огромные деньги, содействуя зачатию детей от популярных доноров, и что семьям необходимо предоставлять больше информации о здоровье доноров и о детях, рожденных от них. Они также призывают устанавливать юридические границы в отношении количества детей, зачатых от одного донора, и проводить переоценку анонимности, которая окружает многих из них[147].

Не только мужчины делают вклад в индустрию искусственного воспроизведения потомства. Молодым женщинам предлагают огромные суммы денег, иногда превышающие 100 000 долларов, за покупку их яйцеклеток. Объявления с предложением женщинам стать донорами появляются везде – от студгородков до социальных сетей. Многие люди все более критично относятся к данному явлению, отмечая, что женщин редко оповещают о всех рисках для здоровья, которые, как ни парадоксально, включают в себя и бесплодие. Зачастую эта индустрия эксплуатирует бедных женщин, которые отчаянно нуждаются в деньгах. Многие фирмы, специализирующиеся на «донорстве яйцеклеток», попали под судебные разбирательства после того, как женщины обнаружили, что их здоровью был нанесен серьезный ущерб в результате проведения якобы простой процедуры. Похоже на то, что забор репродуктивных биоматериалов имеет больше последствий, чем кто-либо предполагал.

Продажа секса и смерти

В то время как растущий рынок по продаже нерожденных детей может показаться кому-то диким явлением, мысль о продаже людей для сексуальных утех является более знакомой. Ведь проституция иносказательно называется «самой древней профессией». Психотерапевт Мэри Энн Лейден называет проституцию – законную или незаконную, вместе с порноиндустрией и различными формами торговли людьми – «индустрией сексуальной эксплуатации». Эти связи опять-таки очевидны. Рынок сексуальных услуг приводит к появлению рынка проституции, что требует появления секс-торговли. И в Канаде, и в Соединенных Штатах девушек и женщин отправляют на продажу именно по этим причинам. Все более и более растут продажи девушек, которые родились и выросли в Канаде и Америке, а не в каких-то экзотических странах. Как канадское, так и американское правительства предпринимают усилия для борьбы с этим явлением: в Канаде запущена программа с простым названием «Национальный план действий» (National Action Plan) с целью борьбы с торговлей людьми. Одновременно в 2005 году торговля людьми была включена в Уголовный кодекс страны как отдельное преступление. А в США в 2000 году был принят Акт по защите жертв работорговли и насилия (Victims of Trafficking and Violence Protection Act).

Порнография делает огромный вклад в рынок интимных услуг за деньги. Как рассказала мне Джой Смит, на тот момент член Парламента, когда в палате общин Канады в 2015 году велись дебаты о новом законе о проституции, говорилось, что клиенты часто используют проституток для воплощения извращенных порнографических фантазий, многие из которых варварские и жестокие. Кроме этого, порнография показала себя в качестве полезного инструмента, применяемого сутенерами и торговцами людьми для подготовки жертв. Поскольку в популярных порноматериалах сейчас часто показывают сцены дикого насилия, сутенеры без проблем убеждают своих жертв практиковать их. «Я знакома с одной жертвой, которой хочу помочь, – сказала мне Смит по телефону. – Она смелый человек. Дед показывал ей порно, а потом вывел на панель. Родители даже не знали, что происходит, пока она просто не убежала из дома».

Когда я спросил Мэтта Осборна из организации «Операция “Подземная железная дорога”» (Operation Underground Railroad) о связи между порнографией и торговлей людьми, он даже не дал мне закончить фразу и согласно замычал. Организация «Операция “Подземная железная дорога”» находится в США и оказывает помощь сотрудникам правоохранительных органов по всему миру в прекращении деятельности группировок по торговле людьми и освобождению людей из сексуального рабства. Сотрудники этой организации, надев шорты и шлепанцы, выдают себя за американских секс-туристов и, работая под прикрытием, вкрадываются в доверие к преступникам, чтобы разрушить их бесчеловечный бизнес. Раньше Осборн работал в ЦРУ и помогал организовывать процесс передачи власти после падения режима Саддама Хусейна. Теперь же он занимается борьбой против торговли людьми. Он сказал мне мрачным тоном: «Ткните пальцем в любую точку земного шара. Куда бы вы ни попали, там происходит эксплуатация детей».

«Я видел все своими глазами в нескольких местах, – сказал он о связи между порнографией и торговлей людьми. – Одну из первых своих операций я провел в городе Армения, в Колумбии в 2014 году. Мы оказывали помощь в аресте одного человека, который подозревался в торговле людьми. Он рассказал нам… как вовлекся в этот бизнес. Рассказал, что когда ему было 22 года, он начал смотреть порнографию, покупал журналы и видеокассеты. Потом заметил, что стал хотеть все более жесткое порно, больше порно с насилием для того, чтобы получить, так сказать, удовольствие. Затем он почувствовал, что ему нужен физический грубый секс с этими детьми, он хотел насилия – он все это рассказывал нам – и поэтому начал снимать порнографические видео. Здесь хорошо просматривается весь спектр – от «безвредных» журналов до съемки порнофильмов. Потом мы помогали Министерству внутренней безопасности арестовывать американцев, покупателей живого товара. Те также рассказывали нам, что начинали с безопасной, как им казалось, порнографии и дошли до того, что начали путешествовать по миру ради секса с детьми. Некоторые из них говорили нам: «Не думаю, что дошел бы до этого, если бы не порнография».

Осборн рассказал, что многие девушки, снимающиеся в порнофильмах, которые смотрят в Северной Америке, были также вовлечены в секс-торговлю. В этом участвуют не одни только иностранцы. Шелли Лаббен, бывшая порноактриса, утверждает, что каждая девушка, участвующая в порноиндустрии, в какой-то момент прошла через секс-торговлю. Даже якобы счастливая порноактриса и феминистка Белль Нокс, давая интервью, признала это. «Секс-индустрия способна сделать вас циничной и ожесточенной, – сообщила она утомленным голосом. – Я в чем-то начала становиться ожесточенной и немного циничной. Вы становитесь искушенным и перестаете доверять людям… Я настолько привыкла быть начеку в отношении жуликов, остерегаться людей, которые хотят продать меня, использовать в секс-торговле. Думаю, что этот опыт сделал меня старше. У меня сейчас мозги не восемнадцатилетней девушки. Мой эмоциональный багаж тянет на человека, который намного старше меня»[148].

Индустрия, которая поставляет плоть потребителям в режиме онлайн, подпитывает индустрию, которая продает плоть на улицах, в борделях и дешевых гостиничных номерах. Снова и снова повторяется тот же цикл: опредмечивание, обесчеловечивание, виктимизация и коммерциализация.

Как порнография подпитывает индустрию абортов

Культура порно также подпитывает и культуру абортов, и это оказывает большое влияние на движение в защиту жизни. И порнография, и аборты по своей сущности являются обесчеловечивающими практиками. Идеология абортов превращает нерожденных детей в предметы разового употребления. Идеология порно превращает женщин в предметы сексуального пользования. Если мужчины обесчеловечивают женщин, которых они могут видеть, то им намного легче обесчеловечивать детей, которых они не видят.

Когда беседуешь с учениками старших классов, результат воздействия порнографии становится особенно очевидным. Нетрудно понять, почему это так: если более 80 % мужчин систематически обесчеловечивают девушек и женщин с помощью просмотра порнографии, то их намного сложнее убедить в том, что нерожденные дети тоже являются людьми. Многие из них даже не задумываются о детях во чреве матери. Я уже писал об этом раньше – они не связывают секс с беременностью.

Когда мы, активисты движения в защиту жизни, вовлекаемся в работу с парнями и девушками первого «поколения порно», то убедить их в ценностях защиты жизни намного сложнее, чем просто показать научные данные, доказывающие, что нерожденные дети тоже являются людьми. Мы должны бороться с идеологией абортов и идеологией порнографии и победить обесчеловечивание, действуя на обоих фронтах. Имея опыт работы с людьми, я убедился в том, что призыв к мужчинам вставать на защиту женщин и детей является очень эффективным методом работы. Однако же идеология порно выступает против самой роли мужчин и всего хорошего и благородного, относящегося к мужским ценностям. Говоря вкратце, многие мальчики уже не знают, что значит быть настоящим мужчиной. Мысль о том, что мужчины должны защищать женщин и детей, противоречит всему тому, что они видят онлайн.

Те словесные оскорбления, которые мужчины позволяют себе в отношении женщин на публике, были бы немыслимыми еще несколько десятилетий назад. Благородство не умерло, его уничтожили с особой жестокостью.

Любой активист движения в защиту жизни может засвидетельствовать о том, что женщины-активисты сталкиваются с чудовищными словесными оскорблениями. Моих коллег-женщин оскорбляли в моем присутствии. Им говорили, что их нужно изнасиловать, что они злые и уродливые (для справки, они очень симпатичные). В их адрес употребляли слова, которые, как я позже обнаружил при проведении исследования, являются порнографическим жаргоном. Активисты движения в защиту жизни любого города могут подтвердить, что испытали аналогичные оскорбления. Частое употребление слов на букву «п» напрямую связано с идеологией порнографии. Профессор Гейл Дайнс называет современную порнографию «языком ненависти против женщин». В этой связи, думаю, будет справедливым сказать, что слова на букву «п» являются такой же пропагандой женоненавистничества, как и слово на букву «н» – пропагандой расизма. Те словесные оскорбления, которые мужчины позволяют себе в отношении женщин на публике, были бы немыслимыми еще несколько десятилетий назад. Благородство не умерло, его уничтожили с особой жестокостью.

Порнография также выкрадывает мужчин из движения в защиту жизни. Мне всегда было смешно слышать утверждения о том, что в нашем движении только одни старики. На самом деле, большинство участников движения в защиту жизни – даже не мужчины, а женщины. Я каждый раз обнаруживаю, что причина этому в том, что огромное количество христиан и мужчин-активистов из движения за жизнь имеют проблему с порнографией. Многие из них выступают против абортов, и многие по-настоящему стремятся помогать свои ближним. Однако стыд и чувство вины, связанные с зависимостью от порнографии, лишают их сил. Мужчины обвиняют себя в лицемерии, поэтому часто принимают решение промолчать. Они считают, что, защищая женщин и детей публично, принимают участие в обесчеловечивании и виктимизации женщин через просмотр порнографии в тайне. Движение в защиту жизни (уверен, что есть и другие достойные сферы деятельности) теряет много талантливых и ревностных мужчин по причине увлечения порнографией. Индустрия порнографии в нашей культуре отношения к человеку как к товару успешно превращает своих клиентов в сотрудников.

Наше бездушное будущее

Культура отношения к человеку как к товару взяла верх потому, что наше меркантильное общество больше не верит в существование души. Люди забыли о том, что мы не тело, а душа, которая имеет тело. На деле тема души поднимается всякий раз, когда люди, вовлеченные в индустрию эксплуатации, пытаются объяснить глубину и масштабы разрушений. «Каждый раз, когда я продавала себя, то чувствовала, что продаю свою душу», – сказала мне одна бывшая проститутка. Энни Лоберт, бывшая работница секс-индустрии, говорит, что никто не в силах понять «боль и разрушение в душе и сердце женщины», которая прошла через секс-торговлю. Один бывший режиссер порнофильмов сказал мне, что «видел, как умирают души девушек», которых приводят для участия в съемках.

Снова и снова бывшие жертвы и агрессоры не могут найти слов для описания разрушений, которое принесла им наша культура отношения к человеку как к товару. И снова, и снова они тянутся к словам, которые влекут их к вечному. Они знают, поскольку испытали боль и ужас, что люди – не просто два куска плоти, которые случайно встретились ради получения краткосрочного удовольствия. Мы намного выше этого понимания. Мы были созданы не для насилия и деградации, а для любви и достоинства.

Мы были созданы не для насилия и деградации, а для любви и достоинства.

Много раз на протяжении истории человечества мы забывали об этих простых истинах. И вот почему сейчас, спустя более двухсот лет после того, как удивительный христианин Уильям Уилберфорс одержал победу в борьбе за отмену рабства, мы снова сражаемся с тем же злом. Мы отреклись от Бога и истины, после чего в нашу жизнь незаметно вернулись сутенеры и сводники. Мы заявили, что люди равны животным, и торговцы людьми и порнодельцы с готовностью отнеслись к ним как к животным. Мы научили людей, что вещизм – это все и что души нет – и аборционисты кивнули головой в знак согласия, приготовили инструменты и начали расчленять и выкидывать в помойку бездушные куски плоти, которые мы раньше считали своими драгоценными сыновьями и дочерями.

В мире никогда не было совершенства. Проституция и детоубийство стары как жизнь. Однако мы приняли совместное решение, что эта практика ужасна, и что она уничтожает самых беззащитных, и что от нее нужно избавляться. Сейчас же мы живем в обществе, которое оставило нравственные основы, необходимые для признания вечных ценностей, таких как человеческое достоинство, святость жизни и безграничная ценность человеческой души.

Именно сейчас мы начинаем осознавать нынешнее положение дел. Преодолевая человеческие похоти и останавливая убийства, основанные на сексуальной распущенности, мы можем снова вернуться туда, где человеческая жизнь не будет оцениваться деньгами и где стремление к этому является злом, открывающим дверь неудержимому нечестию.

Глава 8: Кто убил свободу вероисповедания?

Нравственным революциям нужны юридические революции. Это, несомненно, относится к сексуальной революции и ее различным инициативам, направленным на сексуальное освобождение. Революция завершена только тогда, когда ее юридическая база соответствует новому нравственному менталитету. Именно такое соответствие сейчас создается в жизни общества Америки в отношении вопроса защиты прав геев. В каждом обществе существует структура систем, которая либо воздействует на какой-либо вид поведения, либо ограничивает его. В конечном итоге общества приходят к законодательному урегулированию и регламентированию данных видов поведения с целью приведения общества в соответствие с тем, что по общему мнению или по крайней мере в значительной степени считается нравственно правильным или неправильным.

Р. Альберт Молер (младший). Мы не можем молчать

* * *

То, что сейчас происходит в Канаде и в Соединенных Штатах, является не просто нравственной революцией. Это нравственный откат. Дело не в том, что большинство людей не согласны с христианскими ценностями. Дело в том, что большинство людей искренне считают, что христианские ценности нравственно неприемлемы. Христианские ценности, находящиеся в основании цивилизационной структуры наших стран, были не просто отброшены, они были заменены другими ценностями. Неограниченная сексуальная свобода, разводы по любой причине, порнография, аборты, эвтаназия – все это сейчас воспринимается не как необходимое зло, а как общественное благо. «Горе тем, – как сказал однажды пророк Исаия, – которые зло называют добром и добро – злом, тьму почитают светом и свет – тьмою, горькое почитают сладким и сладкое – горьким!»

И хотя не все судебные дела против христиан были успешны, а некоторые были даже выиграны нами, волна правовых заключений определенно складывается не в нашу пользу. К примеру, в 2002 году Высший суд канадской провинции Онтарио обязал католическую школу в Уитби дать разрешение ученику мужского пола привести своего бойфренда на выпускной бал.

В 2003 году так называемый Трибунал по правам человека Британской Колумбии вынес решение в отношении католической мужской организации «Рыцари Колумба». Суд обязал выплатить лесбийской паре сумму в 2000 долларов в качестве компенсации за причинение ущерба в результате отказа сдать в аренду зал для однополого венчания. В решении суда была записана такая фраза: «Причинение вреда… их чувствам».

В этом же году, чуть позже, Педагогический колледж Британской Колумбии сделал выговор одному учителю по имени Крис Кемплинг за плохое исполнение своих обязанностей из-за того, что тот написал письмо редактору местной газеты, в котором рассказал об отношении христиан к гомосексуальному образу жизни. Невзирая на то что письмо было написано учителем в нерабочее время и от частного лица, его действия были расценены как должностное преступление, и к нему были применены соответствующие дисциплинарные меры.

В 2007 году Комиссия по правам человека провинции Альберта потребовала, чтобы пастор христианской церкви Стивен Буассон принес публичные извинения за статью в местной газете, в которой он выразил свое несогласие с движением в защиту прав геев[149].

В 2013 году судья штата Орегон присудил семье христиан, Аарону и Мелиссе Кляйн, которые владели пекарней, штраф в сумме 135 000 долларов за отказ испечь торт для лесбийской пары. Гей-активисты начали кампанию по травле этой семьи, и в итоге они были вынуждены закрыть свою пекарню.

В том же году генеральный прокурор штата Вашингтон подал иск против компании «Цветы Арлин» за отказ флористки предоставлять цветы для свадьбы геев.

В 2015 году владелец кондитерской «Мастерпис Кейкшоп» из штата Колорадо по имени Джек Филлипс вынужден был прекратить изготовление свадебных тортов после решения суда штата Колорадо о том, что он не имеет права отказывать гей-парам в своих услугах.

И так далее, и тому подобное. По мере того как наши правительства и юридические системы начинают приводить свою политику в соответствие с новой нравственностью, шокированные христиане все больше начинают попадать под раздачу. Образ жизни, пропагандируемый христианскими университетами, все чаще подвергается атакам, а сами университеты обвиняются в том, что практикуют дискриминацию. На верующих кондитеров, флористов, владельцев недвижимого имущества, которые отказываются предоставлять свои услуги для проведения гей-свадеб, подают иски в суд не только активисты по защите прав геев, но и родное правительство. Христианским благотворительным обществам вставляют палки в колеса из-за их убеждений, а верующие, которые хотят усыновлять детей или брать над ними опеку, опасаются, что им откажут по причине предвзятого отношения к их вере.

Даже в тех случаях, когда верующие одерживают победу в судах касательно своих религиозных свобод, реакция общественности не заставляет себя долго ждать. Приведу один пример с компанией «Hobby Lobby», которая занимается изготовлением товаров для хобби и рукоделия. Хозяин компании, христианин, подал в суд на правительство США, которое под руководством Барака Обамы в 2014 году пыталось навязать стране новый план по национальному медицинскому страхованию:

Суд вынес решение, что компания «Hobby Lobby» и «Conestoga Wood Specialties», являющиеся закрытыми акционерными обществами, созданными и управляемыми верующими людьми, имеют право отказывать в покрытии расходов, в рамках медицинского страхования своих сотрудников, на препараты, которые могут действовать в качестве абортивных средств. Удивил не сам факт судебных действий, а реакция на него, которая вскрыла и высветила многие крайне неприятные явления. Бездуховность общества проявилась в виде озабоченности и возмущений в отношении того, что суд посмел дать право этим двум компаниям отказаться от глубокой мудрости противозачаточного мышления и стараний правительства по принуждению компаний к исполнению его воли[150].

Пока христианские церкви и заведения, не говоря уже о христианских лидерах и обыкновенных верующих, пытаются понять, что происходит и как на это реагировать, нам важно осознать, что же произошло за те десятилетия, которые прошли после сексуальной революции. Революционеры начинают потихоньку праздновать победу, а мы наблюдаем, как наша свобода вероисповедания постепенно уходит в прошлое. Именно так заканчивались самые успешные революции в истории человечества.

Преобразования в одночасье?

В 2004 году в ночь после выборов я сказал одному приятелю, что все не так уж плохо, как заявляют «всепропальщики». Джордж Буш победил на выборах по результатам подсчета голосов коллегии выборщиков и избирателей и предложил внести поправку в Конституцию Соединенных Штатов, которая закрепила бы понимание брака как союза между одним мужчиной и одной женщиной. В одиннадцати штатах были приняты поправки, в которых подавляющим большинством голосов был наложен запрет на гей-браки. Однако, как отмечает Альберт Молер, «в ретроспективе, голосования, проведенные в 2004 году, были последней попыткой защитить брак в обществе, которое становится все более нерелигиозным»[151].

Всего через несколько лет поляризация мнений относительно гей-браков произошла даже в консервативных кругах. В 2010 году организация «Фокус на семье» (Focus on the Family) заявила, что прекратит поддержку Конференции консервативных политических действий (CPAC), самого крупного ежегодного съезда участников консервативного движения, если она примет спонсорскую поддержку от группы геев-республиканцев GOProud. Организация GOProud является несгибаемым сторонником гей-браков и активно пропагандировала свои ценности в CPAC. Когда консервативный писатель Райан Сорба на одном из заседаний конференции высказался в пользу естественных законов природы, его громко и долго освистывали. Я тогда сидел в зале и был шокирован происходящим. Мой приятель-либертарианец, с которым мы пришли на заседание, поморщился, как от боли. Как все в нашей жизни быстро изменилось, если человека на самой консервативной конференции Америки освистали за поддержку позиции, которую каждый еще несколько лет назад воспринимал как единственно правильную. Всего лишь через три года я был в толпе у Капитолия во время инаугурационной речи Барака Обамы после того, как его переизбрали на второй срок. Он успел «переобуться» в отношении своих взглядов на гей-браки. «Наша борьба не закончится, пока законодательство в отношении наших гей-братьев и гей-сестер не будет применяться так же, как в отношении остальных людей, – громогласно заявил он, – Ибо мы воистину созданы равными и поэтому должны проявлять любовь друг к другу в равной мере!» Два года спустя, в 2015 году, Обама приказал подсветить Белый дом цветами радуги, чтобы отпраздновать решение Верховного суда США о признании гей-браков законными во всех пятидесяти штатах.

Если жертв не было, то движение в защиту прав геев их создавало.

Такие перемены показались многим христианам внезапными лишь только потому, что большинство не следило за событиями. Как и во многих других аспектах сексуальной революции, план по законодательному признанию гей-браков был разработан активистами этого движения намного раньше во время планирования своей стратегии. Маршалл Кирк и Хантер Мэдсен в своей книге «После бала: как Америка победит свой страх и ненависть к геям в 90-е годы», изданной в 1989 году, детально, шаг за шагом описали важность того, чтобы общество начало видеть гомосексуалистов в качестве жертв. Это было необходимо сделать, чтобы перевести сочувствие к геям в симпатии к политическим целям, поставленным движением в защиту прав геев. Эпидемия СПИДа, которая накрыла гей-сообщество в Сан-Франциско и Нью-Йорке в начале 80-х годов XX века, очень хорошо вписалась в этот план. Кирк и Мэдсен признали, что использовали данную эпидемию в качестве возможности для беспринципной пропаганды своих целей: «Как бы цинично это ни выглядело, но СПИД дает нам возможность, пусть даже и небольшую, показать себя в качестве меньшинства, подвергающегося нападкам и заслуживающего защиты и заботы американского общества»[152].

Если жертв не было, то движение в защиту прав геев их создавало[153]. Самым ярким примером было убийство Мэтью Шепарда в 1998 году. Двадцатидвухлетний студент Университета Вайоминга был жестоко избит и оставлен умирать в ночь на 6 октября. Его убийство было растиражировано активистами в защиту прав геев как свидетельство жестокости, с которой регулярно сталкиваются геи и лесбиянки. Они потребовали расширить законодательное определение преступлений на почве ненависти положением о гей-сообществах. В 2009 году Барак Обама подписал «Акт Мэттью Шепарда и Джеймса Берда-младшего», приравнивающий гомофобию, трансфобию и сексизм, как мотивы для нападений, к расизму и национализму[154]. Однако в книге, изданной в 2013 году гей-автором Стивеном Хименесом под названием «Книга Мэтта: правда об убийстве Мэтью Шепарда», была рассказана совсем другая история. Хименес, который ни в коем случае не выступает против ценностей гей-движения, излагает убедительные свидетельства того, что Шепарда убили не из-за того, что он был геем, а из-за того, что он участвовал в сделке с наркотиками, которая пошла не так. Как оказалось, Шепард был торговцем метамфетамином и знал своих убийц. Книга была по большей части проигнорирована основными СМИ. Правда не вписывалась в нужный сюжет. Помимо этого, Мэтью Шепард как мученик за права геев уже был отработанным материалом.

Итак, игра в жертву сработала. В книге Теда Байфилда «Прилив и поворот» детально описан радужный блицкриг:

Восьмидесятые и девяностые годы ознаменовались неумолимым ростом заболеваемости СПИД и усилением движения в защиту прав геев. Гей-парады, проводимые каждый июнь по всей Америке, становились все больше, сильнее и распущеннее. В больших городах эти парады из-за обнаженности, вызывающих костюмов и неприличных телодвижений стали напоминать оргии. Однако даже это не удерживало известных политиков и публичных людей от того, чтобы возглавить их. В отделах полиции были организованы целевые группы для связи с гей-активистами для противодействия преступлениям ненависти. А в школах вместо того, чтобы просвещать молодежь об опасности гомосексуализма, организовывались клубы «геи-натуралы» под вывеской борьбы против издевательств и травли[155].

Для того чтобы выставить гомосексуалистов в качестве жертв, движению в защиту прав геев нужно было найти агрессора. Точно так же действовали Бернард Натансон и его сообщники в движении защиты абортов тогда, когда сделали иерархов Католической Церкви козлами отпущения, обвинив их в смерти женщин от подпольных абортов. Движение в защиту прав геев решило использовать данную стратегию и демонизировать христиан, назвав их де-факто убийцами молодых геев. Для этой цели была разработана хитрая пропагандистская кампания по очернению христианских церквей: лишение их традиционного образа защитников бедных и несчастных и превращение их в злых гонителей самых обездоленных членов общества. Кирк и Мэдсен описали, как достичь этого:

К примеру, нужно показать короткий отрывок видеозаписи, в котором проповедник в праведном гневе и с безумным выражением лица стучит кулаком по кафедре и обличает «этих извращенцев, мерзких животных». Пока идут его слова, нужно показать душераздирающие фотографии избитых людей или геев с милыми и безобидными лицами. Затем картинку нужно вернуть назад и снова показать злое лицо проповедника. Контраст будет говорить сам за себя, а результат будет потрясающим[156].

Так все и произошло. Христиане XXI века зачастую удивляются, когда в их адрес и по отношению к их убеждениям проявляют гнев и агрессию. Дело в том, что христиане стали жертвами отлично продуманной пропагандистской кампании, которая направлена не только на обеление геев и лесбиянок, но и на расчеловечивание всех тех, кто посмеет противостоять ценностям движения в защиту прав геев.

Слабая помощь со стороны церквей

Здесь очень важно отметить то, что со стороны христианского сообщества, особенно сейчас, проявляется определенное лицемерие и непоследовательность. Если в церквях высказывают искреннюю ненависть к людям, страдающим от искушений однополой любви, – а говорить о том, что такого явления не существует, было бы неправдой, – то в СМИ почти мгновенно поднимается волна негодования. Такие инциденты, хотя они являются единичными, подтверждают стереотипы, которые десятилетиями создавались движением в защиту прав геев. Еще неизвестно, что более поспособствовало пропаганде ценностей движения за права геев: отвратительные выходки членов Баптистской[157] церкви Вестборо или позерство трансвеститов, которые паясничают на наших улицах во время гей-парадов[158].

Нельзя недооценивать эффективность кампаний по нагнетанию ненависти и презрения в отношении христиан и христианских убеждений. Расчеловечивание хорошо сработало, теперь христиан модно называть «гомофобами» и «фанатиками». СМИ, которые давно отбросили любую видимость нейтральности, используют также и другие имена. До сих пор хорошо помню разговор с человеком, с которым пришлось много поработать во время учебы в университете. Мы организовывали кампании, направленные против антисемитизма. Этот мужчина был геем и долгое время жил со своим партнером. Обилие всяческих кампаний в защиту прав геев, которые проводили СМИ, давало нам возможность беседовать на многие интересные темы. В этих разговорах я хорошо раскрыл тему отношения христиан к гей-бракам. Все наши беседы проходили в уважительной и дружеской атмосфере. Через несколько лет после того, как Верховный суд США узаконил гей-браки, мы заговорили о росте антисемитизма в студгородках Канады. Мой собеседник, недолго думая, сказал, что противостояние «гомофобов» гей-бракам начало уменьшаться. По его мнению, то же самое произойдет и с антисемитизмом. «А ты бы назвал меня гомофобом?» – спросил я его, зная, что он был в курсе моих взглядов. Этот человек задумался, прочистил горло и с некоторой неловкостью сказал: «Думаю, что могу назвать тебя другом», – и поменял тему разговора. Похоже, что защитникам прав геев сложнее расчеловечивать своих оппонентов, если они имеют дело с конкретными людьми, которые открыто высказывают свою позицию, основанную на христианских ценностях, а не действуют согласно тем стереотипам, которые сложились о христианах[159].

Некоторые христианские деноминации оказались плохо подготовленными к вызовам, связанным с движением за защиту прав геев, потому что прежде приняли многие из ценностей сексуальной революции. Многие церкви спокойно проглотили такое явление, как развод по любой причине, и игнорируют растущее количество разводов у себя в церквях. Прихожане католических церквей массово применяют средства контрацепции, а в большинстве протестантских церквей не существует каких-либо богословских препятствий к использованию средств предохранения в качестве планирования семьи. Более того, мало кто из протестантов помнит, что неприятие контрацепции было явлением универсальным во всех протестантских деноминациях вплоть до 30-х годов XX века. Англиканская церковь была первой церковью, которая разрешила ограниченное использование противозачаточных средств[160]. Приняв на веру многие культурные явления, которые преуменьшали роль семьи как союза на всю жизнь и отвергали неразрывную связь между семьей и рождением детей, многие христианские лидеры отказались от ряда фундаментальных истин, относящихся к таким сферам, как сексуальность и брак.

Либеральные церкви, с другой стороны, стали удобными коллаборационистами в деле расширения движения в защиту прав геев. В свое время для получения поддержки в проведении кампаний по легализации абортов активисты в защиту абортов в Канаде и Соединенных Штатах установили контакты с псевдохристианскими церквями, которые давно уже отреклись от фундаментальных ценностей. Точно так же Кирк и Мэдсен указали на важность поддержки церквей для проведения их кампаний. Они утверждали, что если активисты движения в защиту прав геев смогут убедить либеральные деноминации оказать поддержку их ценностям и принудить колеблющиеся церкви к сотрудничеству с помощью массированного общественного воздействия, то, используя их голос, смогут заявить о нравственной легитимности их ценностей.

Традиционных христиан, которые осуждают гомофобию, постоянно причисляют к маргиналам и ненавистникам.

По мере того как либеральные церкви стали благосклонно воспринимать однополые отношения, делать шаги к рукоположению священников-геев и озвучивать одобрительные ремарки в отношении гей-браков, гей-активисты начали делать громкие заявления в адрес общества, ожидающего ответа от христианских церквей. Они начали эффективно маргинализировать христианские деноминации, которые вот уже 2000 лет придерживаются христианского вероучения о сексуальности, в то же время заявляя, что либеральные деноминации (те, кто за любовь во всех формах) являются истинными представителями христианства на Западе. Вот почему традиционных христиан, которые осуждают гомофобию, постоянно причисляют к маргиналам и ненавистникам, наподобие членов Баптистской церкви Вестборо. Это произошло потому, что движение в защиту прав геев с помощью последовательного создания альянсов с псевдохристианскими общинами переписало понятие того, что значит быть христианином. Они утверждают, что традиционное христианство уже не имеет значения. Для них, конечно же, принципиально важно не судить своего ближнего: не суди никого, за исключением тех случаев, когда ты судишь людей, которые, как тебе кажется, осуждают тебя.

Маска нормальности

Кирк и Мэдсен также пишут, что важно убедить среднего обывателя в том, что гомосексуалисты как люди ничем от них не отличаются. «Если мы говорим о том, что о гомосексуализме нужно рассказывать, – подчеркнули они, – то нужно делать именно это. На ранних стадиях кампании нельзя шокировать и отталкивать общественность преждевременной демонстрацией гомосексуального поведения[161]. Нужно дистанцироваться от сексуальных образов, а от темы прав геев необходимо, насколько это возможно, максимально отдалиться и перейти к обсуждению абстрактных социальных вопросов»[162].

Именно такое понимание – страх перед тем, что демонстрация реального образа жизни гомосексуалистов оттолкнет потенциальных сторонников политических целей движения – было отражено в сатирической статье, опубликованной веб-ресурсом The Onion под названием «Гей-парад отбросил массовое признание геев на 50 лет назад»:

Массовое признание геев и лесбиянок, та победа в борьбе за гражданские права, за которую была заплачена высокая цена в течение десятилетий борьбы против предубеждений и дискриминации, была отброшена на 50 лет назад в результате проведения ежегодного гей-парада в прошлую субботу.

«Я всегда думала, что гомосексуалисты – это обычные люди, как мы с вами. И этот стереотип о гомосексуалистах как об ищущих наслаждений и помешанных на сексе извращенцах был просто разрушительным мифом», – сказала сорокаоднолетняя мать четверых детей Ханна Джарретт. Она была шокирована видом 17 загорелых и блестящих от масла молодых людей в трусах «джоки», резвящихся под технобит на мобильной сцене в форме огромного фаллоса. «Боже мой, боже мой, как я ошибалась!» – сказала она.

Парад, организованный Альянсом геев, лесбиянок, бисексуалов, трансвеститов и трансгендеров Лос-Анджелеса (LAGALABATATA), был проведен с целью «пропагандирования принятия, терпимости, и равенства в отношении гей-сообщества города». В результате была достигнута прямо противоположная цель, поскольку это событие подтвердило самые худшие страхи тысяч зрителей-натуралов. В их памяти надежно утвердился извращенный и искаженный образ жизни геев, который представлен в самых враждебных правых изданиях, пропагандирующих ненависть[163].

Задача по популяризации гомосексуального поведения стала намного проще после начала сексуальной революции. Она поменяла мышление большинства жителей Северной Америки в отношении секса и аккуратно устранила многие нравственные ограничители, которые существовали до этого. Гей-активисты вошли в открытую дверь. Движение в защиту прав геев старалось представить его представителей как «нормальных» членов общества, однако Альфред Кинси еще раньше в пух и прах разбил мысль о том, что в обществе могут быть «нормальные» люди. Представляя работу Кинси, движение действовало избирательно: Кирк и Мэдсен утверждали, что среднего обывателя нужно убедить в том, что гомосексуальность выражается в фиксированной ориентации, которая не может поменяться или эволюционировать, и что геи и лесбиянки «родились такими». Таким образом, те, кто выступают против гомосексуального образа жизни, выставляют себя фанатиками, которые проявляют дискриминацию в отношении гомосексуалистов на основании их природы. Выступление против гомосексуального образа жизни, как они утверждают, ничем не отличается от проявления ненависти к самим гомосексуалистам.

Эти утверждения даже не состыковываются с тем, что Альфред Кинси вложил в описание своей печально известной «шкалы Кинси», не говоря уже о том, что суть сексуального влечения – намного более сложный феномен. В шкале Кинси сексуальная ориентация представлена как текучий показатель и отмечено, что она может колебаться от 0 до 6, где 0 означает, что человек исключительно гетеросексуален, а 6 означает, что человек исключительно гомосексуален. И хотя мысль о том, что сексуальная ориентация (и пол) являются абсолютно изменчивым явлением, была полностью принята движением ЛГБТ, изначально она была проигнорирована многими как проблематичная в политическом аспекте. Мысль о том, что сексуальное влечение может изменять направление, стала для них неудобной и противоречила их заявлениям о том, что гомосексуалисты являются группой людей, заслуживающих особого юридического признания и защиты[164]. В 1973 году гей-активисты провели шумную и эффективную кампанию, которая завершилась исключением гомосексуализма из списка психических расстройств Американской психиатрической ассоциацией. Их примеру в 1975 году последовала Американская психологическая ассоциация. Всемирная организация здравоохранения продержалась до 1990 года. К тому времени несогласие с однополым влечением на основании психиатрического диагноза уже воспринималось медицинскими кругами как ересь[165].

Движение в защиту прав геев имело (и имеет) очень сильного союзника в лице индустрии развлечений. Музыкальные шоу, Голливуд и телевидение все больше и больше вовлекаются в демонстрацию альтернативного сексуального образа жизни, поощряя расширение границ дозволенного, прославляя жажду наслаждений и употребление наркотиков. Каждый день общество накачивается бесконечным потоком умело скроенного пропагандистского контента. Сейчас практически невозможно найти какое-либо телевизионное шоу, в котором бы не присутствовали геи. В голливудских фильмах превозносятся герои из движения в защиту прав геев, а однополые отношения представляются почти равными с гетеросексуальными. В нашумевшем сериале 90-х годов «Друзья», к примеру, была одна из первых публичных демонстраций гей-свадьбы. Это произошло в 1996 году. В одной из серий были очень благосклонно освещены лесбийские отношения (где одна из героинь ушла от мужа) и в то же время были крайне критично представлены родители девушки, которых изобразили в качестве жестких фанатиков. Создатели сериала отметили, что ожидали суровой критики от общественности и были шокированы почти полным отсутствием негатива. В студию NBC поступило всего четыре гневных звонка вместо ожидавшихся тысяч.

В 1973 году гей-активисты провели шумную и эффективную кампанию, которая завершилась исключением гомосексуализма из списка психических расстройств Американской психиатрической ассоциацией.

Отчасти причина этого в том, что в индустрии развлечений очень часто показывают геев. Из-за этого многие считают, что гомосексуальный образ жизни более широко распространен, чем это есть на самом деле. Согласно результатам опроса, проведенного центром Гэллапа в 2015 году, американцы убеждены, что 23 % населения страны являются геями или лесбиянками. На самом же деле только 3,8 % населения США считают себя геями, лесбиянками, бисексуалами или трансгендерами[166]. В Канаде аналогичные статистические данные[167]. Это объясняет, почему проблемы, которые, предположительно, возникают у такого малого процента населения, например, каким туалетом пользоваться трансгендерам, вызывают такой большой интерес в конечном итоге. Движение ЛГБТ успешно проникло в индустрию развлечения и центральные СМИ, и вовлекло их в свою деятельность. Теперь оно успешно используют эти ресурсы для того, чтобы изменить мнение общества в отношении гомосексуальности и политических целей этого движения.

В индустрии развлечений очень часто показывают геев. Из-за этого многие считают, что гомосексуальный образ жизни более широко распространен, чем это есть на самом деле.

Несмотря на все это, движение в защиту прав геев не удовлетворено достигнутыми успехами. Оно не завершило свою кампанию по искоренению несогласия и не добилось полной реализации своих требований по обязательному принятию их стиля жизни. Более того, «Альянс геев и лесбиянок против диффамации» (GLAAD) заявляет, что гомосексуалисты недостаточно представлены в Голливуде. Представители альянса подвергают компанию «Дисней» особой критике за то, что в их мультфильмах отсутствуют гей-персонажи. «Согласно данным четвертой ежегодной публикации GLAAD о киностудиях, – сообщает новостной веб-сайт Collider.com, – в которой голливудским киностудиям дается оценка на основании присутствия в их фильмах гей-персонажей, ни одна киностудия не получила оценки “хорошо”. Из 126 фильмов, выпущенных в 2015 году, только в 22 фильмах (что составляет 17,5 %) были ЛГБТ-персонажи. В 2014 году этот процент был аналогичным. Компании Lionsgate, Sony, Universal и Fox получили оценку “приемлемо”, а компании Warner Bros., Paramount и Disney – “слабо”». Гей-активисты не просто настаивают на пропорциональном представительстве в индустрии развлечений, а требуют преобладающего представительства[168]. Ярким примером их требований является тот факт, что сериал «Друзья», который так сильно послужил делу пропагандирования гомосексуализма, теперь, по мнению гей-активистов, считается недостаточно гей-ориентированным. Они ухватились за статьи, опубликованные в таких изданиях, как Slate.com и Cosmopolitan, и жалуются на то, что в шутках, использованных в сериале, много проявлений «гомофобии».

Законодательство вытекает из культурных ценностей. В движении защиты прав геев уже начинают проявляться угрожающие тенденции тоталитаризма, о котором христиане-интеллектуалы всегда предупреждали общество. Некоторые из его жертв с большим удивлением обнаруживают, что у них имеются некие фобии[169]. Радикальная феминистка Жермен Грир, к примеру, обнаружила, что ее в полный голос осуждают гей-активисты за нежелание верить в то, что мужчины-трансгендеры могут понять женские проблемы. Она посчитала такую позицию оскорбительной по очевидным причинам. Гендиректор компании Mozilla Брендан Айк был вынужден покинуть свой пост в 2014 году за то, что примерно десятью годами ранее сделал пожертвование на проведение кампании в поддержку традиционных семей. После его увольнения атеист и защитник прав геев Билл Махер в своем ток-шоу HBO заявил, что верит «в существование гей-мафии»: «Я думаю, что если вы свяжетесь с ними, они сотрут вас в порошок». «Поборники защиты гей-культуры действуют крайне эффективно, – отметил однажды шотландский политик Эндрю Флетчер. – Позвольте мне писать песни для нации, и мне все равно, кто пишет для нее законы». Политики в конечном итоге будут идти на звук песни, которую слышат.

Существует одна редко обсуждаемая культурная тенденция, которая внесла огромный вклад в легализацию гомосексуального образа жизни: порнография. Порнография уничтожила нашу способность впадать в шок или возмущаться и сыграла важнейшую роль в устранении негативного отношения к альтернативным сексуальным образам жизни. Если более 80 % мужчин и почти половина женщин ежемесячно просматривают порнографию, то как можно ожидать, что они будут шокированы сценами эксгибиционизма и непристойностей во время проведения гей-парадов? У себя дома мы видим на экранах тысячи и тысячи обнаженных людей, которые участвуют во всех вообразимых сценах половых актов, и это продолжается постоянно, день за днем. А когда мы, щурясь от солнечного света, выползаем из своих жилищ, то стоит ли удивляться, что нас уже совершенно не шокируют парады, во время которых люди обнажаются в общественных местах и проявляют странные сексуальные наклонности? Для многих – это те же сцены, которые они поглощают с экранов своих ноутбуков и телевизоров, только уже на улицах города. Та демонстрация обнаженных тел и сексуальности в публичных местах, которая когда-то шокировала людей, теперь является относительно умеренной по сравнению с тем порнографическим контентом, которым втайне наслаждается значительная часть общества.

Из-за просмотра порнографии так много молодых протестантов и католиков вливаются в ряды активистов, призывающих к пересмотру института брака. В конце концов, анальный секс и широкое разнообразие других сексуальных практик сейчас являются преобладающей тенденцией в порнографии. Масса молодых христиан экспериментирует с альтернативными образами жизни. Можно ли представить, что человек, который был вскормлен таким обилием сексуальных блюд, будет противостоять активистам, призывающим правительство узаконить и поддержать «альтернативные» половые отношения? Эндрю Салливан, писатель и активист в области защиты прав геев, с радостью отмечает этот факт в своем очерке: «Теперь мы все содомиты: аргументы в пользу сексуальной свободы», где он указывает, что, поскольку гетеросексуальные пары массово вовлекаются в сексуальную практику, которую христианство когда-то называло «содомией», нравственные возражения против содомии в однополых отношениях больше ни на чем не основаны. Салливан подчеркивает (небезосновательно) тот факт, что непоследовательность позиции нынешних христиан подтверждается их поведением. Это сильно подрывает доверие им, когда речь заходит о таких вопросах.

Порнография успешно легализовала практически каждый вид полового акта и, как результат, – все они стали нормой. В газете The Telegraph недавно был опубликован материал, касающийся данной тенденции:

Согласно новым исследованиям, проведенным двумя профессорами американских университетов, чем больше мужчины-гетеросексуалы смотрят порно, тем более они становятся открытыми к принятию «нетрадиционных сексуальных ситуаций».

«Наше исследование указывает на то, что чем больше гетеросексуальные мужчины, особенно гетеросексуальные мужчины с более низким уровнем образования, смотрят порнографию, тем больше они начинают поддерживать однополые браки», – сказал в интервью журналисту издания The Washington Examiner доцент университета Индианы Пол Райт.

«Порнография приветствует индивидуалистичную и без субъективных оценок точку зрения на все виды нетрадиционного сексуального поведения. Отношение к однополым бракам тесно взаимосвязано с отношением к однополым половым отношениям.

Если люди соглашаются с тем, что каждый должен сам решать, иметь ему однополые сексуальные отношения или нет, то они также согласятся и с тем, что каждый должен решать сам, вступать ему в однополый брак или нет»[170].

Нравственная легализация гомосексуализма уже завершилась. Многие либеральные церкви поддерживают и одобряют однополые отношения, а другие религиозные коллаборационисты будут массово подражать им по мере усиления давления, применяемого к ним данной культурой. Индустрия развлечения подчеркивает важность однополых отношений, а ведущие СМИ оказывают поддержку политическим целям движения за признание законности гомосексуализма. Корпорации реагируют на новый культурный консенсус и спешат присягнуть на верность радужным флагам, а политики-консерваторы и либертарианцы ищут возможности последовать их примеру, не потеряв голоса своих христианских избирателей. Тем временем христианские сообщества уже настолько отравлены порнографией, что многие вместо того, чтобы громко заявлять о своем несогласии, предпочитают молчать, чтобы не винить себя в лицемерии. А быстро изменяющееся мировоззрение многих молодых членов церквей находит подпитку в том болоте, которое заполняет их разум с юношеских лет[171].

Стратегия Кирка и Мэдсена сработала.

Новая норма против старой нравственности

Отказ от естественных брачных отношений и от структуры традиционной семьи приводит к конфликту в тысяче сфер жизни[172]. Гей-пары, к примеру, не могут зачать детей естественным образом и требуют разрешить им усыновление. Из-за этого христианские агентства по усыновлению попадают в неприятные ситуации, а некоторые даже прекратили свою работу. Культура отношения к человеку как к товару, конечно же, в чем-то способна удовлетворить требования гей-сообщества иметь детей с помощью искусственного оплодотворения, суррогатного материнства и ЭКО. Людей всегда можно сделать по заказу и затем передать покупателям для создания подобия семьи[173].

Как в Канаде, так и в Соединенных Штатах государство действует от имени сексуальной революции и движения в защиту прав геев для принуждения к соучастию, пособничеству и одобрению. На протяжении десятилетий гей-активисты заявляли, что не имеют претензий к религиозным свободам граждан и что практика однополых браков никогда не будет препятствовать выражению свобод тех, кто не согласен с ней. Едва достигнув своих политических целей, эти активисты сразу же решительно отвергли концепцию религиозных свобод, отказываясь признавать ее в качестве легитимной концепции. Левые новостные сайты регулярно публикуют истории, в которых «развенчивается» идея свободы вероисповедания. Альберт Молер писал, что «конфликт между свободами означает то, что режим новой нравственности, имея поддержку судов и государственных регулирующих органов, будет ставить сексуальные свободы выше свобод религиозных»[174].

Культура отношения к человеку как к товару в чем-то способна удовлетворить требования гей-сообщества иметь детей с помощью искусственного оплодотворения, суррогатного материнства и ЭКО. Людей всегда можно сделать по заказу и затем передать покупателям для создания подобия семьи.

В то время как гей-активисты открыто и нагло отвергают свободу вероисповедания, проводя кампании против кулинаров, фотографов и владельцев недвижимости, которые в уважительном тоне отказывают им в предоставлении услуг для узаконивания своих отношений, политики действуют более тонко в своем стремлении ослабить действие религиозных свобод. Молер по этому поводу выразился следующим образом:

Даже тогда, когда свобода вероисповедания признается и поддерживается на словах, на деле – она часто умаляется и делается неузнаваемой. Администрация Обамы – классический пример этому. Многочисленные представители администрации, включая самого президента Обаму, перестали употреблять фразу «свобода вероисповедания» и перешли к фразе «свобода отправления религиозных обрядов». И хотя две эти фразы очень похожи, термин «свобода отправления религиозных обрядов» является крайним и опасно урезанным вариантом понятия «свободы вероисповедания». Свобода вероисповедания не может быть ограничена мероприятиями, которые проводятся в стенах церковных зданий, а также религиозными обрядами. Концепция свободы отправления религиозных обрядов маргинализирует и загоняет в гетто свободу слова в христианском понимании, и подразумевает то, что христиане свободны действовать только в стенах церковных зданий. Однако же права на выражение своих взглядов в обществе она не дает. Свобода отправления религиозных обрядов создает существенные помехи для деятельности христиан в публичной сфере[175].

Те гей-активисты, которые пытаются защищать религиозные свободы, быстро маргинализируются. Писатель и обозреватель Эндрю Салливан, к примеру, является сейчас персоной нон грата во многих студгородках, несмотря на то что в течение многих лет выступает в защиту однополых браков. Он убежден в том, что движение в защиту прав геев должно уважать религиозные свободы. После того как Эндрю Салливан выступил в защиту Брендана Айка, который сделал финансовое пожертвование на проведение кампании в поддержку традиционных семей, на него обрушилась чудовищная волна критики. Джонатан Раук, еще один активист в защиту однополых браков, также попытался высказать свое несогласие с коллегами в книге «Добрые инквизиторы: новые атаки на свободомыслие». Его также проигнорировали. Быстроту, с которой гей-активисты отбросили свои обещания не трогать христиан, прокомментировали следующими словами: «Закон заслуженной невозможности: это никогда не произойдет, но когда оно произойдет, то вы, фанатики, заслужили это»[176].

Одержав серию побед в отношении однополых браков, ЛГБТ-активисты немедленно перешли от попыток дать новое определение реальности к отказу от нее. Непрекращающиеся «войны за туалеты» и баталии, касательно биологических мужчин и женщин, которые идентифицируют себя как противоположный пол, сбили с толку многих людей. Похоже на то, что здравый смысл был окончательно побежден. По существу, мужчина, который имеет полный набор мужских признаков, по мнению ЛГБТ имеет право посещать женский туалет на основании своих заявлений о том, что он является женщиной. Люди должны иметь право выбирать пол или получать признание на основании своего восприятия реальности, а не на основании той реальности, которая существует на самом деле. Молер описывает это так:

Трансгендерная революция является настолько новой, что большинство американцев даже не знают, как о ней говорить… Первопроходцы трансгендерной революции идентифицировали себя как трансвеститы, что в лингвистическом плане относится к понятию «облачения» и «переодевания в одежду другого пола». Те же люди, которые меняют свой пол с помощью полного погружения в пол, который является противоположным их биологическому полу, называются транссексуалами. Сейчас транссексуал – тот, кто прошел, или еще не прошел через операцию по смене пола или гормональную терапию, но уже сделал четкое заявление о том, что относится к лицу противоположного пола. Слово «трансгендер» означает именно то, что должно обозначать – это лицо, которое вышло за рамки того понимания категории пола, каким оно было раньше. Только один этот факт говорит о сложности этой революции[177].

Конечным пунктом данной революции является стремление установить новый нравственный порядок, в котором, говоря языком Библии, каждый будет делать то, что ему покажется справедливым. И опять же, движение ЛГБТ не удовлетворилось только тем, что его сторонники могут делать все, что им нравится. Они намереваются принудить общество, в особенности христиан, признать и поддержать их образ жизни. Администрация Барака Обамы потребовала, чтобы все государственные школы Америки давали право ученикам присваивать себе пол, который отличается от их биологического пола, чтобы они могли участвовать в тех спортивных мероприятиях и посещать те туалеты, которые им хочется. А канадский премьер-министр Джастин Трюдо объявил о разработке специального закона для защиты трансгендеров от ненависти. И слово «ненависть» можно трактовать как угодно. В 2016 году штаты, наподобие Южной Каролины, подпали под массированное давление со стороны корпораций. Они угрожали закрыть там свои филиалы за то, что в этих штатах были приняты законы, предписывающие жителям посещать туалеты в соответствии со своим биологическим полом. В том же самом году в городе Летбридж, в канадской провинции Альберта, было начато официальное расследование в отношении офицера полиции, который на своей личной странице в сети Фейсбук высказал несогласие с женщиной-трансгендером (биологическим мужчиной), которая(ый) высказывалась(ся) на тему «Столетия избирательного права женщин» в законодательстве Альберты. Этот офицер всего лишь сказал, что этот человек не имеет понятия о сложностях, с которыми сталкиваются женщины, к примеру, рождение детей и отпуск по уходу за ребенком. За эти слова полицейского назвали «невежественным и злобным человеком»[178].

Когда наше общество воспринимает правду как невежество и злобу, оно становится все более опасным для жизни христиан. В борьбе свобод, где сталкиваются ценности сексуальной революции и христианства, верх всегда одерживает сексуальная свобода, независимо от того, идет ли речь о кондитере, которого принуждают испечь торт для лесбийской свадьбы, или о нерожденном ребенке, которого жестоко абортируют для того, чтобы его мамочке жилось комфортнее.

Ты можешь быть христианином, а можешь быть успешным

Мне всегда интересно посещать бывшие социалистические страны. В них присутствует комбинация угасающей советской архитектуры и западного модернизма. Меня впечатляет стойкость этих людей и больше всего множество историй о том, как вера во Христа помогла угнетенным людям сохранить семьи, свое культурное наследие и надежду. Люди на Западе должны извлечь множество уроков из того, как произошло укоренение социализма и как его лидеры попытались подавить, обездолить и сделать обезличенным население, попавшее под их власть.

И на самом деле между представителями коммунистической системы и активистами сексуальной революции существует поразительное сходство – их старания насадить светскую и антихристианскую идеологию полностью идентичны.

Одно сходство очень зацепило меня не так давно, когда я был в Будапеште. Женщина-гид привела нас к ступеням базилики Святого Стефана. Она начала нам рассказывать, как венгерские коммунисты относились к верующим. «Нам не запрещали верить в Бога, – сказала она. – Мы могли молиться дома, отправлять обряды вместе с семьей. Могли даже принимать водное крещение и посещать церковь. Однако нас ставили перед выбором: оставаться христианином или делать карьеру». Гид привела в пример свою семью. Поскольку все члены семьи были верующими, а она приняла крещение, сестра не смогла поступить в университет. Только после распада социалистической системы ее сестра, первая из всех членов семьи, смогла получить высшее образование.

Между представителями коммунистической системы и активистами сексуальной революции существует поразительное сходство – их старания насадить светскую и антихристианскую идеологию полностью идентичны.

Данная тактика сейчас во многом применяется адептами светской культуры Северной Америки для насаждения своих идеологий во всех сферах жизни – от сексуальности до абортов и эвтаназии. У нас в Канаде и в Соединенных Штатах все еще есть свобода вероисповедания – мы можем молиться в семьях, посещать церковь и верить во все, что посчитаем нужным. Однако противники религии стремятся навязать людям на Западе такой выбор: ты можешь быть христианином, а можешь быть успешным. Завуалированная перемена речевых оборотов, инициированная политиками, такими как Барак Обама, которые от «свободы вероисповедания» перешли к «свободе отправления религиозных обрядов», является признаком того, что все это делается совершенно сознательно.

Одним из самых простых способов вытолкнуть христиан на обочину общества является медленное, но верное внедрение практик, выдавливающих их из традиционных элитных профессий, таких как юриспруденция и медицина. Именно этим и занимаются те, кто желает убрать из общества христианские ценности. При этом они постепенно набирают обороты. Цель этих людей – не война с христианством, а нанесение точечных ударов, которые обескровят христианское сообщество.

К примеру, Колледж врачей и хирургов Онтарио недавно внес предложение, согласно которому все врачи при определенных обстоятельствах будут обязаны делать аборты и предоставлять средства предохранения, и во всех случаях – давать ссылки на тех, кто этим занимается. Веб-сайт LifeSiteNews предоставил следующие данные:

Предложенная политика будет обязывать врачей, которые отказываются от проведения какой-либо процедуры по соображениям совести, оказать помощь пациенту в нахождении врачей, которые согласятся провести эту процедуру. Если направление к другому специалисту невозможно, то, как указано в проекте, врач «обязан будет оказать помощь, которая необходима или которая требуется для предотвращения вреда, страданий и/или ухудшения состояния даже в тех случаях, когда такая помощь противоречит его религиозным или нравственным убеждениям». Данный проект был предоставлен в декабре, а Колледж проведет по нему голосование в июне[179].

Если данный проект будет принят, христианам нужно будет помнить, что медицинские круги попытаются принудить их выполнять аморальные указания, которые, возможно, будут включать в себя уничтожение человеческой жизни. Из-за этой политики многие христиане, которые планируют поступать в медицинские учебные заведения, могут передумать и пойти учиться туда, где их не будут заставлять идти на сделку с совестью. Таким образом, конечная цель – удалить христиан из сферы медицины – становится все ближе.

Если описать это другими словами, то можно сказать: «Ты можешь быть христианином, а можешь быть успешным врачом».

То же самое относится и к сфере юриспруденции в Канаде. Атаки на христианство в этой сфере совершаются в публичной форме. Особенно ярко это проявляется в действиях, направленных против юридического факультета Университета Тринити-Вестерн. Этот университет, конечно же, является христианским и при поступлении в него, как и во многие другие христианские учебные заведения, абитуриентов просят подписать документ, в котором они обязуются соблюдать нормы библейской нравственности, включая сюда и поведение в вопросах интимной жизни. Юридическое общество Британской Колумбии, Общество адвокатов Новой Шотландии и Юридическое общество Верхней Канады в связи с взглядами юридического факультета Университета Тринити-Вестерн заявили, что не допустят до юридической практики выпускников данного факультета, как ни парадоксально, по причине того, что Университет Тринити-Вестерн ведет политику «предубеждения».

По крайней мере в Канаде верующие одержали одну важную победу, когда судья Верховного суда Новой Шотландии Кэмпбелл безо всяких колебаний отменил решение Общества адвокатов Новой Шотландии. По данным веб-сайта LifeSiteNews судья написал:

В попытке дистанцироваться от студентов Университета Тринити-Вестерн… общество адвокатов превысило свои полномочия. Право этой организации регулировать правовую практику Новой Шотландии не включает в себя полномочия отдавать указания университетам или юридическим факультетам менять свои правила. Несмотря на отсутствие какой-либо информации о том, что студенты Университета Тринити-Вестерн получают несоответствующее образование, общество адвокатов отстраняет их от работы… В случае, если бы Университета Тринити-Вестерн не было, те же самые студенты с теми же самыми убеждениями проходили бы обучение по данной специальности в других вузах[180].

Совершенно верно. Однако другие организации Канады ведут активную и упорную борьбу за то, чтобы здравомыслящие судьи наподобие судьи Кэмпбелла не брали верх. Одним из самых ярых противников Университета Тринити-Вестерн является организация «Юридические лидеры за разнообразие» (LLD). Хотя многие христиане никогда не слышали про эту организацию, политика, которую стремится установить LLD в юридической сфере, имеет радикальные последствия. Адвокат из города Оттавы Альбертос Полизогопулос так описывает эту ситуацию:

В состав организации «Юридические лидеры за разнообразие» (LLD)… входят главы юридических отделов более чем 70 основных корпораций. Кампания, проводимая ею, включает в себя соглашение 70+ корпораций (включая такие, как BMO, Ford, The Globe and Mail и The Edmonton Oilers) не допускать юридические фирмы до ведения правовой работы этих корпораций в случае, если они не признают «разнообразие» и «толерантность». Определение, которое LLD дает этим терминам, подразумевает одобрение однополых браков и выводит из игры христиан, и всех тех, кто имеет иные взгляды по данному вопросу.

Организация LLD публично противостоит правилам, принятым юридическим факультетом Университета Тринити-Вестерн, на основании того, что они «не толерантны».

Такая прямая атака на адвокатов-христиан проводится для сковывающего воздействия на сферу юридических услуг. Юристы, которые работают в юридических фирмах и стремятся получить контракты в данных корпорациях, не будут озвучивать свои взгляды, а возможно, им даже будет запрещено высказывать свои религиозные и нравственные убеждения или участвовать в делах по правам человека на стороне своих религиозных клиентов в данных вопросах. Сейчас для юристов-христиан в Канаде наступило нелегкое время[181].

Объяснить другими словами? Если «Юридические лидеры за разнообразие» добьются своего, то вы можете продолжать оставаться верующим, а можете стать успешным юристом.

Как в Канаде, так и в Соединенных Штатах эта тактика используется для того, чтобы устранить христиан из многих профессий. Две из трех основных политических партий Канады и одна из двух основных партий Америки заставляют политиков делать выбор в отношении их взглядов на аборты. Медицинское сообщество Северной Америки находится под постоянным давлением и принуждается оказывать поддержку в проведении абортов или предоставлять рекомендации и ссылки на тех, кто их делает. А либеральное правительство Канады проголосовало против принятия поправок о соображениях совести для поставщиков медицинских услуг при принятии закона об эвтаназии в 2016 году. Эта стратегия хитрая и опасная, поскольку забирает у христиан все больше и больше возможностей контролировать свое будущее. Если в политику будет уходить меньшее количество христиан, то наш голос в публичной сфере будет становиться все тише и тише. Если в медицину будет уходить все меньше и меньше христиан, то пострадаем мы все. И если организации наподобие «Юридических лидеров за разнообразие» и им подобные будут добиваться своего, то христиан-юристов будет становиться все меньше и меньше. А это означает, что, когда христиане все больше и больше будут нуждаться в юридической помощи для защиты своих уменьшающихся религиозных свобод, у них будет все меньше юристов, на которых можно будет положиться. Если не дать отпора сейчас, то скоро наступит день, когда в Северной Америке мы встанем перед дилеммой: оставаться верующим или стать успешным.

Христианская контркультура

На фоне этих событий формируется контркультура, вдохновленная неистощимым оптимизмом, который так часто сопровождает христианские движения. В то время как писатели наподобие Питера Хитченса убеждены в том, что западная цивилизация находится в состоянии необратимого саморазрушения, другие активисты отказываются признавать поражение. Одним из таких людей является доктор права Роберт П. Джордж из Принстонского университета, которому присвоили степени такие университеты, как Сватмор, Гарвард и Оксфорд и которого в журнале New York Times Magazine назвали «самым влиятельным христианским мыслителем» Америки. В данной книге приводится очень много цитат из его работ. Позитивное мировоззрение Роберта Джорджа настолько заинтересовало меня, что я решился на звонок этому человеку. Во время разговора я сообщил ему о точке зрения Питера Хитченса и попросил рассказать, как ему удалось сохранить свою жизнерадостность, несмотря на растущую культурную враждебность.

«Питер – мой старый приятель, – сообщил мне Роберт Джордж с улыбкой. – Они с женой раньше жили по соседству с нами, когда мы еще молодыми людьми начинали учебу в Оксфорде… Тогда он был молодым журналистом, и мы много общались. В те времена он был в левом движении и еще не стал христианином. Питер прошел длинный путь, но уже тогда в нем хорошо был заметен блеск ума, который мы сейчас видим. [Однако] я не думаю, что Питер тратит так много времени на обучение молодых людей, как это делаю я. Когда я вижу молодых людей у себя на занятиях, а также студентов, которые заканчивают здесь, в Принстоне, учебу, людей типа Шерифа Гергиса и Райана Андерсона, и [так далее]… некоторые из этих имен известны вам, а некоторые, возможно, нет. Однако, когда я вижу огромное количество молодых, смелых, блестящих, посвященных людей, которые поддерживают ценности жизни, институт семьи и религиозные свободы… когда я вижу одни только цифры, блеск ума и смелость, то надежда и уверенность, естественно, возрастают. О чем я? Эти люди готовы выступить против существующих культурных ценностей и знают, как это делать. Они вооружены. Они вооружены доводами, они вооружены способностью критически мыслить, и они посвящены. Их невозможно подкупить или запугать. Я вижу это постоянно, и меня это вдохновляет».

«Вы можете рассказать какую-либо недавнюю историю, которая вдохновила вас?» – спросил я его. Голос Роберта Джорджа сильно оживился.

«Недавно у меня появилась возможность свести молодых христиан и иудеев, благочестивых людей из двух лагерей для христианско-иудейского диалога с целью обсуждения общих убеждений, – ответил он с энтузиазмом. – Особенно их нравственных убеждений для взаимодействия, для обмена опытом, для изучения традиций друг друга и для взаимопомощи в великих культурных сражениях, с которыми мы сталкиваемся! Мне было очень приятно наблюдать за этим процессом. Я вижу, как развиваются отношения на фоне исторических линий религиозных разделений. Я вижу реальное посвящение и искренние отношения, а не просто “брак по расчету”. Не уверен, что в истории человечества такое действие когда-либо имело место, но сейчас оно действительно происходит! Сейчас, возможно, это происходит потому, что люди всех традиционных вероисповеданий подвергаются давлению в отношении своих убеждений. Может быть, поэтому это взаимодействие и происходит. Однако смотрите, Господь действует непостижимым образом, чудны дела Его, и Он творит чудеса среди этих молодых людей».

Хорошее напоминание. Цитату доктора Джорджа можно дополнить словами прекрасного гимна, написанного Уильямом Каупером:

В раскатах грома голос Твой,

Ты ходишь по волнам.

Тайны вселенной, план живой

Ты открываешь нам,

Чудны дела Твои, а Ты

Непостижим и свят,

Как нам познать Твои пути,

Как нам Тебя понять?

Пусть тучи черные вдали,

Ты нас все время ждешь,

И изобилием любви

На нас прольется дождь.

Мы не сдадимся, если вдруг

Дела пойдут не так.

Мы вспомним, Бог наш лучший друг,

Он правит в небесах.

Какие горькие ростки

У юного растения,

Но как потом вкусны плоды

Его благословения!

Неверующий как слепой,

Хочет умом понять,

Хочет увидеть образ Твой,

А надо лишь принять.

(Перевод на русский язык сделан Ольгой Джеффи)

Заключение: Путь вперед

Оттолкнись от возраста так же сильно, как он толкает тебя.

Фланнери О’Коннор

Не говори: «Напрасна битва!

Нам полчищ вражьих не разбить!

Наш труд и раны позабыты,

Как было, так всему и быть!»

Надежды легковерны, страхи – лживы.

Гляди, твои друзья огонь ведут,

И держат линию, покуда живы,

И твоего удара ждут!

Так волны тщетно-терпеливо

Бьют в берег, но на помощь зван

Луной, подходит в час прилива,

Все затопляя, Океан!

Артур Хью Клаф

* * *

Хотя в мои планы не входило написание руководства для активистов или учебника по апологетике, я все же надеюсь, что эта книга послужит и в качестве руководства для активистов, и как учебник по апологетике. Убежден в том, что понимание историко-культурных перемен, происшедших в западном обществе за предыдущие десятилетия, будет играть решающую роль для осознания того, как мы попали в этот момент истории и куда нам идти дальше. «Постичь историю вещи, – написал однажды поэт Хилэр Беллок, – значит раскрыть тайны ее настоящего и, более того, раскрыть глубины ее будущего».

За исключением некоторых примечательных общин, многие христианские сообщества проявили сдержанность, когда речь шла об их вовлечении в нынешнюю войну культур. Причиной этому является не только апатия, хотя апатия, конечно, является доминирующим фактором. Дело также не в незнании, хотя оно играет важную роль. Одной из основных причин являются фундаментальные ценности, которые сокрыты намного глубже. Люди, посещающие церковь, зачастую являются людьми традиций, консервативными людьми. Я использую эти слова не в том понимании, в котором их могут использовать политики, чтобы описать какие-либо конкретные определения. Я имею в виду то, что эти люди желают усердно трудиться, воспитывать детей и хотят, чтобы их оставили в покое.

«Вы когда-нибудь встречали отца девятерых детей, который является активистом Демократической партии?» – как-то задал вопрос своим слушателям радиоведущий Деннис Прагер. В его голосе был оттенок сухой иронии. Слушатели засмеялись. Возможно, что не все поняли суть шутки. Это был просто абсурдный вопрос. Такой отец (думаю, с этим согласится каждый) найдет себе занятие поинтереснее. Эти люди похожи на моих дедушку и бабушку. Они иммигрировали в Канаду из Нидерландов практически без гроша в кармане в 1953 году и начали работать на земле. На своей ферме, которую они построили по́том, кровью, трудом и слезами, они воспитали одиннадцать детей. Дедушка с бабушкой были настолько заняты стремлением добыть хлеб насущный и воспитанием детей, что и не думали тратить время на вопли феминисток или других подобных активистов.

Вот суть проблемы, по которой движению в защиту жизни и семьи так сложно привлекать в свои ряды людей с консервативными взглядами: слово «активист» для таких людей является фундаментально чуждым. И на самом деле, термин «консервативный активист» имеет противоречивый смысл. Рядовые люди традиций, консервативные люди не хотят изменять мир. Они хотят просто жить в нем и желают, чтобы их оставили в покое.

Суть вопроса кроется в понимании слова «консервативность». По смыслу оно явно отличается от слова «либеральный», которое подразумевает «либерализацию» – действие. Таким образом, многие недоверчивые прихожане церквей считают, что даже слово «активист» несет в себе привкус либерализма. Амброз Бирс в ярких красках преподнес контраст между двумя данными темпераментами, описав консерватора следующим образом: «Это государственный деятель, который влюблен в существующее зло, в отличие от либерала, который желает заменить его другим злом».

Эта формулировка подводит нас к нынешнему неприятному осознанию того факта, что с точки зрения войны культур традиционалистам и консерваторам было нанесено поражение. По большей части мы даже не участвовали в этой войне. Мы занимались воспитанием детей, строили фермы, создавали бизнесы и посещали церковные богослужения, в то время как мирские и бездуховные революционеры брали под свой контроль индустрию развлечений, СМИ, образовательное сообщество и в конечном итоге государственную систему образования, которая сейчас им верно служит в качестве орудия насаждения светских «ценностей». От молитвы отказались, а однополые браки приняли. В последнее время многие консерваторы среднего возраста, читая новости, в ужасе восклицают: «Как мир мог так быстро измениться?»

Мир менялся не быстро. Как мы уже увидели, сексуальная революция длится почти шестьдесят лет. Однако только сейчас, в первый раз за все это время, люди начинают просыпаться. Они начинают осознавать, что нельзя и дальше игнорировать все, что происходит, потому что оно очень быстро начинает затрагивать и нас. Уже сейчас результаты воздействия индустрии развлечений и порнографии проявляются в молодежной среде. Церкви Северной Америки теряют молодежь, а государственная система образования продолжает усердно отрабатывать те задачи, для которых она была задумана: насаждать скептицизм, разрушать убеждения детей из христианских семей и отправлять их в вузы, где их окончательно доведут «до нужной кондиции». Вот почему огромное количество детей верующих родителей теряют веру во время обучения в вузах.

Правительство также не желает оставлять нас в покое. Я уже писал в Главе 2, что государство заявило о своем праве на перевоспитание детей, согласно ценностям своей светской, нехристианской системы, и что государство готово сражаться с родителями за осуществление этого права. В некоторых европейских странах у верующих родителей забирают детей, потому что государство считает, что родители могут «навредить» своим детям. А некоторые ученые уже говорят о том, что однажды христианские убеждения будут «лечить» как некую нездоровую патологию. Консерваторы хотят, чтобы их оставили в покое и дали возможность воспитывать детей. К несчастью, нам этого не позволят сделать.

В последнее время многие консерваторы среднего возраста, читая новости, в ужасе восклицают: «Как мир мог так быстро измениться?»

Ситуация изменилась не в нашу пользу. Сейчас уже светская идеология правит бал. Она успешно проникла во все главные институты и пустила там корни. Противники христианства установили новые ценности, а нам, традиционалистам и консерваторам, уже нечего сберегать. Мы поступаем даже не как Невилл Чемберлен, который пытался умиротворять агрессора и понемногу сдавал территории. Мы сейчас, как в известной истории, похожи на лягушку в кастрюле с водой на плите. Нам нужно решить, как реагировать на стремления отобрать у нас свободу жить согласно христианскому мировоззрению в обществе, которое все больше и больше проявляет к нам презрительное отношение.

Как можно оставаться консерватором в обществе, в котором уже нечего «консервировать» и не за что бороться? Данный вопрос безотлагателен и требует нашего внимания. Когда-то эта двойная задача – передача христианских убеждений своим детям и недопущение государственного вмешательства в этот процесс – была простой, и мы жили сами и давали жить другим. Эта стратегия была сомнительной, в особенности по причине игнорирования массовой потери жизней из-за абортов, которые совершались в наших городах. Защита наших нерожденных ближних – это не просто достойное дело, а выполнение библейской заповеди. Однако сейчас в наших интересах – противостать этому явлению. Нам необходимо думать не только о чужих детях, но и о своих собственных. У нас уже нет такой роскоши – воспитывать детей так, как это делали наши родители и их родители. Мы ответственны за то, чтобы взять в руки приборы, которые помогут нам в плавании по опасным водам будущего. В каждой главе книги я предоставляю вам некоторые факты и предлагаю свои скромные советы. А в приложении укажу дополнительные ресурсы.

Сексуальная революция

Многим людям изучение истории кажется делом тяжелым и бесполезным. Однако мы находим, что для осмысления культурного контекста, который давит на нас со всех сторон, важно знать историю сексуальной революции. Идеология этой революции сейчас лежит в основании практически каждой ведущей дисциплины научного сообщества. В христианских вузах студенты зачастую даже не имеют понятия о том, что все, что им преподается по таким специальностям, как образование, юриспруденция, психология или антропология, основано на работах Маргарет Мид или Альфреда Кинси. Существует огромная доля вероятности, что этим студентам предоставят аргументы, направленные против христианства и основанные на сфальсифицированных исследованиях и лженаучных данных. Знать историю сексуальной революции – значит обладать бесценным инструментом для интерпретации того, что преподают в светских вузах и еще больше укреплять свое христианское мировоззрение, которое будет уже не так просто поколебать.

Каждое лето, у нас в Канадском центре биоэтической реформы (Canadian Centre for Bio-Ethical Reform) я провожу обучение на тему войны культур, которое посещают десятки студентов вузов и старшеклассников. Каждый раз во время проведения занятий я вижу, как мои слушатели сначала испытывают шок, а потом приходят к осознанию, и все, что они слышали до этого, начинает вставать на свои места. «Теперь нам все ясно!» – говорят они мне. А когда лето заканчивается, эти молодые люди возвращаются в места обучения и весь учебный год пишут мне сообщения.

«Мой преподаватель использует труды Альфреда Кинси для обоснования сексуального просвещения. Вы можете выслать мне конспекты вашей лекции?»

«Один из моих однокурсников цитирует отчеты Кинси для опровержения христианского подхода к сексуальности. Вы не могли бы выслать мне по электронной почте несколько названий книг, которыми пользуетесь?»

«Спасибо Вам огромное за обучение! Оно помогло мне правильно понять все, что преподаватель рассказывал на обязательном курсе по сексуальности человека!»

Когда такие студенты вооружены необходимыми знаниями исторического и культурного контекста, которые важны для понимания того, что им преподают, то готовы защищать свое мировоззрение. В образовательных учреждениях, которые зачастую враждебно относятся к христианском убеждениям, данные знания помогают сохранить уверенность в своих ценностях.

Культура свободных сексуальных связей

Как я уже отмечал во введении, культура свободных сексуальных связей сейчас настолько общепринята, что во многих случаях проникла даже в христианские сообщества. В обществе, пропитанном сексом, мысль о том, что секс – это чудесный дар, которым нужно пользоваться в рамках брачных отношений, является чуждой для людей. В Главе 2 я постарался показать, что происходит в обществе, которое отвергает христианское понимание сексуальности и принимает идеи плотской анархии. Результаты говорят сами за себя: десятки новых заболеваний, передающихся половым путем, деградация института брака и глубочайшая массовая неудовлетворенность.

Для того чтобы дать отпор данному явлению, христиане должны проявлять усилия и наставлять своих детей в христианских ценностях касательно сексуальности. Очень часто, ввиду того, что родителям неудобно говорить со своими детьми об интимных вещах, дети узнают о сексе от друзей, из фильмов, из телевизора или, что еще хуже, из порнографии. Уже недостаточно выступать против радикальных форм сексуального просвещения и в то же время не предлагать ничего взамен. Дети все равно узнают о сексе. Родителям важно определиться в том, из какого источника придет эта информация. Она может прийти либо от родителей, либо из той культуры, которая доминирует в обществе. Выбор за нами.

Подхожу к последнему и более противоречивому пункту: родителям нельзя отправлять своих детей в государственные школы, если они не хотят, чтобы их детей «просветили» почти по всем важным для христиан вопросам, включая тему сексуальности. Если вы отправляете детей на обучение туда, где им восемь часов в день, пять дней в неделю, десять месяцев в году будут преподноситься знания, которые противоречат христианским убеждениям, то почти гарантированно увидите, что ваши дети будут формироваться согласно государственной идеологии. С помощью родительских убеждений, церковных богослужений или занятий по катехизации почти невозможно победить то, что им вкладывают в уши каждый день. Почти все статистические данные подтверждают мои доводы.

Некоторые родители убеждают меня, что их дети в государственных школах могут свидетельствовать о своей вере другим детям. Их утверждения мне кажутся в лучшем случае сомнительными, а в худшем – ошибочными. Детей нужно обучать, о них нужно заботиться, а не посылать в школы как маленьких солдат на боевые задания. Эта идея напоминает мне современный детский крестовый поход, который закончится так же, как и все предыдущие. У родителей всегда есть выбор: детей можно обучать в частных христианских школах или на семейном обучении. Однако в конечном итоге крайне важно, чтобы родители взяли ответственность за обучение своих детей и их защиту от той лжи, которая разрушит все, во что они верят.

Порнография и культура изнасилования

Скажу без преувеличения – порнография является угрозой номер один для семей Северной Америки. Я уже писал в Главах 3 и 4, что порнография приводит к переформатированию мозга миллионов людей, уничтожая семьи и создавая новую жестокую идеологию секса, что способствует росту нового явления, которое можно назвать «культурой изнасилования». Почти в каждой семье имеются порталы для доступа к порнографии в виде планшетов, ноутбуков и смартфонов, которые открывают дверь для самой отвратительной грязи, которую только может создать человеческое воображение.

Христиане ответственны за защиту своего дома от порнографии. На всех устройствах с доступом в Интернет необходимо установить фильтры и программы, которые еженедельно отправляют сводку об Интернет-просмотрах вашему партнеру по подотчетности. Это необходимо для того, чтобы уберечь вас от порнозависимости при посещении безбрежных просторов Интернета. Могу предложить стандартные инструменты для защиты от порнографии: программу Covenant Eyes Internet Accountability and Filtering, которую можно найти по ссылке: www.covenanteyes.com; программу Qustodio Family Protection, которую можно найти по ссылке: www.qustodio.com или программу DNSthingy Filtering, которую можно найти по ссылке: www.dnsthingy.com. Порнография отравляет душу, она сильнее вас. Если вы оставляете свои устройства без защиты, то это равнозначно тому, что вы не запираете кладовую, забитую порнографическими материалами, в надежде на то, что никто и никогда туда не зайдет по любопытству или из искушения.

Опять-таки, очень важно учить людей. Многие из них, включая христиан, ошибочно считают, что порнография более или менее безвредна. Они считают, что можно регулярно или эпизодически смотреть порнографию и в то же время создавать и сохранять здоровые семьи и взаимоотношения с людьми. Они уверены в том, что их разум невосприимчив к всепроникающему воздействию порнографических образов и видеороликов. Таким людям нужно рассказывать правду. Порнография не только смертоносна в духовном плане, она отравляет человека физически. Если сказать вкратце – порнография уничтожает все. Я свидетель того, как множество людей прекратили смотреть порнографию после того, как им были показаны результаты ее воздействия. Нам нужно принять решение и вовлечься в такую работу[182].

Аборты

Одной из основных причин, по которой христиане иногда избегают участия в акциях в защиту жизни, является иллюзия, что движение в защиту жизни – это сложный процесс и участие в нем дело непростое. Однако высказать свою позицию против абортов совсем несложно: у людей есть права. И права эти появляются у человека после того, как зарождается его жизнь. Согласно научным данным уникальная и реальная человеческая жизнь начинается с момента оплодотворения. Это делает аборт актом насилия, который прерывает жизнь растущего человеческого существа. Я постоянно вижу, как люди изменяют свое отношение к абортам и даже отказываются от них после того, как им излагают информацию в такой простой форме.

Однако одной из причин, по которым наше общество зачастую не воспринимает тему абортов всерьез, является то, что к ней слишком легкомысленно относятся многие христиане. Мы говорим о том, что каждый год в Северной Америке более миллиона детей подвергается жестокому уничтожению. Хочу изложить это с духовной точки зрения: каждый год Бог использует интимные отношения, чтобы дать жизнь неповторимым детям, которые созданы по Его образу, детям, которые никогда ранее не существовали и никогда больше не будут существовать. А мы отправляем их назад в вечность одного за другим, день за днем, запечатлевая на их крохотных разорванных телах слова «вернуть отправителю». И все же миллионам христиан, похоже, до этого нет никакого дела. Это является мощным сигналом для остальной части общества. Люди думают: «Если аборт является убийством, то почему вы на это не реагируете соответствующим образом?»

У каждого есть своя роль в движении в защиту жизни. Вы можете помогать в женских кризисных центрах, жертвовать финансы на работу организаций в защиту жизни и доносить свое мнение до местных политиков, когда поднимаются вопросы о принятии законов в защиту абортов. Самое главное то, что вы можете пройти обучение для защиты жизни нерожденных детей и стать эффективными посланниками в их защиту, борясь против абортов.

Если мы показываем реальность абортов, то это также является важным вкладом в изменение мышления общества. Изображения жертв работорговли помогло убедить население Великобритании во времена Уильяма Уилберфорса в необходимости отмены рабства; фотографии обездоленных детей убедили общественность Америки отказаться от жестоких методов использования детского труда во время индустриальной революции; а фотографические свидетельства, на которых представлены крохотные разорванные тела младенцев, явились самым эффективным средством для того, чтобы пробудить людей, показав им, что аборты – это жестокая несправедливость. Образы имеют огромное воздействие на совесть людей. И данное воздействие зачастую приводит к изменению их точки зрения[183].

Эвтаназия

Эвтаназия уже пришла в Канаду и в несколько штатов США, и многие люди сейчас задаются вопросом: как противостоять этому новому проявлению культуры смерти? Прежде всего, конечно же, христианам необходимо оказывать поддержку тем организациям, которые обращаются в правительственные органы с целью прекращения практики эвтаназии и оказания помощи незащищенным группам населения. Лоббирование этих ценностей может иметь потрясающие результаты даже в тех случаях, когда общество поддерживает эвтаназию или так называемые ассистированные самоубийства. К примеру, в 2015 году в Шотландии члены парламента отклонили проект закона об «ассистированном самоубийстве» голосами 82 против 36, несмотря на то что он, казалось бы, имел широкую поддержку общественности.

Крайне важно владеть нужной информацией, чтобы предоставлять нашим сверстникам правильную картину того, чем является узаконенная эвтаназия.

Однако политические решения – явление временное и неустойчивое, если в обществе растет поддержка эвтаназии. Крайне важно владеть нужной информацией, чтобы предоставлять нашим сверстникам правильную картину того, чем является узаконенная эвтаназия. Христиане в ответ на громкие заявления в поддержку смерти по собственному желанию в лучшем случае высказываются очень робко, а в худшем – и вовсе молчат. Как всегда, важна актуальная информация и ее правильное применение. Именно так мы сможем просвещать общество, которое часто даже не слышало о нашей точке зрения.

С практической точки зрения также важно, чтобы христиане поддерживали инициативы по внедрению паллиативной терапии и проявляли внимание в заботе об инвалидах и пожилых людях. В обществе, которое обесценивает своих незащищенных и немощных членов, мы должны принимать все меры для того, чтобы в отношении таких людей была проявлены необходимые забота и внимание. По мере дальнейшего продвижения эвтаназии мы должны быть готовы действовать во все более сложных ситуациях[184].

Культура отношения к человеку как к товару и религиозная свобода

В Главах 7 и 8 рассматриваются разные сферы войны культур и показана фундаментальная взаимосвязь культуры свободных сексуальных отношений, абортов, евгеники, эвтаназии, порнографии и индустрии сексуальной эксплуатации. Если мы понимаем эту взаимосвязь, то видим более точную картину врага, с которым имеем дело, и имеем лучшее понимание того, как идеи, которые приняло наше общество, приводят к ужасным и порой непредвиденным последствиям. Я обнаружил, что установление такой взаимосвязи оказывает огромную помощь в понимании того, как отбрасывание одного за другим иудеохристианского принципа раз за разом наносило урон нравственной основе нашего общества.

В Главе 8 дается специальный обзор результатов сексуальной революции: обязательное принятие различных видов сексуальной ориентации вместе с образом жизни радикального самоопределения. В ответ на это христиане должны подготовить себя к неизбежным гонениям, поскольку наша юридическая система и правительство ориентированы на новую нравственность и против нас. Мы должны быть готовыми реагировать на все это. В этом нам поможет изучение апологетических материалов, которые изложены в таких книгах, как «Мы не можем молчать» Альберта Молера и в прекрасных работах Роберта П. Джорджа. Несколько столетий назад Уильям Уилберфорс написал такие слова: «На христианство ведутся успешные атаки, его отодвигают в сторону… потому что те, кто исповедуют свои убеждения, оказались неспособными защитить веру от атак, хотя доводы атакующих глубоко несостоятельны».

Пока мы хотим, чтобы нас оставили в покое, противники христианских ценностей вовлекаются в беспощадную борьбу до последнего, сражаясь с христианами по каждому маловажному вопросу.

Нам нужно сражаться на каждом новом этапе. Один адвокат-христианин как-то сказал мне, что причина успеха противников христианских ценностей кроется в следующем: пока мы хотим, чтобы нас оставили в покое, они вовлекаются в беспощадную борьбу до последнего, сражаясь с христианами по каждому маловажному вопросу. Слишком часто мы подсчитываем, чего нам будет стоить эта борьба, и отказываемся: уйдет слишком много денег, потратим слишком много времени или нам это будет слишком неприятно. Слишком часто мы проигрываем, потому что не появляемся на поле боя. Пространства для маневра становится все меньше и меньше, поскольку наше светское общество загоняет нас в здания церквей и в дома. Нам нужно переосмыслить свою стратегию. Пастор Дуглас Уилсон в своем блоге в 2015 году так описал наше поведение, используя определенную долю иронии:

Всякий раз, когда мы добираемся до этого неуловимого и постоянно удаляющегося «холма, на котором можно умереть», то обнаруживаем, что он только издали выглядел как холм, на котором можно умереть. Вблизи, когда возможное умирание так близко, он выглядит как любой другой холм. Неожиданно, но он выглядит как холм, на котором можно и жить. Он покрыт слоем почвы, который подозрительно похож на обычную землю. Вот и получается, что сдача холмов – не лучший способ готовиться к защите самого важного. Отступление превращается в привычку[185].

За предыдущие десятилетия христиане хорошо научились сдавать свои позиции. Сейчас мы загнаны в угол, и нам остается только надеяться, что такой подход изменится[186].

Завершающая мысль

Прежде всего, естественно, нам нужно молиться. Наше общество отвернулось от Бога, и в борьбе с симптомами этого отвержения мы не можем забывать о самой болезни. «Молитесь так, будто все зависит от Бога, – говорил блаженный Августин. – Трудитесь так, будто все зависит от вас».

Уильям Уилберфорс, великий христианский реформатор, оставил завещание христианам, ведущим неравный бой в чуждой им культуре. «Разве великая цель религии и, в частности, слава христианства, – писал он, – не в том, чтобы угасить злые страсти, остановить насилие, обуздать аппетиты и сгладить шероховатости человека; сделать нас сострадательными, добрыми и прощающими друг друга, превратить нас в хороших мужей, хороших отцов, хороших друзей и сделать нас активными и полезными в выполнении соответствующих социальных и гражданских обязанностей?»

В заключение хочу поделиться с вами чувствами Авраама Линкольна, которые он выразил в самой великой речи за всю историю Америки: «Не испытывая ни к кому злобы, с милосердием ко всем, с непоколебимой верой в добро, как Господь учит нас его видеть, приложим же все усилия, чтобы закончить начатую работу, перевязать раны нации, позаботимся о тех, на кого легло бремя битвы, об их вдовах и их сиротах, сделаем все, чтобы получить и сохранить справедливый и продолжительный мир как среди нас, так и со всеми другими странами».

Примечания

1

И. Е. Дискин. Понимающая скорбь о крахе либерализма. Либеральный кризис и консервативный ответ. Альманах «Тетради по консерватизму». № 4, 2021.

2

Статистическое управление Канады, «Канадцы посещают еженедельные религиозные службы меньше чем 20 лет назад», www.statcan.gc.ca, 21 декабря 2008 года, дата просмотра: 30 мая 2016 года, http://www.statcan.gc.ca/pub/89-630-x/2008001/article/10650-eng.htm

3

Журнал Church Leaders, «Статистика не дает всех данных, относящихся к посещению церквей», www.churchleaders.com, дата просмотра: 30 мая, 2016 года, http://www.churchleaders.com/pastors/pastor-articles/170739-statistics-dont-tell-the-whole-story-when-it-comes-to-church-attendance.html

4

Тед Байфилд на протяжении десятилетий был голосом социального консерватизма в Канаде. В своих журналах The Alberta Report и The BC Report, а также во многих книгах он подробно описывал несогласие с угасанием христианских ценностей в обществе в целом. По своему влиянию как в журналистике, так и в политике, Байфилда можно назвать канадским Уильямом Бакли.

5

Росс Эми, Пол Баннер, Колман Байфилд, Линк Байфилд, Вирджиния Байфилд и др., «Прилив и поворот» (Ross Amy, Paul Bunner, Colman Byfield, Link Byfield, Virginia Byfield et al, The High Tide and the Turn), (Edmonton: The Society to Record and Explore Christian History, 2013), 64

6

Двенадцатитомник Теда Байфилда «Христиане: их первые две тысячи лет» является лучшим обзором истории христианства за последние десятилетия, предлагая читателю исключительно удобочитаемое и многостороннее освещение событий.

7

Росс Эми, Пол Баннер, Колман Байфилд, Линк Байфилд, Вирджиния Байфилд и др., «Прилив и поворот» (Ross Amy, Paul Bunner, Colman Byfield, Link Byfield, Virginia Byfield et al, The High Tide and the Turn), (Edmonton: The Society to Record and Explore Christian History, 2013), 64

8

Джон Хорган, «Убийцы Маргарет Мид должны принести ей извинения» (John Horgan, “Margaret Mead’s bashers owe her an apology”), Scientific American, 25 октября, 2010 года, дата 2 мая, 2016 года, http://blogs.scientificamerican.com/cross-check/margaret-meads-bashers-owe-her-an-apology/

9

Пол Шанкман, «Убийство Маргарет Мид: анатомия антропологического противоречия» (Paul Shankman, The Trashing of Margaret Mead: Anatomy of an Anthropological Controversy) (Wisconsin: University of Wisconsin Press, 2009), 86

10

В книге Фримена «Маргарет Мид и Самоа: создание и развенчание антропологического мифа» очень детально описываются все его исследования.

11

Росс Эми, Пол Баннер, Колман Байфилд, Линк Байфилд, Вирджиния Байфилд и др., «Прилив и поворот» (Ross Amy, Paul Bunner, Colman Byfield, Link Byfield, Virginia Byfield et al, The High Tide and the Turn), (Edmonton: The Society to Record and Explore Christian History, 2013), 69

12

«Манеры и нравственность: как остановить карточную игру «Джин Рамми» (“Manners and Morals: How to Stop Gin Rummy”), журнал TIME (1 марта, 1948 года): 16

13

Уменьшительно-ласкательное от комбинации слов «профессор» и «Кинси».

14

Ричард Роудс, «Отец сексуальной революции» (Richard Rhotes, “Father of the Sexual Revolution), газета New York Times (New York, NY), 2 ноября, 1997 года

15

Дэвид Купелиан, «Маркетинг Зла» (David Kupelian, The Marketing of Evil), (USA: WND Books, 2005), 133

16

Дэвид Купелиан, «Маркетинг Зла», (USA: WND Books, 2005), 134–135

17

Дэвид Купелиан, «Маркетинг Зла», (USA: WND Books, 2005), 138

18

Кристофер Тернер «Хью Хефнер в шести томах», газета The Guardian, 17 июля 2010 года, дата просмотра: 2 мая 2016 года, http://www.theguardian.com/books/2010/jul/17/hugh-hefner-playboy-biography

19

Кристофер Тернер «Хью Хефнер в шести томах», The Guardian, 17 июля 2010 года, дата просмотра: 2 мая 2016 года, http://www.theguardian.com/books/2010/jul/17/hugh-hefner-playboy-biography

20

Дэвид Фрум, «Как мы сюда попали: 70-е годы: десятилетие, которое принесло вам современную жизнь – к лучшему или худшему» (David Frum, How We Got Here: The 70’s: The Decade That Brought You Modern Life – For Better Or For Worse), (USA: Random House, 2000), 190–191

21

Джудит Рейсман и Эдвард У. Эйчел «Кинси, секс и мошенничество: индоктринация людей» (Dr. Judith A. Reisman and Edward W. Eichel, Kinsey, Sex and Fraud: The Indoctrination of a People), (Louisiana: Huntington House Publishers, 1990), 84

22

Роуз Эвелет, «Изобретатель бикини представил, насколько он шокирует публику», Smithsonian Mag, 5 июля 2013 года, дата просмотра: 2 мая 2016 года, http://www.smithsonianmag.com/smart-news/the-bikinis-inventor-guessed-how-much-it-would-horrify-the-public-6914887/?no-ist

23

Памела Пол, «Порнографирование: как порнография наносит ущерб нашим жизням, нашим отношениям и нашим семьям» (Pamela Paul, Pornified: How Pornography is Damaging Our Lives, Our Relationships, and our Families), (New York: Holt Paperbacks, 2006), 50

24

Аллан Блум, «Закат американского ума», (New York: Simon and Schuster, 1987), 74–75

25

«Релятивизм: ноги твердо стоят в воздухе» под авторством Грега Кукла и Фрэнсиса Бэквита является важным материалом на данную тему.

26

Я всегда считал, что феминистки, оголяющие свою грудь для выражения протеста против мужчин-женоненавистников, которые унижают их достоинство, действуют контрпродуктивно.

27

Кэтлин Богл, «Секс-знакомства: секс, встречи и отношения в студгородках» (Kathleen A. Bogle, Hooking Up: Sex, Dating, and Relationships on Campus), (New York: New York University Press, 2008), 21

28

Кэтлин Богл, «Секс-знакомства: секс, встречи и отношения в студгородках», (New York: New York University Press, 2008), 25

29

Жак Галан, «Доктор подал в суд на мать своего ребенка за нанесение морального вреда», Toronto Star, 19 января, 2016 года, дата просмотра: 2 мая, 2016 года, http://www.thestar.com/news/gta/2016/01/16/doctor-sues-mother-of-his-child-for-emotional-damages.html

30

Натан Харден, «Секс и Бог в Йеле» (Nathan Harden, Sex and God at Yale), (New York: St. Martin’s Press, 2012), 11

31

Натан Харден, «Секс и Бог в Йеле», (New York: St. Martin’s Press, 2012), 130

32

Ханна Розин «Конец мужчин и подъем женщин» (Hanna Rosin, The End of Men and the Rise of Women) (New York: Riverhead Books, 2013), 21

33

Кэтлин Богл, «Секс-знакомства: секс, встречи и отношения в студгородках», (New York: New York University Press, 2008), 37

34

Питер Джон Митчел, «Почти 90 % подростков надеются вступить в брак. Это необходимо учитывать в половом воспитании» (Peter Jon Mitchell, “Almost 90 % of teens hope to get married. Sex ed should reflect this”), газета National Post, 16 июля, 2015 года, дата просмотра: 2 мая, 2016 года

35

Его книги «Ярость против Бога» и «Упразднение Британии» наряду с прочими являются прекрасными произведениями, которые стоит прочитать.

36

«Отчет о ЗППП в США. Национальные данные за 2014 год по хламидиозу, гонорее, и сифилису», Центр по контролю за заболеваниями (Атланта: 2014), дата просмотра: 2 мая 2016 года, http://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/docs/factsheets/std-trends-508.pdf

37

«Отчет за 2013 год главного санитарного врача о состоянии общественного здравоохранения в Канаде: инфекционные заболевания – непрекращающаяся угроза», Агентство общественного здравоохранения Канады» (Канада: 2013), дата просмотра: 2 мая 2016 года, http://www.phac-aspc.gc.ca/cphorsphc-respcacsp/ 2013/sti-its-eng.php

38

«Отчет за 2013 год главного санитарного врача о состоянии общественного здравоохранения в Канаде: инфекционные заболевания – непрекращающаяся угроза», Агентство общественного здравоохранения Канады» (Канада: 2013), дата просмотра: 2 мая 2016 года, http://www.phac-aspc.gc.ca/cphorsphc-respcacsp/ 2013/sti-its-eng.php

39

Эпидемия ВИЧ/СПИДа в Соединенных Штатах», Фонд семьи Генри Дж. Кайзера (Калифорния: 2014), дата просмотра: 2 мая 2016 года, http://kff.org/hivaids/fact-sheet/the-hivaids-epidemic-in-the-united-states/

40

Бахар Голипур, «Скрытая эпидемия ЗППП: 110 миллионов заражений в США» (Bahar Gholipour, “Hidden STD Epidemic: 110 Million Infections in the US”), Live Science, 6 октября 2014 года, дата просмотра: 2 мая 2016 года

41

Эми Десаи, «Как развод влияет на моих детей?», дата просмотра: 2 мая 2016 года, http://www.focusonthefamily.com/marriage/divorce-and-infidelity/should-i-get-a-divorce/how-could-divorce-affect-my-kids

42

Эми Десаи, «Как развод влияет на моих детей?», дата просмотра: 2 мая 2016 года, http://www.focusonthefamily.com/marriage/divorce-and-infidelity/should-i-get-a-divorce/how-could-divorce-affect-my-kids

43

Дерек Томпсон, «Смерть (и жизнь) брака в Америке» (Derek Thompson, “The Death (and Life) of Marriage in America”), журнал The Atlantic, 2 февраля 2012 года, дата просмотра: 2 мая 2016 года

44

«Семейная жизнь-развод», Правительство Канады (Канада: 2011), дата просмотра: 2 мая 2016 года, http://well-being.esdc.gc.ca/misme-iowb/.3ndic.1t.4r@-eng.jsp?iid=76

45

«Семейная жизнь-развод», Правительство Канады (Канада: 2011), дата просмотра: 2 мая 2016 года, http://well-being.esdc.gc.ca/misme-iowb/.3ndic.1t.4r@-eng.jsp?iid=76

46

Журнал Active Healthy Kids, «Отчет о пассивном образе жизни», www.activehealthykids.ca/reportcard/sedentarybehaviors.aspx, последняя дата просмотра: 30 апреля 2015 года

47

Для получения актуальных данных посетите веб-сайт: covenanteyes.com.

48

Организация «Очи завета», «Статистика порнографии: 250+ фактов, цитат и статистических данных об использовании порнографии» (Covenant Eyes, Pornography Statistics: 250+ facts, quotes, and statistics about pornography use_), (Michigan: Covenant Eyes, 2014)

49

Наоми Вульф, «Миф о порно», журнал New York Magazine, 20 октября 2003 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://nymag.com/nymetro/news/trends/n_ 9437/

50

Кэтрин Бриггс, «Просмотр порнографии может привести к разводу: исследование», LifeSiteNews.com, 9 июня 2014 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, https://www.lifesitenews.com/news/porn-use-can-lead-to-divorce-study

51

Организация «Очи завета» (Covenant Eyes), «Статистика порнографии: 250+ фактов, цитат и статистических данных об использовании порнографии», (Michigan: Covenant Eyes, 2014)

52

Анонимный автор, «Письмо бывшему мужу, который предпочел порнографию мне», The Guardian, 13 июня 2015 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2015/jun/13/a-letter-to-my-ex-husband-who- preferred- pornography-to-me

53

Организация «Очи завета» (Covenant Eyes), «Статистика порнографии: 250+ фактов, цитат и статистических данных об использовании порнографии», (Michigan: Covenant Eyes, 2014)

54

Памела Пол, «Порнографирование: как порнография наносит ущерб нашим жизням, нашим отношениям и нашим семьям» (Pamela Paul, Pornified: How Pornography Is Damaging Our Lives, Our Relationships, and Our Families), (New York: Holt Paperbacks, 2005), 13

55

Памела Пол, «Порнографирование: как порнография наносит ущерб нашим жизням, нашим отношениям и нашим семьям», (New York: Holt Paperbacks, 2005), 10

56

Памела Пол, «Порнографирование: как порнография наносит ущерб нашим жизням, нашим отношениям и нашим семьям», (New York: Holt Paperbacks, 2005), 9

57

Памела Пол, «Порнографирование: как порнография наносит ущерб нашим жизням, нашим отношениям и нашим семьям», (New York: Holt Paperbacks, 2005), 133

58

Организация «Очи завета» (Covenant Eyes), «Статистика порнографии: 250+ фактов, цитат и статистических данных об использовании порнографии», (Michigan: Covenant Eyes, 2014)

59

Организация «Очи завета» (Covenant Eyes), «Статистика порнографии: 250+ фактов, цитат и статистических данных об использовании порнографии», (Michigan: Covenant Eyes, 2014), (Мичиган: Covenant Eyes, 2015), дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.covenanteyes.com/pornstats/

60

Аннализа Барбиери, «Вы разве не знаете, что такое «сексэмески»?» (Annalisa Barbieri, “You don’t know what sexting is?”), газета The Guardian, 7 августа 2009 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года

61

Имя изменено по соображениям конфиденциальности.

62

Организация «Очи завета» (Covenant Eyes), «Статистика порнографии: 250+ фактов, цитат и статистических данных об использовании порнографии», (Michigan: Covenant Eyes, 2014)

63

Гейл Дайнс, «Порнолэнд: как порнография украла нашу сексуальность» (Dr. Gail Dines, Pornland: How Porn Has Hijacked Our Sexuality), (Boston: Beacon Press, 2010), 22

64

Кристин Данагом, «Порно притупляет реакцию тела на сексуальное удовольствие: психология сегодня», веб-сайт LifeSite News.com, 20 октября 2011 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, https://www.lifesitenews.com/news/porn-numbs-bodys-response-to-sexual-pleasure-psychology-today

65

Мэтт Фрэдд, «Нейронаука доказала, что порнография делает мозг человека более инфантильным», веб-сайт LifeSiteNews.com, 14 января 2015 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, https://www.lifesitenews.com/blogs/how-neuroscience-has-proved-that-porn-is-literally-making-mens-brains-more

66

Бен Джонсон, «Воодушевление? В этом видеоролике порнозвезду Дьюка и “феминистку” душат, унижают, и оскорбляют», веб-сайт LifeSiteNews.com, 20 марта 2014 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, https://www.lifesitenews.com/news/empowering-video-shows-duke-pornstar-and-feminist-being-choked-degraded-and-abused

67

Мэри Энн Лейден, «Порнография и насилие: новый взгляд на исследования», в работе «Социальный издержки порнографии», под редакцией Джеймса Р. Стоунера и Донны M. Хьюз (Dr. Mary Anne Layden, “Pornography and Violence: A New Look at the Research,” in The Social Costs of Pornography, ed. James R. Stoner and Donna M. Hughes), (Princeton: The Witherspoon Institute, 2010), 60

68

«Центр по вопросам Интернета и общества им. Беркмана» при Юридическом факультете Гарвардского университета, «Насилие в отношении женщин по Интернету», дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://cyber.law.harvard.edu/vaw02/mod2-6.htm

69

Организация «Очи завета» (Covenant Eyes), «Статистика порнографии: 250+ фактов, цитат и статистических данных об использовании порнографии», (Michigan: Covenant Eyes, 2014)

70

Джонатан Ван Марен, «Если ты нашел эту грязную книгу у себя дома, то сожги ее», вебсайт LifeSiteNews.com, 28 июля 2014 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, https://www.lifesitenews.com/blogs/if-you-find-this-filthy-book-in-your-home-burn-it

71

Эми Э. Бономи, Лорен Э. Алтенбургер и Николь Уолтон, «Все. Я пропала». Насилие и слом личности в романе «50 оттенков серого» (Amy E. Bonomi, Lauren E. Altenburger, and Nicole L. Walton, “’Double Crap!’ Abuse and Harmed Identity in Fifty Shades of Grey”), журнал Journal of Women’s Health Издание 22, (2013): 1

72

Элисон Флад, «Книга “Пятьдесят оттенков серого” признана “учебником по пыткам”», газета The Guardian, 24 августа 2012 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.theguardian.com/books/2012/aug/24/fifty-shades-grey-domestic-violence-campaigners

73

Трейси Кларк-Флори, «Когда слова безопасности игнорируются», веб-сайт Salon.com, 28 января 2012 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.salon.com/2012/01/29/real_abuse_in_bdsm/

74

Кевин Донован, «CBC увольняет Джиана Гомеши на основании заявлений о сексуальном насилии», газета Toronto Star, 29 января 2016 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, https://www.thestar.com/news/canada/2014/10/26/cbc_fires_ jian_ghomeshi_over_sex_allegations.html

75

Эллисон Пирсон, «Порнография до неузнаваемости изменила мир подростков», газета The Telegraph, 22 апреля 2015 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.telegraph.co.uk/women/mother-tongue/11554595/Pornography-has-changed-the-landscape-of-adolescence-beyond-all-recognition.html

76

Эллисон Пирсон, «Порнография до неузнаваемости изменила мир подростков», газета The Telegraph, 22 апреля 2015 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.telegraph.co.uk/women/mother-tongue/11554595/Pornography-has-changed-the-landscape-of-adolescence-beyond-all-recognition.html

77

Эллисон Пирсон, «Порнография до неузнаваемости изменила мир подростков», газета The Telegraph, 22 апреля 2015 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.telegraph.co.uk/women/mother-tongue/11554595/Pornography-has-changed-the-landscape-of-adolescence-beyond-all-recognition.html

78

Хейден Смит, «Порно побуждает подростков проявлять насилие во время секса», газета Metro News, 8 октября 2013 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://metro.co.uk/ 2013/10/08/porn-drives-youngsters-to-violence-during-sex-4138086/

79

Книга Гейл Дайнс «Порнолэнд: как порнография украла нашу сексуальность» является одним из самых жестких произведений, которые я когда-либо читал. В этой и предыдущих главах я предоставил в сжатом виде огромное количество информации, оставляя за бортом множество натуралистичных и наглядных описаний, которые Дайнс использовала в своей книге. Ценя важность ее работы, я все же не рекомендую неподготовленному читателю браться за ее книгу. Одним из моих намерений в проведении данного исследования было дать возможность другим получить полную картину жестокости порноиндустрии, без необходимости рассматривать сам «чернушный» материал.

80

Джонатан Ван Марен, «Бывшая порнозвезда раскрывает секреты порно: вам будет очень, очень некомфортно», веб-сайт LifeSiteNews.com, 7 апреля 2015 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, https://www.lifesitenews.com/blogs/former-porn-star-porn-was-the-worst-darkest-thing-ive-ever-been-involved-in

81

«Выброшенные: нерассказанная история об абортных войнах», написанная Моникой Миллер, в которой детально рассказывается о таких ужасающих находках.

82

Линн Миллс – активист из штата Мичиган. В результате ее работы под прикрытием был осужден врач Джек Кеворкян, известный как «Доктор смерть».

83

Трой Ньюман описывает эту тактику в своей книге «Свобода от аборта: ваш учебник по устройству Америки без абортов – по одной организации за раз», которую он написал в соавторстве с Шерил Салленджер.

84

Джордж Грант, «В третий раз: история о движении в защиту жизни от первого века до настоящего времени, (Теннесси: Wolgemuth & Hyatt Publishers, Inc., 1991), 12

85

Джордж Грант, «В третий раз: история о движении в защиту жизни от первого века до настоящего времени» (George Grant, Third Time Around: A History of the Pro-Life Movement from the First Century to the Present), (Теннесси: Wolgemuth & Hyatt Publishers, Inc., 1991), 21

86

Джордж Грант, «В третий раз: история о движении в защиту жизни от первого века до настоящего времени», (Теннесси: Wolgemuth & Hyatt Publishers, Inc., 1991), 27

87

Джордж Грант, «В третий раз: история о движении в защиту жизни от первого века до настоящего времени», (Теннесси: Wolgemuth & Hyatt Publishers, Inc., 1991), 55–56

88

Уильям Уилберфорс, Томас Кларксон, Гранвилл Шарп и огромное множество других деятелей создали движение по отмене рабства, в результате чего в Великобритании была упразднена торговля рабами. Эрик Метаксас детально и наглядно описывает их деятельность в своей книге «Удивительная благодать: Уильям Уилберфорс и героическая кампания за прекращение рабства».

89

Хелен Альваре, Грег Пфандстейн и Райан Т. Андерсон, «Ленивая клевета про движение за жизнь», журнал The Public Discourse, 17 января 2011 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.thepublicdiscourse.com/2011/01/ 2380/

90

Влияние теории Чарлза Дарвина о естественном отборе будет рассматриваться в Главе 6.

91

Дэниел К. Уильямс, «Защитники нерожденных: движение за жизнь до дела Роу против Уэйда» (Daniel K. Williams, Defenders of the Unborn: The Pro-Life Movement before Roe v. Wade), (New York: Oxford University Press, 2016), 11

92

Хочу представить три книги активистов в защиту абортов, подробно рассказывающих от своего лица об огромной работе по легализации абортов в Канаде: «Победный выбор» – автор Энн Томпсон, «Моргенталер: трудный герой» – автор Кэтрин Данфи, и «Десять тысяч роз: создание феминистской революции» – автор Джуди Ребик.

93

Пол Танс, «Почему изменилось законодательство в отношении абортов» (Paul Tuns, “Why the Abortion Law was Changed”), газета The Interim, (Toronto: ON), 1 апреля 2009 года

94

На английском имя губернатора пишется John Love. Слово «love» переводится на русский как «любовь». – Прим. пер.

95

Подробная история этого решения была описана в книге Кларка Д. Форсайта «Злоупотребление благоразумием: подноготная решения по делу Роу против Уэйда», изданной в 2013 году.

96

Дело «Доу против Болтона» (Doe v. Bolton), 1973 год

97

Представляю три примера незаменимой литературы на эту тему: «Эмбрион: защита человеческой жизни», автор – Роберт П. Джордж, «Ответы сторонников права на жизнь на вопросы сторонников права на выбор», автор Рэнди Алкорн, и «Любовь высвобождает жизнь: аборт и искусство передачи истины», автор моя бывшая коллега – Стефани Грей.

98

Доктор Бернард Натансон написал множество мемуаров и работ, вскрывающих сущность движения в защиту абортов, включая такие, как «Абортирование Америки», «Документы об абортах: внутри менталитета абортов» и «Десница Господня: путешествие от смерти к жизни врача по абортам, который передумал». Его фильм, в котором описывается процедура аборта под названием «Безмолвный крик», можно найти на YouTube.

99

Бернард Натансон, «Десница Господня: Рука Божья: путешествие от смерти к жизни врача по абортам, который передумал» (Dr. Bernard N. Nathanson, The Hand of God: A Journey from Death to Life by the Abortion Doctor Who Changed His Mind), (Toronto: Life Cycle Books, 1996), 118–119

100

Дэвид Купелиан, «Маркетинг Зла» (David Kupelian, The Marketing of Evil), (USA: WND Books, 2005), 192

101

Дэвид Купелиан, «Маркетинг Зла», (USA: WND Books, 2005), 190

102

Почти каждый раз, когда я общаюсь с участниками протестов в защиту абортов (а я это делал сотни раз), то слышу лозунги и фразы, которые почти ничем не отличаются от тех, что пятьдесят лет назад начало использовать молодое движение в защиту абортов.

103

Движение в защиту жизни часто сражается именно с этой хитрой уловкой. Это является, по сути, одной из причин, по которой аборты продолжают оставаться такой противоречивой темой. Как пишут Фрэнсис Кисслинг, президент организации «Католики за свободный выбор», и Кейт Мишельман, бывший руководитель Национальной ассоциации по отмене законов об абортах в статье, опубликованной в Los Angeles Times в 2008 году: «В последние годы антиабортное движение достигло успехов в привлечении внимания публики к деталям абортивной практики, повышая убежденность в том, что аборты – это серьезный вопрос и что было бы целесообразным расширить участие общества в его решении». Когда речь заходит о выборе, побеждают активисты в защиту абортов, когда речь заходит об абортах, часто побеждают активисты в защиту жизни.

104

Даже в наши дни во время дискуссий об абортах в университетских студгородках в Канаде и Соединенных Штатах разгневанные активисты предъявляют мне эти цифры. Это ложь с многолетней историей.

105

Дэвид Купелиан, «Маркетинг Зла», (USA: WND Books, 2005), 191

106

Даже сейчас на канале YouTube можно найти множество отрывков из дебатов между Бернардом Натансоном и Генри Моргенталером, которые имели место на канале СНСН в программе Тома Черингтона в марте 1983 года.

107

Норма Мак-Корви опубликовала два сборника мемуаров: «Я – Роу» и «Победил любовью», в которых описала свою жизнь и последующее обращение к ценностям движения в защиту жизни нерожденных детей.

108

Эта книга была переиздана в 1992 году под названием «Кровавые деньги: как разбогатеть за счет права женщин на выбор».

109

Лига действий в защиту жизни, «Бывшая владелица абортной клиники Кэрол Эверетт», веб-сайт Prolifeaction.org, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://prolifeaction.org/providers/everett.php

110

Сара Терзо «Взгляд назад: Джилл Станек вскрыла факты о детях, выживших после абортов в больнице Иллинойса», веб-сайт Live Action News, 25 июля 2015 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://liveactionnews.org/looking-back-jill-stanek-exposed-live-birth-abortions-illinois-hospital/

111

Сара Терзо «Взгляд назад: Джилл Станек вскрыла факты о детях, выживших после абортов в больнице Иллинойса», веб-сайт Live Action News, 25 июля 2015 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://liveactionnews.org/looking-back-jill-stanek-exposed-live-birth-abortions-illinois-hospital/

112

Сара Терзо «Взгляд назад: Джилл Станек вскрыла факты о детях, выживших после абортов в больнице Иллинойса», веб-сайт Live Action News, 25 июля 2015 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://liveactionnews.org/looking-back-jill-stanek-exposed-live-birth-abortions-illinois-hospital/

113

Поскольку в канадском суде часто запрещено фотографировать, журналистам разрешают делать зарисовки. – Прим. пер.

114

Канал CBC News, «Жительнице Альберты присуждено условное наказание за детоубийство», 9 сентября 2011 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/infanticide-conviction-nets-alberta-woman-suspended-sentence-1.991189

115

Стив Уэзерби, «Младенцы, оставленные на смерть? 182 младенца родились живыми после аборта, а потом умерли в 2013–2014 гг.: Статистическая служба Канады»,” веб-сайт: LifeSiteNews, 14 апреля 2015 года, https://www.lifesitenews.com/news/babies-left-to-die-182-children-born-alive-then-died-after-failed-abortions

116

История движения евгеники будет рассматриваться в Главе 6.

117

Ханна Розин, журналист и автор книги «Конец мужчин и подъем женщин», присоединилась в одной из таких кампаний в 2014 году и опубликовала свою историю аборта на сайте Slate.com. «Часть меня считает, что тень абортированного ребенка осталась со мной и создала место для рождения другого ребенка», – пишет она. Интересно то, что она даже не оспаривает, что избавилась от ребенка.

118

Веб-сайт LifeSiteNews.com и другие новостные порталы в защиту ценностей жизни, в том числе и светские, размещают у себя десятки подобных ужасающих историй.

119

Марк Кратчер, «Продажа частей тел абортированных младенцев», организация «Динамика жизни» (Life Dynamics), 8 марта 2000 года, дата просмотра: 3 марта 2016 года, https://lifedynamics.com/busted-the-abortion-industry/bad-medicine/baby-body-parts-for-sale/

120

Сара Клифф, «Почему молодые избиратели пассивны в отношении права на аборты?», журнал Newsweek, 15 апреля 2010 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.newsweek.com/why-young-voters-are-lukewarm-abortion-rights-70311

121

Саймон Колдуэлл «Пожилая пара решила умереть вместе с помощью ассистированного самоубийства, хотя они не были больны», газета Daily Mail, 26 сентября 2014 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.dailymail.co.uk/news/article-2770249/Healthy-OAP-couple-die-assisted-suicide-Husband-wife-support-three-children.html

122

Чарлз Дарвин, «Происхождение человека и половой отбор» (Charles Darwin, The Descent of Man and Selection in Relation to Sex), (London: John Murray, 1882), 133

123

Линк Байфилд, Вирджиния Байфилд, Рик Долфин, Д’Арси Джениш, Томас МакФили и др., «До края земли» (Link Byfield, Virginia Byfield, Ric Dolphin, D’Arcy Jenish, Thomas McFeely et al, Unto the Ends of the Earth), (Edmonton: The Society to Record and Explore Christian History, 2012), 242

124

Интересно отметить тот факт, что одним из крупнейших спонсоров американского движения евгенистов был «Фонд Рокфеллера», который также участвовал в финансировании работ Альфреда Кинси несколько десятилетий спустя.

125

Линк Байфилд, Вирджиния Байфилд, Рик Долфин, Д’Арси Джениш, Томас МакФили и др., «До края земли», (Edmonton: The Society to Record and Explore Christian History, 2012), 254

126

Маргарет Зангер, активист движения по контролю рождаемости и основатель «Американской федерации планирования семьи» (Planned Parenthood) – самой крупной в мире абортной организации в наши дни – также нашла общие интересы с движением евгеники. Она использовала их теории для продвижения идей контроля за рождаемостью как средства для создания более благородного населения.

127

Линк Байфилд, Вирджиния Байфилд, Рик Долфин, Д’Арси Джениш, Томас МакФили и др., «До края земли», (Edmonton: The Society to Record and Explore Christian History, 2012), 255–256

128

Линк Байфилд, Вирджиния Байфилд, Рик Долфин, Д’Арси Джениш, Томас МакФили и др., «До края земли», (Edmonton: The Society to Record and Explore Christian History, 2012), 258–259

129

Саймон Колдуэлл, «Врачи ввели смертельную инъекцию слепой голландке», газета Daily Mail, 7 октября 2013 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.dailymail.co.uk/news/article-2448611/Blind-Dutch-woman-euthanised-loss-sight.html?printingPage=true

130

Алекс Шаденберг, «Голландский министр здравоохранения: 42 случая эвтаназии пациентов с психическими заболеваниями в 2013 году», Коалиция по предотвращению эвтаназии, 11 февраля 2014 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://alexschadenberg.blogspot.ca/2014/02/dutch-health-minister-45-psychiatric.html

131

Жанна Смитс, «В Нидерландах в 2013 году было 4.829 случая эвтаназии», Вебсайт LifeSiteNews.com, 1 октября 2014 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, https://www.lifesitenews.com/news/there-were-4829-cases-of-euthanasia-in-the-netherlands-in-2013

132

Газета Daily Mail Reporter, «Мобильные эскадроны смерти, убивая больных и престарелых людей у себя дома, вызывают всплеск самоубийств в Нидерландах» (“Mobile Death squads to kill sick and elderly in their own homes leads to surge in suicide rates in the Netherlands”), газета Daily Mail, 24 сентября 2013 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.dailymail.co.uk/news/article-2430479/One-thirty-deaths-Holland-euthanasia-choosing-end-lives-cancer.html

133

Д. Ван Ремдонк, Г.М. Верледен, Л. Дюпон и др., “Начальный опыт по трансплантации легких, изъятых у доноров после эвтаназии», «Прикладная кардиопульмональная патофизиология» (D. Van Raemdonck, G.M. Verleden, L. Dupont et al, “Initial experience with transplantation of lungs recovered from donors after euthanasia”) (Applied Cardiopulmonary Pathophysiology), Том 15, (2011), 38

134

Уэсли Дж. Смит, «Эвтаназия с помощью изъятия органов», журнал First Things, 1 апреля 2016 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.firstthings.com/web-exclusives/2016/04/euthanasia-by-organ-harvesting

135

Роберт Карл, «Дайте мне свободу и дайте мне смерть: смелый новый режим по эвтаназии в Бельгии», журнал The Public Discourse, 8 сентября 2015 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.thepublicdiscourse.com/2015/ 09/15355/

136

Уэсли Дж. Смит, «Проталкивание детоубийства», Центр оп биоэтике и культурным связям (The Center for Bio-Ethics and Culture Network), 20 февраля 2008 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.discovery.org/a/4477

137

Веб-ресурс The Georgia Straight, «Джойс Артур», видео на канале YouTube, 1:54. Загружено: 10 июня 2011 года. https://www.youtube.com/watch?v=MHab4-aFUdw

138

Джонатан Ван Марен, «Саморазрушение феминизма из-за смены курса по порно», веб-сайт LifeSiteNews.com, 26 января 2015 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, https://www.lifesitenews.com/blogs/fighting-porn-isnt-anti-sex-its-profoundly-pro-sex-and-pro-woman

139

Существует внутренний конфликт между идеологией феминизма и требованием полной и неподдельной сексуальной свободы. Первые феминистки, похоже, осознавали это, выступая против мероприятий, на которых женщины были представлены в опредмеченном виде. Это, к примеру, конкурсы красоты, на которых полураздетые женщины выступали перед аудиториями, большую часть которых составляли мужчины. Интеллектуалы-феминистки, такие как Андреа Дворкин, также осуждали порнографию в самых резких эпитетах. Современные феминистки оказались в ситуации, когда вынуждены соглашаться с неприятием христианами порнографии и опредмечивания женщин, пусть даже и по другим причинам. Некоторые феминистки медленно, но верно вынуждены признавать, что сексуальная революция привела к появлению культуры отношения к человеку как к товару, которая несет больше опасности для женщин, чем «патриархат» в его самом жестком проявлении.

140

Роберт П. Джордж и Кристофер Толлефсен, «Эмбрион: защита человеческой жизни» (Robert P. George and Christopher Tollefsen, Embryo: A Defense of Human Life), (New York: Doubleday, 2008), 9

141

Роберт П. Джордж и Кристофер Толлефсен, «Эмбрион: защита человеческой жизни», (New York: Doubleday, 2008), 9–10

142

Опять-таки с иронией отмечаю, что некоторые феминистки говорят об этом же, настаивая на том, что ЭКО и последующий феномен под названием «суррогатное материнство», при котором женщина по сути отдает в аренду свою матку и вынашивает ребенка для других, является коммерциализацией женского тела.

143

Некоторые христианские агентства по усыновлению предлагают усыновление эмбрионов. К примеру, агентство Nightlight Christian Adoptions, разместило на своем веб-сайте следующую информацию: «Каждая снежинка заморожена, она уникальна и является подарком небес. Точно так же и каждый ребенок – снежинка. Мы надеемся дать возможность каждому переданному нам эмбриону вырасти и прожить полноценную жизнь». Агентство сообщает, что уже 450 детей родились в результате работы программы по усыновлению эмбрионов.

144

Таддеус М. Баклински, «результаты новых исследований подтверждают ошеломляющий показатель смертности эмбрионов», веб-сайт LifeSiteNews.com, 26 октября 2010 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, https://www.lifesitenews.com/news/new-study-confirms-overwhelming-death-rate-of-ivf-human-embryos

145

Линдси Бевер, «Я за жизнь!»: суррогатная мать выступила против абортирования одного из тройняшек», газета Washington Post, 7 января 2016 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/01/07/i-am-not-having-an- abortion-a-surrogate-mothers-stand-against-reducing-her-triplets/

146

В 2011 году «Центр по биоэтике и культурным связям» выпустил документальный фильм под названием «День анонимного отца», который относится к данной теме.

147

Жаклин Мроз, «Один донор спермы, 150 потомков», газета New York Times, 5 сентября 2011 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года, http://www.nytimes.com/2011/09/06/ health/06donor.html?_r=2

148

Джонатан Ван Марен, «Порно очень сильно расширяет возможности: как и в случае с порнозвездой из Университета Дьюка» (Jonathon Van Maren, “Porn is super-empowering: Just as the Duke University porn star”), вебсайт LifeSiteNews.com, 22 сентября 2014 года, дата просмотра: 3 мая 2016 года

149

В 2009 году, после того как Трибунал по правам человека провинции Альберта обязал консервативного политического обозревателя Эзру Леванта явиться на одно из заседаний, активист издал книгу под названием «Вымогательство: как наше правительство подрывает демократию во имя прав человека», в которой детально изложил вопиющие злоупотребления и тоталитарный подход со стороны так называемых трибуналов по правам человека, действующих на территории Канады.

150

Р. Альберт Молер (младший), «Мы не можем молчать» (R. Albert Mohler, Jr., We Cannot Be Silent), (Tennessee: Nelson Books, 2015), 120

151

Р. Альберт Молер (младший), «Мы не можем молчать», (Tennessee: Nelson Books, 2015), 33–34

152

Р. Альберт Молер (младший), «Мы не можем молчать», (Tennessee: Nelson Books, 2015), 37

153

Консервативные источники информации наподобие веб-сайта LifeSiteNews.com регулярно публикуют опровержения о сфальсифицированных преступлениях из ненависти к членам гей-сообщества. Многие из них были придуманы с одной целью – придать геям статус жертвы и демонизировать противников сексуальной революции.

154

Джеймс Берд-младший – афроамериканец, жестоко убитый тремя людьми в Техасе в 1998 году. По крайней мере двое из его убийц были сторонниками превосходства белой расы. В самом названии закона лежит одна из самых успешных стратегий движения в защиту прав геев. Они заявляют о том, что являются нравственными последователями защитников гражданских прав афроамериканцев. По сути, они называют неприятие гей-браков и других «прав» геев сегрегацией и расизмом и делают ударение на том, что сексуальные предпочтения и ориентация так же неизменны, как и расовая принадлежность. Факт того, что баптистский пастор Мартин Лютер Кинг, который стоял во главе движения за права человека до своего убийства в 1968 году, придерживался консервативных взглядов и в 1958 году написал на эту тему статью в журнале Ebony Magazine, является простым свидетельством того, в какой степени движение в защиту прав геев исказило исторические данные.

155

Росс Эми, Пол Баннер, Колман Байфилд, Линк Байфилд, Вирджиния Байфилд и др., «Прилив и поворот» (Ross Amy, Paul Bunner, Colman Byfield, Link Byfield, Virginia Byfield et al, The High Tide and the Turn), (Edmonton: The Society to Record and Explore Christian History, 2013),242–243

156

Р. Альберт Молер (младший), «Мы не можем молчать», (Tennessee: Nelson Books, 2015), 39

157

Слово «баптистская», использованное в названии данной общины, никоим образом не относится к баптистским церквям, которые являются частью протестантской конфессии. Баптистские верующие известны корректным и здравым поведением, взвешенным и благочестивым подходом ко всем вопросам, даже если не согласны с ними. – Прим. пер.

158

Баптистская церковь Вестборо является небольшой протестной организацией, которая почти полностью состоит из членов расширенной семьи ныне покойного Фреда Фелпса. Они ездят по США, протестуя на похоронах военных и других торжественных мероприятиях, размахивая транспарантами с лозунгами наподобие «Бог ненавидит голубых». Их действия оказали большую помощь тем СМИ, которые ищут возможность выставлять христианские церкви в качестве «гомофобов». Фото протестующих членов Баптистской церкви Вестборо часто используются СМИ в качестве иллюстраций к статьям, в которых осуждается позиция христианских церквей в отношении гей-браков.

159

Мы с коллегами по движению в защиту жизни каждый раз убеждаемся, что то же самое относится и к разговорам об абортах. Люди, выступающие за право на аборты, потрясены, когда видят, что их оппоненты не кричат, не оскорбляют и ведут беседу в уважительном тоне. Многие из них соглашаются, что стереотипы, которые преподносят СМИ, являются неверными.

160

Хочу отметить, что почти каждый участник движения в защиту жизни выступает против использования противозачаточных таблеток, поскольку они имеют потенциальный абортивный эффект.

161

Движение по защите прав геев разделилось в отношении тактики ведения борьбы. Хотя большинство согласилось с тем, что стратегии наподобие тех, что были предложены Кирком и Мэдсеном являются наиболее эффективными, радикальное крыло движения с презрением называет этих активистов «ассимилянтами». Они настаивают на том, что брак – явление архаичное и ограничивающее, моногамия в практическом плане является удушающим фактором и что они не стремятся к тому, чтобы их воспринимали в качестве «нормальных». Они не собираются убеждать общественность в том, что являются «такими же, как они», потому что они таковыми не являются и не собираются таковыми становиться. Именно эти «сторонники свободы» часто и вносят элементы эксгибиционизма в гей-парады.

162

Р. Альберт Молер (младший), «Мы не можем молчать», (Tennessee: Nelson Books, 2015), 37–38

163

Веб-ресурс The Onion, «Гей-парад отбросил массовое признание геев на 50 лет назад», www.theonion.com, 25 апреля, 2001 года, дата просмотра: 30 мая 2016 года, http://www.theonion.com/article/gay-pride-parade-sets-mainstream-acceptance-of-gay-351

164

Сейчас исследователи приходят к выводу, что сексуальное влечение зависит от нескольких факторов, и компульсивное использование порнографии играет в этом не последнюю роль. В 2007 году была опубликована книга психиатра Нормана Дойджа «Мозг, который меняет себя: истории личного триумфа на рубежах науки о мозге», в которой исследуется тема того, как порнография может искажать и преображать сексуальные стремления и желания.

165

Джеффри Сатиновер, психиатр еврейского происхождения, в своей книге «Гомосексуальность и политика правды», изданной в 1996 году, описывает успешную кампанию, проведенную активистами движения в защиту прав геев.

166

Центр Гэллапа, «Американцы сильно преувеличивают процент геев и лесбиянок в США», www.gallup.com, 21 мая 2015 года, дата просмотра: 30 мая 2016 года, http://www.gallup.com/poll/183383/americans-greatly-overestimate-percent-gay-lesbian.aspx

167

Часто используемые данные о том, что 10 % людей по своей природе гомосексуальны, были сфальсифицированы Альфредом Кинси.

168

Вебсайт Collider, «Согласно отчету GLAAD киностудии Голливуда недостаточно представляют ЛГБТ в своей продукции», www.collider.com, 2 мая 2016 года, дата просмотра: 30 мая 2016 года, http://collider.com/glaad-report-disney-paramount/

169

Законы имеют силу в качестве инструментов образования. Сейчас, когда возрастает количество людей, у которых отсутствуют нравственные стандарты в отношении того, что правильно и что неправильно, многие полагаются на законодательство как на конечного арбитра в вопросах нравственности. Активисты движения в защиту жизни, которые осуждают аборты, часто в ответ слышат такие слова: «Но это же законно!» Легализация однополых браков и перестройка нашей юридической систему в пользу однополых отношений приводит к росту убежденности общества в том, что однополые браки – не только допустимое, но и хорошее, правильное явление. Несогласие с однополыми браками, как следует из этого, является делом нехорошим и неправильным.

170

Газета The Telegraph, «Мужчины-натуралы, которые смотрят порнографию, «более склонны поддерживать гей-браки», www.thetelegraph.co.uk, 5 февраля 2013 года, дата просмотра: 30 мая 2016 года, http://www.telegraph.co.uk/women/sex/9849619/Gay-marriage-support-more-likely-from-straight-men-who-watch-porn.html

171

По результатам одного из недавних опросов почти половина пасторов евангельских церквей признали, что смотрели порнографию в прошлом году.

172

Одной из лучших книг, в которых дается определение брака, является книга «Что такое брак? Мужчина и женщина: защита», авторами которой являются Шериф Гиргис, Райан Т. Андерсон и Роберт П. Джордж.

173

Это намного более радикально, чем многие думают. Когда правительство разрешает гей-парам усыновлять детей, то делает очень четкое заявление: для благополучия ребенка не нужны ни мать, ни отец; люди другого пола такие же и не вносят ничего нового в контекст семьи.

174

Р. Альберт Молер (младший), «Мы не можем молчать», (Tennessee: Nelson Books, 2015), 123

175

Р. Альберт Молер (младший), «Мы не можем молчать», (Tennessee: Nelson Books, 2015), 127

176

Род Дреер, «Новый фронт войны культур», www.americanconservative.com, 14 декабря 2015 года, http://www.theamericanconservative.com/dreher/the-next-culture-war-front-chai-feldblum-jill-soloway/

177

Р. Альберт Молер (младший), «Мы не можем молчать», (Tennessee: Nelson Books, 2015), 70

178

Мэтт Батточио, «Начато расследование в отношении офицера полиции из Летбриджа после публикации поста о женщине-трансгендере», www.globalnews.ca, 22 апреля 2016 года, http://globalnews.ca/news/2655051/trans-women-are-women-period-transgender-woman-fires-back-after-lethbridge-officers-post/

179

Джонатан Ван Марен, «Ты можешь быть христианином, а можешь быть успешным: как нас (успешно) выдавливает левое движение», веб-сайт LifeSiteNews.com, 11 февраля 2016 года, https://www.lifesitenews.com/blogs/you-can-be-christian-or-you-can-be-successful-how-leftists-are-successfully

180

Ли Сингх, «Суд Новой Шотландии вскрывает антихристианские предубеждения элиты», вебсайт LifeSite News.com, 2 февраля 2015 года, https://www.lifesitenews.com/opinion/nova-scotia-court-exposes-anti-christian-prejudice-of-legal-elite

181

Альбертос Полизогопулос, «Юристов-христиан и юристов-врачей просьба не беспокоить»,” 9 января 2015 года, Cardus.ca, https://www.cardus.ca/blog/2015/01/christian-lawyers-and-doctors-need-not-apply

182

В приложении имеется информация об организациях и ресурсах, которые помогают распространять информацию о вреде порноиндустрии и оказанию помощи в защите семей и сообществ от порнографии.

183

В приложении имеется информация об организациях и ресурсах, предоставляющих материалы на тему движения в защиту жизни.

184

В приложении имеется информация об организациях и ресурсах, раскрывающих суть эвтаназии.

185

Дуглас Уилсон, «В котором я рисую яркими желтыми красками», 2 сентября 2015 года, Blog and Mablog, https://dougwils.com/s7-engaging-the-culture/in-which-i-paint-with-some-bright-yellows.html

186

В приложении имеется информация об организациях и ресурсах, в которых раскрывается суть культуры отношения к человеку как к товару и понимание религиозных свобод.

Content

Джонатон Ван Марен
Война культур
Как сексуальная революция изменила западную цивилизацию

Предисловие к русскому изданию

Предисловие

Глава 1: Забытая и неверно понятая история сексуальной революции

Сексуальная революция и новая норма

Забытая история

Маргарет Мид и ее книга «Достижение совершеннолетия на Самоа», изданная в 1928 году

Отчеты Кинси

Освобождение секса от любви

Из спальни на улицу

Наш дивный новый мир: сексуальные «права» заменяют все остальные наши права

Как мы сюда попали

Глава 2: Культура свободных сексуальных связей и новая норма

Культура свободных сексуальных связей

Перевоспитание в сексуальной сфере

Трясина сексуальности

Конец института брака

Глава 3: Эпидемия порно

Порнография губительно влияет на все отношения

Порнография убивает браки

Девушки тоже смотрят порно

Персонализированная порнография

Порноместь

Порнография вызывает сексуальную дисфункцию

Порнография – это наркотик

Глава 4: Культура изнасилования, которую все игнорируют

Что такое культура изнасилования?

Порнография создает культуру изнасилования

Порнозвезда из Университета Дьюка

Порнография и сексуальное насилие

Причинно-следственная связь

«Пятьдесят оттенков серого» и нормализация сексуального насилия

Идеология насилия порнографии распространяется

Так почему девушки становятся порнозвездами?

Сексуальный каннибализм

Глава 5: Человеческие жертвы в войне культур

В первый раз

Во второй раз

В третий раз

Наука против абортов

Узаконенный аборт в Канаде

Узаконенный аборт в Америке

Ложь и пропаганда

Аборт как детоубийство

Наша культура убийств

Движение в защиту жизни в XXI веке

Глава 6: Эвтаназия и евгеника

Отбраковка слабых

Эвтаназия в Нидерландах

Распространение эвтаназии

Эвтаназия как детоубийство

Дно

Глава 7: Тело как товар

Продажа жизни и смерти

Продажа секса и смерти

Как порнография подпитывает индустрию абортов

Наше бездушное будущее

Глава 8: Кто убил свободу вероисповедания?

Преобразования в одночасье?

Слабая помощь со стороны церквей

Маска нормальности

Новая норма против старой нравственности

Ты можешь быть христианином, а можешь быть успешным

Христианская контркультура

Заключение: Путь вперед

Сексуальная революция

Культура свободных сексуальных связей

Порнография и культура изнасилования

Аборты

Эвтаназия

Культура отношения к человеку как к товару и религиозная свобода

Завершающая мысль

Примечания