Константин Крылов

Украинское счастье. Ещё раз о «на» и «в»

Украинский фольклор

Древняя украинская легенда

(на древнеукраинском языке)

21.09.2003

Ніколи було так, що на Глобусі Українському текла ріка Дніпро, у якій струменіла горілка, берега ж тієї ріки були сальні.

Спервоначалу вузькі були Дніпра берега, і часто виходив він з берегів тих і затопляв землі козацькие. Тоді добрі козаки, не щадячи пуза і печінки, випивали ту горілку, сального ж берега підгризали, щоб розширити русло. Так і роз’їли вони них, і став Дніпро широкий.

Але прилетіли на Глобус Український злі москалі. Позаздрили вони щастю козацькому і підпалили Дніпро. І горів вона сім днів і сім ночей, так що береги сальні розтопилися та обрушилися.

І з тієї пори проклятої струменіє в Дніпру не горілка, а сльози козацькие.

Було, однак, Українцям свыше обетованiе: як проженуть вони злих москалів так уб’ють усіх москаленышей так подмоскальщиков, так знову заструменіє в Дніпру горілка, береги ж поростять щетинкою, а з-під щетинки сало покажеться.

Гнали-гнали козаки москалів три тыщи років, так ще москаленышей били смертним боєм триста років, так подмоскальщиков тридцять років, і усіх прогнали так вбыли. Сіли вони в Дніпра і стали чекати, коли протече Дніпро горилкою обетованною.

Але возсіл на джерела Дніпра злий хан Кучум, розставився, і заткнув Жоппою своєї джерела горілки. А для міцності заткнув їхнім мертвим трупом убиенного їм Гонгазде.

Сам же розв’язав матню та засцял весь Дніпро.

І тече ноне у Дніпру не горілка, а сеча Кучумовская, так ще кров Гонгадзе безвиновна.

Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко

Hi![1]

Моё имя Стюарт Кельвин Забужко. Мой возраст девять лет.

Это моё настоящее имя и мой настоящий возраст. Моя история — настоящая невыдуманная история. Подлинность всех фактов заверена компанией Real Security Alliance. Сертификат прилагается к этому файлу.

Поэтому я имею право разместить этот текст на сервере «Невыдуманные истории со всего мира» и предлагать это вашему вниманию с коммерческими целями денег.

Агент из «Невыдуманных историй» предлагал мне всё переписать литературным путём, чтобы это было более взрослым и можно читать как красивая литературная история. Но я вовремя узнал, что такая переработка, помимо денежных затрат, кроме того уменьшает достоверность с категории А- до категории В+ и это и это не вступает в мои намерения. Ведь читатели этого сервера посещают его для настоящих историй из жизни. Поэтому я буду писать как получится сам.

Также я вынужден признать барьер языка. На Цивилизованном языке я говорю хорошо, но на своём родном языке южно-польском у меня пока получается лучше. Только наш язык очень быстро изменяется, потому что имеется прогресс и в нём становится много новых Цивилизованных слов. Мы к сожалению всё ещё довольно отсталое государство. Так что обычно я пишу по южно-польски. Перевод на Цивилизованный язык создан программой Ultral LinguoDemi 8.3. Мне сказали, что это самая лучшая бесплатная программа переводящая с моего родного языка на Цивилизованный. Я, к сожалению, теперь не имею достаточно денег для услуг человеческого перевода.

В руководстве для писанию историй на этом сервере советуют сообщать факты относительно места, где живёшь, и людей окружающей среды, затем предлагать несколько интересных историй, и затем постепенно проходить к себе и своим проблемам. Я буду пробовать следовать за этим советом.

Извините, если какие-нибудь ошибки. Спасибо за понимание.

Так, сейчас мне уже исполнилось девять лет и я маленький житель своей страны. Я живу в Западной Украине. Это государство поблизости от Польши и Словакии, но на юг. Мы Цивилизованное Европейское государство, принятое в Большую Европу и в военно-культурном отношении относимся к зоне влияния Польши.

Если вас заинтересовались моей родной землёй, вы можете найти её на любой большой карте мира. На Цивилизованном языке она называется Western Ukraine. Я горжусь своей маленькой славной Родиной. Особенно приятно мне, что в её названии имеется такое хорошее слово как West.

Хочу с гордостью сообщить также, что у меня есть все гражданские права кроме права быть избранным, которое даётся с десяти лет. Наша страна прогрессирует в смысле предоставления всех возможностей для Рыночной жизни каждому жителю несмотря на ограничения возраста, пола или ещё чего-нибудь нецивилизованного.

Я живу в главном городе нашей страны Львiве. Раньше москали называли его Львов, и это оскорбительное название до настоящего времени остался на некоторых картах и в книгах. Пожалуйста, если вы будете видеть такое название, то вспомните, что этот город фактически называется Львiв и что в нём расположена самая крупная военная база Цивилизации в нашем регионе!

Наш город очень красивый. Наиболее красивое в нём, конечно, Центр Сороса и военная база Цивилизации. Для их постройства были привезены строительные материалы из самой Цивилизации непосредственно! Когда я был маленький, я ходил к папе в Центр Сороса, чтобы своими руками потрогать кусочек настоящей Цивилизации. Стены очень гладкие и равные как стекло. У нас строения хуже, потому что они построены из всяких плохих материалов. Но мы также стараемся развивать высокий уровень жизни.

Хотя красивее всего, конечно, военная база! Когда я ходил на её помойку, я всегда любовался её величеством и силой. Очень было бы желательно посетить её внутри или даже посмотреть одним глазом на её устроение. Ради этого я записался бы в солдаты или хотя бы в прислугу. Жаль, что наше население ещё не настолько продвинуто, чтобы Цивилизация принимала наших солдат в свои Мировые Forces. Но говорят, что скоро нас тоже будут принимать, и тогда можно будет подумать про это.

Но историческое строительство также есть у нас. Например красивый памятник Захер-Мазоху. Это знаменитный человек, который придумал для всех людей мазохизм. В Цивилизации имеются много поклонников этого образа жизни. Пожалуйста не пропустите, что изобретатель этого, Захер-Мазох жил в нашем маленьком городе, который таким образом принес вклад в глобальную культуру!

Памятник, очень красивый на этом Захер-Мазох, который порет женщина в мехе. Также это изображение — торговая марка нашей фирмы UkroNude, где я работаю.

Теперь я буду рассказывать о себе непосредственно.

К сожалению моя жизнь не богата большими событиями, но всё-таки в ней случались трудности и вызовы. Возможно кому-то будет интересно, каким способом я преодолел эти вызовы, стремясь к цели.

Начать придётся с самого моего рождения и даже раньше. Когда Цивилизация освободила нас от москалей, меня на свете ещё не было. Но моего папу проверяли, нет ли у него москальской крови и может ли он жить в демократическом сообществе. Меня поэтому тоже проверяли, и выяснилось, что у меня нет совсем москальской крови никакой. Так что я реальный маленький украинец! И вы можете благополучно связываться и общаться со мной, не подвергаясь никакой мозговой опасности или ментального неприятия, которые бывают от москалей.

Я планирован как единственный ребёнок в нашей семье. Мои родители принадлежат Среднему Классу, хотя для этого им приходится очень много работать. Но я так думаю что они чрезвычайно прогрессивные у меня. Если я вырасту и всё останется в порядке, я тоже буду прогрессивным и обязательно вступлю в Средний Класс.

Мама родила меня, когда Цивилизация уже придумала Демографическую Программу и распространила её во всём мире для нужд развития населения. Папа решил, что наша семья будет в ней добровольно участвовать. Мама сначала была против, но папа мой — самый прогрессивный человек, потому что он работает в Центре Сороса. И он решил, чтобы мама сходила в Центр Планирования Семьи и сделала все нужные уколы. То есть уколы делали мне, только через маму. Такие специальные очень маленькие приспособления, они называются микрокапсулы, и запускаются в кровь матери, а потом подплывают к плоду и делают над ним всякие генные модификации. Это всё опробовано и применяется в самой Цивилизации, так что папа был совершенно спокоен за здоровье меня.

Но сначала мама и папа заключили со мной договор. Мне тогда было три недели и подписывать никакие бумаги и даже читать их я не был способный. Поскольку я не имел даже глаз, и тем более развитого мозга, чтобы воспринимать юриспруденцию. Поэтому мою сторону представляла страховая компания Mitton Servo. Компания по согласованию с родителями определила цену, которую я буду должен им оплатить когда выросту. А если я не смогу, они заплатят моим маме и папе компенсацию. Это очень Рыночный механизм. Если они будут назначать слишком большую цену, то все дети не смогут выплатить своим родителям, и компания потеряет деньги и будет разрушена. А если очень маленькую, то она тоже разорится, потому что не будет делать хорошую прибыль. Так что всё очень хорошо устроено и само собой Рыночно происходит. И там поэтому работают очень хорошие специалисты, которые знают свой бизнес.

Так я был рожден, и история моей жизни начинается с этого момента.

Я был нормальный здоровый ребёнок почти в три килограмма и довольно большой. Мама очень переживала по этому поводу, что будет большой шрам. Но Цивилизованные врачи из Военного Госпиталя справились со своей задачей просто чудесно! У мамы до настоящего времени красивый плоский живот, и только один маленький шрамик. Его не видно совсем если не смотреть слишком интенсивно. Можно было бы его абсолютно убрать с кожи путём регенерации ткани, но мы сейчас имеем проблемы с ресурсами денег. Такую сложную операцию можно делать только в Цивилизации, а мы пока ещё не можем себе туда позволить. Но мы обязательно когда-нибудь соберём денег и полетим туда! Я мечтаю о этом каждую ночь перед сном. Как мы с папой и мамой идём, все счастливые. И мы садимся в огромный самолёт и летим далеко-далеко! И я ещё хочу увидеть Атлантический океан и великие города Цивилизации — Вашингтон, Нью-Йорк, Чикаго, Лондон, Лас-Вегас, Солт-Лейк-Сити, и все остальные. И, конечно, познакомиться со всеми людьми, которые там живут!

Когда я был маленький, думал, что там живут люди из золота, у них золотые руки и головы, даже глаза из золота. Потом мне папа объяснил, что Золотой Миллиард — это просто такое выражение, и фактически они не из золота, а просто правильно питаются, пьют витамины и ходят в солярии. И поэтому у них всех блестящая золотая кожа.

Мне тоже хотелось бы иметь золотую кожу, но у нас нет денег на солярий. Кстати одна девчонка из класса хотела загореть, но у её родителей тоже не было на солярий, и она тайно загорала на крыше дома, чтобы иметь золотую кожу и хвастаться, как будто лежала под Кварцевой лампой. Но мы её обнаружили и всё рассказали классной. Потом на уроке Демократии классная нам говорила что обманывать ужасно, а девчонке был позор, что она всех хотела обмануть. С такими девочками мы Цивилизацию у себя не построим — вот что сказала классная.

На самом деле она конечно хорошая девчонка, эта Мэрька, просто она из не благополучных. Потому что её произвели на свет неправильно.

Я забыл написать про одно обстоятельство. Если вы живёте в Цивилизации или в Цивилизованной стране, вы может быть не знаете относительно некоторых наших проблем. Нашу страну, к сожалению, исторически долго мучили проклятые москали, которых в Цивилизации называют красными или сошшу. Москали мучили нас и не пускали в Цивилизацию свободно развиваться. Это грустный факт нашей истории и это нас очень задерживает в развитии. Если бы Цивилизация нас не спасла от москаликов, мы бы оставались дикими и вонючими и у нас не было бы автомобилей и компьютеров и других Цивилизованных вещей. А только дикость и ужасы у нас были.

Но по причине москалей у нас всё ещё бывают некоторые отдельные явления. Например, такие, что до сих пор некоторые дети рождаются неправильным способом. Не через кесарево разрезание живота, а как у животных. Такой способ рождения ввели москали и научили его нам. Это было сделано для того, чтобы оглупить Украинских людей. Потому что если ребёнок рождается матерью как животное, тогда его голова и тело при рождении движется по животному проходу, а тело матери и стенки этого прохода сдавливают ему головку и повреждается мозг. И ребёнок становится глупым и послушным для москалей. Нам всё это объяснили в школе. И показывали съёмки «родов». Страшные очень съёмки. Девочки плакали, а я не плакал потому что мне мама заранее дала конфету против плакса. Я бы девчонкам дал обязательно такую конфету. Но она действует только для меня потому что я Модифицированный.

Но вот у нас случается, что рожают как животные. В Цивилизации такой способ конечно запрещён долгое время назад. А у нас в Западной Украине абсолютно недавно и до настоящего времени имеются много нарушений. Также то, что я не понимаю: ведь это же больно и грязно, а делают. Больно очень и жутко, но всё равно делают, чтобы только накономить денег или делать лишних детей неясно зачем?

Конечно, дети, рождённые как животные, воспитываются и обучаются отдельно, потому что они содержат в себе риск и опасность. Нарушения могут быть всякие или что-нибудь похуже. Но мы к ним все относимся гуманно и почти не дразнимся. Однажды только мальчик Майк Науменко задразнил одного такого из спецкласса, называя его грязной тварью, потому что он вылез из грязного женского места. И это, вы видите взаправду, было реально так! Но тот парень как безумный на Майка накинулся, еле оторвали от него. А потом он ещё плакал. Хотя на самом деле Майка он побил больше чем тот его побил, и не должен был плакать. Видимо его ум действительно повреждён. Надеюсь ему никогда не дадут никаких прав человека, чтобы он не нанёс вред Цивилизации.

Но Мэрька всё-таки позволено учиться в обычном классе вместе с нами, потому что она очень продвинутая и умная. К тому же её мама после её рождения сделала себе стерилизацию, а это очень прогрессивно и было принято во внимание. Конечно все из нас осуждают Мэри за её неправильное происхождение, и иногда дразнят, что она вылезла из грязного женского места. Но она на это никогда не показывает обиды. Хотя я застал её однажды: она плакала, когда думала что её никто не видит. Я сказал классной и мы на уроке Демократии устроили ей психологический тренинг — называли зверюшкой и вонючкой и смотрели на её реакции. Но она всё перенесла и мы её простили.

Но когда один глупый мальчишка назвал её москалючкой, она подала на него в наш школьный суд и отсудила у него завтраки на один семестр вперёд. Учителя теперь приводят Мэри в пример как гражданское сознание.

Я пропустил ещё одно важное обстоятельство. Ещё одна большая проблема нашей страны в том, что многие дети до сих пор бывают с москальской кровью. Москалям размножаться запрещено, но они находят всякие способы, пользуясь тем, что с виду они совсем как люди. Имелась даже идея завезти к нам в Украину гены людей с чёрной кожей, чтобы они нас Цивилизовали и очистили от москальских генов, потому что чернокожие гены доминантные, а москальские нет. И Президент нашей страны Джулия Тимошенко уже подписала договор с Гвинеей. Но Украина не смогла оплачивать Гвинее экспорт ихней хорошей чёрной спермы. Папа мне рассказал эту историю всю как есть и про сперму тоже прямо так и сказал. Потому что я большой и должен знать про политику и другие такие вещи. А потом сказал что гвинейцы заломили неправильную цену за свою малафью. Я ему из школьного урока смеялся, и говорил что любая цена правильная, потому что цена определяется Рынком, а Рынок умнее всех на свете! А папа тоже смеялся, и потрепал меня по волосикам. И сказал что меня правильно учили, но в жизни есть всякие сложности которые я пойму потом.

Я кстати очень люблю, когда меня папа треплет по волосикам. И мне ещё хочется дожить до того, чтобы стать взрослым и всё понять, когда выросту. И полететь в Цивилизацию на красивом большом самолёте.

Но я опять отошёл от истории своей жизни. В общем, я был окружён любовью и заботой, ведь я был послушным и старательным ребёнком. А если я вдруг не слушался, мама давала мне конфету, самую-самую любимую вкусную-превкусную, и я сразу начинал слушаться. Папа мне потом объяснил, что конфета содержит вещество, который мой модифицированный организм воспринимает как химический приказ, и я от него сразу успокаиваюсь и перестаю думать плохие вещи.

Жаль, что теперь мне не дают больше эту конфету, без неё я становлюсь беспокойным и начинаю думать.

Ещё есть такие конфеты, которые мне надо кушать каждый день. Раньше, если я в чём-то провинился или ленился и не радовал маму с папой своими успехами, то мама вздыхала и говорила мне — знаешь, Стю, ты сегодня ленился и не имел никаких успехов. И на ночь не получишь конфету для хорошего сна. И сегодня к тебе не придёт добрый Оле-Лукойе с цветным зонтиком, а придёт злой москаль с чёрным зонтом, и ты будешь видеть всякие плохие сны.

Я сначала жутко плакал и просил маму отдать мне конфету. Потому что если я не ем такую конфету, мне взаправду будет сниться очень страшное и слёзное. Но мама мне про это говорила, что это полезное наказание, а иначе я не буду трудолюбивым. И что слёзы не украшают мужчину. И я терпел. Только ночью сильно кричал от ужаса.

Потом я конечно понял как это всё правильно устроено для меня. Другие дети в классе были не Модифицированные, и они постоянно ленились хулиганили и драчливили, потому что у них не было таких конфет для поведения. Мамы и папы были даже иногда их шлёпают по разным местам, хотя об этом все молчат. Потому что мы Европейская страна и стремимся к Цивилизации, и у нас тоже приняты законы про насильственное прикасание к детям от родителей. Так что кое у кого могли быть большие неприятности. А я вот видел, как старый папка Мэрькин лупил Мэрьку прямо по попе! А Мэрька молча переносила это.

На самом деле, если честно, у Мэрьки классный папаша. Он просто очень старый и многих современных вещей не понимает. У него фамилия: Клименко. Сейчас таких фамилий как его или моя у молодых Украинцев всё меньше и меньше, потому что мы развиваемся в Цивилизацию. Ему бы кстати заменить звучение фамилии на Климэн или Клименкоу. Но папа Мэрьки старый. Он говорит, что уже привык, и теперь его не переделаешь. Зато он очень заслуженный. У него, говорят, много медалей на груди мундира. Я не видел, потому что мундир он не надевает. Но они у него точно есть.

Мэрька ещё хвастала, что её отец он командовал Сводной Карательной Группой и сам сжёг напалмом пятьсот москалей на Майдане Незалежности в Киеве. Это было когда казнили всех киевских москаликов.

Сейчас, конечно, такими вещами гордиться не принято, потому что мы теперь Цивилизованная страна. Но, с другой стороны, это часть нашей истории, которую мы должны уважать. И к тому же как ещё мы смогли бы избавиться от дикости москалей, если в одном Киеве их была так много? Хотя жечь тоже плохо, даже москалей, достаточно просто повесить или там утопить. Но тогда другие москали не испугались бы так сильно, и могли осмелиться вредить.

Но Цивилизация через десять лет после этого дела осудила нашу страну за излишнюю жестокость. А бывшего нашего Президента Ющенко даже судили в Гааге, только я не знаю, чем там всё кончилось. Это стоило нашему государству большого штрафа в пользу развития прогресса на Земле.

Я рассматриваю это как разумную политику. Потому что нельзя уподобляться москалям и дикарям, а сразу вести себя правильно. Конечно это не просто. Но мы постепенно становимся Цивилизованными и демократическими, благодаря помощи Цивилизации и Золотых Людей.

Я говорил относительно Киева. Киев — это имелся такой город в Восточной Украине. На этом месте теперь невозможно жить. Там кое-что случилось, я не знаю точно, что именно. Вроде бы в киевской главной военной базе Цивилизации взорвалась какая-то специальная бомба. Или её взорвали москали. В общем не знаю. Никто ничего по-моему тоже не знает точно. Папа Мэрькин ей говорил что это всё к лучшему, потому что в Киеве всё равно оставалось очень много москалей, и ещё выблядков с москальской кровью. Прямо так свободно ходили по улицам и понуждали наш народ к дикостям. Так что теперь когда Киева нет, мы стали ещё ближе к Цивилизации и Европе.

Я никак не могу сосредоточенно рассказать про себя. Ещё ведь надо упомянуть День Рождения с тортом — иначе всё остальное будет неясно.

На День Рождения мне обязательно дарят торт. Торт надо съедать до последнего кусочка. Я раньше не знал зачем. Но когда мне было семь лет, я на День Рождения объелся печенья и не смог есть торта. И тогда папа стал серьёзным и сказал мне что совершенно необходимо этот торт есть. Его мне с пяти лет лично присылают из страховой компании Mitton Servo. Там особые вещества внутри. И если я не съем этого торта то умру в течение месяца. Так у меня был запрограммирован организм. Это нужно на тот случай если я вырасту плохой и не захочу зарабатывать деньги на расплату с родителями, а попробую сбежать куда-нибудь в дикие края.

Я обижался ужасно тогда — что папа мне не доверяет и думает, я буду бегать от него куда-то и не платить. А он меня успокаивал и объяснял, что это не он придумал, а страховая компания. Он-то меня знает лучше всех на свете и даже не думает, будто я убегу и не буду платить ему деньги за отцовство. А страховая компания меня никогда не видела, и она очень подозрительная, потому что её все хотят облапошить. И поэтому они придумали такую штуку с тортом, а Центр Планирования Семьи это поддерживает, потому что это вносит порядок в жизнь людей. И что Золотые Люди тоже так делают, потому что Цивилизация ввела везде Демографическую Программу ввела во всём миру. И если даже настоящие Цивилизованные люди из Золотого Миллиарда так делают, почему же у нас должно быть по-другому? Ведь мы будущая украинская элита и должны быть Цивилизованными.

Я спросил почему дети вырастают и не платят родителям. Ведь родители их любили и заботились о них, а всякая забота должна быть оплачена, если мы не хотим быть дикарями. Папа стал серьёзным и мне всё рассказал. Что не все дети такие хорошие, как я. Некоторые очень жадные или неталантливые, или даже со скрытой москальской примесью крови. И не умеют много работать, чтобы оплатить родителей. В таких случаях родители поступают тоже по-разному. Некоторые даже продавали детей для рабства и ещё всяких ужасных вещей. Продавали даже на органы или ещё чего. Это всё очень отвращало людей от Демографической Программы. Зато модифицированного ребёнка моего типа бесполезно продавать, потому что он если не будет получать всех этих конфеток и особенно торта, то он всё равно быстро помрёт. И никакой прибыли от него не будет. И это правильная политика, потому что это снизило численность всяких гадких преступлений, связанных с Модифицированными людьми. И что надо переносить какие-то неудобства, для того чтобы усвоить нормы Цивилизации.

Но мне всё равно было жалко, что пришлось стошнить то вкусное печенье.

Надо признаться, неудобства с едой у меня довольно большие. Например, я не могу есть школьную пищу, потому что она не сделана в Цивилизации, а нашего местного производства. А мой организм настроен только на Генетически изменённую еду, делаемую в Цивилизации, и я могу есть только её. Это очень правильно сделано. Когда все люди будут Модифицированные, то Цивилизация сможет с помощью еды держать в порядке весь мир! Потому что Генетически изменённая еда делается только в Цивилизации, и если произойдут какие-то беспорядки, Цивилизация просто не даст беспорядочникам еды и они быстро одумаются.

Но пока что не все люди Модифицированные, и поэтому у меня есть трудности, которые не имеют другие.

Зато все мне сочувствуют. Даже в школе. Ведь я единственный Модицифированный ребёнок в школе и это гордость. Так что бывало, если я голодный, а в школьной столовой не было Цивилизованной еды, то для меня по всей школе собирали правильную еду, чтобы не нарушить мой организм. Хочу обратить ваше внимание: всё это делалось для меня бесплатно или очень дёшево! Это очень самоотверженно со стороны людей так мне помогать, ведь они мне ничего не должны. Очень жаль, что это прекратилось, когда я стал работать омегой, о чём я ещё напишу впоследствии.

Вообще в жизни мне помогали очень много. Конечно, больше всех это делают мои замечательные родители. Больше всего я благодарен, конечно, маме. Во-первых она меня родила, оказав тем самым неоценимую помощь. Во-вторых, она занималась моим воспитанием. А когда я прошёл конкурс на UkroNude и меня приняли на работу, мама мне сделала подарок: улучшенное цветовое зрение. У Модицифированных детей зрение обычно очень хорошее, но так называемые колбочки в глазе нуждаются в дополнительной стимуляции. Первый раз у меня появилось хорошее цветное зрение в шесть лет, когда папа выиграл деньги на Бирже. Тогда он потратил на меня. Я скушал конфетку и на следующий день начал видеть разные оттенки цвета. Я был очень доволен, прибежал к маме и сказал — мама, а у тебя глаза голубые! Она смеялась и меня целовала. А потом без меня папе говорила — зачем ты это сделал, нашему ребёнку это не нужно. Я знаю, потому что я подслушивал. Зато для работы она сама мне купила отличное различение цветов, так что я теперь вижу тридцать оттенков розового.

Хочу заметить, что это был подарок, то есть я ничего не должен родителям за мои хорошие глаза.

Хорошо когда тебя любят просто так или за небольшие деньги. Это кстати очень полезное свойство поведения нашего народа, благодаря которому мы выжили при москализме.

Теперь расскажу про свою работу.

Я начал делать продукцию впервые в пять лет, когда написал свою первую компьютерную программу и она заработала. Это было радостно для меня. Какое-то время я кодировал программы. Потом у меня открылись генетически запланированные таланты к рисованию и музыке, но в тот момент Цивилизация это всё запретила для экспорта из посторонних стран вроде нашей. Мама очень ругала папу, что они потратили лишние деньги, заказывая мне эти ненужные способности.

К счастью она ошибалась, потому что через некоторое время это всё понадобилось. Когда в Цивилизации вернулась мода на 3D-порноклипы.

Порноклипы если вы не знаете — это такие компьютерные кино, которые смотришь налаживая на голову шлем и прилепляете к телу всякие провода. Тогда кажется, что находишься внутри какого-то пространства, там играет музыка и двигаются трёхмерные фигурки. Вот я пишу эту музыку на компьютере и рисую эти фигурки.

Порноклипы рисуются в основном про секс. Некоторые люди смотрят их, чтобы не терять времени даром и больше работать, получая полезное удовольствие на рабочем месте. Я считаю, это здорово придумано.

Хочу ещё сказать, что у меня лично нет заинтересованности в порно, потому что сексуальные способности у меня сейчас отсутствуют. Это не потому что я маленький, а потому что они у меня были отключены страховой компании при рождении. Когда я стану взрослым, я их выкуплю у фирмы обратно. То есть я заплачу деньги страховой компании Mitton Servo, и они пришлют мне специальную конфету. Или, наверное, уже пилюлю — как взрослому. Я её съем и у меня будет желание секса. То есть в смысле я смогу испытывать половое влечение к женщине.

Тогда я наверное к Мэрьке пойду попробую. Она будет конечно уже взрослая. Но может быть, она вспомнит школьные годы учения вместе и не возьмёт с меня слишком дорого денег за это.

И я надеюсь, хотя сейчас она не хочет со мной дружить, но может ещё передумает.

По моим расчётам, примерно к 30 годам я заработаю себе на такую конфету, чтобы включить половые функции организма. А до тех пор это всё равно не нужно и только мешает. Потому что пока человек молодой, ему надо много работать, чтобы выплатить все детские долги. Иначе так и останешься на всю жизнь должен. И тебе никто не даст кредит на покупку дома и прочих хороших вещей, и на билет в Цивилизацию.

Я сейчас иногда думаю, что лучше мне вообще не нужен этот секс, я и так про него всё знаю, а сейчас уже больше чем хотелось бы. Лучше потрачу все свои деньги на поездку в Цивилизацию. Но папа говорит, что это я сейчас так думаю, а в двадцать лет мне будет интересны девочки, и я буду мечтать чтобы мой маленький членчик вставал и чувствовал удовольствие. Может он и прав. Пока не знаю что сказать про это.

А так я про сексуальность и все её разные варианты знаю всё по книжкам и по курсам, а некоторые вещи познал на собственном опыте, и это мне очень помогло. Теперь я очень хорошо умею видеть, когда чего надо нарисовать, чтобы это нравилось людям.

Мои порноклипы очень хорошие. По опросам, у меня рейтинг успешности 36.8 %. То есть когда люди смотрят через компьютер мои порнопродукции и стимулируют себя, то они в 36.8 % случаев испытывают оргазм. Обычный рейтинг 29 %. Так что я очень перспективный порнохудожник. Особенно у меня получаются сцены насилования. И ещё когда какают и писают в рот связанным мужчинам. На эти темы у меня сегодня рейтинг вообще 58 %, и я получил от фирмы поощрительный приз в виде 5 % скидки на просмотр нашей фирменной порнопродукции. А мне это пока совсем не нужно, ха-ха!

Я всю жизнь работаю на UkroNude. Это компания, которая производит половину Западно-Украинской секс-продукции. Я горжусь тем что работаю на такую важную для нашей экономики компанию. Раньше они в основном занимались настоящими живыми людьми. Как правило, девочками и мальчиками. Некоторые Золотые Люди приезжают к нам, чтобы иметь хороший отдых без помех и слежки. Говорят, что в самой Цивилизации запрещено использовать детей для таких работ. Тем самым Цивилизация создаёт Рынок для отсталых государств, чтобы они тоже могли зарабатывать Доллары. Это конечно против законов Экономики, но по-человечески очень хорошо со стороны Цивилизации — что они так благородно поступают! Пользуясь случаем, хочу ещё раз сказать Золотым Людям своё восхищение.

У нас все девочки в классе хотели бы работать на UkroNude, но никого туда пока не берут, потому что очень большая конкуренция. Мальчикам везёт больше. Например, ученик нашей школы Джордж Непейвиноу уже два года работает на UkroNude. Ему даже доверяют обслуживание очень старых людей из Цивилизации, которые к нам приезжают для отдыха. Он говорит: это сложная работа, потому что их трудно возбудить на удовольствие, и надо делать всякие разные вещи для этого. Иногда у него остаются раны и ожоги в разных местах, от которых потом плачет. Зато он хорошо зарабатывает и полезный гражданин нашего общества.

А одной девчонке Гале совсем повезло! Она выиграла конкурс и уехала в Цивилизацию — обслуживать Золотого Человека из Цивилизованного города Денвера. Он родился умственно альтернативным и коммуникация с ним затруднительна. К тому же в нём 180 килограммов и он не может двигаться сам. Зато у него нормальные половые функции, и он реагирует на женское тело, а поэтому имеет право на стремление к этой форме счастья. Этому Золотому Человеку предлагали около тысячи изображений девочек из разных стран, и он больше всего возбуждался на нашу Галю! Так показали приборы. Галя таким образом выиграла конкурс. Теперь она уехала его обслуживать. Перед отъездом она выучила все звуки, который издаёт этот альтернативный, чтобы понимать его по первому требованию, когда он захочет. И пришлось ещё пройти курс интимного обслуживания альтернативных людей, потому что это непросто. Зато теперь она живёт в Цивилизации и будет там жить какое-то время. Может быть, ей повезёт, и она получит Зелёную Карту. Хотя надежды мало, потому что в Цивилизацию стремится приехать весь мир, а не только западно-украинцы. Жалко, что Цивилизация такая маленькая и не может принять в себя всех хороших людей!

Ещё немного рассказа о моей фирме. Когда UkroNude приступила к деланию порноклипов, никто не верил, что нами так быстро освоятся высокие Цивилизованные технологии. Но UkroNude заключила договор с Цивилизованной фирмой, которая поставила нам свои технологии и обучила специалистов. Я хочу упомянуть, что это было сделано в рамках проекта Фонда Сороса о помощи малоразвитым странам и частично оплачивалось его Благотворительностью. Это прекрасный пример международного сотрудничества, когда людей научают полезной работе.

Я очень стараюсь быть самым лучшим. И уже получил известность как мастер клипов. Про меня даже есть статья в таком солидном Цивилизованном издании как Porno Guide. Потому что в нашу маленькую страну приезжали Цивилизованные Журналисты и делали от нас репортажи. Наша фирма UkroNude обратила на себя внимание и они написали о нашей работе на благо Цивилизации. Это было здорово!

В Журнале Porno Guide было упомянуто и про меня. Можно найти в электронном архиве журнала по названию текста, если я правильно запомнил: «Little Ukrainian Eunuch Represents Mad Dreams». Так вот, Little Eunuch — это я! Я конечно не евнух, а просто Модифицированный с невключённым половым чувством, но звучит очень красиво. Некоторые свои работы я стал подписывать так. По-моему здорово придумано, да?

Здесь я делаю важную для меня рекламу. Так, хотя я работаю на UkroNude, я готов рассмотреть любые коммерческие предложения на рисование сексуальной продукции. Бесплатный демо-образец моего искусства вы можете скачать с официального сервера UkroNude в разделе Zabuzhko, а также на сервере Alt Porno World в конкурсном разделе под ником Little Eunuch. Посмотрите! Там есть очень красивые работы. Вы непременно насладитесь моим искусством и испытаете удовольствие!

И ещё. Я знаю, что Золотые Люди очень благотворительные. Если вам не трудно, я прошу любой материальной помощи. Мне очень нужны заказы или хотя бы любые средства, потому что я имею проблемы, о которых я готов вам сейчас рассказать.

Теперь наконец пишу о своих проблемах.

Сначала про свои семейные обстоятельства.

Долгое время у меня была хорошая жизнь. В основном я учился и работал. Я всё делал хорошо, у меня оставалось личное время. И я даже мог позволить себе шестичасовой сон почти каждый день.

Но произошла неприятность с моей семьёй. Папа неудачно сыграл на Бирже и мы лишились всех денег и страховок. И мама с папой были вынуждены уступить свои родительские права компании Mitton Servo. То есть они, конечно, остались моими любимыми родителями, но все права на меня перешли к Mitton Servo.

Мама и папа до сих пор думают, что ещё меня выкупят когда-нибудь. Поэтому я оставаюсь жильцом части родительского дома, то есть своей комнаты, где я рисую на компьютере. Я также имею право пользоваться ванной и туалетом, просто вношу свою долю в оплату.

Однако у меня начались трудности. Mitton Servo воспользовалась вариантом договора, что мой заработок и все мои доходы шли ей на погашение детских долгов, а мне выдаётся какая-то сумма на жизнь. Это хорошо, потому что я скорее расплачусь с фирмой, но мне это сейчас не вполне удобно. Очень уж мало денег остаётся мне.

Я хотел узнать, нельзя ли по суду вернуться к прежнему варианту договора. Но папа объяснил мне, что если суд продолжится до моего дня рождения, Mitton Servo может не прислать мне торт. Такие вещи иногда делаются, к сожалению. Потом я смогу подать на них в суд за это, если я умру до суда. То есть не я, а мои представители, например родители или друзья.

Я решил всё-таки не умирать и оставить всё как было.

Я конечно не обиделся на Mitton Servo. По-Рыночному они обязаны так действовать в интересах своих доходов. Но моя жизнь от этого очень ухудшилась.

Конечно, появились и свои преимущества нового положения. Например, Mitton Servo совсем не занимается моим воспитанием, и поэтому всегда выдаёт мне конфеты на ночь сразу за месяц. Теперь я могу не бояться, что у меня ночью будут страшные сны и следующий день я буду ходить подавленный и бояться. Конфеты для послушания мне наоборот не дают, хотя я об этом жалею, потому что они были очень вкусные, и после них легче работалось.

Зато я могу теперь грубить маме и папе и не слушаться их. Но я это никогда не делаю, ведь они меня когда-нибудь выкупят и возьмут к себе обратно. Лучше быть вежливым. А слушаться родителей мне их больше не надо, потому что теперь мне надо слушаться Mitton Servo.

Но всё-таки сумма, выдаваемая мне Mitton Servo, очень маленькая. После всех необходимых выплат на учёбу в школе и прочие дела у меня не остаётся почти совсем.

Кстати ещё о помощи. Папа мне однажды говорил, что собирался продать глаз или почку, чтобы выкупить меня обратно, и даже прислал предложение в Военный Госпиталь. Но никакая больница не давала хороших денег, потому что он уже старый, а у нас есть очень много желающих продать лишнюю часть себя. Жаль конечно, что это не совсем правда. На самом деле папа никуда не обращался, я знаю, потому что я умею контролировать его электронный почтовый ящик. И там не было никаких предложений в Госпиталь. Думаю, он меня хотел утешить таким образом. Но мне всё равно приятно, что папа любит меня и не стесняется это показать.

Я тоже думал продать часть себя, но посмотрев на цены, решил что они низкие, а вреда для растущего организма в этом всё-таки много. К тому же самые дорогие вещи, вроде глаз, мне нужны целиком, потому что это работа. Внутренние органы детей тоже востребованы, но при моих нагрузках это лучше оставить себе.

Хотя я рассматривал вариант продажи генитальных органов, раз они всё равно не нужны. Но как выяснилось это очень дешёвая вещь, потому что детские штучки совсем не востребованы на Рынке органов. И я бросил эту идею.

Вместо этого я стал больше работать и много экономить на своей пище. Но поскольку из-за изменённого химизма тела я не могу есть местную еду и должен покупать Цивилизованную пищу, у меня стали случаться засыпания на уроках и работе, а потом начались обмороки голода.

В школе мне тогда помогали с завтраками, о чём я уже сказал. Но этого обычно оказывалось мало, потому что у меня сейчас рост организма.

Я конечно стал бороться за решение проблемы. Скоро я подумал про помойку возле Цивилизованной военной базы и стал разведывать её с целью пищи. Оказалось, при ней ютились стаи неправильных детей, уличённых в москальской крови и не имеющие человеческих прав. Несколько раз они подвергали меня физическому биению, хотя не такому сильному как сейчас в школе, но всё равно больно. Но я придумал такую вещь, чтобы обмениваться с ними дешёвыми украинскими продуктами в обмен на Цивилизованные объедки. Они охотно согласились на Рыночные отношения обмена, чем ещё раз подтвердили, что Рынок умнее всех и всё расставляет по местам.

Так мне удалось решить свою проблему. Когда я об этом рассказал в школе учителя меня сначала поругали за отношения с помойными детями москальского генотипа, но потом похвалили за Рыночное решение. Мне даже разрешили на уроках разбирать содержимое пластикового пакета, который мне приносили эти дети, и сортировать его. Правда поэтому мне пришлось занять крайнюю парту потому что из пакета немножко пахнет. Но как правило там находилась еда для меня. Иногда попадались почти целые апельсины яблоки и другие фрукты. Или недоеденные гамбургеры и хотдоги. Очень вкусно!

К сожалению, это кончилось из-за телевидения и политиков.

У нас была местная традиция, что солдаты из Цивилизованной военной базы иногда для забавы постреливали из-за забора по москальским помоечным детям. Кстати, они это делали не очень часто, чтобы дети не ушли с помойки. Тем более, они использовали Цивилизованное высокоточное оружие, так что они убивали мало, а больше смеху ради отстреливали им пальцы или уши или ещё ослепляли глаза лазером сжигая сетчатку. Все относились к этому с пониманием. На базе ведь скучно, а солдаты там служили не из самой Цивилизации и даже не из Польши, а из всяких стран, некоторые из которых только ещё вступили на путь развития. Надо же им как-то развлекаться по своему уровню. А на помойке жили не нормальные люди какие-нибудь, а москальские дети, не способные существовать в Цивилизованном обществе.

Журналисты с нашего телевидения узнали про эту стрельбу и решили сделать про это интересную передачу. Приехало телевидение и сделало съёмки, со всякими кадрами, и с отстреленными пальцами и с глазами. Кстати, по большей части это всё было нарисовано на компьютере и не было честной съёмкой! Я могу это утверждать точно. Я сам такие вещи рисовал много раз и знаю разницу.

Зато передача всем понравилась. К сожалению, из-за этой передачи к помойке стали ходить разные люди, чтобы тоже пострелять в москальских детей. Те очень напугались и стали прятаться от всех. Поэтому я лишился своих объедков и был вынужден разыскивать их самостоятельно. Это занимало время и к тому же мне потом приходилось много отмываться.

Потом начались выступления по телевизору всяких политических людей. Они сочиняли такое, что базовые солдаты специально прикармливают опасных москалёнышей, кидая им еду. И что Цивилизация не достаточно следит за поведением солдат на базе. Требовали какого-то расследования. Это всё было, конечно, очень нехорошо со стороны наших политиков. Но начальник базы решил прекратить такие разговоры. Он приказал закрыть помойку со всех сторон защитной проволокой под напряжением, чтобы там не лазили никакие дети. Помойка сделалась мне совсем недоступной.

А на москальских детей сделали большую облаву и всех куда-то увезли. Надеюсь, что их всех Цивилизованно усыпили, а не сожгли. Я опасаюсь, чтобы у нашей страны опять не было неприятностей от неправильных мер и на нас Цивилизация наложит какой-нибудь штраф по гуманным соображениям.

Однако, получилось так, что безответственные журналисты сделали всем плохо: и мне, и солдатам на базе, и даже диким москальским детям. Хотя вроде бы они не хотели ничего такого и действовали по-Рыночному. Я об этом рассказал папе, а он потрепал мне волосики и сказал: это всё политика, сынок. И добавил, что все беды у нас от политики. Потому что политиканы не знают чего хотят и мешают жить нормальным людям. Я спросил его, почему Цивилизация разрешает заниматься политикой таким странам как наша. А папа сказал, что Цивилизация специально даёт нам свободу, чтобы мы научились ей правильно пользоваться.

На самом деле я потом понял, что это тоже Рынок. Журналистам ведь тоже надо создавать свою продукцию, а это делать бывает совсем сложно, потому что создавать интересную продукцию на многие темы им нельзя из-за морали и по разным юридическим причинам. Потом я с этим столкнулся и понял, какие бывают сложности.

И политикам тоже надо придумывать проблемы, чтобы продать свои политические программы. Но лучше бы они были более ответственными!

Как видите, я стараюсь видеть в своих персональных неприятностях социальную перспективу.

Здесь я хочу ещё раз обратиться к благотворительным людям. Если кто-нибудь из вас, дорогие читатели, пришлёт мне немного Цивилизованной еды или хотя бы какие-нибудь остатки её, я буду очень счастлив! Пришлите мне немного Цивилизованной еды, прошу вас!

А теперь мой рассказ о проблеме с юридическими причинами и моей дальнейшей борьбе с обстоятельствами.

Всё началось с того, что один очень важный человек подал в суд на UkroNude. На Цивилизованном языке такой человек называется VIP[2], то есть это люди, которым всё можно потому что они лучше всех. Но этот человек, я думаю, всё-таки не лучший. Про него известно, что он любит судебные скандалы и его все боятся. На этот раз он поднял скандал, что в одном порноклипе использовано его лицо, на которое писают и какают девочки и собаки. Этот клип рисовал я. Лицо действительно было немного похоже, но я не имел в виду никакого живого человека. Я даже не мог его видеть на улице, так как на улицу я выхожу только в школу и к той помойке. Он живёт совсем в другом месте и мы не могли встретиться с ним.

Я говорил всем, что это случайность, и доказывал в суде, но решение было принято не в нашу пользу. Получилось, что этот важный человек выиграл в суде у UkroNude большие деньги за этот случай. UkroNude записала эти проигрышные деньги мне в долг, потому что я остался виновен и теперь надо как-то компенсировать потери.

Кроме того, тот человек потребовал, чтобы клип убрали с продажи, что повлияло на мой рейтинг как художника.

На самом деле это не совсем честно, потому что я же не виноват. Но теперь у меня возник ещё этот новый долг.

Я воспринял эту ситуацию как новый вызов и стал искать пути увеличения дохода. И конечно же их нашёл, потому что я очень Рыночный человек и во всём стараюсь искать практическое решение!

В общем, для того, чтобы найти дополнительные деньги, я обратился в школьный юридический суд за контрактом, чтобы поработать какое-то время жертвой.

Я учусь в очень хорошей Цивилизованной школе построенной по Цивилизованным стандартам. У нас есть самоуправление и своё юридическое обслуживание. Ученики стараются всё делать как в Цивилизованном обществе и судятся друг с другом для этого. Вот как Мэрька Клименко отсудила школьные завтраки у парня, что назвал её москалючкой.

Таким же Цивилизованным способом решаются все наши школьные проблемы. Например, есть такая детская проблема психики, что дети должны кого-нибудь дразнить и бить. Папа мне рассказывал, что раньше с этим боролись, но Цивилизованные психологи доказали, что это всё нужно для самореализации. И хорошо приучает детей к реальной жизни, где тоже всегда кого-нибудь дразнят и бьют. Надо только перевести это всё на правильную Рыночную основу.

Поэтому у нас принят такой порядок. Те богатые дети, кто хотят бить и обижать других, платят деньги тем, кого они бьют и дразнят. А дети, у которых нет денег или у которых большие траты, нанимаются быть жертвой на побитие и дразнение. Можно подать заявку и даже точно указать, что с тобой можно делать. Чем больше позволительно, тем дороже это стоит. Как в порноклипах: чем сильнее действие, тем больше стоимость для покупателя.

Таким образом богатые получают полезный социальный опыт и разрядку для своих инстинктов лидерства. А бедные получают материальную компенсацию. И все довольны.

Это очень прогрессивная идея, и Цивилизация проводит эксперимент по разным странам с её внедрением. Если всё пойдёт хорошо, то Цивилизация тоже применит у себя этот метод. Хорошо, что мы оказались в рядах прогресса.

У меня были не очень хорошие задатки для работы жертвы. В общем-то меня в школе все любили и не обижали. Но мне были очень нужны деньги и я подал заявку на самый сложный и тяжёлый уровень жертвы. Он называется «омега». Омегу можно не только дразнить и плевать, но и бить и даже повреждать, если не очень сильно и если это не помешает учёбе. Над ним можно также остроумно издеваться разными способами. В общем можно обращаться как с неправильным ребёнком и почти как с москалёнышем, только коммерческую жертву всё-таки нельзя калечить и убивать.

Скоро мне выдали красную рубашку омеги и объявили всем, что меня можно ругаться, обижать и делать насилие над телом. И у меня началась новая жизнь.

Сначала меня не очень сильно обижали по старой привычке. Просто дразнились и давали затрещины и щелбаны. Но они же платили деньги, чтобы на ком-нибудь срывать чувства лидерства, и постепенно я начал отрабатывать. Мне стали плевать в еду и на лицо, на меня сморкаться и вытирать об меня грязные руки, потом ноги. Хорошо что всё шло от простого к сложному.

Потом последовали более крутые вещи, и я понял, как сложно работать омегой.

Когда меня первый раз избили в туалете, я держался хорошо, только просил, чтобы не били по голове и по рукам, потому что это мне нужно для работы. Хорошо что к этому отнеслись с пониманием и теперь стараются делать мне больно в других местах, имеющих меньшую ценность.

Но всё равно однажды богатые мальчики защемили мне пальцы дверью и рука у меня потом долго болела.

Ещё плохо что я в школе больше не могу спать днём. Я имел привычку спать в классе, чтобы не терять времени. Теперь к сожалению, видя что я сплю мне обязательно делают какую-нибудь под ляну. Например тошняют на голову. И мне приходится мыть её. Во время мытья мне тоже не дают проходу и делают всякие вещи. Так что теряется много времени и лучше уж быть начеку.

Ещё мне очень неприятно когда в мальчиковом туалете заставляют делать разные вещи, почти как в моих клипах. Хорошо что у меня нет сексуальной чувствительности, а то было бы совсем плохо. Сперма ничего на вкус, а моча противная очень солёная, меня тошняет от неё. И ещё попа болит внутри после старших мальчиков.

Но зато я этот опыт творчески использовал в своих работах, так что именно после того рейтинг моих порноклипов поднялся до 58 %! Таким образом я получил двойную выгоду.

Я рассказал про это нашей классной. Она похвалила меня как образец Рыночного поведения и на уроке поставила детям в пример. После этого меня сильно побили и ещё перемазали лицо какашками, зато мне было приятно признание моей Рыночной успешности.

Печально только, что мне теперь перестали собирать еду. И ещё мне очень грустно, что Мэрька Клименко теперь совсем со мной не разговаривает. Говорят она считает мои заработки недостоинством. Я пытался с ней поговорить, что это иллюзия, потому что никакая услуга не позорна, раз она пользуется спросом на Рынке. Но Мэрька просто плюнула мне в лицо и ушла.

Я конечно стерпел плевки, ведь это моя работа. Но лучше бы мне ещё раз раздавили руку дверью.

Однако через какое-то время у меня начались медицинские расходы из-за битья и всего остального. Стало много денег уходить на обезболивающее, от головы и даже от желудка. Я обратил внимание на эти проблемы, и нашёл Рыночное решение, обратив расходы в доходы!

А именно: я предложил свои услуги Цивилизованной фармацевтической фирме Meditec LOWE, выпускающей новые лекарства. Они как раз делают лекарства для Модифицированных людей и нуждаются в добровольных испытателях новых препаратов. Хорошо что в Цивилизации мало кто нуждается в таком заработке и они ищут добровольцев в остальном мире.

В общем я заключил договор на испытания лекарств. Сначала на мне пробовали всякие кремы и мази против ушибов и воспалений. Они оказались хорошими и я получил двойную пользу, излечивая синяки и ушибы и получая за это деньги! Об этом я говорить классной всё-таки не стал. Если она расскажет в классе как я хорошо устроился и Рыночно, мне опять сделают что-нибудь тяжёлое. Но всё равно приятно было думать о себе как о Рыночном человеке.

Потом мне предложили новые деньги за более серьёзные испытания. Но они требовали заражения моего организма различными болезнями, а у меня совсем нет времени серьёзно болеть, потому что я постоянно работаю, учусь, и меня ещё к тому же бьют и делают всякие гадости. Это всё очень влияет. С другой стороны, не хотелось упускать эти заказы. Тем более что на них можно было заработать Доллары, которые мне так необходимы.

Я в конце концов остановился на онкологических испытаниях. У Модицифированных людей почти не бывает раковых заболеваний, но некоторые редкие виды опухолей всё таки случаются. Фирма Meditec LOWE предложила мне поучаствовать в её новой программе. Мне будут пересаживать в тело эти опухоли, а потом их излечивать новыми препаратами.

Это очень удобная болезнь, потому что с раковой опухолью можно работать и жить, пока она небольшая и метастазов мало. А до большого размера её доращивать не надо, потому что в Цивилизации диагностика находит эти опухоли когда они ещё маленькие.

Вероятность вылечивания для новых препаратов 76 %, это очень хорошая результативность.

Конечно я слегка рискую. И недействием лекарства, и что нарушится химизм моего Модифицированного тела, такой риск тоже есть. Но зато в случае успеха я служу Цивилизации и решаю много своих проблем с финансированием. К тому же они обещали меня кормить во время испытаний Цивилизованной едой, и это для меня важно.

Родителям я пока решил всё-таки не говорить, что я подписался на исследования онкологических препаратов. Они могут от этого сильно волноваться, ведь они так много в меня вложили. Зато если всё пройдёт нормально, то я расплачусь с некоторыми текущими долгами и с оптимизмом взгляну в будущее.

Вчера я уже подписал необходимые контракты. Так что сегодня ко мне уже прибудут представители фирмы Meditec LOWE и пересадят мне опухоль.

Между тем, ещё одно последнее обстоятельство. Я пропустил упоминание о своей религиозной принадлежности. Я греко-католик, это Цивилизованная религия христианского типа, умеренная и толерантная, допущенная в Цивилизованном мире. Но я конечно же признаю все религии, которые разрешены в Цивилизации.

Теперь у меня последняя просьба к моим читателям: если вы веруете в какого-нибудь бога, помолитесь самую чуточку обо мне, потому что я всё-таки немножко боюсь.

Язык до Киева доведёт

«Державна мова» и украинская идентичность

28.04.2004

levkonoe праведно гневается:

03:02 pm

«Обо всём этом уже говорить противно, как забодали эти “умученные украинизацией”. Но тут ещё дополнительный пункт для раздражения: РоссТВ применило удачный пиар-ход, сообщая новость об украинизации УкрТВ. Показало отрывочек из “Ангелов Чарли” на украинском языке. Москва валялась под столом».

Москва, видите ли, валялась. Под столом. Но не с перепою, а от высокого сознания своего превосходства над этими тупыми хохлами и их поте-е-е-ешным таким языком. До чего же достала эта непритязательная жлобня, которую смешит украинский (ну как же, дрючком пропертый, га-га-га), белорусский, польский, а еврейский-то как смешит, ну просто веселейшие люди эти россияне.

Пожалуйста, сделайте одолжение: кому смешно — отпишитесь от меня. Я вам не буду мешать смеяться.

Тут не о том речь, что в Украине государственным должен быть украинский. Это очевидно. И не о том, что не к лицу ДРУГОЙ стране указывать Украине, как она должна управляться со своим языком. Хотя это не всем очевидно…

Тут тонкий такой моментик. Понимаете, удачный пиар-ход: показали отрывочек, Москва валялась. Так им любой отрывочек покажи на украинском — они валяться будут. Думаете, монолог Гамлета на украинском показать по «Росс. ТВ» — они не будут валяться? Обязательно поваляются. Да что угодно. Хоть Пелевина, хоть Толкиена. Хоть Кавабата Ясунари. Это ж со смеху просто обваляться можно.

Вывод: смех тут не в том, что украинское телевидение украинизируют. Надо вообще украинский отменить. Зарезервировать для Кобзаря. И анекдотов про дрючок и «самопэр попэр до мордописни». Не забудьте про «пидсрачник» (это стул). Это ж невъе… енно смешно. Молодцы какие на «РоссТВ» работают. Умища.

На всё это можно сказать просто: а вы отомстите москалям. Покажите, ну я не знаю, какую-нибудь фильму с переводом на русский. И пусть все украинцы смеются. Нет? Песет.

Вся беда в том, что украинский действительно СМЕШОН. Причём — по причинам онтологическим.

Дело вот в чём. И русский, и украинский языки — именно как литературные языки — создавались искусственно, «интеллигенцией», как языки книжные (но с прицелом на разговорную норму). И там и там исходным материалом служили народные говоры. И там и там использовались одни и те же (с небольшими поправками) грамматические конструкции[3]. И т. д.

Создавались языки, однако, для разного.

Русский делали для целей, скажем так, конструктивных: «язык Империи», низводящий местные говоры и наречия до «интересных забавностей».

Украинский же делался «в пику» русскому и России. То есть это ЯЗЫК НЕНАВИСТИ, в буквальном смысле. Например, при составлении украинских словарей из всех вариантов слова выбирался тот, который в наименьшей степени походил на русское слово. И т. и.

Но вся беда в том, что все более или менее приличные, «литературные» слова были в основном РАЗОБРАНЫ — тем же русским языком. Приходилось клеить язык из ОБРЕЗКОВ — того, что в своё время не пошло в русский. Не пошло, как правило, именно из-за смешного звучания или явной неотёсанности, деревенскости. Из этих-то языковых щепок и пришлось клеить «державну мову». Из щепок, из обрезков. А что можно сделать из обрезков?

Поэтому украинизаторам то и дело приходится брать смешное слово — по внутренней форме своей смешное, заметим, даже не по звучанию! — и «пихать в словарь». Ну там, «створювати» вместо «сделать». Слово даже на слух — «деревенское, неуклюжее». Таких словечек и в русских говорах полным-полно. Но это всё «дярёвня», «местное». К чему, кстати, сами «местные и деревенские» относятся ровно как к «дярёвне». «У нысь в дярёвне так гаваряць».

Впрочем, украинизаторы часто выезжали на польских и даже тюркских словечках — но где тонко, там и рвётся, и то и дело приходится латать ткань «створюваннями».

В принципе, языков, типа украинского, налепить можно сколько угодно. Вот, допустим, разрежут Россию на «независимые государства», а чтобы не срослось обратно, будут делать на оных территориях всякие новые нации. Нациям надобны новые языки. Пжалста: берётся словарь русских народных говоров и сажаются специальные люди — РАБОТАТЬ. Через пару лет получаем что-нибудь вроде: «Уси’ш нам законобоиться нещть: наша-едь задрота — кануниться да изгимошаться». («Нам беспокоиться нечего: наше дело — отдыхать и развлекаться». Пер. с нижнеурыльского[4].)

Заметим: получилось ничем не хуже украинского. И так же смешно. Почему? Потому что «ирландское рагу», «суп из обрезков». Ну а чё? «И так сойдёт», «и даже лучше» — потому что на смешном и убогом языке никакой лишней культурки не разведётся.

Сказанное не означает, что у украинского языка нет никаких достоинств. «Народный» украинский (то есть исходный набор южнорусских говоров) может быть очень красивым и совершенно не смешным языком. Украинские народные песни прекрасны — причём именно и в особенности на русский слух: нам трудно оценить красоту албанских или турецкий песен, а тут «всё узнаваемо». «Хихик-с» начинаются уровнем выше, когда начинается «язык ненависти», сконструированный по принципу «або не по-москальски». Тут-то всё и вылазит.

Возможен ли украинский язык, заслуживающий названия «языка»? В общем, да, сделать-то можно. Но не нужно. Не нужно в первую очередь тем, кто украинцев спроектировал. Если на месте Украины кто-то намеревался бы построить нечто интересное — тогда да, язык надо было бы шлифовать и поднимать. А так — незачем. Сюда умного не надо. Так как весь украинский проект описывается словами «Украина не Россия» (с). Украина = Нероссия, И ВСЁ. То есть сообщество людей, ненавидящих Россию и русских. Ничего БОЛЬШЕ[5]

«Державна мова» и украинская идентичность

.

Опять же, тут нужно понимать дело правильно. «Момент отталкивания» — он, в принципе, важен и необходим для любой культуры. В России, например, есть тема «Россия не Европа». Но есть и тема «Россия есть Европа», и вообще вокруг этого идёт какая-то интеллектуальная жизнь. Украинская же идентичность именно что СВОДИТСЯ к антирусскости, причём целиком и без остатка. Или, скажем так, должна сводиться, по замыслу её творцов. Поэтому дорабатывать украинцев «до ума» никто не будет — ни в Лондоне, ни в Вашингтоне. Корявенькие, нескладные — ну и хорошо, ЗЛЕЕ БУДУТ.

Ещё о «мовах»: «грае грае воропае»

01.05.2005

samir74 пишет:

«Общеизвестно, что современный украинский — это южнорусская грамматика плюс польские корни. Не думаю, что будет сложно сконструировать сибирский язык, залив в чалдонскую диалектную грамматику нужное количество татарских корней, вплоть до непонимания сибирского языка европейскими русскими.

Собственно, для создания языка мне нужна лишь нормальная электронная книга с грамматикой и словарем обского говора, как это всё в реале произносится, я в детстве много раз слышал, долить туда тюркизмов, в общем-то, тоже без проблем».

Собственно, тезис очевиден (я его высказывал неоднократно), но тут интересно, что автор не только пообещал, но и сделал.

«Фонетика сибирского языка против московска.

Первой склонене.

Второй склонене.

Притяжательное местоимение.

Глаголы с прилагательными.

Словарь (выношу, чтобы удобнее читалось):

Алфавит — абевега;

Болото — рям;

вбежать — ивбежать;

вчера — лонись;

главный — матёрой;

гора — камень;

громадный — огромадной;

дождь — дожжык;

дом — юрта;

есть (иметься) — есь;

ёжик — керпан;

железо — база;

житель — насельник;

заяц — ушкан;

камыш — камыш;

канал — прокоп;

красный — ялой;

красивый — красной;

кривой — мучой;

кривизна — муч;

круг — елбан;

круглый — елбовой;

лес — урман;

луг — сор;

море — пола;

мост — мос;

нет — нету;

не — не;

Обь — Умар;

овраг — падун;

озеро — чвор;

песок — песок;

песчаный — песьяной;

радио — радиво;

река — умка;

серый — бусый;

Томск — Томск;

торф — трунда;

улица — вулиса;

фартук — хартук;

холм — шелом;

хранить — ихранить;

хребет (горный) — грива;

часть — чась;

что — чо;

цвет — свет;

шесть — шесь;

щи — шшы;

это — ето;

Я — я:

яма — выр».

Что тут видно. Искусственные языки, конструируемые в политтехнологических целях (думаю, их следует называть «мовами», в честь самого известного из них), всё-таки имеют некоторые следы своего происхождения. Разглядев которые, можно отличить «мову» от настоящего языка.

1. Как известно, «дьявол это обязьяна Бога». Мова изготавливается из материала настоящего языка путём его уродования. Поскольку компрачикосы-моводелы обычно стремятся к тому, чтобы настоящий язык ни при каких обстоятельствах не приблизился к мове (в том числе в ходе своего исторического развития), уродование производится сознательно грубыми, калечащими способами, нарочито неестественными. Этот процесс можно ещё назвать бастардизацией («обублюдливанием») настоящего языка.

2. Бастардизация производится обычно экономичным способом: путём минимальных изменений добиться того, чтобы говорящий на исходном языке перестал понимать говорящего на мове. (Обратное, строго говоря, необязательно, хотя и желательно.)

3. Важно, что непохожесть мовы на настоящий язык чётко осознаётся как главная цель. Настоящие языки развиваются сами, не глядя друг на друга. Максимум, что позволяют себе языковые пуристы разных стран — это сознательное сохранение своего языка от «иностранного засорения». Однако, когда речь идёт о том, что язык народа А ни в коем случае не должен быть понятен народу Б, то можно утверждать с большой уверенностью, что А есть мова Б.

4. Здесь нужно сделать важную оговорку. Естественное диалектное разнообразие языка не является результатом бастардизации. Например, некогда существовавшее южнорусское наречие русского языка, из которого делали «украинскую мову», является вполне естественной языковой вариацией. На ней говорят и сейчас. Что касается украинской мовы, то это результат бастардизации.

5. Техника дела. Уродование грамматики производится чисто механическим способом: вводится два-три новых правила. Об этом, впрочем, писал и я, и тот же Галковский. Интереснее посмотреть, что делается со словарём.

6. Источники для словаря мовы:

6.1. Чисто механическое искажение слов — типа тотальной замены «и» на «ы» после гласной. Особенно хорошо, если в языке есть какие-нибудь особенности, оставшиеся только в письменной речи. Например, огромную пользу для украинствующих моводелов принёс «ять». Для других мов на основе русского такую же роль может сыграть, например, введение гласной между двойным «и»: «стекляноный», «деревянаный»;

6.2. Изменение грамматических характеристик слова. Например, слова женского рода перелагаются в мужской (или просто объявляются «мужскими») и наоборот. Приём простой, но эффективный, а при правильном применении вводит в настоящий умственный ступор. Обычно используется в комбинации с другими приёмами. Например, если мы заменяем слово «лягушка», и у нас есть варианты «жяботка», «пипа» и «пучелуп», следует предпочесть «пучелуп». Пример: «алфавит» — «абевега». Или вот, для гипотетической мовы на основании русского приблатнённого: мама (ж.р.) — маман (м.р.), отец — папша (ж.р.);

6.3. Диалекты. Ну, тут всё понятно. При этом обычно диалектные особенности произношения выпячиваются и карикатуризируются. Иногда речь просто идёт о копировании речевых дефектов. Обычная гунявость может оказаться очень полезной для моводела;

6.4. Язык низов. Интересно, что из него выбираются как раз слова, относящиеся к «высокой», «господской» культуре — именно потому, что они сильнее всего уродуются в произношении простецов. Так, крестьянин безупречно правильно произносит слово «грабли», а вот название неведомого зверя «обезьяна», отсутствующее в его активном словаре, он может как-нибудь интересно переврать — например, в «облизьяну». Понятно, что такое словцо очень годится для моводеланья. Кстати, в вышеприведённом «сибирском» словаре есть несколько таких слов: «радиво», «вулиса»;

6.5. Сюда же годятся и жаргонизмы. Неиссякаемый источник всякого моводела. В цене жаргон профессиональный и отчасти уголовный, но, скажем, молодёжный тоже годится в дело;

6.6. К жаргонизмам примыкают устойчивые метафоры. Это очень интересная тема. У каждого значимого слова есть несколько устойчивых метафор, его обозначающих. Иногда они используются в качестве слов-заменителей. Например, заяц — ушастый и серый. Поэтому его можно назвать «ушкан» или «серяк». Кстати, аналогичные процессы иногда происходят и в настоящих языках. Такова, например, история «бера», который стал «медведем»: метафора вытеснила настоящее слово. Но метафоры можно и выдумать. Например, назвать собаку «гавкой» или «лайкой», кота — «мурлыком», а жабу — «пучеглазкой». Впрочем, тут возможны замены по типу кёнинга: если «глаза» поименовать «лупетками», то «жаба» получится «пучелуп», что гораздо непонятнее;

6.7. Иностранные слова вместо своих и наоборот. Понятно, что заимствование иностранных слов — удобнейший способ мовостроя, тут длинные рассуждения не нужны. Однако, если в настоящем языке какое-нибудь слово имеет иностранное происхождение, то его-то как раз имеет смысл заменить чем-нибудь якобы посконным. Поэтому, к примеру, «хеликоптер», но — «версень» и «листень»;

6.8. Кальки иностранных слов. Способ словообразования, принятый и в настоящих языках, но в мовах становящийся крайне важным. Особенно подходит для уничтожения интернациональной терминологии.

7. Ввод мовы в дело. Верный признак мовы — её насаждение политико-хулиганскими методами. Типа официального запрета на использование настоящего языка в официальных ситуациях (как сейчас «в» Украине), или, скажем, молодёжных банд, избивающих говорящих на настоящем языке. Сюда же относится и истерическое давление местной интеллигенции, получающей должность коллективного цензурного комитета: следить за устами граждан.

8. В этом пункте мы, наконец, подходим к вопросу, зачем же на самом деле нужна мова.

Я когда-то назвал одну из мов «языком ненависти», но, кажется, не разъяснил этот вопрос полностью. Так вот, мова нужна не просто для разделения некогда единого народа на две «не понимающие друг друга» части, но и для поддержания бессознательного раздражения мовоговорящих по поводу носителей настоящего языка — каковым раздражением удобно манипулировать в политических целях.

Дело в том, что два похожих, но имеющих резкие отличия в каких-то пунктах существа воспринимают друг друга как «уродов» — см. теорию uncanny valley[6]. Это относится и к языкам. Особенно если к общему чувству «похожей непохожести» присоединяется ощущение уродства (а мова — именно поуродованный язык, сделанный компрачикосами), то неприятие становится очень сильным.

Заметим, что это не касается диалектов. Все диалекты одного языка комплиментарны друг другу. Например, настоящие сибирские диалекты или то же самое южнорусское наречие всегда воспринимались «московскими русскими» как нечто интересное и не лишённое своей прелести. Так, северорусскому уху украинские народные песни кажутся мелодичными и красивыми. Однако, когда речь идёт о бастардизированном языке, начинается неприятие. Оно имеет двойную направленность. С одной стороны, бастардизированный язык кажется носителем настоящего языка «уродливым, смешным и некрасивым». Но это бы ладно. Носителей же бастардизированной «мовы» настоящий язык раздражает, как калеку раздражает вид здорового человека, как дурнушке неприятен вид красивой женщины.

При этом ненависть патологии к норме всегда сильнее, чем презрение нормы к патологии. Когда же патология массова, это сплачивает стигматизированную группу, делает её тем самым сильной, монолитной, но при этом управляемой. Уродство вообще является силой, а массовая невротизация и стигматизация в определённых случаях оказываются залогом успеха. Правда, плоды этого успеха обычно достаются компрачикосам-манипуляторам, но это уже «само собой разумеется».

9. Однако, может ли опыт создания мов научить чему-то носителей настоящего языка?

Да, конечно. Если есть компрачикосы, должны быть и пластические хирурги. Но об этом несколько позже.

Самобастардизация языка и «исправление имён»

01.05.2005

Если существует процесс бастардизации языка, то должен быть и обратный процесс. Назовём его пурификацией, или очищением.

Дело в том, что, помимо сознательной и злонамеренной порчи языка, существует и «естественная» бастардизация его. Например, неудачные или уродливые заимствования, зачем-то попавшие в словарь, или уродливые диалектизмы, приобретшие незаконные права на место в общенациональном тезаурусе — все эти проблемы решаются только очищением языка.

Очищение языка не тождественно простому сохранению его наличного словарного состава. Сознательно очищаемые языки — такие, например, как французский, финский, японский — подразумевают, например, непрерывное словотворчество, нужное для обозначения новых предметов и понятий. Ну, например, в японском языке слово «электричество» сделано по методу 6.6. из предыдущей статьи — использована красивая метафора «душа молнии». Или слова, созданные по принципу «передачи внутренней сути вещи»: замечательно слово, используемое французами вместо англицизма «компьютер» — ordinateur. О кальках и говорить не приходится: «это везде», где свой язык любят и знают…

Но это всё техника. Зададимся неприятным вопросом: насколько чист русский язык, нет ли в нём признаков бастар-дизации?

Первое, что приходит на ум — вал современных уродливых заимствований. Второе — кромешный ужас советизмов, измордовавших язык до бесчувствия… Но хотелось бы начать не с этого. Куда интереснее и поучительнее проследить следы бастардизации там, где мы их обычно не ищем.

Напомню. Верным признаком порчи является то, что испорченный язык кажется смешным или нелепым — даже тем, кто на нём говорит. В русском языке много «смешных слов», над которыми, кстати, очень любят хихикать «юмористы»-русофобы. Например, это касается географических названий. Кто только не издевался над названиями таких русских городов, как «Урюпинск» или «Рязань». И что самое характерное — ведь смеяться получалось, «было над чем». Есть в этом «урю…» и «ря…» что-то неправильное, некрасивое, а потому забавное[7].

Между тем, ни одно название местности и тем более крупного населённого пункта в уважающей себя стране не должно звучать смешно. Это должно быть исключено в принципе. Названия «мест жительства» имеют непосредственное отношение к самоидентификации и национальному чувству — они просто не имеют права звучать таким образом.

Однако, они ведь так и не звучали. Потому что та же Рязань во всех древних источниках называлась Резанью[8], а Урюпинск с куда большим основанием следовало бы называть Урупинск. Возникает закономерный вопрос — а кто, собственно, вписал в словари это самое «Ря» и «Урю»? Гипотез может быть несколько. Самая простая — что имела место случайная бастардизация языка по модели 6.4.: в словарь попали просторечия, «местный говорок» — особенно если словари составляли какие-нибудь немцы[9].

История некоторых других не вполне симпатичных названий совсем тёмная. Кто, например, назвал Пермь Пермью (а не, скажем, Пармой)? «Указ Екатерины» — но ведь откуда-то само слово выплыло? И т. п.

Разумеется, «Урюпинск» — ничто по сравнению с каким-нибудь зубодробительным «Коммунарском-Шарикоподшипомырдским» или «Москва-Сити-Палас-Хотёл». Однако, тут важен общий принцип: смешных и нелепых названий в стране (и в языке этой страны) не должно быть. Если такое найдётся — его надо менять, желательно с аккуратностью.

То же касается и прочей пакости, пролезшей, прокравшейся или просто случайно образовавшейся в языке.

О названии украинского государства

10.11.2004

В названии «украинского государства» есть одно неудобство, некая неловкость: само слово «Украина» слишком уж топонимично. То есть, как не крути болты в ушах, а слышится «край», «окраина» etc.

Основоположники «украинского государства» над этим задумывались, разумеется. Предлагались всякие наименования — включая попытки отнять название «Русь» у клятых москалей (читал я, помнится, украинскую статью на тему «Русь — Украина, а Россия — Московщина»). Сам термин «московщина» очень принят среди щирых. Однако попятить бренд «Русь» всё-таки сложновато, и международное сообщество согласия на это не даст, во всяком случае пока: слишком много придётся переписывать. Прочие варианты ещё хуже — ну не назвать же и в самом деле Украину «Уром», как то предлагают некоторые не в меру расшалившиеся щирые письменники.

Можно, конечно, использовать самый логичный и напрашивающийся же вариант названия — Нероссия. Но и в этом варианте можно усмотреть недостатки: слишком сильное педалирование темы. Вдруг Мировое Сообщество таки соберётся и уберёт Россию с карты — а потом хмуро посмотрит на тех, кто терпит в своём самоназвании трефное слово, пусть даже и с приставкой «не».

Надо бы поберечься.

Однако же. Есть же ещё один способ легитимного наименования территории: наречь её в честь какого-нибудь выдающегося исторического деятеля, на оной территории воссиявшего.

Здесь сразу открывается множество вариантов. Однако следует соблюдать и некоторые ограничения. Исторический деятель должен быть достаточно древним, поэтому Ющенстан временно отменяется. Бендерия гораздо лучше, но возможна путаница с одесско-москальским персонажем Остапом Бендером. Неплох вариант — Шевченковщина, ибо Тарас — чтимая общенациональная святыня. Но в этом слове слишком много шипящих, и на Западе его никто не сможет произнести правильно, а это гораздо важнее.

Идеальный вариант названия для «украинского государства» — Мазепия. Этот почтенный исторический персонаж, первый носитель украинской идеи, образчик умственных и нравственных добродетелей украинца (недавно явленных народам света в украинском кинофильме), вполне заслуживает того, чтобы в его честь назвали страну.

Ещё раз о «на» и «в»

01.05.2013

Меня всегда удивляла глупая настойчивость украинцев в навукраинском вопросе. То есть упорное «в Украине», как будто в этом есть что-то хорошее.

Вообще говоря, предлог «на» в русском языке относится к Руси (в отличие от «России»). И то же самое относится к родине — с малой и большой буквы. «На родине» или «на Родине», но уж никак не «в».

Почему? Потому что Русь и Родина воспринималась как символический верх мира, «гора», на которую нужно именно подниматься.

А вот «в» — это, наоборот, указание на спуск. Поднимаются НА гору, а спускаются В долину. Или в пропасть, или в какую-нибудь «дыру». В любом случае, это путь вниз.

То есть «на» — это куда серьёзнее и уважительнее, чем «в». Которое применялось ко всем остальным странам и краям, кроме родной Руси. «Въ земле германьской» какой-нибудь там, «въ немьцехъ». То же по отношению к родине — «въ краю чюжомъ».

При этом Украина, как «исконная Русь», сумела это «на» по отношению к себе сохранить, даже после 1721-го, когда калька с греческого канцелярита «Россия» окончательно утвердилась в государственном обиходе, и к нему присосалось пиявицею «в» (надо ещё посмотреть, откуда — но, скорее всего, это тоже калька с какого-нибудь греческого предлога). И долго была символической «высотой» с Киевом во главе — «матерью городов Руських».

И теперь отказаться от такой чести добровольно? «Ну и дурни».

А вот нам не мешало бы задуматься. Всё-таки после всего того, что теперь ассоциируется со словами «российский» (которое стало антонимом задавленному им «русскому») и «Россия», пора бы подумать — хотя бы на будущее — о реабилитации слова «Русь» как названия страны и государства. Не отказываясь, может быть, от «России», но официально сделав оба названия равнозначными (как сейчас равнозначны «Россия» и «Российская Федерация»). Ну а потом что-нибудь да отсохнет.

И будем мы жить на Руси. А украинцы пусть в своей Украине обустраиваются.

ДОВЕСОК. Хороший пример — «на Урал» и «в Сибирь». Понятно, что Урал — это Горы, причём горы древние, почитаемые, а Сибирь, увы, слишком долго воспринималась как «яма» и «ссылка».

ДОВЕСОК 2. Все эти рассуждения можно опрокинуть одним примером, который никто из комментаторов до сих пор почему-то не привёл. Ну я тоже пока подержу его при себе.

Статьи до 2014 года

Чому я не сокiл

Мы не судим конкретно Кучму и других, а судим тот мир, который властвует над нами, мы должны загнать их в то место, в котором они должны быть. Это — наш трибунал

Андрей Шкиль, лидер партии УНА-УНСО[10], один из организаторов «публичного суда» над президентом Украины

01.03.2001

Что случилось?

В настоящий момент политический кризис на Украине перешёл в самую скучную, но и самую опасную — а именно, позиционную — стадию. Президент Кучма, правда, всё-таки показал зубы, но, увы, они оказались изрядно затупившимися. Оппозиция, однако, тоже не достигла решительного успеха: вместо того, чтобы затопить страну половодьем народного гнева и снести к чёрту ненавистный с некоторых пор режим, она вынуждена бессмысленно терять время и тратить силы на мелочёвку. Более того, запас трюков, которыми располагает оппозиционная Кучме тусовка, на самом деле невелик: в основном, это всяческая демонстрация своего неудовольствия, да жалобы в «мировое сообщество». Правда, последнее не торопится спасать украинскую демократию: ОБСЕ уже выразило свою «озабоченность», кое-какая реакция последовала из европейских столиц, но это и всё.

Уже можно подсчитывать провалы и потери оппозиции. Арестованы или изолированы все лидеры оппозиционных движений — начиная с пресловутой Юлии Тимошенко (совсем недавно — влиятельный вице-премьер) и кончая тем же Александром Шкилем. Верховная Рада (украинский парламент) оказалась не столько «оппозиционной» президенту, сколько себе на уме. На оппозиционные митинги ходят только парламентские отморозки — те, которым и без того уже нечего терять: лидер социалистов Александр Мороз (который и заварил кашу, обнародовав пресловутые плёнки), заместитель лидера партии Юлии Тимошенко «Батькивщина» Александр Турчинов, да и руководители давно перешедшей в оппозицию власти партии «Соборность». Коммунисты осторожничают, то участвуя в митингах оппозиции, то митингуя отдельно. Основной ударной силой обычно оказывались РУХовцы[11] и крепкие ребята из УНА-УНСО — однако, после побоища около памятника Тарасу Шевченко, когда обнаглевшие укропатриоты учинили драку с милицией, появился легальный повод их мочить. Что и было проделано: националистам надавали по мордесам, арестовали пару сотен самых активных, а заодно и руководящий состав. После чего Кучма выступил с грозными заявлениями о том, что «попытки дестабилизации обстановки» во вверенной ему державе будут решительно пресекаться. И пока силовые структуры подчиняются президенту (а у них нет никаких оснований «переходить на сторону восставшего народа»), так и будет: сколько-нибудь серьёзные беспорядки будут кончаться банальным разгоном и массовыми арестами — при том правда божеская и человеческая будет на стороне президента Украины.

Тем не менее положение Кучмы тоже до крайности незавидное. Теперь уже всё равно, в самом ли деле он отдавал приказ убить журналиста Георгия Гонгадзе, или пресловутую плёнку подбросили враги. Неважно также, совершал ли он ещё какие-нибудь преступления. Впрочем, понятно, что совершал — как и любой глава любого постсоветского государства. В ситуации, когда законы нарушают абсолютно все (точнее говоря, само понятие «закона» перестаёт хоть что-нибудь значить), власть нельзя сохранить иными методами, чем те, которые используются, скажем, в бизнесе. Если уж основным способом решения проблем с конкурентами по бизнесу являются нож, паяльник, и автомат Калашникова, то не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить — власть, чтобы удержаться, будет применять абсолютно те же самые методы в отношении своих конкурентов. Более того, до какого-то момента всех это вполне устраивало.

Так что «дело Гонгадзе» — повод, а не причина. «Не причиной» являются и все остальные — реальные и воображаемые — ошибки и промахи Кучмы. Более того, все эти поводы были нужны только для того, чтобы запустить механизм, который теперь набирает обороты. Недовольство, достигнув определённой силы, вообще перестаёт нуждаться в каких бы то ни было поводах, а само начинает их создавать. Кучма виноват уж тем, что должен же быть кто-то виноват во всём, что творится в этом мире. И если уж кому-то не повезло оказаться тем, на ком сосредоточена эта ненависть за всё и вся, тому бесполезно оправдываться и кому-то что-то доказывать.

Важно и другое. Участие в антикучмовской оппозиции сплотило абсолютно несовместимые — как лебедь, рак и щука — украинские политические силы. Митинг, на котором рядом стоят коммунисты и крепкие ребята из РУХа — это нечто труднопредставимое. Тем не менее это есть, а значит — Кучма и в самом деле превратился в козла отпущения, виновного «во всём».

Интересно, однако, что же такое это «всё». Понятно, что украинское государство — это не Антильские Острова, но люди живут и не в таких государствах, и ничего, не бунтуют. Более того — за последнее время ничего особенно экстраординарного не происходило. Страна привычно перебивалась, скребя брюхом по отмели. Где-то не выдавали зарплату, кому-то задерживали пенсию, кому-то отбивали почки в ментовке — но всё это было и раньше, и никому не приходило в голову устраивать бузу. Но дело действительно не в этом. Имеет место быть куда более серьёзное явление: массовое разочарование в проекте Украины, подступающее ощущение национальной неудачи. Неверен оказался сам курс — а в таких случаях всегда спрашивают с капитана.

Обезьяна России

Известная средневековая максима называет дьявола «обезьяной Бога». Имелось в виду то, что враг рода человеческого старательно подражает Творцу во всём чем может, при том его искренне ненавидя. Нечто подобное происходит и в российско-украинских отношениях. Ну конечно, Россия — не Господь Бог, да и Украина на полноценного «диавола» не похожа — так, «чеканашка». Однако, известное сходство ситуаций имеет место быть — отсюда и метафора.

Имеется в виду следующее. Вся национально-государственная идеология современной Украины построена на антироссийской риторике. Это и неудивительно: украинская элита, принявшая горячее участие в уничтожении Советского Союза и ожидавшая от того величайших благ, до сих пор не может предъявить в качестве таковых ничего, кроме самого факта «незалежности» — то есть герба, гимна, места в ООН, и прочих вторичных половых признаков государственного суверенитета. Однако, требуется ещё и объяснять населению (а также себе самим), почему «суверенитет» — это хорошо.

Вообще говоря, причин быть «независимым государством» бывает ровно три. Во-первых, острое массовое нежелание некоторого народа сосуществовать с другими народами. Причины этого нежелания могут быть любые — важно только то, что это нежелание имеет место быть. Скажем, в покойной Австро-Венгрии чехов и венгров очень напрягали немцы, а немцев раздражали чехи и венгры. Напрягали и раздражали на чисто бытовом уровне: языком, привычками, повадками, всем своим видом. Со стороны венгров и славян воспоследовало кое-какое «национальное возрождение»: пули Таврило Принципа в теле эрцгерцога Фердинанда, и Первая Мировая Война. Австрийские немцы достойно отмстили за такую нелюбовь: один раздражительный молодой австриец-«дойче» крепко невзлюбил венгров, славян, и вообще всё ненемецкое, — и, перебравшись в Германию, начал активно проповедовать свои воззрения на сей счёт. Австрийца звали Адольф Гитлер. Самым впечатляющим результатом его политической деятельности стала Вторая Мировая Война. Получается, что одной из причин (пусть не главной, но достаточно заметной) гибели миллионов людей стали межнациональные трения в этой самой несчастной Австро-Венгрии… Возникает естественный вопрос: а может, в таком случае, ну ё на фиг, многонациональную государственность?

Конечно, есть и противоположные примеры. Скажем, пресловутые американские негры, при всей своей нелюбви к белым (при том вполне взаимной), принесли Соединённым Штатам куда больше пользы, нежели вреда — «Чёрные Пантеры» и пресловутая политкорректность вполне окупаются (и с большими процентами) тем же джазом и золотыми олимпийскими медалями. Во-вторых, для того, чтобы ссылаться на острую национальную неприязнь, надо, чтобы она действительно была. Например, говорить о застарелой вражде русских и украинцев как-то смешно. Равно как и о культурной несовместимости: тут же возникает вопрос — «как Гоголя делить будем»… Но ведь и вражду, и культурную несовместимость можно организовать, и вполне себе успешно, так что вопрос остаётся открытым.

Второй достаточной причиной для претензий на суверенитет являются проблемы экономические: никому не хочется быть колонией и сырьевым придатком богатой (или хотя бы относительно более обеспеченной) страны. Украинские сепаратисты времён «перестройки и гласности» охотно развивали эту тему, с цифрами в руках доказывая, что Россия свила украинское сало и выпила всю горилку. Они делают это и сейчас — и небезуспешно.

Наконец, третья причина быть независимым — это банальное желание сменить хозяина. Оно-то и было основным и главным в момент обретения Украиной «незалежности». Россия, потерпевшая поражение в «холодной войне», воспринималась как тонущий «Титаник», с которого надо спасаться любой ценой — драться за шлюпки, хвататься за вёсла, и плыть к ближайшему берегу: кому на Запад, кому на Восток, главное — подальше от места крушения, чтобы не засосало в водоворот.

Обижаться за это на украинцев было бы глупо и нечестно: в тот момент бежать, куда глаза глядят, хотелось абсолютно всем, включая нас самих. Будем честны: если бы в девяноста первом референдум о независимости проходил не только на Украине, но и, скажем, в какой-нибудь Ростовской области, то можно не сомневаться, что и она — просто от страха, чтобы спастись, выжить, — поспешила бы объявить «независимость от Москвы». И, вполне возможно, тут же присоединилась бы к Украине, уцепившись за край шлюпки.

Можно сказать, что построение «независимого национального украинского государства» требует постоянно наращиваемых успехов во всех указанных направлениях. То есть: всяческое разжигание ненависти украинцев к России (и наоборот), экономические успехи, и, наконец, ощутимое продвижение «в европы» — скажем, вступление в серьёзные европейские структуры, типа НАТО и ЕС.

Понятно, что самым реальным и самым простым является первое, и именно здесь имеются ощутимые результаты. Украинская пропагандистская машина работает довольно грязно, с шумом и вонью, но куда успешнее, чем мы думаем. Например, из гибели «Курска» и пожара на Останкинской башне выжали всё возможное. Комментарии были примерно такие: «у москалей была одна подлодка, и та потонула; была одна телебашня, и та сгорела». Чеченская компания, разумеется, подаётся так, что добрые обыватели радуются только одному: хорошо, что мы не в России, иначе нам пришлось бы воевать с непобедимыми чеченскими воинами. Активные же укропатриоты откровенно выступают на стороне героического чеченского народа — как, впрочем, и героического крымско-татарского народа, который, согласно планам киевских стратегов, должен окончательно вытеснить русских из Крыма.

С другой стороны, Украина достигла немалых успехов в «украинизации» всех областей культуры, науки и искусства. Опять же, не следует недооценивать эффективность этих мер, несмотря на их неуклюжесть и даже комизм. Конечно, можно сколько угодно смеяться над тем же переписыванием медицинских справочников на украинский манер (в которых зуд называется «сверблячкой», рвота — «блюваннем», гангрена отныне именуется «змертвшня шюри», а гинеколог — «жшочознавець» или «бабич»). Однако, все эти чудовищно уродливые слова теперь обрели статус национальной терминологии, так что выпускники украинских медвузов (в том числе русскоязычные!) в принципе не будут знать, как по-русски называется «мякець» или «волохатють». Такая же привязка к новой терминологии (как правило, све-жеизобретённой, но это никого не волнует — главное, что она не русская) происходит во всех остальных областях знаний. Что приводит к купированию наиболее ценного свойства русского языка — быть «языком знаний», языком профессиональной терминологии.

Разумеется, возникает вопрос, как на всё это смотрит русское население Украины. Ответ банален: что бы оно там про себя не думало, мнение русских никого не интересует. Сильных русских национальных лидеров на Украине нет, нет и русских политических партий (а все попытки создать нечто подобное пресекались украинскими спецслужбами в зародыше). О русских вспоминают только в период очередной президентской предвыборной кампании. Дальше используется банальнейший обман: русским обещают кой-какие послабления (например, сделать русский язык вторым государственным, или хотя бы разрешить русскоязычное дело- и судопроизводство, наладить более тёплые отношения с Россией, и т. д.), чтобы получить их голоса на выборах. Разумеется, по воцарению в Киеве нового президента ничто из этого не выполняется — напротив, гайки закручиваются ещё крепче, так что в следующий раз речь будет идти о гораздо меньших уступках, которые, в свою очередь, тоже не будут сделаны, и т. д. (Следует, впрочем, заметить, что ровно та же самая схема прекрасно работает на всём постсоветском пространстве вообще.)

Что касается экономики, тут тоже имели место быть определённые успехи — главном образом, благодаря бездарной и непоследовательной политике ельцинской России. В частности, Украина в целом прекрасно устроилась, получая огромные деньги за транзит российского газа через свою территорию — заодно подворовывая его «сколько нужно». Украинские предприятия вполне успешно конкурируют с российскими (и другими СНГ-овскими), заваливая своей продукцией беззащитный российский рынок, который ну никак нельзя защитить ни от украинской свёклы, ни от украинского проката.

Разумеется, всё это называется «ограбление России». Но, собственно, именно это занятие до сих пор является основой всех постсоветских экономик.

И, наконец, неизменная поддержка Запада «украинского национального строительства» — в противовес «реваншистским намерениям Кремля» — достойно венчала громадьё планов, и давало перспективу, силы жить и дышать дальше.

Что же изменилось? На Украине — ничего. Изменения произошли в России. Они были не так уж и фундаментальны, но всё же поставили «украинский проект» под вопрос.

Ласковый телёнок

Краеугольным камнем украинской политики было так называемое «балансирование» между Россией и Западом. Барышня-Украйна успешно разделила руку и сердце — последнее было давно и навсегда отдано просвещённой Европе, а первая время от времени протягивалась в сторону диких снегов Московии, обычно для того, чтобы клятые москали в неё что-нибудь положили. Клятые москали это и делали — золотили ручку, в наивной надежде завоевать сердце красавицы. После чего барышня заливисто хохотала, и укатывала кутить «в Лондоны и Парижи».

Эта нехитрая процедура повторялась и повторялась, с неизменным успехом. Чего стоил тот же самый чудовищный «большой договор» с Украиной, где Россия в одностороннем порядке отказывалась от каких бы то ни было претензий на Севастополь, не получая взамен ровно ничего? Чего стоил тот же самый газ, который Украина на голубом глазу оприходовала сколько хотела для своих надобностей? А постоянно проводившиеся учения с участием НАТО, в чьи военно-полевые объятия «незалежна держава» рвалась с коровьей страстностью? А… да что там говорить, все всё видели.

Увы, путинская политика по отношению к Украине тоже не может быть названа жёсткой. Например, те же самые уступки по газовому вопросу — абсурдные и необъяснимые — можно рассматривать только как рецидив обычного российско-украинского марлезонского балета. Однако, даже несмотря на такие щедроты, положение дел стало меняться объективно — просто в силу позитивных изменений в самой России: наметившегося экономического подъёма и обретённой политической стабильности.

Вернёмся к метафоре с «Титаником». Вопреки ожиданиям, российский государственный корабль так и не потонул, вода из трюма кое-как вычерпывается, а вот вожделенная земля, к которой гребли, не покладая рук, оказалась куда дальше, чем казалось в момент крушения. Кое-кого, правда, поднял на борт блестящий океанский лайнер — скажем, тех же прибалтов — но остальные так и раскачиваются на волнах под жалобные крики чаек. Берега не видно, в шлюпке тесно и сыро, а главное — опасно: волны перехлёстывают через хлипкие бортики.

Что означает успех России для Украины? Прежде всего, антироссийская пропаганда лишается своего главного козыря — хоть какой-то доли правдоподобия. Одно дело, когда у клятых москалей всё горит и тонет, а ихний президент то пьяненько улыбается в телевизор, то месяцами «работает с документами». Совсем другое — когда дела у ненавистного соседа явно на подъёме.

Дело в том, что искреннюю ненависть можно поддерживать только по отношению к двум типам объектов: к опасным и к отвратительным. Массовые фобии удобно культивировать, либо когда речь идёт об открытом и явном враге (которого боятся), либо же — когда ненавидимый слаб, мерзок и жалок (что вызывает отвращение). Идеальным вариантом является совмещение этих двух характеристик. Нищая, голодная и злобная Россия в этом смысле являлась идеальным объектом для ненависти. Однако, успешная Россия не вызывает ни отвращения, ни опаски: сытый и довольный северный сосед, скорее, кажется симпатичным.

Далее, экономика. Как ни странно, красть лучше всего у нищих. Богатый на то и богат, что может не только заработать, но и сохранить при себе свои капиталы. Нищий потому и нищ, что не имеет ни сил, ни средств удержать даже то малое, что имеет. Двери богатого дома крепки, к тому же там имеется охрана, так что туда не очень-то влезешь. Зато хлипкую дверь бедняка можно выбить ногой и вынести всё, что захочется. Потому и было сказано — «у богатого прибавится, а у неимущего отнимется и то последнее, что он имел».

Применительно к делам государственным это означает вот что. Богатое государство — это крепкие границы, надёжная таможня, и чиновники, которые не берут взяток. Бедное государство — это дырявый забор, ворующие и продажные таможенники, и чиновники, чьи подписи под любыми документами покупаются за гроши. Соответственно, богатые страны грабить труднее. Россия, усилившись, стала чуть-чуть покрепче в этом отношении. Разумеется, не настолько, чтобы не позволять грабить себя сильному Западу. Однако, Украина — слабый хищник; не Шер-Хан, а Табаки. Мы не можем прогнать тигра, и тот по-прежнему ест нашу добычу; но отогнать шакалов от обглоданных костей мы уже в состоянии. Перспективы украинской экономики в этом смысле нерадостны. Например, уже сейчас Украина ощущает на собственной шкуре последствия прерывания параллельной работы энергостем (эта практика была прервана в конце 1998 года из-за растущих украинских долгов, а также из-за воровства газа). В результате отключения электроэнергии в некоторых районах Украины составляют до пяти-шести часов в сутки.

Нынешняя украинская оппозиция всё это не то чтобы понимает, но чувствует. Ощущение уходящей удачи, потерянного шанса — вот что движет этим разнородным и разномастным сборищем.

И именно поэтому естественными лидерами оппозиционного движения оказались именно украинские националисты. Они понимают, что исторический шанс может быть упущен — так что власть им нужна сейчас, сейчас или никогда.

Но самой неприятной неожиданностью для режима Кучмы явилось «предательство Запада». По идее, Запад должен усиливать Украину, а, значит — всячески поддерживать нынешнее украинское правительство. Однако, ничего подобного не наблюдается. Наоборот — именно Запад и подал команду на добивание режима Кучмы.

Есть все основания предполагать, что сегодня Запад играет против украинского президента. В частности, не без помощи западных спецслужб была организована беспрецедентная «прослушка» в президентском кабинете, давшая около 100 часов аудио-компромата на Кучму и его ближайшее окружение.

И это, опять же, можно понять. С точки зрения Запада Кучма — это «непоследовательный западник». Оказывается, Америка не забыла тот факт, что рука украинской красавицы всё-таки время от времени протягивалась в сторону Кремля, пусть даже и за деньгами. Запад разочаровался в Кучме, поскольку тот недостаточно радикален. Настоящий западник у власти давно уже сделал бы всё то, что от него ждёт Цивилизованный Мир: отдал бы (за гроши или просто так) всю украинскую экономику, равно как и финансовую систему, немцам и полякам; окончательно решил бы «русский вопрос», сделав ставку на радикальную украинизацию (подумать только, на Украине до сих пор не запрещена продажа книг на русском языке! продаются даже некоторые российские газеты!), ну и, наконец, разместил бы на Украине американские военные базы. Кучма копается, чего-то ждёт, и пытается что-то выгадать. Не лучше ли его убрать, сделав ставку на нового лидера, который всё это проделает быстро и эффективно — пока не поздно?!

Нынешняя антикучмовская оппозиция именно это и имеет в виду. У неё уже есть несколько кандидатов на «свято место» — прежде всего, известный своими проатлантистски-ми симпатиями нынешний премьер Виктор Ющенко (кстати говоря, назначенный на своё место под прямым давлением тогдашнего вице-президента США Эла Гора). Но, в общем, персоналии не важны: важно посадить своего человечка, который не будет кочевряжиться, и сделает всё быстро и справно.

О нашем положении

Что может сделать Россия в сложившейся ситуации?

Прежде всего, не питать иллюзий. Украина была, есть, и будет враждебным России государством. Никакое украинское правительство — даже самое зависимое от России — никогда не упустит возможности укусить русскую руку. В этом смысле разница между «умеренным» Кучмой и самым отмороженным РУХовцем совершенно мнима: и тот, и другой хотят ровно одного и того же, разница только в тактике. В этом смысле излишняя поддержка Кучмы и его режима ничего нам не даст.

С другой стороны, не надо забывать, что мы участвуем в чужой игре. Соответственно, первой нашей целью должен быть срыв планов всех заинтересованных сторон. Это означает не столько поддержку самого режима Кучмы, сколько поддержку его борьбы с «оппозицией» — а это не одно и то же.

Однако не надо забывать, что каждый скрупул этой поддержки должен быть оплачен, причём сейчас и «по факту». В интересах России — успешное разрешение ряда стратегически важных вопросов, связанных прежде всего с финансовыми обязательствами. Следует заставить Украину (в лице её президента) признать все свои долги и обязательства перед Россией, и хотя бы начать расплачиваться по предъявляемым счетам. При этом условие может быть только одно: тот, кто не имеет денег, чтобы расплатиться с долгами, должен платить натурой. То есть собой. Что означает: необходимо сделать российской собственностью стратегически важные сектора украинской экономики.

С другой стороны, необходим диалог не только с украинской властью, но и с украинским народом. Украинцы должны почувствовать, что их благополучие напрямую зависит от доброй воли России. И что эта добрая воля отнюдь не гарантирована: Россия может и должна показать свою готовность защищать свои интересы везде и всегда.

И, разумеется, не надо забывать, что само существование независимого от России украинского государства всегда будет представлять для нас угрозу. Временно отторгнутые от России территории должны быть так или иначе возвращены России — сейчас или в будущем.

Семейное дело

01.05.2001

Четыре месяца назад на Украине началось то, что деликатные журналисты поименовали «противостояние власти и оппозиции». Слово «противостояние» как-то сразу настраивает на торжественный лад: два титана схватились в борьбе и красиво напрягают мускулы. Разбушевавшееся поэтическое воображение рисует ещё и такую примерно картинку: вот, с одной стороны, стареющий, но всё ещё могучий президент Кучма, этакий замшелый утёс, что диким мохом порос — и, с другой, бурное народное море, подмывающее этот самый утёс у самого его подножия.

Однако в рисуемой картинке есть некая неясность. А именно — не совсем понятно, что представляет из себя эта самая «оппозиция», противоборствующая украинской власти. Прежде всего, следует различать официальных лидеров оппозиции, и реальные действующие силы. В данном случае мы имеем дело с ситуацией, когда лидеры не столько возглавляют движение, сколько влекутся им, подобно носимыми волнами щепкам. Разумеется, нынешние лидеры оппозиции — Ющенко и Тимошенко — отнюдь не щепки, но всё же их влияние на события не стоит преувеличивать. Практически, всё дело делается без них.

Далее, если обратиться к непосредственным участникам действа, то на поверку выясняется, что антикучмовская коалиция, изображающая из себя лихую птицу-тройку, несущую рiдну неньку Украину в светлое завтра, представляет из себя крайне странное, чтобы не сказать противоестественное, объединение несовместимых друг с другом сил, по какому-то странному капризу природы вдруг соединившихся в одно. Нечто вроде басенных лебедя, рака и щуки, вдруг почему-то дружно рванувших пресловутый воз в одну сторону.

Начнём наше обозрение действующих лиц с самого вкусного — то есть с раков. Рак, будучи сваренным, красен, а в живом виде имеет привычку пятиться назад. Так что не будет ошибкой символизировать этими милыми существами украинскую левую оппозицию во главе с Александром Морозом, лидером Соцпартии Украины и главным героем пресловутого «кассетного скандала». Надо сказать, что в чувствах левой оппозиции по отношению к президенту не так уж много личного: им не нравится не только господин-товарищ Кучма лично, но, в первую очередь, сама политическая система Украины как таковая. Соцпартия, например, перешла в фактическую оппозицию Президенту ровно с того самого момента, когда на всеукраинском референдуме 16 апреля были приняты поправки к Конституции, предусматривающие существенное усиление президентской власти за счёт парламента. В случае принятия этих решений Украина пойдёт проторенным путём России — то есть окончательно превратится в «суперпрезидентскую республику» с «выборным монархом» во главе. Каковой будет гнобить, низводить и курощать Верховную Раду, пока не превратит её во что-то послушное, или хотя бы относительно пристойное. Левым при таком раскладе светит в лучшем случае роль «украинской КПРФ». Роль, что ни говори, незавидная: живой пример перед глазами.

Надо сказать, что промежуточной тактической цели социалисты добились: принятие решений по референдуму de facto отложено на неопределённый срок. Но этого им мало: к отложенному, даже в самый долгий ящик, мероприятию можно ведь и вернуться, благо подписанный народом вердикт готов. Посему стратегической целью социалистов является ликвидация института президентства как такового, и переход к парламентской республике, со слабым и зависимым от парламента премьером во главе. Украинские коммунисты, как более откровенные, сформулировали это дело с большевистской прямотой и лаконичностью: «Советская власть — наш президент!»

Интересно (и даже где-то забавно), что их поддерживают украинские олигархи. Но с ними тоже всё понятно: у них таки есть свой маленький карманный интерес. На Украине грядёт последний этап приватизации. При этом распродаваться будут самые вкусные, самые аппетитные остатки госсобственности, приберегавшиеся правительством на чёрный день. И он таки настал: бюджет страны пуст, и единственный способ наполнить его хоть чем-нибудь — это распродажа последних кусочков родины. При этом огромное значение имеет то, каким образом (точнее даже, в каком стиле) будет происходить эта самая распродажа, и каков будет размер скидок. Судя по всему, Президент намерен присмотреть за тем, чтобы не отдавать последнее совсем уж за бесценок. Украинские олигархи, намеревающиеся именно что поживиться на халяву, решили, что дешевле скинуть «презика».

Теперь перейдём к щуке. Щука хищна, зубаста, и не очень-то популярна в своём пруду, где её боятся — но считаться с ней приходится. С цветами, правда, есть некоторая проблема: украинская щука жовто-блакитна. Правые партии (а «правые» на Украине есть синоним укронационалистов) желают очистить свою страну от Кучмы по сходным с левыми, но всё же несколько иным соображениям. Некоторые из них, являющиеся сторонниками бывшего вице-премьера Украины Юлии Тимошенко, блокируются с социалистами по вопросу урезания президентских полномочий, желательно до нуля. На таких позициях стоят радикальные национал-демократы из Республиканской партии, УНА-УНСОвцы, «Батькивщина» (собственно партия Юлии Тимошенко), и некоторые другие помельче. Другие — в основном те, кто спит и видит во главе Украины бывшего премьера Ющенко, хотят не столько уничтожить президентское кресло, сколько посадить в него своего любимца. Способом добиться желаемого является не столько немедленная отставка Кучмы (грозящая политическим хаосом, а то и чем похуже), сколько назначение Ющенко официальным преемником нынешнего президента. Опять же в этом просматривается некая ориентация на российский опыт: получилось же у престарелого Ельцина сдать дела с рук на руки молодому энергичному лидеру патриотического направления? А вот немедленный уход Кучмы и игрища в «парламентскую республику» могут дорого обойтись: шансы сформировать парламентское большинство у правых невелики.

Такой расклад интересов отражает украинские политические реалии, отчасти сходные с российскими. Левым на Украине симпатизирует большинство населения — но это большинство пассивно, раздроблено, и не очень-то верит в то, что ему что-нибудь обломится. Невнятная парламентская республика вполне отвечает их чаяниям: воля большинства будет хоть плохонько, но исполняться, или хотя бы учитываться. Этому большинству противостоит активное меньшинство, в основном правонационалистических убеждений, желающее видеть во главе страны сильного лидера, не боящегося непопулярных решений и способного сделать рывок. Куда он будет рваться, и не развяжется ли пупок, правые сейчас не задумываются, уповая на то, что пуля дура, штык молодец, смелость города берёт, а заграница им поможет.

Теперь, наконец, можно перейти к белому лебедю, который, как известно, крылат, и вершит свою политику из-за облаков, очень напоминая тем самым натовские самолёты. Итак, третий, может быть важнейший, участник оппозиционной коалиции — это Запад, который с некоторых пор разочаровался в украинском режиме.

Причины разочарования банальны: Украина не оправдала возлагавшихся на неё больших ожиданий.

Тут придётся сделать небольшое отступление. Западная политика по отношению к постсоветским республикам не вполне едина. Существуют, грубо говоря, две точки зрения, которые можно условно обозначить как «американскую» и «западноевропейскую». Разумеется, и те и другие хотят, чтобы Россия оставалась управляемой (ими) и безопасной (для них) страной, но видят перспективы этой управляемости и безопасности по-разному.

Западные европейцы (прежде всего, политические круги развитых континентальных стран) заинтересованы в регулярных поставках российского сырья, а в перспективе — в умеренной интеграции России в европейскую экономику на правах «младшей сестры». Что предполагает отсутствие серьёзных преград между Россией и Европой. В военном отношении Европа давно уже не боится России: страшные русские танки уже не мерещатся немецким и французским обывателям. Зато газ должен поступать бесперебойно. В этом смысле Украина, Белоруссия, и прочие подобные гособразования могут рассматриваться как излишние источники напряжения, и их подчинение России (вплоть до поглощения) могут быть поняты вполне правильно.

«Американская» же точка зрения исходит из того, что Россия опасна в любом состоянии. Разумеется, слово «опасность» здесь понимается как опасность прежде всего для американских интересов. Американцы, как и все нормальные люди, не любят никого, кроме себя, а потому желают видеть Европу во всём зависимой от своей воли. Сплотив европейцев вокруг себя (то есть подчинив их себе) благодаря универсальному жупелу «советской угрозы», американцы серьёзно опасаются, что сильная и дружественная Европе Россия вполне способна заразить европейцев вредной строптивостью. Разумеется, они понимают, что ни о каком серьёзном «союзе Европы и России» речь не идёт, но всё-таки «решение вопросов» с Европой может стать несколько более дорогим и хлопотным занятием. Соответственно, всё, что ослабляет Россию (или хотя бы ей неприятно), будет американцами поддержано и одобрено. Соответственно, существование Украины и прочих является для них условием sine qua non[12], а антироссийская активность этих образований — единственным оправданием их существования на земном шаре. Государство, которое граничит с Россией и ей не гадит (или гадит недостаточно успешно), с точки зрения американцев, должно быть немедленно и очень жёстко наказано, а его правительство заменено на более понятливое.

Существует ещё точка зрения американских сателлитов в Восточной Европе — то есть всяких «полып» и «латвий». Эти страны ненавидят Россию пламенно и бескорыстно, и не менее пламенно и бескорыстно любят Соединённые Штаты, видя в них хозяина. Эти товарищи не прочь побегать впереди американского паровоза, гадя России где и как только можно, невзирая ни на какую личную выгоду. Этот апофеоз восторженного холуяжа в сочетании с ненавистью к прежним советским хозяевам просто не поддаётся описанию: тут надо знать детальки. Как выразился в своё время один высокопоставленный чиновник российского МИДа — «поляки получают физиологическое удовольствие, если могут хоть в чём-то уесть Россию».

Подобная политика активно поддерживается не только американскими союзниками данных стран, но и обширными национальными диаспорами, как правило, обитающими в Америке — американскими поляками, литовцами, чехами, и так далее.

В настоящее время американскую политику по отношению к Украине курирует пресловутая «группа Бжезинского» — то есть человека, чьи воззрения на сей предмет ближе даже не к «собственно американской», а именно к восточноевропейской точке зрения. Збигнев Бжезинский ненавидит Россию пламенно и очень лично — и даже, можно сказать, семейно. Польский еврей, женатый на расстрелянной советскими чекистами дочке первого президента Чехословакии Мушке Бенеш, похоже, видит смысл своего существования в том, чтобы разрушить ненавидимую им страну до основанья. В том же духе он воспитал и своих сыновей — Иена и Марка. Надо сказать, что оба продолжателя папиного дела бывали (и даже подолгу жили) в России, изучая предмет, что называется, на месте. Надо ещё отметить, что «старый ястреб Збышек» с семейством в настоящее время умудрился практически полностью монополизировать восточноевропейское (и особенно украинское) направление американской внешней политики. Опираясь на конгрессменов-сенаторов польского происхождения (за спинами которых стоит весьма влиятельная сейчас польская диаспора), он сумел оттеснить от процесса принятия решений даже госдеп (в настоящее время слепо выполняющий его рекомендации), совет безопасности, и прочих заинтересованных лиц. Судя по некоторым данным, Бжезинский получил от нынешней администрации карт-бланш на разработку «украинского направления».

Основной причиной недовольства американцев и лично господина Бжезинского были постоянные вихляния президента Кучмы между Штатами и Россией, а также хроническая неспособность украинского режима проводить сколько-нибудь эффективную экономическую политику. Более того, президент Кучма в какой-то момент вообразил, что подобная политика равноприближенности к телу рiдной неньки двух великих держав может продолжаться неограниченно долго, и начал позволять себе недолжные интонации в разговорах с американскими кураторами. Американцам это не понравилось: они вообще не любят строптивых. Збышек же к тому моменту присмотрел куда более привлекательного кандидата на свято место гетьмана всея Украины — премьера Ющенко, пламенного и убеждённого западника, мечтающего о превращении Украины во «вторую Польшу», не считаясь с потерями и затратами.

В степени накала антироссийских эмоций Ющенко тоже не приходится сомневаться. Например, во время визита премьера в Крым он чуть ли не собственными руками переставлял и ломал дорожные указатели на русском языке, тут же отдавая соответствующие распоряжения, чтобы абсолютно ничто в Крыму не напоминало о России и русских. Збышек не мог не оценить такого усердия. К тому же и здесь просматривается элемент семейственности: жена Виктора Ющенко долгие годы была кадровым работником Госдепа США, и не факт, что и сейчас эта дамочка не работает на ту же контору. Поговаривают также, что Ющенко находится, как бы это поделикатнее выразиться, под каблучком у своей дражайшей половины.

Первоначальный «план Бжезинского», насколько это известно сейчас, предполагал три этапа развития конфликта: блокирование Леонида Кучмы и перетекание власти от Кучмы к Ющенко, победа Ющенко на президентских выборах, и, наконец, на сладкое — формирование долгосрочного управляемого конфликта между Украиной и Россией.

Первая стадия должна была начаться с чисто виртуальных акций, прежде всего — создания «негативного информационного фона» вокруг нынешнего президента страны. Спусковым крючком послужило так называемое «дело Гонгадзе», после чего компромат на Кучму полился из всех щелей. Главным здесь было то, что многочисленные скандалы (неважно уже, чем завершался каждый из них) ставили Кучму в положение обороняющегося и оправдывающегося. При этом следует иметь в виду, что ситуация преднамеренной травли хороша тем, что после какого-то момента никакие оправдания уже не работают: человек оказывается «в чём-нибудь да виновен» уже по определению. При этом надо учесть, что Кучма с самого начала не был особо популярен, и рассматривался добрым украинским народом скорее как меньшее зло, чем как желанный жених нации. Так что его дискредитация — это, скорее, дело техники. Но важно ещё и повлиять на самого Кучму, загнать его в угол, блокировать любые исходящие от него политические инициативы. (Что отчасти и удалось — смотри судьбу решений референдума.)

Ту же цель преследует и волна «массовых народных выступлений». Вторая их задача — сделать «антикучмизм» легитимным в глазах мировой общественности. Известно, что мировая общественность — как ребёнок: достаточно показать ей по телевизору толпу людей с плакатами, идущими по проезжей части улицы, так она тут же и верит всему, что написано на этих плакатах, и начинает шуметь, чтобы весь мир собрался и удовлетворил требования людей с плакатами.

Неплохо так же обвинить кучмовский режим в применении силы. По некоторым данным план Бжезинского предусматривал нечто подобное: боевики УНА-УНСО были вполне настроены побузить, а массовые беспорядки с участием милиции — лакомый кусочек. Получался очень выразительный образ Кучмы как затаившегося «украинского Лукашенко». На этом этапе можно ожидать подключения к делу «европейских структур», прежде всего Совета Европы, который всегда не прочь обвинить какую-нибудь «нечистую» страну из числа бывших советских республик в «нарушении прав человека», благо людей много, и чьи-нибудь права всегда кем-нибудь да нарушаются.

При этом «принц» Ющенко должен был как можно дольше оставаться чистым и не замешанным во все эти скандальные дела, постепенно переключая на себя реальную власть над ведомствами (включая силовые). Кучма, поглощённый изнурительным противостоянием с «оппозицией», вряд ли смог бы эффективно воспрепятствовать этому процессу. В случае же увольнения с поста премьера Ющенко автоматически оказывался бы лидером объединённой оппозиции.

Далее идут президентские выборы, возможно досрочные. Главную угрозу для «правого» Ющенко представляют собой украинские левые, которые, как мы уже говорили, выражают именно что интересы большинства. Однако, из того же самого российского опыта явствует, что на «большинство» можно накричать, нацыкать, вообще как-нибудь надавить, и оно — испуганное и растерянное — сделает то, что ему сказали. Всё дело — в силе информационного давления. А поскольку все основные информационные потоки на Украине контролируются «кем надо», можно ожидать развития событий по сценарию «Ельцин против Зюганова». Для этого, правда, нужен именно что Зюганов, а тот же Александр Мороз на него всё-таки не похож, к тому же его активное участие в антикучмовской коалиции даёт ему неплохие начальные шансы. Тем не менее забить Морозу баки вполне возможно, спровоцировав конфликт внутри самого левого блока. Очень вкусным вариантом было бы выдвижение коммунистического кандидата от объединённой левой оппозиции, которого Ющенко сделал бы в два приёма.

Что означает для России Ющенко в качестве президента Украины?

— Формирование интенсивного конфликтного поля между Россией и Украиной, активация всего спектра разногласий.

— Использование военно-технического сотрудничества с Россией для подрыва военно-технического потенциала России и таким образом срыв всех совместных проектов в области высоких технологий.

— Установление полного и абсолютного контроля НАТО над украинскими вооруженными силами и спецслужбами.

— Блокада Черноморского флота и российских коммуникаций.

— Присоединение Украины к санитарному кордону вокруг России.

— Введение визового режима между Россией и Украиной.

— Полное вытеснение русского языка в Украине, запрет на его использование в государственных учреждениях и СМИ.

— Приватизация газопроводов, энергосистем и других остающихся экономически эффективными предприятий в интересах польского и другого восточноевропейского бизнеса, участвующего в финансировании организаций, финансирующих антикучмовские выступления.

— Доминирование США и Польши в Восточной Европе и Евразии.

Понимал ли всё это Кучма? До какого-то момента он искренне пытался убедить своих американских друзей (точнее сказать, кураторов) в совершеннейшем своём почтении, беспредельной лояльности, и готовности выполнять их распоряжения в рамках разумного. Беда в том, что группе Бжезинского рамки разумного оказались явно тесны. Этим людям не нужна лояльность, имеющая пределы — а лояльность Кучмы американцам пределы несомненно имеет. Им нужно нормальное «восточноевропейское» правительство, служащее Америке не за страх (лишиться каких-нибудь бенефиций и преференций), а за совесть — то бишь просто за удовольствие чувствовать себя проводником американской политики в регионе. Кучма, крутящий тазом между двумя стульями, совести не проявил, и в результате оказался в чёрном списке.

Что же сделал Кучма перед лицом этой страшной угрозы?

Был момент, когда всем показалось, что Кучма дрогнет и побежит. Однако демонстративная поддержка Россией законной украинской власти (выразившаяся прежде всего в визите Путина) придала старому дубу уверенности, и он сообразил, что, в общем-то, бояться ему на самом деле нечего. Прежде всего, угрозу силового решения вопроса следует сразу же исключить: оппозиции не удалось наладить сколько-нибудь внятных отношений с соответствующими ведомствами. Далее: митинги и протесты, при всей их зрелищности, собирали на порядок меньше народу, нежели планировалось их устроителями. Высшее достижение «уличной оппозиции» — палаточный городок в центре Киева — был благополучно снесён украинской милицией, и мир от этого не перевернулся. Куда большую опасность представляли из себя высокопоставленные оппозиционеры, типа Ющенко, но тут кто-то вовремя просветил президента на тот счёт, что диссидентствующего премьера можно попросту отправить в отставку, и мир от этого тоже не перевернётся. Что и было сделано во благовремение: Ющенко прогнали. Ну и что же? Да ничего. В настоящее время Кучма с увлечением перебирает кандидатуры на освободившееся место, благо желающих порулить немало, да ещё и издевается, утверждая, что новый премьер должен быть «рабочей лошадкой» (читай — хорошим исполнителем воли президента).

Интересно, что действия президента по укреплению своей власти встречают весьма слабый отпор. Инициированный оппозицией процесс импичмента благополучно сдох: украинский парламент не набрал необходимого количества голосов даже для включения в повестку дня заседаний Верховной Рады вопроса «об отстранении Леонида Кучмы с поста президента и создании специальной временной следственной комиссии» (209 голосов при необходимых 226). Некоторые проблемы создала периодически сажаемая в тюрьму и выпускаемая из тюрьмы Тимошенко: в последний раз Верховный Суд (явно под давлением извне) отказался упечь активную дамочку за решётку. Однако опасность от Тимошенко тоже оказалась не такой уж великой: в качестве реального лидера оппозиции дамочка не катит, а её периодические заявления типа «Я считаю, что дальнейшее пребывание Кучмы на своём посту грозит украинскому народу катастрофой» можно делать и из-за решётки темницы сырой, и это будет звучать даже убедительнее…

Засим последовали соответствующие ходы двух основных игроков — США и России. Американцы сделали ход первыми: 26 апреля 2001 года Парламентская ассамблея Совета Европы рассмотрит выполнение Украиной своих обязательств, взятых при вступлении в эту организацию в 1995 году. Результатом этого обсуждения может стать исключение Украины из Совета Европы, как это и рекомендовал мониторинговый комитет ПАСЕ, изучающий ситуацию в Украине. Зачем это делается, понятно и ежу: Украину собираются демонстративно выпороть. Тут уж ему (т. е. Кучме) попомнят всё — и «кассетный скандал», и «разгон оппозиции», и чёрта лысого в ступе.

Российский ход был асимметричным: указом Президента РФ послом на Украину назначен никто иной, как Виктор Черномырдин, большой специалист по газовым делам, для Украины весьма актуальным. Кроме того, экс-премьер будет выполнять обязанности специального представителя Президента РФ по развитию торгово-экономических связей между Россией и Украиной. В сумме полномочия Виктора Степановича можно назвать беспрецедентными.

Черномырдин на Украине человек не чужой. Если уж на то пошло, то его крайне близкие неформальные отношения практически со всеми представителями украинской бизнес-элиты, а также и властного истеблишмента Украины являются секретом полишинеля, как и тот факт, что его жена — украинка, к тому же и сам Виктор Степанович имеет на Украине многочисленную родню. Сам же Виктор Степанович заявил, что «гордится таким назначением» и считает, что работы у него «непочатый край».

Ну что сказать на всё это, дорогие читатели? Будем посмотреть, чьё семейство — Бжезинского, Ющенко, или всё-таки старого доброго Черномырдина — окажется успешнее в деле решения украинского вопроса.

Наш чужой Крещатик

01.11.2001

Бориспольский аэропорт — международное лицо страны. Лицо, надо признать, весьма симпатичное: холёное, без прыщиков, улыбчивое — и не просто так, а со значением. Всё прекрасно работает: очередей нет, ждать у моря погоды не приходится. Много надписей латиницей — например, “KYIV”. Это, если кто не понял, название столицы незалежной державы. Как это читают иностранцы, не искушённые в тонкостях державной мовы, я себе просто не представляю. Главное, что не “KIEV”. “Киевом” этот город называют москали — а «здесь вам не тут».

О том, что здесь не тут, приходится напоминать себе довольно часто: Киев на первый взгляд — типичный русский город, сильно напоминающий Москву. Причём не когдатошнюю, а сегодняшнюю, лужковскую. Центр города аккуратно отреставрирован. Всё что надо, покрашено, оштукатурено, подсвечено: хорошо узнаваемая московская «лепота». Правда, киевское барокко смотрится симпатичнее старых московских пряничных домиков, в массовом порядке скупленных под офисы. К тому же «старого» сохранилось ощутимо больше: то ли меньше сносили, то ли лучше восстанавливали.

Очень много памятников — хороших и разных. Неподалёку от монумента княгини Ольги (и в виду церковных стен) в землю вкопана точная копия Збручанского идола — четырехгранный каменный столб, сильно напоминающий, гм, известно что. Есть ещё памятник Михаилу Самуэльевичу Паниковскому, герою Ильфа и Петрова — он ведь вообще-то киевлянин, ибо в дни своего расцвета работал слепым, вытаскивая кошельки у зевак. Монумент увековечивает человека без паспорта аккурат при исполнении: в очках и с тросточкой. Говорят, где-то ещё есть памятник гоголевскому носу. Есть и совсем умилительные штучки: например, бронзовый кот около Золотых Ворот. Легенда гласит, что его аналог обитал в рядом расположенном ресторанчике и был всеобщим любимцем. После смерти безутешные хозяева заказали это изваяние. На коте была ещё бронзовая птица, но её стелелюшили несознательные граждане в период всеобщей охоты за цветметом.

По здравому размышлению, в Киеве хорошо жить человеку, не обременённому заботами о хлебе насущном (скажем, имеющему сдаваемую квартиру в Москве), не знающему иностранных языков, и желающему покоя и комфорта. Киев всё это готов предоставить — за существенно более низкие цены, нежели в Москве. Вечерами можно бродить по центру города, заглядывая в многочисленные кафе и ресторанчики, где готовят быстро и вкусно, а обслуживают умело и ненавязчиво. Наверное, это хорошая жизнь. Жаль, я никогда не смогу оценить её прелести: мне не повезло с нетрудовыми доходами.

Если ходить по городу без очков, и не прищуриваться, то Киев кажется строго украиноязычным. Все вывески, названия улиц, рекламные щиты, и прочие элементы пейзажа, выполнены исключительно на державной мови. Это, впрочем, не столько проявление патриотизма, сколько результат действия Закона о Языке. Закон, впрочем, понимается весьма избирательно: запрещён, по сути дела, только один язык, поскольку надписи на французском и английском хоть и редко, но встречаются. Догадайтесь с трёх раз, какой именно язык запрещён. Правильно — тот самый, на котором пишутся от руки ценники в недорогих магазинах, объявления на столбах, и названия книжек, продающихся на лотках. Впрочем, внутри книжек тот же самый неудобоназываемый язык, поскольку книжки ужасно знакомые — Маринина, «Месть Бешеного», дамские романы, и прочая привычная нам попсятина и дребедень. Попсятина и дребедень на том же нехорошем языке, впрочем, встречается не только на бумаге, но и на плёнке: из каждой кафешки слышны незабвенные звуки «русского шансона». Заезжему москвичу это национальной гордости не прибавляет: напротив того, хочется прямо вот так пойти, да и внести в Раду законопроект, строго запрещающий попсню и блатняк, и насильственным образом пересадить Киев на круглосуточное прослушивание «Воплей Видоплясова» и «Океана Эльзи», с перерывом на народные песни. Правда, не так уж давно в славном городе Львiве нечто подобное и в самом деле учинили, без шуток, зато с мордобитием и приличествующими случаю зверствами. Львiвские парубки шуток не любят. Как и русских людей, впрочем.

Но в Киеве этого нет, или почти нет. То есть какое-то количество борцов за незалежность там, конечно, найти можно, если поискать — а вот устроить русским погром решительно некому. На отдельно стоящих заборах, впрочем, можно увидеть надписи типа «Свободу УНСО»: руководителя этой милой организации Андрея Шкиля недавно посадили — не за антимоскализм, разумеется, а за слишком активное участие в антикучмовском действе. Мова на улицах слышна не чаще, чем русский, да и к москалям (то бишь русским из России, тем паче из Москвы) относятся весьма доброжелательно, причём везде: и у папиросного ларька, и в дорогом ресторане. Правда, вечером на Крещатик лучше всё-таки не ходить: побьют-с. Но не за москализм какой, а просто так: на главной столичной улице имеет привычку собираться приезжая гопота. В Москве тоже так было бы, будь московская система безопасности чуточку полиберальнее.

Однако ж, особенно умиляться киевскому благолепию не следует. Доброжелательность и готовность помочь отнюдь не свидетельствуют о том, что местные жители так уж рады видеть всяких там москвичей. Во-первых, есть местная городская психология: Киев — внутренне закрытый, замкнутый город, не любящий чужаков. Если выражение «коренной москвич» может восприниматься скорее с иронией, то словосочетание «настоящий киевлянин» имеет куда больше смысла: люди здесь живут как у себя дома, а не как на вокзале. И они не обрадуются превращению Киева в московский вокзал. Разумеется, положение столицы обязывает; однако, не до потери лица.

Во-вторых, существуют кое-какие общеукраинские настроения. В частности, надо различать отношение к русским и к России. Русские — это реальность, данная в ощущениях. Русские на Украине живут, и с этим, в общем, ничего не поделаешь. А вот Россия воспринимается уже как нечто внешнее: Россия — это где-то там, где везде холодно и всё дорого. Ездят туда немногие. И ничего хорошего от неё, в общем, не ждут. Хотя бы потому, что в России всё время что-то происходит: то приватизация, то парламент расстреляют, то Чечня, то подлодка утонет, то телебашня сгорит, то опять Чечня, то укрепление властной вертикали. Страшнее всего, конечно, Чечня: украинцы отчаянно не хотят никакой войны. Половина украинской антироссийской пропаганды основывается на простейшем тезисе: вот, москали лишат Украину незалежности, и пошлют наших хлопцев умирать на Кавказе. Чего украинцы и в самом деле боятся. И поэтому отнюдь не торопятся целоваться с москалями: мало ли что у тех на уме?

Вообще говоря, вышеупомянутое «в России всё время что-то случается» отображает одну очень важную особенность Украины: после Беловежской Пущи время на этом отрезанном ломте почти что остановилось — по крайней мере, сравнительно с российским. Для нас какой-нибудь девяноста первый или девяноста третий год — это уже седая древность, столько всего за это время произошло всякого разного. Для украинцев всё это было вчера. Люди до сих пор помнят, скажем, потерю вкладов в Сбербанке. Кто в России помнит эти несчастные вклады? И так во всём.

Объясняется это множеством причин. Например, «экономические реформы» на Украине шли довольно мягко. Разумеется, всё ценное растащили по кусочкам, как и везде — однако ж, не в особо циничной форме, как в России, а плавно, особо не беспокоя население. Разумеется, страна обеднела: большинство населения живёт существенно хуже, чем в России, если мерить в абсолютных ценностях (то есть в у.е.). Но ведь и цены невысоки, так что на жизнь людям худо-бедно хватает. Политика делается так же — подковёрность торжествует как стиль. При этом масс-медиа не играют на Украине такой роли, как в России: грубо говоря, своего НТВ там нет и не было, не было и «информационных войн». Киевские газеты скучны, а телеканалы поражают старомодным приличием: фигура местного Доренко почти невозможна.

Этим всеобщим консенсусом вокруг идеи «лишь бы не было войны» (каковая de facto выражает национальную идею Украины на современном этапе) объясняется очень многое, в том числе, как это не покажется странным, и популярность идеи «Украины как европейской державы». «Европа» представляется украинцам тем самым райским уголком, где люди живут богато, но при этом ничего не происходит, окромя культурных событий (то есть концертов, карнавалов, и прочего бельканто и бланмаже). Что представляется многим украинцам вожделенным раем, которого они несправедливо лишены.

Но, всё-таки, это не на переднем плане. В магазине и на улице об этих тонких моментах можно со спокойной совестью забыть. Если же неугомонному москалю зачем-либо всё же приспичит пообщаться с людьми, которые его будут активно не любить — как носителя определённого языка и культуры — то ему придётся завести знакомства на самом верху столичного бомонда. Украинская элита настроена весьма и весьма национально. Это, кстати, не имеет никакого отношения к нацпринадлежности: высоко взлетевший украинец, равно как и русский, и еврей, и кто угодно ещё, не питает никаких добрых чувств к России, и дорожит «незалежностью» почти как содержимым собственного кошелька. Потому что так оно на самом деле и есть: независимость «неньки» является важным элементом их символического капитала, которым они весьма и весьма дорожат. Всё банально: для некоторых людей лучше быть первым в деревне, чем вторым в городе. Люди, которые в Киеве занимают первые-вторые места в соответствующих областях жизни, прекрасно знают, что в Москве они будут в лучшем случае в третьем десятке. А в Нью-Йорке или Лондоне — с трудом попадут в сотню, а скорее всего вовсе затеряются. Все, кто готов был рискнуть, приняв подобную перспективу как реальную, давно уже куют своё счастье в Москве, Лондоне и Нью-Йорке. Оставшиеся готовы держаться за свой статус зубами и когтями — а этот статус напрямую зависит от статуса самой Украины. Одно дело — быть столичным журналистом, и совсем другое — быть журналистом во «втором» или «третьем» городе Империи. Пусть даже за его работу будут дороже платить. Важно место, а не «у. е.».

Наиболее последовательную апологию украинской независимости можно услышать именно от местных «сливок общества». Разумеется, если вы того захотите. Если нет — с вами будут говорить вежливо и интересно, на хорошем русском языке без тени акцента, но через каждые десять минут вам будут давать понять, что «здесь вам не тут», «это другая страна», и так далее, и тому подобное. Слюнявые восторги иных московских деятелей, позволяющих себе в подобном обществе высказываться в стиле «Украина — это ещё одна наша страна» и «да как же вы без нас», звучат смешно и пошло. Что бы мы, русские, ни думали об украинском государстве и его праве на существование — не надо забывать о тех людях, которые его сделали. Это люди умные и жёсткие, и им есть что терять.

Напоследок — ещё одна деталька. Как-то ночью, в небольшом киевском супермаркете, открытом «целодобово» (то есть круглосуточно), я шёл мимо полок, заставленных всякими баночками и скляночками со вкусностями. Глаз автоматически выхватывал цены и страну-производителя. Выбор был богатый: украинский мёд, немецкие вишни, французские артишоки… Вдруг взгляд упал на очень узнаваемую банку с надписью «Грузди», по виду явно российскую.

Она и была российской. Однако на ценнике — там, где должно было стоять место производства — было написано: «СНГ».

Назло надменному соседу

10.07.2002

Министерство культуры России «возможно, будет рекомендовать кинопрокатчикам не выпускать на российские экраны фильм о гетмане Мазепе», снятый в самостийной Украине Юрием Ильенко. Об этом заявил министр культуры России Михаил Швыдкой. Добавив, правда, что его министерство не имеет полномочий запретить показ киноленты. Так что, видимо, всё ограничится «нерекомендацией».

Непосредственная причина такого стрёма — содержание фильма. Назвать его «антирусским» или «антироссийским», значит, ничего не сказать. У Оруэлла было понятие «пятиминутка ненависти». «Молитва за гетмана Мазепу» — это нечто в том же жанре, только на три часа. То есть это такой паноптикум украинских русофобских мифов.

Есть, конечно, и замечания по теме. Понятно, почему Пётр Первый изображён в виде сумасшедшего гомосексуалиста (фильм начинается с того, что государь-император насилует солдата Преображенского полка). Понятно, почему Мазепа — герой и гений. Понятно, что Россия — мерзкая, дикая, безумная азиатская страна, которая на протяжении веков насиловала сердце Европы — Украину: «Украина — это, в общем-то, середина Европы, сладкий лобок старой красавицы», — сказал в одном из интервью режиссер Ильенко. Сотни трупов украинцев, застывших в торжественных позах, тесаки в девичьих животах и прочие радости жизни эффектно подтверждают этот тезис. Непонятны, правда, некоторые детали. Например, зачем Кочубеиха мастурбирует отрубленной головой мужа. На робкий вопрос журналиста «Известий»: «Зачем ещё и это?», — режиссёр ответил с чисто украинской галантностью: «А что, в Москве не мастурбируют? Да вы лишь тем и занимаетесь, что мастурбируете!» То есть этакое: «за всё! за всё ненавижу!»

Политическое значение гнусной ленты скрывать никто и не пытался. Продюсер фильма, Игорь Дидковский, даже заявил, что это, оказывается, ответ той анафеме, которой Мазепа был подвергнут Русской Православной Церковью (если кто не помнит, за что — смотри ниже). Бюджет фильма -4 миллиона зелёных (причём 2.8 миллионов — из небогатого украинского госбюджета, остальное доложили спонсоры). Общая сумма примерно равна бюджету украинского Минкульта. На экране — 42 героя, массовка в 15 тысяч человек. В фильме были задействованы лучшие украинские актёры. В роли Мазепы (в одном из обличий) снялся ни кто иной, как недавний украинский министр культуры, актер Богдан Ступка. Его, между прочим, долго корили, что он-де спустил на «Мазепу» все «культурные» деньги. Ступка отвечал в том духе, что Идея важнее. Фильм снят на студии имени Довженко — первый фильм за последние десять лет. Люди очень старались, короче.

Немалые средства были вложены и в раскрутку «нового украинского кино». Так, украинский шедевр возили на 52-й Берлинский кинофестиваль. Правда — на внеконкурсный показ. Тем не менее всё сделано по высшему разряду: реклама, стенды, пресс-пакет — самые дорогие. В показе фильм соседствовал с обновлённой версией чаплинского «Диктатора» и авторской версией формановского «Амадеуса». Чаплин, Форман, Ильенко. Киношку выбросили 18 февраля, накануне закрытия (это большая честь и большая реклама). Посол Украины в Германии Анатолий Пономаренко по этому поводу заявил, что «этим фильмом снимаются последние исторические и культурологические вопросы о независимости и месте Украины в Европе. Он передаёт величие украинской истории». Н-да.

Правда, с Берлинале получился конфуз: мало кто досмотрел гадость до конца, даром что берлинский зритель ко всему привычен. Западная пресса вежливо обошла «новое украинское кино» молчанием: ругать нельзя (антирусский пафос надо поощрять), но хвалить такое — нет никакой возможности. Ильенко сначала сник, но потом воспрял, сообразив, что на внутреннем рынке сам факт появления украинского фильма на престижном сборище прокатит за хорошее. В связи с чем авторы фильма в специальном письме украинским кинозрителям поздравили их с новой эрой в украинском киноискусстве, а также и с началом нового стиля и направления в мировом кинематографе. После чего кино преспокойно было выставлено на российском кинофестивале «Литература и кино» (особенность фестиваля — в нём участвуют только экранизации литературных произведений). Теперь это предлагается продать сюда, в Россию. Ильенко, между прочим, предвкушает триумф: типа, официальные власти будут визжать от злости, а русские — посмотрят. Ух как посмотрят.

Прежде чем обратиться к источнику этих ожиданий, не мешает напомнить кое-какие факты об «украинской культуре». Знающие люди говорят, что при составлении современных украинских словарей из трёх-четырёх подходящих слов выбиралось то, которое в наименьшей мере напоминало русское. То есть украинский язык — уникальное, не имеющее аналогов в мире образование: язык, созданный назло. Назло надменному соседу, очевидно.

Если уж таково происхождение нынешней версии «мовы», то что уж говорить об остальном. Самые известные «собственно украинские» книжки — романы Оксаны Забужко, например, или «Московиада» Андруховича — посвящены в основном теме «страданий украинской души, окружённой кацапами». Интересна, кстати, навязчивая тема сексуального насилия: щиряки-самостийники почему-то постоянно чувствуют себя «отыметыми», опущенными, причём самым неприличным образом. Фильм Ильенко просто доводит дело до конца, сообщая зрителю, каким именно способом осквернена Украина. Жаль, кстати, что в Берлине кино не вписалось в конкурсный показ — у него были бы некоторые шансы получить «Тедди» (это такой специальный берлинский приз для лучшей ленты о гомосексуализме и гомосексуалистах).

Нет нужды, наверное, объяснять, что подобный национальный миф унизителен прежде всего для тех, кто его холит и лелеет. Интереснее другое — почему, собственно, книжки той же Забужко здесь, у нас, переведены и читаются? И почему Ильенко так уверен, что его кино будет иметь здесь успех?

Увы, на то есть основания. У России и русских есть свой собственный комплекс: мы почему-то очень интересуемся теми, кто нас не любит. Например, злобная русофобская книжка де Кюстина, мало кому интересная даже на родине героя (кто будет читать позавчерашние пропагандистские брошюры?) у нас стала предметом двухвековой национальной озабоченности (последнее издание шедевра — полное-преполное, двухтомное, с красивой суперобложкой — появилось в этом году. Вот радости-то). В недавнее время, как только приоткрылся железный занавес, мы бросились смотреть всяких там «Рокки» и «Красную жару», где герой-американец мочил русских ублюдков. Всё русофобское у нас, увы, популярно — так что эпопея Ильенко вполне может иметь успех.

…Да, кстати. Многие ведь, наверное, и не помнят, кем являлся Мазепа. Сообщаем: Мазепа Иван Степанович (1644–1709) — гетман Украины в 1687–1708 годах. Был большим другом русского царя, но однажды малость ошибся. То есть — во время Северной войны неправильно рассчитал шансы сторон, и переметнулся со своими казаками к королю Карлу XII. Была Полтава, где швед, как известно, был разбит. После чего Мазепе пришлось бежать в Турцию. Пётр Первый, предателей не любивший (говорят, эту странную особенность разделяли с ним все сколько-нибудь известные правители), Мазепу анафематствовал через Синод, и даже вроде бы пытался выцапать его из Туретчины. Но Мазепа откупался, отсиживался, и, в конце концов, достиг великой цели: умер своей смертью…

Вполне закономерный финал «европейского выбора Украины».

В следующем году в Киеве

26.08.2002

«Украина — это не Россия, это совсем другая страна». Эту фразу можно услышать в Киеве от национально-сознательных интеллигентов, просвещающих московского гостя относительно местных реалий. Гость, как правило, кивает головой, чтобы не обижать хозяев, но про себя как-то морщится: в уютном историческом центре Киева чувствуешь себя именно что «как у себя дома», и даже вывески на державной мове не слишком-то портят впечатление: зато написанные от руки ценники в магазинах и объявления на столбах вполне себе читабельны. Однако на банке грибочков в тамошнем супермаркете в качестве места производства указано некое «СНГ», а по телевизору слово «Россия» стараются всуе не поминать — разве только когда там у них лодка утонула или башня сгорела.

Через некоторое время начинаешь понимать, зачем нужна эта фраза про «другую страну»: именно потому, что российское прошлое (а то и настоящее) Украины слишком уж заметно. В то время как Украина изо всех сил старается не быть Россией, убедить себя и других, что она уже не Россия, что она «никогда в сущности и не была» Россией, что она не такая, а «совсем иная», ну скажем «европейская», ну пусть даже «центрально-европейская», пусть даже бывшая провинция бывшей Австро-Венгрии. И «в Европу» она готова на любых условиях — хоть тушкой, хоть чучелком, только бы подальше от северного соседа.

Скажем сразу — осуждать украинцев (точнее, украинскую элиту) за такие желания было бы с нашей стороны верхом лицемерия. Потому что Россия в те же самые годы испытывала точно такие же пламенные чувства, только в России «русское» эвфемистически называлось «советским», «тоталитарным», или ещё как-нибудь. А иногда и не называлось: по накалу легальной русофобии наши СМИ были вполне сравнимы с любыми незалежными. Вся страна стояла, как Золушка, у «окна в Европу» и рыдала прегорько, что её не пускают на европейский бал, где изящно фигуряют герцоги Люксембургские с госпожой ля белль Франс. Российские «первые лица» точно так же готовы были отрясти прах от ног своих, ездили в Каноссу и лобызали туфлю Клинтона. И только после того, как стало оскорбительно ясно, что в знойный рай переселиться нам не светит, наши «первые лица» несколько опомнились от наваждения, проглотили слюну и начали хоть как-то обустраиваться на исторически доставшемся месте. Украинцы же всё ещё питают иллюзии относительно того, что их как-нибудь да запишут «в самыя Поляки» и будут в таком качестве держать за европейских жентильных господарей.

Причины всего этого тоже вполне ясны. Россия воспринимается во всём мире как страна-неудачница, проигравшая в историческом соревновании, потоптанная и побитая успешливым Западом. Короче, как лузер.[13] С лузерами же, как известно, перестают здороваться, забывают их телефоны, а ближайшие родственники сразу становятся очень дальними. Такова человеческая природа, и тут уж ничего не поделаешь: чужого несчастья боятся хуже чумы. Тут уж всё зависит от поведения самого неудачника. Россия вначале повела себя не лучшим образом: всем своим униженным видом она подтверждала, что она таки да, побита, таки да, унижена и теперь готова на всё, чтобы её только «не прогоняли совсем» с пиршества победителей. Теперь, несколько оклемавшись и обнаружив, что «жизнь продолжается», страна потихонечку приходит в себя. Во всяком случае, мы перестали скулить и научились делать смайл даже при плохих раскладах. А там, глядишь, дорастём и до здорового реваншизма — дайте только срок.

Однако же, «наши бывшенькие», некогда порскнувшие в разные стороны от тонущего, как тогда всем казалось, корабля, да ещё долго попукивавшие в его сторону, прекрасно понимают, что ни их бегство, ни попукивание никто им здесь не забудет и не простит. Поэтому они будут до последнего царапаться в европейскую дверь — очень уж обидно ползти назад.

Но может ли быть прочным дом, построенный на подобном песке? Не более, чем любая другая форма эскапизма. Уйти-то можно; важно куда-нибудь прийти. Просто так бродить по пустыне можно долго — пока огненный столп «европейского выбора», поманивший народ сей, не развеется ветрами истории.

Это-то всё понятно. Разберёмся, однако, есть ли ещё какие-нибудь основания для украинской самостийности, кроме этого самого истерического желания бежать подальше от «русской неудачи». Скажем сразу: попытка обосновать жгучую потребность «самостийности» какими-нибудь особенными «этнокультурными причинами» (скажем, огроменной особливостью украинской нации) является самой слабой позицией из всех возможных. Разумеется, русские и украинцы — не одно и то же. Ну так и русские с татарами «совсем даже не одно», не говоря об американских неграх и испанцах. Это, конечно, осложняет жизнь, но не настолько, чтобы землей делиться. С другой стороны, очевидная близость сербов и хорватов отнюдь не помогла им остаться гражданами одного государства. А, скажем, шотландцы долгое время являли собой странное сочетание демонстративного этнокультурного своеобразия и полнейшей имперской лояльности. Более того, Бернс (это, если кто не знает, ихний шотландский Тарас Шевченко, тоже пел о поругании своей горной батьювщины) — национальный британский поэт, этакая всеобщая гордость… В общем, всё в этой области сложно и неоднозначно. Зато совсем несложно подсчитать численность живущих на Украине этнических русских, чтобы понять: полное вытеснение русской культуры с украинского поля невозможно технически. А на её фоне украинские вырубоны всегда будут казаться, гм, несколько вторичными.

Несколько более весомым аргументом может служить то соображение, что украинская государственность имеет некие исторические корни — например, советские. Украинская ССР действительно имела атрибуты квазигосударственности, вплоть до места в ООН. Впрочем, почти то же самое можно сказать и о любой другой союзной республике — разве что в ООН хватило стула только для Белоруссии. На деле всё было ещё страшнее: почти полный набор вторичных половых признаков государственности имела и любая автономия, да и сейчас дело обстоит не иначе — посмотрите на тот же Татарстан, в конституции которого написано, что он — «государство, ассоциированное с Россией». И, наконец, самое главное: как показала новейшая историческая практика, абсолютно все государственные институты в случае появления в них нужды прекраснейшим образом строятся за минимальное время. Ну скажите — много ли потребовалось «столетий державного опыта», чтобы сколотить управленческую машину Приднестровья, Карабаха или Абхазии? А ведь держатся, черти непризнанные, и управляются как-то с доставшимися им кусочками земли! Что нам стоит дом построить? Нарисуем — будем жить…

То же самое можно сказать относительно «привычки к восприятию себя как государства». Этому учатся в три дня: позавчера ещё «ничего не было», вчера начались митинги и демонстрации, сегодня получаем независимость, а завтра на ветру уже полощется национальный флаг, сшитый из простыни и занавески, и местная интеллигенция стучит пальчиками в клавиши, сочиняя своему народу древню-ю-ющую историю «от Адама и Ноя». Это только в России десять лет не могли придумать слова к гимну. Ждали, видать, назревания исторической необходимости (и дождались, слава те Господи). С великоукраинской же идеей возжаться начали куда раньше, ещё с прошлого века, так что у них «всё было» — осталось только открыть армейский культпаёк времён «гетманства» и затянуть «Ще не вмерла Украiна» (перевод с польского, в оригинале — “Jeszcze Polska nie zginela”)… Вот вам и вся привычка к национальной государственности. Этому учатся «как курить» — три затяжки за сараем, и готово. Отучиться труднее, но тоже можно.

Далее, есть извечное желание «элит» получить как можно более высокий статус — особенно если с другими ресурсами у них неважно. В украинской ситуации это желание усугубляется той самой пресловутой близостью Украины и России: культурно-исторический барьер между нами отсутствует, это-то и пугает. Обычно в таких случаях «местные» имеют естественное преимущество перед «чужими». Скажем, какие-нибудь немцы с их деньгами всё же не могут полностью хозяйничать в той же Чехии или Венгрии: другой язык, другие нравы, другие деловые стандарты и обычаи, всё другое. Но на Украине-то ничего этого нет! И всем ясно, что москали, коли уж придут, то освоят страну очень быстро.

В этом смысле вся украинская верхушка кровно заинтересована в незалежности — причём не только президент или политики, но вообще вся элита, включая экономическую (кем станут украинские олигархи в России?), медийную (соревноваться с московскими газетами украинской прессе и сейчас-то затруднительно, а что будет, если?) и культурную (тут всё очевидно). При этом не надо забывать, что значительную часть этой самой элиты составляют отнюдь не этнические украинцы — и тем не менее её интересы остаются серьёзнейшим фактором, сдерживающим всякие интегристские настроения.

Всё это касается, впрочем, верхов. Есть, однако, серьёзные основания, по которым само население Украины (не элиты, а именно население, самые что ни на есть низы) желает себе «самостийного бытия». Для того, чтобы их найти, имеет смысл обратить внимание на внутриукраинскую пропаганду. Примерно половина антироссийской пропаганды построена вокруг чеченской темы — с назойливым подтекстом «а вот у нас такого нет». Что да, то да: Украина, по крайней мере, ни с кем не воюет. Больше того: все потенциально опасные национальные меньшинства либо выступают как союзники украинского государства против русских (как в Крыму, где татары пользуются всяческой поддержкой официального Киева), либо просто вытеснены с поля. В Киеве, например, практически нет никаких кавказцев. На вопрос «а где ваши чёрные», киевляне улыбаются: у них ведь нет правозащитников, да и повязанность высших должностных лиц с «лицами национальностей» не является там сколько-нибудь значимой темой (ибо воруют там среди своих, не вмешивая в дело посторонних). Можно, конечно, долго рассуждать о том, что эти «успехи украинской государственности» подарены ей природой вещей: ну не складываются на Украине «горячие точки». Но, во-первых, это не совсем так: тот же Крым мог бы причинить щирым самостийникам немало неприятностей, если бы не полная беспомощность русского сопротивления и не планомерная работа украинских спецслужб, сумевших убить в зародыше русское движение и договориться с татарами. Точно так же, Киев без азербайджанцев — это не нефть, «подаренная нам самой природой», а результат вполне осознанной и эффективной государственной политики. И когда украинской маме в очередной раз напоминают, что, «будь мы в России», её сын имел бы все шансы загреметь в Чечню, это звучит для неё бесконечно убедительнее, чем любые соображения о «традициях государственности», «древней истории украинской державы» и прочих отвлечённостях. Конечно, точно так же российские заработки и всеобщая ненависть к таможне являются куда более серьёзными аргументами «за единство», чем что бы то ни было другое. Тем не менее желание заработать лишнюю денежку вполне удовлетворяется «трудовой миграцией» на тучные российские пажити — а вот отсиживаться лучше всё-таки дома, под сенью жовто-блакитного прапора. И пока положение дел остаётся таким, как оно есть, это будет играть за незалежность.

В заключение — несколько слов о том, как ко всему этому относиться нам, клятым москалям. Прежде всего, надо различать сиюминутное положение вещей и историческую перспективу. Сиюминутное положение вещей таково, что Украина обладает государственностью, которая пользуется опеределённой поддержкой народа. Это факт. Из него, однако, следует только то, что с украинскими официальными властями нам приходится разговаривать, соблюдая все нормы политеса. И это правильно: любая, самая эфемерная сила, пока она сила, заслуживает уважительного к себе отношения.

С этим никто не спорит. Но совсем иное — историческая перспектива и рассчитанная на неё политика. Русь уже распадалась на удельные княжества, независимость каждого из которых была «фактом». Более того: «собирание русских земель» вокруг Москвы проходило отнюдь не в форме «добровольного присоединения», а как бы даже не наоборот. Тем не менее дело было сделано. Сейчас нам следует рассматривать Россию и Украину как две части разделённого государства — наподобие Северной и Южной Кореи или Китая с Тайванем. И, разумеется, со второй частью разделённой Отчизны так или иначе приходится иметь дело. То есть конкретнее — с теми людьми, которые руководят этой самой второй частью и желают сохранения и укрепления этой разделённости. Более того: с точки зрения тактических задач, эта разделённость может иной раз оказаться выгодной, и грех этим не воспользоваться. Тем не менее спокойная, рассчитанная на много лет вперёд политика, имеющая в виду то, что разделённая страна рано или поздно должна воссоединиться, а отторгнутые (неважно кем и по какому поводу) территории — вернуться, не должна колебаться никакими «фактами». Время не должно здесь ничего менять: наше остаётся нашим, даже если оно отнято у нас очень давно. Сроков давности в таких вопросах не существует.

Неважно даже, сколько времени продержится «самостийность» — десять лет, двадцать или даже сто. Евреи каждый год произносят: «в этом году — здесь, в будущем — в Иерусалиме». И они таки получили назад свой Иерусалим. Следует поучиться у этого талантливого народа. Рано или поздно мы вернём себе Киев — мать городов русских.

В Киеве мазохистов больше, чем садистов

18.09.2002

Очередные волнения в Киеве прошли успешно. Не надо искать в этой фразе двусмысленности: успешно — значит, всё состоялось, причём так, как того хотели все действующие лица. Оппозиция (куда входят столь разные политические деятели, как, скажем, Ющенко и Тимошенко, с одной стороны, и Симоненко и Мороз, с другой — впрочем, долгая совместная борьба их, возможно, сблизила) провела красивую, масштабную акцию, получив свою долю аплодисментов. Кучма тоже доволен: ничего опасного для устоявшегося украинского modus vivendi[14] не произошло. Можно и дальше сидеть на нагретом месте и «решать вопросы».

Поводом для очередных «событий» послужила очередная годовщина исчезновения (оппозиция уверена — убийства) журналиста Гии Гонгадзе. Впрочем, повод — дело наживное: на самом деле просто пришло время показывать зубы.

Напомним хронику событий. 16 сентября в Киеве началась организованная оппозицией акция «Восстань, Украина!», заявленная как «бессрочная». Предполагался публичный гевалт (митингование и подача петиций лично Кучме с требованием сойти с дороги украинского народа) и гоп со смыком в виде неких «активных мероприятий». Поговаривали даже о стягиваемых оппозиционными силами «крепких парубков», которые-де в нужный момент пойдут штурмовать «Останкино», или как оно там у них называется. Украинские безопасники также предупредили, что на мероприятии ожидается появление «психически нездоровых граждан», от которых можно ожидать нехорошего. Компетентные органы также заключили, что события могут повредить и тонкой душевной организации самого Кучмы, а посему участников акции предупредили, что самым активным грозит до трёх лет тюремного заключения за «психологическое давление на президента», которое «мешает ему эффективно выполнять свои обязанности». Нечего и говорить о том, что власти заранее запретили проведение митингов и тому подобных мероприятий: психиатрическая опасность — это в иных случаях «хуже керосину».

Сам же президент, равно не желая ни видеть психов, ни подвергаться давлению, загодя покинул столицу (кстати, нашлись дела в Зальцбурге), прихватив с собой премьера.

Оставшиеся в лавке служители порядка старались, как могли. С утра 16-го все въезды в Киев были перекрыты. Почему-то не работали обменные пункты, а также украинское телевидение (исключение было сделано для москальского ОРТ). У Кабинета министров милиция соорудила ограждения из колючего дрота.

Не обошлось без накладок. Оппозиция сначала намеревалась собраться на Майдане Незалежности, но, в связи с запрещением (и, соответственно, хорошей охраной предполагаемого места фрондирования) заняла Европейскую площадь Киева. Народу было много: по данным радиостанции «Эхо Москвы» — 10 тысяч, по сведениям портала Part.org.ua — 40, по мнению Юлии Тимошенко — аж 120 тысяч. Истина, скорее всего, ближе к цифре, названной усталыми киевскими ментами «Интерфаксу» — «более 15 тысяч» (возможно, около двадцати). Это, кстати, всё равно много, особенно если учесть, что митинги и демонстрации проходили и в других городах страны, а 15 экземпляров особенно сознательных украинцев митинговали в далеком Вашингтоне — что придало событиям подлинно международный размах.

Но вернёмся к киевским событиям. Выступая на митинге, пламенная Юлия Тимошенко заявила, что сегодня перед Украиной два пути выхода из кризиса: ожидание следующих президентских выборов либо акции протеста. Однако ожидание неприемлемо, так как в случае следования скучным законным процедурам страна потеряет два с половиной года. В течение которых «будут укреплены мафиозные кланы, окончательно задушена свобода слова, усилится админресурс, в результате чего к власти снова придет Кучма». А посему Тимошенко призвала собравшихся ко второму пути: «Всей Украиной, всем миром надо войти в кабинет к Кучме и сказать ему “нет” — «так, чтобы Кучма услышал». Остальные высказывались примерно в том же духе. Только осторожный Ющенко (от которого ожидали, что он, наконец, определится) не требовал головы Кучмы.

Тем не менее и Ющенко пришлось принять на себя толику ответственности за происходящее. Воспламенённые речами валькирии и криками толпы (жаждущей набиться в кучмовский кабинет), лидеры оппозиции подписали обращение к зальцбургскому сидельцу, где обвинили его в геноциде украинского народа («За годы Вашего фактического единоличного правления Украина успела потерять 4 миллиона своего населения, более 6 миллионов граждан ищут спасения за границей, уничтожена база для экономического и социального развития государства… Общество и государство отброшены на 30–50 лет назад…»), узурпации власти, причастности к уголовным преступлениям, а также в том, что он не люб семи украинцам из десяти. По каковому случаю ему было предписано вернуться на Украину, покаяться и немедленно уйти с должности президента. Подписали это дело Симоненко, Мороз, Тимошенко — ну и Ющенко тоже поставил свою подпись, хотя и без большой охоты.

Кроме того, была принята резолюция митинга, изобилующая антикучмовскими выпадами.

Засим перешли от слов к делу. «Непримиримые» потянулись пикетировать здание президентской администрации. Туда же направилась было и Тимошенко, но ментура её не пропустила. В это время Народный депутат Александр Турчинов призвал разбить перед зданием администрации на Софийской площади палаточный городок. Тимошенко тут же заявила журналистам, что в палатках пропишутся «десять тысяч человек», которые и будут оставаться там до победного конца.

Дальше началась обычная для оппозиции чехарда с цифрами. Вроде бы планировалось возвести сто палаток, но пошёл дождь, и многие ушли домой. Остальные тоже стали как-то расходиться. В результате палаточный городок получился далеко не столь великолепным, как ожидалось.

Кучма же, в Зальцбурге сидючи, отреагировал на события с великолепной иронией, граничащей с цинизмом. А именно — выразил полное удовлетворение происходящим, поскольку, по его мнению, «события 16 сентября доказывают, что в стране, несомненно, существует демократия». Тем самым, по-видимому, солидаризовавшись с мнением оппозиции, что демократия равна праву устраивать масштабные беспорядки.

Однако, спички детям не игрушка, поэтому в ночь на 17 сентября отряд украинского спецназа (подразделение «Беркут»), в классический час репрессий (5 утра, очень спать хочется) сокрушил все палатки минут за двадцать. Сопротивление им было оказано самое вялое — никто не пострадал, никого не побили. 64 представителя оппозиционных партий были задержаны. Против них возбуждено уголовное дело — они обвиняются в «блокировании транспортных коммуникаций» города.

Это не вызвало особенного волнения: то ли пар вышел, то ли решили приберечь остатки куража «на потом» (которое, как верит оппозиция, ещё впереди).

Массы вроде бы тоже не очень колыхнулись. Во всяком случае, представители таковых в законодательном собрании (то есть депутаты Рады) не стали даже собираться на внеочередное заседание (чего от них требовали лидеры оппозиции).

Выводы из всей этой истории таковы. Кучма, наученный прошлогодними событиями, прекрасно усвоил два урока.

Во-первых, он понял, что власть можно не отдавать, даже если громко кричат и требуют. В конце концов, существует безупречный алгоритм: «испугался и уехал в Баден-Баден». Давая народу побузить, выпустить эмоции, а когда «всё уляжется» — спокойненько возвращаться на прежнее место.

Это, разумеется, может сработать только в том случае, если оппозиция заведомо не способна ни на какие радикальные действия — скажем, объявить «правительство национального спасения». Но (и это во-вторых) Кучма прекрасно знает, что она на это и в самом деле не способна.

Причина тому банальна: амбиции лидеров удачно нейтрализуют друг друга. Признанный вождь оппозиции Ющенко менее всех прочих желает «бунтов и кровопролитиев», поскольку ему светит зелёным светом законная победа на законных выборах, а не сомнительное увенчание руками толпы. Участие в оппозиционных игрищах для него необходимо (иначе он растеряет поддержку трёх остальных лидеров), но и только. Сейчас ему придётся заниматься лавированием, говоря соратникам по борьбе то, что они хотят услышать — но не доводя дело до чего-нибудь серьёзного. Напротив, Тимошенко (которой терять нечего), будет всеми силами тянуть одеяло на себя, накручивая обороты вокруг лозунга «Гэть Кучма!». Коммунистам и социалистам, в свою очередь, нужна максимальная нестабильность (это их родная атмосфера, с этими настроениями они умеют работать), но не смена власти прямо сейчас: они ещё не готовы… Кучма весьма трезво оценивает это четвероначалие так: «когда четыре украинца — то вообще ничего путного не может быть, ибо два украинца — три гетмана, а четыре — что это будет, разругаются обязательно».

В заключение процитирую одного из самых колоритных деятелей украинского политического экстрима, украинского ультранационалиста Дмитро Корчинского: «Если позавчера Кучма ещё чего-то боялся, то сегодня он увидел, что всё нормально, всё как всегда, всё мило и вяло… Если уже удалось собрать 30–35 тысяч человек — а это большое количество для Киева — то надо было их накручивать и разово бросать в бой. Но большинство людей, которые стояли на площади, уже имели на этот же день билеты назад, в регионы. Люди с обратными билетами не способны ни на какие решительные действия — это однозначно… Революция должна делаться садистами, а не мазохистами. Будем надеяться, что что-то повторится 29 сентября».

Мы же в свою очередь надеемся на обратное: не приведи Бог видеть украинский бунт, бессмысленный и… и ещё раз бессмысленный.

В пролёте

24.09.2002

Антипрезидентские выступления в Киеве, однако, продолжаются. Теперь нам показывают вторую серию всё того же действа — нечто вроде «Геть Кучму — 2». Сюжет, как и подобает продолжению, узнаваемый, но с известными изменениями: чуть другие акценты, чуть иначе распределены роли. Но в главном — все те же, и финал, скорее всего, будет тот же самый.

Если кто помнит, предыдущая революция закончилась разгоном палаточного городка оппозиции. На этом акция, объявленная «бессрочной», и кончилась. Оппозиция (в лице тройки непримиримых лидеров — Юлии Тимошенко и Симоненко с Морозом, вместе с почти примкнувшим к ним Ющенко) пообещала в долгу не остаться и слово свое сдержала.

Как и в прошлый раз, акция была объявлена заранее. Правда, народу собралось заметно меньше, чем раньше — что, кстати, дало повод председателю Верховной Рады Владимиру Литвину, находящемуся в России с официальным визитом, заявить, что акции оппозиции успеха не имеют и «сходят на нет». Призывы же оппозиции к отставке президента он назвал «жестами отчаяния». «И после их выступлений солнце будет вставать на Востоке и садиться на Западе, Украина будет жить», — на такой оптимистической ноте закончил видный украинский политик.

В то самое время, когда он это говорил, в Киеве уже вовсю шло веселье. Имело место пикетирование парламента, речи, принятие резолюции (весьма похожей на предыдущую и сводящейся всё к той же немудреной мысли «Кучма, уйди, а не то…»).

Началось веселье, впрочем, не сегодня, а вчера. Вечером 23 сентября первый телеканал вместо новостей начал выдавать какую-то хрень, а внизу бегущей строкой сообщалось, что новости не могут выйти в эфир «в связи с захватом телестудии группой депутатов» во главе со всё той же троицей — Тимошенко, Симоненко и Морозом. Звучит страшно, особенно для российского читателя, которому сразу же идет на ум штурм Останкино, и всё, что за этим последовало. На самом деле никаких ужасов. а ля «Москва 1993» в Киеве не случилось. Депутаты просто заявились на студию (в окружении немногочисленных сторонников) за 15 минут до начала новостного выпуска и отказались очистить помещение, если им не дадут — прямо здесь и сейчас — прямой эфир. Милиция в студии не стала связываться с народными избранниками, так что директору Национальной телекомпании Украины Игорю Сторожуку пришлось долго уговаривать незваных гостей покинуть помещение. В одиннадцать вечера они, наконец, ушли — по словам Тимошенко, на условии, что завтра (то есть сегодня) им дадут час прямого эфира. Нетрудно догадаться, что по факту проникновения на студию было заведено уголовное дело — возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 171 украинского УК (умышленное препятствие законной профессиональной деятельности журналистов) и статьей 341 (захват государственных или общественных зданий или сооружений). Саму же студию (и вообще все телестудии) оцепили милицейские кордоны. На момент написания этой статьи ещё неизвестно, получили ли лидеры оппозиции возможность донести свою правду до сердец телезрителей. Я думаю — вряд ли.

Между тем, интересные повороты сюжета не заставили себя ждать. Около пятидесяти думских депутатов просочились в здание Администрации Президента — как раз в тот момент, когда он принимал верительные грамоты от иностранных послов. Они хотели прорваться на четвёртый этаж, где происходило всё действо, но там всё было заблокировано охраной. Пришлось засесть в лестничном пролете между третьим и четвёртым этажом и оттуда кричать: «Кучму теть!» Кучма, не будь дурак, встречаться со столь дурно воспитанными парламентариями отказался. «Они хотят, чтобы я прекратил принимать верительные грамоты и принял их. Я не собираюсь с этими депутатами встречаться. Я не вижу с их стороны ни одного конструктивного предложения», — заявил Президент и продолжил свои приятные занятия на ниве международной дипломатии. Депутаты от огорчения объявили голодовку… Но вряд ли всё это воодушевит народ на немедленное восстание — так что у Кучмы есть все шансы пересидеть и эту напасть. И в очередной раз победить. Чем, скорее всего, дело и закончится.

Куда тревожнее и неприятнее стали два менее тревожных, но всё же тревожных события, случившиеся не сейчас, а несколько раньше. Первое — окончательное присоединение Ющенко к рядам оппозиции. И второе — международный скандал вокруг поставок Украиной военной техники в Ирак.

Начнем с первого. Ющенко довольно долго сидел на двух стульях, не желая ни поддерживать Кучму, ни присоединяться к фронде. Выбирать, однако, пришлось — похоже, соратники по коалиции надавили на все имевшиеся в их распоряжении рычаги. В результате 16 сентября Ющенко — впервые за всю свою политическую карьеру — подписал документ, прямо требующий отставки президента (о чём я уже писал в первой серии). Сказав «а», пришлось говорить и «б», то есть инициировать соответствующие парламентские действия. «Я буду склонять фракцию “Наша Украина” к поддержке проекта постановления, подписанного тремя лидерами оппозиции, которое предусматривает отставку Президента», — сказал Ющенко в интервью журналистам и посетовал на то, что в Украине «не работает Конституция и законы Украины в части прав человека, в том числе права на перемещение, на собрание, на свободу слова». В дальнейшем можно ожидать более резких заявлений.

Гораздо большими неприятностями, впрочем, грозит оружейный скандал. Тянется он с начала сентября. Настучал на собственную страну большому американскому дяде знатный оппозиционер, председатель временной следственной парламентской комиссии по расследованию «дела Гонгадзе» Александр Омельченко, заявивший, что Кучма продавал Ираку оружие (в частности, четыре радарных комплекса «Кольчуга», способных отслеживать «самолеты-невидимки»). Американцы отреагировали довольно быстро — для начала заморозив действие программы поддержки демократических режимов на территории бывшего СССР в отношении Украины. Деньги там небольшие (55 лимонов грина в год), но уже сделаны заявления, согласно которым США могут и вовсе «пересмотреть своё отношение» к Кучме. Впрочем, как специально подчеркнули заинтересованные лица, разборки с украинским президентом никоим образом не должны «нанести вред украинскому народу». Американцам давно надоело возиться с незалежной державой, и они могут пойти (хотя и без большой охоты) на быструю замену руководства страны. Это тебе не безобидные депутатские выкрики из-под лестницы, которые всегда можно назвать «проявлениями демократии» и на этом основании проигнорировать.

Психология «каштановой революции»

29.10.2004

Украинская предвыборная ситуация интересна тем, что она имеет очень мало отношения к процедуре, называющейся выборами. Никто из противоборствующих сил, собственно, не собирается заниматься подсчётом голосов и прочими формальностями. Выборы — это просто повод для реализации неких запланированных действий, ни к каким выборам отношения не имеющих.

Начнём с Януковича. Не то, чтобы у него не было шансов выиграть на честных выборах. Но у него нет шансов, чтобы эти выборы признали честными.

Что имеется в виду. В настоящее время на Украине создана такая психологическая атмосфера, в которой открыто выражать проянуковические симпатии (точнее, антиющенковские: Янукович — образцовый антигерой, и симпатий не вызывает ни у кого, даже у тех, кто готов за него голосовать) просто опасно. Не то чтобы будут сразу бить, но, во всяком случае, не поймут. Зато быть проющенковским активистом — это смело, почётно, патриотично, да просто прикольно, наконец. Потому что быть сейчас за Ющенко — это как бы (пусть даже «как бы») быть против всего плохого, что имеет место в жизни среднего украинца: против бедности, несправедливости, ворья наверху, постоянного чувства униженности и забитости, и прочих некайфов. Ющенко стал символом надежд, причём неопределённость этих надежд их только подогревает.

С другой стороны, поведение человека в толпе или даже на кухне с друзьями, и его же поведение в кабинке перед избирательным бюллетенем сильно меняется. Кураж спадает, зато проявляются всякие страхи. Ющенко имеет на Украине хорошую репутацию — примерно, как Явлинский в первые годы ельцинского правления. Однако всем прекрасно известно, что от хороших людей можно ждать хороших неприятностей. Например, очередного обмовления (да простится мне этот неологизм) украинской жизни — читай, окончательного запрета русского языка в образовательной и культурной сфере (что большинству жителей Украины банально неудобно). Или форсированного вступления в НАТО — что, как выяснилось в последние годы, счастья не приносит, а вот проблем может и подкинуть. Или каких-нибудь экономических экспериментов — Ющенко ведь экономист, с него станется. В результате может получиться что-нибудь эдакое такое. Но даже если перемены будут ко благу — к ним ещё придётся приспосабливаться. Морда же «проффесора» Януковича как бы обещает: всё будет как было. К этому «как было» все уже как-то приспособились… В общем, реальное электоральное поведение может сильно отличаться от того, которое ожидаешь, видя молодых людей в оранжевом или наблюдая за гигантским проющенковским митингом в центре Киева.

Однако. Выйдя за пределы всё той же кабинки, человек, только что проголосовавший за Януковича, через несколько минут будет убеждён, что все остальные отдали голоса Ющенко. И не поверит никаким результатам, даже самым честным-пречестным. Ющенко это тоже понимает, поэтому выборы уже заранее считаются фальсифицированными. По определению.

С другой стороны, именно масштабная и наглая фальсификация результатов может сыграть на Януковича. Народ поворчит и убедится — да, Янукович силён, раз сумел нарисовать себе столько голосов. Кстати сказать, подобный странноватый на наш вкус способ демонстрации собственной политической мощи через фальсификацию демократической процедуры вполне принят в странах «третьего мира». И не только третьего: в одной закавказской республике по схожему случаю говорили: «этот-то? да он себе даже восемьдесят процентов голосов нарисовать не смог».

Ещё больше уважения (пусть уж не любви) Януковичу и стоящим за ним силам принёс бы, конечно, военный переворот и чрезвычайное положение, но это уже за пределами возможного.

С другой стороны, Ющенко тоже не заинтересован в честных выборах. Хотя бы потому, что выборы сами по себе ещё ничего не решают. Этот тип легитимизации власти недостаточен для переворота того масштаба, который хочет обозначить собой Ющенко. Ему нужна именно революция — пусть «бархатная» (впрочем, слово уже найдено: «каштановая»). Революция меняет сам тип политической реальности, выписывая своему главному герою карт-бланш.

Это связано с тем, что в революции — по определению — участвует весь народ. То, сколько именно людей конкретно собирается на площади и поёт песни — неважно. Всякая революция претендует на общенародность. Не участвовать в революции, и тем более её не одобрять — как бы стыдно: другие люди мёрзли, голодали, получали ментовскими дубинками по филеям, а ты, не участвовавший, кривишь рожу и не одобряешь. Нехорошо.

Революция на Украине имеет и другое измерение — а именно, значение суррогатной «национально-освободительной борьбы». Украина получила независимость просто так, на халяву, без борьбы, без коллективного усилия (или, точнее, без того усилия, которое переживается как коллективное — пусть даже на практике в событиях участвовали далеко не все). Независимость пришла без острых ощущений. «Каштановая революция» эти ощущения может дать, причём практически на халяву: известно же заранее, что никого не убьют, максимум побьют, зато потом можно будет рассказывать внукам, что «мы сделали Это».

Разумеется, это имитация «революционного действия», а не оно само. Не случайно, кстати, обер-революционер и главный националист Украины, бывший лидер УНА-УНСО Дмитро Корчинский, выступает против Ющенко. И дело не в том — или не только в том — что ему кто-то там чего-то пообещал в плане денег или политики (хотя это не исключено). Просто он и в самом деле революционер. И чует подставу.

Удовольствия бунта

30.11.2004

Политологи и журналисты, впечатлённые размахом народных волнений на Украине, уже практически легитимизировали словосочетание «украинская революция». Я тоже его использовал — отдавая себе, однако, отчёт в том, что это слово здесь применимо только в очень специальном смысле, как часть устоявшегося технического термина «бархатная революция», обозначающего, в свою очередь, явление, имеющее мало отношения к революциям в классическом смысле этого слова.

Но сначала о классике. Само слово «революция», в буквальном этимологическом смысле этого слова, означает переворот. То есть буквально: нечто меняет местами верх и низ. Что-то, находящееся внизу, оказывается наверху, и наоборот.

Понятное дело, когда мы говорим об обществе, то переворачиваться могут только социальные иерархии. Некто, находившийся сверху, падает вниз — а нижний занимает место повыше. Разумеется, важен масштаб. Например, если переворот затрагивает только правящую верхушку, то имеет место «дворцовая революция», она же «дворцовый переворот»: некий Икс садится на место Игрека, а Игрек отправляется в темницу или на плаху. Обратный пример — социальная революция, затрагивающая общество в целом, когда с насиженных мест сходят, подобно ледникам, целые социальные слои. Есть и средние варианты — когда, скажем, меняются соотношения сил и влияния между разными общественными группами, например, национальными или региональными: ну, скажем, некий угнетённый народ А получает права, которых он был лишён, или жители местности Б добиваются широкой автономии. Всё это можно назвать революциями — да так и называется.

Стоит ещё отметить, что силы, заинтересованные в революции, не обязательно совпадают с теми силами, которые её реально делают. Довольно часто революционерам удаётся втянуть в революционное действо людей, которые на самом деле ничего не выигрывают от революции (а то и прямо проигрывают). Способ, каким это делается, в данном случае неважен. Тут в ход идёт всё — начиная от сладких обещаний и кончая прямым подкупом.

Всё это кажется банальным и самоочевидным. Однако же, из сказанного следует одна интересная вещь. Революцию можно считать состоявшейся, если в обществе и в самом деле что-то перевернулось, причём серьёзно. Например, угнетённые получили права — или, наоборот, какие-то хозяева жизни лишились привилегий. Причём надолго, если не навсегда. Тогда можно сказать, что революция состоялась. Я сознательно не говорю «удалась», потому что произошедшие изменения могут быть и не на пользу зачинщикам революции, а в выигрыше останется кто-то третий, или вообще никто. Важен сам факт серьёзной перетряски общественного устройства. В случае же сколь угодно массовых волнений, в результате которых ровно ничего не изменилось, ни о какой революции речь идти не может. Это просто беспорядки, и только. Хотя, разумеется, беспорядки тоже могут быть кому-то нужны и полезны — скажем, в целях обогащения или завоевания позиций. Но главное — беспорядки ничего не меняют в самом устройстве общества, в его структуре, в сложившейся системе отношений. «Всё как прежде».

В таком случае, как можно квалифицировать происходящее на Украине?

Если поспрашивать бунтующих оранжистов, за что они, собственно, борются, или хотя бы против чего, то вырисовывается любопытная картина. За слоем агиток («не хотим президента-хама», «мы против фальсификации выборов», «чтобы народ решал», «за свободу», «за Украину») и отмазок («это не ваше дело», «езжайте в Киев, сами увидите», «вам, москалям, не понять») скрывается пустота. То есть — отсутствие представлений о том, кому же, собственно, станет лучше от воцарения Ю., а не Я., и в чём конкретно выразится это «лучше».

Подробнее. Большинство сторонников Ющенко считает, что он лучше Януковича — образованнее, честнее, симпатичнее, без криминальных пятен в биографии и т. п. Некоторые верят, что Ющенко, став президентом, будет вести более грамотную и эффективную политику. Кое-кто полагает, что Ю. «приведёт Украину в Европу», что бы эти слова ни значили. Однако, практически никто не представляет себе, что же именно хорошего сделает Ющенко на президентском посту, чего не сделал бы тот же Янукович. Более того, складывается впечатление, что это их совершенно не интересует. Во всяком случае, больших и скорых выгод лично для себя никто не ждёт — кроме разве что блаженненьких пикейных жилетов, мечтающих про тысячеевровые зарплаты от ЕС.

С другой стороны, на вопрос, кому станет хуже от победы Ющенко, ответы получить куда проще.

Первое, что бросается в глаза: подавляющее большинство оранжистов настроены антироссийски (это касается и украинских русских), и при этом уверены, что победа Ющенко будет чрезвычайно неприятна Москве. От Ющенко, соответственно, ждут более антимосковской и антироссийской политики. Собственно, «вхождение в Европу» и понимается исключительно в топике дистанцирования от России. Никакого другого смысла словосочетание «европейский курс Украины» не имеет.

Из России всё это выглядит смешно и непонятно. Российское влияние на Украину крайне незначительно, и сводится в основном к снабжению «незалежной державы» ресурсами и предоставлению ей рынка для сбыта товаров. При этом Россия не способна настоять даже на минимально дружественных жестах со стороны своей южной соседки — например, прекращении дискриминации русского языка. Россия ведёт себя по отношению к Украине как слабое, заискивающее государство. И тем не менее тема «освобождения от москальского ига» отнюдь не снята с повестки дня. И в этом отношении выбор Ющенко, известного своей русофобией, чётко осознаётся как выбор антироссийский, совершаемый назло «клятой кацапне».

Однако не нужно и преувеличивать значимость этого фактора. Просто из Москвы именно эта сторона дела более заметна.

Вторая надежда, связанная с Ющенко — «его же ненавидят все эти морды». Под «этими мордами» понимается нынешний правящий класс Украины, отчасти похожий на российский — то есть такой же эгоистичный, циничный, закрытый, ригидный, отсталый (во всех смыслах этого слова). При этом нельзя сказать, что от Ющенко всерьёз ожидают каких-либо реальных действий, открыто направленных против этого класса. Большинство оранжистов отдаёт себе отчёт в том, что их любимец сам принадлежит к сильным мира сего, и никогда не пойдёт против их интересов. То, на что честные оранжисты реально надеются — так это на то, что Ющенко самым своим видом и поведением «современного политика западного типа» будет неприятен замшелым украинским бонзам. Во всяком случае, куда менее приятен, чем Янукович, который воистину «плоть от плоти» постсоветской номенклатуры. Одно лишь только это соображение — «им он будет глазки колоть» — заставляет миллионы людей симпатизировать Ю.

Наконец, надо учитывать и такой момент. Само бунтование, сама возможность побузить — приятна. Тяжёлая и скучная жизнь на современной Украине до такой степени обрыдла, что бунт кажется праздником. Втройне сладким оттого, что это праздник непослушания.

Тут, впрочем, есть одна тонкость. Оранжевая революция для её рядовых участников является не только выражением протеста, но и попыткой заслужить похвалу.

Украинцы, неизбалованные хорошим мнением о себе, с восторгом впитывают восторженные слова политиков (прежде всего западных) о «мужественных людях, которые не позволят отнять у себя свободу». Эти слова — сладкая музыка для ушей простого украинца, который удостоился похвалы настоящих европейцев. «Весь мир смотрит на нас, весь мир сочувствует нам, весь мир аплодирует нам» — ради одного этого тысячи людей готовы сутками стоять на ледяном ветру.

Ещё важнее тот факт, что украинскую революцию показывают по телевизору.

Здесь надо иметь в виду следующее. Современный человек-и тем более человек постсоветский, то есть хронически обделённый вниманием, «всеми кинутый» и никому не интересный — крайне чувствителен к своей медийной репрезентации. Быть отображённым, попасть в телевизор или на газетную страницу — это переживается как счастье, как миг подлинного бытия. Если уж не «побывать на сцене» (это привилегия элиты), то хотя бы мелькнуть в кадре, заслужить взгляд ведущего, получить похвалу (пусть не себе лично, но хотя бы «нашим») — ради этого можно пойти на очень и очень многое, в том числе трудное, неприятное и даже унизительное. Достаточно посмотреть на участников многочисленных телешоу, готовых для развлечения зрителей публично признаваться в постыдных пороках, таскать тяжести или есть живых червей. Ради такого счастья можно и поучаствовать в бунте.

Это же обстоятельство, кстати, делает более понятным известный цинизм «померанцевой революции». Большинство её участников прекрасно понимают — благо, это обсуждается в прессе и на телевидении — что их бунт организован и финансируется Западом. Один вид аккуратно расставленных, одинаковых и весьма дорогих палаток в «палаточном городке» однозначно указывает на заказчика и источник финансирования. Но дело в том, что это только придаёт бунту привлекательности. Украинцам хочется сделать что-нибудь приятное Западу — в надежде, что «им там» это понравится и относиться к ним будут несколько лучше. Участие в заведомо направляемом и проплачиваемом мероприятии в этом отношении представляется идеальным способом заработать похвалу[15].

Здесь мы подходим к самому интересному вопросу, а именно, к истинному смыслу украинской «незалежности». На самом деле украинцы, как и все прочие жители постсоветских государств, стремятся не к «независимости» (им совершенно не нужной), а к зависимости, но только не от России, а от Запада. Причём — к зависимости как можно большей, лучше всего тотальной — в том числе и потому, что собственным элитам они вполне справедливо не доверяют. Поэтому, при всех криках о «руке Москвы» (слабой и немощной), вполне реальное вмешательство в украинские дела Америки, Германии или даже Польши, на Украине только приветствуется.

Желание пребывать «под Америкой», быть «в Европе» или хотя бы стоять в одном строю «вместе с братьями-поляками» настолько же сильно, насколько сильны презрение и ненависть к России, которая представляется им главным препятствием на этом пути. Причём препятствием не внешним, а внутренним: большинство «национально-ориентированных» украинцев убеждено, что их «не берут в Европу» только потому, что их всё ещё принимают за русских или считают слишком похожими на русских[16]. Поэтому желание отмыться, очиститься от «московства»[17]является важнейшей составляющей современной украинской идентичности — в той мере, в которой она является украинской[18].

Этот тонкий момент тоже учтён устроителями померанцевого шоу. Тема «мы, украинцы, теперь показали всему миру, что мы не быдло, в отличие от москалей» активно обсуждается — где завуалированно, а где и прямо. Если бунт будет успешен для его устроителей, то эта тема будет благодатно развиваться.

Повторюсь: успешен для устроителей. Украинское общество никоим образом не изменится: в перевороте никто не заинтересован. Беспорядки ничего не изменят — да на это всерьёз не рассчитывают и сами оранжисты. Но взывать к их здравому смыслу и благоразумию совершенно бесполезно. Ибо они бунтуют не в видах выгод, а по иным причинам. Пнуть Россию. Посадить на шею «этим гадам» неприятного им президента. Побузить, поразмяться. Попасть в телевизор. Заслужить похвалу западных старших товарищей. Сделать Западу приятное, ещё раз показать ему свою преданность и собственную немо скал еватость… Сегодня этого вполне достаточно, чтобы собрать миллионные толпы.

И не только на Украине. Те же самые технологии вполне применимы и к российской ситуации. Народу смертельно надоела та «стабильность», которой его пичкают уже пятый год подряд. Народ ещё уважает Путина, потому что надо же кого-то уважать. Но он твёрдо знает: все, кто стоит между Путиным и конкретным человеком снизу — всё это враги. Защищать их никто не будет, а устроить им неприятности — с нашим удовольствием. И если у Запада хватит ума поддержать эти настроения — организационно и финансово — то Красная Площадь вполне может стать ещё одним местом базирования палаточного городка.

«Оранжевая нация»: психиатрический портрет

31.12.2004

1.

Одной из бросающихся в глаза черт украинской «оранжевой революции» является антироссийский психоз. Это клише — «психоз» — заслуживает, впрочем, некоторого разъяснения. Речь не идёт о каких-то погромных настроениях: русских (даже российских русских, «москалей») на Майдане не бьют, а с журналистами — даже охотно общаются. Скорее, это настроение выражается в ненормальной подозрительности (обратной стороной которой является крайняя доверчивость) в сочетании с резко выраженной неприязнью ко всему, что связано с Россией. Так, бредовые — по любым представлениям — слухи о каком-то «российском ОМОНе», «российских спецназовцах», которых якобы готовятся выпустить на разгон «майдана», воспринимались толпой абсолютно некритически. Разумеется, нашлось множество свидетелей, которые видели этих спецназовцев или слышали «москальску мову». Версия об отравлении Ющенко — разумеется, российскими спецслужбами, или, на худой конец, «по приказу из Москвы» — вообще не обсуждается, настолько она кажется очевидной. И так далее.

Это всё, впрочем, было бы объяснимо: доверчивость и подозрительность свойственны возбуждённой толпе. Однако интерес представляет восприятие вполне невинных действий России. Например, приезд президента Польши, Литвы или Грузии воспринимался с восторгом, а визит Лужкова в Донбасс и даже летнее посещение Путиным Украины упоминалось, по свидетельствам очевидцев, «с безумной ненавистью»[19].

Ещё интереснее читать высказывания украинцев и украинствующих (известную часть оранжевых составляют русскоговорящие или даже этнически русские жители Украины) о России и россиянах. Вот, например, небольшая подборка относительно пристойных высказываний на эту тему — сделанных отнюдь не в запальчивости, а обдуманно. Приведу некоторые цитаты:

Если раньше для меня Россия была, несмотря на снисходительно-презрительное отношение, была братом, хоть и не старшим, но всё же родственником, страной в целом положительной, с вкраплениями дорогих мне людей, то сейчас ситуация коренным образом изменилась. Россия для меня теперь нечто противное, населенное неважным народом, среди которого, как жемчуг среди навоза есть люди, которые мне дороги, которых я уважаю и люблю. Я хочу теперь сказать: я не люблю Россию, я не люблю русских. И не сомневаюсь, что в данном чувстве я не одинок. Нет, ненависти нет — слишком сильное чувство. Появилось презрение. Появилась неприязнь. Господа россияне, вы сами делаете себя изгоями, никто не виноват кроме вас…

…Но шок от той грязи и ненависти на украинцев и Украину вообще, которые вылились за дни оранжевой революции в СМИ, и просторах русского интернета, не проходит. Основная масса русских друзей перешла в стан врагов, другие просто отмалчиваются, выжидают, но поддерживающих и понимающих редкие единицы. Я в ужасе от того, что революция в Украине обнажила реальное отношение русских к украинцам. Какая там любовь, какие там братские чувства! Через все истерики и возмущения русской публики проходит красной нитью одна мысль — да, как вы посмели жить отдельно от нас, как вы посмели отказаться от навязанного вам, тупым хохлам, нашего православного помазанного Московской Патриархией президента.

Русские растерялись. Они до сих пор не могут принять той мысли, что перед Богом все равны. Что рано или поздно, но империи рушатся, какие бы они великие не были. Рухнула однажды великая Византия, пришел час и России стать обычным государством. И именно эта растерянность и стала причиной ненависти, злорадства и страха у россиян. Они напуганы, зарекаются ездить в Крым, потому что боятся украинцев. А почему боятся? Неужели украинцы угрожали, неужели избивали туристов или отдыхающих? Нет, такого не было. Так чего же они боятся? А боятся они сами себя и своей ненависти к украинцам. Когда у человека душа открыта и наполнена любовью, то он не боится и взгляд у него чистый. А вот когда в душе не пойми что, то это ощущение выдается за истинное положение вещей…

…никогда отношение не будет прежним. Сейчас — обида, негодование, вспышки злости. Потом — тихая, спокойная неприязнь. Я думаю, что в перспективе у украинцев будет отношение к русским такого же уровня как и у русских к украинцам. Раньше такого не было. Теперь будет. Раньше я желал России добра, радовался их успехам, болел за их футбольные команды, за их спортсменов на олимпиадах, переживал за все неудачи. Всё изменилось — были «они же наши», стали просто «они»…

…Отношение к России у многих очень ухудшилось — это факт. Что симптоматично — у русскоязычных украинцев (см. хотя бы данные комменты!). Этот только лишний раз подтверждает насколько просрались те, кто пытался разделить население Украины на русскоязычное и украиноязычное…

…Раньше я в анкетах писала «национальность — русская», по отцу, как водится. А вчера вспомнила это, задумалась — и мне стало стыдно. Вот этот стыд по отношению к половине собственной крови меня так поразил, что этого я, пожалуй, русским политикам и политтехнологам не прощу никогда.

По отношению к государству Россия я уже давным-давно не строю иллюзий; но я не ожидала, что это распространится на весь народ. Подсознательно — я, конечно, стараюсь себя переубеждать, мы же культурные люди — но подсознательно Россия воспринимается как «страна рабов», причём рабов агрессивных и недалеких…

…Ещё одна аналогия: есть брат, который постоянно задирает тебя, называет придурком, даёт затрещины. Но ты его любишь — он ведь брат твой. И вот однажды он берёт нож и вспарывает живот твоему любимому коту. Братом он останется. Технически.

Разумеется, читать подобное не слишком приятно. Однако, если отвлечься от эмоций (вполне оправданных, впрочем: нет никаких оснований хорошо относиться к людям, которые ненавидят тебя и твою страну) и обратиться к лексике и риторическим фигурам, используемым украинскими русофобами, начинают замечаться мелкие, но характерные странности. Например, приведённый выше образ «кота со вспоротым брюхом», совершенно, казалось бы, неуместный в националистической (и вообще политической) риторике, хорошо знаком любому практикующему психиатру: обвинения родственников в жестоком убийстве любимых домашних животных — это очень характерный симптом некоторых инволюционных психозов. Именно с такими жалобами — на попытки отравления, на взлом квартиры, на кражу денег и документов и т. п. — из года в год имеют дело работники милиции, помощники депутатов, работники ЖЭКов. И, конечно, врачи.

2.

Прежде чем продолжить, я попрошу у читателя немного терпения. Представьте себе такую ситуацию. Допустим, вы живёте в большом доме и в большой семье. И есть у вас, скажем, тётушка — женщина на возрасте, не очень умная, сварливая, но в целом добродушная. Готовила хорошо, особенно выпечка ей удавалась… И вот в какой-то момент «возраст берёт своё». И вот — оно НАЧИНАЕТСЯ.

Кто проходил эти удовольствия в своей семье, тот знает, как это развивается.

Сначала начинаются разговорчики, шепоточки. «Вы мою шубу продали, которую мне Ваня подарил, покойник, продали вы мою шубу, где моя шуба». Шубу вытаскивают из шкафа, показывают. «Нет, не моя это шуба, моя была другая, новая, а это старая». Вы объясняете, что новой шуба была двадцать лет назад. «Нет, не моя шуба, та была новая, а эта старая». Опять объясняешь — злится: «продали-обокрали». И обязательно — «что вы ко мне лезете», «отстаньте, не лезьте» (при этом маразматичка постоянно «лезет» к племяннику, пристаёт и нудит).

Потом идёт следующая стадия — необъяснимые вспышки раздражительности, переходящие в скандалы. Возникает тема еды: «Вон там у меня бутерброд лежал, кто его съел?» — «Бабуся, да ты же сама его и съела». — «Не ела я. Объедаете старуху, кусок изо рта вынимаете, не стыдно вам, хари наетые». Благодатно развивается тема денег: «У меня на книжке тысяча лежала, на машину». «Бабушка, нет больше той тысячи, инфляция». Бабушка не верит и прячет книжку вместе с паспортом в какую-нибудь щель.

Дальше — больше. Начинается тыренье каких-нибудь вещичек, денег, перепрятывание по углам. В глазах появляется злобненький стеклянный блеск, губы поджимаются: «Вы меня все ограбить хотите, по миру пустить». Если рядом случится врач, он скажет, что кора головного мозга уже барахлит, а из-под коры вылазят древние рептильные инстинкты, «дочеловеческий крокодил» с его бессмысленной злобой. Одновременно выясняется, что тётку нельзя подпускать к плите: открывает газ, а зажечь забывает — или забывает погасить зажжённый. Упрёки не действуют: старуха и без того пребывает в состоянии постоянной бессмысленной обиды «на всё».

Потом начинается стадия «выпустите меня отсюда»: открывание входной двери и попытки бежать на улицу. Тогда же возникает тема — «вы мне не родные, вы не настоящие, отвезите меня домой, домой отвезите меня, к родным, к родненьким». Возникают фантазии на тему добрых богатых родственников, которые её «заберут отсюда». Часто это умершие, какой-нибудь «дядя Серёжа, ну тот, толстый», или «Люся, у которой сын полковник». Объяснения, что дядя Серёжа и Люся давно почили в бозе, не действуют: «Вы от меня всё скрываете». Иногда несчастная старуха начинает писать письма — на каких-нибудь тетрадочных листках, специфическим таким почерком с отдельными буквами, письма без начала и без конца. Тогда же ей начинают слышаться стуки, шаги. «Вы меня отравить хотите, вы ночью ходите и в стаканчик мне подливаете».

Однажды старуха добирается до телефона и вызывает милицию, в другой раз — пожарных. Вы терпите — «всё же родня».

Как-то раз тётка, оставленная без присмотра (работать-то кому-то надо) в очередной раз открывает дверь. Но на этот раз за дверью стоит чернявая цыганка в цветастом платке, которая давно присматривалась к квартирке. Через десять минут цыганка уже сидит на кухне, а безумная старуха ей рассказывает про обиды и утеснения от племянника и его семейства. В это время в комнатах племянника уже хозяйничает табор, а цыганка подсовывает старухе бумажку: «ты по этой бумажке много денег получишь, распишись вот здесь и вот здесь». И тётка подписывает: «Я у племянника свою комнату отпишу, будет знать, как в стаканчик яды подливать», и мерзко хихикает: крокодил в голове щёлкает беззубой челюстью… Маразматичка в экстазе: «Вот женщина добрая пришла, она меня понимает, а не этот гад, который племяш называется». «Злой он, злой. Знаешь, как он меня бьёт? Вот сюда бьёт, и сюда, и сюда ещё ударил». Цыганка ласково слушает, кивает. «Ты не бойся их, золотце, мы тебе всё сделаем, всё сделаем, на золоте будешь кушать, на золоте, моя хорошая».

Ну и что тут делать? Хочется, конечно, больно прибить одуревшую старуху. Да нельзя. Грешно, стыдно. Хотя, конечно, от плиты её всё равно надо отгонять, а цыганок шугать. В самом крайнем случае — сдать в дом престарелых, где присмотрят. Нет возможности — «придётся терпеть всё-таки как-то» (хотя к плите не подпускать).

3.

Теперь обратимся к медицинским источникам. Вот описание психической болезни, именуемой «инволюционный параноид» главка «Симптомы и течение»:

Заболевание характеризуется постепенным развитием стойкого бреда на фоне ясного сознания и внешне относительно упорядоченного поведения. В бредовую концепцию вовлекаются люди из ближайшего окружения (члены семьи, соседи, знакомые), которые подозреваются в умышленном причинении всевозможных неприятностей: вредительства, притеснения, отравления, нанесения ущерба. Бредовая концепция обычно не распространяется за пределы узких бытовых отношений, поэтому и называется бредом «малого размаха» или «обыденных отношений». Больные убеждены в том, что соседи портят их вещи, забираются тайком в квартиру, подбирая ключи и отмычки, подсыпают в пищу соль, ядовитые вещества, подпускают под дверь газ и т. д. К соседям ходят подозрительные лица, которые состоят с ними в заговоре. Всё делается с конкретной целью «выжить» больного из квартиры, нанести материальный ущерб или вред здоровью. При этом больные могут по-бредовому истолковывать и имеющиеся у них телесные ощущения. Например, кашель, сердцебиение расцениваются как результат отравления газом, а желудочные расстройства, понос — как отравление ядами, подсыпанными в пищу. Больные отличаются большой активностью и упорством в отстаивании своих бредовых убеждений и борьбе с мнимыми врагами. Они устраивают слежку, навешивают на двери многочисленные замки, «пломбы», пишут жалобы в различные инстанции.

Вне сферы бреда больные сохраняют социальные связи, ориентируются в бытовых вопросах, а в ряде случаев и продолжают работать. Даже при длительном течении болезни не выявляется тенденция к усложнению бредовых расстройств, как это бывает при шизофрении, а также не наступает слабоумие, в отличие от старческих психозов. Сложности в определении болезни обычно бывают на начальных её этапах, когда бредовые высказывания больных принимаются за обычные бытовые ссоры, конфликты. Особенно сложно бывает разобраться в ситуации в коммунальных квартирах, когда реальные факты переплетаются с вымышленными.

Здесь обращает на себя внимание то, что болезнь приводит не к подавленности, а к усилению активности. В частности, больные инволюционным параноидом способны на демонстративные акции: начиная от публичных голодовок (обычно непродолжительных) и кончая имитацией попыток суицида.

4.

Разумеется, проводить поспешные аналогии между политизированным сознанием сторонников Ющенко и психически больными старухами было бы некорректно. Однако, если прочесть определённый объём «ющенитских» текстов, volens nolens[20] вырисовывается определённый образ совокупного субъекта оранжевой революции. И этот образ весьма далёк от «Свободы на баррикадах». Зато он до ужаса напоминает всё описанное выше — начиная с темы «потравы» и кончая хитренькой злобой в глазах. Интересно также, что вся профессионально сделанная оранжевая пропаганда как будто списана с речей той цыганки.

Самым важным возражением, пожалуй, будет вот что: инволютивный параноид — старческое заболевание, а «украинскую нацию» почему-то принято считать «молодой». Возможно, это связано с тем, что собственно «украинский проект» действительно насчитывает в лучшем случае лет сто — сто пятьдесят. Но не надо заблуждаться: проект этот инспирирован извне, это не они сами придумали. Сами же жители малоросских областей — народ состарившийся. Причём давно: период расцвета пришёлся, видимо, на Киевскую Русь. Несколько более молодые москали-великороссы (сейчас «по психологическим часам» переживающие «кризис среднего возраста», усугубленный неблагоприятными обстоятельствами) раньше это понимали, и относились к «малороссийской народности» с определённым угрюмым уважением: «хорошая тётка, и готовит вкусно».

Сейчас же, когда всё стало плохо, плохая на голову «ненька» попалась ловкой цыганке — которая знает, что ей надо нашептывать.

С этой точки зрения вся идеология украинской «незалежности» — это, по сути своей, вполне узнаваемые маразматические хныканья: «Вы мне не родные, вы у меня хлеб да сало воруете, объедаете меня, ночью ходите, отпустите меня к Люсе, к Люсеньке меня отпустите, к дяде Серёже толстому». Хныканье, однако, ставшее опасным, когда злая дура открывает цепочку цыганскому табору и начинает раздавать вещички, подписывать бумажки и т. п. При этом продолжая жить за счёт племяша — разумеется, об этом не думая вовсе, или воображая даже, что «это он, мерзавец, на мои живёт, и пьёт всё, всё пропил, пьянь такая».

Меня могут обвинить в том, что я увлёкся метафорой и возвёл напраслину на юный душою украинский народ. Однако, давайте сравнивать. Вот холодный, змеиный, но чрезвычайно рациональный национализм прибалтов, которые единственные в Союзе (кроме грузин, пожалуй) «боролись за независимость» — пусть даже Центр играл в поддавки, но всё-таки. При этом они всё просчитали — начиная от операции ограбления России через стремительную эмиссию советских денег и кончая созданием перевалочных пунктов скупки цветмета, а также целевой распродажей страны «кому надо» и установлением изощрённого апартхейда. Это поведение врагов, но врагов рациональных. На Кавказе люди хотели воевать — кто с русскими, кто друг с другом. Тоже всё очень конкретно. Среднеазиаты вообще не стремились к «швободе» — но, получив её, распорядились ею по-азиатски, попросту восстановив свои байства и ханства в их традиционном виде. На Украине же происходило нечто иное — пиршество рессантимента. Отсюда и тема «съеденного сала» (сейчас несколько подзабытая), и новая украинская проза, сводящаяся к смакованию обидок, в основном вымышленных. А замечательное стремление «в Австро-Венгрию», в «сад Меттерниха», озвученное известным литератором-националистом Ю. Андруховычем — это ведь типичное «заберите меня к дяде Серёже толстому» (при этом больная на голову старуха вроде бы даже помнит, что «Меттерних» давно умер). Ну и общий пафос «отвезите меня домой, домой, домой» — для этой благой цели Ющенко собирается даже учредить министерство.

И несколько слов про обоих Ю. — которые «-щенко» и «-шенко». Не надо изучать труды Ломброзо, чтобы определить ту же Юлю как типическую мошенницу. Кстати, для политика это совсем не оскорбление: в некоторых случаях мошенник, вор или бандит у кормила власти вполне уместен и полезен (совсем свежий пример — Миша Саакашвили). Но важно понимать, где объ…к и кого разводят. Юля и Ющ работают именно что по «квартирной тётке», причём обращаясь с ней именно как с маразматичкой — с душевностью, с расковыриванием обидок, с уходом от важных тем и т. п. «Старуха-украина» лыбится щербатым ртом: «она добрая женщина, она меня понимает».

5.

Всякая аналогия, даже самая удачная, имеет границы, в пределах которой она осмыслена. Одна из таких границ — интерпретационная. Меня могут понять так, будто я утверждаю, что немалое количество киевлян свихнулись на экзотический манер. Нет, конечно, я не верю в это. Здесь имеет место совершенно другое явление — а именно, конструирование коллективного субъекта, сознание которого (фантомное, но оказывающее своё влияние на сознания настоящие) и в самом деле напоминает сумерки ума больной старухи.

Все, в общем-то, признают, что «оранжевая революция» имела ещё и нациеобразующее значение. «Украинский народ», собственно, конструируется именно там, на Майдане. Конечно, сравнивать коллективное сознание народа и отдельно взятого человека впрямую нельзя, но всё-таки какое-то подобие найти можно. Так вот, образующийся народ напоминает не «доброго молодца», не «злого разбойника», не «прекрасную Свободу», а именно что параноидальную «коммунальную старуху», одержимую бессмысленной злобой и ненавидящую соседей и родственников, в первую очередь ближайших.

Но она и не может быть иной. За этим, собственно, её и лепили из человеческой глины.

6.

Разумеется, всё сказанное относится именно к «украинским украинцам» (то есть оранжевым). Никуда не делась и психически здоровая часть населения страны, и она достаточно велика. Но, как говорят в таких случаях, это уже другая, совсем другая история.

«Постсоветская государственность» — так обычно называют то политическое состояние, в котором находятся все — включая Россию — бывшие республики СССР, кроме прибалтийских, вписавшихся в восточноевропейский блок.

Обычно «постсоветскую государственность» определяют как временное, переходное состояние: от советской республики к полноценному государству.

Что такое «полноценность», обычно стараются не обозначать слишком явно. Уже понятно, что такие очевидные критерии полноценности, как высокий уровень экономического развития, мощь, или даже политическая самостоятельность для постсоветских государств недостижимы в принципе. Но не следует путать полноценность и успех', первое — здоровая норма, второе — редкое исключение. Сейчас уже ясно, что в ближайшее время никаких успешных государств, кроме США, Западной Европы, Китая и нескольких азиатских стран, не будет. Всем остальным придётся довольствоваться тем скромным местом, которое им отведут успешные государства. Однако даже скромное место может быть вполне приемлемым.

Определим полноценную государственность как состояние страны, при котором у неё есть прошлое (признаваемое именно за её собственное прошлое) и будущее (наличие которого не отрицается), причём и прошлое, и будущее воспринимаются большинством населения страны как приемлемые.

Подчеркнём, что речь идёт не о каких-то пропагандистских конструктах «для быдла». Национальная история — это та установка, которой государство (в лице его руководства и элит) придерживается на самом деле. Национальный проект — это то, что они на самом деле намерены осуществлять.

Теперь зададимся вопросом: возможна ли вообще полноценная постсоветская государственность?

Прежде всего, исключим из полноценных государств Россию. Что бы не делалось в РФ, это по определению является поражением, так как сама РФ — дитя разгромленного в Третьей Мировой СССР. Больше того, это государство, существующее за счёт отрицания своего прошлого (точнее, не своего, а русского прошлого, формой отречения от которого и является «эрефская» государственность), а также за счёт продажи на корню своего будущего (то есть, опять же, не своего, а любого возможного будущего «на этой территории и с этим народом»). Грубо говоря, РФ существует только для того, чтобы уничтожить всякую возможность возрождения истинной России — или, как минимум, чтобы воскресшая Россия имела максимальное количество проблем. Сама идентичность РФ состоит в её неполноценности.

Что касается прочих постсоветских государств, здесь дело обстоит сложнее. Например, Таджикистан или Молдова — типичные «провалившиеся государства», хотя и по разным причинам. Армения и Азербайджан — государства успешные, но имеющие серьёзные проблемы как с прошлым, так и с будущим, поскольку их национальные проекты несовместимы, а сколько-нибудь реалистические способы их решения отсутствуют. Туркменистан — новая Северная Корея: страна, выпавшая из истории. Несколько удачней дело обстоит с Белоруссией. Это одно из самых успешных постсоветских государств — именно за счёт простраивания внятного национального проекта. Беларусь — единственное постсоветское государство, которое внятно претендует на позитивную часть советского наследия.

Отдельный разговор — о странах, переживших «оранжевую революцию», поскольку они перестали быть именно «постсоветскими» государствами.

Особенно интересным вариантом успешной постсоветской государственности является казахский.

Следует иметь в виду, что о современном Казахстане мы знаем крайне мало. Между тем, это одна из самых успешных стран СНГ — как в экономическом, так и в политическом смысле.

Об экономических успехах Казахстана мы говорить не будем — тут достаточно посмотреть любую таблицу с соответствующими цифрами. Заметим только, что для Казахстана «сырьевая ориентация» не является шагом назад, как для России. Как и освоение индустриальных технологий, доставшихся от советского периода. Тот же самый Китай, современная сверхдержава, отстаёт от России ещё сильнее: по сути, китайцы осваивают технологии шестидесятых (а то и пятидесятых) годов прошлого века, в то время как Казахстан имеет на своей территории целый ряд производств, запущенных во времена пика советской модернизации.

Но гораздо важнее политические успехи Казахстана. В отличие от того же Узбекистана, являющегося, по сути, слегка модернизированной деспотией, в этой стране выстроена модель восточной демократии, в чём-то напоминающей раннюю индийскую — времён клана Ганди.

Надо сказать, что сама тема «восточных демократий» у нас освещена мало. Вкратце: речь идёт о режимах, которые не просто имитируют демократические процедуры (в частности, выборы) ради легитимизации собственной власти в глазах Запада, но глубоко интегрируют элементы демократии в политическую практику — сохраняя при этом многие «восточные» черты общества и не увлекаясь идеей модернизации ради модернизации. Это непростая позиция, но она даёт серьёзные преимущества в стратегии. Та же Индия одно время играла роль центра влияния «третьего мира» — хотя бы в качестве инициатора и лидера Движения неприсоединения.

Как правило, такая стратегия требует тщательно выработанной позиции в области прошлого и будущего. Так, «восточная демократия» всегда ищет свои корни не в заимствовании, а в национальных традициях. ИНК[21] возводил демократию к «арийским традициям». Назарбаев принял в качестве государственной так называемую «евразийскую идеологию», суть которой — в позитивной оценке кочевнических форм государственности. Назарбаев, к примеру, вполне искренне проповедует «народовластие с опорой на степные традиции», то есть вписывает существующий режим в историческую перспективу.

Разумеется, правление самого Назарбаева можно считать — в лучшем случае — просвещённым авторитаризмом. Однако, это именно тот уровень демократии, который современный Казахстан готов и способен принять.

Теперь обратимся к теме «оранжевой революции». Сейчас уже ясно, что «оранжад» — это точка прекращения существования постсоветской государственности именно как «постсоветской», то есть берущей своё начало (и отталкивающейся) от истории своей страны в качестве бывшей союзной республики. «Оранжевая революция» — это имитация нового начала, чистого листа, на котором можно нарисовать новую государственность — и одновременно готового национального проекта, который стоит только подписать, ну и заполнить несколько граф в готовом бланке. Это парадоксальное сочетание «чистого листа» (прошлое теперь начинается «оранжадом») и «готового бланка» (будущее теперь детерминировано указаниями кураторов, ведущих очередную оранжевую страну «куда нужно») необходимо для имитации государственной полноценности.

Выгодно ли России сохранение постсоветской государственности в её развитом виде? Белоруссия уже много лет ведёт разговоры о союзе с Россией (а то, что они остаются разговорами, является во многом виной российского руководства). Узбекистан на днях обрёл статус «ближайшего союзника» России, а казахский режим до сих пор доставлял России гораздо меньше неприятностей, чем мог бы, и даже чем ему было бы выгодно. Так, то же самое умеренное «евразийство», исповедуемое Назарбаевым, — в любом случае куда более приемлемая идеология, чем то буйное антироссийское веселье, которое началось после «оранжевых революций» в Грузии или на Украине. И даже если смена режима будет осуществлена под предлогом его дальнейшей демократизации (уже известно, что сейчас обкатывается сценарий «казахской парламентской республики»), это будет значить одно — переход власти в стране под внешнее управление, причём для России — заведомо враждебное. Все «оранжевые» режимы — русофобские и россиефобские.

Фактически, сохранение и защита трёх очагов развитой постсоветской государственности, перечисленных выше — причём вместе с их проектами — может считаться приоритетной задачей вменяемой российской внешнеполитической активности. Наиболее уязвимая точка в настоящий момент — Казахстан. О планах «оранжевой революции» в этой республике уже объявлено. Осталось понять, сможет ли казахское государство — с помощью России или без таковой — справиться с этим вызовом. В зависимости от этого будет перекраиваться карта постсоветского пространства.

Украинское счастье

20.09.2006

9 августа 2011 года. Лента новостей АПН[22]. Киев.

Новый «газовый скандал»? Представитель Газпрома обвиняет Украину в газовых махинациях. Согласно заявлению, в газопроводной системе, расположенной на украинской территории, имеют место «странные скачки давления», что якобы «подтверждается показаниями приборов». Также зафиксировано снижение поступающих в Европу объёмов газа.

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично возложил всю ответственность за происходящее на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

10 августа 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко призвала Раду и украинский народ к акциям протеста против очередного вмешательства российских властей в дела Украины.

12 августа 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Курс гривны упал до психологически важной отметки в десять российских рублей. Аналитики говорят о начале нового витка украинского финансового кризиса.

Гетьман-протектор Украины Виктор Янукович выступил с заявлением о введении «чрезвычайного финансового положения» в стране.

Спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко призвала Раду и украинский народ к акциям протеста против антинародной политики кабинета Януковича.

13 августа 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

На Майдане Незалежности произошли очередные столкновения между сторонниками гетьмана-протектора Украины Виктора Януковича и спикера Верховной Рады Юлии Тимошенко. Два человека госпитализированы. Майдан оцеплен силами спецназа.

Гетьман-протектор Украины Виктор Янукович призвал своих сторонников не поддаваться на провокации.

В свою очередь, спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко призвала Раду и украинский народ к акциям протеста.

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично возложил всю ответственность за происходящее на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

14 августа 2011 года. Лента новостей АПН. Симферополь.

Новое обострение крымской проблемы? Сегодня мэр Симферополя Муса-Ибрагим Зарифуллин объявил город «территорией ислама» и потребовал неукоснительного исполнения законов шариата.

Гетьман-протектор Украины Виктор Янукович отказался комментировать это заявление. Спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко призвала народ Крыма и Украины к акциям протеста, но не уточнила, против чего именно.

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично возложил всю ответственность за происходящее на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

16 августа 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Продолжается очередной «газовый скандал» между Украиной и Россией. Поводом являются странные перепады давления на критически важных участках газопровода. Российская сторона обвиняет Украину в махинациях с газовыми потоками, украинская сторона заявляет, что конечные потребители получают газ в полном объёме.

Спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко призвала Раду и украинский народ к акциям протеста против очередного вмешательства российских властей в дела Украины и антинародной политики кабинета Януковича.

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично возложил всю ответственность за происходящее на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

17 августа 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

С сенсационным заявлением выступил известный киевский астролог Мыхайло Нетудыхата. Согласно его изысканиям, в ближайшее время Украину ждёт самая завидная судьба.

— Я не знаю, каким образом это случится, — подчеркнул астролог, — но звёзды говорят, что Украину ждёт чрезвычайное, неслыханное в истории изобилие и процветание. Оно наступит внезапно, причём в самые ближайшие дни, и непременно — до конца этого года.

На фоне экономического и политического кризиса, охватившего страну, это заявление звучит, по меньшей мере, странно. Однако до сих пор прогнозы астролога сбывались с необычайной точностью. Мыхайло Нетудыхата предсказал дату визита в Украину президента Соединённых Штатов Америки, третью отставку Юлии Тимошенко, катастрофу в Донецке и недавнее падение курса гривны.

18 августа 2011 года. Лента новостей АПН. Брюссель.

Продолжение «газового скандала». Сформирована Еврокомиссия, которая должна произвести всестороннюю экспертизу украинских газопроводов, пропускная способность которых в последнее время стала причиной конфликта между Россией и Украиной. Напоминаем, что на некоторых участках газопровода давление газа возросло до критически допустимого, а объёмы поставляемого в Европу газоконденсата снизились.

Никаких объяснений с украинской стороны пока не последовало.

Спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко призвала Раду и украинский народ к акциям протеста против очередного вмешательства евробюрократов в дела Украины, имперских амбиций российских властей и антинародной политики кабинета Януковича.

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично возложил всю ответственность за происходящее на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

19 августа 2011 года. Лента новостей АПН. Москва.

Российская сторона подписала меморандум о сотрудничестве с Еврокомиссией.

Спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко призвала Раду и украинский народ к акциям протеста против сотрудничества с еврокомиссией, имперских амбиций российских властей и антинародной политики кабинета Януковича.

20 августа 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко выступила по CNN.

— Если Москва поставила свою подпись под этим документом, значит, это выгодно Москве, то есть противоречит интересам независимой Украины, — заявила спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко. — Никто не имеет право совать нос в украинские газопроводы, кроме украинского народа.

Юлия Тимошенко также призвала Раду и украинский народ к акциям протеста против антиукраинской политики врагов Украины.

Гетьман-протектор Украины Виктор Янукович, напротив, призвал украинцев к сотрудничеству с Еврокомиссией.

— Только следуя цивилизованному курсу Евросообщества, мы сможем войти в Единую Европу, — заявил господин Янукович в интервью телеканалу «1+1».

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично возложил всю ответственность за происходящее на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

24 августа 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

День Независимости Украины омрачён «газовым скандалом».

Юлия Тимошенко призвала украинских чиновников не сотрудничать с Еврокомиссией, а также призвала Раду и украинский народ к акциям протеста против антиукраинской политики врагов Украины.

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично возложил всю ответственность за происходящее на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

10 сентября 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Еврокомиссия по проблеме украинского участка газопровода приступила к работе.

Спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко призвала Раду и украинский народ к акциям протеста против сотрудничества с Еврокомиссией, имперских амбиций российских властей и антинародной политики кабинета Януковича.

22 сентября 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Представители Еврокомиссии по проблеме украинского участка газопровода опровергают слухи о якобы имеющих место открытиях, связанных с украинскими газопроводами.

— Несомненно, явления, обнаруженные в украинском участке газопроводной сети, можно назвать необычными, но ничего сенсационного в них нет, — заявил Председатель Еврокомиссии г-н Фридрих Вильгельм фон Тшаффкенхрюк-кен. — Во всяком случае, какие бы то ни было утверждения о том, что украинская сторона ответственна за повышение давления в газопроводной системе, беспочвенны. Мы имеем дело с природным явлением, заслуживающим внимательного изучения.

Спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко призвала Раду и украинский народ к акциям протеста против природных явлений, затрагивающих интересы украинского народа.

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично возложил всю ответственность за природные явления на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

24 сентября 2011 года. Лента новостей АПН. Москва.

Столичная газета «Столичная газета» опубликовала материал, посвящённый российско-украинскому газовому скандалу Со ссылкой на некоего «высокопоставленного чиновника в Администрации» она сообщила, что причиной повышения давления в газопроводной системе следует считать некое «вещество биологического происхождения», самопроизвольно образующееся на внутренней поверхности украинского участка газопровода.

Российский представитель в Еврокомиссии по проблеме украинского участка газопровода г-н Анатолий Коган отказался комментировать эту информацию.

25 сентября. 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Председатель Еврокомиссии г-н Фридрих Вильгельм фон Тшаффкенхрюккен опроверг слухи о биологической опасности, исходящей от газопровода.

— Мы столкнулись с крайне нестандартными явлениями, — заявил он, — но они не представляют никакой опасности.

На вопросы журналистов он отвечать отказался, заявив, что в ближайшее время Еврокомиссия выступит с заявлением.

26 сентября 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Гетьман-протектор Украины Виктор Янукович посетил участок газопровода, исследуемого Еврокомиссией. После посещения он выступил с заявлением.

Цитата:

— Я пока не готов всё это широко объявить, но, так сказать, могу подтвердить, что украинский участок газопровода, вот этот самый участок, всё меняет в плане экономики, в плане культуры, в плане даже какой-то ментальности.

29 сентября 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко посетила участок газопровода, исследуемого Еврокомиссией. После посещения она выступила с заявлением.

Цитата:

— Я пока не готова обсуждать это широко. Но я знаю, что содержимое украинского участка газопровода принадлежит украинскому народу, и господа из Газпрома должны это признать, хочется им этого или нет.

30 сентября 2011 года. Лента новостей АПН. Лондон.

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично возложил всю ответственность за ситуацию вокруг газопровода на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

1 октября 2011 года. Лента новостей АПН. Симферополь.

Мэр Симферополя Муса-Ибрагим Зарифуллин выступил с неожиданным требованием прекратить работу Еврокомиссии по газопроводной проблеме.

По его словам, результаты работы Еврокомиссии «противоречат шариату». Никаких внятных объяснений, в чём именно он усматривает это противоречие, г-н Зарифуллин не привёл.

2 октября 2011 года. Лента новостей АПН. Москва.

Российский представитель в Еврокомиссии по проблеме украинского участка газопровода г-н Анатолий Коган выступил с сенсационным заявлением.

— Работа Комиссии засвидетельствовала, что повышение давления газа в украинских трубах связано с уникальным природным явлением. На стенках украинских труб обнаружены колонии редчайших анаэробных бактерий, до сих пор неизвестных науке. Эти колонии образуют слой на внутренней стороне трубы, что сужает её диаметр и приводит к повышению давления.

Он также заявил, что колонии бактерий состоят в симбиозе с редким видом аэробного грибка, способного выделять кислоты, растворяющие стенки газопроводов. Последнее обстоятельство приводит к прободению стенок и периодическим сбросам давления. Однако поступающие таким образом в трубу кислород и азот полностью связываются бактериями, так что на химическом составе газа это не отражается.

— Это замкнутая биологическая система, — заявил г-н Коган. — Её изучение — интереснейшая научная задача.

5 октября 2011 года. Лента новостей АПН. Москва.

Московский журнал «Московский журнал» опубликовал статью, посвящённую газовой проблеме в Украине. В ней утверждается (со ссылкой на источники в Еврокомиссии), что так называемое «газопроводное вещество» состоит из жирообразной массы, которую можно употреблять в пищу.

В свою очередь, интернет-портал internetportal.ru разместил у себя материал, в котором утверждается, что «газопроводное вещество» является жидкостью, содержащей воду и этиловой спирт.

10 октября 2011 года. Лента новостей АПН. Лондон.

Английский еженедельник Aew Scientist опубликовал фотографии, сделанные на украинском участке газопровода, соединяющего Россию и Европу. На фотографиях хорошо видны участки, повреждённые грибком. Имеются также фотографии стенок газовых труб, покрытых белым блестящим веществом.

13 октября 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Слухи подтверждаются? Лабораторию Еврокомиссии по проблеме украинского участка газопровода посетил известный украинский певец и шоумен Олесь Смердюк. Он, в частности, потребовал органолептической экспертизы так называемого «газопроводного вещества».

По словам Олеся Смердюка, официальные представители Еврокомиссии ответили ему категорическим отказом, но ему удалось неофициальным получить в своё распоряжение небольшое количество «бактериальной культуры», а также образец обнаруженных в газопроводе «жидких продуктов распада».

Цитата:

— Хватит дурить народ. Я видел то, что они называют «бактериальной культурой». Это самое настоящее сало! Я его сам засолил по нашему традиционному рецепту, получилось просто отлично. А та жидкость, которая течёт по дну газопровода, это самая настоящая горилка, градусов примерно пятьдесят. Учёные говорят, что это продукты распада, я не знаю, как это называется, но я хочу сказать всему украинскому народу, что это горилка и её можно пить.

Еврокомиссия никак не прореагировала на выступление Олеся Смердюка.

14 октября 2011 года. Лента новостей АПН. Лондон.

Поступают сообщения о массовых попытках вскрытия газопроводных труб подручными средствами. Несколько преступников арестованы. Они уверяют, что не пытались воровать газ, а хотели «сала поисти».

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично возложил всю ответственность за происходящее на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

15 октября 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко заявила, что так называемое «газопроводное сало», являющееся побочным продуктом активности аэробно-анаэробного бактериально-грибкового комплекса, принадлежит украинскому народу и только ему одному.

— Это уникальное природное явление должно служить благу украинского народа, — подчеркнула в своём выступлении Юлия Тимошенко.

20 октября 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Российский представитель опроверг слухи о том, что Газпром планирует заявить претензии на так называемое «газопроводное сало».

По его словам, Россию интересует исключительно целостность и пропускная способность украинской газопроводной сети.

— Самовольные вскрытия газопроводов и так называемые «акции по чистке труб» недопустимы, — подчеркнул российский представитель. — Такие вещи нужно решать организованно и централизованно.

22 октября 2011 года. Лента новостей АПН. Брюссель.

Начался новый раунд переговоров по газовой проблеме между российской и украинской стороной. Они проходят под эгидой Еврокомиссии и её председателя г-на Фридриха Вильгельма фон Тшаффкенхрюккена.

23 октября 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

В Киеве начались массовые акции в поддержку украинской стороны на переговорах с Россией по газовой проблеме.

Перед собравшимися на Майдане выступила спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко. Она призвала украинский народ к акциям протеста против неконструктивной позиции Газпрома.

Перед собравшимися выступил также гетьман-протектор Украины Виктор Янукович. Он публично пообещал, что приведёт в действие «все свои связи в Москве», чтобы добиться положительного решения так называемой «сальной проблемы». Он также упрекнул г-жу Тимошенко в игнорировании вопроса о горилке.

— Мы будем бороться не только за сало для украинского народа, но и за присущую ему горилку, воспетую ещё украинским князем Володимиром, — заявил он.

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично возложил всю ответственность за беспорядки в центре города на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

5 ноября 2011 года. Лента новостей АПН. Брюссель.

Москва сдаётся? В Брюсселе достигнута предварительная договорённость между российской и украинской стороной по газовой проблеме. По сведениям из информированных источников, Москва не претендует на так называемые «побочные продукты» транспортировки газоконденсата, но требует снижения стоимости транзита, обосновывая это потерями газа в трубах.

«Пусть жрут сало, — заявил представитель российской стороны, пожелавший остаться неизвестным, — это у них национальная особенность. Нам нужно, чтобы они за газ заплатили, из которого это сало растёт».

11 ноября 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Гетьман-протектор Украины Виктор Янукович и спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко совместно вылетают в Брюссель, чтобы способствовать успеху российско-украинских переговоров, зашедших в тупик. Это первая совместная акция двух известнейших украинских политиков за последние годы.

— У меня есть, так сказать, вопросы по политике к госпоже Тимошенко, — заявил Виктор Янукович. — Но есть ценности выше этих вопросов, и сейчас мы вместе, потому что мы разделяем эти ценности, близкие каждому украинцу.

Юлия Тимошенко, в свою очередь, заявила, что она категорически не приемлет политику Януковича, но «в этот важнейший момент нашей истории мы должны быть едины, потому что сейчас решается судьба Украины, судьба нашей уникальной культуры, и в этом мы едины».

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично усомнился в успехе переговоров и возложил всю ответственность за их возможный срыв на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

26 ноября 2011 года. Лента новостей АПН. Брюссель.

Оглашено коммюнике Еврокомиссии по проблеме украинского участка газопровода. Судя по этому документу, газовое противостояние заканчивается.

Российский представитель в Еврокомиссии по проблеме украинского участка газопровода г-н Анатолий Коган прокомментировал заявление так:

— Украинская сторона жёстко отстаивала свою позицию, мы тоже. В конце концов, мы пришли к нулевому варианту: полные права на добычу побочных продуктов транспортировки газоконденсата в обмен на отказ от оплаты транзита. Украинские представители тем не менее хотят каких-то выплат, на которые мы не можем пойти, поскольку часть газа расходуется на синтез побочных продуктов, что оборачивается для нас прямыми убытками.

29 ноября 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Третий день продолжается грандиозный митинг на Майдане Незалежности в Киеве. Люди требуют от правительства и гетьмана-протектора немедленной ратификации «нулевого варианта» и начала промышленной добычи сала и горилки.

— Нехай москали подавятся своими деньгами, — сказал известный радикальный политик, председатель Национал-Экстремистской Партии Политических Пенсионеров Дмитро Корчинский, — а сало наше и горилка тоже нам дадена Богом. Украинский народ должен жить по-христиански — не сеять, не жать, а получать всё от природы.

В своей речи Дмитро Корчинский пригрозил терактами на газопроводах, если требования демонстрантов не будут выполнены.

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично возложил всю ответственность за происходящее на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

1 декабря 2011 года. Лента новостей АПН. Брюссель.

Подписан новый газовый договор между Россией, Европой и Украиной. Подробности пока неизвестны.

5 декабря 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Третий день продолжается грандиозный праздник на Майдане Незалежности в Киеве по поводу подписания газового договора с Россией и Европой. Напоминаем, что, согласно условиям договора, эксклюзивное право на побочные продукты транспортировки газоконденсата принадлежат украинской стороне.

Сегодня же произошло знаменательное событие: в прямом телеэфире гетьман-протектор Украины Виктор Янукович отрезал шматок газопроводного сала для спикера Верховной Рады Юлии Тимошенко, а та, в свою очередь, налила чарку трубогорилки Януковичу, после чего они поцеловались и объявили о создании единого политического движения «Блок Сала и Горилки» (БСГ).

6 декабря 2011 года. Лента новостей АПН. Симферополь.

Мэр Симферополя Муса-Ибрагим Зарифуллин изгнан из города толпой сторонников БСГ. Его местонахождение неизвестно.

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично возложил всю ответственность за происходящее на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

10 декабря 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Верховная Рада Украины единогласно проголосовала за национализацию побочных продуктов транспортировки газоконденсата.

11 декабря 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

В магазинах столицы появилось солёное и солёнокопчёное газопроводное сало, а также трубогорилка.

Гетьман-протектор Украины Виктор Янукович лично посетил несколько центральных магазинов и осуществил закупку продуктов. По его словам, это была не пиар-акция, а «совершенно естественное желание для настоящего украинца, в смысле посидеть за хорошим столом».

22 декабря 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

В связи с увеличением объёмов добычи сала и горилки с украинского участка газопровода цены на эти продукты снижены в два раза.

Гетьман-протектор Украины Виктор Янукович выступил с речью. Он заявил, что Украина идёт по пути построения социального государства, в котором, по его словам, «каждому украинцу гарантирован его шмат сала и его пляшка горилки».

Спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко призвала Раду и украинский народ к поддержке движения БСГ

— Мы нащупали свой, украинский путь к европейским ценностям, — заявила Юлия Тимошенко, — и ничто не заставит нас свернуть с пути.

Гетьман-протектор Украины Виктор Янукович подтвердил неизменность курса БСГ. «Наша цель — так сказать, благоденствие с украинским лицом, и мы нашли это лицо», — заявил он.

30 декабря 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

На внеочередной сессии Верховной Рады, созванной по требованию всех политических партий Украины, принят пакет чрезвычайных законов о газопродуктах.

Сало объявлено священной и неприкосновенной собственностью всего украинского народа.

Между тем, несмотря на ажиотажный спрос, сало и горилка дешевеют и становятся всё доступнее. В частности, в самой известной благотворительной столовой Киева (при храме Святого Святополка Москалевбыйца) сало и горилка выдаются бесплатно всем желающим.

31 декабря 2011 года. Лента новостей АПН. Киев.

Только что поступила информация о том, что правительство Украины приняло решение об экстренной раздаче сала и горилки населению страны.

Гетьман-протектор Украины Виктор Янукович прокомментировал это решение так: «У нас праздник, и мы хотим его отпраздновать, как следует, вместе с народом».

Спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко призвала Раду и украинский народ к широкому празднованию Нового Года. «Мы хотим, чтобы этот год стал первым годом новой жизни», — сказала она.

3 января 2012 года. Лента новостей АПН. Москва.

Что происходит в Украине? Затянувшееся молчание всех средств массовой информации этой страны вызывает беспокойство у мировой общественности. Все попытки связаться с Киевом и другими украинскими городами безуспешны.

Распространяются слухи о массовых отравлениях газосалом и трубогорилкой.

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично возложил всю ответственность за происходящее на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

5 января 2012 года. Лента новостей АПН. Москва.

Из Украины поступает противоречивая информация. По слухам, украинский Минздрав в срочном порядке закупает огромные партии лекарств. Однако информация о массовых отравлениях пока не подтверждается.

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично возложил всю ответственность за происходящее на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

7 января 2012 года. Лента новостей АПН. Москва.

По только что поступившей из Украины информации, украинский Минздрав и в самом деле осуществил массовые закупки лекарств, предназначенных для лечения желудочных заболеваний, а также болезней печени.

«У нас праздник, — заявил представитель Минздрава, — но люди пока не привыкли. Надо, конечно, знать меру, но не все наши граждане сознательные».

10 января 2012 года. Лента новостей АПН. Париж.

В Париже объявился изгнанный из Симферополя мэр города Муса-Ибрагим Зарифуллин. Он дал интервью каналу «Аль-Джазира», в котором, в частности, утверждал, что «вся Украина обжирается недозволенным и пьёт непотребное» и призывал к джихаду.

15 января 2012 года. Лента новостей АПН. Киев.

Возобновили работу некоторые киевские средства массовой информации, в частности канал «1+1». По нему выступил гетьман-протектор Украины Виктор Янукович, удививший корреспондентов своим внешним видом.

«Ну я опух слегка», — откомментировал он это, — «столько квасить и жрать у меня уже возраст не тот. Да вы на себя посмотрите».

Спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко выступила по киевскому радио и призвала всех украинцев «отдохнуть, б[русизм]ь, как следует», после чего попыталась прочесть стихи собственного сочинения на эротические темы.

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично возложил всю ответственность за происходящее на «бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа».

20 января 2012 года. Лента новостей АПН. Киев.

Верховная Рада приняла закон об общенациональных зимних каникулах. По слухам, документ принят с нарушением процедуры — в частности, Рада не собралась на сессию, а голосование производилось удалённо (путём обзвона депутатов). Тем не менее все политические силы страны восприняли решение законодательного органа положительно.

1 февраля 2012 года. Лента новостей АПН. Киев.

Зимние каникулы продлены до мая. Кто принял это решение, не вполне ясно, но все политические и неполитические силы страны восприняли его положительно.

4 мая 2012 года. Лента новостей АПН. Киев.

На Майдане Незалежности принято решение о весеннелетних каникулах. Всё население страны восприняло это положительно.

3 июня 2012 года. Лента новостей АПН. Лондон.

Новый номер еженедельника Economist целиком посвящён украинской экономике.

По утверждениям авторов еженедельника, практически всё производство в Украине ведётся руками мигрантов, в основном молдаван и русских. Также ценятся услуги мусульман (в основном татар), работающих на газопроводе и добывающих сало и горилку. Они же работают в солильнях и коптильнях.

По словам независимого политика, бывшего мэра Симферополя Мусы-Ибрагима Зарифуллина, эта практика представляет опасность для исламской идентичности.

— Многие держатся, — заявил он корреспонденту Economist, — но когда все вокруг только и делают, что жрут сало и пьют горилку, в душе что-то ломается.

В большом обзоре украинской торговли, помещённом в том же издании, констатируется, что всё необходимое Украина получает благодаря меновой (бартерной) торговле с Россией и другими странами. Украина поставляет на российский рынок традиционные продукты — сало и горилку.

5 июля 2012 года. Лента новостей АПН. Киев.

Спикер Верховной Рады Юлия Тимошенко объявила о переходе Украины «в постиндустриальное состояние».

— Это пик развития, к которому стремятся все развитые страны, — подчеркнула она, — это расцвет культуры потребления, культуры досуга, культуры человеческого общения. Украина первая преодолела этот барьер, и теперь на Украину смотрит вся Европа, весь мир, вся Вселенная.

Гетьман-протектор Украины Виктор Янукович, в настоящий момент находящийся на излечении в швейцарской клинике из-за проблем с печенью, прокомментировал это так:

— Я сначала боялся, что у нашего народа не хватит здоровья на это дело. В частности, я сам вот заболел. Но народ Украины показал своё здоровое нутро и неисчерпаемые возможности.

8 сентября 2012 года. Лента новостей АПН. Москва.

В продажу поступил новый номер журнала GEO, целиком посвящённый современной Украине.

Из обзорной статьи журналиста Джеймса Хука:

«День современного украинца начинается с визита в ближайший магазин и закупки — или получения по социальным талонам — нескольких фунтов сала и двух-трёх бутылок горилки. Далее начинается самая важная часть дня: поиск людей, которые помогут всё это потребить. Улицы любого украинского города полны людей со свёртками под мышкой и позвякивающими пакетами, которые ищут друзей, знакомых или просто случайных собутыльников. Периодически слышны разговоры по мобильникам: “Кум, а кум? Пошли сало исти!”

К вечеру большая часть народа разбредается по харчевням и настоечным местам, где готовят горилку. Работа сотрудников этих заведений практически не оплачивается, но они трудятся не за деньги: это что-то вроде добровольного общественного служения. Зато у них всегда есть с кем выпить и поесть сала».

14 сентября 2012 года. Лента новостей АПН. Киев.

Верховный раввин Украины Моше Асман подтвердил кошерность газопродуктов. Он особо подчеркнул, что газопроводное сало не имеет никакого отношения к свинье и его можно употреблять в пищу евреям.

12 октября 2012 года. Лента новостей АПН. Донецк.

Очередной инцидент на российско-украинской границе. Толпа мигрантов из России пыталась проникнуть на украинскую территорию. Сводный отряд пограничников из числа крымских татар отбил эту попытку.

— Мы никому не дадим даже понюхать нашего сала, — заявил Главнокомандующий Вооружёнными силами страны Муса-Ибрагим Зарифуллин.

Он также сказал, что газопроводное сало «дозволено правоверным», так как не имеет отношения к свинье. В подтверждение своих слов он сослался на недавнее выступление верховного раввина Украины.

20 октября 2012 года. Лента новостей АПН. Лондон.

Проживающий в Лондоне бывший президент Украины Виктор Ющенко публично выразил желание вернуться на родину.

— Я должен, я обязан сделать всё возможное, — заявил он, — чтобы спасти Украину от бездарных и безответственных политиков, предавших идеалы Майдана и безразличных к интересам украинского народа.

1 ноября 2012 года. Лента новостей АПН. Киев.

Изменения в политическом строе Украины. Движение БСГ объявило себя общенародным и самораспустилось.

Гетьман-протектор Украины Виктор Янукович передал свои полномочия спикеру Верховной Рады Юлии Тимошенко, которая, в свою очередь, распустила Верховную Раду и объявила об окончательной отмене законодательной, исполнительной и судебной власти:

— Я не понимаю, зачем европейски цивилизованному народу, как украинцы, какие-то власти. В случае чего люди сами разберутся, кто их сало съел и кто горилку выпил.

По её словам, для поддержания в Украине порядка достаточно «доброй воли и нескольких татар, которые ещё не спились».

Проживающий в Киеве бывший президент Украины Виктор Ющенко назвал поступок Януковича и Тимошенко «проявлением ответственности со стороны политиков, верных идеалам Майдана и небезразличных к интересам украинского народа».

2 января 2013 года. Лента новостей АПН. Женева.

Вице-спикер распущенной Верховной Рады Украины Юлия Тимошенко выступила с трибуны ЮНЕСКО с предложением о занесении Украины в Красную Книгу, а также её международном признании мировой культурной ценностью.

— Современная Украина, — подчеркнула она, — это уникальная государственность и культура, которую нужно сберечь всем миром.

10 апреля 2013 года. Лента новостей АПН. Киев.

В связи с вводом в строй новых участков газопровода прогнозируется дальнейшее развитие эпидемии ожирения среди населения Украины. В настоящий момент средний вес взрослого украинца составляет около ста килограммов и продолжает расти.

8 ноября 2013 года. Лента новостей АПН. Киев.

Бывшее здание Верховной Рады переоборудовано под корчму. Сегодня новое заведение приняло первые тысячи посетителей.

31 декабря 2013 года. Лента новостей АПН. Киев.

Бывший гетьман-протектор Украины Виктор Янукович призвал соотечественников сделать Новый Год «днём поста и трезвости».

— Ну нельзя же каждый день так нажираться, — заявил он в интервью телеканалу «1+1». — Надо хоть один раз в году отдохнуть от такой жизни, задуматься о чём-то.

О реакции населения Украины на предложение Виктора Януковича пока ничего не сообщается.

Однако проживающий в Киеве бывший президент Украины Виктор Ющенко публично назвал выступление Януковича «бездарным и безответственным» и обвинил последнего в «предательстве идеалов Майдана» и «безразличии к интересам украинского народа».

2 мая 2014 года. Лента новостей АПН. Киев.

В основном закончились затянувшиеся новогодние праздники в Украине. Население готовится к встрече Дня Независимости.

Интересно, что, несмотря на все неблагоприятные прогнозы, украинские праздники практически не отразились на здоровье жителей страны. Напротив, зафиксировано снижение травматизма и заболеваемости среди украинцев.

7 июля 2014 года. Лента новостей АПН. Киев.

Миссия ЮНЕСКО в Украине начала широкомасштабные исследования здоровья украинцев. Причиной послужил знаменитый «украинский парадокс» — несмотря на сверхпотребление жиров и алкоголя, украинцы практически перестали страдать от сопутствующих этому болезней.

21 октября 2014 года. Лента новостей АПН. Лондон.

Опубликованы сенсационные данные миссии ЮНЕСКО по изучению здоровья украинцев. Как выяснилось, потребление газопроводных продуктов, являющихся результатом деятельности бактерий, приводит к кардинальным изменениям в биохимии человеческого организма.

— Это своего рода инциированная адаптация — заявил председатель миссии ЮНЕСКО г-н Фридрих Вильгельм фон Тшаффкенхрюккен. — Вместе с салом и горилкой потребляются и производящие их бактерии, которые оказывают воздействие на организм. Это воздействие, в отличие от обычных заболеваний, сугубо позитивно. В частности, после длительного употребления газопродуктов повышается способность организма к расщеплению жиров, активизируется выработка алкогольдегидрогеназы, происходят и другие изменения в организме. Всё это открывает совершенно новые перспективы.

7 ноября 2014 года. Лента новостей АПН. Киев.

В связи с возрастающим потреблением газопродуктов полностью прекращён их экспорт.

30 ноября 2014 года. Лента новостей АПН. Киев.

Подтвердились слухи о самопроизвольном исцелении от рака четвёртой стадии нескольких больных в киевском хосписе. Согласно утверждениям выздоровевших, они пренебрегали традиционной диетой, установленной для раковых больных, и активно потребляли газопродукты.

«Уж если помирать, так хоть сала поисти», — прокомментировал это один из исцелившихся, 89-летний пенсионер Мыхайло Полторадень.

3 марта 2014 года. Лента новостей АПН. Киев.

Закрылась последняя киевская больница.

«Мы оставили небольшой травмопункт для иностранцев, — откомментировал ситуацию бывший главврач закрытой больницы г-н Жуйборода. — Украинцы больше не болеют, а все травмы лечат салом».

2 апреля 2014 года. Лента новостей АПН. Киев.

Проживающий в Киеве бывший президент Украины Виктор Ющенко примет участие в Европейском конкурсе красоты, поскольку в последнее время его внешность претерпела резкие изменения к лучшему

Ответственность за происходящие с ним изменения он возложил на газопродукты — сало и горилку — а также на верность идеалам Майдана и украинский народ.

18 июля 2014 года. Лента новостей АПН. Афины.

Знаменитый греческий биолог, лауреат Нобелевской премии Апостолос Психулис выступил с сенсационным заявлением, связанным с так называемым «украинским чудом».

По его мнению, газопродукты — знаменитые на весь мир газопроводное сало и горилка — есть ни что иное, как нектар и амброзия, известные ещё по греческим мифам.

— Можно предположить, — сказал знаменитый биолог в интервью Евровидению, — что несокрушимость и бессмертие, свойственные греческим богам-олимпийцам, была следствием потребления неких биологически активных веществ, секрет которых был в дальнейшем утрачен. Но каким-то образом те же самые биологические культуры, которые поддерживали жизнь в богах-олимпийцах, несколько тысячелетий спустя попали в газопроводную систему, где нашли для себя подходящую среду.

На вопрос о том, каких ещё эффектов можно ожидать от потребления газопродуктов, Апостолос Психулис отвечать отказался, заявив, что «нужно быть готовым к любым неожиданностям». По его словам, «боги имели огромные возможности, которые теперь доступны украинцам».

20 июля 2014 года. Лента новостей АПН. Киев.

Верховный раввин Украины Моше Асман выступил с заявлением, в котором полемизирует с известным выступлением греческого биолога Апостолоса Психулиса по поводу генезиса газопродуктов. По его словам, газопроводное сало не имеет никакого отношения к нектару и амброзии и вообще к язычеству как таковому

— На самом деле эти биологические культуры были известны древним евреям ещё со времён Исхода, — заявил Моше Асман. — Они ниспосылались Богом евреям в пустыне и назывались «манна».

Он же заявил, что запрет на поедание свинины был вызван именно тем, что вкус солёного свиного сала практически идентичен вкусу манны.

— Это тайное знание, передававшееся только посвящённым каббалистам, — подчеркнул он, — но теперь мы можем говорить об этом открыто.

16 августа 2014 года. Лента новостей АПН. Париж.

Бывший президент Украины Виктор Ющенко выиграл Европейский конкурс красоты.

24 августа 2014 года. Лента новостей АПН. Киев.

Грандиозное празднование Дня Независимости Украины сопровождается загадочными явлениями.

В Киеве в присутствии полумиллионной толпы Юлия Тимошенко вознеслась в воздух, а небо над Киевом приобрело оранжевый оттенок.

По сообщениям из Донецка, Виктор Янукович публично исцелил от фригидности 150 украинских женщин. Подробности не сообщаются.

Лауреата Европейского конкурса красоты Виктора Ющенко видели одновременно в пяти местах, включая Киев, Одессу, Париж, Йоханнесбург и Бобруйск.

1 сентября 2014 года. Лента новостей АПН. Москва.

Высокопоставленный сотрудник Газпрома, член совета директоров корпорации, г-н Анатолий Коган заявил, что Москва изучает возможность «тотальной очистки» украинского участка газопровода. Возможно, речь идёт о добавках в газ, убивающих анаэробную культуру, создающую газопродукты.

— Это не является недружественным актом по отношению к украинскому народу, — заметил г-н Коган, — мы просто преследуем свои экономические интересы.

Виктор Янукович выразил возмущение выступлением г-на Когана и в заключение добавил, что он «очень скоро осознает свою, так сказать, ошибку», после чего охарактеризовал ситуацию при помощи русизмов.

Лауреат Европейского конкурса красоты Виктор Ющенко назвал Анатолия Когана безответственным политиком и возложил всю ответственность за любые возможные последствия на него.

2 сентября 2014 года. Лента новостей АПН. Москва.

Продолжается пожар здания Газпрома по адресу ул. Намёткина, 16. Здание загорелось ночью из-за удара молнии. Все попытки погасить пламя до сих пор безуспешны.

3 сентября 2014 года. Лента новостей АПН. Петербург.

Горит газпромовский комплекс в Петербурге. Как и в Москве, все попытки потушить пламя оканчиваются ничем.

— Оно горит как бумажное, — сказал сотрудник пожарной бригады корреспонденту программы «Взгляд». — Я такого никогда не видел.

5 сентября 2014 года. Лента новостей АПН. Москва.

По непроверенным данным, на Красной Площади в Москве имели место необычные природные явления. В Лобное Место ударила молния, после чего над ним поднялся огненный шар диаметром в десять метров.

Очевидцы утверждают, что из огненного шара раздался голос, который в непарламентских выражениях предостерёг корпорацию Газпром от непродуманных действий, после чего шар взорвался, оставив после себя запах перегара.

По некоторым данным, существует запись голоса, записанного на телефонный диктофон случайным свидетелем происшествия. Пожелавший остаться неизвестным милицейский эксперт заявил журналисту газеты «Газета», что он похож на голос Виктора Януковича.

11 сентября 2014 года. Лента новостей АПН. Москва.

Высокопоставленный сотрудник Газпрома, член совета директоров корпорации, г-н Анатолий Коган принёс публичные извинения украинскому народу и заявил, что газ в Украину будет поставляться в необходимом объёме «отныне и до конца времён, сколько угодно, только не бейте».

17 декабря 2014 года. Лента новостей АПН. Киев.

Закрыто последнее киевское кладбище.

2 февраля 2015 года. Лента новостей АПН. Киев.

Громовержец-охранитель Украины Виктор Янукович в очередном откровении заявил, что доступ смертным в Землю Богов отныне воспрещён. По краям Украины вознесён незримый барьер, препятствующий проникновению москалей.

По его словам, «на территории Украины история прекратила течение своё».

Несколько слов о Голодоморе

25.11.2008

На Украине празднуют очередную годовщину массового голода 1932–1933 годов, унёсшего жизнь миллионов людей.

Я понимаю, в такой формулировке фраза царапает глаз. Куда удобнее было бы написать — «празднуют Голодомор». Это не вызывает вопросов. Потому что «Голодомор», в отличие от реального голода — идеологический конструкт, и связан он не со скорбями, а со своего рода победой. Чего над чем — сейчас и поговорим.

Начнём, впрочем, очень издалека, не с Голодомора, и даже не с Украины. И не с того, почему и зачем появился данный идеологический конструкт. Воздержимся пока и от его сравнения с другими такими же. Зададимся сначала кантовским вопросом — как возможны подобные конструкции? Не в моральном каком-нибудь смысле, а в чисто техническом. Типа, как возможен летательный аппарат тяжелее воздуха. Вроде бы абсурд, но птицы и самолёты летают.

Итак, с начала. Мы все более-менее привыкли к той мысли, что жизнь есть борьба. Такое мировоззрение, конечно, имеет свои минусы — но их куда меньше, чем у альтернативных точек зрения.

Это, в свою очередь, предполагает, что любое событие есть столкновение сил, кончающееся победой одних и поражением других. Разумеется, на практике всё сложнее — можно победить в одном и проиграть в другом, можно победить сейчас и проиграть потом, можно впутаться в сложный клубок следствий, где чёрт ногу сломит. Но в целом — да, любое событие — это акт войны, и в нём есть победители и побеждённые.

Однако, победа и поражение не симметричны. Поражение — штука объективная. Тот, кого побили — тот потерпел ущерб, всегда настоящий. Иногда можно, конечно, внушить кому-то, что он уже проиграл, хотя он ещё и не садился играть — но если он это принял, проигрыш тут же становится реальным: от проигравшего откусывают куски. А вот победа — штука более тонкая. Во-первых, победитель может и не понять, что он, в сущности, победил (а такое происходит чаще, чем мы думаем). Во-вторых, он может и не воспользоваться своей победой — или воспользоваться ей себе же во вред. В-третьих, победой может воспользоваться кто-то другой. В-четвёртых, этих других может быть много: грызня хищников за уже убитую добычу — самое обычное дело… И так далее.

Выводы из этого следуют такие. Поражение, ущерб, несчастье — это реальность, данная нам в ощущениях. А вот победа, удача, успех — это вещи, которыми, во-первых, надо уметь воспользоваться, и, во-вторых, их нужно специально оформлять. То есть на победу нужно заявлять права, конструировать их и уметь удержать.

Это одна сторона. А есть и другая. Если уж мы воспринимаем любое событие как схватку, то любое поражение можно переоформить в чью-то победу. Даже если «на самом деле» никакого победителя, в сущности, не было.

Возьмём крайний пример. На человека упал… ну, скажем, метеорит. Человек, понятное дело, погиб. Вроде бы всё. «Никто не виноват».

Ан не-е-е-е-ет. Допустим, у человека были недоброжелатели — а они есть у всех. Для начала они просто порадуются. Потом начнут всем рассказывать о том, что покойник, поссорившись с ними, сильно разгневал Господа (или испортил карму, если дело происходит в древней Индии или в современной Европе, где в карму тоже верят), и получил наказание свыше. «На наших врагов ополчилось само Небо» — а что, сильная позиция. Далее, ситуация мифологизируется: сочиняется легенда, что жертва метеорита как раз в этот самый момент готовилась сделать что-то очень, очень, очень плохое, причём не против этих людей, а против мира и человечества в целом, и только метеорит ему помешал осуществить свой ужасный замысел. А небесный камень вносится в местный храм, ставится и делается предметом поклонения… Можно сыграть, впрочем, и наоборот — можно обвинить в падении метеорита какого-нибудь «злого колдуна, предающегося чернокнижию», и в качестве такового выставить врагов умершего. И расправиться с ними, или стрясти с них какую-то компенсацию. Тоже хорошо.

Если кто-то думает, что я безбожно преувеличиваю и в реальности такого не бывает, рекомендую почитать, например, писания некоторых товарищей о причинах смерти… ну, хотя бы Сталина. Эту честь — стать причиной гибели сего ужасного тирана — оспаривают друг у друга самые разные силы. Я даже читал версию неких хасидов, которые на голубом глазу учили, что «страшный враг еврейского народа» помер после их молитвы… И это, заметьте, после всех прочих версий об убийстве Сталина самыми разными силами, начиная от товарищей-коммунистов и кончая туманным Альбионом (да, и им тоже). Тональность построений тоже менялась — от восхваления до проклятий.

Теперь пример посложнее. Допустим, человека действительно убили. Сколько тут открывается возможностей! Даже если убийца известен, всегда можно в этом усомниться. Далее, убийце можно приписать «работу на другого» — и, ежели свезёт, найти тому доказательства. С другой стороны, можно найти причины объявить это убийство благим делом и поставить его в заслугу кому-нибудь или чему-нибудь… Возможностей море.

Вывод. Любое несчастье, особенно реальное, всегда можно представить как чью-то победу. А уж с победой можно делать самые разные вещи, поскольку она — конструкт.

Например, победу можно переписать на себя. Например, победив победителя. Как известно, победителю дракона достаются его сокровища. Тот, кто победил какого-нибудь дракона, как правило, тоже претендует на всяческие сокровища. Причём дракон может быть дутый, резиновый, а сокровища — вполне реальными.

Вот пример с братской Украины — будем всё-таки держаться ближе к теме. Одним из главных обвинений в адрес «режима Кучных» было — «они убили Гонгадзе». Помните сорви-голову Гонгадзе, как трясли ею лютые майданщики? За «Гонгадзе» готовы были порвать. Ну, режим пал, Кучма изгнан, Украина обрела счастье. Кто убил Гонгадзе, так и осталось тайной, покрытой мраком. Зато — обратите внимание — сколько победителей и выгодополучателей.

Россия, впрочем, в этом деле была первой. Ежели кто забыл — напомню Таджикскую Девочку, убиенную злобными русскими националистами. Впоследствии выяснилось, кто и почему её, хорошую, убил — но огромная страна неделю стояла на ушах и обливалась слезами, выла и стенала, а кремлядь, запустившая девочку в раскрутку, под шумок провернула много вкусных делишек, в частности — уконтропупила одну политическую партию и принялась за раскрутку «антифашистской» истерии. Теперь борьба с «русским фашизмом» стала мейнстримом. Сейчас мы всё кушаем да кушаем волчьи ягодки с того кустика, который был посажен на могилке Таджикской Девочки.

Хотя можно и углубиться. Ельцинское бл… ство распоганилось — если кто забыл — ещё и на телах трёх подростков[23], умудрившихся каким-то образом попасть под танк во время так называемого «путча». Кто помнит сейчас их фамилии? А ведь всей Москвой хоронили, клялись на крови. Тогда это казалось так важно, ага-ага.

Заметим. Такие выгоды можно получить с одной-единственной смерти. А что можно состричь со смертей массовых, когда трупы можно грузить эшелонами? Это настоящий капитал, который просто нельзя упускать.

Классикой жанра тут является Холокост. Теперь к тому же животворящему источнику припали украинские власти. Примерно с теми же целями — о чём, собственно, и речь.

Итак, будем различать факты и конструкты. Факты. Они таковы, что в двадцатые годы в Советской России — извините, тогда «Украина» только делалась большевиками — имел место быть чудовищный голод, вызванный неурожаем и действиями советской власти, причём второе сыграло большую роль. От голода погибли миллионы людей. Это факт.

Но, как уже говорилось выше, только поражение является фактом. Над которым можно надстраивать конструкты — «кто виноват», «что делать», и так далее. И венчает всё это фигура победителя.

Тут-то и начинается боевой гопак.

Современные украинские политики предлагают следующую интерпретацию этого факта. Голодомор был устроен «проклятой русской Империей», временно мимикрировавшей под «советскую власть». Целью было именно убийство украинцев.

При этом создатели конструкта даже признают, что попутно погибло какое-то количество русских (особенно казаков), а также представителей других народов. Но это они списывают на общее зверство людоедской «русско-москальской империи».

Далее, предполагается, что целью злодейства было подавление «извечного стремления украинцев отделиться от России», «тяги к незалэжности» и мечты о европейском выборе. Этот тезис особо не доказывается — хотя именно большевики дали независимость Польше и Финляндии, да и «независимая Украина» периода Брестского мира и позднее была, в общем-то, их рук делом. Но кого это интересует? Очевидно же, что большевики пылали ненавистью к украинцам и желали их подавить — а украинцы только и мечтали, чтобы отделиться от проклятой, гнетущей России.

И наконец. Предполагается, что «украинский народ», пережив все эти ужасы, только укрепился в своём украинстве и ненависти к «москалям». Теперь он, наконец, незалэжен, и намерен эту незалежность ширить и крепить путём вступления в НАТО и прочие антироссийские организации.

Причём «Голодомор» является здесь универсальным аргументом для оправдания любых антирусских действий: «ведь они с нами сотворили такое».

Таким образом, нынешние празднования Голодомора — это празднование победы. Победы над призраком «москализма».

Тут, конечно, нужно уточнить, кто обвиняет кого и в чём. Есть распределение ролей. Например, президент Украины несколько раз заявлял, что, дескать, не обвиняет в Голодоморе никакой народ или государство, а только Советскую власть. Тем временем правые устраивают митинги около российского посольства, где проговаривается «уже почти всё»: «Москва — покайся!»; «Медведев и Путин — идейные последователи организаторов геноцида Украинской нации Сталина и Кагановича!»; «В 1932-33 годах московская коммунистическая власть выморила голодом более 10 миллионов украинцев!» и т. п. Впрочем, это только то, что говорят более-менее вслух — а что пишут про «москалей», это, что называется, пестня.

И если сам факт голодной смерти множества людей, равно как и то, что эта смерть была следствием политики советской власти, оспаривать глупо и стыдно, то столь же глупо и стыдно без рассуждений принимать в нагрузку к этому факту конструкт, изложенный выше. Хотя бы потому, что это именно конструкт, основанный на произвольных посылках.

Главным здесь является утверждение, что Голодомор имел целью «подавление украинской идентичности» и «традиционного украинского национализма». Так вот, именно это не может быть правдой. Потому что именно в годы советской власти на южнорусских землях велась политика интенсивнейшей украинизации. Более того, именно в период голода украинизация шла усиленными темпами. Внедрялся украинский язык, людей заставляли «писаться украинцами». И, что характерно, доверено это было в основном украинцам же.

Думаю, историки ещё поработают над темой «Советская власть и украинский национализм». Для прояснения ситуации, впрочем, вполне достаточно работ советских вождей, взять хотя бы любое сочинение Ленина о национальном вопросе. Где ясно сказано, что целью является подавление и ущемление русского народа («великодержавного держиморды») и искусственное разгуливание и расхоливание всех малых народов и их национальных чувств, каковые являются естественными союзниками советской власти — за счёт всяческого ущемления русских, и только русских. В этом состоял советский «интернационализм». Украинизация по-советски была составной частью антирусской советской политики.

При голодоморе максимально пострадали, прежде всего, области проживания казаков. Казачество же было официальным врагом Советской власти: тогдашние кремлёвские вожди казаков ненавидели почти физиологически, чего никогда и не скрывали… Потому что казачество было не просто частью русского народа, но в каком-то смысле самой сознательной и организованной его частью, наиболее успешно сопротивлявшейся большевизму.

По сути дела, Великий Голод имел одной из целей никакое не «уничтожение украинцев», а, наоборот, их создание. Украинцы как нация создавались и взращивались в рамках обычной советской политики на разделение и властвование.

Сейчас Голодомор, точнее, государственный миф о нём, служит ровно тем же самым целям — украинизации. Правда, уже не советской, а постсоветской — то есть антисоветской по форме и советской по содержанию и даже методам. Если сейчас посмотреть, как именно проходят торжества, посвящённые событию, какими методами сгоняются на праздничные мероприятия люди, как работает пропагандистская машина — охватывает чувство сильнейшего дежавю[24]. Впрочем, как и от мероприятий российских — что и неудивительно.

Но всё это не должно заслонять главного. Массовая смерть людей от голода — великороссов, малороссов, и представителей других народов — была на самом деле. Это было следствием политики русоцида, уничтожения русского народа, проводимой в XX–XXI веках несколькими политическими режимами, сумевшими взять под контроль остатки разрушенной в семнадцатом году великой страны.

Вечная память умершим.

Ещё раз Украиной об Россию

09.03.2009

Самый распространённый модус восприятия Украины в российском околополитическом сообществе примерно таков: «это Россия с демократией вместо нефти».

Разумеется, товарищи, специализирующиеся именно по Украине, тут же бросятся доказывать, что «разница гораздо глубже», «украина-не-россия и там всё по-другому», и т. д. и т. п. Это всё очень интересно, но я сейчас пишу не о том, что там «на самом деле», а о доминирующей модели восприятия российского политикума. Так или иначе, Украину у нас видят именно как альтернативную модель развития России — по указанной выше формуле. Даже те, кто с этой формулой спорят, отталкиваются именно от неё, а не от чего-то другого.

Относятся к этому по-разному. Кого-то украинский цирк с конями восхищает (точнее, прикалывает), а кто-то, насмотревшись, приходит к угрюмой апологии путиномедведа и «партышевых стаи» (с). Но это уже неважно.

На самом же деле Украина — интересный (хотя и не такой уж оригинальный) пример страны, где политические свободы есть, а демократии нет.

То есть. Наличие политических свобод на Украине — факт наблюдаемый. Свобода слова, собраний, открытая политическая дискуссия, возможность публичной критики публичных персон. Политические партии числом больше одной, с реально различающимися политическими платформами. Наличие ярких «звёзд» в политике, причём не унаследованных от предыдущих эпох — как у нас какой-нибудь Жириновский, который, впрочем, уже и не отсвечивает — а сейчасошних. Наконец, уровень политизированности «широких масс».

И при всём том — абсолютно узнаваемые люди наверху. Если коротко — узкая прослойка высоко поставивших себя воров, занимающиеся «делёжкой активов», недопуском к таковым посторонних, а также всемерным блокированием какого бы то ни было развития. Институциональных реформ нет и не предвидится. Проблемы — реальные проблемы — не решаются и не будут решаться, намерения даже такого нет. «Жопами уселись и сидят». А то, что эти «жопы» отчаянно пихаются и толкаются — на суть дела не влияет. Ибо из этого пихания и толкания ничего не рождается.

И что самое обидное во всём этом. Откровенно говоря, даже если выбирать между цирком и казармой, то вариант распределения оказался самым неудачным.

В России сейчас востребованы реальные политические свободы, пусть даже в украинском формате, «если других вариантов нет» — поскольку формула «нефть вместо свободы» перестаёт быть актуальной из-за проблем с «нефтью». Украине же совсем не помешало бы вменяемое авторитарное руководство с чётким планом институциональных реформ, опирающееся на общенациональный консенсус (организация какового была бы, в свою очередь, первой задачей такого правительства).

Но увы.

Да, чтобы не было вопросов: в данном случае я рассуждаю безоценочно. Понятно, что для России и русского народа любые проблемы на Украине — это хорошо, так как Украина — по дефиниции Антироссия, и ничем другим быть не может (не по чьему-то злому умыслу, а объективно, за неимением иного содержания). Но для самой Украины описываемый мной вариант был бы, конечно, более выигрышным.

Дело его будет жить

Бежит собака из Украины в Россию. Таможенник спрашивает’. «Чего бежишь?» «В Украине кризис, все грызутся», — отвечает собака. Через некоторое время собака возвращается на Украину. «Чего возвращаешься?» Собака отвечает: «Там гавкать не дают».

Анекдот

Ющенко — это украинский Ельцин. Он защитил независимость Украины, сделал всё, чтобы Украина стала свободной демократической страной. И он сейчас очень непопулярный, многие его даже проклинают.

Борис Немцов, бывший советник Виктора Ющенко

18.01.2010

АПН потихоньку выходит из посленовогодней спячки. Впрочем, не будем кокетничать: дорогая редакция в моём лице спала мало, так как новогодний аут — хорошее время для проведения всяких профилактических работ, которых за год поднакопилось довольно. Увы, до нашего ресурса руки, как всегда, не дошли, так что все запланированные новшества и исправления старых неурядиц будем отлаживать в процессе.

Но поговорить я сейчас хотел бы не об этом. Солнечный зимний день — такой, ради которого стоит и зиму терпеть — настраивает на разговор о событиях исторических. Поскольку же история в России временно прекратила течение своё, за событиями придётся обратиться в ближнее зарубежье. Благо, на Украине как раз проходят президентские выборы.

Ну, разумеется, тема благодатная сама по себе. Украина в глазах дорогих россиян играет роль «другой России» — иной вариант нашей собственной исторической судьбы, которая могла бы состояться, «если б не Путин». Некоторым такая судьба нравится, некоторым нет, но всем интересно.

Не буду загадывать, кто в итоге победит — Янук или Юля. То есть своё-то предсказаньице я сделал, но может ведь по-всякому обернуться. Да и не хочется гадать на кофейной гуще, потому как кофе я, по случаю зимнего дня, пью уже шестую чашку, что как-то слишком. Ну их, прогнозы.

Поговорим лучше о прошлом, об уходящей натуре. То есть о том кандидате, которому уж точно ничего не светило, что бы он там сам о себе не мечтал.

Я имею в виду Ющенко. Чьё правление было для Украины если не судьбоносным, но крайне знаменательным. После него Украина стала другой.

Собственно, при нём она и возникла.

Рассуждая формально, результаты политики Ющенко можно считать абсолютно провальными. Ни одно обещание, которое давал Виктор Андреевич дорогим избирателям в далёком 2005 году, выполнено не было. Причём речь идёт не только о заведомо невыполнимых заявлениях — типа борьбы с коррупцией или уменьшения налогового бремени, этого никто всерьёз и не ждал — но и о том, что вроде бы было возможно в принципе: конституционная реформа, наведение порядка в госструктурах, развитие отношений с ЕС и НАТО, вменяемая внешняя политика. Более того, Виктор Андреевич умудрился растерять народную поддержку даже в тех вопросах, на раскрутку которых он выкатил все орудия. Например, идею скорейшего вхождения в НАТО — абсолютно беспроигрышную — теперь поддерживает меньше народу, чем при злочинном Кучме.

Сейчас Ющенко оправдывается — дескать, у него никогда не было пропрезидентского большинства в парламенте (что в украинских условиях сильно связывает руки), он был вынужден сражаться на нескольких фронтах, опять же кляти москали гадили, как могли, и, разумеется, предали ближние, особенно Юля, которую он под конец правления называл «самым страшным злом, обрушившимся на Украину»… Но всё это звучит неубедительно, ибо аргументы из серии «вы мало веровали в меня» пристали гуру мелкой секты, а не национальному лидеру.

И тем не менее стоит повторить: Украина после Ющенко изменилась. Коренным образом.

Самое главное. Ни один президент до Ющенко не сделал столько для тотальной украинизации страны.

Это делалось последовательно, целеустремлённо и, я бы сказал, яростно, «бурей и натиском». До такой степени, что темпы украинизации шокировали даже этнических украинцев. Повсеместное сверхжёсткое внедрение украинского языка (одновременно с доработкой этого самого языка — я думаю, будущие лингвисты ещё оценят, насколько официальная мова изменилась за эти годы), тотальная дерусификация, украинский культуркампф, и как завершение всего этого — сверхуспешная кампания по внедрению новой украинской гражданской религии, культа Голодомора. Сейчас от самого этого слова на Украине многие плюются, потому что доза, которую вкатили в головы обывателей, на триста процентов превышала допустимую. Но с точки зрения исторической это была правильная тактика: вся злость обратится на злого доктора с ведерной клизмой, зато её содержимое останется в народном нутре. Теперь экзотический культ, который исповедовала в основном национально-свидомая интеллигенция, стал официальным и общенациональным.

При этом, что самое интересное, Ющенко умудрился провести тотальную украинизацию, не посягая на основные свободы граждан, и даже наоборот — развивая их.

Не буду тратить своё и ваше время, описывая систему политических гарантий, созданную в ходе «оранжевой революции», закреплённую законодательно и работающую довольно успешно. Если бы я писал «длинную аналитику», то, конечно, пустился бы в подробности — но я пишу скомканную колоночку по горячему поводу, и могу позволить себе небрежность и голословие. Факт остаётся фактом: об украинской политической жизни можно сказать много нехорошего, кроме одного: она там, по крайней мере, есть, и её никто особенно не стесняет административными мерами.

И теперь из подмороженной Путиномедведом России, где в текущем тысячелетии всю и всяческую политику выморили на корню, парламент превратился в неместодлядискуссий, а ОМОН стал главным фигурантом любой уличной активности, Украина выглядит каким-то цветущим садом либертё и фратернитё[25], оазисом сладостной вседозволенности. Рассказы о многотысячных митингах, охраняемых несколькими ленивыми милиционерами, производят неизгладимое впечатление даже на аполитичных обывателей — да как же эти украинцы там живут и у них ничего не рушится? «Они там как люди, а нас тут за дебилов держат», — такое я слышал даже от людей, политикой практически не интересующихся. Впервые за все постсоветские годы «дорогие россияне», жившие и побогаче, и поинтереснее своих соседей, получили повод для фрустрации и рессентимента. Проще говоря, стали завидовать.

Чему, собственно? А вот этим двум вещам. Свободное и открыто-национальное государство выглядит привлекательнее подлой антинациональной диктатуры. Оно на вид поприятнее будет. Даже если дела в нём идут так себе.

На это мне могут сказать, что весь ющенковский укронационализм — фальшивка, а украинские свободы, даже суммированные и перемноженные друг на друга, ещё не образуют работающей демократии. И я соглашусь: что правда, то правда, сам об этом не раз писал. Но за неимением сливочного масла сойдёт и маргарин. Как бы не было фальшиво голодоморное украинство и как бы скверно не смотрелся драчливый и хулиганистый украинский политикум, на российском убого-беспросветном фоне это просто праздник какой-то.

Я опять пропускаю кусок рассуждений, который был бы уместен в тексте более обширном, но у меня нет ни времени, ни желания продолжать. Поэтому ограничусь выводом.

Путинская Россия — это УСПЕШНЫЙ проект, в некоторых отношениях очень успешный (особенно если смотреть глазами политических элит). Но этот проект очень НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, в том числе и для этих самых элит, которые «эту страну» ан масс[26] презирают и ненавидят.

Ющенковская же Украина — проект не столь успешный, но зато куда более привлекательный. Несмотря на все фактические провалы. Причём — привлекательный как для самих жителей Украины, так и за её пределами.

Ну а дальше просто. Успех урода всегда вызывает только злость и раздражение — «вот сволоте повезло». Зато беда симпатичного человека взывает к сочувствию — «эк беднягу угораздило». Россия и Украина даже в момент наивысшего фарта России выглядели именно так.

Путиномедведов будут поддерживать, пока они в силе и успешны, частично из страха, частично из надежд попользоваться фартом. Но если выстроенные ими конструкции вдруг поломаются — ну там, «вертикаль власти» треснет или ещё какая оказия случится — никто не будет защищать эти уродливые образования. Они никому не дороги.

Ющенко же уходит из политики «всеми плюнутым». Но вот дело его, скорее всего, будет жить.

Украинчатое. Путь к лингвистическому суверенитету

16.02.2010

На самом деле, конечно, украинцы с украинским языком несколько лажанулись.

Оговорюсь сразу. Я в курсе того, что существовал — теперь уже в прошлом — украинский язык (точнее, наречие южнорусского, но это не принципиально, пусть будет язык). На котором народные песни, «Енеида» и Шевченко.

Сейчас более-менее изготовлен новоукраинский язык, задуманный и сделанный в политических целях, как «язык обеспечения украинской независимости». Правда, сама независимость понимается в данном проекте как враждебность, а враждебность — только как вражда с «москалями» (ко всем остальным странами и народам Украина повёрнута всеми дырочками). Какая «держава» — такой и язык. Конкретнее об этом я уже писал, «добавить нечего».

Но. Представим себе на минутку, что Украина делается не только как кусалка для москалей, а именно как ПОЛНОЦЕННОЕ самостоятельное государство. Какова должна была бы быть его языковая политика?

Прежде всего. Прочное, «крепко сбитое» государство должно состоять из граждан, говорящих на одном языке — во всех смыслах этого слова. Многокультурные и многоязычные конструкции, конечно, возможны, но тут начинаются проблемы, аналогичные проблемам с отторжением донорских органов. Приходится кормить культуру сильнейшими иммунодепрессантами, причём постоянно, с угрозой летального исхода от любой пневмонии. Если же иммунитет чуть взбрыкивает, начинается отторжение «жопой чукчи» Фландрии Валлонией, и это посереди зажратой и зарегулированной Европы. В стране же бедной и склонной к анархии… да, собственно, сами видите.

При этом введение одного языка из двух в качестве государственного — причём что русского, что украинского — тоже не решает проблемы. Потому что половина населения останется НАВСЕГДА ОБИЖЕННОЙ. По простейшей причине: соседу не надо учить «державну мову», а мне надо, и ещё меня же и испытывать будут. Это минус, и минус заметный. Даже если «учить не так уж сложно» (на самом деле сложно, именно из-за сходства). Нет, конечно, на стенку никто не полезет, но вот единой двуязычной нации точно не получится.

Повторюсь: современной Украине этого и не нужно, не за этим её делают. Но опять-таки — вообразим, что нужно делать именно единую гражданскую нацию, «украиниян», так сказать. В которую бы могли войти «русскоязычные» и «украиномовные» НА РАВНЫХ.

Единственным логичным решением вопроса было бы введение в качестве государственного НОВОГО ЯЗЫКА. Такого, чтобы учить его пришлось ВСЕМ. И чтобы сам процесс обучения этому новому языку и делал бы человека «украиниянином».

В своё время именно так решили задачу разноязычные евреи при создании Израиля. Они не стали выбирать между идишем, ладино и прочими языками, на которых говорили евреи. Был введён ИВРИТ, который пришлось учить ВСЕМ. Трудно было — но заговорили. «Это работает», да.

Правда, Украина — не Израиль. Сразу упомянём все ограничения.

Первое и главное, новый язык должен быть достаточно прост в изучении. Поэтому введение английского — вариант, решающий разом дикое множество проблем — не прокатывает. Но массовое обучение английскому — это анриал.[27] Просто потому, что язык «совсем чужой» и достаточно непростой. Научить сникать хотя бы пятнадцать миллионов человек из нынешних сорока шести — невозможно.

Особенно важна простота фонетики. Никаких звуков, трудных для русского или украинца, там быть не должно. Новые — могут быть, но не трудные.

Далее. Язык должен иметь хоть какую-то, пусть фиговенькую, но историческую привязку к Украине, или хотя бы к «славянщине» (так как Украина, по ряду причин, просто обречена на гипертрофированную славянщину, «крынка — вышиванка»).

Это влияет на словарный запас. Что касается словарного запаса, то слова могут быть смешными, странноватыми, но вызывающими чувство некоторого узнавания, что ли. Желательно, чтобы русскому слова казались «похожими на украинские» и наоборот.

Далее. Нужно, чтобы язык уже существовал на самом деле и имелся опыт его преподавания: нам потребуются десятки тысяч учителей. Но — не принадлежал какой-то сильной и могучей культуре, которая «зъист». И — не народу, вызывающему какие-то сильные отрицательные чувства на Украине или в Европе. Сербского поэтому не надо.

И наконец. Чтобы язык стал и впрямь государственным, он должен иметь одно тонкое свойство. Он должен быть проще и удобнее и русского, и украинского. Даже ценой потери всяких навороченных возможностей. «Большой стиль» Украине всё равно не светит, да и не надо. Нужен простой, крепко сбитый язык, славянский, но близкий европейским, логично устроенный, несложный.

Мне представляется, что самым удачным вариантом украинского был бы болгарский.

В самом деле. Болгария — вполне себе восточноевропейская страна, не вызывающая, кажется, недобрых чувств решительно ни у кого, от Мадрида до Владивостока. Маленькая, считающаяся неагрессивной (гм-гм, но кто старое помнит, а пиар у болгар хороший). Староболгарский в форме староцерковнославянского (до никоновской книжной справы) — литургический язык православной церкви. Версию о болгарской миссии Кирилла и Мефодия мы, конечно, принимаем. Ну и так далее — мифологию о значении болгарской культуры для Украины можно накрутить, «вопрос бюджета». Через какое-то время нужно сформировать концепцию: вся культура и демократия шла в Украину из солнечной Болгарии, вся хмарь — из болотной Московии. И надо, значит, приложиться к истокам.

Надо, правда, сказать, что современный болгарский очень отличается от староболгарского. В частности, это единственный славянский аналитический язык — в нём нет падежей (вернее, есть только у личного местоимения), а есть определённый постпозитивный артикль. Это сильно упрощает изучение языка, и к тому же приближает его к языкам эльфическим, европейским. Что при правильном пиаре можно «отлично п(р)одать».

Болгарская культура «ростом невелика» и украинскую не задавит. Зато на болгарском имеется достаточное количество переводов — в том числе и того, чего на украинском либо нет, либо «делали в спешке». Болгария нормально себя чувствует в Средней Европе. Важно, что Украина с ней не граничит, так что тема возможного аншлюса не возникнет — по крайней мере, какое-то время.

Конечно, введение болгарского языка в качестве государственного потребует не просто усилий, но и определённых символических жестов. Например, вполне определённых «первых лиц», включая самое первое.

То есть: президентом болгаризующейся Украины должен стать Филипп Киркоров.

Выбор именно этой кандидатуры обусловливается несколькими взаимодополнительными причинами — начиная от «болгарского» происхождения Киркорова (понятно, что Бедросович точно такой же болгарин, как Тимошенко — украинка, но что позволено Юле, то позволено и Филе), и кончая его в высшей степени знаковым расставанием с Пугачёвой, являющейся наиболее значимым символом «Россиянин». Именно после этого решительного шага Киркоров должен был бы эмигрировать на (то есть, извините, въ) Украину, требовать гражданства, врастать в политикум, и по ходу нечувствительно зохавывать мозги бабскому электорату. Если уж избрали Януковича, то Киркорова точно изберут.

Программа перехода на болгарский должна быть озвучена — сначала как бы шутейно — в ходе предвыборной кампании Киркорова. На каком-нибудь митинге он должен сострить на тему того, че езиковото конфронтация в Украйна ще струва да завършат обща промяна в българския език, кой-то е еднакво близо и руски и украински (или одинаково далеч, главное что одинаково), является истинно европейским языком и очень лёгок в изучении. Это заявление должно быть подхвачено разными политическими силами. Дальше мячик должен летать «от инстанции к инстанции», по ходу перебрасывания постепенно превращаясь в снежный ком.

Одновременно необходимо развитие интеллектуального крыла болгарофильского движения. Здесь возможно и желательно «совмещение крайних сил» — например, создание Болгаротворческой группы под коллективным руководством Юрия Андруховича, Олеся Бузины[28], Леся Подервянского (этого придётся долго уламывать, но дело того стоит) и какого-нибудь русинского культурного деятеля (что знаковой Начальником поставить Адольфыча, пусть присматривает. Оные пановья должны работать по умственному сословию, объясняя разными способами (опять же к Адольфычу), что только болгарская речь может объединить расколотую нацию, что это и есть истинный европейский выбор и так далее. Далее — эстетские журналы на болгарском (например, «Ъ»), стихи-проза на болгарском, Букера давать только болгаропишущим, и те де.

Дальше, взрыхлив почву, можно уже и заняться административными мерами. Например, общестко болгароукраинской вздрюжбы (я уверен, оно есть, его не может не быть) необходимо накачать баблом и постепенно слить с министерством евроинтеграции. И иные всякие бюджетные и властные меры применить, распорядившись бюджетами самым наилучшим образом ((c) чуркан).

И после этого объявить РЕФОРМУ. Кой трябва да стане национална идея Съединение Украйна.

Реформа должна быть достаточно мягкой, но недвусмысленной. Украинский и русский ни в коем случае запрещать нельзя, но все должны знать, что дело- и судопроизводство через десять лет должно идти полностью на болгарском. В българския език е преведена и телевизията: сначала один канал, потом постепенно прижимать и остальные. Культурная активность болгароязычных (тут придётся платить гранты, но что делать), а также разумная образовательная политика, особенно в сфере высшего образования (например, икономика и право трябва да се преподава само на български език) довершат дело.

Болгароязычие буквально взорвёт дремлющий творческий потенциал украинского общества. Невозможно описать тот духовный, культурный, в конце концов, и экономический подъём, который за этим последует. При этом культурного шока, связанного с разрывом с национальной традицией, не будет: вся украинская классика давно переведена на болгарский, а творения нынешних письменников настолько гадки, что болгаризация — отличный повод их забыть. ОДНО ЭТО много нормализиране на ситуацията в Украйна.

Кстати, «спор славян между собой» и в этом важном вопросе прекратится. Не «в Украине» и не «на Украине», а «в Украйна». Так-то.

Янукович подарил Украине национальную идею

02.12.2013

Мы наблюдаем интересный, поучительный — я бы даже сказал, долгожданный (для людей, причастных к делу) — исторический момент. Президент Украины Виктор Янукович только что подарил своей стране национальную идею.

До сих пор Ukrainian dreams[29] имели один неустранимый порок — они не могли объединить украинцев, русскоязычных и просто русских. Не могли в принципе, потому что хотели они очень разного, а последовательную реализацию любого проекта воспринимали как угрозу для себя и собственной идентичности. Теперь такая идея найдена — и у неё есть потенциал сплачивания населения страны в единую гражданскую нацию. Да, на базе «западенской идеи» (другой нет и быть не может), но теперь её принятие может показаться приемлемым. Поскольку над Украиной засияло новое солнце — Евроинтеграция как Сверхмечта, объединяющая украинский политикум как целое. Кто не разделит эту Сверхмечту, тот будет отброшен консолидированным общественным мнением на абсолютную периферию, на помойку истории.

Мне могут сказать, что «европейский шлях» был и остаётся генеральным вектором развития Украины. Так, да не так: до Евромайдана эта идея не была объединяющей. Теперь она таковой стала. И сделано это было просто и чрезвычайно элегантно, с использованием базового для человеческой психики механизма: обмана надежд и унижения.

Чтобы было понятно, о чём идёт речь. Представьте себе, что вы пообещали дочке на день рождения куклу Барби. Дочка, может быть, и не так уж безумно хотела эту куклу, но уже успела привыкнуть к мысли, что её ей подарят. И вдруг накануне дня рождения вы говорите, что куклу ей не купите, потому что в семье нет денег на дочкину утреннюю кашку (которую она ненавидит). А в ответ на дочкин рёв — бьёте её по щекам… Так вот, это лучший способ сделать так, чтобы дочка вас люто возненавидела, а куклу Барби — возжелала безумно. И все её мысли отныне будут о том, что вы — мразь, а кукла Барби — средоточие всех желаний. Произошла фиксация, причём фиксация необратимая.

Именно это произошло на Украине с «евроинтеграцией». Теперь уже поздно объяснять, что договора, которые предполагалось заключить с Евросоюзом, не мёд и не сахар, что они не означают реальной интеграции в ЕС, что такие договора имеют Алжир, Марокко, Индия и почти вся Латинская Америка. Что даже визовый вопрос эти соглашения не решают. Все эти разговоры отныне ничего не стоят, потому что прямо перед подписанием соглашений их отняли (как бы под давлением ненавистной России), а протестующих против этого — побили. Этого вполне достаточно, чтобы «их прагматического вопроса» (?) эти соглашения стали моральной ценностью и национальной мечтой, «светом в окошке». Причём такой, которую могут разделить все украинцы независимо от языка и идентичности. Да, на Востоке эту мечту принять сложнее (потому что там понимают, что её исполнение чревато закрытием заводов и другими неприятными последствиями), но всё-таки можно, так как идея эта отныне вышла за пределы «материального» и стала чистой Идеей — идеей движения к Абсоютному Свету (Европе) и бегства из Тюрьмы Народов (России).

Если же украинцы не усвоят этот урок — его повторят. Столько раз, сколько надо будет.

Статьи после 2014 года

Всё-таки про Украину

19.02.2014

Вчера ночью, пока политизированные блогеры сидели и ждали «новостей с Украины» и гадали, сколько часов осталось прогнившему режиму (или, наоборот, когда зачистят Майдан), я лёг спать. Примерно зная, что будет утром. Точнее, чего не будет.

А не будет вам финала драмы, ни того, ни другого. Не за этим делается. И кувыркаться украинцам ещё долго.

Конечно, работа ювелирная — выкручивать горелочки с обеих сторон так, чтобы поддерживать примерно одинаковую температуру. Но пока что все участники дела отлично с этим справляются. Меня восхищает эта ювелирная регулировка. В том числе внешняя — например, когда нужно добавить газу на международном уровне. Типа — «глава МИД Швеции заявил о крови на руках Януковича». Нет, вы подумайте — «глава МИД Швеции», это очень тонко, в самую плепорцию, птица именно того полёта, чтобы создать впечатление «международной поддержки восставших», но именно что впечатление, ни к чему не обязывающее. Хороши также все эти недополученные военными приказы (именно так их и надо понимать — «недополученные») и «лидеры оппозиции», которые ничего не контролируют в принципе, включая друг друга. Ну и вообще — «картина маслом».

Масло, однако, заслуживает некоторого разъяснения. Хотя вроде бы «все уже давно должны понимать», но иногда полезно и проговорить.

В чём на самом деле состоит украинская проблема?

В том, что Украина, по планам (неважно чьим) должна сейчас отделяться от России в ходе успешной войны с москалями и победы над ними. Нужно именно это, а никакая не «гражданская война».

А проблема состоит в том, что Украина уже давно независима и никаких москалей там нет. Более того, пускать москалей на Украину ни в каком виде никто не собирается, даже в гомеопатических количествах, даже фейковых — нет, их там не должно быть и запаха. «Русского фактора не существует» — это краеугольное условие всей украинской игры (и россиянской тоже, но тут всё сложнее, а там можно проще).

Что же делать? А нужно каким-то образом СОЗДАТЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ (причём не только на Украине, но и в России, второе даже важнее), что Украина сейчас отделяется от России и воюет с москалями.

При этом на Украине никто не хочет брать на себя роль москаля. Даже «условно» и «шутейно». Потому что в национальной Украине это будет смерть. Все это понимают, и от чёрной метки уворачиваются. «Ни за банку варенья, ни за корзину печенья». Это осложняет игру, и осложняет очень серьёзно.

Поэтому впечатление «украинско-москальского конфликта» приходится создавать искусственно. Так, немалую роль здесь играет российская сторона, которая чисто риторически симулирует участие в конфликте на «москальской» стороне. Например, всякие «хохло… рачи» и вой «охранителей» нужны именно для этого — чтобы создавать у украинцев и у русских ощущение «украинской войны с москалями». Ну и прочие вещи того же плана, куда следует включить и «странную внешнюю политику России».

Но на данном этапе всего этого уже недостаточно, нужна реальная кровь, которая (вне зависимости от реальности) должна восприниматься как пролитая москалями — ну или чтобы москали были «каким-то образом за неё ответственны».

Вот именно эта последняя задача и требует таких захватывающих ужимок и прыжков, которые мы наблюдаем.

Президент (Сказка)

27.02.2014

Поскольку все сейчас занимаются разнообразными фантазиями на украинско-крымскую тему (за которые потом будет несколько неудобно), пофантазирую-ка и я. Но именно пофантазирую, как подобает пейсателю.

Итак. Жанр — альтернативная история. Точка бифуркации — 15 января 2008 года: не случился один инсульт.

Старик дрожащими руками — левой удерживая трясущуюся кисть правой — пристроил стакан на стол. Попытался вспомнить, какие ещё таблетки он не принял. Желудок недовольно сжался: он устал переваривать хитрую химию. Ему хотелось мяса. Но мяса было нельзя — уже два года как.

Мучительно хотелось выпить. Самой обычной водки. Но пить совсем нельзя. Вчера он позволил себе пару стопочек — из Парижа приезжала Мария Васильевна, сидели до ночи, как же тут себе не позволить. Утром было очень плохо, пришлось вызывать врачей. Молодая усталая медсестра с богатой грудью и томными глазами — эх, будь он хотя бы на двадцать лет моложе, попытался бы, хоть с виагрой, но попытался бы! — неудачно вошла иголкой в вену, теперь на руке сине-жёлтое пятно и тупая боль до локтя.

Он покосился на компьютер, новенький серебристый «мак», подаренный Пен-клубом. Отличная вещь. Можно делать всё. Только не писать. Писать не получалось. На «Эрике» — бумага дымилась и горела, на той старой парижской машинке с перепаянными литерами — строчки сыпались горохом, даже тот гудящий белый ящик с пузырём-экраном был очень даже ничего, он написал недурной роман… «Мак» был стерилен, как дорогая проститутка с перевязанными трубами.

Где бы найти ту старую машинку. Хотя, конечно, дело не в ней. Прав, прав был толстый хам Быков в своей последней рецензии — он безнадёжно исписался. Последнюю повестушку, «Жабий гон», он вымучивал полтора года, и вышел пшик. Нет, в «длинный список Букера» её внесли — из уважения. Но Топоров — маленький пьяный гномик — уже тогда сказал ему «пора завязывать». Он был прав: пора завязывать. Как с женщинами, как с выпивкой. Потенция исчерпана. Финита.

Зазвонил телефон, высветился номер с подсказкой. Из Чехии, Библиотека Вацлава Гавела. Насчёт лекции. Нет, он не поедет. Что он им скажет, этим улыбчивым чехам? Что он смертельно завидует покойнику? А он ему завидует, да. Единственный писатель-шестидесятник, которому удалось стать тем, чем они все мечтали стать, примеряли на себя эту роль, пусть тихонько, в пьяных разговорах, или ночью под одеялом. А он — бездарный, в сущности, драматург, писатель одного приёма — получил эту роль. Гавелу выпал счастливый билет. Который не достался ни Синявскому, ни Солжу, ни ему. Он писал не пьесы, а указы.

За стеной послышался непонятный гул. Он стал громче, ушёл в бас, задребезжали стёкла. Старик испуганно повернулся, задел стакан, тот полетел на пол, но не разбился.

Кряхтя, старик встал на колени, чтобы поднять вещицу. Тут же что-то предательски ёкнуло под ложечкой, отдалось в печёнке. Он замер, хватая ртом воздух.

В таком виде его и застали вошедшие в дом.

Их было трое. Одного старик знал — какой-то либеральный журналист с нерусской фамилией, в последнее время много мелькающий в телевизоре. Лицо второго он тоже где-то видел: военный, с сухим, иссечённым морщинами лицом. Третий был, судя по отъетой физиономии и щёточке усов, украинец, его он не знал совсем.

— Извините за вторжение, — начал военный. — Но у нас срочное дело. Я полковник Леонид Хабаров. Амнистирован, — добавил он.

— Айдер Муждабаев, — представился журналист. — Представляю интересы своего народа, — добавил он.

— Ну… Провидник, — буркнул усач, явно не желая представляться настоящим именем.

Старик с трудом выпрямился и кое-как сел.

— Василий Павлович, — начал Хабаров, — у нас такое дело. Вы знаете, что творится на Украине?

— В Украини, — упрямо бубукнул Провидник.

— В Крыму, — вздохнул Айдер. — Вы понимаете, почему мы к вам пришли?

.. Через полчаса на плите пыхтел чайник. Айдер резал конскую колбасу. Полковник пил водку маленькими глотками.

— И всё-таки это бред, — говорил старик, уже убеждённый и согласный. — У меня нет никаких оснований…

— Я тоже так считаю, — согласился Айдер. — Вообще-то Крым должен принадлежать коренному народу. Но я вижу, что другого выхода пока нет.

— Нужна компромиссная фигура, — напористо излагал Хабаров, явно не со своих слов. — Фигура, приемлемая для мирового сообщества, для России и для Украины. Интеллигент с репутацией в гуманитарных кругах. Не замаранный в политических и финансовых скандалах. Ни в украинских, ни в российских. Умеющий говорить и умеющий писать. И при этом имеющий видение будущего Крыма. Привлекательное видение. Сейчас это самое главное. И вы нам это можете дать. Уже дали, — уточнил он.

— Гарный вижэн, — бубукнул Провид ник.

— И не в последнюю очередь, уж извините — никто не будет бояться, что вы зависните у власти, как Путин. Всё-таки не тот возраст. К тому же вы демократ по убеждениям.

— Не особенно, — старик улыбнулся. — За последние сорок лет я разочаровался в некоторых идеалах. Зато я очень верю в полномочия. У меня будут полномочия? Я не хочу быть свадебным генералом. И не потерплю кукловодов у меня за спиной. Вы это понимаете?

— Да. Сейчас мы собрали депутатов, утром голосование. Вы должны появиться перед ними и сказать речь. Вылетаем немедленно. Извините, будет трясти.

…В вертолёте и в самом деле трясло, грохотало и пахло какой-то соляркой. Старик ничего не замечал: пристроив на коленях планшет, он тыкал пальцем в елозящую поверхность экрана. Ему давно так хорошо не писалось. И руки почему-то перестали ходить ходуном. Он вообще чувствовал себя превосходно. Последний раз он так себя чувствовал, когда получал орден «За заслуги перед Отечеством».

Тут же мелькнула мысль, что орден могут и отобрать. Она его не обеспокоила — скорее, позабавила. Орден перестал быть важным. Как и всё остальное. Включая Вацлава Гавела — посредственного литератора и мелкого, в сущности, политика. Во всяком случае, по сравнению с ним.

«Декларация Независимости Республики Крым», — с каждым нажатием движения пальца становились увереннее.

«Мы, народ Крыма, объединённый общей судьбой» — вертолёт ощутимо тряхнуло. Сидящий рядом полковник недовольно покосился.

— И всё-таки я был против, — в который раз вздохнул Айдер.

— Переходите в оппозицию, — посоветовал Хабаров.

«Мы обращаемся к международному сообществу…» — стучал палец.

— Колы выборы? — поинтересовался Провидник.

— Через три месяца. Думаю, решим в первом туре. Других кандидатов всё равно нет.

— И как будет называться моя должность сейчас? — старик оторвался от планшета.

— Координатор Руководящего Совета Республики, — отчеканил Хабаров. — Чтобы не поднимать языковых споров.

— Меджлис имеет иное мнение, — напомил Айдер.

— Почекаемо — поглянемо, — философски рассудил Провидник.

Старик недовольно поморщился — он перечитывал текст. Поправил пару эпитетов, убрал одну запятую. Открыл новый лист.

«Обращение к народу Крыма» — буквы выстраивались в линеечку, как пионеры на параде.

…Старик осторожно сошёл с подкаченной лесенки и встал на криво расстеленную красную дорожку. Вдохнул непривычно тёплый воздух. Посмотрел на небольшую кучку встречающих.

Высокий человек в форме без знаков различия отделился от прочих, подошёл к старику, приобнял за плечи.

— Хорошо долетели, Василий Павлович? — спросил он. — Нам срочно в парламент. Вы готовы?

Старик кивнул. Военный обернулся и крикнул во всю мощь лужёной военной глотки:

— Хрусталёв! Машину президенту Аксёнову!

ДОВЕСОК. Нет, про Сергея Аксёнова я не знал и даже не думал. Просто «со мной иногда бывает».

Человек Судьбы, или Последний шанс Украины

19.03.2014

Давайте признаем: после всего произошедшего нынешнее украинское руководство себя полностью дискредитировало. Морально, физически и даже, я бы сказал, расово. Поскольку люди сделали ну буквально всё, чтобы на пустом месте устроить себе и своей стране мешок проблем и национальное унижение в придачу.

Сейчас самое время избавиться от всей этой камарильи. Утопить в украинских степях Яценюка, Тягнибока тянуть за бок, покуда не околеет, а Кличко продать сомалийцам. И завести себе компетентное правительство, которое выведет страну из кризиса.

Возглавлять это правительство должен человек со следующими свойствами:

1. Молодой. Не в смысле реальной молодости, а чтобы выглядел здоровым и крепким.

2. Украинец. Не в смысле паспортном, а в самом что ни на есть прямом: он должен выглядеть как настоящий украинец (а не как Яценюк), быть статным украинским мужчиной, красиво смотрящимся в вышиванке. Чтоб гарность была во всю физию. Разумеется, он должен по-настоящему хорошо знать державну мову и быть не понаслышке знаком с украинской культурой и духовностью.

3. Имеющий политический и управленческий опыт. Нет, не «красный директор» — этого добра на Украине хватает. И не «украинский политик» — спасибо, это уже ели. Лучше всего, если у него будет опыт высокоуровневой политической манипуляции: навыки политтехнолога, опыт партстроительства и т. п.

4. Хорошо знающий Россию — как главного врага Украины. Идеально, если бы он там прожил большую часть жизни. Совсем хорошо — если хорошо понимает российскую политическую элиту, и особенно Путина.

5. Абсолютно бессовестный и безжалостный, модели «железный дровосек». Потому что придётся а) принимать очень жёсткие решения, б) морочить украинцам голову, чтобы они не поняли, насколько же эти решения на самом деле жёсткие, в) не испытывать по этому поводу не то что угрызений совести, но и малейшего сожаления. Чтоб мог кушать на обед печёночки украинских младенцев и думать только об их калорийности.

6. Не лишённый при этом тщеславия и желания оставить какой-нибудь след в истории. Потому что иначе он за такую работу не возьмётся, хучь ты его всего сахаром облепи.

Да, условия тяжёлые. Но необходимые.

И что удивительно — есть такой человек!

Посудите сами:

1. Здоров, крепок, широк в кости и на лицо, сразу видно — человек справный.

2. Выглядит — будто в вышиванке родился. Про гарность не говорю — посмотрите на фоточку, она там через край переливается. Украинскую мову знает отлично — учил, насколько я помню, в Могилянке. Любого Яценюка оглоушит шевченковскими глаголами и приусугубит Лесей Украинкой.

3. Про политический опыт говорить не будем — человек долго и успешно работал в формате одной из партий. Удивлял своим зверством даже товарищей по партии, за что и был изгнан.

4. Тут и говорить не о чем — способен абсолютно на всё, причём «не повернув головы кочан и чувств никаких не изведав». Даже, наверное, на Юле женится, если так будет нужно для дела.

5. И это тоже имеется.

Бонус — фамилия, совпадающая с фамилией знаменитого автора «Философического письма», под которым с восторгом подписался бы любой сознательный украинец.

В общем, это идеальный кандидат. Надо брать. Должность и полномочия должны быть более президентских, но менее монаршьих. Идеально — «гетман-протектор».

Руина?

11.04.2014

Я не хочу писать некоторых вещей на украинскую тему — ну, чтобы не расстраивать одних и не особенно радовать других.

Одно, впрочем, стоит сказать. Меня крайне удивляют разговоры о каком-то «кризисе украинской государственности» и даже «руине».

Помилуйте, граждане. Кризис государственности начинается с галопирующей инфляции в сотни процентов, чёрного рынка продовольствия и бандитских шаек, стреляющих на улицах. Повторяю: только начинается. У нас всё это было в девяностые, и российская государственность, как видите, не рухнула.

Что касается Украины. Все, кто были в Киеве в эти дни, единодушно свидетельствуют, что город сияет огнями, на улицах чистота (некоторые даже говорят — чище, чем раньше, и намного, «уже как в Европе»), коммунальные службы работают без перебоев, подворотни безопасны, рестораны полны веселящихся украинцев, зарплата выплачивается. При этом цены в магазинах ползут вверх — ну так не катастрофично, не на сотни процентов, но чувствительно. Где-то задерживают пенсии — странно было бы не воспользоваться моментом и не прокрутить денежки-то. Курс гривны снизился с восьми до тринадцати за доллар, и это явно не конец. Последнее на фоне стабильности предыдущих лет кажется чуть ли не катастрофой, но рубль у нас недавно тоже, знаете ли, покатился, и никто не говорит, что российская государственность гибнет-гибнет-гибнет. Это всё пустяки, «дело житейское». К тому же украинцы психологически готовы и не к такому — Майдан в этом смысле очень и очень постарался.

Кстати об этом. Если в бедствиях ельцинской эпохи винили Ельцина, то в неприятностях нынешней Украины сами украинцы винят режим Януковича и Россию. Больше, конечно, Януковича — который из-за своей жадности и ещё больше глупости развалил экономику. Впрочем, Янук считается — несправедливо, но это сейчас неважно — «пророссийским политиком», который именно поэтому попытался закрыть перед Украиной дверь в Европу, а вместо этого сослать её в Таёжный Союз. Однако «Януковича победили — победим и Россию».

Причём сами украинцы воспринимают нынешнее время как «всего лишь начало» — потому что настоящая жизнь наступит после президентских выборов, когда народ начнёт всерьёз и навсегда строить Украинское Национальное Государство.

Над этим ни в коем случае не стоит иронизировать. Хотя бы потому, что терпилам-россиянцам даже и не снилось такое чудо — настоящие взаправдашние всамделишные президентские выборы из нескольких кандидатов. В России такого не было НИКОГДА. Для Украины это и раньше было нормой жизни, а нынешние выборы — досрочные, по воле восставшего народа — это, что называется, наглядное подтверждение того, что украинцы на Украине хозяева. Некоторые лица в новой власти могли бы кого-то смутить, но не особенно: все эти люди теперь под контролем Майдана, Майдан является единственным источником легитимности новой власти, и никто не посмеет об этом забыть даже на минуту. Правительство работает как проклятое, Рада принимает пачками новые законы, и это очень интересные законы. В частности — ведётся реальная (!) борьба с коррупцией. Также — ищут деньги Януковича (вместе со всем миром, что для украинцев очень важно), и уже что-то нашли… И опять же: всё это — предварение Настоящей Жизни, которая начнётся после выборов.

Что касается внешних дел. Украина — в отличие от России — осознаёт себя ВОЮЮЩЕЙ СТРАНОЙ, и воюет она с Россией и с русскими. Россия себя воюющей страной не ощущает, русские ковыряют пальцем в носу и мямлят. Украинцы реально мобилизованы, они готовы и воевать (призыв был весьма успешен), и помогать своей армии (не очень богатый народ и в самом деле собрал миллионы евро для войск, по одному только призыву не сверхпопулярного правительства). Про войну слова я говорить не буду — они ведут её давно и очень успешно, даже сверхуспешно. Достаточно посмотреть, сколько симпатизантов России есть среди политического класса Украины. Таковых нет. Никто из политиков, желающих остаться украинскими политиками, не сказал ни единого нейтрального слова о «русской весне» на Востоке — нет, тут все объединились в единый кулак. Пророссийское шествие в Киеве невозможно даже теоретически. Зато в России нашлось великое множество симпатизантов Украины, причём совершенно не опасающихся их (т. е. симпатии) высказывать как можно громче. Сейчас «за Украину» чуть ли не половина российского политикума, важнейшие оппозиционные деятели, и даже часть русских националистов записалась туда же. Это огромный успех Майдана.

Что касается территориальных потерь: украинцы не чувствуют себя побеждёнными или хотя бы потерпевшими, а совсем даже наоборот. Потеря Крыма ими не ощущается как катастрофа, вовсе нет. Некоторые верят, что его скоро вернут, некоторые просто считают, что невелика потеря, по сравнению с чудом Майдана и той новой жизнью, которую он принёс.

Да, кстати, ещё один момент, который стоит напомнить. Украинская государственность не вчера появилась и даже не позавчера. Украина, на минуточку — полноправный член ООН с 1945 года. Россия — вроде бы тоже, но через кислое «правопреемство», которое могут вообще-то и отобрать, как и всё остальное. Достаточно одного этого, чтобы понять — Украина сейчас имеет больше международнопризнанных прав на существование, чем Россия. А ещё на стороне Украины сейчас выступает весь цивилизованный мир, а глупая смешная — хотя и всё ещё опасная — Россия ползает под лавками и уворачивается от пинков и санкций.

Во всяком случае, так это видится из Киева.

Читатель, дочитавший до этого места, может сказать, что всё это украинская пропаганда и что я распространяю украинские агитки. Нет, это и близко непохоже. Украинские агитки на два порядка круче по градусу торжества и самолюбования, причём исполненного на высоком уровне. То, что я написал — это, в общем-то, факты, плюс украинское (а только оно в данном случае важно) восприятие этих фактов.

Ну а если такое изложение фактов вас не устраивает и вы хотите более объективного взгляда, мысленно замените в предыдущем тексте слово «Майдан» на аббревиатуру «СБУ»[30]. Что вообще правильно делать во всех случаях, так как первое слово является своего рода сценическим псевдонимом. Люди в теме возразят, что это не вполне точно, и я соглашусь. Но всё-таки это куда ближе к сути.

Так что перечитайте. А перечитав через эти очки — снова подумайте насчёт «кризиса» и «руины».

ДОВЕСОК. Для умственных пассионариев: читать данный текст имеет смысл только целиком. Если Вы не дочитали до конца или забыли начало — вы зря потратили своё и моё время.

Украинские вопросы

30.04.2014

На моём личном сервере меня стали забрасывать вопросами по украинской и крымской тематике. Так как это может быть интересно не только моим преданным читателям, я решил отвечать на эти вопросы здесь, в ЖЖ[31].

Думаю, это будет интересно многим.

ВОПРОС. Крым — часть Украины. Целостность Украины священна и гарантирована международными договорами, которые подписала Россия. Вы согласны?

ОТВЕТ. Нет. Крым — не часть Украины и никогда им не был даже исторически.

Напоминаю, что Крым был отдан Украине коммунистическим диктатором Хрущёвым, без какого-либо согласования с жителями Крыма и РСФСР (что, в частности, противоречило даже советской Конституции, см. статью 18). Про принадлежность Севастополя я вообще молчу — там не было даже формального акта передачи территории. Но важно даже не это. Сам тот факт, что территория Крыма была приписана Украине по прихоти коммунистического диктатора, должен делать принадлежность Крыма Украине в глазах всех антисоветски настроенных людей абсолютно незаконным действием и осуждаться как минимум столь же последовательно, как, например, советская оккупация Прибалтики. Впрочем, и просоветски настроенные люди могут и должны осуждать Хрущёва — поскольку его осудила сама же советская власть, отстранив от должности Генерального секретаря[32], причём не за что-нибудь, а за «волюнтаризм», то есть за вздорные и необоснованные решения, имевшие очень неприятные долгосрочные последствия. Передача Крыма — одно из таких решений.

Подавляющее большинство населения России не признавало Крым законной частью Украины. С этим мирились, это терпели, но общественный консенсус по этому вопросу был однозначным. Что касается Украины, она рассматривала Крым как трофей, доставшийся случайно, и являющийся скорее предметом сомнительной гордости, нежели естественной частью территории страны. Что проявлялось не только в риторике, но и в практической политике — например, в вопросе украинских инвестиций в полуостров и политике его развития. Первые были, скажем так, крайне осторожными, вторая как таковая отсутствовала. В чём был понятный резон: зачем вкладываться в то, что в один прекрасный день придётся отдать? Именно поэтому, кстати, Украина пережила утрату Крыма столь легко — в том числе без ощутимых материальных потерь. Что свидетельствует об одном: все украинские власти всегда имели в виду такой вариант развития событий, и, более того, считали его весьма вероятным.

Самое же главное — мнение населения Крыма. Оно было по данному вопросу вполне однозначным. Население полуострова желало присоединения к России, и это факт, недавно подтверждённый экспериментально.

Что касается международных договоров. Международное право имеет своей основой или право сильного, или идею справедливости. То есть: договора соблюдаются или под давлением превосходящей силы, или потому, что их несоблюдение будет переживаться как национальный позор. Однако соблюдение договора, основанного на явной несправедливости, само по себе является национальным позором. Именно так и воспринимались в России российско-украинские договорённости. Украинцы это, кстати, воспринимали так же, только с другим знаком — как свидетельство позора и унижения России.

Так вот: ни одно государство не будет вечно соблюдать договора, основанные на явной несправедливости. Дом, под краеугольным камнем которого лежит мина, не является безопасным жильём. Такой дом рано или поздно обрушится.

Из всего сказанного не следует, что присоединение Крыма к России именно сейчас и именно таким образом, как это произошло, было наилучшим вариантом развития событий. Позиция нашей партии по этому вопросу известна. Однако утверждение о том, что Украина имеет какие-то права на Крым, кроме «права сильного», не принимаются по приведённым выше причинам.

ВОПРОС. Так называемая «русская весна» — это спецоперация Путина и путинской хунты. Вам не западлб поддерживать путинскую хунту против братского народа?

ОТВЕТ. Нет, мы не поддерживаем спецоперацию Путина. Мы поддерживаем выступления русских людей на Востоке Украины против русофобского режима.

Подробнее.

Первое. Мнение, согласно которому русское сопротивление на Востоке состоит исключительно из засланных путинских агентов, или хотя бы возглавляется ими — совершенно ложное (хотя и лестное для украинской стороны). Там действуют обычные русские люди, которые увидели шанс что-то изменить в своей жизни и готовые идти на риск. Путинская власть в лучшем случае оказывает им какую-то поддержку. Как наглядно демонстрируют нам последние события, эта поддержка очень и очень ограничена. Никаких волшебных «зелёных человечков» в Донбассе и Луганске уже не ждут.

Второе. Цели русских выступлений на Востоке Украины и цели Путина не совпадают и не могут совпасть до конца.

Объективные интересы восставшего Востока — уход из Украины и создание Новоросии как дружественного России государства, или же вхождение в Россию, но именно на правах «русского региона». Но в конструкции РФ, выстроенной Ельциным и Путиным, никаких «русских регионов» не предусмотрено в принципе. Путину не то чтобы даже ZOG[33] не позволяет на такое пойти — ему просто непонятно, что с таким регионом делать, как им управлять, какие последствия будет иметь появление такого региона для всей конструкции Многонационалии. Сам он, как и его окружение, считает, что это может разрушить всю простроенную систему управления, включая базовую советско-россиянскую игру «власть и нацмены против русских». Что его, разумеется, пугает — хотя бы потому, что он не понимает, а как вообще можно управлять этой страной по-другому.

Однако и полностью отказаться от поддержки Востока Украины Путин тоже не может, по целому ряду соображений, начиная от престижных и кончая внешнеполитическими.

Для русских же данная ситуация открывает окно возможностей. Это шанс на появление полноправного русского региона с собственной системой власти, которая обычно складывается именно в ходе подобных событий.

Напоминаю: подобная возможность выпала русским первый раз за последние сто лет. В крайнем случае, за семьдесят — если вы вдруг являетесь поклонником русского коллаборационизма и Локотской республики. Кстати, специально для этой категории граждан: если уж вы с таким пониманием и симпатией относитесь к самоуправленческой структуре, опирающейся на немецкую помощь, то настолько ль ужаснее в этом смысле помощь российская? Или Путин настолько хуже Гитлера? Впрочем, не берусь судить, так как сам к данной категории граждан не отношусь. Но тем не менее факт налицо: это первая подобная ситуация за обозримое историческое время. Люди жили и умирали, мечтая увидеть русское восстание. Теперь оно началось. Не поддерживать его только потому, что оно чем-то выгодно Путину или чем-то неприятно украинцам — более чем странно.

ВОПРОС…Вам не западло поддерживать путинскую хунту против братского народа?

ОТВЕТ. О путинской хунте я уже сказал. Теперь скажу о братском народе.

Прежде всего: само выражение «братский народ» является советской пропагандистской манипуляцией, нужной для оболванивания русского народа.

Что означает само словосочетание «братский народ»? Это означает: народ, который не является твоим народом, но по отношению к которому ты несёшь некие принципиально неотменимые обязательства. Что бы не делал «братский народ» и как бы у тебя с ним не складывались отношения, ты обязан о нём заботиться и прощать ему многое и многое, как брат брату в русской семье. Разумеется, не в существующей русской семье (разрушенной большевиками, как и всё русское), а в идеализированной и мифологизированной, «из книжки».

Заметим, эта риторика предназначалась именно для русских и действовала в основном на русских. Потому что бытовая культура и здравый смысл других народов — включая украинскую — указывали на то, что у народов братьев нет (хотя бы потому, что у народов нет родителей, всякий народ «сам себе отец»). А «родственность» народов — то есть общность происхождения, близость языка и культуры и т. п. — абсолютно никаких взаимных обязательств на них не налагает.

Кстати, об этом. Произведём простой опыт: мысленно заменим эмоционально окрашенное «братский народ» на объективно-нейтральное «родственный народ». И вся риторика, связанная со словом «братский», тут же испаряется. Из того, что какие-то люди одеваются почти как мы, говорят на похожем языке и даже молятся тем же богам, вовсе не следует, что с ними нельзя воевать, к примеру.

Поэтому любые разговоры о «братских народах» — это разговоры в пользу нерусских. Смысл их — «русские должны помогать нерусским и терпеть их хамское и потребительское отношение к русским, ну разве что кротко увещевать в особо неприятных ситуациях». Типа — русскому все в рожу плюют, а русский просит — «братишечки, не плюйте только все вместе, я ж утираться не успеваю».

Что касается именно украинского случая. Здесь можно было бы написать очень эмоциональный текст о том, как украинцы относятся к русским на самом деле. Например, вся «свидомая» украинская литература — это концентрированная ненависть к «москалям». Чтобы составить об этом личное впечатление, достаточно почитать какую-нибудь среднюю по накалу украинскую книжку про москалей — ну, например, сочинение Павло Штепы «Московство». Тут достаточно ознакомиться с оглавлением, чтобы всё понять.

При этом раньше можно было сказать, что такие воззрения питает исключительно украинская интеллигенция, а украинский народ относится к русским гораздо лучше. Это отчасти было (именно было, в прошедшем времени). Однако не нужно забывать, что именно воззрения интеллигенции рано или поздно (а по историческим меркам — довольно быстро) становятся мировоззрением народным. Это везде так, включая Россию (почему, собственно, власть с 1917 года и по сей день поддерживает существование антирусской интеллигенции и истребляет русскую). На Украине процесс воспитания масс в духе книжки Штепы занял двадцать лет — вполне достаточное время. Сейчас же, в силу происходящего, вся эта пропаганда, так сказать, обналичилась. Чтобы увидеть, как это происходит — почитайте хотя бы вот это. Вкратце — человек столкнулся с тем, что русские иногда дерутся, и тут же понял, что самые лютые украинские националисты во всём абсолютно правы. Что, в свою очередь, вызвало бешеный, запредельный восторг соответствующей публики.

Однако всё это лирика. Вернёмся именно к «братской» и «родственной» теме.

Так вот, украинцы всю дорогу — то есть с момента появления «украинства» как политического проекта — доказывали, что они русским не то что не братья (об этом и речи не было), а даже не родственные народы в самом что ни на есть нейтральном смысле слова. Русские, по их мнению — «монголы», «угро-финны», какое-то «кацапское отродье», кто угодно, но ни в коем случае не «родственники». Что касается братства духовного: достаточно вспомнить, что САМЫЙ известный литературный текст, порождённый Майданом — это стихотворение «Никогда мы не будем братьями». Заметим: можно было прокричать в лицо москалям много чего, но крикнули именно это.

Почему? Именно из-за той самой родственности, объективно имеющей место. Даже если считать русских и украинцев разными народами, они достаточно близки, чтобы ассимиляция украинца в русского или русского в украинца оставалась бы не особенно затратным мероприятием, занимающим не так уж много времени. То есть оба проекта конкурируют за один и тот же человеческий ресурс. И сейчас в интересах украинцев максимально взвинтить ставки своего проекта — что они и делают.

К этой конкуренции можно относиться как угодно. Но она есть — это объективный факт, не принимать во внимание который, по меньшей мере, глупо. Как и то, что хороших отношений между конкурентами не бывает.

А «братство» связывает нам и руки, и языки. Мы инстинктивно сдерживаемся там, где противник бьёт в полную силу, дубиной или словами — наивно рассчитывая, что «братик» это, наконец, заметит и сам поймёт, что неправ. Мы не дождёмся от «братика» ни капли благодарности. «Братик» нас ненавидит лютой военной ненавистью — не как «путинских ватников», не как «тупых совков», а именно как русских. Так было всегда, с самого начала появления «украинской идеи». Которую отнюдь не стоит недооценивать: в наших обстоятельствах это сильная и привлекательная идея. Противостоять которой по-настоящему может только последовательный русский национализм, и ничего другого.

В чём нам всем вскоре придётся убедиться на практике.

ВОПРОС. А как вы будете извиваться, если ваша русская весна провалится с хлюпаньем в говно? Украинцы, наконец, обратят внимание на копошение колорадов на своей границе и раздавят [… — дальше советская гомосексуальная лексика]. Как вы будете отмазываться от поддержки [провалившегося мероприятия]?

ОТВЕТ. Вы, наверное, даже не украинец. Потому что вы заметно глупее. Точнее сказать, недальновиднее.

Напоминаю. В основе современного украинского героического мифа лежит поклонение украинскому антисоветскому сопротивлению, бойцам ОУН и УПА[34] и лично товарищам Бандере и Шухевичу. Напоминаю, что западноукраинское сопротивление достигало хоть каких-то успехов только в ситуации сотрудничества с немцами, без этого было малоуспешным и бесславным, потерпело поражение от советской власти, все его сколько-нибудь заметные деятели были физически уничтожены. По ходу дела оуновцы и прочие умудрились совершить множество малоаппетитных деяний… В общем — крах и позор.

И что же? Украинские националисты создали из этого великолепный героический миф о бесстрашных борцах с комиссарами. Культ Бандеры и Шухевича поддерживался десятилетиями, а сейчас стал практически безальтернативным. А сын Шухевича создал УНА-УНСО — организацию, посылавшую добровольцев на все войны с участием русских. В конце концов, она породила «Правый Сектор»[35].

Так вот, в случае поражения Русской Весны будет то же самое. То есть у русских возникнет свой героический миф, имеющий опору в исторической реальности. Как у украинцев, только лучше. Потому что мрачные селюки, боевые подвиги которых сводились в основном к убийствам своих же деревенских соседей — это не такие уж симпатичные люди. Просто других героев не было, пришлось любить этих. Зато у русских сейчас ситуация иная. Захваченные буквально голыми руками города, гоняемые танки, реконструктор Стрелков и Бабай, подбивающий вертолёт — это, скажем так, красиво. И даже если всё это будет слито, расхищено, предано и продано — оно уже ЕСТЬ, и обратно никуда не денется.

Конечно, можно сказать, что украинцы из говна и палок слепили героев-мучеников, а русские из настоящих героев не смогут ничего слепить, потому что дурачьё и «не умеют».

Ну что ж, посмотрим.

ВОПРОС (слепил из нескольких). Почему руководитель ЭПОР[36] Басманов превратился в бандеровца? Он назвал русское сопротивление совками и нахваливает украинцев[37]. Как прокомментируете?

ОТВЕТ. Я долго думал, что ответить на это курьёзное послание. Очень хотелось написать что-нибудь в духе «я не сторож Басманову своему». Но преодолел себя и пошёл читать.

Выяснилось, что Басманов 6 апреля в 18:47 написал в Фейсбуке[38] следующее:

«Читаю вести из Донецка. Мнение такое. Все мои прошлые выводы подтверждаются. Если сегодня последних смелых разгонят, а завтра все они кандидаты на арест, думаю, в эти часы наблюдаем последний “аккорд” отделенческого движения на Украине.

Из интернета: Донецк. На самом деле всё не совсем так, как пишут украинские СМИ. В данный момент видно по трансляции, что люди, захватившие здание Донецкой ОГА, призывают собравшихся помочь им и войти в здание. Один выкрикнул: “помогите нам! нужна ваша помощь! в здании менты с автоматами, надо их выгнать!”. Но в ответ прямо показано съемкой сверху, как митингующие начали РАЗБЕГАТЬСЯ от таких слов. За кадрами слышно: “ну это п… чего эти люди тогда хотят добиться? нас же тут мало, быстро задавят, где все люди?” Немногие смельчаки пытаются баррикадироваться в здании. О захвате телевидения для обращения к горожанам, или ещё чего-либо в городе — речи не идет.

Как же это разительно отличается от поведения западных украинцев, которые брали штурмом админ, здания, СБУ, МВД, местное телевидение.

Слова: “Донбасс никто на колени не поставит” в такой ситуации, приобретают иной оттенок.

Видно слово “советский” — это действительно знак качества».

То есть Басманов — с горечью и злостью, да — называет «советскими» отнюдь не тех русских, кто сопротивляется, строит баррикады и т. п. Он называет таковыми тех, кто разбегается. Злость и горечь у него вызывает тот факт, что смельчаков оказалось немного, а «советских», наоборот, слишком. Украинцам он завидует, так как они кажутся ему более мужественными, но на их сторону — во всяком случае здесь — не становится и с ними не солидаризуется.

Короче. Возможно, где-то ещё Басманов и выражал какие-то симпатии к «бандеровцам», но в этом конкретном постинге их нет. Извините.

И, пожалуйста, больше не обращайтесь ко мне с просьбой о подобных экспертизах. По понятным, надеюсь, причинам.

ВОПРОС. 1 мая собираетесь в загончике митинговать за вторжение в Украину. На деньги путинских чекистов. Вам не стыдно? Продал свою национал-демократию за портянку […].

ОТВЕТ. Нет, так не пойдёт. Ваши утверждения не соответствуют действительности, а те, которые соответствуют — работают против вас.

Начнём с загончика. Тут Вы совершенно правы. Нам выделили — после долгих мучительных согласований — самое неудобное место для проведения митинга из всех возможных. При этом другим, в том числе националистам, предложили куда более привлекательные варианты. Если бы наш митинг был бы нужен властям (и уж тем более «питерским чекистам»), нам дали бы Пушкинский сквер или хотя бы Октябрьское поле. Но нас постарались убрать с глаз долой. И — разумеется, вы мне можете не верить, но это так — никакие «путинские чекисты» не дали нам ни копейки.

Почему? Ведь мы вроде бы поддерживаем выгодное Путину дело? Откуда такое отношение?

Впрочем, поставим вопрос шире. Если Путин так заинтересован в поддержке Русской Весны, как многие верят — почему в Москве вообще не проходило и не проходит ни одного сколько-нибудь заметного мероприятия в поддержку Юго-Востока? Где гигантский митинг коммунистов? Где колонны ЛДПР и Жириновский на белом коне? Где хотя бы массовая патриотическая общественность, идущая по Тверской с флагами Донецкой Республики? Или хотя бы по проспекту Сахарова — в пику новиопскому маршу за Украину? Где весь этот пир патриотизма и угар шовинизма?

Нет его, этого пира и угара. Не-ту-ти. Есть какое-то невнятное бормотание, какие-то скрытые действия, негласные соглашения непонятно кого непонятно с кем, о чём ходят какие-то мутные слухи. И никакой публичной поддержки. Крантик не открутили, а наоборот — завернули. Правда, прокладка подтекает, так что что-то из него каплет, но это именно что прокладка подтекает.

Почему так?

А ответ ужасно прост.

Путин не может вовсе отказаться от поддержки Русской Весны, ну хотя бы минимальной, символической. Нельзя сейчас в телевизоре переключить регистры и начать вещать что-нибудь в духе «донецкие сепаратисты угрожают законным властям Украины и срывают процесс мирного диалога в республике». Потому что украинские власти Путину сейчас не друзья, друзьями они ему в ближайшей перспективе не станут, а вот в российском общественном мнении (не только массовом, но и среди элит) он потеряет очень сильно. Так что этого он не сделает.

Но Путина на самом деле беспокоит то, что происходит на Юго-Востоке (почему — я уже объяснял). И вдвойне не нравится то, что какие-то посторонние люди, к тому же националисты, лезут в это дело. Которое он считает исключительно своим, и хотел бы контролировать данную ситуацию целиком и полностью.

То есть. Для Путина сейчас какие-то посторонние инициативы, связанные с Юго-Востоком — нежелательны. В лучшем случае, терпимы, так как «запретить такое нельзя». Но никакой особой радости он и его окружение от низовой активности на этом направлении не испытывает. Поэтому никакой поддержкой наше мероприятие не пользуется, а наоборот — его стараются притушить и куда-нибудь спрятать. А то как бы чего не вышло такого, знаете ли, не того.

Я отношусь к путинским затруднениям с определённым пониманием. Но у нас есть свои цели и интересы, и политику мы будем вести свою. Посильную, конечно, и соразмерную нашим возможностям. Но свою.

Поэтому, пользуясь случаем, напоминаю, что завтра 1 мая в 15.00 в Гайд-Парке у Крымского моста в Парке Горького состоится митинг «Русская Весна в Москве». Место проведения — Гайд-Парк (Пушкинская набережная у Крымского моста).

Можно и записаться.

А можно и не записываться. Просто приходите.

Мощный чеченский след

28.05.2014

Как известно, на войне не только стреляют и убивают, но и очень много врут. Русско-украинская война — не исключение. Пропагандисты со всех сторон постоянно порождают разнообразные фейки.

Я уважаю своих читателей. Ругаюсь на них иногда, но в целом уважаю. Поэтому я, в частности, не краду их время, отписываясь по заведомо ничтожным поводам. Или, как сейчас модно говорить, фейковым. Разве что «на посмеяться».

Я ничего не писал по поводу «Манежки 18 мая», потому что было очевидно, что это фейк.

Я ничего не писал по поводу великих побед украинцев в Донецке, потому что было очевидно, что это фейк.

Я также ничего не пишу по поводу чеченских спецбатальонов на Юго-Востоке, поскольку и это, представьте себе, тоже фейк.

Но поскольку это фейк чуть более сложно сделанный, чем предыдущие, я, пожалуй, скажу пару слов на эту тему.

Как понятно любому сколько-нибудь вменяемому человеку, у Путина и украинских властей есть один общий интерес: прекратить русское восстание на Юго-Востоке. Спор идёт о нюансах: украинцам важно прекратить «восстание» (неважно чьё), Путину важно — «русское» (хотя невнятная движуха на окраине Украине его вполне устраивает, это улучшает его переговорную позицию). Отсюда и разница подходов: украинская сторона настроена на максимально демонстративное силовое подавление, российская — на использование этого силового подавления в пропагандистски-пиарных целях внутри России, но также запомоивание и запарашивание русского движения Юго-Востока в глазах самих же русских. Чтобы ни в коем случае не допустить массовой поддержки и участия русских в этих событиях. А то мало ли.

Отсюда, в частности, растут ноги и у чеченской темы. Странно было бы, если бы до такого простого хода кремлёвцы не додумались бы. Пустить слух, что на Юго-Востоке воюют люди, которых в России ненавидят смертной ненавистью. А послал их туда Рамзан Кадыров, которого даже на Кавказе не очень любят. «Это ж на поверхности лежит».

При этом сами чеченцы не дураки, чтобы ссориться со своими давними друзьями, украинцами (с которыми они вместе воевали против русских, например, «да и вообще многое связывает»). Поэтому, как я подозреваю, никаких реальных чеченцев в Донбассе и Луганске нет, а есть пять-шесть невнятных бородачей с кавказской внешностью (говорят — осетины), фотки которых и постят пропагандоны с обеих сторон.

Впрочем, если я в своих рассуждениях прав, то вполне вероятно, что в ближайшее время какое-то количество чеченцев на Юго-Восток всё-таки запихнут. Вести они там будут беспредельно нагло (вплоть до убийств русских добровольцев, как это они практиковали в Абхазии, например), а воевать — никак или очень плохо. «Шоб всех тошнило».

Хотя, конечно, было бы исторически справедливо, если бы чеченцев и в самом деле заставили бы стрелять в украинцев. Это было бы ну просто в самую плепорцию. Но на такое Кадыров не пойдёт, зачем? Да Путин от него этого и не потребует. Хотя бы потому, что Рамзан может решать разные вопросы с украинцами парой звонков. Последний случай — освобождение корреспондентов Life News (за что кавказский царёк удостоился личной благодарности от Путина, хе-хе).

P.S. Когда текст уже был написан, Кадыров выступил лично и от чеченских бойцов на Юго-Востоке торжественно открестился. «На самом деле мы исходим из того, что Украина, в конечном счете, как и прежде, станет дружественной России страной, а народ Украины является для нас братским», — заявил глава Чечни. Но намекнул, что какие-то чеченцы там всё же есть, «в частном порядке приехали».

Кто бы сомневался.

20 рублей и блузка

30.05.2014

То, что написано ниже — НЕ про украинские события. То есть формально про них, но вообще-то — о другом. Имейте это в виду.

* * *

17 марта в «Эксперте» был опубликован репортаж Ахмедовой «Трезубцы небесной тысячи». Про украинскую армию и людей этой армии.

Там есть такой герой — анонимный «офицер». Который долго откровенничал с корреспонденткой, но просил не называть своего имени.

Сейчас выяснилось, что это был генерал-майор МВД Сергей Кульчицкий, ныне покойный. Он был в сбитом под Славянском вертолёте.

Украинцы пишут, какой он был замечательный командир.

Ивано-Франковская область Украины по этому поводу объявила трехдневный траур.

А в Национальной гвардии Украины заявляют, что в отместку за гибель любимого командира они обстреляли территорию, с которой сбили вертолёт, и убили много людей внизу. Типа отомстили.

Порошенко тоже пообещал отомстить. «Сегодня трагически погибли наши ребята. Эти преступные действия врагов украинского народа не останутся безнаказанными».

Это всё нормально, если что. «Как ещё-то». Это война, на войне себя ведут именно так.

Но вернёмся к старому интервью. Сейчас его охотно цитируют — там этот славный милиционер обещал русским, что «мы будем отравлять вам колодцы» и «хладнокровно убивать». Ну и «я хочу, чтобы вы нас боялись».

Это почему-то многих возмутило. Хотя это тоже нормальные в данной ситуации заявления. Он действительно всё это стал бы делать. Без особых сантиментов. Враги должны умирать, свои должны жить. Тут всё нормально.

И что самого Кульчицкого грохнули — тоже нормально. Удачно. Хороших офицеров врага надо убивать, что же с ними ещё делать-то. А он был хорошим офицером, таких надо убивать в первую очередь. Война же.

Но я вообще-то о другом. О некоторых местах в его речи, которые действительно интересны и за пределами данных событий.

Вот рассуждение о присяге:

«— Нас всех объединило одно: у нас был очень непорядочный президент, — говорит офицер, этим вступлением объясняя то, что сидит за одним столом с Андреем. — Тупой, необразованный зэк. У вас президент тоже плохой, — добавляет он. — Но он хотя бы офицер с вычищенной биографией. А у нашего биография очень нехорошая. Но когда ко мне пришли и сказали: «Выйди на баррикады и скажи, что ты уволился, кинь клич, чтоб к тебе присоединились другие офицеры», я ответил: «То есть вы хотите из меня предателя сделать? А что потом вы будете со мной делать — с таким хорошим?»

— Что такое предательство для офицера?

— Ну… видите ли… мне очень больно, когда заставляют принимать вторую или третью присягу. Я вторую присягу не принимал на Украине после того, как присягнул Советскому Союзу. Я в себе выработал такую мысль, чтобы как-то жить со всем этим. В первый раз я клялся защищать родину. Родина моя была большая, советская, но потом волею судьбы стала маленькой — Украиной. Я дал присягу народу и до сих пор ей верен. А сегодня… Хотите, я каждый день присягу буду давать? Это когда я был молодым офицером, для меня такое было невозможно.

— И кому вы хотите давать каждый день новую присягу?

— А кому хотите… Хотите — той власти. Хотите — этой. Завтра придет другая — дам другой. Главное, чтобы она не была такой, как предыдущая. Я уже давно не такой принципиальный.

— Как это?

— Как это?! Как это… Вот так это! Но… я считаю, что сейчас мне больше не надо никому присягать. Какой смысл? Я и так служу народу.

— А что вы думаете о тех военных, которые перешли на сторону России в Крыму?

— Я бы не наважився давать присягу другому государству. Зачем другому государству офицер-предатель? Чтобы выбросить его, как использованный мусор? Хотя… ну, наверное, никак я к ним не отношусь. Но вообще считаю, что это измена родине.

— Без оправданий?

— Сейчас всё настолько… — он задерживает дыхание, — нечестно, — выдыхает, — что погибать ради этого, может, и не стоит? Может быть… Но хотя, если задуматься… Я долго думал над тем, как в Афгане большинство наших, чтобы не попасть в плен, стрелялись. Когда я был молодым, я думал, что так правильно. Но сейчас думаю: лучше бы сдавались».

Дальше генералу напоминают, что генерал вообще-то начинал с подавления Майдана, а теперь учит тех, с кем дрался. Он на это отвечает так:

«— Всю Украину объединило то, что её президент был жуликом и обормотом. Да, мы охраняли этих жуликов… Выполнять свою работу морально было очень тяжело. Но я стоял на страже закона. Я понимал, что у нас нет одного лидера и мы стопроцентным голосованием никогда не выберем себе нового президента. Значит, другого пути не было… Нас, офицеров, вывели туда, на Грушевского — стоять в шеренге. А раз мы туда пришли, полковники не будут прятаться за солдатами, чтобы вы, журналисты, опять всё перекрутили. Я скомандовал встать впереди срочников. А сам, чтобы никто ничего не бзикал, вообще вышел вперед. Мне позвонили друзья: “Это ты там стоишь?” — “Я. А это вы колеса там подкатываете?” — “Мы”. — “Слышь, убери вправо немножко, чтобы дым на нас не шел”.

— Вы уж меня простите… но сейчас все так говорят. А чтобы вы говорили, не поменяйся власть?

— Очень сложно мне самому понять, что бы я говорил… Вы сейчас напишете, что я сказал, и для меня это будет полный звиздец. Вы можете всего этого не писать? Я вам рассказал правду, но вы же сами знаете, какая она — правда».

Но самое-самое, конечно — вот это:

«— Сядьте!.. Посидите ещё. Давайте поговорим. Хм… Большинство офицеров помешаны на своей службе. В девяносто втором я вернулся на Украину. Я не хотел уезжать, я, правда, был хорошим офицером. Меня трижды посылали на получение досрочного звания, и трижды мне отказывали. Знаете почему? — он щелкает колпачком ручки. — Потому что я украинец.

— Это сильно отразилось на вашем сердце?

— Конечно же… А потом мне посоветовали: ты поставь две бутылки коньяка, а мы напишем, что ты русский, и через две недели у тебя уже будет звание. А знаете, сколько стоили две бутылки коньяка? Двадцать рублей. А знаете, какая у меня была зарплата? Пятьсот рублей.

— Вы согласились, чтобы написали: вы русский?

— Не-е-ет… Меня спросили: “Чего ты хочешь?” Я ответил: “Я хочу домой. Туда, где мне будут присваивать звания”. Я вернулся. Моя зарплата была двадцать семь долларов. Наступило лето, а у жены вообще не было летней одежды. Мы пошли на рынок, она выбрала себе шелковую блузку, и мне тоже она понравилась. Я отдал всю… всю свою зарплату, — он снимает локти со стола и отодвигается от меня, прикрыв глаза. — Она шла сначала молча, потом как заревет. “Ты чего?” — “А как мы жить будем?”.. Мне сейчас звонят мои… русские офицеры: “Ну, что вы там собираетесь делать?” — “Да мочить вас собираемся!” Смеются: “Ну, ты, брат, даешь!”»

На самом деле вопрос был, конечно, не в «украинстве» (в девяноста втором-то!), а в коньяке. Который стоил двадцать рублей и который сослуживцы с Кульчицкого вымогали под этим предлогом.

Так вот. Если хорошенько подумать вот над этими тремя моментами — про присягу, про «нас вывели» и про 20 рублей и блузку, — то можно понять и даже прочувствовать, что такое советский офицер. Более того, хороший советский офицер. Да что там — целый генерал. Хороший, качественный советский генерал.

Естественно, тут возникает тема «как с ним обошлись». Но такое обхождение возможно только с людьми определённого склада. Попробовали бы ТАК с турецким офицером. Не говоря уже о турецкой армии. Или алжирской. Или какой угодно другой, но армии классического образца.

И заметим — это ВСЕ ПОНИМАЮТ. На уровне построения прогнозов. Например, когда на Украине «началось», все строили самые разные прогнозы на будущее. Не было только одного прогноза — военного переворота. Хотя в любой несоветской стране это была бы первая мысль.

А у нас это и в голову никому не пришло. Не видел ни одного прогноза на тему «на Украине власть возьмут военные». Кто угодно — националисты, анархисты, евреи, армяне, олигархи, народные трибуны, бойцы-правосеки, старушки с шапочками из фольги. Но не военные.

Да, если кто не понял — к России всё то же самое. Есть нюансы (и довольно важные), но в целом…

Ну вы поняли.

Об идентичности (и опять про украинство)

02.06.2014

Как переживается идентичность, в том числе национальная?

В общем, это переживание содержит три компоненты. Которые могут быть более или менее выражены, но которые всегда в той или иной степени присутствуют.

Первую можно обозначить как «мы — такие-то». Это самое «такие-то» взывает к какому-то набору представлений, фактов, мифов и т. п. Например, «мы рокеры», «мы мужчины», «мы немцы» — вокруг всего этого вьются некие облака смыслов. Которые, может, и не исчерпывают содержания[39], но его обозначают и маркируют. Например, «немцы» — это Гёте, готические соборы, фольварки, высокие блондины, крупповские пушки, светлое пиво, мытые с мылом тротуары, Гензель и Гретель, свиные сосиски, Мюнхен, дубы, гей-парад в Берлине, «даст ист фатнастиш», маргарин, Гитлер, орднунг, и ещё несколько тысяч маркеров. «Это всё немцы, это всё немецкое».

Вторая компонента: «мы — не такие-то». Здесь идёт ссылка на нечто значимо-чужеродное, часто понимаемое как «плохое». Скажем, немцы в течение нескольких веков были в первую очередь «не французами». «Мы не как эти чернявые и вертлявые лягушатники, пижоны и шаромыжники». Дальше из этого «мы не они» вытаскивается какое-то положительное содержание, например — «мы высокие, статные, мы люди основательные, предпочитаем надёжность и качество внешнему лоску, живём на свои средства». Можно, кстати, понимать под чужим и нечто завидное, типа «они там все едины, а у нас раздрай и шатание, эх». Но это, в общем, уже результат неких умственных операций над самим фактом, что «мы не они» (а кто «они», всегда известно).

Следует ещё раз подчеркнуть, что проведение границы «мы — не они» предполагает некое отвержение «их». Но это не значит, что «они» обязательно воспринимаются как нечто враждебное, скверное или мерзкое. Возьмём, например, классическое «да ты как баба разнюнился, будь мужиком». Это, безусловно, обращение к мужской идентичности и отвержение женской. Предполагается ли здесь женоненавистничество? Да нет, конечно — тем более, что эту фразу чаще всего произносят именно женщины, жучащие своих мужчинок. Ибо быть женщиной не позорно, позорно мужику вести себя как женщина. Или, скажем — с точки зрения немца совсем не позорно быть англичанином, но немцу не пристало корчить из себя англичанина, «смешно же». И т. п.

И, наконец, компонента третья: «мы не хотим быть такими-то, мы ненавидим таких-то». К предыдущему случаю она не сводится, так как нетождественность «нас» и «их» в данном случае вовсе не подразумевается. Например, мы можем ненавидеть в «них» то, что есть и в нас — но «мы» имеем на это право, а «они» нет. Скажем, «мы» жестоки и агрессивны и «они» жестоки и агрессивны, но «нам» можно быть такими (потому что мы — Господа По Природе), а они не должны и сметь быть такими (потому что они не мы, а значит, рабы и дерьмо). Можно ведь ненавидеть «их» именно за то, что они именно «такие же, как мы» или «хотят того же» (то есть являются конкурентами).

Тут тоже есть нюанс. В отличие от первых двух компонент, эта поддаётся инверсии. А именно — можно вывернуть её и в форму «мы хотим быть такими-то, мы любим себя как таких-то». Например, негр может попытаться «жить как белый». Правда, в большинстве случаев такого рода попытки несут заметный заряд самоненависти («я не хочу быть тем, чем я являюсь сейчас») или остаются чисто декларативными («я буду считать себя успешным человеком, хотя я нищий одиночка и я не хочу ничего менять»). Но тем не менее — такая инверсия возможна, и её следует иметь в виду.

Все эти компоненты поддаются редукции до чего-то очень простого. Первая, например, до самоназвания — «мы — это те, кто называет себя так-то». Вторая — до какого-нибудь крайне банального противопоставления (типа «мы — не наши родители, значит мы другие!»). Третья — ну хотя бы до банального «мы ненавидим их… да просто потому, что мы их ненавидим».

Интересно в этом смысле посмотреть на эволюцию украинской идентичности.

Собственно смысловое ядро «украинства» очень слабое, и более того — оно чем дальше, тем больше воспринимается как ненужное обременение. Например, создавать полномасштабную украинскую культуру оказалось неинтересно[40]. Самим же украинцам прежде всего. Даже украинская популярная музыка[41] — и та возникла как специфический полуэкспортный продукт. Чисто символические вещи — «Шевченко и вышиванка» — работают, но это относится, скорее, ко второй и третьей компоненте.

Вторая компонента представлена достаточно ясно и отчётливо: «мы — не русские, Украина — не Россия». Содержания тут наскребается побольше: кроме мовы, можно записать себе ещё и акцент, например, («мы гэкаем»), включить природные факторы («у нас в Киеве такой кошмарной зимы, как в Москве, не бывает»), национальную кухню («мы варим наваристый борщ, а не пустые щи»), и так далее. Хотя и тут наблюдаются проблемы. На Украине, к примеру, издали специальную книжку «Украина — не Россия», за подписью президента Кучмы. Вообще-то сам тот факт, что такая книжка была написана, свидетельствует о том, что уверенности в этом нет. Никто же не пишет книжки про то, что кошка — это не собака, а корова — не свинья. Впрочем, о том, что кролик не заяц, обычно хотя бы упоминают и в книжке о кроликах, и в книжке о зайцах — так как они похожи… Но тут другой случай: книжка набита откровенными глупостями, типа «украинцы отличаются от россиян тем, что предпочитают закон и порядок» и прочими откровениями системы «мы хорошие, а они плохие». Что подводит нас к третьему пункту.

И вот тут мы видим: украинская идентичность практически полностью сводится именно к нему. Причём в редуцированном виде — «украинец тот, кто ненавидит москалей».

Сейчас эта компонента почти что поглотила две другие. То есть всё украинство как таковое в итоге свелось к ненависти к москалям. За ненависть к москалям украинцы готовы признать своим (хотя бы на время) и русскоязычного, и даже русского по происхождению. Главное — ненавидеть русских, особенно если это проявляется в практических действиях. Остальное или вообще неважно, или оставлено на потом.

В качестве инверсии того же самого антимоскальства в украинской риторике существует тема «европейства», «еу-ропейского шляху». В данном случае это не связано (или почти не связано) с самоненавистью: это типичное записывание себя в воображаемую престижную общность. Правда, ни о каком реальном стремлении к европеизации (или хотя бы понимании, что это такое) речь, разумеется, не идёт. Сама эта тема — всего лишь попытка подкрепить и обосновать ненависть к русским европейской русофобией, которая основана на представлении о русских как о карикатурных «азиатах». При этом сами образчики европейской русофобии берутся в основном старые, из досоветского прошлого, что сейчас выглядит диковато. Но украинцам, в общем-то, на это плевать. Точно так же им плевать на то, насколько они сами соответствуют облику просвещённых европейцев. «Украина Европа, а Россия — Азия» означает, собственно, «Украина солнышко, а Россия бяка».

Подчеркнём: речь идёт не просто о конфронтационной мобилизации (например, военной), которая всегда сопровождается обострением чувства идентичности, в том числе и компоненты «мы не хотим быть ими ⁄ с ними ⁄ под ними». Видно, что раздувание ненависти идёт именно что ЗА СЧЁТ первых двух компонент. Сейчас от украинца не требуют ни хорошего знания мовы (кроме нескольких ритуальных фраз и лозунгов), ни фамилии на «-енко», ни прочих «глупостев». Всё свелось к демонстративной ненависти к москалю, даже повод для которой уже и не столь важен.

Чтобы не ходить далеко за примером. Вот типичный украинский текст про русских — не какой-то особо злобный, а средний. Даже немного выше среднего, так как автор пытается рефлексировать — то есть пишет только о «сепаратистах» и даже вспоминает про чеченские подвиги украинских добровольцев без одобрения. То есть это не захлёбывающийся от злобы идиот, это человек психически нормальный и держащий себя в руках. Кстати, русскоязычный.

«Мы не то чтобы не считаем “пророссийских сепаратистов” людьми. В нашем представлении они нечто вроде чумных крыс, тараканов, опарышей. Однако с той разницей, что вооруженная крыса несет большую угрозу, подобно гнойной язве, которая при попустительстве превращается в гангрену, поражая все тело. Потому единственное справедливое желание, которое возникает по отношению к сепаратисту — это его физическое уничтожение. Когда УНСО воевало в Чечне, отрезая русским ванькам головы за деньги — это конечно было самым позорным эпизодом за историю существования Украины. Но тогда их действия можно если не простить, то хотя бы оправдать и объяснить — тотальная нищета после совка, люди брались за любую работу, некоторые из наемников считали, что они делают благородное дело помогая чеченскому народу в национально-освободительной борьбе против кремлевского ига, были и такие, которые действительно ненавидели москалей и жаждали их смерти. Однако сейчас ситуации совсем другая. Русским ванькам действительно делать тут нечего. Русские ваньки не бедствуют в Путинстане — благо работу можно найти. Причина их участие в войне простая — деньги. Я видел трупы убитых боевиков, которые мне присылал товарищ из нацгвардии и скажу так — во мне не то чтобы ничего не зашевелилось в плане жалости. Ведь этого жмура повезут домой, где в какой-то Рязани над ним будет голосить мамка, жена и дети, проклиная фашистских бендер. Нет. Я скорее воспринимал это как должное. Как заслуженную расплату. Расплату за 2 с лишним месяца постоянной тревоги, напряженного ожидания тех самых русских танков и вежливых людей, мой сдувшийся депозит в банке, невозможность вернуться к работе и жизни, которая превратилась в томительное ожидание. Я устал и хочу, чтобы всё это скорее кончилось. Смерть всем колорадам!»

Заметьте, как хорошо тут смотрится это самое «за что ненавидим». Человек живёт на Западной Украине, ему лично ничего не угрожает, но он нервный. И он ненавидит русских за «напряжённое ожидание» и «сдувшийся депозит» (видимо, много тратил). То есть он хочет русских трупов не потому, что русские ему что-то сделали, а потому, что он понервничал.

Я воспроизвожу это не для того, чтобы поднять ответную волну соответствующих чувств. Пожалуйста, вот этого не нужно. Это просто подвернувшаяся иллюстрация.

Так вот. Украинская идентичность ПОЛНОСТЬЮ СВОДИТСЯ К ЭТОМУ. Ничего другого там не то чтобы не осталось — но просто не востребовано. Украинец = ненавистник москалей, потенциальный убийца москаля, и больше ничего просто НЕ НУЖНО.

Для умственных пассионариев. Я не говорю, что это «плохо» или «хорошо». С моей точки зрения, тактически для украинцев такая облегчённая идентити — это чрезвычайно выигрышно[42]. Стратегически — будут проблемы, но решаемые. А здесь и сейчас — это для них очень хорошо, так как позволяет, в частности, поверстать в украинцы практически кого угодно, включая русских и русскоязычных, которым раньше мешала «мова» и «шевченко».

Так что не удивляйтесь.

ДОВЕСОК. Отличная иллюстрация к сказанному:

В данном случае интересна игра с компонентами идентичности. На картинке — «парадная» украинская идентичность: «дывчина» в «национальной одежде» (в нашей терминологии — первая компонента). Текст расшифровывает эту идентичность. Сначала через вторую (она варит борщ, а не щи — известная пара противопоставления национальных кухонь). Окончательной разгадкой является «убиваю русских», дальше следует спасительная ирония про газовые камеры, которая здесь играет легализующую роль: ведь это же «шутка» и поэтому не может быть объектом даже символического отторжения с русской стороны.

(Заметим, аналогичная шутка про газовые камеры по поводу евреев воспринималась бы в лучшем случае как юмор дурного тона, а в худшем как повод для ответной агрессии. Однако в данном случае символическое унижение претерпевают всего лишь русские, так что обозначение «это юмор» является вполне достаточной бронёй.)

Украинское ЯО как ultima ratio[43]

12.07.2014

То, что написано ниже, не стоит воспринимать всерьёз. Во-первых, станет грустно. Во-вторых, я никоим образом не претендую на то, что это нечто большее, чем обычное сочинительство. Ибо мне совершенно неохота нести за свои слова даже дискурсивную ответственность. Так что отнеситесь ко всему этому, пожалуйста, как к забавной чепухе, игре ума.

Речь пойдёт, естественно, о российско-украинской ситуации. Так как «эта тема пришла, остальные оттёрла», перед ней померкли даже Гомосексуализм, Еврейский Вопрос и Пуссириот. И жить с этой темой нам придётся ещё очень долго. Возможно — всегда.

Я уже много раз писал о специфическом характере отношений СССРФ с бывшими частями Российской Империи, от Прибалтики до Средней Азии. Вкратце они сводились к раскармливанию и разгуливанию за русский счёт всех нерусских народов, с последующим предоставлением им независимости, огромных экономических и политических преференций, а также откровенного поощрения русоненавистничества. Все постсоветские государства разговаривают с «рашкой-парашкой» через губу и регулярно харкают русским в лицо. Русские утираются, униженно извиняются и подносят гордым независимым странам очередные вагоны золота и мегатонны мармелада-шоколада.

Это всё факты наблюдаемые, отрицать их может только дурак или лжец. А вот объяснять их можно по-разному. Самое распространённое объяснение — открытое и скрытое давление Запада, который, победив СССР в «холодной войне», теперь куражится, заставляя обрубок «союза нерушимого» унижаться перед своими же бывшими колониями. Это объяснение в каком-то смысле верно, но недостаточно. Россия проиграла Западу не в 1991, а в 1917 году, и с тех пор является полностью контролируемой извне. Контроль обеспечивается не только и не столько силовым образом, а полным уничтожением русской элиты и заменой её на заведомо неполноценную «новиопскую» элиту, в принципе не способную управлять страной без постоянной помощи и поддержки извне. Зато она способна подавлять любое сопротивление себе. Что делает ситуацию почти безысходной. Почти — потому что случайности в истории всё-таки случаются. Более того, они неизбежны.

Именно потому, что случайности случаются, Старшие Товарищи позаботились о том, чтобы Россия, даже если вдруг сорвётся с крючка, никогда и ни при каких обстоятельствах не встала бы с колен. Для этого нужно навесить на шею русским мельничный жернов, который всегда будет тянуть их на дно и который невозможно скинуть.

Как это делается практически? У нас есть перед глазами пример: Индия, на шее которой висит неподъёмной гирей Пакистан. Это государство полностью блокирует все возможности Индии стать мировой державой. При этом, что очень важно, решить пакистанскую проблему Индия не сможет НИКОГДА. Вообще никогда, до скончания света. Потому что никакое решение, кроме военного, невозможно, а военное невозможно тоже, потому что у Пакистана есть атомное оружие. Которое Пакистан в случае чего пустит в ход.

Достаточно очевидно, что роль мельничного жернова для России должна играть Украина. Она идеально подходит по весовым и качественным характеристикам. Естественно, её на эту роль и подготовили. Сейчас это абсолютно враждебная русским (не России как таковой, а именно русским) страна, которая останется таковой навсегда, навечно. Причём то, что мы сейчас наблюдаем — это ещё цветочки по сравнению с тем, что будет.

Однако у Украины есть слабое место: военная уязвимость. В случае прямого военного столкновения с Россией Украина проиграет. Это понимают все, начиная с самих украинцев и кончая Старшими Товарищами.

Определённые гарантии могло бы дать членство в НАТО. Однако для этого нужно быть абсолютно уверенным в долговременном бескризисном существовании самого НАТО. Закладываться на это было бы глупо. Не факт, что НАТО вообще переживёт XXI век. А жернов на русскую шею должен быть повешен навсегда.

Другой вариант — чистая пакистанщина. То есть украинское ядерное оружие.

Вообще-то Украина была государством с третьем по величине ядерным арсеналом. Все научные и технологические возможности для создания собственной бомбы у Украины есть. Или, по крайней мере, можно сделать вид, что они есть — а реально с техникой могут помочь Старшие Товарищи (которым это выгодно, так как в таком случае реальный контроль над атомным оружием останется у них). Содержание ядерного оружие стоит дорого, но денег могут подкинуть. Готовность применить бомбу по москалям уже сейчас зашкаливающе высока, а в случае небольшой дополнительной накрутки населения перед Радой развернётся Атомайдан, который будет требовать немедленной ядерной бомбардировки Москвы. В общем, абсолютно все возможности для вечного ядерного шантажа России.

Единственное, чего Украине недостаёт — так это права иметь бомбу. Ибо Украина является государством, имеющим безъядерный статус.

Надо сказать, первая часть марлезонского балета с этим самым статусом уже имела место. Украинцы усиленно делали вид, что не хотят лишаться вкусной и полезной бомбы. Несмотря на то, что заявление о безъядерном статусе содержалось даже в Декларации независимости Украины и было подтверждено Постановлением Верховной Рады от 24 октября 1991 года, Кравчук уже в 1994-м торговался с американцами, выцыганивая не только миллиарды, но и гарантии со стороны США, что Америка будет рассматривать нападение на Украину как нападение на себя. Кравчука ломал лично Клинтон. Итогом стало Трёхстороннее заявление Украины, России и США, подписанное в Москве 14 января 1994 года. Которое вроде как решило проблему: последняя советская боеголовка была вывезена в июле 1996 года. А в 1997-м был подписан так называемый Большой договор, невероятно выгодный Украине и крайне унизительный для России. В частности, именно этот договор окончательно передал Украине Крым и Севастополь, а также разделил Черноморский флот. В нём же содержалось признание суверенитета Украины на область Войска Донского и Новороссию[44]. Так вот, лоббисты Договора утверждали — в числе прочего, но не в последнюю очередь — на то, что Договор является своего рода платой за безъядерный статус Украины. В общем, вокруг этого самого статуса выплясывали все кому не лень. И под эти пляски отгрызли у России всё, что только можно.

Теперь можно станцевать и вторую часть того же балета. Для того чтобы сделать бомбу более-менее легально, Украина должна отказаться от безъядерного статуса. Для этого нужен достаточно серьёзный повод. Такой, который будет принят международным сообществом — которое хоть и настроено антироссийски, но распространения ядерного оружия всё-таки не приветствует.

Некие основания для такого отказа имеются, хотя и довольно расплывчатые. То же самое Трёхстороннее соглашение содержит ссылки на некие гарантии территориальной целостности Украины. Писано это там творогом по сметане, но различить что-то подобное можно. Сейчас на Украине эта тема вовсю муссируется.

Это обстоятельство позволяет с неожиданной стороны посмотреть на ситуацию с Крымом.

То, что России разрешили вернуть Крым, с самого начала выглядело крайне странным. Русским нельзя ничего нигде никогда — это принцип мировой политики. Перекраивать постсоветские границы нельзя вообще никому, не только русским: они считаются священными и их статус может только подниматься, но не опускаться. Почему так — отдельная тема, но это именно так. Исключений до сих пор не было[45]. Непонятно, с чего вдруг Путину разрешили откусить такой вкусный кусочек.

Однако давайте рассмотрим вот какой сценарий.

1. Россия, получив Крым, больше не трогает Украину и всячески уважает её территориальную целостность.

2. При этом в Крым вкладываются очень большие средства (которых Украина никогда не вкладывала).

3. Украина выходит из всех договоров, в которых зафиксирован её безъядерный статус, на основании того, что гарантии территориальной целостности, которые содержались в этих договорах, не соблюдены.

4. Россия делает вид, что не обращает внимания на угрозы и продолжает развивать Крым. При этом страдая от всё усиливающихся западных санкций, которые перемалывают экономику России медленно, но верно.

5. У Украины появляется атомная бомба (пусть самая жалкая). В серьёзных средствах доставки она не нуждается: чай, соседи. Хватит и самолётика (хотя могут и ракетку, мощности есть). Зато теперь с Украиной в военном смысле сделать ничего нельзя, она в домике.

6. Радикальные украинские политики — вскрученные телебаченьем до кумирного уровня — корчат рожи, пускают пену и требуют размещения ядерных зарядов на границе с Россией, ядерной бомбардировки Москвы, чёрта лысого в ступе.

7. Официальная киевская власть, поигрывая ядрёной бомбой, при полнейшей поддержке украинского населения и всего мирового сообщества, требует назад Крым.

8. В России нарастает паника, раздуваемая СМИ. Либеральная оппозиция выводит на улицы толпы людей и требует на любых условиях мира с Украиной. Того же требуют в России все, буквально все политики любого калибра — от Пархоменко до Жириновского и от Зюганова до Навального. Короче, играют в игру «все боимся бомбы». Против выступают только заведомые маргиналы, которых тут же обвиняют в желании стать радиоактивным пеплом.

9. Путин (или кто-то на его месте) сдаётся во имя Мира и Лишбынебыловойны, этих высочайших россиянских ценностей. Крым передаётся Украине — вместе со всеми много-сотмиллиардными российскими инвестициями, в него вложенными. Украина получает назад свою землю, вместе с ней — невероятную прибыль, не говоря уже об удовольствии, вообще запредельном. В качестве компенсации России оставляют какое-нибудь чисто символическое участие в крымских делах, сводящееся к дальнейшему финансированию каких-нибудь недофинансированных проектов. Потом её и оттуда выпинывают.

10. PROFIT[46]. Потому что после ТАКОГО, отношения между Россией и Украиной будут всегда описываться одной формулой — украинцы вечно… ут в лицо русским и хохочут, русские ненавидят и утираются, ненавидят и утираются. И это НАВСЕГДА. И ничего не сделаешь — у них бомба, они в домике.

На это можно возразить, что никто не позволит украинцам использовать бомбу в территориальном споре в центре Европы. На это можно спросить — а кто эти «никто»? Европейцам и Чернобыль был неприятен, и кто их спросил? Свистнули англичане советским уродцам — они реактор и подорвали[47]. И будут так делать всегда, даже если им прикажут Москву чистым плутонием выстелить заместо асфальта. «Потому что как же иначе». К тому же в данном случае важно не реальное использование бомбы, а легальная угроза применения, хоть как-то обоснованная. Это в данной ситуации обеспечить можно.

Также данный сценарий предполагает абсолютную, тысячепроцентную зависимость россиянской верхушки от Запада. Ну так она до последнего времени и не давала ни малейшего повода в этом усомниться. Крымский инцидент вроде бы выпадал из обычной схемы, но в данном случае он получает разумное объяснение. «Всё идёт по плану».

Также можно выдвинуть ещё ряд возражений и контрвозражений, но мы уже несколько заигрались. Потому что это была игра ума и несерьёз.

Ну правда, ну в самом деле. Не могут же они.

О прогнозах

18.08.2014

25 января сего года я написал в Фейсбуке:

«Тут многие граждане грезят каким-то “разделом Украины”. Карты чертят, разговоры разговаривают — кому что отойдёт. Это всё, конечно, очень мило. Но, скорее всего, занятия эти пустые. Украина останется единой и неделимой. Постсоветские границы нерушимы, а уж границы Украины и Белоруссии (которые обрели международное признание ещё в октябре сорок пятого, как члены ООН) — в особенности. Единственная сила, которая могла бы плюнуть на этот консенсус — американцы. Однако они смотрят и ничего не делают, и не просто ничего, а ещё и показывают — да, мы смотрим и ничего не делаем. Вышел Шварценеггер и пожелал успехов в борьбе, а призвал — к благоразумию. То есть “боритесь, да не забарывайтесь”. Першие друзи украинцев, то бишь поляки, приняли крайне обтекаемое заявление (в основном для внутреннего пользования), подтвердили легитимность Януковича и призвали к “мирному диалогу”. Прочие высказываются в том же ключе.

А вообще: не забывайте, граждане, что защита территориальной целостности иногда вдруг становится сверхважной вещью. Не всегда, конечно, а когда надо. Но уж когда надо — это та-акая важная становится вещь, что ни приведи Господь.

Например, вот есть такая Федерация Боснии и Герцеговины, в состав которой входит ещё и Республика Сербская, в самую серёдку которой забит клин в виде округа Брчко, являющегося автономным образованием. Всем жителям этого уродливой каракатицы ужасно хочется друг от друга отделиться, потому что ну не любят они друг друга. Однако приходится жить в одном государстве, чрезвычайно уродливо организованном и всем неудобном. А почему? А вот потому. Каракатица-то святая, неделимая. И под сенью дружеских штыков ползает всем курам на смех уже который год. И будет ползать сколько потребуется.

Ибо перпендикуляр».

Сейчас август. Что произошло за это время?

Януковича кинули мордой о бетон. Крым вроде бы — уверенности в этом нет — вернули. Скорее всего, на том основании, что он был прирезан Хрущёвым уже после обретения Украиной своих настоящих, то есть ленинско-сталинских границ. Впрочем, с Крымом ничего ещё даже не начиналось, так что посмотрим. Хотелось бы, однако, в этом вопросе ошибиться.

Всё остальное — ровненько по плану. Включая создание на украинской территории как минимум трёх анклавов, жители которых друг другом, скажем так, недовольны. Причём это недовольство поощряется — например, ненависть Западной и Центральной Украины к «домбабве и луганде». Собственно, сами эти слова говорят за себя. Если бы Украина в вопросе сохранения территориальной целостности уповала бы только на себя, то в сложившейся ситуации речи про «домбабве» и «дикарей с востока» наказывались бы жёстко и быстро. Но украинские элиты знают и понимают, что каракатица держится благословением свыше — или, во всяком случае, извне. И оттуда же идёт «проблематизация украинской идентичности».

Ибо без проблем такие страны не остаются никогда, а Украина в особенности. «Потому что нельзя быть на свете красивой такой».

Украинцы на каше

19.08.2014

Одним из побочных, но значимых следствий российско-украинского конфликта является то, что русские ЗАМЕТИЛИ украинцев. Что является важным этапом национального просвещения.

Что я имею в виду.

Советская система надела на русских намордники и шоры. Даже не так — целую систему многослойной оптики, которая позволяла одни вещи видеть, другие — смазывала, третьи вовсе уводила в слепую область. Система была сложной, притёртой, одно в ней цеплялось за другое, а всё вместе позволяло держать русского в непонятках относительно его же собственного положения.

Ну например. Русским разрешалось — и даже вменялось в обязанность — думать что-то плохое только про один народ: про евреев. При этом реального умения отличать русского от еврея (кроме совсем уж демонстративных случаев) русским не давали, а наоборот — всячески запутывали. Русский должен был всё время думать, что есть евреи, искать их, не видеть, подозревать в еврействе друг друга, и так далее. Евреями махали у русских перед носом, как красной тряпкой. Безо всякого реального ущерба для самой красной тряпки, разумеется.

Кавказцы и закавказцы были выделены особо. Все знали, что они необычайно богаты и к тому же им «всё можно». Никто не понимал, почему и откуда у них такое богатство и почему им всё можно. Это нужно было принимать как данность.

Прибалтов с их исключительными правами держали на расстоянии. Их положение в СССР точнее всего было бы сравнить с положением эльфов в толкиеновском Средиземье: высшие существа, гордые и надменные, на которых людишки смотрят снизу вверх, как утка на балкон. Я ещё помню времена, когда прибалтийский акцент считался признаком высочайшей культуры.

Но хитрее всего обстояло дело с украинцами. С одной стороны, их существование не скрывалось. Но русским предлагалось принимать их за русских, а их самоидентификацию как украинцев считать чем-то несерьёзным. То есть это были своего рода антиевреи. Еврею полагалось прятаться, скрываться, записываться в русские — а русские еврея выискивали. Украинец не скрывался, гордо носил свою украинскую фамилию, рассуждал вслух о москалях — а его считали своим, русским. Ну какая разница — Семёнов или Семенченко? Нет никакой разницы.

Но это было только для русских лошков. Советская же власть различала русских и украинцев прекрасно. А именно: если русским было запрещено занимать сколько-нибудь выгодные и хлебные места, а путь в начальство был практически закрыт[48], то украинцев, напротив, всегда напрямую продвигали в мелкое и среднее начальство, а там — не мешали (и даже поощряли) вырастать и до крупного.

Типической была армейская схема первичного распределения должностей. В кратчайшем виде её изложил Евгений Минченко;

«Ещё на тему угнетения украинцев в СССР история от моего папы: Призывников в советской армии в 1958 году собрали на плацу.

“Украинцы есть?” Молчание.

“Кто тут с украинскими фамилиями? Кто тут Минченко?” Папа вышел. “Будешь старшиной”.

И это, кстати, был не какой-то стройбат, а спецназ».

Заметим: это была именно что государственная политика. Она же проводилась — с той же грубой определённостью — везде и всюду. Украинца всегда делали начальником над русскими. Его же чаще всего ставили на хозяйственные должности, «на кашу», «на хлеборезку». Это позволяло украинцу обогащаться, а также давало в руки дополнительные властные возможности: от него зависело распределение материальных благ. Разумеется, и то и другое было достаточно низкого уровня, конкретно — уровня непосредственного контакта с русской массой. То есть идеальный украинец должен был лично и непосредственно руководить русскими и заведовать распределением благ (довольно жалких) для них же. Высокие кабинеты, по идее, должны были оставаться за представителями более правильных народов.

Но при этом «стеклянного потолка» (формально заданного предела карьерного роста) над украинцами не было. Точнее, был, но его можно было пробить. Так что украинцы, вкусившие зажиточности и других радостей начальствования, отчаянно карабкались наверх — через родню, через угождение и «жополизание», через правильные браки, через чёрта лысого.

Поэтому к концу советской власти все верхние этажи социальной пирамиды были забиты людьми с фамилиями на «ко» и «ый». Федорчук, Семичастный, Гречко, Подгорный, Мироненко, Шелест, Щербицкий, Кириленко е tutti quanti[49] были или украинцами, или полуукраинцами. Брежнев был, судя по всему, «на сложных кровях»[50] — но украинская там была самой заметной и в некоторых отношениях определяющей. Черненко был то ли карагёз, то ли сахаляр по матери — и несомненный украинец по отцу. Мама Горбачёва — даже по официальной версии — была украинской с фамилией Гопкало, а уж горбачёвский «южный выговор» мы всё хорошо помним. И до сих пор украинская мафия является если не самой значимой, то самой многочисленной и обширной в эрефийском государственном аппарате.

Я хочу подчеркнуть тремя жирными линиями: осуждать украинцев за то, что они стремились к успеху — смешно и глупо. То же самое касается и всех прочих советских народов. Все они, получив от советской власти определённые возможности, реализовывали их как могли. Русских затерроризировали до состояния невменоза и закрыли все пути к успеху вообще — и поэтому у русских сложилось представление, что успешны только мрази и подлецы. Но представление это ложное и является лишь следствием тотального порабощения русских. Хотя для русских оно было в определённый момент совершенно необходимо — в качестве своего рода национальной психотерапии. Иначе мы бы все просто сошли с ума от горя.

Однако вернёмся к теме. Украинцы до самого последнего времени воспринимались русскими как «свои». Истинные хозяева «россии» это умело использовали, развешивая, где нужно, маскировочную сеть из украинцев, выдаваемых за «типа русских». Более того, украинцев дополнительно рекламировали в русских глазах. Например, распространяли слухи о якобы очень сильном украинском антисемитизме (напоминаю, советскому человеку полагалось не любить только евреев). Поэтому, когда на жирном, хлебном месте оказывался какой-нибудь очередной «коваленко» и никакими его достоинствами это было оправдать невозможно, про него пускали слух, что он «ужас какой антисемит, евреев вот прямо ненавидит». Понятное дело, слухи распускала гебешная агентура, но это работало[51].

Сейчас, однако, украинцев стали ЗАМЕЧАТЬ. Украинская фамилия в русском сознании вместо обычного зелёного света начинает подсвечиваться жёлтеньким (хотя и не красненьким). Ситуация проблематизировалась, и с этой проблематизированностью надо «как-то дальше жить».

Было бы большой глупостью считать всех «коваленко» и какими-то затаившимися врагами. Нет, конечно. Да это и невозможно.

Но вот советскую-постсоветскую систему «украинец на каше» надо понимать. И относиться к ней не как к норме жизни, а именно как к форме национального угнетения.

Москва жовто-блакитная

20.08.2014

В связи с ликвидацией Стрелкова (в каком смысле — мы пока не знаем, но будем всё-таки надеяться на лучшее), появлением в конституции ЛНР аналога 282-й статьи и, наконец, победного украинского флага над московской высоткой я решил ещё раз напомнить общественности свои старые прогнозы.

В данный момент актуальна вот эта запись от 30 апреля сего года:

«Первое. Мнение, согласно которому русское сопротивление на Востоке состоит исключительно из засланных путинских агентов, или хотя бы возглавляется ими — совершенно ложное (хотя и лестное для украинской стороны). Там действуют обычные русские люди, которые увидели шанс что-то изменить в своей жизни и готовые идти на риск. Путинская власть в лучшем случае оказывает им какую-то поддержку. Как наглядно демонстрируют нам последние события, эта поддержка очень и очень ограничена. Никаких волшебных “зелёных человечков” в Донбассе и Луганске уже не ждут.

Второе. Цели русских выступлений на Востоке Украины и цели Путина не совпадают и не могут совпасть до конца.

Объективные интересы восставшего Востока — уход из Украины и создание Новоросии как дружественного России государства, или же вхождение в Россию, но именно на правах “русского региона”. Но в конструкции РФ, выстроенной Ельциным и Путиным, никаких “русских регионов” не предусмотрено в принципе. Путину не то чтобы даже ZOG не позволяет на такое пойти — ему просто непонятно, что с таким регионом делать, как им управлять, какие последствия будет иметь появление такого региона для всей конструкции Многонационалии. Сам он, как и его окружение, считает, что это может разрушить всю простроенную систему управления, включая базовую советско-россиянскую игру “власть и нацмены против русских”. Что его, разумеется, пугает — хотя бы потому, что он не понимает, а как вообще можно управлять этой страной по-другому.

Однако и полностью отказаться от поддержки Востока Украины Путин тоже не может, по целому ряду соображений, начиная от престижных и кончая внешнеполитическими.

Для русских же данная ситуация открывает окно возможностей. Это шанс на появление полноправного русского региона с собственной системой власти, которая обычно складывается именно в ходе подобных событий».

Что ж. Теперь мы видели и знаем больше, и можно уже с определённостью сказать следующее.

Во-первых, русское ополчение на Юго-Востоке состоит в основном из русских добровольцев и местных жителей. Все попытки найти там российские регулярные войска в заметных количествах оказались, как и ожидалось, украинской пропагандой.

Во-вторых, люди, которые до недавнего времени руководили ополчением, не были агентами Москвы, действующими по свистку из Кремля. Безусловно, они рассматривали Москву как партнёра и источник материальной помощи. Разумеется, в Москве была некая «партия» или «группировка», лоббирующая их интересы в обмен на полезные этой группировке (не говорить же «России») действия. Но это было именно сотрудничество сторон.

При этом цели и задачи ополченцев и Москвы, как я говорил, различались. Русские увидели в происходящем возможность отвоевать себе территорию, на которой создать русское государство. Путина это категорически не устраивало. Зато его устраивал сам факт ведения военных действий, так как это решало ряд его проблем, в том числе внутриполитических. То же самое нужно сказать о его украинских партнёрах (о том, что Путин и украинские власти именно партнёрствуют, в том числе в вопросе проведения АТО[52], я уже писал) — им тоже нужна эта война, и значительно больше, чем Москве. В общем, в тот момент они были готовы терпеть русский характер восстания, лишь бы оно продолжалось.

Ошибкой Путина, Порошенко и прочих заинтересованных лиц — впрочем, предсказуемой — была недооценка русских как народа.

Товарищи исходили из того, что русские ан масс не имеют опыта самоуправления, неспособны к солидарности, отравлены советско-россиянской пропагандой. Следовательно, решили они, русские не смогут эффективно управлять собой, будут доверчиво вестись на любые посулы и предложения, и нуждаться не только в материальной поддержке России, но и в потоке управляющих сигналов извне (проще говоря, указивок от ФСБ и Администрации). Что позволит держать ситуацию под контролем.

Однако возникли проблемы. Оказалось, что русские талантливы и к тому же быстро учатся. В том числе и умению командовать и подчиняться. Как оказалось, из охранников, продавцов пиццы и студентов гуманитарных коллеждей довольно быстро получаются не только хорошие бойцы, но и командиры[53]. Что касается солидарности: выяснилось, что если за неё не наказывать[54], то русские быстро и охотно вкладываются в те дела, которые считают достойными — причём не словами, а деньгами и личным участием. Наконец, россиянская пропаганда, довольно успешная, пока она поддерживается страхом[55], страхом же и выносится — то есть после первого же обстрела многонационалочка и россиянство разлагаются на плесень и липовый мёд.

Особенно же неприятным сюрпризом оказалось то, что, по крайней мере, часть руководителей ополчения осознанно заняли по отношению к Москве позицию полноправной стороны. По формуле — «да, без вашей помощи мы умрём, но и мы вам тоже нужны, а значит, считайтесь с нашими интересами». Особенно преуспел в этом Стрелков, который проявил себя не только военным лидером, но и успешным политиком.

Кремль довольно долго всё это терпел, рассчитывая решить вопрос «как-нибудь так», «келейно». Прекрасным вариантом была бы героическая смерть Стрелкова и его людей, им её почти организовали — но Стрелков умирать отказался. Тогда его попытались оклеветать, для чего привлекли даже старого, проверенного Кургиняна, который в последние годы играет при Путине роль чеканашки для грязной работы. Это тоже не очень-то помогло. В конце концов, Стрелкова то ли убили (надеюсь, разговоры о тяжёлом ранении никто не забыл?), либо выкрутили ему руки предельно жёстко (на уровне «пока ты там, никакой помощи не будет, умирайте»)[56]. Соответственно, руководство республик стали менять на более управляемое — или просто водимое за ручку из Москвы. Заодно были обозначены новые приоритеты — «единая Украина», например. Ну и многонационалочка, без этого у нас никак.

Разумеется, это не конец игры. Но некий промежуточный итог мы уже наблюдаем. Это украинский флаг над Москвой.

Судя по технической сложности мероприятия, благожелательной рекламе этого эпизода в россиянских СМИ, а также демонстративным непоняткам с исполнителями акции — это, скорее всего, сделано вполне российскими структурами, которые тем самым демонстрируют urbi et orbi[57] свою победу

То есть — победу проукраинской партии в Кремле.

Но не в России. «Тут придётся повозиться».

АТО: кое-что о возможных целях

28.08.2014

Как ни странно, но наши граждане так и не поняли некоторых важных моментов, связанных с нынешними украинскими событиями. Не потому, что у них нет какой-то особой эксклюзивной информации. Нет, всё перед глазами. Скорее, проблема в неумении называть вещи своими именами.

Ну например. Для стороннего наблюдателя является совершенно очевидным фактом, что российские власти поддерживают АТО. Да, именно поддерживают — прежде всего материально. Для этого достаточно всего трёх фактов. А именно, финансирования АТО через российские структуры. Материальная помощь (в том числе и вооружением, передаваемым украинской армии из Крыма). И, наконец, самое откровенное — предоставление украинской армии возможности отступать на российскую территорию, а также отдых и лечение украинских бойцов в России (без интернирования, на что нейтральная страна имеет полное право). Никакими словами, кроме «поддержки военной операции Украины», это обозначить невозможно.

При этом российская власть поддерживает и ополченцев, а также не препятствует оказанию им помощи со стороны населения России. Мы сейчас не будем обсуждать, насколько велика эта помощь. Но факт, опять же, имеет место.

С другой стороны, и украинские власти воюют не в полную силу. Не буду вдаваться в подробности, но при имеющемся у них уровне материального превосходства над повстанцами они давно могли бы и прийти к успеху. Но этого нет.

Но как же так, спрашивает себя наивный россиянин. Может ли российская власть поддерживать две враждующие стороны одновременно? Или играть в поддавки в таком серьёзном вопросе?

А почему, собственно, нет? Всё зависит от целей российской власти. И, разумеется, от целей её украинских партнёров.

И каковы же эти цели? А вот примерно таковы.

Украина хочет избавиться от лишнего населения. Россия хочет это население получить.

Украина избавляется от той части населения, которое не окупает себя экономически и к тому же недостаточно лояльно новой власти. Украине — особенно в контексте её ближайшего будущего — эти люди не нужны. Зато в России эти же люди усилят собой украинскую диаспору. Последнее может показаться странным, но это будет именно так. Потому что никакой особенной благодарности по отношению к России они испытывать не будут, а вот проблемы выживания и преуспеяния в российской ситуации перед ними будут стоять остро. К тому же они быстро выяснят, что быть в России русским крайне невыгодно, а нерусским (любым) — выгодно. Наконец, поток беженцев будет насыщен украинскими агентами, которые в дальнейшем и возьмут на себя руководство диаспорой (поскольку у них будут деньги и связи с Киевом).

Россия, в свою очередь, получает поток гастарбайтеров, достаточно культурных и квалифицированных. Выглядящих как русские и говорящих на русском, но при этом — в том числе и благодаря политике властей и работы спецслужб — с русскими не солидарных. В дальнейшем будут специально провоцироваться конфликты, недоверие, максимальная неблагодарность со стороны беженцев и приезжих, «ответка» с русской стороны и тому подобное. Дополнительный бонус — окончательный крах концепции «славян» и «славянского», которую в девяностые форсили как эвфемизм/заменитель «русских» и «русскости»[58].

Проблема состоит лишь в том, каким образом вызвать поток беженцев. Ничего лучше войны в этом смысле нет и быть не может.

И российский, и украинский режим стремятся стать как можно более авторитарными, при этом имея для этого моральные аргументы, принимаемые населением.

Зачем — думаю, ясно. Как здесь работает война — тоже, надеюсь, понятно. Замечу лишь, что на Украине война позволила провернуть такую операцию, как «выборы Порошенко» (которые в иной ситуации были бы просто невозможны без грандиозного скандала)[59]. Что касается России, здесь был достигнут стратегический успех: полная дискредитация оппозиции. Все сколько-нибудь известные деятели, маркированные как «оппозиционеры», рвут на себе рубахи за рiдну неньку и откровенно выступают на стороне украинской власти (и украинских войск), приветствуют уничтожение русских в Донбассе и Луганске и т. п. Почему они с такой лёгкостью перешли на украинскую сторону — отдельный разговор (и весьма неприятный), но факт налицо.

Украине нужна мощная современная армия. Россия рассматривает эту армию как одно из орудий подавления волнений на своей территории.

То, что молодому национальному государству нужна армия, очевидно. Не только для войны, но и как орудие выковывания нации. Нынешняя украинская армия выглядит жалко, но сейчас создаётся новая — с американским оружием и американскими инструкторами. Это будет армия, за которую не стыдно.

Что касается РФ, то элита этой страны смотрит на эту армию, как и на армии Казахстана, Китая и некоторых других стран, как на потенциальное орудие для подавления любых волнений на своей территории. В данном случае — на Юге России. Надеюсь, никто не сомневается в том, что российская власть вполне способна ввести украинские войска для карательных акций на своей территории? «Не могут же они?» А почему, собственно? Особенно в ситуации, когда своя армия может оказаться ненадёжной и нелояльной. Зато украинцы будут убивать русских с наслаждением.

И Украина, и Россия нуждаются в резком снижении уровня жизни и материальных претензий населения. Война позволяет легализовать любые меры по снижению того и другого.

Простейший и эффективнейший способ держания масс в покорности — это не давать людям кушать. Если уровень жизни ниже определённой черты, люди перестают быть политически активными даже в мыслях: они будут заниматься только выживанием. У этого метода только один минус — первый же, кто предложит людям хоть немножечко еды (или покажет, где она есть и как её взять), становится вождём масс. Однако это можно и пресечь. Прежде всего — тем, чтобы создать у населения впечатление естественности происходящего. «Мы живём плохо не потому, что нам не дают есть, а потому, что еды мало».

Сейчас мы видим, что Украина, несмотря на существенное проседание уровня жизни, в высшей степени едина и хорошо отмобилизована, а все бытовые трудности списываются на «российскую агрессию». В России планомерное опускание уровня жизни и уничтожение бизнесов (то, что в России ведётся борьба с бизнесом как таковым, я думаю, всем известно) будет объясняться «затратами на Крым» и «международными санкциями». Для каковых нужен повод — и им является «российская агрессия».

И Россия, и Украина нуждаются в уничтожении потенциальных лидеров и идейно мотивированных людей. Война позволяет это делать легко — причём не только благодаря боевым действиям.

Фраза «война всё спишет» имеет больше смысла, чем нам кажется. Если где-то есть линия фронта — всегда можно сказать, что человек погиб на фронте («пошёл добровольцем» в России, «был призван» на Украине). Даже если его убили в тёмном переулочке. Впрочем, на фронте убивают тоже, и более того — сам фронт притягивает именно тех, кого надо убить.

* * *

Разумеется, это далеко не всё, что можно сказать по данному поводу. Скорее, это очень щадящее описание реального положения дел. Но пока хватит и этого.

Одна из целей АТО для российской стороны — это поддержание и нагнетание страха и деморализации — переходящих в отчаяние и безразличие к собственной судьбе — среди русского населения России.

Это, впрочем, является целью всей кремлёвской политики вообще. Однако странно было бы не воспользоваться таким удобным случаем, как русско-украинский конфликт.

Чего в связи с этим можно ожидать.

Первое — увеличение потерь среди русских, воюющих на Юго-Востоке, с максимальным освещением этих потерь и включением обычных «кошмарящих» механизмов, опробованных ещё на чеченских войнах — начиная с либеральных журналистов и кончая «солдатскими матерями». Если украинцев «воспитывают войной» так, чтобы украинское общество стало как можно более резистентно к потерям, то российское, наоборот, нужно раскачать на истерику.

Сейчас для этого сделано многое. В частности — ликвидированы командиры ополчения, применявшие «тойота-тэктикс» и старавшиеся беречь людей. Ополченцы теперь будут организованы по армейскому принципу, а бои вестись как столкновение примерно одинаковых по численности и сравнимых по вооружению группировок (с несравнимо более сильными тылами у украинцев). Это увеличит потери русских и не позволит выйти из патовой ситуации, нанеся существенное поражение украинской стороне.

Вторым сильным ходом является задействование — пусть самое минимальное, тут уже не в количестве дело — российских войск, с жертвами среди них, с последующим поиском скрываемых трупов, рыдающими матерями убитых и т. и.

Подчеркну: для этого нужны именно регулярные российские войска, а не добровольцы-ополченцы. Это связано с особенностями русской психологии. Русские понимают и уважают личный выбор человека, готового убить и умереть, но сочувствуют жертвам государства, которых отправили умирать по генеральскому приказу. Потери среди русских добровольцев только консолидируют русское общество. А вот тема несчастных мальчиков, насилием и обманом кинутых в украинскую мясорубку, будет иметь обратный эффект. Тут-то и можно выпустить либеральных упырей, которые будут «искать могилы», «публиковать подлинные цифры потерь» и вообще доносить Правду, равно как и воющих ведьм, изображающих «солдатских мамочек», ну и всех прочих персонажей, знакомых нам по чеченским войнам. Это уже началось (тема костромских десантников, первые обращения в СКСМ[60]) и продемонстрировало свою эффективность.

Третям ходом — который тоже уже сделан — является появление украинских партизан-террористов, невидимых и неуловимых, занимающихся массовыми садистскими убийствами русских, желательно — в крупных городах и прочих «чувствительных» местах. Эти убийства уже начались. Вопрос только в том, будет ли заявлено официально, что это именно украинские террористы, или ФСБ предпочтёт запустить соответствующие слухи, чтобы было страшнее и достовернее. При этом украинская сторона, не признавая официально существования украинского террористического подполья в России, будет громко радоваться их успехам, грозить смертью москалям на их же земле, и т. п. Под это дело можно будет дополнительно закрутить и без того туго закрученные гайки — то есть ещё больше прессовать русских, сажать за каждый чих и всякий косой взгляд и так далее. Разумеется, откровенные украинцы и проукраинцы будут чувствовать себя спокойно, так как государство к ним претензий предъявлять не будет (или будет — чисто демонстративно).

Ещё один плюс — дальнейшее нагнетание напряжённости между российскими русскими и беженцами с Юго-Востока (что уже сейчас идёт полным ходом). Теперь на них будут смотреть не только как на наглых бездельников, но и как на потенциальных террористов. Что даже отчасти и справедливо, так как вместе с беженцами на российскую территорию зашло очень много украинских агентов.

Это далеко не всё, но пока остановимся и зафиксируем. С тем замечанием, что градус раскрутки всех трёх тем будет ровно таким, до какого его сочтут нужным довести российские спецслужбы.

Украинство как банальный расизм

02.11.2014

Вчера, ещё в больничке, поспорил я с местными медичками. Нет, не по поводу укольчиков, а на украинскую тему. Даже не поспорил, а, скорее, послушал.

У местных тётенек в голове примерно следующее. С одной стороны, никакой ненависти к украинцам — потому что «да я в Киеве была, там все хорошие люди, ну бывают всякие, но это же от людей зависит». При попытке уточнить, когда именно тётя была в Киеве, выясняется, что оно было то ли десять лет назад, то ли ещё раньше. Но ведь люди-то были хорошие, а значит, они и сейчас хорошие.

При этом та же самая тётенька ужасается делами на Донбассе и в Луганске. Там ужас-ужас, всех стреляют-убивают. Но это делают не те хорошие люди, которые в Киеве, а какие-то «фашисты». Откуда взялись эти изверги, тётенька не особо понимает, а на попытки объяснить, что это всё те же хорошие люди, реагирует нервно. «Не могут же люди быть фашистами», — почти буквально так.

Ну, в общем, всё предсказуемо: у тётенек в голове сталкивается сверхабсолютный советский запрет на сколько-нибудь негативное отношение к Другим Народам — и текущая пропаганда, формованная, кстати, под тем же запретом. Поэтому «украинцы хорошие, фашисты плохие». А то, что это одни и те же люди — как бы вытесняется.

Я, однако, задумался: а стоит ли за этой пропагандистской мулькой что-то реальное? Насколько современная идеология украинства на самом деле близка к пресловутому «фашизму»? Не как «символу всего плохого», а как к идеологии, разделявшейся рядом режимов в середине XX столетия? Или, скажем, не к фашизму, а к близким ему идеологиям? Например, можно ли (и следует ли) назвать украинство расизмом, шовинизмом, или каким-нибудь другим подобным словом?

Вопрос оказался интересным. При всей интуитивной понятности того, что чем-то таким там и в самом деле пахнет, и даже воняет. Но вот чтобы точно сформулировать — это требует определённых усилий, «надо прожевать».

Ну, прожуём.

Итак. Стандартные определения «расизма-шовинизма» базируются на том, что расисты и шовинисты считают, что одни человеческие общности (обычно свои собственные, но не обязательно) признаются «объективно выше» других. И это самое «выше» становится основанием для дискриминации и ущемления прав других общностей.

Я в своё время об этом уже писал. Но концентрировался именно на первой части — а именно, на теории «объективного превосходства» одних общностей над другими. Если вкратце — я утверждал, что в общем случае никакого «объективного превосходства» одних народов над другими не существует, как не существует «объективного превосходства» одних видов животных или растений над другими. И что привлекать подобные теории для обоснования своих национальных интересов, особенно в наше непростое время — глупо.

Однако стоило бы обратить внимание и на вторую сторону дела — а именно, на тему дискриминации и ущемления прав. Потому что и тут есть некоторые деликатные моменты.

А именно. Расизм-шовинизм НА ПРАКТИКЕ начинается с того, что какие-то люди (или какая-то общность людей) начинает по-разному ценить свои и чужие СТРАДАНИЯ И УТРАТЫ.

Остановимся на этом подробнее.

Что такое страдания и утраты, мы все, к сожалению, знаем. Пофилософствовать на эту тему можно, но незачем. Хотя некоторые моменты стоит отметить.

Прежде всего, страдание и утрата — понятия взаимосвязанные. Утрата — то, что вызывает страдания или чего нельзя восстановить без страданий. Страдания, в свою очередь, есть переживание — или физическое ощущение — утраты. Это касается всех видов страданий, начиная с физической боли (которая, собственно, сигнализирует о том, что какая-то часть тела теряет свои полезные свойства) и кончая утончёнными муками отвергнутого влюблённого. Предельная утрата — смерть: это «потеря себя», что означает потерю всего. Предельное страдание — это вечные муки, для индивида недоступные, а вот для народа, например, вполне.

Тут мы переходим к следующей теме. С точки зрения европейца страдать и претерпевать утраты могут только люди и человеческие сообщества. Потому что в европейское определение страдания входит его осознание, а для этого нужно, чтобы было чем осознавать — то есть разум. Собака может испытывать боль и страх, потерять косточку или щенка — но не «страдать» и «претерпевать утрату», потому что у неё разума, как мы полагаем, нет. Впрочем, некоторые считают, что сколько-то там его всё-таки есть — и поэтому собака удостаивается нашей жалости и сочувствия, а также лишней косточки. Которая когда-то принадлежала забитому на бойне ягнёнку. Ягнёнка тоже жалко, но куда меньше, чем собачку, потому что у него ягнячьи мозги. А рака, которого варят живьём, не жалко совсем.

Зато человеческие сообщества могут и претерпевать утраты, и страдать. Утрату может понести организация: скажем, у фирмы что-то украли. А испытывать страдания может семья, род или народ. Например, национальное унижение.

Далее. Страдание даёт право на компенсацию. Например, наёмный труд оплачивается только потому, что труд есть страдание. Был бы он удовольствием, за него не нужно было бы платить. И, с другой стороны, никого не удивляет (и более того, вызывает одобрение), когда человек или общность людей, испытавшие страдания и утраты, пытаются их как-то компенсировать или хотя бы отомстить за них. То есть вернуть своё — или хотя бы напугать и ослабить тех, кто был причиной страданий и утрат. В этом смысле месть — абсолютно рациональное действие. Тот, кто у тебя нечто отнял или причинил страдание, является врагом. Врага надо ослаблять или отпугивать, чтобы он или не мог причинить зла, или боялся это сделать. Поэтому уничтожение того, что принадлежит врагу, или причинение ему страданий, всегда рационально и полезно: первое его ослабляет, второе пугает.

Разумеется, это делают с любым врагом. Но в случае мести можно говорить о ПРАВЕ это делать. Под «правом» мы здесь понимаем не «законные действия» (законы можно написать разные), а действия, которые вызывают понимание и одобрение у третьих лиц. Ну то есть чувство «правильно мужик всё сделал» — из которого и происходит «дух законов».

Тут-то мы и подходим к теме «расизма-шовинизма» и прочих бяк.

На самом деле никого не волновало бы, что какие-то чудаки считают себя «высшей расой», а других — «низшими». Это волнует исключительно потому, что за низшей расой НЕ ПРИЗНАЁТСЯ ПРАВА НА УЧЁТ И КОМПЕНСАЦИЮ СТРАДАНИИ. То есть «с этими гадами» можно делать что угодно, а они ни на что никаких прав не имеют. И не потому, что в чём-то виноваты — а просто потому, что они низшие. Как тот рак, которого варят не потому, что он на нас напал первым, а потому что он вкусный и его не жалко. А не жалко потому, что он рак. Anima vili. Буквально — «малоценное существо».

Тут мы подходим к интересному моменту. Для того чтобы одна человеческая общность накинулась на другую с целью её уничтожения, можно сделать две вещи. Первая: внушить этой общности, что на другой стороне враги, которые очень опасны, хотят поработить или уничтожить нас и т. п. И второе — что на другой стороне животные, «раки», на которых можно и нужно охотиться, как на диких зверей.

Разумеется, обе стратегии совместимы, хотя и не без проблем. Проблема состоит в том, что риторика в первом и втором случае сильно различается. Например, когда мы говорим об опасном враге и необходимости борьбы с ним, мы склонны преувеличивать его силу и ум. Когда же речь заходит о низших существах, преувеличивается их слабость и уязвимость. Далее, опасному врагу приписываются коварные и далеко идущие намерения, а слабым и ничтожным — глупость и неспособность самим распорядиться своей жизнью. И так далее.

Впрочем, это лучше показать на примерах. Представьте себе условного оратора-француза времён 1910-го примерно года, говорящего о немцах — и об африканцах.

Вот он говорит о немцах.

«Чудовищная немецкая военная машина построена ради одной цели — господства Германии над цивилизованным миром. Германия жаждет господства. Все мысли и все действия кайзера, этого злого гения Европы, направлены на одно — достижения Германией господствующего положения в Европе. И единственным заслоном, единственной помехой на пути торжествующего германизма является наша родина, наша прекрасная Франция. Без сокрушения Франции, без её полного подчинения германскому гегемонизму кайзер не сможет завладеть миром, и это прекрасно понимают все. Грядёт великая битва цивилизаций…»

А вот о неграх.

«Использование негров как дешёвой рабочей силы — естественная и полезная практика. Если дать неграм свободу, они быстро размножатся, пожрут всё живое вокруг себя и сами уничтожат даже то ничтожное благополучие, которое у них есть. Поэтому регулярное изъятие молодых мужчин из дикарских племён для работ на плантациях есть благо для самих же негритосов, и нельзя лишать их этого блага хотя бы из сострадания к их жалкой участи…»

Разумеется, это я в обоих случаях слегка пережал, хотя именно что слегка. Но смысл, я думаю, понятен.

Интересно, что то же самое можно наблюдать и по отношению к одному противнику. Например, немецкая пропаганда в 1941 году подчёркивала, что русские — ничтожные унтерменши[61], нелюди, которых можно пальцами давить. В 1944-1945-м включилась другая тема — «если мы проиграем, они нам страшно отомстят за всё». Причём включили её по полной, так что немцы бежали сдаваться американцам и французам впереди собственного визга, лишь бы не попасть в лапы «советскихъ». И, в общем, правильно делали, потому что у советских накопилось очень много реальных претензий, в отличие от всех прочих. Но сейчас для нас важно не это, а переключение регистров: в русских пришлось увидеть и признать людей. Ужасных, но людей. Потому что человек — тот, кто мстит.

Теперь посмотрим на украинцев.

Основанием украинской идеи является признание русских не столько врагами, сколько именно недочеловеками, животными, тварями, чьи страдания НИЧЕГО НЕ СТОЯТ — как страдания варимого рака. Естественно, при таком взгляде с русскими можно и нужно делать всё что угодно. При этом любое, даже самое малое неудобство украинца, претерпеваемое из-за русских, абсолютно нетерпимо, за это можно и нужно убивать русских в любых количествах и с любым уровнем жестокости. И это не метафора: я приводил у себя в журнале парочку текстов на тему «я так переволновался из-за этих колорадов, как бы их всех сжечь».

То есть известный анекдот про «а нас-то за что» является АБСОЛЮТНО ИСТИННЫМ описанием реального мышления украинцев — они именно так и понимают дело.

Это можно считать преувеличением. Но это проверяется, и довольно легко.

Возьмём такую значимую для украинцев тему, как «Голодомор». Если почитать, что украинцы по этому поводу говорят и пишут, возникает ощущение, что от устроенного большевиками голода пострадали ТОЛЬКО украинцы, причём голодоморили их русские. При этом в численном выражении русских от голода погибло больше, а в процентном — больше погибло жителей Казахстана (то есть русских и казахов). Столь же известно (и признано самими украинцами), что подавляющее большинство лично ответственных за голодомор людей не были этнически русскими. Это общеизвестные факты, они абсолютно доступны, «никакого секрета здесь нет» (с) Наутилус).

Однако украинцев это не интересует совершенно. Почему? Потому что страдания и смерти русских (или казахов) для них абсолютно ничего не стоят. Сколько там умерло русских и прочей недочеловеческой сволочи, им совершенно пофиг — ну как нам пофиг, сколько раков мы съели в год и что раки при этом чувствовали.

Отлично известная любому «правому» немецкая пропагандистская брошюра «Недочеловек». «Сами посмотрите, они же не люди»

Цену имеют только страдания украинцев, только их одних. Что там было с русскими — НЕВАЖНО.

На это можно ответить, что чужие страдания вообще никого не гребут, и миллионы убитых тутси и хуту нас тоже волнуют мало. Но хуту и тутси к нам вообще имеют мало отношения: мы с ними никак не сообщаемся, большинство из нас в жизни не видели ни одного хуту или тутси, они для нас полумифические существа вроде скифов. Украинцы, напротив, русских отлично знают. И вот это абсолютное и полное непризнание и даже непонимание того факта, что русские ТОЖЕ ПОСТРАДАЛИ, и пострадали вообще-то БОЛЬШЕ, чем украинцы — говорит буквально обо всём. Как и чудовищное по подлости (если бы речь шла об отношениях между общностями людей, друг друга считающих хоть и враждебными, но людьми) обвинение русских в «устройстве голодомора». Но украинцы не считают русских людьми, и поэтому подлецами себя не ощущают совершенно. «А нас-то за что?»[62]

Святой Голодомор, украинец утирает слезу… Ах нет, это Казахстан, это русские и казахи. Слеза втягивается обратно.

«Обманули проклятые москали, подсунули своё гнильё»

На этом и строится украинский расистский шовинизм. Который очень быстро, буквально на следующем ходу, начинает применять для лишения русских человеческого статуса абсолютно расистские рассуждения в самом прямом смысле этого слова. Самый известный из них — теория «монголокацапских угрофинских недочеловеков с грязным происхождением». Достаточно прочесть полтора абзаца любого свидомита, рассуждающего на эти темы, чтобы определить этот дискурс как абсолютнейший, махровейший, тысячепроцентный расизм. Причём, похоже, превосходящий по уровню наивного бесстыдства даже уровень европейско-американской расистской риторики позапрошлого века.

Или возьмём пресловутый крымский вопрос. Любому вменяемому человеку понятно, что Крым достался украинцам абсолютно незаконно. Это земля, никогда никаким украинцам не принадлежавшая. Её завоевали русские, причём в данном случае они имели абсолютное право на это завоевание — если учесть, чем занималось Крымское ханство и какие именно долги (кровные долги) перед русскими оно имело. Далее, Крым был подарен УССР (не «Украине») коммунистическим диктатором Хрущёвым, без соблюдения каких бы то ни было демократических норм, вопреки советским законам и мнению советского же крымского руководства. При этом в 1991 году была восстановлена — через референдум — автономная Крымская АССР. Про скандальную правовую ситуацию с Севастополем я уж молчу. Так или иначе, Украина оккупировала Крым, отлично понимая, что забрала чужое и гордясь этим. Двадцать три года после этого украинцы (чьё отделение от России само по себе было достигнуто подлостью и обманом), глумились и издевались над русскими, в том числе дразня их отнятым у русских куском русской земли. Когда же ситуация изменилась, украинцы ИСКРЕННЕ УДИВИЛИСЬ И ОСКОРБИЛИСЬ. В их головы вообще не укладывалось, как это можно у них отнять ИХ ДОБЫЧУ.

Все остальные удивления и обиды украинцев имеют то же самое происхождение. Они просто НЕ ПОНИМАЮТ, что у русских есть ПРАВО НА ОТВЕТКУ. Потому что русские для них — низшая раса, а они сами — расисты.

Замечу: это не «сейчас началось». Украинство как идеология стояла на этом ВСЕГДА. Абсолютный отказ видеть в русских людей, чьи страдания нужно хоть как-то учитывать, лежит в основе украинства. Достаточно почитать любого украинского идеолога любого времени.

При этом расист может быть прекрасным человеком. Он же не зверь. Людей он любит. А что убивает или мучает животных — так ведь это же животные. Anima vili, низшие существа. Мы же не считаем садистом и убийцей биолога, который режет собаку и сдавливает ей прищепками нервы и сосуды, чтобы показать студентам какую-нибудь физиологическую реакцию. А ведь есть опыты пострашнее средневековых пыток. И чего? Это же животные.

Крыске, наверное, неприятно. Ну и что? Это ж наука, медицина, вещь нужная, чтобы лечить людей. Крыска потерпит

Такая психологическая позиция крайне комфортна. Она позволяет быть чудовищно, непредставимо жестоким (тут нужно ещё иметь в виду, что украинцы, особенно западные — садисты по натуре, это у них «родное-кровное»). Но при этом чувствовать себя хорошим человеком и даже быть им. Для своих, разумеется.

Русским это совершенно непонятно. Они видят в украинцах людей. Врагов или друзей, но ЛЮДЕЙ. Это вообще-то наше слабое место. Потому что мы психологически признаём за ними какие-то человеческие права (в том числе право на собственность, на месть, на достоинство), в то время как они за русскими абсолютно никаких прав не признают.

И последнее. То, что украинцы приняли расистскую идеологию, решительно ничего не говорит об их цивилизованности и т. п. Не надо забывать: расизм и шовинизм придумали самые цивилизованные народы Европы. Которые искреннейше верили в самые что ни на есть дикие доктрины, пока им это было выгодно и психологически комфортно.

Поэтому я не имею цели как-то обличить или уязвить украинцев. Я хочу объяснить русским, с чем они имеют дело. А имеют дело они именно с расистами и шовинистами, которые на русских смотрят как на низших существ, которым ничего не принадлежит, у которых нет никаких прав и чья боль и страдания ничего не значат и ничего не стоят. Которых можно и нужно обманывать, унижать, глумиться над ними, убивать самыми мерзкими способами, и при этом дико возмущаться (до выпученных глаз), если хоть что-то подобное будут делать с ними самими. «Мы ведь люди, НАС НЕЛЬЗЯ».

Имейте это в виду.

И ещё раз: почему мы за Новороссию

06.11.2014

Ну а теперь о запутинстве. И о том, ради чего мы поддерживаем Новороссию.

Нашим противникам чрезвычайно удобно и приятно говорить в лицо людям, от этого самого Путина и его режима так или иначе пострадавшим (в отличие от них самих, как правило — прекрасно себя чувствующих, никаких стеснений не испытавших и регулярно отдыхающих от Путина где-нибудь в Тоскане), что они «запутинцы», «поддерживают путинскую политику», «лижут Путину зад» и так далее и тому подобное. Для них это крайне важно, и существование незапутинских противников Украины (и уж тем более сторонников Новороссии) они не признают ни за что. Даже если человек в тюрьме сидит — нет, всё равно он запутинец, раз не требует убить всех сепаратистов, посягающих на священную территориальную целостность всевеликойвеликой и единособорной Украины.

Ну что ж. Не буду говорить за всех, скажу за себя и своих соратников.

Наша позиция по данному вопросу в целом совпадает с позицией русских ополченцев в Донбассе и Луганске. Именно с позицией ополченцев, насколько она нам известна. А не, скажем, с позицией тех, кто там сейчас власть. Хотя бы потому, что власть там, во-первых, часто меняется, и, во-вторых, слишком сильно зависит от разных внешних сил. В первую очередь от России, которая, как мы видим, играет на обеих сторонах, но других союзников у Юго-Востока сейчас нет. Поэтому им приходится крутиться куда проворнее, чем, скажем, тому же Власову перед немцами. Хотя бы потому, что уровень взаимного доверия там примерно такой же, причём не только во взаимоотношениях с Москвой, но и друг с другом. Если вы думаете, что в данной ситуации дела могут обстоять как-то иначе (не говорю «обстоят», а хотя бы «могут обстоять») — вы сильно ошибаетесь.

Однако сами ополченцы всё понимают довольно просто. Они приехали воевать за русских. Хотят они своего государства. Называть они его могут по-разному, от «русского национального» до «просто нормальная жизнь для людей». Смысл один, и он именно в создании государства для русских. Без глупостей, без каких-то черепомерок и угнетения кого-то кем-то: под огнём такие мысли живут недолго даже у очень «правых» товарищей. А просто — всё надо делать так, как хочется и как удобно русским. «Для русских и по-русски» (с), что необходимо и достаточно.

Разумеется, по ходу дела совершается множество глупостей, дикостей и всего такого прочего. Они имели бы место и без вмешательства извне, а оно сильнейшее. Однако даже эти ошибки и провалы ценны. Потому что русские не имеют опыта построения национального государства, и НАМ НАДО УЧИТЬСЯ это делать. Учиться можно только на практике, а где эту практику проходить — неважно.

Если совсем уж честно, учёба здесь даже важнее, чем успех. Успеха может и не быть, и это тоже понимать надо. Но то, что русские уже сделали и уже поняли — этого у нас так просто не отнимешь.

Чтобы было понятно, о чём я. Уровень, а главное качество, солидарности, продемонстрированный русским обществом вокруг Новороссии НА ПРАКТИКЕ, уже сейчас имеет иной уровень, чем до этого. Кто-то поехал воевать, кто-то собирал гуманитарку и покупал броники, кто-то их возил через границу, и так далее. И это только «тыл» — а теперь есть и фронт. Где русские реально воюют и реально убивают самых что ни на есть настоящих врагов русского народа. Опыт БЕСЦЕННЫЙ. «Оказывается, можно».

Мне могут сказать, что у замечательных украинцев всё это получается в миллион раз лучше, тем более что на их стороне стоит гиперсуперпроукраинское государство. Ну да, так оно и есть. Украина сейчас — сверхмобилизованное национальное государство, они невообразимо круты и всё такое. Но меня сейчас не интересует, у кого национальная мобилизация в миллион раз лучше, чем у нас. Как лежачего инвалида мало интересует, кто там взял олимпийское золото в беге — но ему очень важно, что он научился делать два шага по комнате, не падая. (И я даже не обсуждаю ту тему, что чемпиона долго накачивали стероидами, хотя это именно так — просто в данном случае это вообще не имеет отношения к делу.)

Любой порабощённый народ, если он хочет освободиться, должен пользоваться ЛЮБОЙ возможностью, чтобы начать строить своё национальное государство. Хоть на коленке, хоть на необитаемом острове, хоть посреди чужой страны, если есть такая возможность. Или хотя бы осваивать технологии его построения — на собственном опыте. Потому что только опыт даёт настоящее знание, как это делается.

ДОВЕСОК. Вопрос «а как же украинцы?» я проигнорирую, так как не хочу в очередной раз пускаться в объяснения на эту тему. Если кому интересно, что я думаю об украинцах — почитайте мой журнал, желательно с начала, с довоенных времён. Вкратце — даже если бы между нашими народами не было бы ничего личного (а «личного» между нами очень много, и счастье украинцев, что наивные русские пока просто не понимают «некоторых моментов»), достаточно того, что это ЧУЖИЕ НАМ ЛЮДИ (если кто не верит — послушайте их самих, они миллион раз нам это сказали), и интересы наших народов в данной конкретной ситуации ПРОТИВОПОЛОЖНЫ. «Этого достаточно».

Мой крымнаш. Мемуар

25.11.2014

Меня тут спросили (в моём личном вопрошальнике), давно ли я считаю Крым российским.

Я решил ответить на этот вопрос развёрнуто и исчерпывающе.

1

Не помню, сколько мне было лет, когда мой дед, Кондратьев Иван Михайлович, рассказывал мне о Хрущёве. Помню только, что это было на даче, летом. Я тогда только-только разрыл в сарае вороха старых советских журналов, и мне было ужасно интересно, почему журналы шестидесятых на порядок интереснее журналов семидесятых.

Разговор, помню, был длинный, так как деду было что вспомнить. Однако первые же слова про Хруща были такие: «кукурузу разводил за Полярным Кругом и Крым хохлам подарил».

Про кукурузу я слышал и раньше, а вот новость про Крым была именно новостью. Я в Крыму не бывал, но все наши знакомые там отдыхали, и я уже знал, что это лучшее в Союзе место, где отдыхают — и что там даже делают сладкое вино, а больше нигде. Я также слышал выражение «всесоюзная здравница». И считал, что Крым, наверное, «всесоюзный» и есть. И то, что его, оказывается, когда-то отдали «хохлам», меня очень сильно удивило.

Кто такие «хохлы», я уже знал, и даже два раза. С одной стороны, были литературные украинцы, про которых писали Гоголь и Аркадий Гайдар. У Гоголя они были смешные, а у Гайдара — весёлые и певучие. С другой стороны, были мальчики и девочки с фамилиями на «ик» и «ко» и их родители. Мальчики как мальчики, девочки как девочки. Например, моя подруга юных лет — красивая, злая, черноволосая Наташа Стадник, чей папаша, хорошо устроенный московский украинец с крепкими щеками, любил побурчать на кухне про москалей. Или записной хулиган Романюк из неблагополучной семьи — он регулярно сбегал из дому, а на чердаке соседнего у него было что-то вроде выездной резиденции, с матрасом, чайником и подвешенными на верёвочках голубиными скелетиками. Или школьный мой кореш Мазанько — тихий грязнуля, обладающий чудодейственной способностью выходить сухим из воды во всех решительно обстоятельствах… А в общем-то, дети как дети, родители как родители. Однако ж мне было совершенно непонятно, почему это вдруг украинцам — и весёлым, и обычным — отписали «всесоюзную здравницу». Это было как-то странно, нелепо и несправедливо.

В далыпейшем Наташа уехала на Запад и там счастливо устроилась, Романюка — по слухам — убили в девяностые, а что случилось с Мазанько, не знаю. Что они там думали про Крым и думали ли вообще, я ни у кого из них так и не поинтересовался.

Но вот мне лично стало ясно: Хрущ вообще был дурак и хуже дурака, а в данном случае он сделал какую-то совсем уж гадость.

2

Несколько позже — уже в старших классах — тот же самый вопрос был задан (не мной) нашему учителю истории, Вячеславу Семёновичу Сорокину, замечательному совершенно дядьке, умнице, цинику и всеобщему любимцу. У него была манера отвечать на неприятные вопросы в два этапа: сначала оглашать более-менее официальную версию, а потом давать другую, как бы реалистическую, но при этом ни в коем случае не антисоветскую. Иногда между этими краями объяснений он протягивал своего рода веточку из пары-тройки дополнительных интерпретаций, служивших как бы связующим звеном между официозом и правдой. В данном случае сначала объявил, что Крым был передан Украине как подарок к двухсотлетию «дружбы Украины с Россией». Потом упомянул о хозяйственной связности — дескать, электричество и вода всё равно поставляются в Крым из Украины. Дальше намекнул, что всё территориальное деление Союза всё равно неважно, так как всё равно у нас единая страна и никакие границы внутри неё всё равно не имеют значения. Исчерпав же всё это, он вздохнул и сообщил: «А вообще-то Хрущёва знаете, за что сняли? За волюнтаризм».

В момент произнесения последнего слова он выразительно покрутил пальцем у виска.

3

Иную версию мне рассказали в доме знакомых моих друзей. В доме жили прекрасные, интеллигентные люди, на полках стояли томики «всемирки», а за ними — Ницше в переводе Антоновского, ардисовский Набоков, бледноватая ксера «гулаг-архипелага» и прочие сокровища духа, среди которых, как змея среди лилий, таилась и фотокопия сочинения Розанова про обонятельное и осязательное отношение евреев в крови (это не всем показывали). На кухне этого дома я услышал, что Крым предполагалось отдать евреям для обустройства Израиля на советской земле, но что-то не срослось и его в отместку отдали украинцам.

Почему Крым надо было непременно кому-то отдавать, я так и не понял. Не понял я и того, следует ли позлорадствовать, что евреи на сей раз не добились своего, или позавидовать, что вместо советского Крыма они получили безумно роскошный Израиль.

Я, на всякий случай, испытал оба чувства.

4

В ведомственном доме отдыха под Новороссийском — я ездил туда дважды, с матерью, второй раз я сбежал оттуда досрочно из-за разъедающей ум скуки — довольно часто велись дискуссии на тему того, где лучше отдыхать: здесь или в Крыму. Сходились на том, что в Крыму, в общем, лучше, но и народу там больше, зато рестораны и вино. Впрочем, крымское вино пили и в Новороссийске. Там я впервые попробовал «Мускат белый красного камня». Тогда никому и в голову не приходило, что на этикетке может быть написано «Мускат быый червоного каменю».

При этом я помню какие-то украинские вина с украинскими этикетками (запомнил ужасные слова «нашв солодкий»). Были, да. Но не крымские, нет.

То есть иллюзию «всесоюзности» блюли даже на этом уровне.

5

В восемьдесят девятом я довольно часто общался со знакомым моего друга, украинцем белорусского происхождения, наезжавшим в Москву по делам. Работал он на киевском радио в немалой должности. К тому моменту он был полностью распропагандирован — то есть постоянно говорил только о том, как москали мучали и грабили Украину и как Украина сладко и жирно заживёт без них. При этом он был пока ещё открыт для дискуссии, то есть пытался рассуждать рационально. Например, он доказывал — со ссылками на украинских экономистов — что через пять лет Украина будет кормить половину Европы, а потом и всю её взраз. Доказывал он это ссылками на потрясающе-невероятное качество украинских продуктов и их столь же невероятно-потрясающую дешевизну сравнительно с европейскими. «Ну смотрите сами, — горячился он, — в Голландии огурцы из оранжереи, они там на гидропонике, и стоят как золотые; а украинский огурчик — он с грядочки, настоящий, крепенький, вот!» — он сжимал сухой интеллигентный кулачок, как бы показывая крепость украинского огурчика, который просто выпрет вяло-сопливую голландскую гидропонику. Он даже приводил цифры — сколько стоит банка огурцов там, и сколько получит Украина, если будет продавать свои огурчики с грядочки в полтора раза дешевле. Получалось, что на одних огурчиках украинские трудящиеся озолотятся, а потом покроются кристаллами Сваровски — о которых в наших краях тогда знали ещё не все.

То, что Россия дико, невероятно оголодает и обнищает сразу после того, как Украина перестанет её кормить, он был убеждён абсолютно, тысячепроцентно. Это для него было такой же самоочевидной истиной, как и завтрашний восход Солнца. «Ну я же знаю, — рассказывал он мне и моему другу, сидя на его кухне и поедая испечённые мамой друга картофельные оладушки. — Украина всегда кормила Россию. Как только мы перестанем отдавать свои продукты, Россия начнёт пухнуть от голода. У вас же, кроме картошки, ничего не растёт. И та мелкая, её чистишь — половина с кожурой уходит. А у нас картоха во!» — он раздвигал руки, как хвастливый рыбак.

Что же касается Крыма, то он как-то упомянул, что Крым, конечно же, останется в составе Украины — и более того, крымчане будут стоять на коленях и молить, чтобы их как-нибудь случайно не отдали стремительно нищающей и распадающейся России. Относительно стратегии развития полуострова он не беспокоился: по его мнению, Крым станет международным курортом уровня Лазурного Берега, только лучше. Правда, добавлял он, полуостров надо почистить от москалей, которые будут гадить. Но, скорее всего, добавлял он, они сами разбегутся или перейдут на сторону украинского народа. Украинцы очень терпеливые и добрые, добавлял он, они русских примут, прокормят и обогреют — разумеется, на определённых условиях: выучить язык, быть благодарными за оказанную милость и знать своё место. «Но вы, ребята, не тревожьтесь, я вам работу в Киеве найду», — утешал он нас, глядя на наши скептически-обеспокоенные лица.

В девяноста пятом товарищ приехал в Москву искать работу — его попёрли с киевского радио по причине интриг, а также (если верить его рассказу) не вполне украинского происхождения. Свои прошлые рассказы о неминуемом украинском счастье он намертво забыл. А когда я ему напомнил — обиделся. Даже, можно сказать, оскорбился.

Что касается Крыма, то он в ту пору считал, что тот отойдёт Турции, которая крымчан (за исключением т. н. «кырым-татар») депортирует, на чём всё и кончится.

Мне это тогда показалось очень возможным, но крайне обидным. «Из-под турков не вытащишь».

6

В девяноста первом, зимой, когда я пришёл на работу и узнал, что Союз Нерушимый таки ой, разговорчик в лаборатории довольно быстро перешёл на крымскую тему. Все сходились на том, что Крым в составе Украины — это какая-то чушь, которую крымчане сейчас отменят. Споры были, будет ли Крым ещё одним независимым государством или вернётся в Россию. Хрущёва поминали недобрым словом — как дурака и путаника, из-за которого «вот это всё выскочило».

Сейчас один из тогдашних собеседников живёт в Канаде и пишет в Фейсбуке что-то проукраинское. Остальных я как-то потерял из виду.

7

В девяноста втором Крым вроде как принял декларацию о независимости, потом её отменил, потом были ещё какие-то безобразия.

Я тогда за этим специально не следил — потому как «надо же было что-то жрать». Поэтому сильно удивился, когда узнал, что Крым каким-то образом вдруг да остался украинским. Но тогда я решил, что это ненадолго.

8

В девяноста четвёртом президентом Крыма был избран Юрий Мешков, считавшийся «русским» — в смысле, «за русских, за Россию, против вот этого всего». Помню какой-то кухонный разговор с друзьями за самодельной пиццей с обрезками колбасы и пивом из киоска. Все сходились на том, что сейчас Крым, конечно, вернётся в Россию, дело-то естественное. Обсуждалось только то, сможет ли Россия Крым прокормить.

Хозяин той квартиры сам был урождённым крымчанином. С родины он уехал, чтобы поступить в Физтех. Крым он вспоминал с тоской — ему нравился климат. Родную школу не любил за уроки украинского: по его словам «это был какой-то ежедневный плевок в мозги». Возможно, в крымской школе плохо преподавали украинский. Ещё больше он ненавидел украинскую литературу. Помню, он рассказывал, как их заставляли учить какую-то украинскую песню про казака, которого подвесили за ребро на крюк, и как же это было отвратительно. Ради справедливости: русскую литературу он тоже терпеть не мог, а любил исключительно западную фантастику и Толкиена. Однако по поводу Крыма у него было совершенно однозначное мнение — он может быть чей угодно, только не украинский.

Потому что это нелепо, что ли, ну всё равно как Тибет отдать даже не Китаю, а Вьетнаму какому-нибудь, да.

9

Когда я только-только познакомился с первыми русскими националистами, тот факт, что Крым был отдан Украине ну абсолютно незаконно и должен быть при первой же возможности возвращён, признавался абсолютно всеми ими. Это даже не обсуждалось — это был абсолютный консенсус. Споры могли вестись по другим вопросам — например, точно ли будет хорошо, если наши «МиГи» сядут в Риге. Или — надо ли возвращать Аляску. Или — является ли Православие абсолютной истиной или всё-таки нет. Тут могли быть разные мнения. По Крыму тогда разных мнений не было в принципе.

Был, однако, вопрос — как в связи с этим относиться к Лужкову. Который, если кто помнит, был «за возвращение Севастополя». Обычно происходило так: Лужков посещал Севастополь или делал какое-нибудь по нему заявление, и в этот момент ему прощали всё или почти всё. В остальное время его, скорее, не любили. В Москве, разумеется. Что касается вестей из Севастополя — там его воспринимали как благодетеля, который «не забыл». Во всяком случае, встречали его там огромными толпами с лозунгами «Верните Севастополь в Россию».

Когда Лужка в 2008 объявили на Украине персоной нон грата и запретили въезд — этим возмущались даже те, кто считал Лужкова ставленником национальных мафий (кем он, собственно, и являлся). Но это было потом.

10

Я мог бы писать ещё долго — про домайданный Киев, про крымских татар, про исторические штудии, про «хохлосрач» и «мовобой», и про всякое разное прочее. Но я не для этого писал сей длинный мемуар.

Граждане дорогие. Поймите одну простую вещь. Я всю жизнь — ВСЮ ЖИЗНЬ — считал, что Крым русский и должен быть русским. Не обязательно российским (в смысле «быть в РФ»), но, конечно, русским, а никаким не украинским. Украинским же он ни в коем случае не должен быть, как и турецким, вьетнамским и мадагаскарским.

И когда вдруг вы, свежесделанные, только вчера захох-лячившиеся заукропы, начинаете мне в лицо орать, что это, оказывается, я только в последний год, россиянской пропаганды насмотревшись, вдруг стал так думать, мне хочется послать вас, дорогие мои, к свиньям собачьим.

По себе-то не судите, ага-ага.

К первой годовщине украинских событий

22.02.2015

Год назад. 21 февраля 2014 года Янукович подписал соглашение с оппозицией в стиле «баюс-баюс» и удрал из Киева. Через пару дней обязанности президента Украины были возложены на Турчинова. Тогда же — 23 февраля — на митинге в Севастополе — Алексей Чалый был провозглашён руководителем города. Потом было возвращение Крыма в Россию, пророссийские выступления на Юго-Востоке Украины, а потом там началась война. Которая длится до сих пор, и конца-края ей не видно.

Так что сегодня, можно сказать, годовщина. Начала «настоящего дела» на Украине и вокруг неё.

В связи и по поводу чего сегодня, 21 февраля 2015 года, в Москве состоялось мероприятие, названное его организаторами «Антимайдан». Состоялось оно почему-то в России, а не на Украине, и, судя по опубликованным в сети фотографиям, было посвящено Рамзану Ахмадовичу Кадырову, мир ему. При чём здесь украинские события годичной давности, я так и не понял. Ну да ладно — Аллах знает лучше.

Однако за год, прошедший после украинских событий, у меня накопились вопросы. Нет, не к Украине, а к российскому руководству. И, по-моему, самое время их сейчас задать.

Начнём вот с чего. Всем — даже украинцам — прекрасно известно, что Украина в её нынешних границах создана коммунистическими диктаторами: Лениным, Сталиным и Хрущёвым. Про Крым, отданный Украине в качестве сладкого подарочка от Никиты Сергеича, и так все знают. Но вот тот факт, что Донбасс, никогда не бывший украинским ни в каком смысле, прирезал Украине товарищ Сталин (который и подписал 15 февраля 1920 года постановление Совета Укртрударма о создании Донецкой губернии в составе УССР, несмотря на практически единодушное стремление тогдашних руководителей края воссоединиться с Россией) — отрицать невозможно. Как и тот факт, что эти территории вместе с населением загнали в состав Украины насилием и репрессиями. Это известные, доказанные факты. Однако россиянская пропаганда почему-то о них умалчивает. Возникает ощущение — надеюсь, ложное — что у нынешних российских властей преступления коммунистических диктаторов не вызывают ни протеста, ни возмущения.

Далее. Вызывает крайнее недоумение тот факт, что Россия, одной рукой помогая ополчению Юго-Востока, другой рукой оказывает помощь и поддержку его противникам, то есть украинскому режиму.

В настоящее время Россия только по официальным данным:

— поставляет на Украину газ, нефть, нефтепродукты и топливо по сниженным ценам (а также бесплатно и в долг);

— поставляет электроэнергию (по внутрироссийским ценам);

— топливные блоки (твэлы) для АЭС (фактически безвозмездно);

— уголь, в том числе коксующийся (а также обеспечивает транзит такового из Казахстана по своей территории).

Только в первом полугодии 2014 года Украина получила из России энергоносителей на общую сумму около 7 миллиардов долларов. Как оно сейчас — Бог ведает.

Кроме того, Россия вернула Украине захваченное в Крыму вооружение, в том числе шесть десятков танков, 250 единиц другой бронетехники, до трехсот стволов артиллерии и минометов, массу грузовиков и автомашин, зенитные комплексы «БУК», а также несколько десятков боевых самолетов и судов. Это составило около 2000 единиц техники и вооружений на общую сумму более 1 миллиарда долларов. В настоящее время это вооружение используется для усиления украинской армии, воюющей на Востоке страны.

Заметим, что подобные решения принимаются структурами, статус которых непонятен, а полномочия неясны. Так, передача оружия была осуществлена во исполнение решений некоей «межправительственной комиссии РФ — Украины», находящейся в Минске, состав и полномочия которой широкой публике неизвестны, а какой-либо общественный контроль за её деятельностью отсутствует.

Далее, на территории самой России действуют украинские коммерческие структуры, в том числе принадлежащие лицам, несущим прямую ответственность за эскалацию конфликта. Особенно скандальным является успешное функционирование на территории России бизнес-структур г-на Порошенко (например, Липецкая кондитерская фабрика принадлежит порошенковской корпорации Roshen). Ряд других украинских олигархов также имеют в России значительную собственность. Всё это происходит с ведома и попустительства российских властей. Между тем, заработанные в России деньги тратятся, в том числе, и на военные цели.

Не менее странной является и политика России по отношению к украинским военным. Так, Россия неоднократно принимала участие в акциях по спасению украинских военных. Из окружения выпускались раненые и здоровые украинские бойцы, зачастую вместе с техникой, командирами и так далее. В России им оказывалась врачебная помощь, после чего их отпускали на территорию Украины — видимо, чтобы они могли продолжать военные действия против ополчения.

Наконец, крайне двусмысленной и противоречивой выглядит дипломатическая позиция России по украинскому вопросу. Первые лица государства неоднократно заявляли о поддержке «территориальной целостности Украины», заключали соглашения, прямо противоречащие интересам России и Новороссии, создавали впечатление готовности идти на крайне значительные уступки в данном вопросе. Не будем поминать недоброй памяти Минские соглашения, но вообще-то это называется нехорошим словом «предательство». И уж точно — «затягивание войны».

При этом никакого выигрыша от подобной позиции мы не видим. Наоборот — видя слабость России, её готовность прогибаться, Запад (в настоящий момент выступающий на украинской стороне) усиливает нажим на Россию, разрушает её экономику санкциями (и весьма успешно), в общем — всячески торжествует и глумится.

Меж тем, в интересах и России, и Украины — быстрое завершение конфликта и наступление мира. При этом всем сторонам конфликта понятно, что Донецк и Луганск добровольно не вернутся в состав Украины, а если их к этому принудить — превратятся в незаживающий гнойник, излечить который можно будет только калёным железом, то есть геноцидом или массовым изгнанием местных жителей со своей земли. Возможно, для Украины это приемлемая цена. Непонятно другое: почему эта цена представляется приемлемой для России.

Поэтому я считаю, что, вместо бессмысленного и смешного (чтобы не сказать резче) «антимайдана», Россия должна была бы предпринять следующие, вполне очевидные и естественные, шаги:

— занять чёткую и ясную позицию по вопросу принадлежности отторгнутых у неё в коммунистический период земель, отданных Украине коммунистическими диктаторами;

— полностью прекратить какую-либо материальную и/ или финансовую поддержку и помощь Украине;

— проверить деятельность украинских бизнес-структур, действующих на российской территории на причастность к финансированию вооруженных сил Украины и добровольческих батальонов, а также не вкладывать российские средства в украинскую экономику;

— прекратить политику сговоров и тайных соглашений за спиной народов России, Новороссии и Украины;

— признать ЛНР и ДНР[63] в качестве независимых государств.

Это были бы, по крайней мере, осмысленные и однозначные действия. В отличие от кадыровского рекламного мероприятия.

Сегодня, 2 мая — день рождения украинской нации

02.05.2015

Нацию создаёт событие, вызвавшее всеобщий восторг. Именно восторг и именно всеобщий. Частные радости остаются частным делом. Общая скорбь соединяет, но не одушевляет. Это нектар или мёртвая вода, которая может соединить части целого, но не вдохнуть в него душу. Нужна ещё и амброзия, живая вода жизни — одушевляющее во всех смыслах начало. Если его не случилось — нация остаётся всего лишь големом, истуканом, проектом реализованным, но не запущенным.

И лишь восторг всеобщий, восторг целого, которое само рождается в этот крылатый миг — только этот восторг воистину создаёт национальное тело.

Украинская нация рождалась мучительно и трудно именно потому, что ей никак не удавалось испить этой живой воды. Два Майдана, при всём том подъёме, который они некогда вызывали, События не породили. Что-то не складывалось, что-то не цепляло, голоса не сливались в единый хор. В душах украинцев не рождалось этого ощущения мгновенного ликующего узнавания — «О да! Да! Именно Этого мы хотели, именно об Этом мы мечтали, и слава нам, что мы совершили Это».

Но чаемое Событие всё-таки произошло. И произошло оно именно 2 мая, когда украинцам удалось сжечь заживо сорок шесть человек. Что вызвало всеобщее ликование всего украинского народа. Нет, даже не так — только те, кто ликовали в тот день, и составили украинский народ, вошли в его плоть и стали частью этой новой общности.

Что, собственно, произошло? Украинцы сожгли русских — или людей, которых рождающаяся украинская нация приняла за русских. Сожгли — то есть подвергли самой мучительной из известных человечеству казней. Более того, удалось насладиться не только муками жертв, но и их тщетными попытками спастись. Это доставило и доставляет украинцам особенное наслаждение — находясь в безопасности, смотреть на мечущихся в огне людей. Эта безопасность, то есть полная невозможнось убиваемых людей хотя бы плюнуть в убийц, вызывала особенно острый восторг. Нет, это не упоение боя, где у противника есть шансы — это именно упоение садиста, который истязает беспомощную жертву, находясь в полной безопасности. И наконец, возможность добивать искалеченных и обожжённых людей, уже не способных ни на какое сопротивление, даже молящих о помощи — это последняя, самая сладкая нота, трогающая украинца за средоточье души.

Заметим: дело не в масштабах события. В другие времена и другие народы убивали больше, да и сами украинцы с той поры существенно продвинулись вперёд. Важен был этот счастливый миг узнавания: вся украинская нация УЗНАЛА СЕБЯ в этом воистину всенародном украинском деле. Все украинцы постигли свою суть, свои желания, заглянули в волшебное зеркало и увидели там себя. Украинцы получили ОПРЕДЕЛЕНИЕ — «мы — те, кто сожгли русских, мы — те, кто ликовали и упивались запахом горелого русского мяса». И это верно: пусть не все украинцы смогли участвовать в сожжении русских непосредственно, но все насладились этим.

И поток восторга — чистого, незамутнённого восторга, который охватил мужей и жён, детей и стариков, простецов и интеллектуалов, вообще всех украинцев, вообще всех, сколько их ни есть — был законной наградой за этот миг самопознания.

С тех пор этот поток восторга не иссякал — и, скорее всего, уже не иссякнет. Так, острые или прикровенные шутки про «жареных колорадов» и «майский шашлык» стали шиболетом, способом опознания украинцами своих. Всякий, кто в майскую ночь попробовал этот шашлык из русского мяса, тем самым причастился украинству — и осознаёт это, осознаёт с гордостью, с ликующим восторгом, и даже с ощущением того, что он ступил на иной онтологический уровень. Были сбродом, проектом, толпой — а теперь они единое целое, и весьма успешное. Включая наших российских заукраинцев, которые — часть той же нации, пусть и второсортная, но и это для них честь.

Что ж, их можно с этим поздравить, хотя бы из вежливости. А также и потому, что ясность всегда хороша. Украинская нация, наконец, явилась на свет — и она именно такова, какой она была 2 мая 2014 года.

Такой она и останется — ныне, присно и вовеки веков.

Из вопрошальника

14.08.2015

Вопрос. Может ли Запад опустить Украину до планового уровня, не уничтожив РФ?

Ответ. Украина нужна ТОЛЬКО как гиря на русской шее, и НИ ДЛЯ ЧЕГО больше вообще.

Кстати, если уж об этом. Украинцы сейчас мысленно сравнивают себя с прибалтами образца 1990 года или с Грузией образца раннего Саакашвили. Ну то есть думают, что им насыплют столько же плюшек за ту же работу.

А это ошибка.

Связана она с тем, что прибалты или грузины для Запада хотя бы минимально симпатичны. Их не просто «делают вид, что любят» — их действительно любят. Как симпатичных зверьков, разумеется, они же не люди. Но зверьки-то симпатичные. А украинцы — нет.

Во-первых, маленькие. Население Латвии — 2 миллиона. Грузин — меньше пяти. А украинцев — 48 миллионов. То есть разница как между маленькой собачкой и тощей коровёнкой. Собачку — даже дворовую жучку — можно «под настроение» позвать в обеденную и бросить со стола косточку. Коровёнку, даже самую тощую, в обеденную ни под какое настроение не позовут, даже по самому-самому благодушному, когда весь мир хочется любить. Просто потому, что корова большая и пахнет сильно.

Далее. Прибалты ученые-жученые, ума в них вбито. Совершенно никакой мечтательности, зато если уж за что-то берутся, то делают. Вот, скажем, эстонцы подумали, покумекали и решили всю страну интернетизировать. Не понтов ради (хотя и это тоже, конечно), а для понятных административно-хозяйственных целей. Например, для централизации контроля над гражданами. И сделали. Причём — именно как запланировали. В 1996 году приняли программу, в 2006-м отчитались. Даже логотип программы сделали по уму — «смишной», но запоминающийся. Почти как настоящие белые люди.

Грузины — лентяи и бездельники. Но у них есть свои достоинства: они умеют нравиться. Умение выковано долгой историей, но выковано, не пропьёшь. Если грузины хотят кого обаять, у них это обычно получается. Разумеется, с западной точки зрения это всё равно зверьки, но зверьки ЛАСТЯЩИЕСЯ. Пришёл енот с помойки. Ну да, видно, что зверёк диковат и вонюч, но он и глазками смотрит, и лапки протягивает, и весь такой умильный.

А коренной украинский тип что? Мечтательный садист. Именно садист — украинец если о чём и мечтает, так это о каком-нибудь мучительстве. Сидит на солнышке и думку в голове ласкает: «Вот у меня кошка рыженькая — окотится скоро. Котята будут. Буду котят топить. В ведре. Они в ведре долго плавают, пищат. Или, может, сжечь? Визгу много будет — зато и удовольствие другое. Хорошо бы сжечь. Или утопить? Сжечь или утопить?» И такая у него ему от этих мыслей теплота в груди растекается. Вот сейчас они всей страной сидят и мечтают глаза москалям выжигать, яйца клещами раздавливать, кожу снимать. Постоянно себе это представляют, ласкают себя этими картинками. И мужики, и бабоньки, и девушки милые. Я постоянно такое в Фейсбуке читаю, например. То есть это именно массовое. «Тайники народной души», ага.

Я, кстати, не хочу сказать, что это плохо. Садист всегда выигрывает у добрячка (а русские — патологически добренький народ, почему всегда всё и проигрывают — про что даже издевательский мультфильм сняли). Но с точки зрения Запада украинцы от этого симпатичнее не становятся. Потому что мечтательный садист — несимпатичное существо. С ним и дела не сделаешь, и ласкаться он не умеет. И вот эта гаденькая садистская улыбочка у него всё время на морде. Гладить такую зверушку и кормить её — не хочется. Вот просто по-человечески. «Брр, гадина».

И, наконец, последнее. Прибалты и грузины — чётко отделённые от русских народы. А украинцы, с точки зрения Запада — это те же русские, только предатели и иуды. Это, может, и неправильный взгляд, но сами украинцы ему очень способствуют. Ну кто ещё «Мазепу» в герои выбрал бы? Соответственно и отношение: предателей не любит никто. Тем более глупых предателей (потому как Мазепа не просто предал, а предал именно что глупо.)

Поэтому с украинцами уже сейчас обращаются гораздо хуже, чем могли бы. А будут ещё хуже.

Причём украинцы, из-за всё той же мечтательности, этого не видят и не понимают. Что-.

Перемога. Три варианта

31.12.2018

В самый-самый канун Нового Года — единственного настоящего праздника дорогих россиян, других-то нет — когда уже рубятся оливьешки и парятся в духовках утки с яблоками, как-то не хочется писать о неприятном. А придётся. Потому что с этим нам придётся жить ближайший год — а точнее, ближайшие годы.

Я имею в виду украинский вопрос. Который именно в этом году обострился до того, что теперь у украинцев есть своя православная церковь, а от Порошенко требуют объявить войну России. Ну и до кучи — информация о том, что Украина готовит очередное наступление на Донбассе. Так что начала веселья можно ждать уже в Новый Год или в «пьяные каникулы».

Ничего особенно нового по этому вопросу я сказать не могу. Но некоторую ясность можно и внести.

Прежде всего. Нынешние российско-украинские отношения — такие, какими они являются на самом деле — не могут устаканиться в том же формате надолго. Это не тот «замороженный конфликт», какой имеет место быть у России с Японией. Потому что в случае российско-японского конфликта обе стороны не испытывают жгучей ненависти друг к другу: они давно заключили бы мир, но мешает национальная гордость и национальные же интересы. Курильскую проблему можно рассматривать как клин, НАВЕЧНО вбитый между русскими и японцами — чтобы они никогда и ни при каких обстоятельствах не договорились бы. Так и будет, даже в том случае, если Путин отдаст острова: конфигурация конфликта такова, что японцы воспримут это как капитуляцию и захотят дальнейших территориальных уступок, так что вместо курильской мы получим «сахалинскую», например, проблему. Но важно тут то, что ни одна сторона не хочет решать конфликт военным путём.

С Украиной ситуация принципиально иная. Украинцам НУЖНА ВОИНА. Только война с Россией может оправдать всё то, что они уже сделали, и то, что ещё собираются. С войной связаны и все их надежды на лучшее будущее. Почему — мы рассмотрим ниже. Пока это следует принять как факт: Украина ГОТОВА к войне с Россией и уже ХОЧЕТ, чтобы эта война началась. Этого хотят даже те, кто в войне лично участвовать не собирается, а собирается бежать (может быть, в ту же Россию). Потому что одно дело — лить кровь на передовой, а другое — пользоваться плодами победы (или поражения: оно тоже иногда плодоносно, особенно в случае войны с путинской РФ).

Что касается РФ, тут всё сложнее. «Нужна» России война с Украиной или «не нужна» — вопрос так не стоит. Россия не является независимым государством и делает то, что ей прикажут (в лучшем случае — разрешат). Однако руководство России понимает, что оно получит в случае войны и как можно воспользоваться любым её исходом. Ни один из этих исходов не является для режима фатальным, зато все имеют какие-то плюсы. Которые режим и постарается с ситуации стрясти.

Так что имеет смысл рассмотреть варианты развития русско-украинского конфликта именно в этой перспективе.

Не будем тянуть кота за уши и сразу предложим три варианта развития российско-украинского конфликта. Среди которых — уж извините — я не вижу ни одного «хорошего». Однако разница между плохими и очень плохими всё-таки просматривается.

Вариант 1. Откладывание конфликта

Это не то чтобы что-то решает, но технически возможно. Россия пока ещё способна отложить горячую фазу конфликта на несколько лет. Украина в этом отчасти заинтересована: армия должна получить новые вооружения, а украинцы должны дойти до понимания того, что убивать москалей и в самом деле легко и приятно.

Одновременно с этим должна быть решена задача окончательного удушения ДНР и ЛНР.

Теперь уже ни у кого, кажется, не осталось сомнений, что «республики» не нужны путинской РФ ни в каком виде. Россия донецким «ничего не обещало». Более того, «оно» убеждено, что само существование ДНР и ЛНР — это историческое недоразумение. Его нельзя ликвидировать сразу, потому что репутационные потери будут слишком велики. Республики должны ТИХО УГАСНУТЬ — причём «тихо» тут понимается в чисто пиарном смысле. Медленно, больно и крайне унизительно (вот это особенно важно, и это обеспечат) Новороссия должна умереть не только как реальность, но и как идея тоже. Все, кто на волне настроений 2014 года поддержал русское восстание, должны устыдиться своей глупости и навсегда заучить, что русские восстания кончаются плохо для самих же русских. ВСЕГДА. Что касается донецких, они должны сами приползти — на брюхе, глотая слёзы — к украинцам. И униженно просить их принять их обратно, поскольку Россия их обманула и предала.

Сценарий тут возможен такой. После долгой и унизительной агонии в ДНР к власти приходят не просто ручные люди, а просто московские чиновники. Которые «во исполнение Минских договорённостей» начинают процесс «реинтеграции отдельных районов Донецкой и Луганской областей с особым статусом в украинское правовое пространство». Процесс будет состоять в том, что все, кто можно, оттуда сбегут, а оставшиеся — сдадут дела украинцам и прижукнутся.

Кончается всё тем, что Путин даёт украинским партнёрам кредит (безвозвратный, разумеется) в 10 миллиардов долларов.

Вариант 2. Победа Украины в лайт-варианте[64]

Не стоит думать, что Украина не может победить Россию — или хотя бы добиться такого положения дел, которое может быть воспринято как победа. Например, вполне возможен образцово-показательный захват территорий ДНР и ЛНР.

Правда, после этого придётся делать то же, что было сделано в Славянске — то есть одновременно проводить чистки и при этом бросать в регион средства, чтобы продемонстрировать там образцово-показательную украинизацию. Но с деньгами поможет Россия (которая сейчас является главным партнёром Украины и постоянно снабжает своего противника деньгами и ресурсами), а также Запад (который всё с меньшей охотой, но всё же подкармливает украинцев).

Подобный вариант вполне устроил бы нынешнюю Россию, особенно в случае сохранения Крыма. Но вот это как раз и маловероятно: почувствовав вкус победы, украинцы не смогут не попытаться отбить полуостров. Что противоречит уже не только российским интересам, но и интересам тех, кто стоит за спиной РФ.

Тут, однако, можно поразыгрывать всякие спектакли на публику, суть которых — в том, чтобы оставить с чувством глубокого удовлетворения всех. Сумела же Грузия конвертировать окончательную потерю Абхазии в блестящую победу — получение миллиардов евро, окончательную ликвидацию российского влияния, новую позицию в мировом раскладе? Почему бы не произвести нечто подобное на Украине?

Вот один из сценариев. Украина нападает на Донецк и Луганск, наматывая защитников республик на гусеницы «Оплотов». Русских режут и сжигают заживо, мировое сообщество смотрит куда-то вверх и влево, ничего этого не замечая. Наконец, Россия вмешивается. Российская армия выжимает украинцев с занятых территорий.

И что же? Мировое сообщество воет волчьим хором о вторжении русских на святую украинскую землю. В Москве каждый день проходят миллионные манифестации проукраинцев (их почему-то разрешают). Какой-то честный фотограф тиражирует снимки украинского ребёнка, задавленного русским танком — это печатают все мировые СМИ. Русские глупо и неумело врут в телевизоре. Но тем не менее продвигаются — и вот уже впереди маячит Мариуполь. Путинские патриоты шумно празднуют победу, которая уже на горизонте, и вот…

В этот момент в Москву прилетает президент… ну, например, Исландии, Путин с ним встречается и «что-то такое происходит». После чего российские танки, теряя гусеницы, драпают с территории Украины. Что, естественно, воспринимается всеми украинцами как победа: «наши побили русских».

Путинские патриоты кричат о предательстве в верхах и клянут кого попало, включая Суркова, Володина и даже Чубайса. В самый последний момент несколько танков под командованием какого-нибудь самозваного «майора Петрова» всё-таки остаются в Донецке и дают бой на окраине города. Естественно, все гибнут, российское телевидение скармливает зрителям картинку — «вот как сражаются и умирают русские!» Смерть русских, как обычно, записывается в «моральную победу», на фоне которой реальная потеря ДНР и ЛНР как-то меркнет — особенно если добавить, что «сами украинцы были восхищены мужеством русских солдат», в таких случаях даже слово «русский» разрешается. Этот нехитрый приём обычно работает.

На Украине праздник, горячие головы требуют продолжения банкета и захвата Кубани. Порошенко, хмуря брови, объясняет, что с военной точки зрения Кубань можно было бы захватить за два дня, но Европа не разрешает, а нам важен европейский путь развития…

Кончается всё тем, что Путин даёт украинским партнёрам кредит (безвозвратный, разумеется) в 30 миллиардов долларов.

Вариант 3. Победа России в хард-варианте[65]

Это, пожалуй, самое страшное, что может случиться с Родиной и с нами.

Вот только представьте. Российские танки, рыча, пересекают границу. Вот они идут через Донецк, осыпаемые цветами. Вот взят Мариуполь. Вот Одесса пала. А вот, наконец, российские войска входят в Киев… Порошенко бежит в Грузию (или на Гаити), на его место садится «пророссийское правительство» — весьма вероятно, во главе с Януковичем. «Мы победили, ура-ура».

А теперь подумаем, ВО ЧТО нам этот праздник обойдётся.

У Путина есть всего одна модель победы — чеченская. То есть побеждённых нужно заливать из брандспойта потоками денег и предоставлением им сверхпривилегий. Тут уже какими-то жалкими 10-ю или 30-ю миллиардами не обойдёшься.

Итак, нас ждёт вот что.

Во-первых, завоёванная Украина ни в коей мере не потеряет своего суверенитета. Да никто и не позволит этому случиться на международном уровне. Украина останется суверенным государством. Всё, что можно будет добиться от «пророссийского правительства» — так это подписание каких-нибудь «соглашений». Неважно даже, что там в них будет: украинская сторона подотрёт ими гузно при первом же удобном случае. При этом, даже уже подтеревшись ими, Москву она заставит эти соглашения выполнять.

Далее. Крым никто российским не признает, а вот Донецк и Луганск оставят «в составе единой и неделимой Украины» уже с полным на то основанием: Украина же теперь ведь «вся наша», зачем им независимость? Руководители республик расскажут, что они всего добились, что теперь у них нет никаких противоречий с украинскими властями и т. п. И благополучно сдадут всё и вся киевским чиновникам. Которые через пару лет, конечно, их всех посадят за измену Родине — если те не смогут удрать хоть куда-нибудь. Но, боюсь, за этим присмотрят. Как и за всеми русскими добровольцами и ополченцами. На которых украинцы наштампуют уголовных дел — как чеченцы на русских военных в Чечне. Дело Лапина помните? Дело Аракчеева помните? Вот таких дел будут СОТНИ. И каждое из них будет виснуть на России как навозная лепёшка.

Далее. Сразу же после победы над Киевом в Москве будет принята Федеральная целевая программа «Восстановление экономики и социальной сферы Украины». Она будет включать в себя расходы на ликвидацию последствий войны (за каждый поваленный коровник будут платить как за дворец) и на развитие. Общий бюджет составит всего-то около 5 миллиардов долларов. На вопросы «почему мы должны кормить украинцев» правительством будет дан ответ в духе «мы в ответе за тех, кого победили»… Да, забыл сказать: речь идёт о 5 миллиардах В ГОД. И каждый год эта сумма будет немножечко увеличиваться.

Отдельной строкой пойдут добровольно-принудительные инвестиции. Весь российский бизнес будет обязан сдать на Украину немножко денежек.

Например, на развитие сельского хозяйства этой замечательной страны. Не без внимания останется и рекреационный потенциал — к кавказским курортам (столь славным) прибавятся украинские. Кстати, крымскими курортами будет заведовать та же структура. Всё вместе обойдётся ещё в 3–4 миллиарда.

Это не всё. Чтобы помочь Украине встать на ноги, будут установлены льготные цены на бензин и электричество. По факту для украинцев российское электричество будет бесплатным — они просто не будут за него платить. Бензин будет продаваться по сложным схемам, но тут уж всякий знающий человек расскажет, как это всё оформится и какие вкусные денежки отсюда потекут.

При этом жители Украины — что украинцы, что русские — будут настроены дико антирусски даже по сравнению с нынешним уровнем. Себя же украинцы будут чувствовать одновременно героями и удачливыми хитрецами, севшими на шею глупому врагу Издеваться над русскими будут ну просто всячески, и это будет весело, изобретательно и совершенно по месту.

Более радикальные товарищи начнут партизанить. То есть в Киеве и прочих таких местах всё время будет что-то гореть, взрываться, а чаще — просто обливаться жёлтой и синей красками. Каждое такое деяние будет подаваться как ещё одна победа над оккупантами. Но этим дело не ограничится: российских военных начнут убивать, благо есть кому. Российское же командование всё это будет сносить и утираться, а солдатам в очередной раз прикажет всё терпеть и не поддаваться на провокации. Даже когда внутренности очередного русского солдатика развешают на каком-нибудь заборе.

Всё это решительно изменит народные настроения. Если танки в Киеве вызовут взрыв патриотизма, то всего через годик-другой после победы всеобщим настроением будет настроение «на кой нам эта Украина проклятая, черти б её взяли». У либеральной оппозиции начнётся непрекращающийся праздник: они будут выступать в белых одеждах с позиции абсолютной моральной правоты. А вот слова «пар-тиот» и «идиот» слипнутся НАМЕРТВО.

Покушение на Путина совершится, когда он повезёт в Киев 40 миллиардов долларов кредита (безвозвратного, разумеется). Естественно, неудачное, но Путин намёк поймёт и возьмёт на себя повышенные обязательства по выплате дани, так что даже официальная её часть увеличится до 50 миллиардов.

И всё это будут только цветочки. О ягодках я лучше помолчу.

Возможные возражения

ВОЗРАЖЕНИЕ 1. Этого не может быть!

ОТВЕТ. Это всё УЖЕ ЕСТЬ. Называется Чечня. При этом Путин и его окружение считают, что там «всё ну просто отлично получилось». Удачные решения обычно тиражируются, не так ли?

ВОЗРАЖЕНИЕ 2. У Путина не хватит денег на то, чтобы кормить ещё и Украину, да ещё давать ей столько!

ОТВЕТ. «Папа, водка подорожала, ты будешь меньше пить?» — «Нет, сынок, ты будешь меньше кушать». Русских обдерут до голой кожи, до абсолютной нищеты, а деньги свезут на Украину. И нам же ещё объяснят, что это наш священный долг — кормить украинцев.

ВОЗРАЖЕНИЕ 3. Рейтинг Путина упадёт, народ взбунтуется!

ОТВЕТ. «Рейтинг Путина» — обычный манипулятивный инструмент. Когда человеку говорят, что все вокруг любят капусту, он и сам начинает её любить — или говорить, что любит, чтобы не выделяться. То же примерно и с Путиным. Но этот инструмент является именно инструментом. Что касается бунта — никаких бунтов не будет, нищие не бунтуют.

ВОЗРАЖЕНИЕ 4. Не могут же они!..

ОТВЕТ. См. ответ на возражение 1. Могут, МОГУТ.

На этой оптимистической ноте мы и завершим наше выступление. С Новым Годом!

Выборы на Украине: посильные соображения

31.03.2019

Вот прямо сейчас в очередной раз решается судьба украинского народа. Ну, то есть, на Украине проходят президентские выборы.

Я не такой уж специалист по украинским делам. Суть происходящего там и так понятна, а детали надо знать конкретно. Тем не менее даже самые общие соображения могут быть полезны. Их-то я и выскажу.

Несмотря на морду кирпичом, которую держал Порошенко, Запад и подыгрывающую им «Российскую Федерацию» относительно легитимности украинской власти, некоторое беспокойство по этому поводу всё-таки имело место быть. Как-никак, а Майдан был переворотом, а законный президент был незаконно отстранён от власти. Так что первый полностью легитимный украинский президент будет объявлен завтра.

При этом никаких политических сил, неудобных главным игрокам на украинском поле, не существует. «Цивилизованному миру» одинаково удобно работать и с Порошенко, и с Тимошенко, и с кем угодно ещё. Дурацкую «Российскую Федерацию» и спрашивать не будут — она нужна для того, чтобы подкармливать Украинушку и немножечко рычать на неё, дабы она имела все возможности для дерусификации внутри страны. Этим её собачья роль и ограничивается.

В связи с этим можно ожидать, что выборы будут, так сказать, относительно честными. Ну то есть: если нет разницы, с кем работать, почему не посадить в кресло того, кто вызывает наименьшее раздражение у населения? Это придаёт происходящему некоторую интригу.

Демократические («относительно честные») выборы обычно проходят по одной из трёх моделей.

Первая модель: глобальное противостояние двух (или нескольких) частей общества, с нешуточным накалом страстей. Примеры: последние выборы в веймарской Германии или последние выборы в США, когда вопрос «Хиллари или Трамп» означал выбор того или иного будущего страны. На Украине вопрос так не стоит: будущее этой страны абсолютно предопределено.

Вторая модель: выбор кандидата наиболее радикального, неважно в какую сторону. Обычно работает в обществах, охваченных глубоким кризисом — типа РСФСР образца 90-х годов. Под «кризисом» мы тут понимаем не какую-нибудь там нищету населения: к нищете можно привыкнуть. Кризис — это массовое настроение по типу «всё рушится и непонятно что делать». В очень бедных обществах, типа Гаити, это чувство может отсутствовать напрочь — ну да, живём на помойке, едим помои, ну и что, всегда так жили. При этом в богатом и свободном обществе такое настроение может возникнуть почти что на пустом месте: «ой, у нас тут нравственность падает, как же мы дальше жить будем». Так вот: никакого «кризиса» на Украине нет и не ожидается. Украинцы, конечно, живут хуже, чем до Майдана, но они с этим смирились и к этому готовы. Зато у них есть успехи — они получили Безвиз и То́мос[66], и могут безнаказанно выражать свои чувства к русне и москалям. Со стороны всё это может показаться сомнительными достижениями, но для людей, находящихся внутри украинского мира, это самые настоящие победы. Люди, которые так не считают, или эмигрировали (куда бы то ни было), или помалкивают. И в обоих случаях политического представительства не имеют. Так что их мнение незначимо.

Итак, украинцы не будут голосовать за радикала, предлагающего резкий разворот курса. Тогда за кого же?

Третья модель — голосовать за самого симпатичного кандидата. Симпатичность может определяться по любому параметру — включая молодость, красоту, остроумие, или умение шутить. Ситуация на Украине ближе к этой модели. Потому что украинцы считают — «в общем, всё нормально, вот личико бы спереди лучше посвежее». Порошенко на «свежее личико» никак не тянет. Да и Юля, честно говоря, тоже. В смысле — у неё высокий антирейтинг, причём в среде элиты.

В этом смысле Зеленский — на которого никто всерьёз не ставил и который рассматривался как спойлер-«Лебедь», сливающийся во втором туре — в эту потребность «посвежее» очень хорошо попал. При этом его программа от программы Порошенко ничем особо не отличается. Ну а теперь подумайте: если вы стоите перед полкой с двумя утюгами, у которых совершенно одинаковые технические характеристики, но у одного форма изящнее и ручка красивая, какой вы купите? Впрочем, не всё так просто — тем, что понеказистее, вы уже гладили, и вам, в общем, понравилось. Но большинство всё-таки возьмёт вещь показистее, поблестящее. Чем и объясняется высокий рейтинг Зеленского.

Тем не менее очень сомнительно, что кто-то из кандидатов сможет выиграть в первом туре. Никто не наберёт критическую массу голосов. А вот кто пройдёт — так это, вероятно, всё-таки Зеленский и Порошенко.

Ну а что касается второго тура — тут многое может случиться.

P.S. Я сам телевизор не смотрю, но те, кто смотрит, давно уже поражается ОГРОМНОМУ вниманию, которое уделяется Украине. На самом деле это понятно: сейчас русским внушается, что Украина — это НАСТОЯЩАЯ ЗАГРАНИЦА, а не какая-то там «братская страна». Поскольку Настоящая Заграница для русского дурака всегда должна быть безумно интересной (в отличие от скучных местных дел, а точнее, проделок), этот интерес всячески и распаляют. В результате «хохлы» стали для россиянских дураков главной новостью и мерилом всех вещей — и будут таковыми ещё долго.

О дебатах Зеленского и Порошенко

20.04.2019

Я понимаю, почему подавляющее большинство дорогих россиян бросились смотреть украинские предвыборные дебаты. Причина более чем уважительная. Ровно та же самая, по которой люди, сидящие в тюремной камере, пялятся в телевизор, где показывают «эротическую комедию». «Хоть посмотреть».

Демократия и свободные выборы — это СВЕРХСЧАСТЬЕ, русским в принципе недоступное. Нам этого никогда не дадут. Всем дадут, а русским нет. Русские обречены сидеть в железной клетке, пока все не сдохнут. А поскольку мы белые люди, хочется «хоть посмотреть» на то, как это сверхсчастье позволили внешне похожим на нас существам.

Но вот лично мне это не интересно. Я этого смотреть и не буду. Примерно по тем же причинам, по которым человек, обречённый на воздержание, не будет с вожделением пялиться на сношающихся обезьян. Я понимаю, что сношающиеся обезьяны бесконечно счастливее, чем сидящий в железной клетке человек. Но это обезьяны, а я человек. И то, что им позволили, чего не позволили мне, ничего не меняет.

Извините, если кого обидел.

Ответный удар

26.04.2019

Я считаю, что мировое сообщество не может и не должно оставлять без наказания наглую попытку РФ всучить свои паспорта жителям ДНР и ЛНР.

Я полагаю, что нужен мощный ОТВЕТНЫЙ УДАР.

А именно. Все жители ДНР, ЛНР и России-агрессора (нечего тут миндальничать, врага надо бить в его логове) должны получить виды на жительство в ЕС и паспорта одной из европейских стран.

Я бы распределил так: ДНР — французское гражданство, ЛНР — итальянское, а россиянам, так уж и быть, британское, польское и португальское (для Красноярского края).

Чтобы особенно уязвить агрессора, выдать также всем паспорта финские и шведские. А мобилизовав международные связи, можно поставить вопрос и о новозеландском, аргентинском и бразильском гражданстве.

Ну и всем вообще раздать паспорта Гондураса, чтобы окончательно унизить и поставить на место распоясавшуюся дрянь.

Вот тогда-то крах путинскому режиму и настанет.

И это не шутка, нет.

P.S. Автор предложения законопослушен и учитывает, в каких странах допускается двойное гражданство, а в каких не допускается. Поэтому гражданство Германии, Северной Кореи и Японии даже и не просите.

Итоги Порошенко

30.04.2019

Оценивать значение исторического деятеля — дело неблагодарное. Связано это с обычной бедою человеческой: люди действуют, исходя из сиюминутных соображений, а последствия их поступков могут проявляться очень долго. Особенно это касается людей, облечённых властью. Король подписывает указ о новом налоге, чтобы заткнуть дырку в бюджете — и получает бунт, перерастающий в переворот. Министр в публичной речи допускает неудачный оборот — и это становится поводом к войне с соседним государством, чей правитель принял оговорку за оскорбление. Президент отказывает в финансировании каким-то непонятным учёным — и страна пропускает техническую революцию, оказываясь у обочины прогресса… Ну и так далее.

Тем не менее наш мир пока ещё не свалился в полнейший хаос. Потому что люди, облечённые властью, к таким неожиданностям чаще всего готовы. Король, узнав о массовом народном возмущении, перекладывает ответственность за налог на жадного канцлера и торжественно отстраняет его от дел. Министр приносит глубочайшие извинения за неудачный оборот и произносит пламенную речь, восхваляющую соседнее государство. Президент, узнав, что недофинансированное направление вызывает бурный интерес государств-конкурентов, открывает кошелёк… В общем, всё стараются вернуть в норму.

Есть, однако, и другая тема, далеко не столь очевидная. Мы, как правило, не знаем, чего добиваются политики, делая те или иные вещи. То есть мы исходим из некоего усреднённого представления о том, что они «стремятся сделать лучше своей стране». Если эта гипотеза не подтверждается фактами, мы начинаем думать, что «лучше» они стремятся сделать только себе. То есть у власти или честные люди, радеющие за народ — или уж коррумпированные жулики, набивающие свои карманы. И все их действия обусловлены или первым, или вторым.

На самом же деле эти две мотивации обусловливают далеко не всё. Просто мы многого не знаем и никогда не узнаем.

Вот пример. Государство А под сомнительным предлогом нападает на маленькое, беззащитное государство Б. Война, однако, оборачивается не лёгкой прогулкой, а неудачами, большими потерями и так далее. В конце концов, побитый агрессор отползает, несолоно хлебавши. Вернувшиеся с фронта ветераны рассказывают жуткие вещи — как их не снабжали патронами и медикаментами, как командиры приказывали оставлять уже захваченные территории, как позорно и бездарно велась пропаганда… В общем, все приходят к выводу: у власти в государстве А идиоты и мерзавцы, напавшие на соседей и при этом не умеющие воевать. Никому не приходит в голову такой вариант: власть специально развязала эту войну, чтобы её проиграть. Потому что нужен повод сменить руководство армии (состоящее из очень уважаемых людей, служивших честно, просто устаревших), почистить спецслужбы (серьёзно инфильтрованные агентурой того самого государства Б), а заодно и укрепить отношение с государством С (у которого с Б давняя вражда), при этом не нанеся серьёзного ущерба Б (с которым имеются свои непубличные отношения). В общем, цели вполне понятные, ничего сверхъестественного. Вот только обсуждать их публично ну никак нельзя. И мудрое, ответственное (да-да!) правительство страны А идёт на серьёзный репутационный ущерб, чтобы их достичь.

Так что, пытаясь браться за оценку какого бы то ни было вождя, руководителя или просто «второго министра первой нужды», нужно исходить из правдоподобной гипотезы — а чего, собственно, ХОТЕЛИ ДОСТИЧЬ НА САМОМ ДЕЛЕ?

1. Экономика

Результаты правления Порошенко можно оценивать по-разному Я имею в виду разное толкование одних и тех же фактов. Вот, например: на выборах 25 мая 2014 года он получил 54,7 % голосов украинских избирателей. В первом туре выборов в марте 2019 года — 16 %. Максимальные потери голосов — более 50 % — пришлись на Закарпатье, которое сейчас наиболее близко Западу. Существенные потери были в Ивано-Франковской области, в Черновцах, а также в центральных областях (Житомирская — Киевская — Полтавская и др.) Минимальные потери в голосах — на Востоке, где он и раньше не был популярен, и сейчас не стал.

Казалось бы, это свидетельствует о провале порошенковской политики. «Народ отвернулся от Президента, сами видите». Именно в этом смысле предпочёл понять итоги украинских выборов Владимир Путин.

В качестве объяснений обычно приводят снизившийся уровень жизни, демографические проблемы и т. п. Например, при Порошенко средняя пенсия в долларовом выражении снизились почти на 30 %. Что связано с банальным фактом: если при Януковиче курс гривны был практически стабильным (чего это стоило — отдельный вопрос), то при Порошенко он упал более чем вдвое: «януковичский доллар» шёл по 11,5 в, а сейчас за него требуют 26,8 в. Средняя зарплата выросла — но сильно подорожала коммуналка, которая сейчас составляет треть средней зарплаты (з/п — 9223 8, квартплата — 2683 8). В общем, средний украинец при Порошенко стал жить «хуже». Я имею в виду — в так называемом материальном плане. О том, как это «хуже» воспринимается на самом деле — отдельный разговор.

Что касается глобальных экономических показателей. Номинальный ВВП[67] снизился — с $183,3 млрд в 2013 году до $130,8 млрд в 2019-м. ВВП на душу населения тоже упал, но не сильно — при Януковиче он был несколько больше — 3000 долл, на человека («психологически важный рубеж», как говорят в таких случаях), в 2018 году на Украине (по данным МВФ) он составил 2963 долл, (для сравнения — Грузия 4400 долл., Россия — 11327 долл., чуть ниже усреднённого мирового показателя).

Об уровне жизни эти цифры не говорят ровным счётом ничего — тут нужно учитывать уровень цен, то считать ВВП(ППС) на душу населения. Тут у Украины на 2018 год (по данным МВФ) 9283 условных доллара, у России — 29267. Средняя зарплата украинца, по официальным данным -92008, то есть 22 616 руб. по нынешнему курсу. По другим данным — она приблизительно равна 11.0008, в Киеве — около 13.0008.

Кажется, что это не много. Но это не значит, что средний россиянин живёт сильно богаче украинца. Дело тут в том, что в России богатство распределено крайне неравномерно — есть очень тонкий слой сверхсупербогатых людей, которым принадлежит «приблизительно всё». Эти люди и в России-то не живут, но имеют здесь собственность. Украина же — страна гораздо более эгалитарная, там богатство «размазано» между социальными слоями куда равномернее. Там, конечно, тоже есть сверхбогатые и очень бедные, но их меньше.

Ещё раз сравним московскую и киевскую зарплаты. Итак, киевлянин получает около 32.000 рублей. Для сравнения — московская средняя зарплата составляет около 80.000 рублей, о чём не так давно писали московские газеты. Но, во-первых, это официальные данные, которые опять же суммируют сверхзарплаты сверхсотрудиников и низовые скудные доходы. Реальные же московские зарплаты — в пределах 50 тысяч.

Всё это хорошо согласуется с внешними впечатлениями. Люди, бывающие в Киеве и в Москве, сходятся на том, что уровень жизни (в их среде, конечно) примерно одинаков.

Ещё кой-какая экономика. Товарооборот за время правления Порошенко практически вернулся на уровень 2014 года ($104,5 млрд против $108,3 млрд). При этом кардинально изменилась его структура. Товарооборот с Россией упал в полтора раза (с 22,5 до 11,7 миллиардов), зато со странами Запада он вырос — не так уж значительно (кроме США — с $2.6 млрд до 4,1). Это результат ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ: разрыв экономических связей с Россией и установление таковых с Западом является ИСТОРИЧЕСКИМ событием.

Вырос государственный долг: с 40 % в 2013-м до 81 % в 2016-м. Благодаря реструктуризации части долга в 2015 году отношение госдолга к ВВП удалось снизить до 72 % в 2017-м. В 2018 году внешний долг достиг 60 % от ВВП. Всё это не имеет никакого значения — так как значение имеют только отношения с Западом. Который Украине долги или простит, или «даст заработать». Во всяком случае, украинская элита так считает.

Теперь о демографии. На 1 января 2014 года на Украине, по официальным данным, проживало 45 миллионов 426,2 тысячи человек. По оценке украинского статистического ведомства, численность наличного населения на 1 февраля 2019 года составила 42 миллиона 122,7 тысячи человек. Казалось бы, много. Но есть нюанс. Отличие Украины от России состоит в наличии огромного слоя трудовых мигрантов, работающих в Европе. Сегодня, по официальным данным, за границей работают 3,2 миллиона украинцев. Причём это только на постоянной основе, а непостоянно за границей работают от 7 до 9 миллионов. Если русские в России просто вымирают, то украинцы — уезжают на Запад, живут там и присылают на родину деньги. Если это и потери населения, то совсем другие, чем у нас. (Разумеется, есть и безвозвратные потери, но они не столь велики, как кажется.)

2. «На Запад!»

А теперь посмотрим на ситуацию сверху. За пять лет правления Порошенко Украина, по сути, абсолютно переродилась. Это другое государство с другим народом. Проведена декоммунизация. Заложены основы кардинальных реформ, некоторые из них уже начаты. Некоторые институты созданы с нуля — например, украинская армия, которая стала сильной не только в военном, но и в политическом смысле. Некоторые сдвиги настолько значительны, что они будут поняты и осознаны лишь в будущем (я говорю о Томосе, который полностью уничтожает ныне существующую версию русской истории). И при этом экономика государства даже не особенно пострадала. Фактически, Украина ДЁШЕВО ОТДЕЛАЛАСЬ.

Я не буду говорить, кто ей в этом помог[68]. Я только призываю посмотреть на происходящее именно с этой точки зрения: очень значительные преобразования произошли, не так уж сильно ударив по населению. Преобразования подобного рода в других странах и в другое время могли стоить куда дороже — например, сопровождаться массовым голодом или гражданской войной.

На это можно сказать, что Порошенко в своих предвыборных обещаниях сулил украинцам золотые горы сейчас и сразу. Понимали ли украинцы, что их обманывают? А понимает ли ребёнок, которого привели в больницу на болезненную процедуру, что добрый доктор, говорящий «будет совсем-совсем не больно», немного лукавит? Да, понимает, дети ведь не глупы. Однако слова доброго доктора на него всё равно действуют — он им не верит, но они его успокаивают. Предвыборные обещания Порошенко имели тот же смысл — успокоительный. Никто ему, собственно, эти обещания и не припоминает. Это так же глупо, как детское «дядя соврал, было больно». На что он услышит от родителей — «скажи спасибо, что всё кончилось».

Почему же тогда Порошенко проиграл выборы? Я намеренно оставляю за пределами рассмотрения все те факторы, которые сам считаю фундаментально важными. Возьмём именно электоральный момент. Почему украинцы дружно проголосовали за человека совершенно иного типа, нежели Порошенко?

Я думаю, причина не в том, что они разочаровались в его программе (НАСТОЯЩЕЙ программе, которую на Украине «и так все знают и понимают»). А потому, что сочли её выполненной, а роль самого Порошенко — исчерпанной. Порошенко — сгоревшая ступень украинского космического корабля, который набирает скорость. Сгоревшую ступень нужно выбросить, её и выбросили.

Вопрос в другом: куда летит этот корабль?

Принципиальный ответ известен — «на Запад». Но тут важна конкретика, и в следующей нашей статье мы к ней и обратимся.

Обратимся теперь к достижениям Порошенко — точнее, тому, что таковыми считают на Украине. И отдельно отметим — почему считают.

Порошенко начал свою предвыборную кампанию с лозунга «Армія! Мова! Віра!» Выборы он проиграл, это мы знаем — но вот выбор тем и впрямь удачен.

3. Армия

Порошенко «с нуля» создал украинскую армию — ВСУ[69]и Нацгвардию. Из сборища дармоедов армия превратилась в реальную силу. Она радикально реформирована, хорошо вооружена, имеет боевой опыт.

Крайне важно, что армия стала ПОПУЛЯРНА. Не в том смысле, что в неё стремятся призывники — этого нет и не будет, украинцы не любят рисковать жизнью (хотя с удовольствием исполняют роль карателей). Но при этом армия как таковая стала одним из уважаемых государственных институтов. Противоречий тут никаких нет: человек может не хотеть сам заниматься чем-то, но при этом уважать тех, кто это делает.

Это было достигнуто благодаря двум факторам. Первый — военные победы над Россией. Не удивляйтесь: это нам отсюда видится, что таковых нет. Согласно официальной украинской точке зрения, армия «остановила русского агрессора» и «отбросила его назад». Более того, ВСУ отвоевала часть «захваченных территорий Донецка и Луганска». О том, сколько же именно отвоёвано, есть разные мнения. Мы в России знаем, что украинцы в своё время отбили Славянск и т. п. — но сами украинцы убеждены, что успехи гораздо значительнее. В украинских источниках я встречал цифру «две трети украинской земли освобождено» и даже «Новороссия фактически прекратила существование». Называются также цифры уничтоженной российской живой силы, техники, количество «обезвреженных диверсантов» и т. п. Учитывая, что украинцы живут в поле военной пропаганды, не компенсируемой аналогичной пропагандой с российской стороны, это отлично работает.

Но это не всё. Гораздо важнее, что армия стала символом модернизации и вестернизации. Постоянно подчёркивается, что именно армия является особо опекаемым Западом (воспринимаемым как цель всех стремлений) украинским институтом. Именно армия получает западное вооружение, ей помогают западные инструкторы, она всё больше соответствует стандартам НАТО. Отказ от внеблокового статуса и стремление в НАТО полностью соответствует генеральной линии движения Украины «на Запад, прочь от России». В каком-то смысле армия стала символом и образцом украинских реформ.

Разумеется, всё это сопровождалось огромной работой символического характера. У армии меняется вся символика, начиная от униформы в британском стиле и нашивок на рукавах и кончая песнями. Всё это радикально обновлено. Чтобы понять, насколько значительны эти изменения, приведу обширную цитату:

24-я отдельная механизированная бригада получила почетное наименование «Имени короля Данила»[70]. И это стало ещё одним фактором в разрушении советской, а теперь и российской пропаганды. На почетном флаге символика бригады, символика Галичины, цвета механизированных войск. Более того, бойцы 24-й бригады сразу начали себя называть «Королевская пехота», появился нарукавный знак и девиз «Milites Regum» — «Воины короля».

Думаю, пафос всего этого более чем понятен.

Важен и другой разрез. Украинская армия представляется уникальным экспортным товаром, в котором нуждается Запад. Украинцы понимают, что их товары и услуги — это то, без чего Европа может прекрасно обойтись. Но армия, воюющая с русскими — это своего рода эксклюзивная услуга. Типичные формулы, встречающиеся в украинской пропаганде — «украинская армия стала на защиту цивилизованного мира», «сыны Украины защищают Европу и западную цивилизацию от русского варварства» и т. п. Предполагается, что европейцы должны быть им за это благодарны, или, как минимум, оплатить украинские услуги принятием в свои ряды. Проще говоря, украинцы рассчитывают войти в Европу на штыках — направленных на русских.

Всё это имеет важное следствие. Украинская армия теперь является и политической силой, а военные представлены как особая группа со своими интересами. Разумеется, до латиноамериканского уровня влиятельности ВСУ очень и очень далеко, реальной политикой рулят другие люди. Тем не менее символический капитал людей в форме на Украине очень высок. Неудивительно, что командиры (особенно командиры «добровольческих батальонов», чьё место в армейской структуре намеренно размыто) регулярно высказываются по политическим вопросам — вплоть до прямых угроз в адрес политического руководства. Что вызывает у населения страны не страх или негодование, а, скорее, понимание. А то и поддержку.

Так что не стоит удивляться тому, что траты на армейские нужды, составляющие 6 % ВВП Украины, воспринимаются как повод для национальной гордости.

4. Мова

Во время прошлой предвыборной кампании Порошенко раздавал обещания по поводу «особого статуса русского языка» на востоке страны. Разумеется, придя к власти, он действовал иначе. Венцом его усилий стал принятый на днях «мовный закон», который полностью исключает использование русского языка в публичном поле.

Здесь нужно подчеркнуть вот что. Борьба на Украине ведётся не «за украинский язык» (которого, по сути, ещё нет — нынешняя мова в значительной степени новодел), а ПРОТИВ русского языка, и ТОЛЬКО против него одного. Например, реклама на английском языке или англоязычная школа не вызовет никаких возражений у украинских властей. То же самое касается любого другого языка, вплоть до китайского[71] — кроме русского. Это понимают абсолютно все, включая горячих сторонников мовы. Она является нерусским языком, и только в этом состоит её смысл.

Нужно сказать, что меры Порошенко по уничтожению русского языка не являются сколько-нибудь оригинальными. Абсолютно все украинские президенты действовали в этом направлении. Российское телевидение и пресса подверглись ограничениям ещё при Кучме. При Ющенко были введены языковые квоты, которые в дальнейшем только увеличивались. При нём же был введён обязательный дубляж фильмов — который при «пророссийском» Януковиче не отменили. И так далее. Даже пресловутый «закон Кивалова — Колесниченко», предусматривавший официальное двуязычие в регионах Украины, где численность нацменьшинств превышала 10 %, никогда не был реализован на практике — и когда в 2018 году Конституционный суд Украины его отменил (под надуманным предлогом), никто этого, в общем-то, не воспринял как реальную потерю.

Однако до сих пор насаждение мовы сдерживалось рядом факторов, среди которых главным было пассивное сопротивление населения.

Абсолютное большинство украинцев поддерживают и одобряют украинский язык, но не хотят тратить усилий, чтобы самим переходить на него целиком и полностью. Во-первых, это требует усилий, во-вторых — переходить, как я уже писал выше, пока не на что. Например, на украинском до сих пор отсутствуют целые лингвистические пласты, особенно специальные. Литературные достоинства «соловьиной мовы» тоже очень скромны — на украинском просто нет сколь-нибудь интересной литературы[72]. В общем, личных причин предпочесть мову русскому языку нет. Но есть причины общественные: мова стала базовым символом украинства[73].

До сих пор большинство русскоязычного населения страны придерживалось не проговариваемой, но всем понятной идеи — отстаньте от русскоязычных взрослых, а вот с детьми делайте что хотите. Многие думали так: мы как-нибудь доживём, спокойно разговаривая на русском, наши дети будут полноценно двуязычными (или даже больше украиномовными), а внуки — ну, это будут уже проблемы внуков. Поэтому украинизация образования, в общем, не вызвала серьёзного сопротивления, а вот, скажем, идея «языковой инспекции» по образцу прибалтийской — было причиной ощутимого недовольства.

Языковые инициативы при Порошенко — венцом которых стал новый закон — отличаются прямолинейной жёсткостью. Например, до сих пор де-факто дозволялось существование русскоязычной прессы. Теперь полностью русскоязычная газета или сайт невозможны, необходим украинский аналог. Культурные и развлекательные мероприятия должны проводиться исключительно на украинском языке. На украинском должны проводиться заседания, слушания, вестись документация. Если организаторы захотят провести мероприятие на другом языке, обязательно должны обеспечить перевод. И так далее.

Почему это — победа Порошенко? Потом что именно при нём удалось продавить в общественное сознание жёсткую связку: законы против русского языка — это победы над Россией. А русских и Россию на Украине сейчас ненавидят ТАК, что уже готовы потерпеть личные неудобства, лишь бы назло кацапне.

Заметим: даже в том крайне маловероятном случае, если закон — или его отдельные положения — будут пересмотрены, общий тренд задан: вместо постепенного внедрения укровомы — жёсткая украинизация по советскому образцу[74].

5. Вера

Это тема отдельной статьи — а точнее, цикла публикаций, который я уже начал и который закончу позднее. Пока скажу лишь одно: обретение Томоса является серьёзнейшей победой Украины над Россией, поскольку это, по существу, победа над русской историей. Сейчас это ещё не очень понятно — в том числе и на Украине, где многие воспринимают отделение УПЦ от РПЦ просто как ещё одну колючку под русскую шкуру. На самом же деле последствия этого события простираются на гораздо больший промежуток времени и вполне проявятся через десятилетия и столетия[75]. Например, Томос отменяет «тысячелетнюю историю Россш», оставляя русским только «историю Московии». Но это — особая тема.

Теперь уделим внимание другим достижениям Порошенко. Не все из них можно назвать собственно украинскими. Но для Украины они воспринимаются именно как победы нового украинского государства.

6. Безвиз

Это слово украинцы пишут с большой буквы — «Безвiз». Согласно данным опроса Фонда «Демократические инициативы» большинство украинцев назвали введение безвизового режима с Европейским союзом главным политическим событием 2017 года. А само слово «Безвиз» стало «словом года».

Если посмотреть на фактическую сторону дела, речь идёт о безвизовом режиме для среднесрочных поездок между Украиной и странами Евросоюза (кроме Британии и Ирландии). Украинцы, которые имеют биометрические паспорта, могут приезжать в страны ЕС с деловой или туристической целью или по семейным делам на срок до 90 дней в течение 180-дневного периода в течение года.

Безвиз не распространяется на тех, кто едет с целью трудоустройства или учёбы. Единственная страна, позволяющая украинцам приезжать по безвизу и работать, является Польша. Послабление принято в интересах сельскохозяйственных производителей, которые нуждаются в украинских сезонных рабочих.

При въезде в Шенген, кроме биометрического паспорта, гражданам Украины необходимо иметь подтверждение цели поездки, места проживания, наличие финансовых средств, намерение вернуться к месту постоянного проживания, медицинское страхование: пограничники вправе поинтересоваться этими документами, если у них возникли сомнения в цели поездки. Ну то есть — если раньше подозрительных (прежде всего — внесённых в какие-нибудь европейские базы) украинцев отшивали ещё в консульстве, теперь это происходит непосредственно на границе. А случаев таких много: Украина занимает первое место по количеству отказов во въезде в страны ЕС и Шенгена. Что и неудивительно: именно Украина поставляет большое количество нелегалов на европейский рынок труда. Около 20 миллионов украинцев ежегодно пересекают западную границу.

С точки зрения российского обывателя, всё вышеперечисленное кажется вполне удобным, но не сверхъестественным. Однако украинцы относятся к Безвизу совершенно иначе — для них это свидетельство кардинального повышения их статуса. То, что те же условия пересечения границы давно имеет та же Молдавия (что не сделало её сказочной страной), а также и Грузия (с тем же результатом), их не интересует. Для них Безвиз — признание за украинцами «европейского статуса», но самое главное — это поражение и унижение России. Именно это последнее и придаёт Безвизу почти религиозное содержание.

Чтобы не быть голословным, приведём свидетельства украинцев. Порошенко в день подписания документов о Безвизе сказал:

Сегодня совершенно исторический день для Украины, для моей 45-миллионной страны. Я совершенно уверен, что это исторический день для Европейского союза. Украина возвращается в европейскую семью. Украина говорит последнее «прощай» советской и Российской империям.

А вот отклики из сети (я намеренно привожу наименее восторженные из позитивных):

Безвиз это не про экономию дня в посольстве и 50 евро. Безвиз это передвижение границы между Европой и Ордой с западной границы Украины на восточную. То есть большая победа Украины и признание её правильного пути.

Много ли дает Украине безвиз? Однозначно, да! Это не просто сэкономленные 35 евро или время на стояние в очереди к посольству — это доверие к Украине и знак для инвесторов. И это один из этапов евроинтеграции. Всё должно быть последовательно. Значит следующий этап — это визы с Россией.

Я мог бы продолжать очень долго: соответствующими высказываниями украинских первых лиц, а также вторых, третьих, ну и простых обывателей завален весь интернет. Но можно просто констатировать: самое главное в Безвизе — это то, что его нет у русских. Возможность чувствовать себя людьми первого сорта по сравнению с русскими (в любом вопросе) для украинца является самоценностью, а если речь идёт о «европейской теме» — втройне.

Интересно, что на фоне этого главного побуждения несколько теряется значение такого символического блага, как «место в международных рейтингах» — которые были столь значимы, к примеру, для Грузии в период правления Саакашвили. Но упомянем и это. Так, Украина заняла 40 место в рейтинге привлекательности паспортов Henley Passport Index на 2019 год. Рейтинг подсчитывается по количеству стран, которые гражданин данной страны может посетить без визы. Россия в этом списке на 47-м месте, но здесь важно качество: россиян в Европу без визы не пускают, а всё остальное с украинской точки зрения не столь важно.

Решение о предоставлении безвиза было принято Европарламентом 6 апреля 2017 года. Для того чтобы получить безвиз, Украине пришлось выполнить ряд условий, не таких уж тяжёлых. В целом же, речь идёт не о каком-то достижении самой Украины, а об оказанной ей милости. Но для украинцев милость гораздо ценнее и важнее собственных достижений — о чём у нас ещё будет случай поговорить.

7. Антироссийские санкции и судебные дела

Украинцы не просто радуются антироссийским санкциям, но и воспринимают их как победы Украины — то есть украинского режима.

Приведу текст украинского журналиста Владимира Горковенко, который хорош тем, что воспроизводит украинский взгляд на этот вопрос:

Сохранение санкций против России — тоже заслуга Петра Порошенко.

Несмотря на то, что некоторые политики и эксперты прогнозировали их отмены ещё в 2016-м году. По несмотря на многочисленных лоббистов в Европе Россия потерпела поражение. Продление санкций против агрессора требует новый президент США Дональд Трамп, новоизбранный президент Франции Эммануэль Макрон публично, на весь мир, отчитывает Путина за вмешательство в их выборы и настаивает на продолжении санкций, а в Германии политическая сила Ангелы Меркель получает победу над пророссийской партией. Любые переговоры европейских лидеров с любым представителем Кремля происходят только после консультаций с Петром Порошенко.

Отдельная тема — суды Украины против России. В массово распространяемом пропагандистском тексте с кратким перечислением побед Порошенко специально указывается:

За 5 лет правления Порошенко, было выиграно судов против РФ больше, чем за период 1991–2014 года.

Тема судебных побед Украины в западных судах для самих украинцев является крайне важной. Так, выигрыш Украиной в гаагском суде иска к «Газпрому» был воспринят как выигрыш военной операции. А чтобы оценить размах судебной активности Украины, достаточно посмотреть вот этот список.

Можно констатировать, что украинские власти создали эффективную судебную машину, которая успешно выкачивает из России деньги и унижает её — и будет делать это и дальше.

8. Декоммунизация и дерусификация

Под декоммунизацией обычно понимается комплекс мер по ликвидации наследия коммунистических режимов. Речь идёт прежде всего о ликвидации памятников коммунистическим деятелям, переименовании улиц и площадей, уничтожении и запрете коммунистической символики. Обычно это сопровождается запретом местной компартии (которая, как правило, переименовывается в «социалистическую» или «народную» партию, входит в Социнтерн, и на этом все претензии к ней снимаются), а также всплеском местного национализма: свято место пусто не бывает, символы нельзя просто «убрать», их нужно чем-то заменить. Обычные направления замены — это «восстановление исторической памяти» и реверансы в сторону правящей нации.

Понятно, что в Российской Федерации декоммунизация невозможна. Во-первых, нынешний режим является по сути советским. Во-вторых, декоммунизация в России будет неизбежно сопровождаться ростом русских национальных чувств, а это (с точки зрения режима) абсолютно недопустимо.

Украина тянула с декоммунизацией достаточно долго. Даже при Ющенко сколь-нибудь заметных усилий в этом направлении не предпринималось[76]. В тот период обкатывалась позитивная сторона новоукраинской идеологии: создавался государственный культ Голодомора; поклонение Бандере и Шухевичу и проч. Это и логично: на место свергнутых советских истуканов должен кто-то встать, и после первого Майдана решался именно этот вопрос.

Что касается Майдана второго, то он сопровождался «ленинопадом» — массовым уничтожением памятников Ленину силами толпы[77]. В дальнейшем процесс взяло под контроль новое украинское государство, которое подвело под этот процесс правовой фундамент. Его основой послужили законы «О правовом статусе и памяти борцов за независимость Украины в XX веке» (№ 2538-1) и «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики» (№ 2558), предполагающие традиционный набор мер по сносу/переименованию, описанный выше.

В настоящий момент на Украине декоммунизация успешно завершилась. В общей сложности было переименовано более 50 тысяч площадей и улиц. Также новые названия получили примерно тысяча населенных пунктов Украины. Снесено почти полторы тысячи памятников Ленину — сейчас их уже практически нет, разве что в каких-то глухих населённых пунктах.

Но главным выигрышем было не это. Украинской власти удалось под видом декоммунизации провести ещё и успешную дерусификацию.

В реальности уничтожались не только советские символы и названия, но и русские дореволюционные. Если переименовывалась историческая область, улица и т. п., старое русское название не возвращалось — вводилось новое украинское. Уничтожены не только памятники Ленину, но и Суворову и т. п.

Хорошим примером украинской политики в этом вопросе является недавняя история о переименовании Днепропетровской области в Сичеславскую. Несмотря на смешное название, никому и в голову не пришло переименовать её в Екатеринославскую область (а эта территория с 1801-го по 1926 г. называлась Екатеринославской губернией). Причина проста:

Президент Украины Петр Порошенко прямо указывал на необходимость вымарывания не только советских, но и имперских названий. Он призывал не допустить, «чтобы карту Украины вновь запятнали новороссийскими топонимами».

То же самое происходит с Кировоградской областью:

Столицу региона в 2016 году уже назвали в честь драматурга Марка Кропивницкого, который прославился тем, что отказывался переводить свои произведения на русский язык. И опять около 70 % жителей города выступали против переименования, накануне решения рады в Кировограде около 2 тыс. человек приняли участие в акции за присвоение городу исторического названия Елисаветград. Всё это украинским народным избранникам не помешало.

Очень важно, что этими вопросами занимаются профессионалы. На Украине успешно функционирует Институт национальной памяти — ИНП (по образцу аналогичного польского учреждения, создан ещё при Ющенко), главной целью которого является тотальная дерусификация украинской версии истории и уничтожение следов русской цивилизации. Например, именно ИНП разработал пакет законов о декоммунизации, упомянутых выше.

В следующей части мы обсудим не менее важную тему: переформатирование украинского политического поля, которое осуществил Порошенко.

[Не окончено.]

РПЦ МП[78]. Итоги и перспективы

17.01.2019

По идее, эту статью имело смысл написать раньше — когда проходил Объединительный собор Православных церквей Украины. Однако тогда внимание было приковано именно к украинским делам. Которые, может быть, важны для Украины и для РФ, но не для Россш. Для Россш важно другое — судьба Русской Православной Церкви Московского Патриархата. О которой мы в этой статье и поговорим.

Сразу обозначу позицию. Обретение Украиной Томоса — это СВЕРХСОБЫТИЕ, которое полностью ОТМЕНЯЕТ смысл крещения Руси в традиционной московской интерпретации.

Соответственно, РПЦ МП в нынешнем её состоянии перестаёт быть нужной кому бы то ни было, кроме самой себя. Это абсолютный провал, фиаско, полное поражение проекта, воплощением которого была РПЦ. Теперь само её существование в нынешнем виде становится нонсенсом. Который может просуществовать ещё долго, но уже без внутреннего смысла, без цели — пусть даже дурной цели.

Всё это звучит крайне резко и вызывает законное возмущение читателя (особенно считающего себя православным). На что столь громкие заявления и рассчитаны. Что ж, я постараюсь ясно и отчётливо объяснить, что я имею в виду.

Предупреждаю: я не берусь судить о богословских вопросах как таковых. В этой статье не будет ни строчки о православном учении в его сути, а также о тонких различиях в интерпретации этого учения в разных церквях. Темы «русского богословия» я тоже не касаюсь[79]. Здесь и ниже церковные организации будут рассматриваться именно как организации. Взгляд, конечно, очень варварский — и не вполне верный к тому же. Но иной раз небесполезный.

1

Начнём с небольшой справки о мировом православии в его нынешнем состоянии. Для тех, кто знает больше: прошу извинить мне те натяжки, упрощения и умолчания, которые в короткой справке неизбежны.

Итак. Мировая православная (т. е. ортодоксальная) Церковь является третьей по численности паствы, после Католической Церкви и протестантских церквей: православными считают себя 225 миллионов человек[80]. Разделение с Католической церковью произошло в 1054 году из-за стремления Рима к построению административно-командной системы управления, принижавшей роль Константинополя. Рим свою систему построил, недовольство этой системой через полтысячелетия привело к появлению протестантизма, началом существования которого можно считать 1517 год — когда Мартин Лютер осудил торговлю индульгенциями. Во всяком случае, таков официальный взгляд исторической науки.

В отличие от Католической церкви (управляемой из Рима) и протестантов, разделённых между собой практически полностью, православные церкви могут иметь статус административно-независимых («автокефальных»), соединённых между собой тем, что называется «евхаристическим общением» («интеркоммунион»). Формально это разрешение двум священникам разных поместных церквей сослужить литургию. На самом деле речь идёт о чём-то вроде взаимного признания двух Церквей. Я написал «о чём-то вроде», так как здесь имеются некоторые тонкости — например, одна церковь может не признавать за другой какие-то права (чаще всего речь идёт об автокефалии), но при этом находиться в евхаристическом общении. Церкви, из такового общения исключённые, считаются еретическими, раскольническими, или, выражаясь более политкорректно, неканоническими.

В настоящее время существует 15 крупных поместных автокефальных православных церквей, организованных по территориальному принципу. Это Русская Церковь Московского Патриархата, Константинопольская Церковь, Александрийская Церковь, Антиохийская Церковь, Иерусалимская Церковь, Грузинская Церковь, Сербская Церковь, Болгарская Церковь, Румынская Церковь, Кипрская Церковь, Элладская Церковь, Албанская Церковь, Польская Церковь, Церковь Чешских земель и Словакии и Американская Церковь. Самой древней считается Иерусалимская (по официальной версии, основана в день Пятидесятницы Петром и Иоанном), самая молодая — Американская (получила автокефалию в 1970 году). Есть также ряд православных церквей, не находящихся в евхаристическом общении с другими. Самая известная из них — Македонская Православная Церковь, пользующаяся при этом поддержкой государства. В том же изолированном положении находятся и многие другие — скажем, русские старообрядцы.

Особая роль — «первенство по чести» — в данной системе принадлежит Константинопольскому Патриархату. Формально это «первенство в чествовании». В чём именно заключается эта «особая роль» на самом деле — сложный вопрос. Если совсем кратко, патриархи Константинопольские всегда стремились эту роль усилить, а все остальные этому противились. Немалую роль в том, что Константинопольский Патриархат не вырос до Ватикана, послужило и то, что завоевавшие Константинополь в 1453-м турки-османы подчинили себе православную церковь, а патриарх Константинопольский стал, по сути, турецким чиновником. Пределы самого Константинопольского патриархата по мере завоевания независимости территориями Османской империи сокращались. Тем не менее сейчас у Константинополя шесть архиепархий, восемь Церквей и 18 митрополий по всему миру.

Первенство же по величине — если можно так выразиться — принадлежит РПЦ МП. Русская Церковь насчитывает порядка 300 епархий, 1000 монастырей, 35.000 приходов, 40.500 священнослужителей и 180.000.000 верующих. Что крайне важно — значительная часть приходов находится за пределами Российской Федерации.

Что касается глобального позиционирования: РПЦ МП de facto является членом протестантского экуменического сообщества — входит во Всемирный Совет Церквей (The World Council of Churches), контролируемый Британией. Она же является его самым крупным членом. Что характерно, Константинопольский патриархат тоже состоит в этой организации.

2

Теперь несколько слов о привлекательных сторонах современной РПЦ. «За что мы её любим, несмотря на всё, что мы о ней знаем».

Прежде чем мы углубимся в эту тему, обратим внимание вот на что. Абсолютное большинство верующих и неверующих знают о РПЦ МП много плохого. В том числе — крайне плохого. Любая другая организация, про которую известно подобное, перестала бы пользоваться хоть малейшим уважением. Однако именно церкви все эти разоблачения, в общем-то, не наносят того вреда, который могли бы. Ей всё как с гуся вода.

Можно сколько угодно осмеивать физический и нравственный облик церковных иерархов, можно цитировать их скандальные высказывания, можно с документами в руках обличать их преступления. Верующий в лучшем случае выразит сожаление, в худшем скажет: «Ну и что, я в Церкви не за этим».

При этом прямо говорить, зачем же он там, он, вполне вероятно, не будет. Но мы ему сейчас поможем.

Крайне упрощая, можно сказать, что сильным местом современной католической церкви является её несравненная организация. Сильным местом протестантов является изучёность — и, соответственно, учения. Что касается современного православия, оно сводится в основном к обрядности. Иными словами: Папа Римский прокладывает путь католическому миру, ex cathedra[81] управляя мыслями и чувствами миллионов людей; церковные иерархи — Его святое воинство, полководцы полчищ ангельских. Протестантские мыслители занимаются свободным исследованием христианства: именно они написали целые библиотеки христианской литературы самого разного толка. Русский православный батюшка служит литургию, крестит, отпевает — и больше ничего от него ждать не следует.

Заметим, сказанное не означает, что обрядность православной церкви чем-то лучше той же католической. Нет, конечно. Невозможно отрицать воистину божественную красоту католического богослужения, а ещё более того — катопической архитектуры. В мире нет и быть не может ничего прекраснее готического собора. Точно так же, величие католической мысли тоже странно было бы оспаривать: схоластика до сих пор является непревзойдённым достижением человеческого разума. И всё-таки и то и другое является лишь следствием главного, абсолютного чуда — католической организации. Всё вышеназванное — это её плоды, но не корни. Напротив, для протестантов учёность, знание Евангелия и умение его толковать, вгрызаясь в каждую букву — это действительно корни. Аккуратные, но скучные протестантские кирхи, скромная обрядность (протестантская церковь изнутри напоминает вытрезвитель — белые стены, жёсткие лавки и деревянная музыка Генделя), но при этом огромное значение проповедей и книг — вот протестантизм. Православие же начинается там, где перед иконкой теплится свечечка[82].

В общем-то, там оно для большинства прихожан и кончается. Но именно это и делает всех этих «гадких попов» неуязвимыми: от них ничего и не ждут. Они могут быть хоть упырями-кровососами. Обычный прихожанин этим не интересуется: пусть себе хоть младенцев едят, лишь бы они обеспечили возможность поставить у иконки свечечку.

Это так только здесь, на Руси. Византийское православие было властолюбивым и чрезвычайно учёным: богословские споры были неистовыми и доходили до насилия. Русская церковь в древние времена отчасти тоже отличалась этим духом. Однако в дальнейшем она превратилась в место, где совершаются обряды. Недоброжелатели могут сколько угодно негодовать по этому поводу, факты от этого не изменятся.

Теперь вопрос. Почему для большого количества русских людей эта возможность — поставить свечечку — так важна?

Напрашивающийся ответ — «спасение души», «любовь к учению Христову» — мы даже рассматривать не будем. Просто потому, что это не ответ, так как есть и другие предложения. Особенно сейчас. При этом у выбирающих католичество, лютеранство или даже какую-нибудь экзотическую протестантскую секту ОЧЕНЬ МНОГО причин для такого выбора. Объяснять надо не то, почему люди уходят из РПЦ, а то, почему они в ней остаются.

Апологеты русского православия — обычно не слишком искушённые, ибо православие не любит умствований и не стремится даже к собственной апологетике — часто ссылаются на особую роль «прекрасного» в православии. Например, они вспоминают легенду о крещении Руси, где выбор византийского православия объясняют эстетическими достоинствами греческой литургии и т. п. Сколько-нибудь искушённый человек на это обычно усмехается и говорит, что русские церквушки выглядят убого по сравнению с итальянскими соборами, иконы ничто перед Рафаэлем и т. п. На это можно возразить, что красота — понятие относительное. Итальянские архитекторы соревновались с самым прекрасным, что есть на Земле — с итальянской природой. На фоне сияющих холмов Тосканы любой храм покажется не таким уж выдающимся. Зато на фоне унылой Среднерусской равнины даже убогая церквушка даёт отдых для усталых глаз. В итальянском доме распятие на стене было «ещё одной вещью среди вещей» — не менее, а то и более красивых. В нищей русской избе икона в красным углу была единственным красивым предметом. Русская церковь веками давала народу то, чего он был лишён Богом и Природой — КРАСОТУ. Очень убогую, если сравнивать с мировыми образцами. Но для людей, испокон веков не видевших ничего прекраснее осины, вороны и грязной лужи — и такая красота была огромным благом.

Однако не стоит и преувеличивать роль «красоты». Всё-таки большая часть православных обрядов уныла и утомительна. Получить удовольствие от длинной службы — при этом стоя на ногах, и ещё наломавшись за день — сложно. Тут больше работает сила привычки, чувство долга (у русских очень развитое чувство долга) и тому подобное. Особенно сейчас, когда красота (даже в чудовищно уродливом СССР и совсем уж монструозной РФ) перестала быть тотальным дефицитом.

Более важное свойство православной обрядности — её декларируемая АУТЕНТИЧНОСТЬ. Ну то есть — священник произносит те же слова и на том же языке (церковнославянском), что и сто, и двести лет назад, и далее.

И опять же — по сравнению со звенящим золотом вечной латыни православное богослужение не является сколько-нибудь древним. Однако и тут включается тот же фактор — наше убожество. В Европе всё лучшее сохраняется в вечности. Человек идёт по римской улице и понимает, что он окружён прекраснейшими творениями цивилизации, некоторые из которых имеют возраст в сотни лет, и за эти сотни лет стали только совершеннее. В России от прошлого почти ничего не остаётся, причём всё удачное и красивое гибнет в первую очередь. О причинах этого мы сейчас рассуждать не будем — а лучше зададимся вопросом, что у нас сохранилось от старины. Например, в архитектуре. Правильно, церкви — Святая София в Новгороде, московский Успенский Собор, Покрова на Нерли. А самое старое здание на территории современной РФ — это Церковь Иоанна Предтечи в Керчи — это восьмой век. То есть у нас вообще нет другой истории, другой древности, другой памяти, кроме церковной. «Всё, некуда нам деться». За чувством собственной истории нужно идти в храм. А храм чей? «Вот то-то». Тут же подключается и тема предков: «мой прадед вот мог стоять вот на этих плитах, и те же слова говорил священник».

Тут мы добираемся до самой сути. РПЦ с её обрядами, обычаями и так далее, является в этой стране ЕДИНСТВЕННОЙ ЛЕГАЛЬНОЙ ФОРМОЙ РУССКОСТИ.

Поскольку русским запрещён национализм (а национализм всех нерусских народов специально разгуливается и всячески подкармливается) и даже русская культура как своя родная (ведь русская культура «принадлежит всем народам» и даже русскому языку нас учат нерусские), то православная церковь играет роль этакого очажка разрешённого русского чувства. Так было в СССР (когда церковь называли «единственной разрешённой оппозицией в СССР»), так есть и сейчас.

Насколько это чувство оправданно, является ли оно подлинным — отдельный вопрос. Любой критически настроенный человек скажет, что Церковь не защищает интересы русского народа, а вместе с начальством способствует его угасанию. Однако на это всегда можно возразить — да, так, но способствует в наименьшей мере. В конце концов, РПЦ — единственная сколько-нибудь значимая россиянская институция, в названии которой есть слово «русский». Допустим даже, что это кладбище. Ну что ж, пойдём за русскостью на кладбище — раз уж нигде больше её не дают (а за нелегальное распространение очень больно бьют по голове).

Итак, вот что имеет предложить РПЦ МП своим прихожанам. Однако существует она не ради них. Она существует — как и всё в РФ — по воле начальства, для начальства и в интересах начальства.

Давайте же зададимся вопросом, зачем церковь нужна именно НАЧАЛЬСТВУ.

Чтобы это понять, углубимся в прошлое.

3

О том, зачем вообще государству иметь дело с религией, наш советский человек обычно отвечает в советском же духе: «начальство специально разводит попов, чтобы людей обманывать и учить их терпильству». Это верно по отношению к современной РФ, — которая создана буквально по советским карикатурам, — но в общем и целом это не так. Любое государство тяготеет к атеизму. С делами религии оно ВЫНУЖДЕНО иметь дело, по формуле «если не кормить своих жрецов — придётся кормить чужих». Религиозные мотивации для людей очень важны, поскольку являются врождёнными. Религиозный фанатик — или просто упёртый верующий — способен увлечь за собой немало людей, а уж организовать и направить их на земные цели найдётся кому.

Обезвредить религиозный потенциал масс можно тремя способами. Первый — язычество, представляющее собой, по сути, систему тонкой дискредитации «божественного» под видом служения ему. Греческие боги, конечно, прекрасны, но умирать или хотя бы убивать за этих богов никто не пошёл бы. Достаточно послушать греческие мифы, которые, по сути, представляют собой сборник компромата… Возможно, к чему-то подобному человечество придёт в будущем. Во всяком случае, наработки имеются.

Второй способ — тот самый насильственный атеизм, запрет на религию вообще. Реализовать подобное в сколько-нибудь заметных масштабах удалось только в СССР (точнее, только в РСФСР) и в Албании. Это требует очень больших затрат, как и любая борьба с человеческой природой.

И, наконец, третий: религиозные чувства ставит под контроль государственный аппарат. Примером тому были те же римляне — скопировавшие греческую религию, как наиболее просвещённую, но сосредоточившие все культовые центры в Риме. Все разумные государства действовали примерно по тому же образцу, с поправкой на условия. При этом самым логичным решением было — принять самую «сильную» (в смысле воздействия на людей) религию, и её делать государственной.

Выбор европейцев известен, Русь не была исключением.

4

Историю того, что называется «русской православной церковью», обычно делят на три продолжительных периода:

— От крещения Руси в 998 году до уничтожения Петром патриаршества в 1700-м (большая часть этого периода — полулегендарная, чтобы не сказать резче).

— От создания Петром Святейшего Синода в 1721 году и до 9 мая 1917 года, после чего началось её уничтожение.

— И наконец — собственно РПЦ МП, созданная Сталиным в 1943 году. Которая и существует сейчас.

Первое и главное. Эти три организации были на самом деле тремя РАЗНЫМИ организациями, устроенными по-разному и с разными целями (я имею в виду, конечно, цели начальства). Нельзя даже сказать, что они «наследуют» друг другу. В лучшем случае более поздние организации пользовались некоторой частью материального и символического имущества предыдущей структуры.

5

Досинодальную церковь — очень условно, с большими натяжками — можно было назвать именно что русской церковью. Она была создана по меркам Московского царства и вполне ему подходила. Религиозные вопросы мы здесь — как договорились — обсуждать не будем, а вот с точки зрения политической она способствовала тому, что сейчас принято называть «суверенитетом». Русь воспринимала себя как последнее и единственное истинно-православное царство. Так это было или нет — не столь важно: важно, что в это верили.

С организационной точки зрения церковь была крупным независимым земельным собственником. На Руси не было установившейся традиции систематического сбора с населения церковного налога, то есть десятины или чего-то подобного. Церковь, разумеется, нуждалась в деньгах населения, но собирала их не сама — их выплачивал ей князь. Позже появился собственно церковный аппарат, занимающийся сборами. Однако основные средства шли всё-таки не от налогов, а от церковного имущества — прежде всего земельного. В XVII веке Церкви принадлежали до трети земельных угодий. Подати, которые платили крестьяне, обрабатывающие церковные земли, и были основой финансирования церкви в целом. Причём собирание земли в церковных руках шло так эффективно, что на Соборе 1648 года было запрещено — и записано в законы — дальнейшее приобретение земли церковью[83]. Тем не менее именно церковное имущество (и отчасти дарения — например, отказы по завещаниям) составляли основу финансирования церкви. Понятно, что до рядовых попов доходили гроши — в результате чего им приходилось заниматься тем же самым крестьянским трудом и просить уплаты за требы. Однако определённый уровень независимости от государства у этой церкви был. И время от времени это проявлялось — например, в сложных отношениях Патриархов с русскими царями.

Главным событием «досинодального периода» считается Раскол. Меньше внимания (до самого последнего времени) привлекало другое событие — а именно присоединение Киевской митрополии к Московскому патриархату решением Синода Константинопольского Патриархата, произошедшее в 1686 году.

Исторические обстоятельства этого присоединения неоднозначны и сейчас активно обсуждаются всеми сторонами конфликта. Но для нас это как раз неважно — по каким причинам Константинополь это решение принял, были ли совершены при этом «канонические нарушения» и т. и. Важен сам факт — и от него мы будем отталкиваться.

Что, собственно, случилось? С одной стороны, каноническая территория церкви существенно выросла. С другой — в её власти оказался не какой-то полуязыческий кусок земли, а хорошо организованная территория, где были свои порядки, свои священники, свои уважаемые люди и так далее. Они были пропитаны католическим духом — унии с католиками никто не забыл. И они были лучше организованы и имели репутацию более образованных и грамотных людей. При этом их было нельзя трогать. Если с русскими раскольниками не церемонились, то малороссы — соединившиеся с русскими в 1654-м в результате военнодипломатических усилий Руси — вполне могли дать заднюю и пойти под Польшу. Результат был предсказуем: позиция малороссийской церкви была сильнее, чем позиция русской, к которой она, типа, присоединилась. Что в дальнейшей перспективе привело к постепенному насыщению православной церкви малороссийскими кадрами и соответствующими идеями. По сути, это не русская церковь присоединила к себе Киев — это киевляне перебрались в Москву и взяли над ней верх.

Что перестало быть метафорой в 1700 году. То есть после смерти последнего русского Патриарха и при начале церковной реформы (а по сути — построения новой церкви), начатой Петром I.

6

Историю отношения Петра I с русской церковью рисуют по-разному, и как правило — в тёмных тонах. Вспоминают как «всешутейшие и всепьянейшие соборы», так и его отношения с последним Патриархом всея Руси, Адрианом, который в 1698 году отказался постричь в монахини его супругу Евдокию Лопухину (да и по другим вопросам дерзал не соглашаться с царём). Но вообще Адриан считался человеком слабовольным, царю особенно не перечил, даже когда следовало бы. Он почил в бозе в 1700 году. Царь не приехал на его похороны — а потом просто запретил избрание нового Патриарха. И только в 1721 году был создан Святейший Правительствующий Синод — высший орган церковного управления в Россшской Имперш.

Что произошло за эти двадцать два года? Церковь была отдана «местоблюстителю», учёному монаху, рязанскому митрополиту Стефану Яворскому, урождённому малороссу. Управление же церковными имуществами было передано светским лицам (называлось это Монастырский приказ).

Разумеется, Стефан Яворский — злобный, волевой и властолюбивый малоросс — приложил все усилия, чтобы утвердить господство малороссов в русской церкви. Малоросские архиереи стали истинными владыками новой церкви, а русскому духовенству были оставлены лишь нижние ступени иерархии. Пётр — вообще русских не жаловавший — эту политику полностью поддерживал. В частности, он возвысил Феофана Прокоповича, по сути своей протестанта. Можно сказать, что именно эти трое — Пётр I, Яворский и Прокопович — и создали криптопротестантскую «синодальную церковь».

Я обещал не затрагивать вероучительные вопросы, поэтому не буду разбирать эту тему. Вернёмся именно к организационной части.

Итак, 14 февраля 1721 года был открыт «Святейший Правительствующий Синод». Он руководствовался Духовным регламентом (название-то какое!), составленным Прокоповичем и Петром лично. Скажем сразу — изучение этого документа важнее для понимания истории русской церкви, чем изучение всего «русского богословия»[84].

Прежде всего — Синод обладал всей полнотой патриаршей власти в церковных делах. Правда, его права были разделены — как разодранные одежды Христовы — между разными частями организации. Сделано это было для того, чтобы даже слабое подобие патриаршей власти не было сосредоточено в одних руках. Структура была следующей: президент, два вице-президента, четыре советника и четыре асессора. На самом деле главным был не президент, а обер-прокурор Синода, представлявший в нём фигуру самого Государя. Ниже шли разные ведомства, тоже называемые всякими красивыми латинскими словами[85].

Теперь самое главное. С одной стороны, Синод был коллегией Сената по духовным делам, то есть стоял ниже Сената. С другой стороны: главой новой Российской Православной Церкви стал сам Пётр. Его решения по всем церковным делам были окончательны и обязательны для Синода — то есть и для Церкви в целом.

Теперь остановимся и зададимся вопросом: откуда взята эта модель отношений?

Долго искать не приходится. Пример такой структуры у всех на виду. Это так называемое «англиканство» — то есть церковь (или церкви), находящаяся в каноническом единстве с архиепископом Кентерберийским и признающая своим главой английского монарха (сейчас — королеву Елизавету[86]).

Также нужно взглянуть на карту Европы того времени. Европа была поделена между католиками и протестантами (разными), причём те и другие успели многократно повоевать друг с другом. Плохо было и то, что и те, и другие были настоящие европейцы, то есть люди, которые кого угодно провернут через мясорубку. Единственным направлением экспансии для России могли быть Балканы, в дальней перспективе — Ближний Восток. Где православие как раз существовало и было важным политическим фактором.

Так церковь стала орудием имперского строительства. Как бы не относиться к этой формулировке. Империя предполагает регулярное управление из единого центра. Как показал британский опыт, унификация всех ветвей власти (а церковь таковой является) даёт прекрасные результаты.

7

Был ли именно опыт англикан определяющим для устроения синодальной системы? Во всяком случае, некоторые моменты были явно позаимствованы. Например, использование старого бренда. Англикане, будучи протестантами, очень долго продолжали именовать себя «католиками». Новая церковь Петра тоже сохранила название «православной» (напоминаем, «православием» считалась «русская вера», какой она была при Алексее Михайловиче, например). Другие детали и штрихи тоже были использованы — или творчески переработаны. Углубляться во всё это было бы долго. Но нам это и не требуется. Чтобы понять, чего хотел Пётр и его сподвижники (и что получилось в итоге), попробуем изобразить сферическую Синодальную церковь в вакууме, какой бы хотел её видеть Пётр, а также прочие русские цари — а потом сравним с тем, чего добились на самом деле.

a). Синодальная Церковь — это государственная церковь, возглавляемая Императором ЛИЧНО. Технические вопросы решают профессиональные управленцы (выражение «обер-прокурор» очень характерно). Желательно, чтобы никаких религиозных заморочек у них не было вовсе. То есть чтобы по религии они были протестанты или вовсе атеисты. А вот военное образование очень и очень желательно — Церковь похожа именно на армию, ей именно что командуют.

В реальности так всё и было устроено. Известно несколько случаев, когда обер-прокурорами были открытые атеисты, а то и масоны, вроде Мелиссино или Чебышева. Или, например, князь А.Н. Голицын, которого Александр I в 1803 году поставил главой Синода, хотя тот буквально кричал, что он «ни во что не верит». Поскольку он работал добросовестно, в его ведение были переподчинены и прочие религиозные организации — от лютеранской консистории до департаментов, заведовавших нехристианскими подданными…

В дальнейшем стиль стал не столь откровенным, а где-то даже грубую административную клетку украсили фальшпанелями (см. историю «возрождения монашества» во второй половине XIX века). Но суть осталась.

«Хорошо» это было или «плохо»? С точки зрения управленческой — вполне удачно. «Всё как в Британии».

b). Поскольку церковь есть ведомство, оно не должно иметь других источников дохода, кроме государства. «Попы должны получать жалованье». Своих денег у неё быть не должно.

С этим пришлось повозиться. Сначала церковные земельные вотчины были поставлены под контроль, потом изъяты из церковного управления и подчинены Монастырскому приказу. То есть они стали государственным имуществом, но доходы от него направлялись на содержание церкви (начиная с монастырей и кончая личным жалованьем иерархам). Окончательно с церковным землевладением разобралась матушка Екатерина, которая в 1764 году манифестом просто отняла у церкви все земли и перевела их в государственную собственность. «Это-то понятно». А вот наладить финансирование церковного аппарата удавалось куда хуже. По сути, посадить священников на зарплату так и не удалось, особенно в сельской местности — где они продолжали брать деньги за требы (крестины, похороны и так далее). В конце концов, священникам стали выдавать небольшой участок, который он мог обрабатывать как крестьянин или сдавать в аренду. Это его финансовых проблем не решало. Что привело к крайне скверным последствиям.

Англикане эти проблемы решили куда надёжнее — просто переориентировав финансовый поток (десятину) в сторону короля, который и распоряжался этими деньгами.

c). Очень желательно, чтобы всё «вероучение» такой церкви сводилось к идеям типа «начальство всегда право» и «исполняйте свой долг». В общем-то, к тому же сводится учение любой сколько-нибудь преуспевающей церкви[87]. Вопрос в том, допускать ли развитие всякой сложной теологии, христологии и прочих изысков?

С одной стороны, они полезны для развития класса интеллектуалов, что для Россш было важнейшей проблемой (аналогичную проблему решали протестанты). С другой — это могло привести к появлению невежественных и фанатичных проповедников, которые своими «учениями» могли нанести огромный вред, увлекая в них невежественных людей. Начальство посмотрело на раскольников (уже тогда потихоньку перехватываемых зарубежными структурами), потом на тех же англикан, и решило — «нуёнафик».

В результате никакого интересного русского богословия так и не возникло, а все попытки мудрствовать подавлялись силой — иногда даже военной, как это произошло с «имяславием» на Афоне.

На этом месте всякий честный интеллектуал возмутится: «мракобесы духом воспарять мешают». Это реакция понятная и естественная. Однако стоит принять во внимание, что религия действительно сильно воздействует на массы и на низовую интеллигенцию, к ним близкую. Человек, рассуждающий о «божественном», может быть весьма опасен. Это показывает история Западной Европы, но и за русским примером далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить Льва Толстого, чьё «христанство» реально повлияло на множество людей (в том числе неплохих), а потом стало фундаментом советского «православия» — которое и есть ни что иное как толстовство, а точнее учение о терпильстве («непротивлении злу»). Трудно представить всю меру зла, которого «великий писатель земли Русской» нанёс Россш и русскому народу. Впрочем, об этом мы ещё поговорим позже[88].

С другой стороны, на каком-то уровне — хотя бы на уровне умения разоблачать наиболее откровенные ереси, спорить с совсем уж поехавшими крышей фанатиками и т. п. — богословие поддерживалось. «Без божества, без вдохновенья» — но и без особых проблем.

8

История той РПЦ МП, которую мы знаем, началась в 1943 году. Русская церковь была уничтожена в 30-40-е годы ПОЛНОСТЬЮ. РПЦ МП к той церкви никакого отношения не имеет, кроме сугубо отрицательного — то есть представляет собой злобную карикатуру на церковь. Карикатуру рисовали с карикатур — то есть «жирные попы», «опиум для народа», вот это вот всё. РПЦ МП этой ожившей карикатурой и является, как и всё советское вообще.

Однако же. В отличие от прочих советских институтов, которые были мерзкими карикатурами не только по содержанию, но и по форме — скажем, «советские профсоюзы», которые даже не делали вида, что «защищают права рабочих» — РПЦ МП вынуждена была сохранять «дореволюционную оболочку». Ну нельзя было одеть епископов в шинели, а крест заменить красной звездой (хотя очень хотелось). Нельзя было и литургику заменить, да и вообще — всё нужно было держать в старом виде. Собственно, для рядового верующего советских времён это была единственная возможность хоть как-то приобщиться к чему-то дореволюционному, то есть к СВОЕМУ РОДНОМУ.

Однако теперь ситуация изменилась. В частности — в вопросе формы. Почему православие выглядит именно так, как оно выглядит?

Форма русского православия, каким мы его знаем, определялась его задачами. Которых было две.

1. Главой Православной церкви был Царь. Церковь была инструментом решения царских задач, которые Царь не мог решить другими средствами. Это факт фундаментальный, из него прямо следует внутреннее устройство Церкви, например.

2. (Отчасти вытекающее из п. 1.) Православие с самого начала конструировалось как транснациональный проводник российской «мягкой силы», по крайней мере — в славянском мире. Это объясняет все остальные особенности. Например, литургию на «славянском языке» — каковой сейчас примерно одинаково чужд всем славянам, но при этом ощущение «чего-то родного» остаётся. И вообще превалирование обрядности над «учением».

Про и. 1 говорить не будем. Церковь предала Царя в Феврале, причём люди бежали впереди паровоза. Чем за это расплатилась — тоже известно.

Сейчас актуальнее и. 2. Вся вот эта «византийщина», «служба на царковнославянском» и пр. были оправданы исключительно перспективами удержания и распространения русского православия среди славянских народов. Причём главным образом имелись в виду украинцы и белорусы. Украинцы вообще были «главными православными» — в частности, церковное украинское лобби всегда было подавляюще сильным.

[Не окончено.]

Донецк. Путевые заметки

30.11.2019

В конце сентября в Донецке прошёл фестиваль фантастики «Звёзды над Донбассом». Фишечкой мероприятия был визит популярных российских писателей-фантастов, начиная от Сергея Лукьяненко и Андрея Лазарчука и кончая моей скромной персоной.

Фестиваль фантастики в Донецке — это звучит само по себе несколько фантастически. Поэтому — два слова о том, как это стало возможным. Сама идея принадлежит писателю Андрею Лазарчуку. С донецкой стороны организовал фестиваль Александр Кофман, глава Общественной палаты ДНР, человек невероятно энергичный и в энергичности своей многогранный. Он из тех, кто может возвести в голой степи металлургический завод, а рядом пристроить отличную столовую, театр для рабочих и ещё филармонию. Причём со временем столовая вырастет до модного ресторана, театр прославится смелыми постановками, да и филармония не посрамит… Но нельзя не помянуть добрым словом всю донецкую команду — начиная с донецкого писателя Владислава Русанова и вплоть до Наты Астафьевой, Татьяны Барташ и других организаторов… А вообще, конечно, все молодцы — и организаторы, и кто приехал. Я-то ладно, а вот для известного писателя, зависящего от тиражей и симпатий критиков (которые бывают разные) такая поездка — ЖЕСТ.

Теперь мне придётся извиниться. Я не буду писать о самом фестивале — хотя там было много замечательного, интересного и даже забавного. Про это написали другие участники поездки — к тому же написали вовремя. Я же хочу сказать о месте, где всё это проходило.

В Донецке я не первый раз. Я имею в виду — в нынешнем смысле этого слова. Хотелось бы написать «послевоенном», но это было бы ложью: война продолжается и конца ей не видно. При этом город нельзя называть и «военным» — о чём, впрочем, мы ещё поговорим.

В основном я буду писать о том, что увидел и услышал сам, sine ira et studio[89]. Но поскольку мне неоднократно задают вопросы формата «а вот украинцы пишут, что…», я буду на них отвечать тоже. Не ради какого-то «разоблачения клевещущего врага» (как по мне — прескучный жанр), а просто для сравнения.

Первые впечатления

Обычный путь в Донецк — от Ростова. Точнее, от аэропорта «Платов»: заезжать в сам Ростов незачем. Дорога длинная — пять-шесть часов. Немало времени занимает пересечение границы — таможня, паспортный контроль, вот это вот всё.

Между чем и чем эта граница — не вполне ясно. На «серьёзную международную» она как-то не очень тянет, но и местной ни в коем случае не является.

Зато на нейтральной полосе — если это можно так называть — стоит самый настоящий DUTY FREE, радость и утешение всех странствующих и путешествующих.

Нас поселили в четырёхзвёздочном отеле «Shakhtar Plaza». Это старое, семидесятых ещё годов двенадцатиэтажное здание, в 2011-м прошедшее реконструкцию и вполне соответствующее своему назначению. По месту — почти центр, до всего интересного можно было дойти если не пешком, то очень быстро доехать.

«Шахтар» — это, собственно, «шахтёр». Переименовывать его не стали, В Донецке с этим так: старые надписи на украинском, новые на русском, есть немножко английского «как везде». Особенно забавный вариант — английская транскрипция с украинского.

Чтобы не тянуть — сразу об этом.

Отношение к украинскому языку и украинской символике довольно интересное — и, на мой взгляд, разумное. Украинскую символику поснимали. Наиболее заметные надписи на украинском — тоже. При этом заменить снятое на русское не всегда доходят руки (или финансирование). Так что местами получается что-то вроде этого.

Однако с украинским языком как таковым никто не борется. Украинской шизофрении на тему моноязычия в Донецке нет. Кстати, никогда и не было. Я ещё помню заснеженный город 2015 года, когда даже украинскую рекламу никто не убирал. Сейчас её нет, но не потому, что она украинская, а потому, что от неё нет толку. Но всякие надписи, указатели и прочая мелкая семантическая фурнитура на месте и её никто не трогает. И факт наблюдаемый.

Это Донецкий Горсовет. Угадайте, что было там наверху? Правильно, «тризуб». Его убрали в начале восстания, а сделать русскую надпись — руки до сих пор не дошли

Типичный мелкий магазинчик. Холодильный шкаф остался ещё с украинских времён. «Ну не менять же его»

Сквер возле фонтана на площади Ленина, фотоэкспозиция «Два героя», посвящённая Захарченко.

Рядом указатель. Чёрные узкие стрелочки — на украинском.

Белая широкая стрелка — на русском. Это, видимо, юмор такой

То же самое и уровнем выше. В донецких библиотеках остались украиноязычные библиотечные фонды, каталоги и так далее. Может быть, хотя бы выкинули какую-нибудь украинскую пропаганду? Я об этом спрашивал. Милые библиотекарши, которые угощали нас чаем с печеньем, восприняли этот вопрос даже не с опаской (такие вещи заметны), а просто с непониманием. «Да вроде не было такого».

Уже по приезде я посмотрел, что пишет на эту тему украинская пропаганда. Нашёл несколько статеек, написанных в стиле «по данным военных экспертов, во временно оккупированных районах Донбасчины тайно изымают украинские книги из библиотек». Ах если бы!

Впрочем, не стоит преувеличивать значение книг. Сейчас русско-украинский межкультурный диалог принимает новые формы. Вот, к примеру, типичное проявление современной украинской культуры — как раз в той самой библиотеке:

Библиотека, читальный зал. Пролом в стене — «прилетело»

Анна Ревякина: Подвиг доблестной украинской армии. В спальне моих знакомых. Глава семьи подошёл творчески — увековечил, чтобы никогда не забывать. Всё остальное отремонтировали, конечно. Обстрел был в январе 2015 года. Самый центр города. То время, когда обстрелы центра перестали быть табу

Кстати, современная украинская культура прекрасно представлена и в частной жизни дончан. Примеры тому я приведу в следующих частях своего повествования, а пока ограничусь вот этой картинкой из Фейсбука, вместе с подписью:

Прежде всего, я должен извиниться перед дорогими читателями. Я написал первую статью о Донецке в конце прошлого месяца, и намеревался продолжить буквально на следующий день. Но человек предполагает, а Бог располагает. На следующий день умер Буковский и меня очень попросили написать некролог. Что ж, смерть не ждёт, и я уважил мёртвого… Дальше начались «всякие обстоятельства», так что вернуться к донецкой теме я могу только сейчас.

Признаться, я делаю это с удовольствием. И потому, что сейчас у меня за окном мёртвая тьма, а Донецк в моих воспоминаниях освещён солнцем и овеян теплом. И потому, что за истекшее время воспоминания улеглись на свои места, догадки подтвердились или не подтвердились.

Прошлая статья наполовину состояла из фотографий, что вызвало справедливую критику. Я решил чередовать картинки с рассуждениями. В этой статье картинок будет самый минимум — всё лучшее прибережём до следующей.

Город

Что бросается в глаза — чистота и ухоженность. Нет сомнений, что Донецк был таким и до войны, но одно дело до, другое — во время. Тут потребовались особые усилия, прежде всего от работников коммунальных служб, которые в кратчайшие сроки чинили и заделывали то, по чему «прилетело». Надеюсь, когда-нибудь в городе поставят памятник донецкому коммунальщику.

Фонтан. Если работают фонтаны — значит, есть электричество, водопровод, и вообще всё работает

Как выглядят места, по которым оно летает особенно часто, мы ещё посмотрим. А пока — одна фотка из центра, которая говорит обо всём.

Население

Сразу скажу — никаких цифр и таблиц у меня на руках нет. И я не знаю тех, у кого они есть. Однако некоторые вещи, что называется, бросаются в глаза. Вот о них и скажу.

Очень заметно, что до войны Донецк был городом населённым и зажиточным. Основу благосостояния заложил, видимо, уголёк, но вообще-то тут производилось много чего. А также и продавалось. И, конечно, строилось. Народ местный — домовитый и хозяйственный, климат опять же позволяет жить в пригороде. Многие отстроились, завели свои дома. Многим пришлось об этом пожалеть, особенно на западной окраине города.

Сейчас первое, что бросается в глаза — недонаселённость. Людей стало заметно меньше. Не настолько, чтобы можно было говорить о «мёртвом городе» или «городе-призраке» (как писали о Цхинвале после 08.08.08), совсем нет. Просто — людей заметно меньше, чем должно быть. По широкому проспекту едут четыре машины. Улочка, которая в Москве или в Ростове была бы забита машинами, пустует — иногда по пять-десять минут. В большом доме горит десять окон (и это хорошо: в пятнадцатом году горело два — три).

Куда уехали? Я спрашивал местных, все отвечали примерно одно и то же. В основном ехали в Россию — особенно у кого родственники или хотя бы знакомые. Кто имел завязки на Украине — те поехали на Украину. И в России, и на Украине дончане сталкиваются с разного рода проблемами, но на Украине проблем, пожалуй, побольше. Поэтому и возвращаются оттуда чаще. Вообще, обратный отток, хотя и слабенький — есть. Потому что многие, убежавшие в четырнадцатом-пятнадцатом году от перспективы остаться в голодном и разрушенном городе, теперь видят, что город как таковой совсем не в руинах (разрушения есть, и серьёзные, но они по большей части локализованы) и голода тоже нет.

Копия Царь-Пушки. Подарена ещё Украине. Она чуть меньше московской — чтобы не портить рекордные показатели. Один добрый человек сказал по этому поводу: «Если бы украинцы дошли сюда, мы бы и из этой пушки стреляли». И добавил: «не ядрами, конечно, ствол не тот, а вот картечью…»

Сколько уехало? Я не знаю. Есть донецкие оценки (разные), есть украинские оценки (ну очень разные), есть российские. Но если принять, что до войны население Донецка приближалось к миллиону и прикинуть впечатления от недозаполненности, то получится, что не хватает где-то четвёртой части. По такой же оценке, в 2015-м не хватало где-то трети. От людей я слышал что-то похожее, с уклоном в большую сторону. Но тут нужно учесть склонность к преувеличениям.

Конечно, во всём можно найти и хорошую сторону. Квартиры в Донецке не могут стоить дорого, а аренда жилья, полагаю, стоит совсем мало. Для работающих на удалёнке это неплохой вариант.

Некоторые украинские товарищи из числа упёртых продолжают разговоры о том, что «в Донецке всё пусто и мертво». Вот прямо сейчас я читаю какого-то украинского гения, который, выступая во Львове, говорит, что «Донецк пустой, там нет людей… Там реально гражданских почти нет, там всё мёртвое, умер Донецк, забудьте про Донецк и Луганск до 2014 года… Это города-привидения, там военная инфраструктура, там сепаратисты и оккупационная администрация, и те, кто с ними коллаборационирует — всё».

Думаю, подобное мог сказать только львовянин. Жители Восточной Украины — даже самые что ни на есть упёртые украинские патриоты — такого бы говорить не стали: реальное положение дел известно всем, кто там живёт. Хотя, может быть, он имел в виду, что жители Донбасса — не люди? Это вписывается в современную украинскую риторику, но вообще-то такие вопросы решаются не словами.

Экономика

Ещё раз повторю: я не знаю и даже не буду искать в интернете, что и сколько в Донецке сейчас производится. Важен тот факт, что производство вообще есть. Всё тот же уголёк позволяет поддерживать энергосистему, а именно здесь-то обычно всё и ломается. Есть тепло и энергия — есть жизнь. Нет — нет.

Как живут люди? Бедно они живут, чего уж. Причём по своим собственным меркам бедно. Когда я — обычно уже после достаточно длительного разговора — спрашивал собеседника о зарплатах (не его лично, вообще об уровне зарплат), люди смущались и отводили глаза. Но цифры всё-таки всплывали: от пятнадцати до десяти тысяч зарплата считается «нормальной», бывает и меньше. Пенсии совсем маленькие — две тысячи, три.

Некоторые просто говорили, что у них зарплаты и пенсии «на порядок ниже, чем в России». Ну не в России, конечно, но если сравнивать с Москвой, то где-то близко. И понятно, что раньше такого разрыва не было.

Местные сардельки. Сам не пробовал — но, говорят, вполне себе ничего. Вообще, реклама еды — признак того, что еды хватает

Цены? Я могу сказать только о том, чем интересовался сам — о еде. На базовые продукты поддерживаются невысокие цены: десяток яиц — около шестидесяти рублей, более-менее приличный хлеб — где-то в районе двадцати (но есть и в два раза дешевле, «социалка»). Пакет местного молока — сорок с чем-то. Картошку-помидоры точно не помню, но вроде не очень дорогие. Мясо — цены начинаются за двести с хорошим гаком, всякие копчёности — как в Москве. «Вот как-то так».

Я спрашивал у местных жителей, как с ценами на Украине. Мне говорили, что на еду примерно то же на то же, а вот бензин дороже. И коммуналка: в Донецке держат низкие цены на коммунальные услуги. Что, безусловно, правильно.

Местная водка, очень хорошая и не безумно дорогая. Местное пиво тоже достойное, поскольку «Балтика» не может купить местные пивоварни — «нельзя, скандал»

Самое же обидное состоит в том, что запустить производства и начать жить лучше можно хоть завтра. Основная причина экономического ступора — чисто политическая. Это отсутствие у ДНР признанного статуса. Я не говорю о статусе государственном[90] — у республики нет какого бы то ни было признанного статуса вообще. Что блокирует всякую легальную экономическую деятельность. Бумажки, проклятые бумажки, все эти документы на продукцию, накладные и всё прочее — их невозможно оформить правильно, потому что любое оформление будет неправильным. В результате сделанное в Донецке нельзя вывезти ни на Украину, ни в Россию, ни куда-либо ещё. В таких случаях всегда возникает цепочка посредников, необходимость платить какие-то лишние деньги, на чём и съедается львиная доля прибыли. Даже если завтра в центре города найдут алмазы, их можно будет продать только контрабандой.

Впрочем, какие алмазы! Я слышал жалобы на то, что в Донецке сложно издавать книжки, так как на них сложно проставить ISBN, то есть международный стандартный номер книги, а без этого номерка книжку за пределами республики не продашь. Эта ситуация, наверное, как-то решается, но вот именно что «как-то».

Если ничего нельзя продать — быстро и удобно — то неизбежно возникает и вторая проблема: недоинвестирование. Чтобы что-то работало, нужно вкладывать деньги, а их выгоднее и безопаснее вкладывать в других местах. При этом, скажем, тот же игорный бизнес в республике официально запрещён с 2014 года.

Культура

Приступая к этой части своего повествования, я решил для разогрева почитать украинских блоггеров на донецкую тему. И наткнулся на мемуар патриотического украинца, который недавно посетил республику. Текст был, естественно, злобненький. Но особенно лютую ненависть у автора вызывали два момента. Первый — что в городе чисто (это он называл «жрать нечего, а показуху наводят»). А второй он обозначил так — «у них там каждый день какой-нибудь праздник устраивают».

Я усмехнулся: товарищ пишет это из Киева, где что ни день, то отмечание «Гідності та Свободи», то банкеты в честь Голодомора, то «праздник Европы», то парад вышиванок, то ещё какая-нибудь духоподъёмная хрень. Однако нечто всё же ухвачено и отмечено: да, представьте себе, в Донецке есть и праздничные мероприятия, и культурная жизнь. И всего этого достаточно много. Хотя с точки зрения местных жителей, можно было бы и побольше: спрос не насыщен.

Самый известный донецкий феномен — это театральный ренессанс. Я, увы, сам в донецких театрах не побывал, да и не смог бы попасть. В театрах постоянный аншлаг. Говорят, на некоторые спектакли билеты раскупают чуть ли не за месяц.

Примерно то же самое можно сказать о массовой — и не только массовой — культуре в целом. В современном Донецке можно увидеть зрелище практически на любой вкус и кошелёк — от боёв без правил (когда мы там были, они как раз проходили на Донбасс-арене) до органной музыки.

Афиша. Точнее, её часть, которая влезла в кадр. Кстати, цены смешные — например, билет на «Донецкую осень» в филармонии стоит от 100 до 200 рублей

Пропаганда

Ещё в пятнадцатом году меня удивило практически полное отсутствие таковой. Я так думал, что в воюющем городе из каждого угла должен смотреть плакат с лозунгом: «Ты записался в ополченцы?» Так вот, и тогда этого практически не было (если не считать пары плакатов в самом центре города), а сейчас и подавно нет. Я бы даже сказал — сейчас совсем нет.

Более того. Чувствуется тенденция к оттеснению памяти о 2014–2015 годах в область преданий. Да, это было — но прошло, теперь всё иначе.

Что особенно интересно: местные жители вспоминают о том времени с ностальгией. Помню, как очень милая библиотекарша рассказывала мне, как плохо и страшно было тогда, но какая тогда была атмосфера единства и взаимопомощи. А сейчас, типа, спокойнее, но вот того духа — уже нет, и это жаль. И не она одна такое говорит. Из чего следует, что военное время было преодолено довольно быстро. Я общался с людьми, которым пришлось пожить в тех местах, где этого не случилось. Там всё иначе — мифологизируется довоенное время, а вот военное воспринимается в чернейшем негативе. Здесь — нет. Абсолютно все местные жители, с кем я разговаривал на эту тему, даже скептически настроенные по отношению к ситуации — все говорили, что «мы стали сплочённее».

На дверях местного музея живописи. Музей, кстати, весьма интересный

Граница времён в Донецке пролегает по моменту гибели Захарченко. До того ещё длилась героическая эпоха (хоть в каком-то виде), после — она закрылась окончательно. Времена, когда по пустому городу ходили вооружённые люди, а вот такие надписи были актуальны — эти времена кончились. К добру или к худу, но кончились. Во всяком случае, это переживается так.

Кстати: если в Донецке и есть хоть какое-то подобие чего-то вроде культа личности, то это относится именно к Захарченко. Остальных не то чтобы забыли — скорее, память о них сконцентрировалась именно в этой фигуре. Видно, что власть этот культ поддерживает — но не видно, что навязывает. Напротив, очень заметно, что культ этот вполне себе народный.

Вся донецкая идеология на одной полке

Комендантский час

По идее, в городе типа Донецка — даже сейчас — должна быть интенсивная ночная жизнь. Увы, чего нет, того нет. В десять часов уже всё закрыто.

Дети в Донецке ну очень милые

При этом молодёжь является существенной и важной частью населения Донецка. Сейчас уже подрастает поколение, которое не имеет другой идентичности, кроме донецкой, других паспортов кроме ДНР, и всё такое. Деться им решительно некуда, а молодёжные потребности неизменны, и ночная жизнь в них, естественно, входит. Власти идут навстречу весьма умеренно. Как мне сказали милые школьницы на одном молодёжном мероприятии — косплей-фестивале: Комендантский час отменяют в Новый Год, на Рождество и на выпускной. Этого как-то маловато. Война — не война, а хочется жить, радоваться и целоваться с девушками. С другой стороны, власть тоже можно понять. Украинских диверсантов никто не отменял, а обеспечивать безопасность в тёмное время суток существенно удобнее, когда улицы пустые.

Не знаю, идёт ли по поводу комендантского часа какая-то общественная дискуссия. Чтобы врубаться в такие вещи, нужно пожить на месте подольше. Но, думаю, предметом для споров эта тема наверняка является.

[Не окончено.]

Примечания

1

«Привет!» (англ.).

2

Very important person — «особо важная персона» (англ.).

3

Это, кстати, очень важный момент. Украинский можно переводить на русский и обратно со словарём, не изучая языковых правил. То есть иногда бывают нестыковки (знатоки могут накидать штук тридцать случаев), но при ПОДСТАНОВКЕ русских слов в украинскую фразу она в подавляющем большинстве случаев становится русской. Чего не скажешь о «настоящем иностранном языке» — тут нужно знать именно что ЗАКОНЫ ЯЗЫКА.

Но язык, оригинальный «только в области словаря» — это не язык, это «так себе».

Есть такое детское развлечение: создавать «новые языки». Например, к каждому второму слогу добавлять «-цыки». «Прибецики жалицики в избуцики детицики, второцики пяхцики зовутцики отцацики». Тоже ЯЗЫК ПОЛУЧИЛСЯ, ага.

4

Слова заимствованы из помянутого «Словаря». Говоры использованы разные, «ну а кого…ёт». Плюс подсыпать каких-нибудь «нещть» и вкелеймяжить в словарь какую-нать «задроту» — ну и «пошло-поехало».

5

Конечно, большинство украинцев (как и большинство русских, как и большинство кого угодно ещё) на эти темы вообще не думают. Люди просто живут, не осознавая всех этих вещей, да им это и не нужно. Я говорю о вещах «иного уровня разумения».

6

«Зловещая долина» (англ.), «букими но тани» (япон.). Эффект негативного восприятия любого объекта (робота), выглядящего как человек (или похожего на него), но действующего не точно так, как настоящий человек (впервые подмечен и сформулирован японским учёным-робототехником Масахиро Мори).

7

Понятное дело, сами жители этих городов ничего смешного в этих названиях не находят и с гордостью называют себя «урюпинцами» etc. Но это скорее защитная реакция. См. здесь: «Так или иначе, но по способности вызывать смех название города явно лидирует, соперничая только разве с Карагандой».

8

См., например, «Повесть о разорении Резани Батыем».

9

Могу себе представить, как какой-нибудь иностранец, занесённый случайно в Россию, уезжает отсюда с уверенностью, что в этой смешной стране есть такой город Ёбург.

10

Украинская Национальная Ассамблея — Украинская народная самооборона (деятельность УНА-УНСО запрещена в России).

11

Руховцы — члены Народного Руха Украины (НРУ) или Украинского Народного Руха (УНР). НРУ и УНР — возникли в конце 1990-х гг. на обломках «Народного Руха Украины за перестройку», организованного в 1989 году.

12

«Необходимые условия», «без чего невозможно» (лат.).

13

От англ, loser — «неудачник».

14

«Образ жизни» (лат.).

15

Если же Запад платит деньги, то их принимают вполне открыто — не как постыдные сребреники предателей, а как законную и желанную награду. Ср. ситуацию в Грузии, где высшее руководство страны гордится «зарплатой от Сороса».

16

Это чувство «загрязнённости», «порчи», «нечистоты» находит своё выражение, например, в современной «высокой» украинской культуре, где всё больше выступает образ Украины как «чистой невесты», изнасилованной «москалём» и тем самым униженной, опоганенной, ставшей недостойной своего «светлого цесаревича», то есть жениха-Запада.

17

«Московство» — название русофобского сочинения П. Штепы, популярного в украинских националистических кругах.

18

Разумеется, это относится и к идентичности украинской диаспоры. Впрочем, современная украинская идеология создавалась в основном именно усилиями диаспоры. Например, уже упоминавшийся П. Штепа был гражданином Канады и жил в Торонто.

19

Я располагаю интересным документальным материалом С. Вальцева, из которого приведу некоторые цитаты: «8 декабря я пересёк границу Украины, где пробыл до 12 декабря […] Ненависть к русским достигла такой степени, что мне в киевском автобусе было сделано замечание по поводу того, что я разговариваю по-русски. Конечно, это был единичный случай, но очень показательный… Особо хочу подчеркнуть, что сторонников Ющенко сплачивает даже не национализм, а именно патологическая ненависть к России… [ющенковцы] готовы прогибаться перед кем угодно: поляками, немцами, литовцами, американцами, только бы быть против России. Именно этот факт объясняет то, что многие известные украинские патриоты, которых мы часто обвиняли в национализме, оказались именно в лагере Януковича, например, Чорновил и т. д. […] Люди верят не только в ахинею про русский спецназ, но и про российские войска на границе, про тайные планы вторжения российских войск, про то, как русские обворовывают бедных украинцев и т. д.». Тот же автор отмечает, что «более половины из тех, кто страстно доказывает правоту Ющенко, не могут даже назвать его отчества, не говоря уже ни о чём другом». Судя по тому, что можно прочесть в Интернете, сторонники Ющенко в массе своей имеют весьма смутное представление о его политической программе, а некоторые их рассуждения на эти темы откровенно фантастичны. Это не мешает им понимать главное: «Ющенко против москалей».

20

«Волей-неволей» (лат.). — Прим. ред.

21

Индийский национальный конгресс. — Прим. ред.

22

Агентство политических новостей — российский интернет-ресурс.

23

Имеются в виду посмертно награжденные званиями Героев Советского Союза Дмитрий Комарь (1968–1991), Илья Кричевский (1963–1991), Владимир Усов (1954–1991) погибшие 20 августа 1991 года при столкновении военнослужащих Таманской дивизии, осуществлявших патрулирование в период действия комендантского часа, и «защитников Белого Дома» (сторонников президента Ельцина).

24

От французского словосочетания Deja vu — «уже виденное».

25

От франц, liberte («свобода») и fraternite («братство»).

26

От франц, en masse — «в массе».

27

От англ, unreal — «не действительный, не реальный».

28

Был застрелен 16 апреля 2015 года в Киеве.

29

«Украинские мечтания» (англ.).

30

Служба безопасности Украины (Служба безпеки Украши).

31

Живой журнал — блог-платформа для ведения on-line-дневников в Интернет.

32

Н.С. Хрущёв занимал пост Первого секретаря ЦК КПСС (был учрежден в сентябре 1953 года взамен упраздненной должности Генерального секретаря, которая, в свою очередь, была восстановлена в 1966 году, на XXIII съезде КПСС).

33

Zionist Occupation Government («Сионистское оккупационное правительство») — не существующая, мифическая организация.

34

Организация украинских националистов (ОУН); Украинская повстанческая армия (УПА). Деятельность ОУН и УПА запрещена на территории Российской Федерации.

35

Деятельность партии запрещена в России.

36

Этнополитическое объединение Русские. Деятельность ЭПОР запрещена в РФ.

37

URL: https://www.facebook.com/vladimir.basmanov/posts/800602059969699? stream_ref=10

38

Социальная сеть Facebook (американской компании Meta Platforms Inc) запрещена в России.

39

Сколько-нибудь устойчивая идентичность вообще неисчерпаема, так как история её постоянно подпитывает: вроде уже все поняли, каковы, скажем, немцы по природе своей, вот уже и немцы сами с этим согласились, а тут история закладывает вираж, и немцы сильно меняются — оставаясь при этом именно немцами. Были нацией мечтателей — стали железным кулаком.

40

Не сказать, что попыток не было. В девяностые пытались что-то писать на мове, был «Станиславский феномен» и т. п. Сейчас всё это, в общем, забросили за ненадобностью. Нет, Андрухович и прочие сидят в президиумах и получают премии, и даже что-то пишут, но выйти хотя бы на цикл воспроизводства не удалось. «Нэ трэба».

41

Кстати, очень хорошая, по сравнению с россиянской. Что и неудивительно, так как на Украине не ввели «Пугачёву», как институт подавления творческой активности и демонстративного глумления над «молодыми». Как и многих других россиянских ужасов.

42

От англ, identity — «тождественность, подлинность, личность».

43

«Последний, решительный довод» (лат.).

44

О договоре см. известную статью К. Затулина и А.Н. Севастьянова в «НГ»/ Затулин, К.Ф., Севастьянов, А.Н… Российские коммунисты предпочли партийную солидарность государственным и национальным интересам // Независимая газета. — 1999. — № 012(1828 от 26 января 1999 года. — П. 1. Впоследствии, насколько я могу припомнить, Затулин пересмотрел свою точку зрения и настаивал на том, что «договор плохой, но исполнять его нужно и продлевать тоже».

45

Отделение Абхазии и Южной Осетии от Грузии привело к повышению статуса границ, «это можно». К тому же республики не признаны и нет никаких препятствий к их возвращению в Грузию.

46

«Польза, выгода» (англ.).

47

Не буду углубляться в эту тему. Скажу только, что отсутствие единой версии причин «аварии» и полное исключение из общественной дискуссии по этому поводу даже тени разговоров о сознательной диверсии (вообще-то обычных, ожидаемых, возникающих всегда при любой аварии) однозначно указывает — сами сделали. В ознаменование годовщины исторического Апрельского пленума и в целях дальнейшего ускорения перестройки и гласности, ЕВПОЧЯ [т. е. «Если Вы Понимаете о Чём Я». — Сост.].

48

Подавляющее большинство советских начальников, даже с русскими фамилиями и т. п., русскими на самом деле не были. Исключением были должности, на которых требовалась серьёзная техническая и управленческая квалификация, а материальные блага и политические возможности были минимальны. Как правило, русских, находящихся на таких должностях, специально перегружали разнообразными функциями, чтобы они не успевали понять, что, собственно, происходит — и чтобы умирали как можно раньше. Потом про таких говорили что-то вроде «главный инженер у нас был отличный мужик, сгорел на работе», «хороший у нас был начальник цеха, свалился с инфарктом» и т. п. Впрочем, и на такие убийственные (в прямом смысле слова) должности находились охотники.

Если русский был очень ценен и его были вынуждены повышать выше обычного русского уровня, использовались особые способы издевательства. Например, Сергей Королёв, который, несмотря на украинские корни, считался русским, был подвергнут особенно остроумному глумлению — его «засекретили». То есть его, несмотря на все ордена-медали-статусы, лишили публичной известности и почестей, по праву полагавшихся «отцу советской космонавтики». Портрет и имя Королёва были опубликованы в советской прессе лишь посмертно. Зато мёртвому воздали по заслугам: мёртвый русский может быть хорошим.

(Здесь мог бы быть абзац об учёных с украинскими фамилиями, но я не хочу допускать у читателя даже тень мысли, что я принижаю их научные и организационные заслуги. Прошу учесть этот момент и господ комментаторов.)

49

«И все остальные» (итал.).

50

В анкетах Брежнева записывали то русским, то украинцем, что довольно странно. Сталин считал Брежнева молдаванином (то есть румыном или цыганом). Еврейская кровь в нём, может, и была, но тогда непонятно, зачем ему понадобилась чудовищно страшная жена, все достоинства которой заключались именно в уродстве и карикатурно-еврейской внешности. Впрочем, и её еврейство приходилось специально подчёркивать: она упоминалась в распространяемой КГБ через глупых и контролируемых русских патриотов «антисемитской» литературе. Например, в «списках дочерей Сиона», то есть еврейских жён советских руководителей. Настоящее её происхождение — тайна, покрытая мраком.

51

Стоит в связи с этим вспомнить украинца Садовничего, несменяемого ректора МГУ, о котором шептались, будто он «страшный антисемит». Разумеется, это была чистой воды пропаганда.

52

Антитеррористическая операция.

53

Кстати. Оказалось, что некоторые невинные вроде бы забавы, казавшиеся государству проявлениями эскапизма и поэтому не преследуемые, были на самом деле не столь уж безвредны.

Например. Я вот раньше думал — во что на самом деле играют реконструкторы? А ведь ответ лежал на поверхности: они играют в командование, подчинение и соблюдение правил. То есть даже не играют, так как правила и управление в реконструкторских играх реальны, в отличие от всего остального.

54

Думаю, не нужно напоминать, что любые реальные попытки «русского помочь русскому» именно что наказываются, формально или неформально. Сейчас, например, государство борется с электронными кошельками для пожертвований.

55

Обыватель верит пропаганде не потому, что он глуп, а потому что он корыстен и труслив. Пропаганда, соответственно, подкрепляется или пряниками за веру в пропагандистские мантры, или битьём за неверие. В России вся пропаганда многонационалочки держится только и исключительно на страхе. Люди понимают, что им вкручивают в мозги нечто крайне невыгодное для них же самих, но «не хотят неприятностей» и поэтому стараются поверить в то, что им впрыскивает телевизор.

Кстати, чтобы два раза не вставать. Успех «антиукраинской» телепропаганды прошлых месяцев связан не с какой-то особенной лживостью и манипулятивностью таковой, а с тем, что впервые за много лет она хоть как-то соответствует тому, что люди думают сами и что готовы слушать без насилия над собой.

56

Характерная деталь. Кремлёвские разозлились настолько, что долго не давали руководству ДНР сделать минимально пристойный жест — а именно, наградить Стрелкова хотя бы «донецким» орденом. Но поскольку это было совсем уж неприлично, ему — только сейчас — всё-таки выписали награду, «врангелевский» орден Святителя Николая Чудотворца II степени (первой не существовало). Награда, я так понимаю, воссоздана «прямо под этот случай» и это первое награждение.

57

«Городам и миру» (лат.) т. е. к всеобщему сведению.

58

См. выражение «славянская преступная группировка». Славянская, но никогда не «русская»: русским иметь организованную преступность (в СССРФ — крайне важное право) категорически запрещалось даже на самом раннем этапе, когда «всем разрешили всё».

59

Хотя бы со стороны Юлии Тимошенко. Однако Юлю в новой ситуации легко утрамбовали до состояния «спасибо, что живая».

60

Союз комитетов солдатских матерей России.

61

Кстати: надеюсь, все знают, что идею «недочеловека», как и идею недо-человечности русских, немцы заимствовали (как и всё остальное) у англосаксов, в данном случае — из сочинений Лотропа Стоддарда. Сейчас про это можно прочесть даже в Вики, так что ссылок не даю.

62

Разумеется, украинцы поумнее здесь подстелили соломки — начиная от безумно завышенных цифр Голодомора и кончая тем, что наиболее свидомые насчитывают от четырёх до шести Голодоморов, включая (sic!) «Голодомор девяностых» (да-да, видел я и такое). Конечно, и в нём виноваты кацапо-москали. Которых украинцы только что предали и кинули ради жирной жизни — но расистов это не колышет, нельзя же предать низшую расу. А вот монголокацапы виноваты — плохо кормили украинцев, «так ведь даже и заболеть можно».

63

Донецкая народная республика (ДНР) была провозглашена 7 апреля 2014 года; Луганская народная республика (ЛНР) — 27 апреля 2014 года. 21 февраля Россия признала независимость ДНР и ЛНР. 30 сентября 2022 года обе республики, а также Херсонская и Запорожская области вернулись в состав Российской Федерации.

64

Лайт-вариант — модифицированная версия программного компьютерного обеспечения с упрощенным набором функций.

65

Наиболее целостное программное (аппаратное) обеспечение компьютера или чего-либо.

66

Указ патриарха поместной православной церкви, который позволяет какой-то её части обрести самостоятельность и выбрать своего предстоятеля.

67

Валовый внутренний продукт.

68

Хотя давно уже не секрет, что первым спонсором украинства всегда была и остаётся Российская Федерация.

69

Вооруженные силы Украины (Збройш сили Украши).

70

«Король Даниил» — это «на наши деньги» князь Даниил Галицкий, в 1253 году получивший от Папы Римского королевский титул. Правда, звался он «король Руси».

71

За исключением, быть может, некоторого напряжения по поводу венгерского или польского — в соответствующих регионах.

72

Я не имею в виду классику: и так понятно, что Тарас Шевченко не выдерживает конкуренции с Толстым и Достоевским. Но на Украине нет не только «своего Достоевского», но и «своих Пелевина, Иванова и Лукьяненко» (последнее особенно обидно). В отличие от весьма качественной (и вполне успешной) украинской эстрады, украинская литература — дотационное производство. Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с каким-нибудь списком «современных украинских авторов, которых читает мир».

73

Если бы украинство не определяло себя как антирусскость, ситуация могла бы схлопнуться до ирландской: мова осталась бы ритуальным языком (для выкрикивания лозунгов, пения гимна и цитирования Шевченко), а всё остальное осталось бы русскоязычным (хотя это был бы уже несколько другой русский). Добавлю, что при этом украинская идентичность не пострадала бы: в той же Ирландии хоть и говорят на английском, но англичанами себя ни в коей мере не считают.

74

О генезисе современного украинства мы ещё поговорим, но вот тот факт, что меры по его введению являются копией советских мер — очевиден и так. Кому это не очевидно — тому, я думаю, будет достаточно вот этой картинки:

75

Если, конечно, к тому времени Украина и Россия вообще будут существовать: история штука хитрая.

76

В 2009 году Президент Ющенко подписал указ № 432/2009 «О дополнительных мерах по увековечению памяти жертв Голодомора 1932–1933 годов на Украине», одним из положений которого было принятие мер по демонтажу памятников и памятных знаков, посвящённых лицам, причастным к организации и осуществлению голодоморов и политических репрессий на Украине. Однако местные власти фактически саботировали это закон — не из-за просоветских симпатий, а потому, что демонтаж памятников не приносил никакой пользы им лично.

77

Процесс начался с уничтожения 8 декабря 2013 года «главного памятника Ленину» — гранитной скульптуры работы Меркулова. Его повалили члены партии «Свобода», в ту пору претендовавшие на политическое лидерство. Поваленный памятник разбили кувалдами. Что произвело крайне воодушевляющее действие на толпу: это был зримый, ощутимый успех.

78

Русская православная церковь Московского патриархата.

79

Желающие ознакомиться с официальной (то есть пробританской) точкой зрения на «русскую православную мысль» могут почитать труд Г. Флоровского «Пути русского богословия». Как минимум, вы найдёте в этом опусе ссылки на все интересные имена.

80

Это «нижняя» оценка. Другие источники называют цифру 250 и даже 300 миллионов православных.

81

«С кафедры» (лат.).

82

Автор этих строк, когда у него ещё была возможность покидать РФ, видел в одном итальянском соборе искусственные свечки — ну то есть оформленные «под свечу» лампочки. Я не православный и достаточно критично отношусь к РПЦ МП (что читатель, наверное, уже заметил). Однако вот эта картинка меня покоробила.

83

Соборное Уложение, п. 56.

84

Во всяком случае, до начала XX века, когда имела место попытка создания отдельного «православного учения» — впрочем, так ни к чему и не приведшая (по понятным причинам).

85

Например, бывшей епархией Патриарха управляла особая структура, именуемая «консисторией». В дальнейшем консистории были организованы в епархиях всех архиереев.

86

С 8 сентября 2022 года «престол» Англиканской церкви занимает «Его Величество» король Карл III.

87

Среди множества американских сект нет таких, которые призывали бы не платить налоги — или они как-то быстро исчезают.

88

Кстати сказать: несмотря на жёсткую реакцию на появление «имяславия», в дальнейшем властями было сделано всё возможное, чтобы не особенно навредить конкретным людям, в особенности интеллектуалам. Вероятнее всего, после победы в Мировой войне «имяславие» разрешили бы и даже поощрили — как вполне достойное занятие для интеллектуалов. Совершенно очевидно, что в победившей Россш готовился невероятный культурно-философский и религиозный ренессанс. Победившее вместе с Росс1ей православие получило бы право быть интересным — в том числе и как орудие влияние на западную интеллигенцию. Это было бы уместно и своевременно.

89

«Без гнева и пристрастия» (лат.).

90

Сейчас ДНР признала, кажется, только Южная Осетия.

Content

Константин Крылов
Украинское счастье. Ещё раз о «на» и «в»

Украинский фольклор

Древняя украинская легенда (на древнеукраинском языке)

Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко

Язык до Киева доведёт

«Державна мова» и украинская идентичность

«Державна мова» и украинская идентичность

Ещё о «мовах»: «грае грае воропае»

Самобастардизация языка и «исправление имён»

О названии украинского государства

Ещё раз о «на» и «в»

Статьи до 2014 года

Чому я не сокiл

Семейное дело

Наш чужой Крещатик

Назло надменному соседу

В следующем году в Киеве

В Киеве мазохистов больше, чем садистов

В пролёте

Психология «каштановой революции»

Удовольствия бунта

«Оранжевая нация»: психиатрический портрет

Украинское счастье

Несколько слов о Голодоморе

Ещё раз Украиной об Россию

Дело его будет жить

Украинчатое. Путь к лингвистическому суверенитету

Янукович подарил Украине национальную идею

Статьи после 2014 года

Всё-таки про Украину

Президент (Сказка)

Человек Судьбы, или Последний шанс Украины

Руина?

Украинские вопросы

Мощный чеченский след

20 рублей и блузка

Об идентичности (и опять про украинство)

Украинское ЯО как ultima ratio

О прогнозах

Украинцы на каше

Москва жовто-блакитная

АТО: кое-что о возможных целях

Украинство как банальный расизм

И ещё раз: почему мы за Новороссию

Мой крымнаш. Мемуар

К первой годовщине украинских событий

Сегодня, 2 мая — день рождения украинской нации

Из вопрошальника

Перемога. Три варианта

Выборы на Украине: посильные соображения

О дебатах Зеленского и Порошенко

Ответный удар

Итоги Порошенко

1. Экономика

2. «На Запад!»

3. Армия

4. Мова

5. Вера

6. Безвиз

7. Антироссийские санкции и судебные дела

8. Декоммунизация и дерусификация

РПЦ МП. Итоги и перспективы

Донецк. Путевые заметки

Первые впечатления

Город

Население

Экономика

Культура

Пропаганда

Комендантский час

Примечания