Язев-Кондулуков Сергей Васильевич

Социализм по-русски

Памяти горячо любимого отца

Посвящаю

Вместо предисловия.

Эту книгу я задумал давно, когда ещё жил с первой женой. Но задумать одно, а вот воплотить в жизнь совсем другое. Мешало то одно, то другое, то третье.

И вот судьба распорядилась так, что я стал ухаживать за своим больным отцом. Слабенький беспомощный после инсульта, он вызывал у меня одновременно и жалость и умиление.

Потрясла его тяга к жизни. Едва только оправившись от него. Научившись передвигаться на инвалидной коляске он уже стал разъезжать по квартире и даже иногда мыть посуду.

Потрясала его тщательность и педантичность с которой он проделывал эту бы вроде нехитрую процедуру. Он не просто её мыл, он мыл её особенно тщательно и старательно, он словно цеплялся за жизнь, которая медленно, но неотвратимо уходила из него.

Он боролся за жизнь сколько мог. Но болезнь победила. Третьего инсульта он перенести не мог. И вот теперь его нет.

Тоска и опустошенность холодной змеёй вползают в моё сердце.

Но надо жить. Ведь мой отец был великим оптимистом и если бы был жив, он бы наверняка не одобрил моего поведения.

Не всё из задуманного удалось воплотить.

Вместо книги получилась большая статья. Но главное я всё-таки сделал.

Наметил для себя узловые моменты Истории Российского Государства и Истории Великой Социалистической Империи, которая уже канула в лету.

При более благоприятных условиях я возможно разверну эту статью в хорошую полноценную книгу. Пока же на суд читателя я предоставляю эту статью, которую посвящаю памяти горячо любимого отца.

Статья будет состоять из двух частей.

Социализм по русски и Вторая часть – Социализм по шведски.

Часть 1 Социализм по Русски

Уже который раз я смотрю цикл передач «Самые счастливые» Владимира Познера мужественного и честного человека, не боящегося говорить правду о России и каждый раз задаю себе вопрос.

А что было бы с Россией если бы в ней не совершилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция в 1917 году?

Что было бы с Россией если бы не убили Столыпина и она бы шла по пути капитализма быстрым и уверенным путём.

Пришла бы она к социализму как пришли сейчас Швеция, Норвегия и другие страны. Наверное пришла. Ведь в ней не было бы ни Революции, ни Гражданской войны унесшей в своём пожаре сотни тысяч человеческих жизней. А Великая Отечественная Война?

Её бы тоже не было. Душить в ней коммунизм. Но его бы не было.

Скорее всего взоры Гитлера, мечтающего о мировом господстве обратились бы на Запад, а не на Восток. Не было бы, страшно подумать, ни самого Сталина, ни его репрессий унесших миллионы человеческих жизней, и покалечивших не одну душу. Мы бы жили тогда в другой России свободной и счастливой.

Почему же это произошло? Почему чёрный локомотив истории, по выражению Карла Маркса, прогрохотал именно над русской землёй. Исковеркав и переломав миллионы человеческих судеб. Почему Социализм как учение победил впервые именно в России?

Для этого хотя бы кратко проанализируем узловые моменты Русской Истории, для того чтобы понять как могла такая катастрофа постичь русский народ.

И начнём мы с 3 марта (19 февраля по ст. ст.) 1864 года когда император Александр II подписал Манифест "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей" и Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости.

Об этом событии великий русский историк Ключевский писал так: «В продолжении столетий, предшествовавших 19 февраля 1861 года, у нас не было более важного акта; пройдут века, и не будет акта столь важного, который бы до такой степени определил собою направление самых разнообразных сфер нашей жизни»

Великий русский историк и не подозревал насколько он был прав.

Как камень брошенный по воде рождает круги, так и отголоски этого события до сих пор влияют на жизнь русского народа, детерминируют его. А это был даже не камень, это была глыба, обрушившая основы феодализма в России. Отмена крепостного права в России – великий исторический акт. По своему значению он столько же значил для России, как и отмена рабства в Америке.

С отменой крепостного права, которое тормозило развитие России были сняты последние оковы и Россия быстро устремилась по цивилизованному пути, по которому уже давно шли государства Европы.

Вот что писал о развитии России в конце XIX начале XX века выдающийся русский революционер Л.Д. Троцкий, которого и друзья и враги называли демоном революции.

«Возникнув поздно, она (русская промышленность С. Язев – Конд) не повторяла развития передовых стран, а включалась в это последнее, приспособляя к своей отсталости его новейшие достижения. Если хозяйственная эволюция России в целом перешагнула через эпохи цехового ремесла и мануфактуры, то отдельные отрасли промышленности совершали ряд частных скачков через технико-производственные этапы, которые на западе измерялись десятилетиями. Благодаря этому русская промышленность развивалась в некоторые периоды чрезвычайно быстрым темпом»

(Троцкий. История русской революции Т 1)

С такой же быстротой развивалось и промышленность Америки, после отмены рабства.

Вот что пишет по этому поводу Троцкий.

«Европейские колонисты в Америке не начинали историю сначала. То обстоятельство что Германия или Соединённые штаты экономически опередили Англию обусловлено как раз запоздалостью их капиталистического развития. Наоборот консервативная анархия в британской угольной промышленности как и в головах Макдональда и его друзей, есть расплата за прошлое, когда Англия слишком долго играла роль капиталистического гегемона. Развитие исторически запоздалой нации ведёт, по необходимости к своеобразному сочетанию разных стадий исторического процесса. Орбита в целом получает непланомерный, сложный комбинированный характер».

Но в своём быстром неудержимом развитии Царская Россия не только догнала, но и перегнала Америку!!!

«В то время, как крестьянское земледелие, в главной массе своей, – читаем мы у Троцкого, – оставалось до самой революции чуть ли не на уровне ХVII столетия, промышленность России по своей технике и капиталистической структуре стояла на уровне передовых стран а в некоторых отношениях даже опережала их. Мелкие предприятия с числом рабочих до 100 человек охватывали в 1914 году в Соединённых Штатах 35% общего числа промышленных рабочих, а в России – только 17,8%. При приблизительно одинаковом удельном весе средних и крупных предприятий в 100-1000 рабочих предприятия гиганты свыше 1000 рабочих каждое занимали в С.Штатах 17,8% общего числа рабочих, а в России – 41,4%! Для важнейших промышленных районов последний процент ещё выше: для петроградского – 44,4% для московского – даже 57,3%. Подобные же результаты получатся если сравним русскую промышленность с британской или германской. Этот факт впервые установленный нами в 1908 году, трудно укладывается в банальное представление об экономической отсталости России. А между тем он не опровергает отсталости, а лишь диалектически дополняет её».

То есть тогда в своём бурном неудержимом развитии Царская Россия не только догнала, но и перегнала Америку. Это не удалось ни России Сталинской – вернее Великой Социалистической Империи с её колоссальными ресурсами и дешёвой рабочей силой, не удалось и России Брежневской, не удалось пока и пост переестроечной России, вступившей во второй виток развития капитализма.

Все эти факты свидетельствуют о поистине гигантском потенциале Русского Капитализма конца XIX начала XX века.

Ну а что же крестьянство?

Это лицо, вернее класс, тоже является персонажем исторической драмы, о которой идёт речь.

Оно сыграло важную, если не важнейшую роль, как в развитии Царской России, так и Великой Социалистической Империи.

Остановимся на его характеристике более подробно.

Вот что пишет о нём в вышеупомянутой книге Л.Д. Троцкий

«Запоздалое полуосвобождение крестьян в 1861 году застало сельское хозяйство почти на том же уровне, на каком оно находилось два столетия назад. Сохранение старого обворованного при реформе фонда общинных земель при архаических приёмах обработки автоматически обостряло кризис деревенского перенаселения который являлся в то же время кризисом трёхполья. Крестьянство тем более чувствовало себя в западне, что процесс развёртывался не в XVII, а в XIX веке т. е. В условиях далеко зашедшего вперёд денежного хозяйства, которое предъявляло к деревянной сохе требования доступные разве лишь трактору. И здесь мы видим сближение отдельных ступеней исторического процесса и, как результат, чрезвычайную остроту противоречий»

Но реформа 1861 года была половинчатой реформой. Крестьянину давалась только юридическая свобода. Он становился свободным человеком без земли. Ему отводилась земля, как правило, на пустоши, неудобная для обработки. И эту землю ему ещё предстояло выкупить, тогда он становился полноценным хозяином земли.

Характеризуя поистине катастрофическое положение крестьянина в Царской России после реформы Троцкий пишет: «Накануне первой революции общее количество годной земли в пределах Европейской России оценивалось в 280 миллионов десятин. Общинно – надельные земли составляли около 140 миллионов, удельные – свыше 5 миллионов, церковные и монастырские – около 2 ½ миллиона десятин. Из частновладельческой земли на долю 30 тысяч крупных помещиков, каждый из которых владел свыше 500 десятин, приходилось 70 миллионов десятин, т.е. Такое же количество какое принадлежало примерно десяти миллионам крестьянских семей. Эта земельная статистика составляла готовую программу крестьянской войны»

Забегая далеко вперёд скажу, что первыми декретами новой советской власти были декреты о Мире и Декрет о Земле.

Народ устал от войны, а крестьянин хотел землю.

Основные положения декрета, кстати взятые у эсеров гласили.

1) Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа.

2) Помещичьи имения, равно как все земли удельные, монастырские, церковные со всеми их живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями, переходят в распоряжение волостных земельных Комитетов и уездных Советов Крестьянских Депутатов впредь до Учредительного Собрания.

3) Какая бы то ни была порча конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом…

4) Для руководства по осуществлению великих земельных преобразований, впредь до окончательного их решения Учредительным Собранием должен повсюду служить следующий крестьянский наказ…

5) Земля рядовых казаков и крестьян не конфискуется.

Но рано радовались крестьяне. Пройдёт совсем немного лет. И уже новым Сталинском декретом его насильно будут загонять в колхозы, где его положение будет даже ещё хуже чем положение крестьянина в Царской России.

Однако бежать впереди фактов неблагодарное занятие, оно может привести к историческим передёргиванием и ошибкам.

Поэтому последуем за ними и вернёмся опять в царскую Россию, вернёмся к зарождению марксизма в России.

Почему марксизм получил такое распространение именно в России. Ведь Маркс, если мне память не изменяет, ездил со своими трудами в Америку и даже выступал там перед рабочими.

А рабочие Англии и Франции были подготовлены к восприятию идей марксизма куда лучше чем нарождавшийся рабочий класс России.

Но именно на русской почве марксизм нашёл себе не только горячих поклонников и сторонников.

Именно на русской почве марксизм из кабинетной теории рождённой в двух головах гениальных немцев превратился в руководство к действию.

Более того, под действием идей марксизма и происходило превращение России Царской в Россию Коммунистическую.

И это превращение открыло собой новую эру – Эру Социализма.

Каким это был Социализм и как развил идеи Маркса и Энгельса их гениальный продолжатель В.И. Ульянов(Ленин) мы увидим позднее, пока же опять вернёмся в Царскую Россию.

Как известно первый марксистский кружок организовал не В.И. Ленин(Ульянов), а Плеханов. Устав и разочаровавшись в народническом движении, как средстве борьбы он стал искать другие методы борьбы с самодержавием. И эти методы он нашёл на Западе у Маркса. Усиленному поиску этих методов способствовало и возникновение Российского рабочего движения.

Как было показано выше, капитализм в России развивался поистине гигантскими темпами, а следовательно и противостояние российского рабочего и российского буржуа носили острый непримиримый характер.

В группу «Освобождение труда» которая была создана в 1883г в Женеве, помимо Плеханова входила В.И. Засулич, та самая которая 5 февраля 1878 года стреляла в петербургского генерал-губернатора Трепова и тяжело ранила его.

За такие преступления предусматривались суровые наказания. От 15 до 20 лет тюремного заключения.

Но видимо её природное женское обаяние, а также позиция председателя суда А.Ф. Кони повлияли на присяжных заседателей. И она после оправдательного приговора была отпущена из зала суда.

В группу помимо Плеханова и Засулич входил П.Б. Аксельрод, фактически он и стал главным идеологом группы Л.Г. Дейч и В.Н. Игнатов.

Любопытно, что в начале своей революционной деятельности Засулич не видела в российском пролетариате главной движущей силы российской истории. Вместе с другим своим соратником по группе Л.Г. Дейчем, живя в Харькове, она, проникшись идеями Бакунина, пыталась поднять в 1875 году крестьянское восстание под лозунгом уравнительного передела земли.

Но эта затея не удалась и спасаясь от преследования царской полиции она выехала в Москву, там было легче затеряться.

Неудачи народнического движения, а также развитие рабочего класса в России вынудили её пересмотреть свою позицию и 1883 году она примкнула к группе Плеханова.

Вот что пишет о развитии марксизма в России замечательный русский философ Н.А. Бердяев, чьё философское наследие ещё недостаточно оценено, в своей книге «Истоки и смысл русского коммунизма» к которой я неоднократно буду возвращаться.

«Русские, – пишет он, – восприняли сначала марксизм по преимуществу со стороны объективно-научной. Более всего поразило учение Маркса о том, что социализм будет необходимым результатом объективного экономического развития, что он детерминирован самим развитием материальных производительных сил. Это было воспринято как надежда. Русские социалисты перестали себя чувствовать беспочвенными висящими над бездной. Они почувствовали себя «научными не утопическими, не мечтательными социалистами»

И далее он продолжает.

«Марксизм был воспринят по разному. Для одних развитие капиталистической промышленности в России означало надежду на торжество социализма. Возникает рабочий класс. Нужно отдать все свои силы на развитие сознания этого класса.

Это Плеханов говорил: «за капитализм вся динамика нашей общественной жизни». Говоря это он думал не о самой промышленности, а о рабочих.

Для других, преимущественно для легальных марксистов, развитие капиталистической промышленности приобретало самодовлеющее значение и революционно классовая сторона марксизма отходила на второй план. Таков был прежде всего П. Струве представитель марксизма буржуазного»

Кстати, читатель, мне гораздо ближе идея П. Струве о личной годности человека, нежели завиральные идеи ортодоксального марксиста В.И. Ульянова(Ленина), реализация которых и привела Россию, к такому состоянию, в котором она находится сейчас.

Идеи Ленина оказались фальшивыми, светильники коммунизма чадят. Но обо всём по порядку, пока же последуем за Бердяевым.

«Те русские социал-демократы марксисты, которые потом получили название «меньшевиков», очень дорожили тезисом, что социалистическая революция возможна лишь в стране с развитой капиталистической индустрией. Поэтому социалистическая революция возможна будет в России, когда она перестанет быть по преимуществу крестьянской и сельскохозяйственной страной»

Запомните этот тезис читатель. Хорошенько запомните. Именно игнорирование этого тезиса большевиками. Именно гениальная поправка Ленина к основному тезису Маркса о революции, что революция может произойти и в стране с неразвитой промышленностью и коммунизм может быть построен в одной стране и привели Россию к тому плачевному положению, в котором она находится сейчас. Пока же последуем за Бердяевым.

«Именно марксист Ленин, – пишет он, – будет утверждать, что социализм может быть осуществлён в России помимо развития капитализма и до образования многочисленного рабочего класса.

Плеханов же высказывался против совмещения революции, низвергающей самодержавную монархию и революции социальной, он против революционно-социалистического захвата власти, т.е. заранее против коммунистической революции в той форме, как она произошла. С социальной революцией нужно ждать. Освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих, а не революционного кружка. Это требует увеличения количества рабочих, развития их сознательности, предполагает более развитую промышленность.

Плеханов изначально был врагом бакунизма, в котором видел смешение Фурье со Стенькой Разиным. Он против бунтарства и заговорчества против якобинства и веры в комитеты. Диктатура ничего не может сделать, если рабочий класс не подготовлен к революции. Подчёркивается реакционный характер крестьянской общины, мешающей экономическому развитию. Опереться нужно на объективный общественный процесс»

А дальше цитату Бердяева я выделяю курсивом. Потому что в этой цитате выявлена вся сущность расхождения по вопросу Революции в России между В.И. Ульяновым(Лениным) и Г.В. Плехановым. Выявлена главная, если не основная причина распада Великой Социалистической Империи.

«Плеханов не принял большевистской революции, потому что всегда был против захвата власти, для которой ещё не подготовлена ни сила, ни сознание. Нужно прежде всего революционизирование сознания, а не стихийное движение и революционизированное сознание самого рабочего класса, а не партийно организованного меньшинства»

«Но при таком применении к России принципов марксизма, – тонко замечает Бердяев, – пришлось бы слишком долго жить. Возможность непосредственной социалистической деятельности в России ставилась под вопрос» Революционерам бы было некуда девать свою пассионарную энергию, и они бы были по выражению Горького лишними, выломанными людьми.

Как дальше пишет Бердяев: «Революционная воля могла быть окончательно раздавлена интеллектуальной теорией. И наиболее революционно настроенные русские марксисты должны были иначе истолковать марксизм и построить другие теории русской революции, выработать иную тактику. В этом крыле русского марксизма революционная воля преобладала над интеллектуальными теориями, над книжно-кабинетным истолкованием марксизма. Произошло незаметное соединение традиций революционного марксизма с традициями старой русской революционности не желавшей допустить капиталистической стадии в развитии России, с Чернышевским, Бакуниным, Нечаевым, Ткачёвым. На этот раз не Фурье, а Маркс был соединён со Стенькой Разиным.

Марксисты-большевики оказались гораздо более в русской традиции, чем марксисты меньшевики. На почве эволюционного, детерминистического истолкования марксизма нельзя было оправдать пролетарской социалистической революции в стране индустриально отсталой крестьянской, со слабо развитым рабочим классом. При таком понимании марксизма приходилось рассчитывать сначала на буржуазную революцию, на развитие капитализма и потом уже совершать социалистическую революцию. Это было не очень благоприятно для экзальтации революционной воли.

И большевики нашли решение этой проблемы. Знаменитая Ленинская фраза, что сознание не только определяется бытиём, но и творит его стала лейтмотивом всей их дальнейшей деятельности.

То есть по Ленину. Нужно сначала совершить Социалистическую революцию. Захватить власть. Обобществить производство. Национализировать банки. И в такой неразвитой крестьянской стране. Начать строить Социализм, а затем и Коммунизм.

То есть власть надстройка будет даже не буржуазной, а коммунистической, и будет в руках экзальтированного меньшинства, которое и будет жить при коммунизме.

А вот базис – производство, оно будет даже не буржуазным, а феодальным, то что досталось от царской России.

Проще говоря Ульянов(Ленин) хотел построить Социализм, как первую фазу Коммунистического общества, даже не в буржуазной России, а в России феодальной. В которой феодальное производство, феодальные производственные отношения, а значит железное соответствие Марксовому закону – феодальное сознание большинства населения.

Но это чистейшей воды идеализм, ибо по Марксу первично именно общественное бытие, а общественное сознание индивида производно от этого бытия, детерминируется им.

Вот как расшифровывает этот революционный идеализм Бердяев.

«Русские революционеры и в прошлом всегда были тотальны. Революция была для них религией и философией, а не только борьбой связанной с социальной и политической стороной жизни. И должен был выработаться русский марксизм, соответствующий этому революционному типу и этому революционному тоталитарному инстинкту. Это – Ленин и большевики. Большевики и определили себя единственным ортодоксальным, т.е. Тоталитарным интегральным марксизмом не допускающим дробления марксистского миросозерцания и принятия лишь его отдельных частей.

Этот «ортодоксальный» марксизм который в действительности был по-русски трансформированным марксизмом, воспринял прежде всего не детерминистическую, эволюционную, научную сторону марксизма, а его мессианскую мифотворческую религиозную сторону, допускающую экзальтацию революционной воли, выдвигающую на первый план революционную борьбу пролетариата, руководимую организованным меньшинством, вдохновлённым сознательной пролетарской идеей. Этот ортодоксальный тоталитарный марксизм всегда требовал исповедания материалистической веры, но в нём были и сильные идеалистические элементы. Он показал как велика власть идеи над человеческой жизнью, если она тотальна и соответствует инстинктам масс.

В марксизме-большевизме пролетариат перестал быть эмпирической реальностью, ибо в качестве эмпирической реальности пролетариат был ничтожен, он был прежде всего идеей пролетариата, носителем же этой идеи может быть незначительное меньшинство. Если это незначительное меньшинство целиком одержимо титанической идеей пролетариата, если его революционная воля экзальтированна, если оно хорошо организовано и дисциплинировано, то оно может совершать чудеса может преодолеть детерминизм социальной закономерности. И Ленин доказал на практике, что это возможно»

Вот она золотая нить Ариадны, из этого глубокого и точного суждения Бердяева о идеалистическом характере социализма, который мы все строили, строили и когда наконец до коммунизма оставалось подать рукой, когда социализм сначала стал развитым, затем зрелым. То вдруг оказалось, что шли мы не так и не туда, а Храм Царства Божьего на Земле (какое точное и меткое выражение) оказывается стоял на песке, вернее на человеческих костях.

Но обо всём по порядку, последуем за фактами.

Проанализировав их, можно заключить следующее.

1. Капитализм в России конца XIX века бурно развивался. Настолько бурно, что обогнал в своём развитии даже Америку.

2. Но развивался он преимущественно в крупных городах, такие как Москва, Петербург и им подобных. Мелкие города, не были так остро затронуты развитием капитализма и Россия оставалась преимущественно аграрной страной. 85 % населения Царской России – были крестьяне. То есть Россия тогда была аграрной страной с преобладанием мелкотоварного производства

3. Как точно и метко показал Бердяев, пролетариат тогда не был эмпирической реальностью, он был только идеей пролетариата.

В 1913 году сельское население Царской России значительно преобладало над городским. Из общего числа жителей 174 099 600 человек, в городах жило 24 648 400 человек, то есть всего 14,2%.

Крестьянин и прежде всего бедный крестьянин составлял костяк Царской России.

Страшно далеки были крестьяне от идей Карла Маркса и Фридриха Энгельса, куда более их интересовали насущные вопросы о земле.

Они могли быть решены Русской Буржуазной Революцией, которая совершилась 27 февраля 1917 года отсюда и ещё одно её название Февральская революция.

О февральской революции писали Шульгин, пишет русский писатель С. Кара-Мурза, писали и другие писатели, но мне хочется привести слова замечательного русского писателя Паустовского из его книги «Беспокойная юность»

«Человек бросился к нам – Милые!– закричал он и схватил меня за руку— Слыхали? Нет царя! Осталась одна Россия.

Он крепко расцеловался со всеми и бросился бежать дальше, всхлипывая и что-то бормоча… Был уже час ночи, когда Ефремов обыкновенно спал непробудным сном.

Вдруг в этот неурочный час раздался гулкий и короткий удар соборного колокола. Потом второй удар, третий.

Удары учащались, тугой звон уже плыл над городком, и вскоре к нему присоединились колокола всех окрестных церквей.

Во всех домах зажигались огни. Улицы заполнились людьми. Двери во многих домах стояли брошенные настежь. Незнакомые люди, плача, обнимали друг друга. Со стороны вокзала летел торжественный и ликующий крик паровозов».

Это была поистине всенародная революция. Народным освободительным порывом были сразу охвачены Москва и Петербург.

Бастовали 305 тысяч человек, стоял 421 завод. К рабочим присоединились служащие, ремесленники. Войска отказались разгонять митингующий народ.

Поняв, что монархию уже не вернуть 2 марта около 15 часов царь Николай II принял решение отречься от престола в пользу своего наследника, цесаревича Алексея при регентстве младшего родного брата великого князя Михаила Александровича. В течение дня царь принял решение отречься также и за наследника.

4 марта – в газетах были опубликованы Манифест об отречении Николая II и Манифест об отречении Михаила Александровича.

Немного раньше 28 февраля, ночью был создан Временный комитет, объявивший о том, что он берет власть в свои руки.

Марксисты тоже не сидели сложа руки. Ими практически одновременно с Временным Правительством был сформирован свой орган власти Петроградский совет. Такая политическая ситуация в России позднее получила название двоевластия.

О том что это была подлинно народная революция, что её принял и ждал народ свидетельствует тот факт, с какой быстротой распространилась новая власть.

Она была подлинно легитимной и в течении марта новая буржуазная власть сменила старую царскую власть по всей России.

Каковы же были итоги Буржуазной Революции в России?

Была отменена смертная казнь, дарованы политические свободы. Этим немедленно воспользовались большевики.

Отменена «черта оседлости»

Начало профсоюзного движения

Амнистия политзаключенным

На окраинах страны организационно оформились и активизировались национальные движения (Дашнакцутюн, Кубанская Рада, Мусават, Союз горцев, Украинская центральная рада и пр.)

Начался распад империи, вызванный разрушением центральной власти. Несмотря на заявленный курс Временного правительства на сохранение «единой и неделимой» России, его практическая деятельность способствовала децентрализации и сепаратизму не только национальных окраин, но и русских областей.

Резко усилилось сибирское «областничество»– движение за автономию Сибири. 2-9 августа на конференции в Томске было принято постановление «Об автономном устройстве Сибири» и даже утверждён бело-зелёный флаг Сибири. I Сибирский областной съезд в начале октября постановил, что Сибирь должна обладать всей полнотой законодательной, исполнительной и судебной власти, иметь свою областную думу и кабинет министров.

Независимости потребовали для себя Польша и Финляндия, национально-культурной автономии— мусульманские народы.

В Киеве уже 4 марта на собрании ряда социалистических партий была образована Центральная рада, которая потребовала предоставления Украине территориально-национальной автономии, а получив отказ, провозгласила её в одностороннем порядке 10 июня 1917 года.

Царская империя распадалась.

Как всё это до боли знакомо, когда распадалась уже Великая Социалистическая Империя.

То же национально-освободительное движение, которое инспирировали не американцы, не иуда Горбачёв, как пишут сейчас многие, оплёвывая этого мужественного и смелого человека, а проявление межнациональных противоречий уже в Советской Империи, их развитие.

А ведь всё могло быть совсем иначе.

В самом начале революции 27 февраля 1917 года по инициативе большевистского комитета Выборгского района Петрограда был опубликован манифест «Ко всем гражданам России», в виду его большой исторической важности приведу его полностью.

Граждане! Твердыни русского царизма пали. Благоденствие царской шайки, построенное на костях народа, рухнуло. Столица в руках восставшего народа. Части революционных войск стали на сторону восставших. Революционный пролетариат и революционная армия должны спасти страну от окончательной гибели и краха, который приготовило царское правительство.

Громадными усилиями, кровью и жизнями русский народ стряхнул с себя вековое рабство.

Задача рабочего класса и революционной армии – создать

в р е м е н н о е р е в о л ю ц и о н н о е п р а в и т е л ь с т в о, которое должно встать во главе нового нарождающегося

р е с п у б л и к а н с к о г о строя.

Временное революционное правительство должно взять на себя создание временных законов, защищающих в с е п р а в а и в о л ь н о с т и н а р о д о в, к о н ф и с к а ц и ю м о н а с т ы р с к и х, п о м е щ и ч ь и х, к а б и н е т с к и х и у д е л ь н ы х з е м е л ь и п е р е д а т ь и х н а р о д у, в в е д е н и е 8 – ч а с о в о г о д н я и с о з ы в а у ч р е д и т е л ь н о г о с о б р а н и я на основе всеобщего, без различия пола, национальности и вероисповедания, прямого, равного избирательного права с тайной подачей голосов.

Временное революционное правительство должно взять на себя задачу немедленного обеспечения продовольствием населения и армии, а для этого должны быть конфискованы все полные запасы, заготовленные прежним правительством и городским самоуправлением.

Гидра реакции может еще поднять свою голову. Задача народа и его революционного правительства – подавить всякие противонародные контрреволюционные замыслы.

Немедленная и неотложная задача временного революционного правительства – войти в сношения с пролетариатом воюющих стран для революционной борьбы народов всех стран против своих угнетателей и поработителей, против царских правительств и капиталистических клик и для немедленного прекращения кровавой человеческой бойни, которая навязана порабощенным народам.

Рабочие фабрик и заводов, а также восставшие войска должны немедленно выбрать своих представителей во временное правительство, которое должно быть создано под охраной восставшего революционного народа и армии.

Граждане, солдаты, жены и матери! Все на борьбу! К открытой борьбе с царской властью и ее приспешниками!

Вчитаемся внимательно в эти строки, пропахшие порохом и потом.

Ведь большинство требований наиболее революционных марксистов изложенных в этой листовке носят буржуазный, либеральный характер.

В ней нет ни слова ни о власти советов, ни о диктатуре пролетариата.

Конфискация помещичьих и монастырских земель с последующей передачей их крестьянину.

Введение 8-го часового рабочего дня.

Созыв Учредительного Собрания.

Республиканский, а не социалистический строй.

Равные права для всех национальностей.

Равные избирательные права.

Эти задачи должны и могли быть решены Буржуазной Февральской Революцией.

Прислушайся Львов, а позднее Керенский и компания хотя бы к части этих требований.

Отмени выкупные платежи или хотя бы значительно их сократи. И Россия могла бы избежать той трагедии, которая постигла её в Октябре 1917 года.

Не прислушались, тянули, согласовывали.

Вместо того, чтобы решать насущные политические и экономические вопросы Молодой Буржуазной России Керенский предпочёл публичные выступления.

В полувоенном френче он появлялся перед экзальтированными дамами и своими речами доводил их до истерики.

Уже мчался из швейцарской эмиграции в закрытом пульмановском вагоне в Молодую Буржуазную Россию В.И. Ленин.

Уже выехал из Америки вместе со своими товарищами Л.Д Троцкий.

По пути в Россию он был интернирован британскими властями и месяц просидел в канадском концлагере в Галифаксе.

Но это не остановило пламенного Льва, тем более его освобождению активно помогал В.И. Ульянов(Ленин)

Приехав в мае 1917 года в Петроград, он развернул бурную агитацию среди рабочих и солдат и в сентябре сменил на посту председателя Петросовета вялого и нерешительного Чхеидзе.

В.И. Ульянов(Ленин) приехав в Петроград в апреле 1917 года, выступил со своими знаменитыми «Апрельскими тезисами» где был взят курс уже на подготовку вооружённого социалистического восстания.

Началась активная его подготовка.

Над Россией медленно всходила кровавая заря большевистского советского социализма.

«Буря, пусть сильнее грянет Буря», – писал Горький в Песне о Буревестнике, которая, как известно понравилась Ленину.

Они как могли раскачивали Политическую Лодку Молодой Буржуазной России.

Все кто учился в ВУЗе в советские времена, должны были изучать Научный коммунизм, который в основном состоял из трудов К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И. Ульянова(Ленина).

Произведения последнего нужно было учить особенно тщательно. Так как он не только усвоил идеи Маркса и Энгельса, но и творчески их развил, обогатил.

Одним из этих обогащений было положение о революционной ситуации, когда верхи не могли, а низы не хотели жить по старому.

Но так ли уж была революционна революционная ситуация накануне грозового октября 1917 года, когда свершилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция.

Обратимся опять же к Троцкому, который не только описывал те события, но и творил их.

Вот статистика политических забастовок из его книги «История русской революции», которую я неоднократно цитировал.

Годы

Число участников полит стачек (в тыс)

1903

87

1904

25

1905

1843

1906

661

1907

540

1908

93

1909

8

1910

4

1911

8

1912

550

1913

502

1914 (первая половина)

1059

1915

156

1916

310

1917 (январь – февраль)

575

Как видим из неё, революционная ситуация была не настолько революционна, когда верхи не могли, а низы не хотели жить по старому.

Число участников политических стачек в относительно спокойном 1907 году, когда Россия уже немного пережила и Цусиму и поражение в Русско-Японской войне ненамного отличалось от рокового 1917 года, когда свершилась Русская Революция, гораздо больше людей выходили на улицу в первой половине 1914 года, когда началась Первая Мировая Война.

Почему это произошло, сейчас можно только гадать.

На мой взгляд большевики не хотели созыва Учредительного Собрания.

Если бы оно состоялось в молодой буржуазной России, то возможно бы и не было Большевистского Переворота, так как на нём, скорее всего, в той или иной форме были решены все вопросы, которые и должны были быть решены буржуазной революцией.

Демократические свободы, 8-и часовой рабочий день, крестьянский вопрос и другие вопросы, которые могла и должна была решить буржуазная революция в России.

Они боялись они не хотели его.

И всё же оно состоялось, так как большинство народа России верили именно Учредительному собранию, а не большевикам, любопытно, что и Октябрьский переворот, был произведён под лозунгами поддержки Учредительного собрания.

Оно состоялось 5 января 1918 года, но уже в смешном-карикатурном виде, ведь фактическая власть была в руках большевиков.

Ленин предложил всем присутствующим пропеть Интернационал.

Что все делегаты дружно и сделали.

Затем были приняты:

Закон о земле, провозглашавший землю общенародной собственностью.

Обращение к воюющим державам с призывом начать мирные переговоры;

Постановление о провозглашении Российской демократической федеративной республики.

Но происходило оно не в свободной деловой обстановке, а под прицелом винтовок солдатского караула.

Большевистская фракция в знак протеста покинула Учредительное собрание, которое им просто было не нужно.

И солдаты караула взяли винтовки на изготовку.

А дальше печально знаменитое Железняка: «Караул устал» и роспуск, а фактически разгон Учредительного собрания.

Либеральная буржуазия и менее ортодоксально настроенные марксисты не воспользовались шансом, который им дала сама История, и большевики опередили их и обхитрили.

Как непохожа эта революция, которую позднее советские историки назвали Великой Октябрьской Социалистической Революцией на подлинно народную Буржуазную Февральскую Революцию, когда ликующие толпы народа вышли на улицу.

Она носила локальный, местечковый характер и народ даже не понял сначала, что произошло.

Вот как описывает её Троцкий в книге, которую я не раз уже цитировал.

«За исключением района, непосредственно прилегающего к Зимнему дворцу, уличная жизнь не прекращалась до поздней ночи. Театры и кинематографы были открыты. Солидным и просвещённым слоям столицы не было казалось никакого дела до того, что их правительство подвергается обстрелу.

Редемейстер наблюдал у Троицкого моста спокойно останавливавшихся прохожих, которых матросы не пропускали дальше. «Ничего необычного усмотреть было нельзя» От подошедших со стороны Народного дома знакомых Редемейстер узнал, под звуки канонады, что Шаляпин был бесподобен в «Дон-Карлосе»

Прав был Бердяев, когда назвал эту революцию бакунинским переворотом, народные массы в ней не участвовали.

Фактически большевики надругались над молодой буржуазной Россией, которая даже не была беременна социалистический революцией и на свет появился исторический выкидыш – мертворождённый социализм Ленина.

Всё могло быть иначе, если бы Учредительное Собрание состоялось до Октябрьского Переворота, будем называть вещи своими именами.

Тогда бы Россия пошла по демократическому пути развития, в ней бы развивалась как промышленная, так и деревенская буржуазия.

Не получилось. Тянули, согласовывали, обсуждали.

Большевики просто воспользовались моментом.

Было произведено насилие над обществом и Россия шагнула из царства необходимости в царство …

А вот куда шагнула Россия после Октябрьского переворота сейчас и будем выяснять.

Маркс в своих трудах неоднократно писал: «Пролетарию нечего терять кроме своих цепей, освобождая себя, он освобождает весь мир»

Если бы социалистическая революция в России произошла по Марксу, то так бы и было.

Образовалось бы бесклассовое общество с народным самоуправлением.

Но преждевременная революция в России произошла по Ленину и руководила революцией партия большевиков или, как писал Бердяев «незначительное меньшинство целиком одержимое титанической идеей пролетариата»

И вот это незначительное меньшинство, одержимое титанической идеей пролетариата, руководящее рабочим и крестьянином, указывавшее ему путь к светлому будущему и дало начало новому классу, который не мог предвидеть ни Маркс ни Энгельс.

Класс, который фактически сосредоточил всю полноту власти в своих руках и который фактически владел всеми природными богатствами сначала России, а затем и всей Социалистической Империи.

И класс этот назывался номенклатура.

А начиналось всё с малого.

В голодный 1917 год, когда и произошёл Октябрьский переворот Ленин распорядился организовать буфет в Смольном, где по сносной цене кормили товарищей.

Ведь они голодали, мёрзли в ссылках.

А управлял естественно, всей этой несознательной массой рабочих и крестьян госаппарат, который и вёл нас в светлое царство коммунизма.

Вот собственно кому принадлежала власть в Великой Социалистической империи, не народу, не братскому союзу рабочих крестьян и интеллигенции, как писали и пишут.

А относительно небольшой горстке людей, которая и вела этот народ к светлому будущему через красный террор, гулаги тюрьмы и показательные процессы.

К Госаппарату, который Восленский в своей знаменитой книге «Номенклатура» – так и назвал его номенклатурой.

После своего временного возвращения к работе в 1922 году Ленин был поражён развернувшимся в связи с окончанием Гражданской войны бурным процессом построения госаппарата: за время болезни Ленина Совнарком успел образовать 120 новых комиссий, тогда как, по подсчётам Ленина, должно было хватить 16.

В январе 1923 года Ленин написал программную статью “Как нам реорганизовать Рабкрин», в которой пытался сделать из этого органа противовес усиливающейся бюрократии.

Как голодали политзаключенные в царских ссылках и как они мёрзли можно судить хотя бы примеру самого В.И. Ульянова(Ленина), когда он отбывал трёхгодичную ссылку в Шушенском.

В феврале 1897 года его за антиправительственную деятельность отправили отбывать трёхлетнюю ссылку в сибирском селе Шушенском.

Практически сразу туда же прибыла и его жена Н.К. Крупская.

Вот как он, вернее они жили три этих «несчастных, голодных года».

По материалам сайтов

https://honzales.livejournal.com/222380.html

https://kulturologia.ru/blogs/010819/43794/

Ссыльному давали

8 рублей – это казённое пособие политического ссыльного в Царской России

4 рубля нужно было платить за постой хозяину дома.

Но кроме этого у тёщи В.И. Ульянова была солидная пенсия, а сам он кроме чемодана с дорогим заграничным бельём вёз 1000 рублей наличными.

Переведите это на наши современные деньги и учтите, читатель, что тогда хорошая корова стоила всего 12 рублей.

Возникает вполне закономерный вопрос в ссылку ли ехал молодой Ульянов(Ленин).

А вот как он питался.

Крупская в своих письмах описывала жизнь Владимира:

«Дешевизна в этом Шушенском была поразительная. Например, Владимир Ильич за свое «жалованье» – восьмирублевое пособие – имел чистую комнату, кормежку, стирку и чинку белья – и то считалось, что дорого платит. Правда, обед и ужин был простоват. Одну неделю для Владимира Ильича убивали барана, которым кормили его изо дня в день, пока всего не съест; как съест – покупали на неделю мяса. Работница во дворе – в корыте, где корм скоту заготовляли, рубила купленное мясо на котлеты для Владимира Ильича,– тоже на целую неделю. В общем, ссылка прошла неплохо».

К мясу и котлетам добавлялся картофель, огурцы, кислая капуста, свекла, а в качестве десерта сибирские ватрушки. Была даже минеральная вода, прописанная швейцарским доктором.

Через четыре месяца этой ссылки он хвастался в письме своей матери:«Здесь тоже все нашли, что я растолстел за лето, загорел и высмотрю совсем сибиряком. Вот что значит охота и деревенская жизнь! Сразу все питерские болести побоку!»

Свежий здоровый воздух, охота, по вечерам песни под гитару.

Что ещё надо для молодого революционера, одержимого идеей сделать из России крестьянской Россию Коммунистическую.

Рядом и верная жена, с которой на сон грядущий можно обсудить текущие вопросы местной политики или разобрать соответствующее место у Маркса и Энгельса.

Не Швейцария, но жить вполне можно.

Сталин со своими политическими противниками расправлялся совсем иначе.

Об этом прекрасно написано в замечательной трилогии А. Солженицина «Архипелаг Гулаг» поэтому повторяться я не буду.

Некоторых особенно надоедливых и злостных товарищей, которые осмеливались возражать ему, а значит искажали генеральную линию партии, он расстреливал, чтобы не мучились и не тратить зря деньги.

Одним из этих товарищей был Н.И. Бухарин, которого В.И. Ленин называл любимцем партии.

Речь об этом ярком и талантливом человеке ещё впереди, пока же вернёмся в Царскую Россию после революции.

Очень часто в советских учебниках историографии можно встретить такую фразу: «Большевикам досталось от царского режима», – и далее подробно перечисляется, что большевикам досталось от царского режима.

Всё верно, только с небольшой поправкой, не большевикам досталось от царского режима, а большевики взяли.

Удовлетворяя свои политические амбиции, творчески извратив Маркса и совершив в октябре 1917 года, Октябрьский переворот, они взяли от царской России то, что и должны были взять.

Отсталую страну, в которой только началась развиваться промышленная и сельскохозяйственная буржуазия.

В которой по меткому выражению Бердяева был не пролетариат, а только его идея, к тому же страну, раздираемую национальными противоречиями.

По образному выражению Бердяева большевики повисли над бездной.

Но надо же как-то было строить коммунизм в отдельно взятой стране и его первую фазу – социализм и большевики согласно тезисам Ленина начали его строить.

Первыми декретами, который издала большевистская власть были декреты о мире и декрет о земле.

Рабочее и Крестьянское правительство, созданное революцией

«24-25 октября и опирающееся на Советы рабочих, солдатских и

крестьянских депутатов, – так начинался декрет о земле, – предлагает всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливо демократическом мире»

Обрадованные солдаты, вконец распропагандированные большевиками, основную массу которых составляли крестьяне, с радостью и воодушевлением восприняли этот декрет.

Ведь он сулил свободу, сулил возвращение с этой надоевшей опостылевшей войны к своим детям, к своим жёнам к земле.

Но рано радовались обманутые крестьяне. Пройдёт совсем немного времени и уже Советская Власть будет призывать его защищать отечество.

29 мая 1918 года ВЦИК – законодательный орган большевиков издаёт декрет «О принудительном наборе в Рабоче-крестьянскую Красную армию». Добровольно крестьяне и рабочие идти в армию не хотели. Она была для них нелегитимна. Они не принимали её.

Тогда была объявлена всеобщая мобилизация рабочих и беднейших крестьян в 51 уезде Приволжского, Уральского и Западно-Сибирского военных округов, а также рабочих Петрограда и Москвы.

Но этого большевикам показалось мало.

И уже 26 июня 1918 года наркомвоен Троцкий направил в Совнарком представление об установлении всеобщей воинской повинности трудящихся и о привлечении соответствующих возрастов буржуазных классов в тыловое ополчение.

Декретом от 29 июля 1918 года всё военнообязанное население страны в возрасте от 18 до 40 лет было взято на учёт и установлена военно-конская повинность.

И далее историографы бодро пишут.

«Введение обязательной военной службы позволило быстро увеличить численность вооружённых сил. По данным на 15 сентября 1918 года, в Красной армии числилось уже свыше 450 тысяч человек, не считая тыловых войск и вспомогательных войск, составлявших около 95 тысяч».

Забывая одну маленькую, но существенную деталь. За уклонение от призыва – расстрел.

Троцкий взял курс на строительство армии на традиционных принципах: единоначалие, восстановление смертной казни, мобилизации, восстановление знаков различия, единой формы одежды и даже военного трибунала.

Оказывается Троцкий был не только прекрасным литератором, писал замечательные книги, произносил яркие зажигательные речи. В борьбе с врагами большевизма он был беспощаден.

Он лично продемонстрировал методы восстановления военной дисциплины, 10 августа 1918 года прибыв в Свияжск для участия в боях за Казань.

Когда 2-й Петроградский полк самовольно бежал с поля боя, Троцкий применил в отношении дезертиров древнеримский ритуал децемации (казнь каждого десятого по жребию).

31 августа Троцкий расстрелял 20 человек из числа самовольно отступивших частей 5-й армии, причём вместе с дезертирами были расстреляны также и выявленные симулянты.

Летом 1918 года в Красной армии в целях борьбы с самовольными отступлениями были впервые применёны заградотряды.

Вот так был обманут Советской Властью бедный крестьянин. Сначала мир и возможность возвращения домой. Затем та же самая Советская Власть, которая даровала ему мир, этот мир у него отняла и объявила ему самую настоящую войну.

Что же касается Троцкого, то для него русский народ был всего лишь расходным материалом, для раздувания пламени всемирной социалистической революции. А чего жалеть расходный материал, вот и не жалели.

Аналогично и с землёй, сначала дали, а потом забрали. К этому важнейшему вопросу не решённому и до сих пор. Русский крестьянин, пока не в состоянии прокормить Россию, я ещё вернусь, пока же зададим себе вопрос.

Почему же Советская власть, хотя она и была не принята большинством русского народа, всё же сумела просуществовать более 70 лет.

По историческим меркам это пустяк.

Римская империя просуществовала гораздо больше почти 400 лет. Но этот «пустяк» не только коренным образом перевернул жизнь всего российского народа но и перевернул жизнь всего мира.

Расколов его на два лагеря социалистический и капиталистический.

И для разрешения этого исторического парадокса опять обратимся к Бердяеву, где он даёт характеристику русского народа, вернее его глубинные сущностные черты.

«Религиозная формация русской души, – пишет он, – выработала некоторые устойчивые свойства: догматизм, аскетизм, способность нести страдания и жертвы во имя своей веры, какова бы она не была, устремлённость к трансцендентному, которое относится то к вечности, к иному миру, то к будущему к этому миру».

И далее он продолжает: «Религиозная энергия русской души обладает способностью переключаться и направляться к целям, которые не являются уже религиозными, например к социальным целям».

Вот он и ключ к пониманию успеха Русской Большевистской Революции.

Как пишет Бердяев: «Искание царства истинного царства характерно для русского на протяжении всей его истории. Принадлежность к русскому царству определилась исповеданием истинной православной веры. Совершенно также и принадлежность к советской России к русскому коммунистическому царству будет определяться исповеданием ортодоксально-коммунистической веры».

Формально для большевиков и всего западного мира произошла социалистическая революция, когда была отменена частная собственность на средства производства.

Для большинства же русского народа, 75% которого составляло отсталое неграмотное крестьянство Русская Революция 1917 года носила не только Социальный характер, она носила для них Религиозный характер.

Ленин для них был не столько вождём мирового пролетариата, сколько новым мессией с помощью которого они и надеялись построить истинное царство – Царство божие на Земле.

Очень ярко это настроение не только крестьянства но и многих рабочих выразил Маяковский в своём стихотворении "Рассказ Хренова о Кузнецкстрое и о людях Кузнецка"

Сливеют губы с холода,

но губы шепчут в лад:

«Через четыре года

здесь будет город-сад!»

Свела промозглость корчею —

неважный мокр уют,

сидят впотьмах рабочие,

подмокший хлеб жуют.

Но шепот громче голода —

он кроет капель спад:

«Через четыре года

здесь будет город-сад!

То есть мы сами голодные, холодные, но мы ищем, мы строим Новое Царство, Царство божие на Земле.

А пока мы ищем его, пока строим, мы готовы и потерпеть, чтобы обрести в нём истинное блаженство.

Здесь идёт прямое перекликание с христианскими мотивами.

Очень быстро религиозный характер совершённой ими революции поняли и сами большевики.

В полемике с В. Луначарским вождь и организатор большевиков В.И. Ульянов(Ленин) в пух и прах раскритиковал первого, за то, что он предложил организовать Новую Коммунистическую Веру.

Вот что писал по этому поводу Луначарский: «научный социализм с некоторой точки зрения может рассматриваться, как наивысшая форма религии, устраняющая все предшествовавшие формы».

То есть научный социализм по Луначарскому, это всё-таки не научный социализм, а Высшая Форма Религии, устраняющая в своём развитии все предшествовавшие до неё формы.

Так сказать, Абсолютная Истина, Сияние Чистого Разума.

Как известно Луначарского и группу товарищей, отстаивающей богостроительство, религиозный а не только социальный характер Русской Революции, жестоко раскритиковал Ленин и группа товарищей, которые показали, что Социализм не Религия, а Наука и строится он по научным а не религиозным законам.

А ведь по существу Луначарский был прав. Как можно учиться тому чего нет.

Маркс и Энгельс, развивая теорию общества опирались уже на совершившиеся буржуазные революции в частности буржуазную революцию в Нидерландах, во Франции.

Исследовав их характер и особенности, они затем и создали своё учение о социалистической революции.

Но буржуазные революции в Нидерландах и Франции были, их изучали, анализировали а социалистическая?

Фактически Коммунизм был религией нового общества, от науки в нём не было и следа.

Коммунизм и православие были две религии конфликтовавшие между собой.

Где было православие там не было место коммунизму со своими утопическими идеями и наоборот.

Вот почему коммунистические вожди с такой яростью обрушились на православные церкви.

И не просто на саму идеологию православия, они физически уничтожали православие, расстреливали попов, других священнослужителей.

И лишь только полная угроза уничтожения русского человека, вернее советского человека, да и самого государства в страшные кровавые годы Великой Отечественной Войны заставила И.В. Сталина (Джугашвили) признать авторитет русской православной церкви, призвать её на помощь в борьбе с фашизмом

Поэтому вождь лукавил на III съезде РКСМ, когда призывал всех учиться коммунизму, учиться строить коммунизм.

Это всё равно что пойти туда, не зная куда, найти то не зная что.

Вот и искали все 70 лет пока существовала Великая Социалистическая Империя и шли светлой дорогой в коммунизм, а по сути в никуда.

И такой религиозный характер коммунизма, поддерживался уже Коммунистической Партией Советского Союза.

Все, кто хорошо учили историю КПСС помнят знаменитый моральный кодекс строителя коммунизма принятый на XXII съезде партии в 1961 году.

А ведь по существу он ничем не отличается от христианского кодекса.

Не убий, не укради, не пожелай жену ближнего своего и т.д и т.п.

То есть коммунистический человек Хрущёва – это Бердяевский религиозный человек.

И в Великой Социалистической Империи – коммунизм и мог только существовать как форма религии.

Когда М.С. Горбачёв в результате перестройки открыл курс на гласность и демократию, когда он призывал не только верить в коммунизм но и изучать его, оказалось, что и изучать особо-то нечего.

Коммунизм в результате горбачёвской перестройки перестал быть объектом веры, он стал объектом изучения и яростной критики.

При Горбачёве он потерял свой мистический религиозный характер. А в Великой Социалистической Империи, построенной кстати на лжи, он мог только и существовать как вера, как одна из форм религии.

Но крушении коммунистической идеологии – это всего лишь пролог в Великой Драме.

Окончательно жирную точку в Крушении Великой Социалистической Империи поставит Б.Н. Ельцин в печально известном Беловежском Договоре.

Но до этого ещё далеко, поэтому вернёмся в 1920 год, когда Социалистическая Империя начала только становится.

А этот год был очень тяжёлым для нарождавшейся советской империи.

И хотя красная армия, в создании которой принимал самое деятельное участие Л.Д. Троцкий восстановила контроль почти над всеми территориями России. А адмирал Колчак, провозгласивший себя «Верховным правителем России» сложил полномочия.

Но неудачная война с Польшей, поставила крест на экспорте революции в Европу. Об этом можно было забыть.

Если бы у власти стояло Учредительное Собрание и Россия была бы буржуазной республикой, то таких катастрофических последствий бы не было.

Но История не терпит сослагательных наклонений и случилось то, что случилось. А случилось страшное – Большевистская Россия лежала в руинах.

Из доклада председателя ВСНХ Рыкова: «промышленность работает в лучшем случае на треть мощности. Из довоенных 10 тысяч паровозов на ходу 4,6 тысяч, остальные больны».

Объем промышленной валовой продукции уменьшился в 7 раз. Запасы сырья и материалов к 1920 г. были в основном исчерпаны. По сравнению с 1913 г. валовое производство крупной промышленности сократилось почти на 13%, а мелкой – более чем на 44%.

Объем перевозок железных дорог составил 20 % по отношению к довоенному.

Не лучше дела обстояли и в сельском хозяйстве.

Заготовки хлеба упали по сравнению с 1915 годом почти в 4-е раза. Правда по сравнению с 1918-м они выросли в те же четыре раза – это принесли свои плоды политика военного коммунизма и продразвёрстка.

В нормальном буржуазном государстве, пусть даже и пострадавшем от войны, всё равно сохранился бы рынок, и денежные отношения.

Крестьянин бы сдавал свою продукцию, рабочие свои изделия, всё бы это в соответствии с Марксовым законом оценивалось количеством и качеством затраченного на их производство труда.

Но Большевистская Россия не была нормальным государством, это было мертворождённое дитя большевистской революции, нормальные рыночные законы в ней не действовали, поэтому большевики, чтобы удержаться у власти ввели в России военный коммунизм.

Но это был не тот коммунизм, о котором мечтал Маркс, когда в «Критике Готской программы» писал: «На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям»!

Это был уродливый большевистский коммунизм названный большевиками – военным.

И суть его сводилась к отнятию у крестьянина почти всего, что он смог создать своим честным и тяжёлым трудом. Не было товарообмена, был натуральный грабёж.

То есть советское социалистическое крестьянство и было для Советской России той самой колонией за счёт ограбления которой и развивалось молодое социалистическое государство.

Советские историографы скромно называют его внеэкономическим принуждением, а вот каково оно было на самом деле – внеэкономическое принуждение.

Из книги В. Самошкина «Антоновское восстание»

«… доклад президиума Борисоглебского уездного исполкома от 20 февраля 1920 года, направленный в тамбовские губком РКП(б) и губисполкома, а также во ВЦИК и ЦК РКП(б)».

Заметьте, читатель, это пишут большевики о действиях самих же большевиков, вернее нелюдей иначе их назвать нельзя.

Но вернёмся к докладу, который без содрогания и боли в сердце читать нельзя.

«… Цель настоящего доклада, – написано в нём, – та чтобы обрисовать проведение в уезде продовольственной политики, а также обрисовать действие отряда гражданина Марголина, выполняющего продовольственную развёрстку.

Продовольственная развёрстка по Борисоглебскому уезду как наложена, так и проводилась неправильно, с нарушениями самых элементарных правил продовольственной политики.

На волости наиболее плодородные развёрстка наложена гораздо менее, чем они могут дать и наоборот, на волости наименее плодородные накладывается гораздо больше. Однако, совершенно не учитывая этого положения приехавший в уезд гражданин Марголин со своим отрядом принялся яро выполнять эту развёрстку. И что же: по уезду пронёсся ужасный крик – крик наболевшей крестьянской души, протест против насилия и репрессий которые гражданин Марголин стал применять к крестьянам-беднякам, к жёнам и семьям красноармейцев, но не к кулакам. (Вот уж поистине нонсенс. С. Язев – Конд)

Репрессии эти прямо бесчеловечны и напоминают собою времена средневековья.

В ход была пущена порка. Крестьян пороли и посейчас порют по всем правилам искусства Николая Кровавого, если не больше.

Порют прод армейцы агенты и сам гражданин Марголин, за что и был арестован ревтрибуналом, но по приказу из Тамбова ныне выпущен из тюрьмы с допущением к исполнению своих обязанностей.

Не довольствуясь поркой, по приказу гражданина Марголина был проведён мнимый расстрел членов Новотроицкого сельского Совета Русановской волости. Было это таким образом. Арестованные члены сельского Совета были посажены в сарай из которого их поодиночке выводили раздевали ставили к стенке и командовали: «Взвод! Пли!» Продармейцы стреляли в воздух, а обезумевший от страха член Совета падал в обморок. Затем его поднимали и громко кричали: «Одну сволочь расстреляли давайте другую».

Выводили другого и с ним проделывали то же самое. Но этого мало. Раздетых членов Совета и крестьян запирали раздетыми в холодный сарай где они находились по нескольку часов на двадцатишестиградусном морозе дрожа и вероятно в душе проклиная Советскую власть.

У тех же крестьян конфисковалось всё имущество и скот.

Последний загонялся к кому-нибудь во двор и целыми днями находился без корма.

Голодный рёв животных сам говорил за себя, бывали случаи что здесь же на дворе коровы телились, лошади жеребились и приплоды замерзали.

От побоев умирали люди.

Наиболее характерен такой случай.

К жене красноармейца приходят прод армейцы и требуют чтобы она немедленно выполнила государственную продразвёрстку.

Жена красноармейца заявляет, что она не может этого сделать по той самой простой причине что у неё ничего нет.

Её доводы оказались для прод армейцев недостаточны и они обложив её крепким словцом, пустили в ход нагайки и кулаки.

В результате у беременной жены красноармейца преждевременные роды и она умирает истекая кровью…»

Кровь стынет в жилах, когда читаешь эти строки. Вот так Советская Власть надругалась над Советским Крестьянином.

Но если вы, читатель, думаете, что это единичный случай, то вы глубоко ошибаетесь. Имя таким «товарищам» легион

Его начальник, – как сообщает В. Самошкин некто Гольдин присвоил себе право расстреливать неугодных ему заведующих ссыпными пунктами. В то время как хлеб гнил и гиб на ссыпных пунктах».

А что же там наверху, неужели не знали о тех бесчинствах которые творили эти распоясавшиеся молодчики по отношению к крестьянству.

Знали, но смотрели на это сквозь пальцы.

Вот что пишет по этому поводу В.Самошкин: «Нельзя здесь не сказать и о том, что одним из влиятельных покровителей Гольдина в Тамбове являлся знаменитый Владимир Александрович Антонов-Овсеенко работавший с октября 1919-го до мая 1920 года председателем Тамбовского губисполкома, «уверяя, – как писал Ленин 17 февраля по этому поводу заместителю наркома продовольствия Н.П. Брюханову, – что Гольдин – мальчик неопытный-де.

Это-де кулаки злостно кладут хлеб в снег: ни нам, ни вам. Чтобы сгорел». И Ленин спрашивает Брюханова: «Ваше заключение: что следует сделать и что Вы сделали?»

Да ничего не сделали. Ибо, – как пишет Самошкин, – уже на следующий день (18 февраля) он, как ни в чём не бывало, устроил мощный «разнос» борисоглебским уездным властям и заставил их срочно освободить из тюрьмы Я.И. Марголина вместе со всеми его продотрядникаи.

Вот на таких беспринципных аморальных людей опиралась Советская власть борясь со своим же крестьянством.

Естественно, крестьянство какое бы забитое оно не было не могло долго терпеть такие издевательства.

И в августе 1920 года разразилось знаменитое Антоновское восстание. Об Антоновском восстании писали и напишут ещё многие. Достаточно почитать хотя бы того же Самошкина.

Я здесь скажу, что это было одно из крупнейших восстаний крестьян в России против произвола большевиков.

Оно длилось почти год и лишь только привлечение сил регулярной красной армии во главе с М. Тухачевским, позволило подавить его, что он делал с особой жестокостью.

Он первый ввёл для борьбы с собственным населением концентрационные лагеря и отравляющие газы.

Особым цинизмом дышат его строки приказа, где он пишет: «Во всех операциях с применением удушливого газа надлежит провести исчерпывающие мероприятия по спасению находящегося в сфере действия газов скота»

То есть скот был для него дороже людей.

Это ж надо так было не любить собственный народ, чтобы писать такие приказы.

Забегая вперёд, скажу что судьба бумерангом ударила по Тухачевскому.

11 июня 1937г. Тухачевский вместе с другими талантливыми командирами Красной Армии: Уборевичем, Якиром, Корком, Фельдманом, Эйдеманом, Примаковым и Путны был расстрелян в подвалах лубянки по ложному обвинению в шпионаже, измене Родине и подготовке террористических актов.

Для Сталина он был всего лишь расходным материалом, да к тому же и слишком умным.

А с такими он не церемонился.

Но вернёмся в крестьянскую Россию 20-х годов прошлого столетия, а в ней стоял самый настоящий голод.

Вот только небольшая выдержка из Аиф, но она позволяет оценить настоящие размеры голода https://aif.ru/society/religion/31819

«А ведь голод действительно был. В Поволжье – до того страшный, что до костей пробирало даже благотворителей из заокеанского фонда АРА (Американская администрация помощи): «Неоднократно зафиксированные нами акты поедания трупов являлись последней стадией длительно нарастающего и прогрессирующего чувства голода, каковое постепенно сламывало все препятствия, всякую борьбу с собой…»

Трудно читать эти строки, ещё труднее их писать.

Только по официальным данным голод в России охватил 35 губерний. Наиболее пострадали от голода Самарская, Саратовская губерния. Башкирия, Казахстан. Частично Приуралье и Западная Сибирь.

Голодало не менее 4 миллионов человек.А число жертв голода составило 3 миллиона.

Конечно в такой катастрофе виновата гражданская война, которой могло бы и не быть, если бы власть в России была в руках Учредительного Собрания, а не большевиков.

Но только ли гражданская война виновата в таких огромных размерах голода, охватившего тогда всю Россию.

Вот строки из документов, которые от нас тщательно скрывали и которые мы теперь сможем прочесть, благодаря курсу М.С. Горбачёва на перестройку и гласность.

Из доклада В. Антонова-Овсеенко предсавнаркома В.И. Ленину от 20 июля 1921 года. Цитирую по книге В. Самошкина «Антоновское восстание»

«…Революция внесла значительные изменения в положение тамбовского крестьянства. …Из бывшей помещичьей земли до 72 000 десятин отошли под совхозы, которых к 1920 году налажено до 150, но ни один не поставлен сколько-нибудь сносно – все идут в убыток все пользуются крестьянским трудом (с исполу) … И отношение к совхозам (через них и к Советской власти) почти повсеместно у крестьян враждебное»

Более определённую картину с совхозами и колхозами рисует представитель Тамбовской организации правых эсеров.

С эсерами как левыми так и правыми большевики активно сотрудничали вплоть до октября 1917 года.

Но как только власть оказалась в руках у них, ни эсеры ни Учредительное собрание им оказались не нужны.

«Мавр сделал своё дело, мавр может уходить».

Как большевики расправлялись с эсерами мы можем прочесть в замечательной трилогии А. Солженицына «Архипелаг Гулаг»

Пока же процитирую несколько строк из этого доклада. По книге В. Самошкина «Антоновское восстание»

«…Уже сельскохозяйственная компания 1918 года окончилась в совхозах весьма плачевно, в объяснении чего власти сослались на новизну и не налаженность дела, недостаточность финансовой агрономической и инструкторской помощи. Но вот окончился ещё один сезон – 1919 года и на состоявшемся в феврале 1920 г. губернском съезде «работников земли» были подведены первые официальные итоги хозяйничанья совхозов. По заявлению председателя съезда гр. Смоленского (Якова Львовича бывшего в 1919-1921 гг. председателем Тамбовского уездного комитета РКП(б) – В.С), совхозы Тамбовской губернии не только не оправдали в 1919 г. возлагавшихся на них надежд, но уже сейчас сами предъявили к губпродкому требование на доставку им продовольственных и семенных хлебов общей сложностью в размере 2 миллионов пудов. «Советские хозяйства потерпели крах», – откровенно сознавался на съезде первый же докладчик по «текущему моменту» член губернского комитета РКП Немцов, – «пролетарско-крестьянское хозяйничанье в совхозах оказалось безобразным, хлеб или остался под снегом или, убранный сгнил»

А чего они хотели – большевики!!!

Сознание определяет бытиё. И исторические сальтомортали не проходят даром. Бытие крестьянина его нищенское голодное бытие и определяло его сознание в голодной большевистской России.

И никакие заклинания большевиков, ни их призывы к сознательности, часто лицемерные и даже расстрелы не могли изменить существующего положения дел.

В последствии они не раз будут натыкаться на эту железобетонную формулу Маркса в попытках построить Царство Божие в России.

Справедливости стоит сказать, что они не оставили российское крестьянство в беде.

В конце апреля 1921 года Совет труда и обороны принял постановление «О борьбе с засухой». В мае и июне 1921 года Ленин распорядился о закупках продовольствия за рубежом, но его количества не хватало даже для питания рабочих, не говоря уже про крестьянство. Для помощи голодающим правительство закупило за рубежом около миллиона тонн продуктов мукомольного производства на 92,6 млн золотых рублей из золотого запаса Российской Империи, что в переводе на 25 млн голодающих позволило выдать каждому 40 кг хлеба.

Не остались в стороне от голодающих людей России и гуманистические организации иностранных государств.

Продовольственную, материальную и медицинскую поддержку пострадавшим оказывали: Международный комитет рабочей помощи (Межрабпом) (Создан по инициативе Исполкома Коминтерна 13 августа 1921 г.), Организация общеевропейской помощи голодающим России (возглавляемая Ф. Нансеном – она объединила под эгидой Международного Красного Креста 15 религиозно-благотворительных обществ и комитетов) и ряд других религиозно-благотворительных обществ и комитетов (Миссия Ватикана, «Джойнт» и др). Основной объём помощи предоставлялся Американской Администрации Помощи под руководством будущего президента США Герберта Гувера.

На 9 февраля 1922 года вклад АРА (ARA) и американских организаций и частных лиц под её контролем составил сумму 42 млн долл., Советской России – около 12 млн. 200 тыс. долл., организации Ф. Нансена вместе с другими, кто находился под её «крылом», – около 4 млн долл.

В мае 1922 года АРА кормила 6 млн. 99 тыс. 574 человек, американское общество квакеров – 265 тыс., Международный Альянс («Спасём детей») (Save the Children Alliance) – 259 тыс. 751 чел., Нансеновский комитет – 138 тыс., шведский Красный крест – 87 тыс., германский Красный крест – 7 тыс., английские профсоюзы – 92 тыс., Международная рабочая помощь – 78 тыс. 11 чел

В июле 1922 года пищу в столовых АРА и паёк кукурузы получали 8,8 млн чел., а в августе 10,3 млн. В пик активности на АРА работало 300 американских граждан и более 120 тысяч человек, нанятых в советских республиках.

И самое главное, большевики во главе с В.И. Ульяновым(Лениным) поняли, что нельзя так больше насиловать свой собственный народ, что если и дальше продолжать политику продразвёрстки по отношению к крестьянству. То можно остаться и без крестьянства и без власти.

На Х съезде РКП(б) состоявшимся 8-го марта в Москве в 1921 году, почти единогласно было принято предложение Ленина о замене продразвёрстки продналогом.

Если раньше у крестьянина отнималось почти 70% продукта, что он производил, то теперь отнималось только 30%.

Излишки продукта, как и полагается при нормальном товарообороте он мог вывести на рынок и продать.

НЭП получил зелёный свет.

Поразительно, но это так, когда Ленин следует заветам Маркса, а не творчески обогащает его, то Россия движется семимильными шагами по пути прогресса и процветания.

Фактически при принятии НЭПа Россия лежала в руинах.

А вот каковы последствия НЭПа проводившегося в окровавленной России, пострадавшей от гражданской войны.

Сельское хозяйство – голод как фактор, страшный фактор сопровождавший голодную большевистскую Россию ушёл в прошлое. В 1926 году продовольственное снабжение значительно улучшилось.

Возобновилось проведение (1921—1929) крупнейшей в России Нижегородской ярмарки.

НЭП благотворно сказалась на состоянии деревни. Во-первых, у крестьян появился стимул работать. Во-вторых, (по сравнению с дореволюционным временем) у многих увеличился земельный надел – основное средство производства.

В промышленности и других отраслях была восстановлена денежная оплата труда, введены тарифы, зарплаты, исключающие уравниловку, и сняты ограничения для увеличения заработков при росте выработки. Были ликвидированы трудовые армии, отменены обязательная трудовая повинность и основные ограничения на перемену работы. Организация труда строилась на принципах материального стимулирования, пришедших на смену внеэкономическому принуждению «военного коммунизма».

Абсолютная численность безработных, зарегистрированных биржами труда, в период нэпа возросла (с 1,2 миллиона человек в начале 1924 года до 1,7 миллиона человек в начале 1929 года), но расширение рынка труда было ещё более значительным (численность рабочих и служащих во всех отраслях народного хозяйства увеличилась с 5,8 миллиона в 1924 году до 12,4 миллиона в 1929 году), так что фактически уровень безработицы снизился.

И самое главное это советский червонец.

В нэпмановской России он стоил почти столько же как американский доллар. 1 американский доллар = 1,94 рубля.

Это ли не достижение.

Но большевикам был невыгоден НЭП.

Нэпманом было трудно управлять.

Вместо строгой вертикали подчинения главк. Была создана более гибкая структура – трест, который к тому же находился на хозрасчёте, то есть не просил денег у государства, а сам давал их ему.

И всё же, проживи Ленин не 53 года, а хотя бы 70 лет даже в окровавленной изуродованной гражданской войной России возможно был бы построен другой социализм не казарменно-бюрократический, а нормальный социализм с человеческим лицом.

Ведь он, как никто другой любил и понимал Маркса, а его любимым изречением было – «Посоветоваться с Марксом»

Не сбылось.

То ли плохая наследственность, как известно его отец И.Н. Ульянов умер в 54 года, то ли перегруженность заботами и стрессами.

Но он умер почти как его отец в 53 года и вот поразительное совпадение, 21-го января 1924 года. Его отец умер 24-го января.

Как писал Маяковский в своей знаменитой поэме: «Ужас из железа выжал стон. По большевикам прошло рыданье»

Но рыданье прошло не только по большевикам, оно прошло по всей России.

Со смертью Ленина была потеряна последняя возможность построить в России социализм с человеческим лицом, который бы отвечал критериям Марксова социализма, хотя бы приблизительно.

В России наступали другие мрачные времена.

Бердяев, написал поистине гениальную книгу, которую я неоднократно цитировал, но в одном он по моему мнению ошибся.

Ленин не был ортодоксом, как он рисует его.

Несомненно, гениальный человек и страстный пассионарий он хотел найти применение своим недюжинным способностям.

И он нашёл их, творчески импрвизировав Марксово учение, перенеся его уже на Российскую почву.

Но ортодоксом он не был.

Это был глубоко эрудированный человек, читающий не только политические книги, но и просто литературу, слушающий Бетховена, Моцарта, Баха.

Яростно спорящий со своими оппонентами по тому или иному политическому или экономическому вопросу.

Наиболее рьяных противников Советской Власти, а фактически мыслящих, думающих людей он высылал из Большевистской России.

В историю вошли два Философских парохода на котором был эвакуирован цвет нации.

Вот только несколько имён: Бердяев Н.А. – впоследствии в эмиграции во Франции он напишет свою бессмертную книгу «Истоки и смысл Русского Коммунизма» за которую сразу перейдёт в разряд белогвардейцев, П.Сорокин – впоследствии крупнейший американский социолог.

Это он написал ещё будучи в большевистской России пронзительно беспощадную книгу «Голод как фактор» которая была как приговор большевистскому строю и тираж, который сразу рассыпали после издания, а сами книги беспощадно уничтожали.

В.И. Ясинский – изобретатель паровых турбин, профессор с мировым именем.

Высылаемым давали самое необходимое: пару кальсон, две пары носков, пиджак, брюки, пальто, шляпу и две пары обуви.

Негусто, конечно, но если учесть что через день они прибывали в Штеттин – небольшой германский городок, где их ждали, то это гораздо лучше чем Сталинские ГУЛАГ-и.

Ленин умер 21 января 1924 года, в страшную морозную ночь в Горках в Подмосковье.

Его отец И.Н. Ульянов тоже умер в январе почти в это же время 24 января.

Поистине трагическое совпадение.

Известие о смерти Ленина 21-го января 1924 года застало Троцкого на следующий день, в пути на оздоровительную поездку в Сухум, на похороны он не явился. По мнению самого Троцкого, его обманули насчёт даты похорон.

Но честно говоря, такие оправдания человека, который на 70% осуществил Большевистскую Революцию вызывают недоверие.

Между Сталиным и Троцким уже пробежала чёрная кошка. Фактически Троцкий не доверял Сталину уже с X съезда РКП(б), где последний обошёл его по количеству голосов.

А раз так, то о фактической дате похорон своего соратника и вождя он мог бы узнать у доверенных лиц.

Ведь он тогда был председателем Реввоенсовета и фактически являлся вторым лицом в государстве после Ленина.

Не понял, не приехал, и фактически запустил ту гибельную череду событий, которые и привели к кровавой развязке в Мексике, где он был и убит ледорубом Меркадера руками Сталина.

А ведь он прекрасно знал, что последует после похорон В.И. Ульянова(Ленина) ибо осенью 1923 года, когда стало ясно, что смерть Ленина не за горами состоялось секретное заседание Политбюро (в составе Сталина, Троцкого, Бухарина, Калинина, Каменева и Рыкова) , на котором Сталин сообщил, что здоровье Ленина весьма ухудшилось, возможен летальный исход.

В связи с этим Сталин объявил, что существует предложение «некоторых товарищей из провинции» в случае смерти Ленина подвергнуть его тело бальзамированию.

Троцкий об этом тогда написал так.

Когда товарищ Сталин договорил до конца свою речь, тогда только мне стало понятным, куда клонят эти сначала непонятные рассуждения и указания, что Ленин – русский человек и его надо хоронить по-русски. По-русски, по канонам Русской православной церкви, угодники делались мощами. По-видимому, нам, партии революционного марксизма, советуют идти в ту же сторону— сохранить тело Ленина. Прежде были мощи Сергия Радонежского и Серафима Саровского, теперь хотят их заменить мощами Владимира Ильича. Я очень хотел бы знать, кто эти товарищи в провинции, которые, по словам Сталина, предлагают с помощью современной науки бальзамировать останки Ленина и создать из них мощи. Я бы им сказал, что с наукой марксизма они не имеют ничего общего.

Но марксизм для большинства русских марксистов как гениально показал Бердяев в своей книге, которую я неоднократно цитировал был не столько наукой, сколько новой верой.

Тем более он был верой для тёмных, полуграмотных крестьян, которые не только не читали Маркса и Энгельса, но в массе своей были безграмотны.

И Ленин был для них не столько вождём мирового пролетариата, сколько новым пророком, святым, при помощи которого они и намеревались построить Коммунизм, построить Царство Божие на Земле.

Тело Ленина после его смерти забальзамировали и для большинства народа, он стал фактически святым. Мощи которого и до сих пор лежат в Мавзолее.

А верным продолжателем дела Ленина сам себя назначил И.В. Сталин(Джугашвили), который и произнёс На II съезде Советов СССР 26 января 1924 г. свою знаменитую клятву.

С этого момента русский марксизм окончательно формируется как новая вера, со своим символом В.И. Ульяновым(Лениным).

Но я отнюдь не призываю, как могут подумать многие, читая эту статью, подвергнуть тело В.И. Ульянова(Ленина) захоронению.

История всё расставит на свои места.

Не нужно спешить. Нужно только, чтобы русский народ знал говоря словами Маркса свою Действительную Историю, а не историю, которую пишут услужливые историографы.

Сейчас есть много технических средств, много документов, которые например в форме диорамы или панорамы позволят воссоздать узловые моменты Действительной Истории России, начиная от отмены крепостного права на Руси и кончая распадом Великой Социалистической Империи.

И если для создания такой диорамы будут использованы материалы этой статьи я буду только рад.

Русский человек – неглупый человек, и уж если Левша блоху подковал, то уж в своей истории он разобраться сможет сам без чьей либо подсказки.

Нужно лишь, как говорил великий русский писатель А. Солженицын: «Жить не по лжи»

Но вернёмся опять в мрачные 20-е предыдущего столетия. Именно тогда, завязывались кровавые узлы противоречий в Большевистской России, которые России уже Буржуазной в нынешнем столетии предстоит не разрубить, а именно развязать.

Год 1927 начало коллективизации и подготовка к индустриализации Большевистской России.

Крестьянин единоличник никак не хотел идти в светлое будущее, которое ему навязывала большевистская партия. Он просто хотел нормально жить и работать.

И сдавать свою продукцию по нормальным, а не по грабительским ценам. В советской историографии это называется кокетливо – ножницы цен.

Но на самом деле это был грабёж крестьянина, если не открытый, когда просто под дулом пистолета выметали почти всё под метёлку, зачастую не оставляя даже самого необходимого, а грабёж экономический, но от этого не менее страшный.

Когда крестьянина заставляли продавать свою продукцию не по нормальной рыночной стоимости, а в две третьих от неё, а то и в половину.

Естественно крестьянин прятал хлеб от государства, надеясь продать его подороже.

Но Большевистской России это было невыгодно. Не было развито промышленное производство, а значит равноценный товарообмен был невыгоден Большевистской России.

И тогда нашли выход, опять начитавшись Маркса и Энгельса и опять перенесли их цитаты в страшную российскую действительность, забывая только об одном.

Что Маркс и Энгельс писали о развитом буржуазном обществе, в России же всё было развалено до основания.

Сначала Октябрьским Переворотом а затем и Гражданской Войной.

Крестьянина единоличника стали загонять в колхозы. Началась коллективизация.

Задача «объединения и преобразования мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективы» была провозглашена в дек. 1927 на 15-м съезде ВКП (б); но сроки и темпы её решения, а также способы и формы преобразования крестьянских хозяйств не были определены, предписывалось соблюдать принцип добровольности.

Но это на бумаге. В действительности же большевистское правительство начало применять насильственные меры изъятия продовольствия у крестьян

В секретной директиве Политбюро ЦК ВКП (б) парторганизациям от 24.12.1927 указывалось, что неудовлетворительный ход хлебозаготовок (в янв. 1928 на 2 млн. т зерновых хлебов меньше, чем в янв. 1927) ставит под угрозу не только экспортный план, но и снабжение хлебом осн. пром. центров с перспективой голода в Ленинграде и Москве.

Это и понятно, крестьянин не дурак и продавать свой хлебушек политый потом, а зачастую и кровью дешево не собирался.

Но Сталин не Ленин, он не обладал той гибкостью и широтой ума, какой обладал покойный.

Он, говоря словами Бердяева, был ортодоксальным марксистом, прикрываясь учением Ленина, он повёл наступление на кулака, как класс.

В подписанной им секретной директиве ЦК ВКП (б) от 5.1.1928 от местных парт. организаций требовалось применять «жестокие кары в отношении кулачества и особые репрессивные меры в отношении кулаков и спекулянтов, срывающих сельскохозяйственные цены»

В этой директиве, как в капле воды, видна вся политика большевиков, всё их лицемерие.

То есть в срыве плана хлебозаготовок на 1927 год виноваты не большевики со своими грабительскими "ножницами цен" а трудолюбивые крестьяне, которые не захотели сдавать свой хлеб за бесценок большевистскому государству.

Перепутали причину и следствие.

Но если бы Сталин был объективным, а Ленин в отличии от первого был объективным и умел признавать ошибки, то тогда бы следовало признать и несвоевременность Октябрьского Переворота.

Естественно, Сталин признавать этого не хотел.

Он уже вошёл во вкус власти.

Из скромного секретаря, который ведает в общем-то канцелярскими и организационными делами, он благодаря своим политическим интригам, натравливая вчерашних друзей друг на друга превратился в Знаковую Фигуру – Генерального Секретаря ВКП(б)

От этой директивы и берёт начало его знаменитый тезис об усилении классовой борьбы по мере продвижения к социализму.

То есть чем ближе СССР приближается к светлому Царству Коммунизма, тем острее и ожесточеннее должна становиться борьба с разными буржуазными недобитками, тем жестче должен становиться пролетариат.

А ведь даже на этом поворотном пути Великой Социалистической Империи был свет в конце тоннеля

И указал его Бухарин.

Основной мыслью его выступлений в печати был тезис о «врастании кулака в деревню»

Приведу лишь несколько отрывков из его яркого труда «Путь к социализму и рабоче крестьянский союз» написанного им в 1925 году через год после смерти Ленина.

«Раньше мы в той или иной форме отнимали у зажиточных у кулаков и отдавали отнятое беднякам т.е. зажиточных делали более бедными и таким образом достигали как это было например во времена комбедов известного поравнения.

Теперь же будет другое а именно всё быстрее и быстрее будут вылезать из нищеты крестьянин-середняк и бедняк при помощи своих кооперативных организаций, пользующихся особым покровительством особыми льготами особой поддержкой материальной и всякой иной, со стороны государственной власти рабочего класса».

И дальше, мысля почти по – ленински, не слепо копируя Маркса, а творчески применяя его к условиям молодой советской республики он пишет поистине гениальные слова.

«Таким образом основная сеть наших кооперативных крестьянских организаций будет состоять из кооперативных ячеек не кулацкого, а «трудового» типа ячеек врастающих в систему наших общегосударственных органов и становящихся таким путём звеньями единой цепи социалистического хозяйства.

С другой стороны кулацкие кооперативные гнёзда будут точно так же через банки и т.д. врастать в эту же систему; но они будут до известной степени чужеродным телом, подобно например концессионным предприятиям»

Не сбылось.

Сталин мыслящий узко и догматически не мог понять и принять всей широты взглядов Бухарина.

Да это и противоречило его концепции об усилении классовой борьбы по мере продвижения СССР к социализму.

Куда проще было объявить его врагом народа, а потом под благовидным предлогом расстрелять.

Что он и сделал на Третьем Московском Процессе состоявшимся весной 1938 года.

Чудовищность и бессмысленность обвинений выдвинутой против Бухарина и ещё 20 человек просто поражает.

Тут и убийство Горького и убийство Кирова не постеснялись даже пришить террор и вредительство и это когда Н.И. Бухарин был главным редактором газеты Известия.

В книге его третьей жены Анны Ларины – Бухариной «Незабываемое» есть замечательные строчки, которые он зачитал ей перед расстрелом и которые она затем воспроизвела по памяти.

Приведу некоторые из них.

«Ухожу из жизни. Опускаю голову не перед пролетарской секирой, должной быть беспощадной, но и целомудренной. Чувствую свою беспомощность перед адской машиной, которая, пользуясь, вероятно, методами средневековья, обладает исполинской силой, фабрикует организованную клевету, действует смело и уверенно.

Нет Дзержинского, постепенно ушли в прошлое замечательные традиции ЧК, когда революционная идея руководила всеми её действиями, оправдывала жестокость к врагам, охраняла государство от всяческой контрреволюции. Поэтому органы ЧК заслужили особое доверие, особый почёт, авторитет и уважение. В настоящее время в своем большинстве так называемые органы НКВД— это переродившаяся организация безыдейных, разложившихся, хорошо обеспеченных чиновников, которые, пользуясь былым авторитетом ЧК, в угоду болезненной подозрительности Сталина, боюсь сказать больше, в погоне за орденами и славой творят свои гнусные дела, кстати, не понимая, что одновременно уничтожают самих себя— история не терпит свидетелей грязных дел!»

И только в 1988 году, благодаря политики гласности и демократии проводимой М.С. Горбачёвым его честное имя было восстановлено.

Сейчас, когда мы уже немного начинаем познавать свою историю. Не ту историю, которую писали услужливые историографы стремясь угодить тому или иному вождю, а действительную историю действительной России.

На экраны начинают выходить не только фильмы о Ленине как вожде пролетарской революции и государства но и о других деятелях революции, например, о Троцком и это радует.

Ведь В.И. Ульянов (Ленин) творил революцию не в политическом вакууме, не в одиночку. Он творил её с группой соратников в числе которых был и Н.И. Бухарин.

Бухарин личность сложная и противоречивая. И фильмы об этом человеке ещё ждут талантливого режиссёра и талантливых артистов.

Но Россию ждало ещё новое испытание – индустриализация.

Сталин готовился к новой войне, о ней говорил ещё Ленин, но если он говорил абстрактно, то новая война грозила Большевистской России конкретно.

В Германии зарождался фашизм, Гитлер рвался к власти и остриё его политики было направлено против России.

Без танков, без новых мощных орудий и самолётов в Новой грядущей войне было не победить.

Нужны были мощные орудия, такие а возможно и лучше, чем у империалистических держав, самолёты, корабли.

И эти задачи и должна была решить индустриализация.

Проводилась она в СССР весьма своеобразно.

Целые заводы покупались за рубежом на деньги, которые недоплачивали рабочим и колхозникам, на деньги от конфискованных церковных ценностей.

А затем в разобранном виде везли в СССР.

Так например, Сталинградский тракторный завод, построенный по проекту Кана в 1930 году, был изначально сооружен в США, а затем был размонтирован, перевезен в СССР и собран под наблюдением американских инженеров. Он был оснащен оборудованием более чем 80 американских машиностроительных компаний и нескольких немецких фирм.

А Американский гидростроитель Хью Купер стал главным консультантом строительства Днепрогэс, гидротурбины для которого были закуплены у компаний General Electric и Newport News Shipbuilding.

И так везде.

Запад продавал нам свои заводы и технологии, мы покупали их и под руководством западных инженеров, которым платили в твёрдой валюте возводили их.

А кто же возводил их?

В своих ранних трудах Маркс борясь с Религией написал знаменитые строки: «Религия – опиум для народа»

Такой религией для русского полуграмотного народа, большую часть которого составляли крестьяне и стал коммунизм, его идеология.

Опьяненные новой религией, религией построения Царства божьего на Земле рабочие в основном молодые люди устремились на строительства Магнитки и Днепрогэса.

Ещё один важный поток в этом наплыве рабочих составляли крестьяне СССР.

Выбор у них был небольшой или работать в новых социалистических хозяйствах колхозах и совхозах часто не за оплату а за «палочки» или, рискнув, бросить всё и уехать с насиженного места далеко-далеко на строительство светлого будущего.

Был и ещё один большой поток о котором очень неохотно упоминала Советская Пресса и о котором мы хорошо знаем сейчас, благодаря политике М.С. Горбачёва на демократию и гласность.

И этот поток были политзаключённые.

Сталин в отличии от В.И. Ульянова (Ленина) не особенно церемонился со своими политическими противниками.

Философские пароходы ушли в прошлое и на смену им пришли лагеря.

О ГУЛАГе, его страшной системе писали Солженицын, Варлам Шаламов. Напишут ещё и другие ибо это тяжёлый незаживающий шрам на теле Великой Социалистической Империи.

Я лишь приведу небольшие отрывки взятые с сайта https://ru.rbth.com/read/549-gulag-glavniye-lagerya

8 самых страшных советских лагерей.

Итак по данным Музея истории ГУЛАГа, через лагеря и тюрьмы этой системы прошло 20 миллионов заключенных. Как минимум 1,7 миллиона человек погибли: от голода, тяжелого труда, болезней или были расстреляны. Среди них были как уголовники, так и ни в чем не виновные люди, попавшие в лагеря по печально известным «политическим» статьям.

Для сравнения в Великой Отечественной Войне разразившейся в 1941 году и закончившейся победой СССР погибло 6 млн 329 тыс. военнослужащих.

То есть в войне развязанной против собственного народа, в страшном огне геноцида погибло 10% населения. Которое прошло через это страшное горнило. Причём не просто населения, а цвет нации. Люди которые хорошо понимали куда ведёт Сталинская политика и за это поплатившиеся жизнями.

Но и для тех кто сейчас пытается обелить зверства Сталина по отношению к собственному народу лишь только краткие выжимки из этого поистине кровавого текста.

«Дедушка» всех советских лагерей, Соловецкий лагерь, строго говоря, возник задолго до ГУЛАГа.

СЛОН стал испытательным полигоном, где проверили схему с использованием массового труда зэков. «Использование труда заключенных – оно начинается оттуда», «Эху Москвы» Леонид Бородкин, руководитель Центра экономической истории МГУ.

На холодных островах в Белом море десятки тысяч заключенных валили лес, строили дороги, осушали болота. Поначалу режим был относительно мягок, но к концу 1920-х власть ужесточила его до предела. Неугодных заключенных били палками, топили, пытали. Александр Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ» назвал Соловки «полярным Освенцимом».

В начале 1930-х СЛОН расформировали, передав заключенных в другие лагеря. Лагерная система работала – пришло время расширить ее на всю гигантскую страну.

Ещё один лагерь Белбалтлаг.

С Белбалтлага началась история «великих строек коммунизма», масштабных проектов, реализованных в основном силами заключенных. Перед новым лагерем стояла задача соединить Белое море с Онежским озером, построив канал длиной в 227 километров. Заключенные Белбалтлага выполнили план, к лету 1933г. канал был готов. Трудиться для этого приходилось в суровых условиях: из инструментов были только лопаты, кирки и прочий ручной инвентарь, без тяжелой техники. Не выработавшим норму уменьшали пайки и увеличивали срок заключения. Только по официальным данным, на строительстве Беломорканала погибло 12 тысяч человек.

«С Беломорканала началось восприятие ГУЛАГа как нормы, как фона жизни – повседневной, будничной», – отмечает «Новая газета». За ним последовали и другие стройки, где трудились и умирали тысячи зэков. Что касается Белбалтлага, он просуществовал до 1941 г. и был ликвидирован в связи с началом Великой отечественной войны.

Ещё один крупный лагерь ДмитровЛаг.

Еще одной масштабной стройкой, где работали заключенные ГУЛАГа, стало сооружение канала Москва-река – Волга. Труд был тяжелым и здесь, но по сравнению с другими лагерями условия считались тепличными.

«Дмитровский лагерь был своего рода витриной ГУЛАГа. Там была довольно низкая смертность, зачеты рабочих дней, зарплата, досрочные освобождения» – поясняет Илья Удовенко, старший научный сотрудник Музея истории ГУЛАГа.

Сказалась близость к Москве: одно дело, когда тысячи зэков безвестно умирают в лесах Сибири, другое – когда это могут видеть жители столицы.

Вот так на костях своего народа и строил светлое будущее страны Сталин.

И это только самые крупные лагеря, вернее малая часть, которую я перечислил.

Фактически Гулаг был государством в государстве.

И когда читатель ты смотришь фильм «Добровольцы» кстати, прекрасный хороший фильм где замечательно играет Ульянов, вспомни и о тысячах, вернее, миллионах безвестных людей, которые погибли в застенках ГУЛАГа от голода, холода, болезней чьим непосильным трудом было и воздвигнуто могущество Сталинской Державы.

Ну а теперь прежде чем перейти к ещё одному узловому моменту существования Великой Социалистической Империи попробую дать оценку тому строю который существовал с марксистских позиций.

Итак.

Власть в России – надстройка была коммунистической.

Но базис экономическое развитие было даже не капиталистическим а феодальным, если не рабовладельческим.

Это противоречие между базисом и надстройкой извратило развитие коммунизма в России.

Коммунизм в России существовал и развивался как формально-бюрократический коммунизм, казарменный коммунизм.

Об этом прозорливо писал Бердяев в своём ещё до конца не оценённом труде «Истоки и смысл русского коммунизма» опираясь на который, я пытаюсь анализировать узловые моменты нашей истории.

Фактически как ни странно, как не парадоксально это звучит, коммунизм в России был новый вид рабства.

Ни о какой свободе, ни о какой демократии не могло быть и речи.

В качестве рабов, внутренней колонии коммунистическо-бюрократического государства служили крестьяне.

Именно за счёт их порабощения, лишения даже права на передвижения, отъём паспортов и развивалось коммунистически-бюрократическое государство.

Ещё одними новыми рабами были заключённые ГУЛАГа, которых исправно поставляла Сталинская Система.

На их хилых плечах, людей измождённых и строилось могущество Сталинской державы.

В качестве новых рабовладельцев в этом государстве, как блистательно показал Восленский, выступала номенклатура – верхушка партийной и административной части нового государства. У них были такие привилегии, которые даже и не снились капиталистам.

Из марксистского государства, вследствие нарушения Марксовых законов построения социализма, Великая Социалистическая Империя медленно но неуклонно превращалась в рабовладельческое государство.

Диктатура пролетариата превратилась в диктатуру номенклатуры.

И не помогла даже победа Великого Народа в Великой войне.

Когда победа, одержанная Сталиным, позволила ему создать пояс социалистических государств. Которое в советской историографии именуется Странами Варшавского Договора.

Наоборот противоречия которые были заложены в них при рождении получили наиболее благоприятную почву для своего развития.

Да и Социалистические Государства входящие в блок стран Варшавского Договора исходя именно из социалистических реалий развивались отнюдь не по тому сценарию, который хотела Москва.

Отсюда и печально известная Пражская весна 1968 года и менее известные события в Польше.

Но пока не была сказана правда об истинных корнях Великой Социалистической Империи, пока её народ не знал всей правды, она продолжала развиваться.

За счёт веры в Коммунизм, как Царство Божие на Земле, за счёт эксплуатации рабочего Великой Социалистической Империи.

Его труд, как Товар, стоил копейки по сравнению с трудом английского или французского рабочего.

И за счёт эксплуатации крестьянства как Внутренней Колонии Великой Социалистической Империи.

Но бесконечно так продолжаться не могло.

В 1985 году, когда к власти пришёл М.С. Горбачёв темпы роста Социалистической Экономики были нулевыми.

Но экономика живёт по закону велосипеда, она не может оставаться неподвижной, за стагнацией неизбежно следует рецессия.

Немного помогало открытие крупных нефтяных месторождений в Западной Сибири.

Но жить только за счёт нефти и газа Советская Экономика не могла. Нужны были кардинальные сдвиги.

Так было принято решение о перестройке.

Готовила её и советская интеллигенция.

Но готовила по своему.

Я до сих пор помню статью в Литературной Газете, где один известный журналист сетовал что в СССР нет свободы.

И в доказательство он приводил пример, что не может посмотреть красивого французского фильма, где содержатся сцены эротики.

То есть свободу он трактовал, да простит меня читатель за излишнюю резкость в выражениях, как свободу просмотра голой женщины.

Его не устраивала голая задница его жены, для поднятия духа и настроения он должен был посмотреть голую задницу французской актрисы.

О рабочем, его положении, которое в СССР было весьма плачевным, жилищный кризис, продуктовый кризис.

Низкая заработная плата, а рабочая сила, труд рабочего в Великой Социалистической Империи тоже был товаром.

За который платили сущие копейки по западным ценам он почему-то умолчал.

А ведь об этом, о положении рабочего в СССР нужно было говорить в первую очередь, а не о просмотре французских или итальянских фильмов.

И перестройка пошла по этому сценарию, которого так жаждал журналист.

Началась она, как известно, с организацией конкурсов красоты, выдвижения Мисс Москва, Мисс Россия.

Ну а дальше больше.

Идол коммунизма был разрушен.

Из объекта веры коммунизм стал объектом изучения и критики.

И при более пристальном рассмотрении король оказался голым.

Главный духовный стержень из идеологии СССР был вынут.

Вера в коммунизм, как движущую силу развития советского общества, перестала существовать.

На смену идолу коммунизма пришли другие идолы.

А духовные скрепы оказываются самые прочные скрепы.

И началась рушиться Великая Социалистическая Империя.

И не помогла ни армия, ни милиция.

Восстал народ, который ясно понял, как долго и как изощрённо обманывали его вожди.

Вассалы Великой Социалистической Империи, почувствовав слабость Москвы начали в спешном порядке отделяться от неё.

Ветер свободы пьянил их.

И началось то, что мы называем сепаратным движением.

Но ведь такие же в точности движения, как помнит внимательный читатель, были ещё в 1917 году в дни Февральской Буржуазной Революции.

Одно к одному как по кальке.

Но раз начавшись это движение уже не могло остановиться.

Локомотив Истории набирал ход.

И последним гвоздём забитым уже в самый хребет Великой Социалистической Империи стал указ Ельцина о провозглашении частной собственности на средства производства.

Колесо Истории, сделав почти 80-й летний оборот, вновь покатилось по той же колее, из которой его большевики выдернули в 1917 году.

Выдернули и перевернули весь мир.

Началась Белая Революция.

Но Революция это была, или всё-таки возвращение к той исторической справедливости, которая была нагло попрана большевиками в 1917 году во главе с их вождём Ульяновым (Лениным)

Я думаю всё-таки возвращение справедливости.

Природа, как прозорливо писал сподвижник Маркса Фридрих Энгельс в своей «Диалектике природы» не терпит насилия над собой, за каждую так называемую победу она мстит и мстит жестоко.

Общество, как убедился читатель, прочитав эту статью, тоже не терпит насилия над собой.

И Колесо Истории, сделав почти 80-й летний оборот, переломав немало человеческих судеб в своём быстром и неустанном беге, вновь вернулось на ту же колею, с которой его нагло столкнули большевики.

Устроив вместе со своим вождём Ульяновым(Лениным) Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию, а по существу Октябрьский переворот.

В России началась реставрация капитализма, правда в иных социально экономических и политических условиях.

На этом часть I-ю о природе Русского Социализма и о его утопизме и беспочвенности я заканчиваю.

Во второй части поговорим о социализме по шведски и социализме вообще.

Content

Язев-Кондулуков Сергей Васильевич Социализм по-русски