Александр Гапоненко

Европейский фашизм. Проблемы идентификации и предупреждения

© Александр Гапоненко, 2021

© Книжный мир, 2021

Введение

В последнее пятилетие Европа столкнулась с проблемой стремительного распространения фашистских идей и практик. Особенно активно эти негативные процессы развивались в постсоветских странах Восточной Европы. Правящая в нынешнем, еще однополярном мире англосаксонская элита активно поощряла распространение в этих странах нового издания фашизма. И это несмотря на то, что прошло всего три четверти века с тех пор, как англосаксы участвовали вместе с советской нацией в вооруженной борьбе с фашистским Новым порядком в Европе.

Главным объектом атаки англосаксонских элит в настоящее время являются представители русского этноса. Русских в публичном пространстве демонизируют, представляют, как существ низшего порядка. Против русских, проживающих в России, англосаксы применяют жесткие экономические и политические санкции, серьезно грозят им войной. В постсоветских странах Восточной Европы русское население подвергается жесткому преследованию и дискриминации по этническому признаку.

Трудно оценить все эти провокационные обвинения и действия англосаксов иначе, как психологическую подготовку населения европейских стран и США к созданию новой этнической иерархии, в рамках которой русской нации будет отведено низшее место. Русская нация, по плохо скрываемому замыслу современных фашистов, подлежит порабощению, радикальному сокращению силовым способом, разделу на составные этнические части.

Правящие российские элиты не осознают в полной мере всей опасности происходящего. Да, они укрепляют обороноспособность России. Да, они предпринимают шаги по уменьшению экономической зависимости страны от враждебных ей внешних сил. Однако во внешней политике они длительное время ограничивались лишь принятием заявлений, осуждающих агрессивные действия англосаксонских элит в отношении русской нации. Преследование русских, живущих за рубежом, правящие российские элиты до сих пор не хотят идентифицировать, как фашистские по своей природе действия. Только в последнее время началось уголовное преследование тех, кто виновен в геноциде русского народа в годы Великой Отечественной войны, тех, кто сносит памятники воинам-освободителям в Европе, распространяет ложь о советских воинах.

Одной из причин такой политического индифферентности является желание части российской правящей элиты встроиться в установленную англосаксами однополярную мировую систему власти. Однако для этих элит англосаксы тоже отводят роль низших элементов, несмотря на приобретенные в последние три десятилетия немалые личные богатства. Более того, англосаксы, при первой возможности, конфискуют эти богатства у «молодой» российской буржуазии, как некогда немецкие фашисты конфисковали богатства у «старой» еврейской буржуазии.

Неадекватная реакция патриотической части российских правящих элит на попытки активного поощрения англосаксами развития фашистского проекта в Европе, в значительной степени, кроется в непонимании его природы, в неумении идентифицировать его проявления и в незнании того, как можно противодействовать его реализации.

Между тем, фашизм успешно исследовался многими советскими, российскими и западными обществоведами. Из советских и российских ученых достаточно назвать фамилии Н. Алексеева, А. Галкина, Г. Куна, В. Катасонов, О. Пленкова, М. Семиряги, В. Шамбарова, из западных – К. Гейдена, Э. Гелнера, Р. Эванса, М. Манна, Т. Массона, Р. Гриффина, Д. Майера, Д. Мосса, Э. Нольте, А. Нольцена, Р. Лемке.

Историки подробно описали и классифицировали формы проявления фашизма во всех европейских странах. Политологи концентрировались на изучении властных отношений, социологи – на изучении социальной базы фашизма. Свой вклад в описание рассматриваемого феномена внесли психологи, культурологи, юристы, идеологи.

Однако все эти исследователи не пришли к общему мнению относительно того, какова природа фашизма. Практически все работающие в означенной нами области исследований ученые ограничиваются перечислением отдельных характеристик фашизма. В научных трудах перечисляются такие характеристики фашизма как традиционализм, национализм, антилиберализм, экстремизм, антикоммунизм, этатизм, популизм, милитаризм, вождизм, расизм, антисемитизм и ряд других. Все эти, действительно важные, характеристики рассматриваются, как рядоположенные, не связанные между собой сущностным способом. Это позволяет свободно вводить или исключать любую из означенных характеристик из общего объема определяющего понятия, делает определение фашизм расплывчатым и негодным к оперированию в практическом плане.

В среде исследователей нет четкого разграничения понятий фашизм и нацизм, нет согласия в определении этапов развития фашизма, его форм и разновидностей.

Отсутствие содержательного определения понятия фашизм ведет к тому, что в научный оборот, и в общественное сознание в целом вводятся новые понятия, несущие схожую смысловую нагрузку: неонацизм, интегральный национализм, этническая и расовая дискриминация, этнократия, этническая демократия, ксенофобия, тоталитаризм, правый радикализм. Введение дублирующих понятий еще больше сбивает с толку и исследователей, и политиков, и простых людей.

Первое содержательное определение фашизма было дано в 1935 г. коммунистом Георгием Димитровым на VII Конгрессе Коминтерна. Оно звучит следующим образом: «Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».[1]

Определение Димитрова строилось на выделении насилия в отношении трудящихся в качестве главного отличительного свойства фашизма. Это определение вполне подходило для середины 30-х гг. ХХ века, когда коммунисты мобилизовали массы трудящихся на борьбу с фашистской угрозой, однако оказалось недостаточно инструментальным для анализа явлений последующего исторического периода. Тогда политика насилия, проводимая фашистскими элитами в отношении трудящихся, стала сочетаться с предоставлением трудящимся титульного этноса материальных благ, получаемых в результате ограбления и эксплуатации не титульных этносов. Трудящиеся массы титульного этноса принимали эти материальные блага, а взамен оказывали политическую поддержку фашистским элитам. Главным объектом насилия стали сначала «свои» не титульные этносы, а затем и «чужие» этносы, которые проживали в других странах.

Насилие есть инструмент достижения правящими элитами своих экономических и социальных целей в любом обществе. Фашисты осуществляли насилие ради обеспечения первоначального накопления капитала и построения собственной нации. Именно решение этих реальных общественных проблем обеспечивало им поддержку масс.

Исходя из этого предположения, мы сформулировали гипотезу, что фашизм есть разновидность национального строительства периода первоначального накопления капитала, разновидность, которая основана на силовом изъятии господствующим этносом материальных ресурсов у угнетаемых им этносов и направлении этих ресурсов на нужды всех членов господствующего этноса, в том числе и трудящихся. Для достижения поставленной цели фашистские элиты осуществляют угнетение не титульных этносов, ведут преследование, а в крайних случаях уничтожение их элит. Своим результатом фашизм имеет установление в обществе этнической иерархии, в которой на вершине социальной лестницы находятся члены господствующего этноса, а у ее основания – члены угнетенных этносов.

Выдвинутая гипотеза нами была применена для анализа процессов строительства т. н. «молодых» европейских наций в период с 20-х гг. ХХ века по 20-е гг. ХХI века. В рамках этих процессов мы выделяли все то, что связано с насильственным перераспределением материальных ресурсов от одних этносов к другим, насилием титульных этносов по отношению к не титульным этносам, выстраиванием на этой основе этнической иерархии в обществе. В нашем представлении мы выделили таким образом фашистскую разновидность процесса национального строительства.

В наибольшей степени процессы фашизации в Европе проявились в ходе строительства немецкой нации в 20-е – 40-е гг. ХХ века. Этот процесс и оказался в центре нашего внимания в данной работе. Вместе с тем, мы рассмотрели строительство в этот же период австрийской, итальянской, венгерской, румынской и болгарской наций, в которых фашизм вырос на своей собственной социальной основе.

В поле нашего зрения попал также процесс формирования фашистских наций под внешним силовым воздействием. Для анализа нами были выбраны, как наиболее типичные, хорватская, чешская и словацкая нации.

Наконец, мы рассмотрели попытки ряда фашистских элит в это же время навязать своим массам такой тип фашизма, который был подчинен интересам чужой – немецкой нации. В качестве объекта анализа мы выбрали латышские и западно-украинские элиты, поскольку именно они действовали наиболее последовательно и жестко при исполнении указаний немецких нацистов.

Предположение, что фашизм – это разновидность способа национального строительства позволило нам выделить ступени развития процесса, в том числе мы идентифицировали нацизм, как высшую ступень развития фашизма.

Значительный раздел работы посвящен рассмотрению силовой борьбы коммунистических и либерально-демократических наций с фашизмом, включая наказание фашистских наций и элит после победы над ними в войне.

После разгрома и наказания фашистских наций победителями была создана ялтинско-потсдамская система властных отношений в Европе. Эта система включала в себя такие институты и механизмы воздействия на побежденные нации, которые на протяжении почти полусотни лет не позволяли возродиться фашизму в Европе.

Распад СССР, европейской социалистической системы и монополизация власти в руках американской нации привели к тому, что последняя стала поощрять развитие фашизма в ряде постсоветских наций с тем, чтобы использовать их в качестве инструмента борьбы со своими геополитическими противниками, прежде всего с Россией.

Предположение о том, что фашизм есть разновидность процесса национального строительства предопределило необходимость уточнения общих теоретических основ анализа способов социального строительства и их разновидностей. Мы выбрали подход к анализу социального процесса, как к процессу трудовому по своей природе. На основе этого методологического подхода был проведен краткий обзор форм и разновидностей социального производства, порожденных рабовладельческим, феодальным и капиталистическим способами материального производства. Историки накопили достаточно материалов в этой области общественных отношений, и следовало только проанализировать их с учетом цели и задач проводимого исследования.

Цель предпринятой работы заключалась в том, чтобы на основании уточнения причин возникновения, природы, форм, разновидностей, стадий развития фашизма идентифицировать его проявления в жизни современных европейских наций и определить набор институтов и механизмов, которые могут использоваться для предупреждения его развития в будущем.

В разработке использовался следующий исследовательский инструментарий: марксистско-ленинская теория общественно-экономических формаций; теория социального процесса; органическая теория анализа общественных явлений; теория социальных действий; концепции, дающие характеристику природы и формам существования этносов; концепции этнических конфликтов; концепция социальной иерархии; концепция этнической иерархии; теории политических и социальных институтов; элитные концепции; компаративистский метод; метод генетического анализа политических и социальных процессов.

Большой объем фактического материала, и слабая теоретическая проработка целого ряда выявленных проблем привели к несколько схематическому изложению некоторых разделов монографии. Этот недостаток будет устранен в следующих работах. В работе также велик раздел, который посвящен советскому народу и его распаду. Автор вынужден был пойти на это, поскольку эта тема не нашла серьезного раскрытия в известных ему работах.

Мы концентрировались на рассмотрении европейского фашизма. Однако существуют японская, латиноамериканская, арабская, африканская формы фашизма. Они значительно хуже описаны исследователями, чем европейский фашизм, и требуют дополнительного изучения.

Можно надеяться, что идентификация современных проявлений европейского фашизма позволит продвинуться в изучении его иных разновидностей, а сформулированные применительно к Европе предложения по борьбе с фашизмом могут быть распространены на другие социумы.

Книга предназначена для политиков, исследователей, общественных деятелей, преподавателей общественных дисциплин, публицистов, правозащитников, общественных активистов, которые заинтересованы в предупреждении возрождения фашизма в Европе.

Глава I. Основы теоретического анализа социального производства

Социальный процесс изучается представителями многих дисциплин и каждый из исследователей выделяет в нем свой предмет. Мы выбрали в качестве предмета рассмотрения трудовые отношения, которые складываются в рамках социального процесса по поводу производства таких звеньев социального процесса, как этносы, а также их объединений.

§ 1.1. Социальное производство и материальное производство

Рассмотрим вначале кратко, что такое социальный процесс, каковы его основные элементы, формы, какие в нем существуют институты и иерархии. Определим также, как социальный процесс взаимодействует с процессом производства материальных благ и надстроечной сферой.

Сущность социального процесса впервые достаточно полно была описана в работах немецкого ученого Карла Маркса (1818–1883). Он еще сто сорок лет тому назад отмечал, что главной чертой, выделяющей человека из окружающей природы является его способность к целесообразной, волевой деятельности или, иначе, способность к труду.

В процессе труда человек, в соответствии с заранее поставленной целью (идеальным образом), волевым усилием воздействует органами своего тела на предмет труда и производит продукт труда. Продукт труда приобретает новые свойства, которых не было в предмете труда и которые представляют потребительную стоимость для человека. В процессе труда человек использует различные предметы, с помощью которых усиливает свое воздействие на предмет труда – средства труда.[2]

Человек воздействует своим трудом как на материальную природу и производит с его помощью материальные средства существования, так и на самого себя, или на других людей, и производит при этом новые способности к волевой, целесообразной деятельности.

Процесс целесообразного, волевого формирования способностей человека и есть социальный процесс. Социальный процесс имеет те же составные элементы, что и процесс материального производства: предмет труда, носитель трудовой активности, средства труда и продукт труда.

В рамках социального процесса происходит как формирование собственно способностей человека, иначе личности человека, так и формирование его способностей к производству материальных средств существования, иначе рабочей силы. В самом человеке эти две группы способностей неразрывно переплетены между собой, но в процессе осуществления трудовой деятельности они коренным образом отличаются, поскольку имеют различные предметы воздействия, различный характер труда, различные средства труда.[3]

Волевое, целенаправленное формирование способностей человека надстраивается над происходящими в его биологической основе процессами – сном, приемом пищи, актами продлением рода, отправлением других физиологических потребностей. Все физиологические процессы носят бессознательный характер, не сопровождаются усилиями воли, а потому должны рассматриваться только как перерывы в трудовом процессе.

Параллельно с Марксом, теория социального процесса прорабатывалась в трудах другого немецкого ученого – Фридриха Энгельса (1820–1895).[4]

В советской научной традиции в 70-е – 80-е гг. ХХ в. теорию производства способностей человека разрабатывала группа ученых под руководством профессора Юрия Нетёсина.[5]

Формирование материальных средств существования происходит в рамках одного подразделения общественного труда – материального производства, формирование способностей человека – происходит в рамках другого подразделения общественного производства – социального производства.

Произведенная в социальном подразделении личностная группа способностей человека потребляется в самом этом подразделении, рабочая сила – обменивается на средства существования, произведенные в материальном производстве. Рабочая сила потребляется в ходе материального производства и ее использование позволяет производить материальные средства существования.

В ходе обмена возмещаются ресурсы, израсходованные в обоих подразделениях общественного производства. После обмена производственный процесс повторяется и становится таким образом процессом воспроизводственным.

Рассмотренный с точки зрения времени протекания процесс использования рабочей силы в материальном производстве есть рабочее время, а процесс использования способностей человека для формирования его личности есть свободное время. «Свободное время, представляющее собой как досуг, так и время для более возвышенной деятельности – разумеется, превращает того, кто им обладает, в иной субъект» – отмечал в своих ранних работах К. Маркс.[6]

Хорошо знакомый с трудами К. Маркса и Ф. Энгельса, немецкий политолог Макс Вебер (1864–1920) стал использовать в своих исследованиях сделанные его предшественниками методологические наработки, но заменил термин «трудовой процесс» в социальном подразделении на термин «социальное действие». Работы М. Вебера позволили существенно продвинуться в понимании природы и механизма функционирования социального производства.[7]

В дальнейшем теорию «социального действия» успешно разрабатывал американский социолог Толкотт Парсонс (1902–1972) и целый ряд других исследователей.[8]

Процесс воспроизводства способностей человека изначально носит общественный характер. Это означает, что в рамках этого процесса члены общества специализируются на выполнении отдельных, частичных трудовых функций, а затем обмениваются между собой своей трудовой деятельностью или ее продуктами.

Разделение общественного труда идет как по горизонтали, так и по вертикали. Горизонтальное разделение труда – это разделение труда по отдельным видам деятельности. Оно обусловлено отличием предметов труда, применяемых средств труда, а через них и содержания труда. Вертикальное разделение труда возникает, когда из общего трудового процесса выделяется функция координации одними работниками трудовой деятельности других работников. Суть координации заключается в формировании коллективной цели и направлении других людей на ее достижение с помощью специфических – управленческих средств воздействия на человека.[9]

В социальном процессе вертикальное разделение труда ведет к появлению людей, которые специализируются на выработке общих для всех членов общества целей деятельности и придаче этим целям безусловности, с тем, чтобы остальные индивиды следовали им.

В ходе развития специализации и кооперации труда возникают общественные институты. Общественные институты – это группы людей, которые действуют ради достижения общих целей, связаны между собой отношениями разделения и кооперации труда по вертикали и по горизонтали, применяют общие средства производства. Институты функционируют в рамках более глубокого общественного разделения труда. Институты усиливают эффект воздействия труда работников на предмет труда, независимо от того является ли этот предмет веществом природы или способностями человека.

Анализируя процесс материального производства, К. Маркс выделил три типа материально-производительных, иначе экономических, институтов: кооперацию, мануфактуру и фабрику. Кооперация основывается на объединении в группу индивидов, которые выполняют вручную однотипные трудовые функции в рамках единого трудового процесса и действуют под контролем управленца. Мануфактура – это объединение в группу индивидов, которые специализируются на выполнении вручную различных трудовых функций в рамках единого трудового процесса и действуют под контролем управленца. Фабрика – это объединение вокруг системы машин группы индивидов, выполняющих различные трудовые функции в рамках единого трудового процесса и под контролем управленца. Во всех случаях базой этих хозяйственных институтов является общая собственность на средства производства.[10]

В трудах К. Маркса можно найти упоминание и об автоматической системе машин, которая должна порождать свой тип хозяйственного института – фабрику-автомат.[11]

В сфере социального производства функционируют социальные институты. Деятельность социальных институтов по форме аналогична деятельности хозяйственных институтов: тут существует своя кооперации, мануфактура, фабрика и автоматизированная фабрика.

Сам социальный институт – это объединение в группу индивидов, которые специализируются на выполнении, вручную или при машинах, однотипных или разнородных трудовых функций по формированию способностей человека в рамках единого трудового процесса и под контролем управленца.

Например, школа, как институт по формированию общих знаний и навыков у детей, может функционировать как социальная кооперация, если в ней собрано несколько учителей универсалов, каждый их которых преподает все предметы. Школа превращается в социальную мануфактуру, если учителя в ней специализируются на преподавании отдельных учебных предметов. Школа становится социальной фабрикой, если учителями в ней применяются такие машины обучения, как арифмометры, электрические печатные машинки, диапроекторы, ротапринты и т. д. Наконец, школа становится автоматизированной машинной фабрикой, если для обучения детей используются компьютеры, мобильные устройства связи, программные продукты, автоматизированные базы данных, доступные через интернет.

Во всех случаях специфическим «предметом» труда в школе выступают дети, у которых учителя развивают личностные способности и способности к труду, формируют из них простую рабочую силу. Часть выпускников школ более квалифицированные преподаватели «дорабатывают» до уровня сложной рабочей силы в университетах, также развивая при этом их личностные качества и качества нужные для воздействия на материальные предметы.

Эти соображения относятся не только к школам, но и к таким видам социальных институтов, как церкви, библиотеки, музеи, театры, газеты и журналы, радио-и телестанции.

Воздействие социальных институтов на индивидов трактуется исследователями, как оказание услуг. Как материальные институты – предприятия– производят материальные продукты, так социальные институты производят услуги. Анализу сферы производства социальных услуг посвящено большое число научных работ.[12]

Социальные институты первоначально исследовались экономистами, которые не отделяли их от хозяйственных институтов – Т. Вебленом,[13] Д. Коммонсом,[14] У. Митчелом,[15] Дж. Гэлбрейтом,[16] Д. Беллом.[17]

Затем социальные институты стали предметом интереса политологов, которые, зачастую, смешивали их с политическими институтами – С. Липсет,[18] М. Дюверже.[19]

Наконец, социальные институты, под названием социальные организации, привлекли внимание социологов – Э. Дюркгейма (1857–1917),[20] Н. Смелзера,[21]С. Айсенштада.[22]

Социологи и политологи выявили, что общество состоит из отличающихся по своим природным способностям индивидов. Часть их них хорошо выполняет более важные для общества функции – формирует цели и координирует деятельность других людей, распоряжается накопленными материальными благами, а часть – менее важные – осуществляет простейшие исполнительские операции в сфере материального или социального производства, распоряжается только своей рабочей силой. Индивиды, хорошо выполняющие более важные общественные функции, были определены исследователями, как элита, индивиды, выполняющие менее важные общественные функции, как масса.

Элита наделяется массами в обществе возможностью распоряжаться коллективными производственными ресурсами, присваивать часть материальных средств существования для того, чтобы выполнять порученные ей функции. В результате индивиды дифференцируются друг от друга в обществе и занимают высокие или низкие социальные позиции – возникает социальная иерархия.[23][24][25]

Первоначально члены элиты выполняли всю совокупность управленческих функций в обществе. Затем они стали дифференцироваться по сферам деятельности. Прежде всего произошло разделение элиты на функционирующих в материальном производстве, в социальном производстве и в политической сфере.[26]

Положение на вершине или у подножья социальной иерархии изначально зависит от личных качеств индивида. Процесс движения индивида в соответствии с его способностями на вершину социальной иерархии или его нисхождение к ее подножью есть необходимое условие эффективного функционирования общества. Этот процесс обозначается, как социальная мобильность.[27][28]

Члены элиты стараются передать свои социальные позиции – возможность получения повышенных доходов и накопленные материальные блага по наследству, закрепить их за детьми и родственниками. Однако наследники редко выполняют элитные функции так же хорошо, как их родители. Потому элиты стараются передать свой социальный статус наследникам вопреки интересам масс. В результате этого образуются закрытые, то есть обособленные от доступа «чужих», устойчивые социальные образования: слои, касты, сословия, классы. Общество таким образом структурируется или, иначе, стратифицируется.[29]

Между обособленными социальными образованиями – стратами идет борьба за материальные ресурсы существования и за место в системе общественного разделения труда – социальный статус, однако страты остаются составной частью единой социальной общности – социума.[30]

В рамках социума существует совокупный предмет труда – массы, совокупный субъект труда – социальные элиты, производится совокупный социальный продукт – массы, но уже с измененными свойствами индивидов. Средствами совокупного социального труда выступает духовная культура – набор догм, символов, текстов, песен, танцев, обрядов, культов, а также материальная культура (артефакты) – рукописи, книги, картины, скульптуры, произведения архитектуры, церковная утварь, особые облачения.

С помощью предметов духовной и материальной культуры элита воздействует на массы, формируют у них общественное сознание и побуждает совершать их определенные социальные действия.

Воздействие элиты на массы в развитом обществе происходит через социальные институты, которые придают действию элиты дополнительную – общественную силу.[31]

Трудовой и материальный факторы соединяются между собой в ходе социального производства также, как трудовой и материальный факторы соединяются между собой в ходе материального производства. Изменение в составе факторов производства ведет к изменению способов их соединения. Поэтому мы можем говорить о способах социального производства также, как мы говорим о способах материального производства.

В материальном подразделении К. Маркс выделял первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический способы производства.[32]

Первобытнообщинный способ является органическим по своей природе, в нем нет развитой специализации и кооперации общественного труда. Рабовладельческий способ основан на применении кооперации в материальном производстве и физическом принуждении части работников к труду. Эти работники являются рабами. Феодальный способ материального производства основан на использовании возможностей мануфактуры и предполагает существование личной зависимости части работников от владельцев средств производства, главным образом земли. Капиталистический способ производства имеет в своей основе хозяйственные институты фабричного типа и предполагает наличие свободной рабочей силы. Коммунистический способ производства, по предположению К.Маркса, возникает на базе автоматизированной фабрики в материальном производстве и предполагает существование работников, которые заняты, в основном, научным трудом.

Очевидно, что и социальное производство дифференцируется по типу применяемых в нем институтов.

В таком случае первым будет социальное производство органического типа, не имеющее развитых социальных институтов, производящее родоплеменную общность. Это первобытнообщинный способ социального производства.

Рабовладельческий способ материального производства позволяет свободным общинникам присваивать созданный рабами прибавочный продукт и создавать социальные институты, которые основаны на принципах кооперации. Это церкви, школы, академии, библиотеки, театры, стадионы. Свободные люди пользовались услугами, производимыми социальными институтами. Это позволяло им развить более широкий набор способностей, установить между собой новые, более сложные связи. Рабы не имели возможности пользоваться услугами социальных институтов. В этом заключался смысл рабовладельческого способа социального производства.

При феодальном способе материального производства крепостные крестьяне создавали прибавочный продукт, который присваивали феодалы. Этот прибавочный продукт обеспечивал функционирование церквей, монастырей, школ, университетов, театров, библиотек, книгоиздательств, которые действовали на принципах социальной мануфактуры. Услугами этих социальных институтов пользовались не только феодалы, но и ремесленники, торговцы, отчасти даже крепостные крестьяне. Церкви и монастыри во всяком случае были открыты для всех. Феодалы ограничивают социальное развитие крепостных крестьян различного рода запретами. Складывался феодальный способ социального производства.

Капиталистическое производство создает прибавочный продукт, которого хватает для создания социальных институтов, действующих на фабричной основе. Церкви, школы, университеты, театры, библиотеки, пресса, книгоиздание оказывают воздействие не только на капиталистов, но и на широкие массы населения. Доступ к качественным социальным услугам ограничивается через механизм доходов и цен. Складывается капиталистический способ социального производства.

Наконец, материальное производство при коммунизме должно создавать такой объем прибавочного продукта, которого хватит для создания социальных институтов, которые будут действовать на принципах автоматизированной фабрики. Эти социальные институты смогут развивать способности у всех членов общества вне зависимости от их доходов – «по потребностям». Возникнет коммунистический способ социального производства.

В исследовательской литературе способы социального производства обычно не отделяют от способов материального производства. Максимум, ученые рассматривают способы социального производства, как способы 33 духовного производства.[33]

§ 1.2. Базис и надстройка

Материально-производственная деятельность и социальная (человеко-производительная) деятельность образуют базисные подразделения общества. Над базисом возвышается политическая и идеологическая надстройка.[34]

В рамках надстройки осуществляется не производительная, а деструктивная деятельность. Деструкция есть уничтожение людей, подавление их способностей, присвоение или уничтожение производимых людьми материальных продуктов. Эта деятельность является неотъемлемой составной часть всего общественного воспроизводства, поскольку с ее помощью подавляются или уничтожаются нежелательные для общества явления или процессы.[35]

В деструктивной деятельности есть своя, специфическая, «рабочая сила» – военные, полицейские, тюремщики, палачи, в ней есть свои, специфические, «средства труда» – пистолеты, винтовки, танки, самолеты, гильотины, кандалы, тюрьмы, кнуты, дыбы. «Продуктом», точнее сказать эффектом, деструктивной деятельности является, как мы отметили, уничтожение или подавление деятельности других людей, присвоения их деятельности или продуктов деятельности, разрушение того, что нельзя присвоить.

Надстройка существует за счет материальных и трудовых ресурсов, поступающих из базисных подразделений общественного производства и в этом зависит от них. Однако надстройка оказывает обратное воздействие на материальное и на социальное производство, модифицирует их посредством перераспределения или уничтожения части производимых ресурсов. Деструктивная деятельность осуществляется как внутри собственной социальной общности – наказание убийц, грабителей, воров, насильников, так и в отношении других, враждебных социальных общностей, которые угрожают убийством, грабежом, воровством, насилием.

В составе деструктивной деятельности можно выявить: насилие в ходе ведения боевых действий против тех, кто оказывает вооруженное сопротивление; насилие над лицами, которые не оказывают вооруженного сопротивления – репрессии; управление другими людьми посредством угрозы применения по отношению к ним насилия; принудительное навязывание другим людям чуждых им целей и моделей поведения. Эти виды деятельности осуществляют, соответственно, военные, полицейские, политики, идеологи.

Наиболее известным исследователем деструктивной деятельности человека является Эрик Фромм.[36]

Разновидностью деструктивной деятельности является самоубийство человека – добровольное исключение его из социально жизни.[37]

Большое число ученых в настоящее время занимается изучением отдельных видов деструктивной деятельности: военной,[38] полицейской,[39] политической,[40]идеологической.[41]

В рамках надстройки возникают такие же институты, как и в базисных подразделениях общественного воспроизводства. Они называются политическими институтами.[42]

По форме организации трудового процесса политические институты также можно разделить на кооперацию, мануфактуру, фабрику, автоматическую фабрику. Политическая кооперация – это группа людей, выполняющих однородные функции подавления и уничтожения. Политическая мануфактура – это объединение людей, выполняющих разнородные функции подавления и уничтожения. Политическая фабрика – это группа людей, объединенная вокруг системы машин, несущих насилие и смерть, выполняющих разнородные функции подавления и уничтожения. Политическая автоматическая фабрика – это группа людей, которая выполняет функции подавления и уничтожения с помощью системы автоматизированных машин. Во всех этих политических формах присутствуют единство управления, единые материальные средства насилия.

Разновидностями политических институтов являются государство и партия. Государство существует сейчас в виде фабрики. Партии – в виде кооперации или мануфактуры.

Исследованием политических коопераций и политических мануфактур плодотворно занимался М. Вебер.[43][44] Заметный вклад в изучение государства, как политического института сделал В. Ленин.[45]

Однако система тотального контроля современного государства за населением, то есть политическая фабрика и политическая автоматизированная фабрика, является пока более предметом описания публицистов, чем серьезных исследователей, хотя она давно существуют и очень сильно влияют на жизнь людей.[46]

В развитых социальных общностях деятельность надстройки регламентируется с помощью юридических норм. Происходит это через установление правящими элитами норм поведения и фиксации этих норм в виде законов; через суды, которые определяют поведение людей на предмет его соответствия установленным законодателем норм. Во исполнение решений судов действуют инструменты принуждения людей к повиновению: денежные штрафы, натуральные повинности, ограничения на деятельность, принудительные работы, ограничение свободы, истязания, усечение человеческих членов, лишение жизни.

Важнейшей составной частью надстройки является идеологическая система. Идеология представляет собой систему упорядоченных взглядов, выражающую интересы различных классов и других социальных образований. Эти взгляды вырабатываются и распространяются идеологами. Последние используют для этого социальные институты, специальные идеологические инструменты.[47]

Идеология, как и другие элементы надстройки используется правящими элитам для того, чтобы поддержать воспроизводство выгодной им социальной структуры и социальной иерархии. С помощью идеологии правящие элиты удерживают свои социальные позиции и богатство.

Связанный между собой единой целевой функцией набор политических институтов, идеологий и приводящих их в действие политиков именуется политическим режимом.

Основными типами политических режимов являются: демократия – власть представителей большинства народа; автократия – власть одного человека над народом; тоталитаризм – власть бюрократии над народными массами.[48]

Правящие элиты в развитом обществе формулируют определенный образ будущего и целенаправленно воздействуют на массы с помощью инструментов физического и духовного насилия с тем, чтобы привести общество в запланированное ими состояние. Это позволяет рассматривать деятельность правящих элит, как реализацию определенного социального проекта.[49][50]

Длительное невыполнение правящей элитой своих функций ведет к тому, что массы выделяют из своего состава новые элиты и они начинают борьбу за смену неэффективных старых элит. При этом новые элиты стараются разрушить старые политические институты, сменить устаревшую идеологию. В таком случае происходят насильственные перевороты, восстания, революции.[51]

§ 1.3. Этнос: природа и формы. Конкуренция этносов

Совокупный социум состоит из множества обособленных элементов – этносов. Этнос – это группа людей, исповедующих общие духовные ценности, действующих в соответствии с этими ценностями, связанных между собой отношениями разделения и кооперации социального труда.

Ряд исследователей выделяет биологический элемент в качестве основного признака этноса и объясняют действием природных факторов его развитие – этногенез.[52]

Несомненно, что все социальные процессы надстраиваются над человеком, как биологическим существом и биологическая природа влияет на поведение индивидов. Однако мы изначально определили, что рассматриваем только целесообразную, волевую деятельность человека, оставляя в стороне его различные биологические виды деятельности.

Члены этнической группы накапливают свой уникальный коллективный опыт хозяйственной, социальной и политической деятельности, формулируют его и передают от поколения к поколению. Для передачи опыта используются предметы материальной и духовной культуры, созданные специально для этого членами этноса.[53][54][55][56]

Имманентной целью этноса является накопление духовных ценностей, передача их следующему поколению и обеспечение за счет этого единства, преемственности, роста численности и социального развития своих членов.

В соответствии с развитием способов социального производства, отдельные этносы проходит в своем развитии такие формы существования, как племя, народность, народ, нация, цивилизация.

Первоначальной и самой простой формой существования этноса является племя. Племя состоит из родов, члены которых связаны между собой кровными отношениями, то есть имеют общих предков. Члены разных родов вступают между собой в брачные отношения. При переходе к парному браку внутри родов образовываются семьи, состоявшие из брачной пары и их несовершеннолетних детей.[57]

Члены племенных объединений накапливают свой социальный опыт и закрепляют его в определенных нормах поведения. Социальный опыт формулируется и передается от поколения к поколению, как духовные ценности. Передача духовных ценностей изначально происходит в рамках племени изустно. Она поддерживается с помощью специфических символических действий: совершения обрядов поклонения предкам, проведения праздников, посвященных важным событиям в жизни племени, танцами, музыкой, песнями.

Передача духовных ценностей облегчается использованием определенных материальных знаков идентификации – рисунков, скульптур, украшений, формы одежды, оружия, инструментов труда, жилища, то есть через предметы материальной культуры. Эти материальные знаки выполняли роль инструментов передачи социального опыта.

Передача опыта зачастую описывается, как передача нравственных ценностей в ходе моральной деятельности: люди формулируют нормы поведения и понуждают друг друга к их исполнению посредством оценок деятельности, применения осуждения «плохих» и одобрения «хороших» поступков.[58]

Сначала все члены родов принимали участие в формировании и поддержании духовных ценностей. Затем среди них появляются индивиды, которые специализируются на формулировании и передаче духовных ценностей, на создании необходимых для этого материальных предметов – старейшины, жрецы. Эти люди проводят общие для всех родов религиозные службы, организуют совместное выполнение обрядов, поддерживают общие традиции. Деятельность этих людей ведет к тому, что из членов обособленных родов складывается единая социальная общность – племя.

Племя представляет собой, таким образом, коллективный объект (все члены общества) на который оказывает воздействие коллективный субъект в состав которого входят, как члены социальной элиты в лице старейшин и жрецов, так и простые члены племени, которые способны формировать собственные нравственные позиции и влиять на поведение окружающих. С помощью инструментов духовной и материальной культуры племя производит само себя, как социальный продукт. Племя еще не поражено внутренними социальными противоречиями. В силу этого племя не нуждается в политических институтах, которые бы силой принуждали его членов к выполнению тех или иных норм поведения. Это принуждение осуществляется самими членами племени. В составе племени еще не сформировались социальные институты, которые бы взяли на себя выполнение ряда социальных функций. Воспроизводство племени в силу всего этого носит органический характер.

Наличие общих духовных ценностей, субъектов, которые их поддерживают и принуждение к нормам поведения делает племя социальным проектом. Иными словами, племенная общность сознательно строится на основе накопленного опыта и вытекающего из него образа будущего.

Условно назовем родоплеменной способ социального производства «золотым» проектом. Термин «золотой род» стал впервые использоваться поэтом Гесиодом в отношении прошлых времен жизни греческих племен. У римского поэта Вергилия «золотой род» трансформировался в «золотой век». Понятие «золотой» век в применении к своей родоплеменной общности в настоящее время существует у очень многих этносов.

По аналогии с механизмом формирования племенной общности происходит формирование народности, народа, нации, цивилизации. Только они развиваются уже на основе применения социальных институтов. Появление нового типа социального института ведет к появлению новой формы социальной общности.

Применение социальных институтов кооперационного типа позволяют этносу перейти к производству такой формы общности, как народность.

Применение социальных институтов мануфактурного типа позволяют этносу перейти к производству такой формы социальной общности, как народ.

Применение социальных институтов фабричного типа позволяют этносу перейти к производству такого формы социальной общности, как нация.

Применение социальных институтов типа автоматической фабрики позволяют этносу перейти к производству такой формы социальной общности, как цивилизация.

Более подробно механизмы формирования этих, основанных на действии социальных институтов социальных общностей, рассмотрены в следующих трех главах книги.

Многообразие накопленного опыта отдельных групп людей обуславливает существование Земле в совокупном социуме одновременно многих этносов.

Этносы в рамках совокупного социума ведут между собой борьбу за материальные средства существования. Более социально развитые, более крупные этносы имеют преимущества в борьбе за средства существования. В ходе этой борьбы они прибегают к использованию различных средств силового воздействия друг на друга.[59]

Простейшим взаимодействием является переселение части членов одного этноса на территорию, которую занимает другой этнос. Обычно это происходит по причине нехватке средств существования. На новом месте жительства поселенцы находят возможности для хозяйственной деятельности и сохраняют при этом свою этническую общность. Таким образом образуется диаспора. Диаспора поддерживает отношения с материнским этносом. Материнский этнос поддерживает свои диаспоры, поскольку они отстаивают его интересы, делают его сильнее. В том случае, когда диаспора подвергается давлению со стороны иноэтнического окружения материнский этнос выступает в ее защиту. Возникает этнический конфликт.

Процесс борьбы этносов между собой обычно описывается исследователями двояким образом.

Во-первых, он представляется как биологическая борьба отдельных подразделений человеческого вида за средства существования. Этого подхода придерживаются сторонники социал-дарвинизма – Г. Спенсер,[60] У. Самнер.[61]

Во-вторых, процесс борьбы этносов между собой описывается, как борьба националистических идеологий между собой, а сами этносы определялись при этом, как порожденные этой идеологией, умозрительные, а не реальные социальные образования. Такой точки зрения придерживаются, например, Э. Геллнер, Э. Смит.[62][63]

Только относительно недавно борьба этносов между собой стала описываться, как этнополитический конфликт, то есть столкновение между собой реальных этнических образований.[64][65]

Появились также работы, в которых борьба этносов межу собой стала прямо именоваться исследователями этнической войной.[66]

Этнический конфликт со временем развивается до стадии силового столкновения. Эту силовую борьбу ведут между собой специально подготовленные для этого и объединенные в политические институты люди – войска. Такого рода силовая борьба носит название война.[67]

Цель войны – захват материальных ресурсов и территории проживания чужого этноса для нужд своего этноса, уничтожение сопротивляющегося этому противника.

Участники военных действий во время войны именуются комбатанты. Они стараются в ходе боя уничтожить друг друга, чтобы обеспечить своему этносу доступ к «чужим» ресурсам существования.

Наряду с комбатантами, в ходе ведения боевых действий гибнет гражданское население. Комбатанты также побуждают гражданское население к бегству или принудительно депортируют его из зоны ведения боевых действий или с захваченных территорий. В результате этого гражданские лица лишаются источников средств существования и тоже гибнут, зато освобождаются территории для проживания и хозяйствования победителей в войне.

Комбатанты разрушают во время войны, принадлежащие противнику недвижимое имущество. Это жилища, мастерские, заводы, храмы, крепости, сады. Комбатанты также присваивают движимое имущество представителей чужого этноса непосредственно в ходе ведения боевых действий, как добычу (трофеи) или после окончания боевых действий, как контрибуцию. Проигравший войну этнос лишается части или всей принадлежащей ему территории. Этот процесс называется аннексией территории.

Если захват принадлежащей «чужому» этносу территории идет без сопротивления, живущего на ней населения, то это квалифицируется, как инкорпорация территории вместе с населением.

Победив в войне, этнос захватывает комбатантов и гражданских членов чужого этноса в плен. Судьба пленных зависит о того, на каком уровне социального развития находится победивший этнос.

Для победителей, находящихся на уровне развития племя пленные не представляли какой-либо ценности. Их надо было кормить, а материальных благ в плену они произвести не могут. Поэтому пленных, по большей части, уничтожали. Такого рода тотальное физическое уничтожение представителей чужого этноса современные ученые именуют физическим геноцидом.[68][69]

§ 1.4. Этнические иерархии

После того, как в материальном производстве выросла производительность труда, и работник стал производить прибавочный продукт он приобрел ценность. Поэтому появился смысл после войны оставлять членов побежденного этноса в живых и принуждать их силой, или угрозой применить силу работать на себя. Уничтожению стали подвергаться только элиты побежденных этносов, которые могли организовать сопротивление своих соплеменников господствующему этносу. Это явление описывается в специальной литературе, как политицид, то есть уничтожение политических элит побежденных.[70]

Установление отношения господство – подчинение обычно сопровождается разрушением господствующим этносом духовных ценностей, материальных культурных ценностей и социальных институтов побежденного этноса. Это явление обозначается исследователями, как этноцид, то есть уничтожение этноса, как коллективного субъекта.[71]

Порабощение одним этносом другого или других этносов ведет к созданию принудительного объединения, состоящего из двух и более этносов.

В рамках возникшей полиэтнической общности этнос победитель занимает высшие социальные позиции, а побежденный этнос – низшие социальные позиции. Общество становится иерархизированным по этническому признаку.[72]

Этнически иерархизированное общество исследователи зачастую именуют этнократией, то есть режимом насильственного правления одним этносом другим или другими этносами.[73]

Отношение этнического господства и подчинения имеют крайне важное значение для понимания происходящих в обществе процессов, но в современной обществоведческой науке ему уделяется очень мало внимания.[74]

Проблема принудительного объединения разнородных этносов воедино в явной форме была впервые поставлена в советской научной литературе этнологом Львом Гумилевым. Такого рода объединение было описано им, как этническая химера. Правда Гумилев трактовал полиэтническое объединение как социобиологическое, а не чисто социальное явление.[75]

В настоящее время большинство случаев установления господства одних этносов над другими в рамках единой социальной общности описывается с помощью малосодержательной концепции взаимодействия этнического большинства и этнических меньшинств. Эта трактовка заставляет концентрироваться на рассмотрении численности этносов, а не на рассмотрении их места в системе общественного разделения и кооперации труда, в социальной структуре общества, в системе власти и распределения богатства.[76]

В составном, иерархически построенном обществе господствующий этнос извлекает прибавочный продукт из угнетаемых им этносов и использует его для своего собственного развития. Способ социального производства при этом существенным образом видоизменяются под воздействием насилия.

Принципиально возможно существование четырех видов социального производства в рамках объединенных этносов. В виду отсутствия в среде исследователей общепринятой терминологии для обозначения этих видов социального производства условно обозначим их, как «белый», «черный», «коричневый» и «красный» проекты.

«Белый» проект возникает тогда, когда этнос развивается в социальном плане на создаваемой им самим материальной базе. В том случае, когда происходит объединение нескольких этносов, оно происходит на добровольной и равноправной основе, оно не влечет за собой подчинения и эксплуатации одним этносом другого (других).

«Черный» проект основан на порабощении одним этносом другого (других) этноса(ов) и физическом принуждении их к труду на себя, получении на этой основе материальных ресурсов, которые используются для социального развития господствующего этноса. Непригодные для экономической эксплуатации члены чужих этносов господствующим этносом уничтожаются.

«Коричневый» проект основан на закрепощении одним этносом другого (других) этносов и физическом принуждению их к труду, получении на этой основе материальных ресурсов, которые используются для социального развития господствующего этноса. Социальное развитие угнетенных этносов при этом господствующим этносом силовым образом ограничивается, но сами эти этносы не уничтожаются.

«Красный» проект основан на перераспределении материальных ресурсов от господствующего этноса к угнетенному (угнетенным) этносу (-сам) для обеспечения его (их) социального развития. Обычно это происходит в форме перераспределения материальных ресурсов от правящих элит к угнетенным «инородным» массам. Частным случаем «красного» проекта является перераспределение материальных ресурсов между элитой и массами внутри господствующего этноса. Очевидно, что «красный» проект существует ровно столько времени, сколько существует возможность перераспределения материальных ресурсов в пользу бывших угнетенных этносов. После этого он трансформируется в другую разновидность объединения.

Подробнее тема функционирования различных видов социального производства рассмотрена нами на примере русского этноса в отдельной работе.[77]

В обоснование правомерности использования «цветовой» терминологии для обозначения разновидностей социального производства объединенных этносов мы сошлемся на понятие «темные века», которое ввел в употребление флорентийский поэт Франческа Петрарка. Так он обозначил период жизни европейского общества с IV в. по X в., в течении которого формировались народности, а затем народы. Мы позаимствовали у знаменитого флорентинца это образное сравнение, но разделили «темный» цвет на «черный» и «коричневый» оттенки, в соответствии с нашим делением видов социального производства основанных на этнической эксплуатации на тот, который имеет в своей основе социальную кооперацию и тот, который имеет в своей основе социальную мануфактуру.

Термины «красный» и «белый» виды социального производства нами позаимствованы у советских публицистов, которые так именовали сторонников буржуазного и коммунистического проектов развития русского этноса во время Гражданской войны (1917–1922 гг.) в России, поскольку они были связаны с существенным перераспределением (или не перераспределением) материальных ресурсов внутри строившейся русской, а затем советской нации.

Очевидно, что в реальной действительности все перечисленные виды этнических объединений существуют не в чистом виде, а в той или иной комбинации. Поэтому можно говорить о «бело-коричневом», «красно-коричневом» и им подобных типах этнических объединений в той или иной стране, в тот или иной период.

Отношение этнического господства и подчинения не устанавливается раз и навсегда. Порабощенный этнос выделяет из своего состава новую элиту взамен уничтоженной или подавленной. Эта элита заново формулирует духовные этнические ценности, мобилизует своих сторонников, создает новые социальные институты, которые обеспечивают воспроизводство этнической идентичности масс, новые политические институты необходимые для борьбы за освобождение этноса. Порабощенные массы под руководством новой элиты поднимаются на борьбу за расширение своих прав или за полное освобождение от власти господствующего этноса.

Сопротивление этническому угнетению вначале принимает ненасильственные формы. На этом этапе возможно урегулирование конфликта путем предоставления угнетенному этносу прав автономии в воспроизводстве его идентичности при сохранении его в поле экономического и политического влияния господствующего этноса.[78]

В результате могут возникнуть культурные и административные автономии в рамках государства, созданного господствующим этносом.

Следующим шагом в разрешении этнического конфликта является создание федерации, при которой все вопросы не только этнического, но и социального развития решаются на основе консенсуса сторон по определенным политическим процедурам.

При углублении конфликта возможно создание такой формы политического объединения, как конфедерация, при которой этносы остаются связанными между собой только экономическими отношениями в рамках одного государства. В рамках конфедерации конфликтующие этносы обладают практически полной политической самостоятельностью на подконтрольной им территории. При возобновлении конфликта порабощенный этнос мирным путем выходит из состава конфедерации. Это явление обозначается, как сецессия.[79]

В том случае, когда господствующий этнос не идет на компромисс с порабощенным этносом относительно распределения материальных благ и социальных статусов последний начинает вести силовую борьбу за свое освобождение. Эта борьба может закончиться уничтожением новой элиты, уничтожением всего угнетаемого этноса, бегством угнетаемого этноса за границу страны постоянного проживания, отделением восставшего этноса вместе с территорией, на которой он проживает от государства господствующего этноса. Это явление называется ирредентизм.[80]Ирредентизм обычно поддерживается «материнским» государством, в котором проживает основная часть этноса, ведущего борьбу за освобождение. В случае победы ирредентистов они могут объединиться со своей «материнской» нацией или создать самостоятельное государство. При отсутствии поддержки со стороны «материнского» государства господствующий этнос чаще всего подавляет восстание порабощенного этноса.[81]

Победу угнетенного этноса (этносов) над господствующим этносом и перераспределение в его пользу материальных ресурсов следует отнести к реализации «красного» проекта.

Объединение этносов происходит не только на основе принуждения одним этносом к этому других этносов. Отдельные этносы могут создавать настолько привлекательную систему духовных ценностей и обеспечивающую их воспроизводство материальную культуру, что их добровольно принимают представители других этносов. На основе такого добровольного заимствования чужих духовных ценностей и материальной культуры из разнородных этнических элементов складываются социальные общности, которые носят название цивилизация.[82]

Термин цивилизация был применен нами выше и для обозначения социальной общности, которая возникает на базе действии социальных автоматизированных фабрик. Это обуславливает необходимость каждый раз давать уточнения смысла применяемого понятия.

Л. Гумилев применял для обозначения этнических объединений, возникающих на базе общих духовных ценностей понятие суперэтнос, и этот термин также может быть успешно использован.[83]

Духовные ценности, язык, культура отдельных этносов в рамках цивилизации не подавляются и не уничтожаются, а занимают подчиненное положение в силу того, что они менее развиты, чем духовные ценности, язык, культура доминирующего этноса.

Цивилизации конкурируют между собой за влияние на людей, а не за приобретение новых материальных благ.[84]

Первые цивилизации возникают и на основе сильных религиозных доктрин, как, например, в случаях с христианством, исламом, буддизмом. В таком случае сформированные в этих доктринах нормы поведения распространяются среди различных этносов с помощью церквей, которые функционируют на мануфактурных и даже кооперационных принципах.

Этнические иерархии могут модифицироваться в обществе в расовые иерархии. В таком случае за основу деления общества на высшие и низшие социальные группы берется не то, каких духовных ценностей придерживается человек, а то какими биологическими характеристиками он обладает. Это может быть цвет его кожи, характер волосяного покрова тела, форма головы, расположение на лице лба, носа, губ, ушей, размер и строение тела. Это все биологические характеристики представителей человеческой популяции, но они используются для присвоения индивидам или их группам определенного социального статуса, наделения их большим или меньшим объемом материальных благ.[85]

Произвольная оценка биологических характеристик отдельных групп людей, как «хороших» или «плохих» позволяет определять эти социальные группы, как «высшие» и «низшие», подвергать «высшим» группам эксплуатации «низших» групп[86].

Политика эксплуатации одних расовых групп другими расовыми группами получила название расизм. Расизм развивается применительно к тем этносам, которые находятся на ранних ступенях социального развития, в частности имеют менее развитые формы духовных ценностей. Данное обстоятельство выдается за признак биологической неполноценности представителей другой расы. Это при том, что духовные ценности рассматриваемой группы людей просто другие, не хуже, а зачастую даже лучше, чем у тех, кто желает подвергнуть их эксплуатации.[87]

В 1960-е гг. ЮНЕСКО дала следующее характеристику понятия расизм: «Расизм ложно претендует на то, чтобы подвести научную базу под иерархическую организацию различных групп в зависимости от их психологических и культурных характеристик, являющихся якобы врожденными и неизменными».

Выводы

Социальный процесс имеет трудовую природу. В рамках этого процесса есть свои трудовые и материальные факторы, производится свой специфический продукт – совокупность способностей людей к активной трудовой деятельности. В рамках социального процесса существуют разделение и кооперация труда, вертикальная иерархия, складываются социальные институты кооперационного, мануфактурного и фабричного типа.

На базе этих социальных институтов возникают различные способы социального производства. На основе органической организации социального труда формируется родоплеменной способ социального производства. Рабовладельческий способ материального производства позволяет выделить ресурсы для создания социальных институтов кооперационного типа. На базе этих институтов формируется рабовладельческий способ социального производства. На основе крепостнических отношений в материальном производстве создаются материальные ресурсы, которые позволяют создать социальные институты, функционирующие как мануфактуры. Они порождают феодальный способ социального производства. Капиталистическое материальное производство создает материальный ресурс, которого достаточно для создания социальных институтов фабричного типа. Эти институты позволяют развиться капиталистическому способу социального производства. Автоматизированная система машин в материальном производстве должна породить социальные институты, основанные на автоматизированных системах «обработки» людей, предоставить работникам свободное время для развития их личности. Эти институты породят коммунистический способ социального производства.

В исследовательской литературе способы социального производства четко не отделяются от способов материального производства. Зачастую способы социального производства обозначаются, как способы духовного производства.

Общество состоит из отдельных этносов – групп людей, действующих в соответствии со своими духовными ценностями, связанных между собой отношениями разделения и кооперации социального труда и передающих духовные ценности из поколения в поколение. При этом члены этносов используют специфические предметы материальной культуры.

Этносы проходят в своем развитии следующие формы: племя, народность, народ, нация, цивилизация. Формообразующим фактором выступают социальные институты. Племя образуется на базе органического способа социального производства, народность – на базе рабовладельческого, народ – на базе крепостнического, нация – на базе капиталистического способа социального производства. Предположительно на базе коммунистического способа социального производства будет сформирована цивилизационная общность.

Этносы борются между собой за ресурсы существования. Племена уничтожают конкурирующие племена, поскольку их члены не имеют ценности для победителей в войне. Строительства племенной общности на органической основе мы определили, как «золотой» проект.

При росте производительных сил в материальном производстве у победителей появляется возможность извлекать из побежденных прибавочный продукт. Для этого победители оставляют побежденных в живых и принуждают работать на себя. В результате возникают этнические объединения имеющие иерархическую структуру.

Нами выделяется четыре принципиальные разновидности этнических объединений.

Первое объединение возникает, когда развитие этносов происходит за счет созданных ими самими материальных ресурсов. Объединение этносов идет добровольно, на равных условиях, нет эксплуатации одним этносом другого (других) этносов. Такого рода объединение возникает в целях противостояния внешней угрозе или с целью совместного решения каких-либо экономических проблем. Мы определили этот вид социального объединения, как «белый» проект.

Второй вид объединения возникает тогда, когда развитие господствующего этноса происходит за счет материальных ресурсов, созданных порабощенными им этносами. Члены порабощенных этносов полностью лишаются права на воспроизводство своей этничности. Лишние в плане возможности эксплуатации члены порабощенного этноса господствующим этносом уничтожаются. Мы определили этот вид социального объединения, как «черный» проект.

Третий вид социального объединения возникает тогда, когда господствующий этнос частично развивается за счет материальных ресурсов, созданных закрепощенными им этносами. Закрепощенные этносы ограничиваются в правах на социальное развитие, на воспроизводство своей идентичности. Мы определили этот вид объединения, как «коричневый» проект.

Наконец, четвертый вид социального объединения возникает тогда, когда материальные ресурсы, созданные господствующим этносом, перераспределяются в пользу угнетаемых им ранее этносов и способствуют их развитию. При этом происходит перераспределение материальных ресурсов и внутри правящего этноса: от элит к массам. Мы определили эту разновидность социального объединения, как «красный» проект.

Каждый из четырех видов объединения этносов, как и их различные комбинации, могут возникать и в рамках народности, и в рамках народа, и в рамках нации, и в рамках цивилизации.

Глава II. Этнические иерархии в рабовладельческом обществе

Рабовладение обеспечивает получение господствующим этносом материальных ресурсов за счет порабощения подчиненных этносов и силового изъятия производимого ими прибавочного продукта. Полученные ресурсы позволяют создавать социальные институтов, которые построены на кооперационных принципах. Возникшие социальные институты обеспечивают господствующему этносу развитие с уровня племя до уровня народность. Подчиненные этносы в условиях рабовладения полностью лишаются возможности воспроизводить свою коллективную идентичность. В формируемой народности господствующие этносы занимают высшие социальные позиции, а подчиненные этносы – низшие социальные позиции. В обществе складывается этническая иерархия.

Рабовладение является основой «черного» проекта строительства народности. «Коричневые», «белые» и «красные» разновидности строительства народности в условиях рабовладения побочны, поскольку не могут выдержать конкуренции, прежде всего силовой, с «черным» проектом.

В Европе в античные времена существовало множество обществ, основанных на рабовладении и имеющих явно выраженное этническое иерархическое строение. Это, например, Македонская империя, Карфагенская империя, древнегреческие города-государства с их колониями. Мы рассмотрим древнеримское общество, которое было наиболее долговечным и охватывало набольшее число людей.

§ 2.1. Господствующий и угнетенный этнос: отношения рабовладения

Для поддержания этнического неравенства требуется регулярное силовое подавление этносом победителем поверженного этноса и регулярное изъятие производимого последним прибавочного продукта.

В условиях племенного строя отношение господство – подчинение поддерживалось за счет набегов сильных в военном отношении племен на слабые, их грабежа, уничтожения способных к сопротивлению элементов – взрослых мужчин, кражи женщин, которых превращали в наложниц или жен, кражи детей, которых потом воспитывали, как членов этноса победителя. Под угрозой насилия слабые племена сами соглашались на выплату дани в пользу сильных племен. В том случае, когда сильные племена нуждались в дополнительных хозяйственных территориях они сгоняли слабые племена с мест их постоянного жительства и обрекали последние на гибель.

Полученная в результате войны добыча или территория пригодная для проживания и ведения хозяйственной деятельности, прежде всего сельскохозяйственные угодья, доставалась всему племени победителю и переходили в его общую (общинную) собственность.

Захваченные во время войны пленные-иноплеменники первоначально уничтожались. Зачастую это уничтожение представлялось, как сакральное действие – приношение человеческих жертв богам племени победителей.

С повышением производительности труда в сфере материального производства и появлением возможности извлечения прибавочного продукта появился смысл превращать захваченных пленников в рабов и принуждать их к труду на господствующее племя.

Раб представляет собой живое орудие труда, которым распоряжается его владелец. Рабу, с целью экономии издержек, предоставлялась возможность воспроизводить только рабочую силу, но не возможность воспроизводить свои личностные качества, не возможность заводить потомство и растить себе живых заместителей – детей. Не предполагалось создание возможности для воспроизводства этнической идентичности рабов. Новых рабов, на замену выбывших по причине физического износа или смерти, добывали в ходе завоевательных войн.

Захваченные рабы первоначально доставались племени победителю, как единому целому. Пленные становились общинными рабами и выполняли тяжелые общественные работы, вроде строительства дорог, мостов, крепостей, портов, работали на принадлежавших общине рудниках. Захваченные пленные могли передаваться также храмам для обслуживания потребностей священничества победившего племени.

Затем рабов стали присваивать, в качестве добычи, военные вожди и цари, командиры воинских отрядов и даже простые воины. У них рабы первоначально выполняли роль личных слуг или военных помощников. Затем рабы стали выполнять простейшие подсобные работы по хозяйству своего господина – пасти скот, охранять сады и собирать в них урожай, прислуживать по дому. По форме это было патриархальное рабство.

В результате эксплуатации достаточно большого числа рабов в рамках одной социальной общности появляется господствующий этнос и угнетенный этнос (чаще всего этносы).

Отношения этнической эксплуатации позволяют господствующему этносу присваивать и направлять на свое социальное развитие часть получаемых от угнетения чужих этносов материальных ресурсов. Эти ресурсы использовались на содержание тех людей, которые отправляют культ и поддерживают религиозные верования господствующего этноса, тех, которые развивали его устный язык и письменность, тех, которые учат, пишут историю, формулируют правовые нормы, философствуют, занимаются живописью, скульптурой, архитектурой, тех, которые играют в театре, участвуют в спортивных и развлекательных мероприятиях. Рабы создавали для этих людей соответствующую материальную базу – строили здания храмов, школ, академий, библиотек, стадионов, театров, терм. Рабы доставляли этим людям материальные средства существования. В итоге создавались социальные институты кооперационного типа по развитию способностей членов господствующего этноса – храмы, школы, театры, стадионы, библиотеки, гимназии, термы.

Появление кооперационных социальных институтов позволяло развивать способности всех членов господствующего этноса или его подавляющего большинства. Члены господствующего этноса принимали задаваемые религиозным культом, литературой, театральными постановками, спортивными состязаниями моральные нормы поведения. Они научались жить в соответствии с установленными правовыми нормами. Они научались читать, писать, считать, правильно говорить, логически думать, развивали свои физические способности в ходе спортивных занятий, научались понимать прекрасное. В результате из членов господствующего племени формировалась новая, более сложно устроенная социальная общность – народность.

Члены порабощенных этносов не только не имели свободного времени для поддержания личных способностей, но и не были допущены к религиозным службам, оставались неграмотными, не имели возможности посещать библиотеки, гимназии, театры и стадионы. Это вело к тому, что они оставались на племенном уровне социального развития.

Все члены господствующего этноса были свободными, независимо от того владели ли они рабами или нет, все имели равный доступ к услугам, которые оказывали социальные институты.

В итоге в одном обществе сосуществовали: господствующий этнос, который находился на уровне развития народность и подчиненные ему этносы, которые находились на племенном уровне развития. Это общество имело социальную структуру, в котором господствующий этнос занимал высшие социальные позиции, а подчиненные ему этносы – низшие социальные позиции. То есть общество имело этническую иерархию. Эту разновидность социального строительства народности мы и обозначаем, как «черный» проект.

Со временем рабский труд стал широко применяться в сельском хозяйстве, ремесле. Это привело к социальной дифференциации господствующего этноса. Его правящая элита присваивала себе общинные земли, чтобы разместить на них свои частные имения, основанные на рабском труде. Рабовладельцы учреждали также крупные ремесленные мастерские, в которых трудились преимущественно рабы.

Простые общинники – члены господствующего этноса – разорялись, не выдерживая конкуренции с более дешевым рабским трудом. Богатые общинники господствующего этноса кредитовали впадавших в нужду соплеменников. Если же заемщики не возвращали кредиты, то их порабощали за долги.

Община господствующего этноса в результате социального расщепления распадалась на класс рабовладельцев и класс рабов. Между этими классами начиналась ожесточенная борьба за свободу и средства существования. Класс рабовладельцев терял поддержку простых общинников своего этноса, этнические связи переставали играть в обществе былую цементирующую роль. Простые общинники не хотели служить в армии ради защиты материальных и социальных интересов рабовладельцев. Численность армии резко сокращалась. Господствующий этнос терял свою политическую силу и становился жертвой соседних этносов, в среде которых были еще сильны общинные связи, не было раскола на рабовладельцев и рабов, которые были способны выставить большее число хорошо мотивированных воинов. Таким образом устоявшаяся этническая иерархия разрушалась, рабовладение, как способ производства материальных благ и основанный на нем способ социального производства (производства людей), исчерпывали себя.[88]

Правящие элиты господствующего этноса, осознавая опасность его разложения на рабов и рабовладельцев, устанавливали законодательные запреты на порабощение соплеменников по экономическим причинам. К этому их подталкивало и нежелание простых общинников из числа господствующего этноса выполнять военно-служилые функции, которое перерастало зачастую в вооруженные восстания. За членами господствующего этноса закреплялось монопольное право заниматься торговлей и ремеслами, «инородцы» лишались права владеть землей, им не давали права участвовать в политической жизни общины. Зачастую происходило разовое перераспределение земли между богатыми и бедными членами общины – земельные реформы. Часть свободных общинников не получала земли. Правящие классы были вынуждены их кормить и развлекать. Отсюда появилось требование пролетариев: «Хлеба и зрелищ!» Соплеменников пролетариев набирали служить в армию и использовали для захвата новых рабов и новых земель. Ветеранам воинской службы выделялись участки земли на завоеванных территориях. Таким образом, в рамках рабовладельческого строя реализовывался «красный» проект воспроизводства господствующей народности.

Однако многие утратившие социальный статус и трудовые навыки пролетарии не могли полноценно выполнять военно-служилые функции. Поэтому в армию набирали наемников из числа свободных иноплеменников. Они служили за деньги. Зачастую они переходили на сторону врага, если тот предлагал большую плату.

В тот период, когда господствовали родоплеменные отношения и труд рабов играл вспомогательную роль, все члены господствующего этноса пользовались благами демократии, участвовали в принятии политических решений, пользовались общинными землями. Позже устанавливается диктатура, которая направлена на насильственное сдерживание обострившихся классовых противоречий внутри господствующего этноса и сдерживание давления класса рабов. При диктатуре возрастает роль бюрократического аппарата, через который правитель – диктатор проводил свою политику. Бюрократия со временем превращается в самостоятельный класс, который проводит свою политику уже не в интересах базовых классов, но в своих собственных интересах.

Это ведет к модификации рабовладельческих отношений в сфере материального производства. В научной среде принято рассматривать две модификации этого способа материального производства: античное рабовладение, основанное на общинной и частной собственности на средства производства, включая рабов, и азиатский способ производства, основанный на государственной и общинной собственности на средства производства, включая рабов. Они имеют соответствующие политические режимы власти господствующего класса: демократию и диктатуру.[89]

Модификации общественных отношений при рабовладельческом способе материального производства мало изучены и нами здесь специально не рассматриваются.

«Белый» проект строительства народности, основанные на развитие племени в народность на своей собственной материальной базе мы здесь специально также не рассматриваем. Единственно отметим, что в рамках этого проекта должно было происходить разложение самой племенной общины на рабовладельцев и рабов, что вызывало ее ослабление. Поэтому такая община не могла длительное время противостоять агрессии более сильных соседей, становилась их жертвой.

Священники и ученые из числа членов господствующей народности приводили обоснование существования отношений «господство-подчинение» путем объявления представителей «чужих» этносов варварами, которым не свойственны человеческие качества. Для закрепления этой идеологической установки варваров зачастую приносили в жертву своим богам.

После отказа от уничтожения военнопленных и распространения рабства возникла необходимость в его идейном обосновании. Апология рабовладения заняла важное место в трудах античных философов и писателей.

Один из выдающихся греческих философов – Платон писал по поводу рабства следующее: «, впрочем, должно правосудно наказывать рабов и не изнеживать их, как людей свободных, увещаниями. Почти каждое обращение к рабу должно быть приказанием. Никоим образом и никогда не надо шутить с рабами, ни с женщинами, ни с мужчинами. Многие очень безрассудно любят изнеживать рабов; этим они только делают более трудной их подчиненную жизнь, да и самим себе затрудняют управление ими… В пределах государства ни раб, ни рабыня никогда не должны вкушать вина».[90]

Не отставал в этом вопросе от своего учителя и другой выдающийся мыслитель античности – Аристотель. Отношение раба к господину он сравнивал с отношением тела к душе. Раб – тело, отделенное от господина (души), как бы для того, чтобы освободить его от печати усталости и скорби, сообщаемых душе телом. Для господина раб «есть живая собственность, первое из орудий». Нельзя, по мнению Аристотеля, обойтись без этих одушевленных орудий. Это было бы возможно лишь в том случае, если бы неодушевленные орудия получили силу двигаться сами собой, что немыслимо без нарушения физических законов.[91]

С распространением христианства, догматика которого утверждала равенство всех людей перед богом, теологам приходилось прилагать немалые усилия для того, чтобы найти выход из возникшей логической коллизии. Блаженный Аврелий Августин, например, находил такую аргументацию: «Естественный порядок извращен первородным грехом, и вполне справедливо, что иго рабства наложено на грешников… В естественном состоянии, в котором Бог создал человека, нет ни раба, ни грешника: рабство поэтому есть наказание».[92]

Если господствующий этнос оставался открытым и являлся носителем привлекательных духовных ценностей, то он привлекал в свой состав правящие элиты подчиненных этносов. Это позволяло ему ставить под контроль достаточно большое число этносов. Выстраивались отношения метрополия – колония (провинция), возникали рабовладельческие империи. Они держались не только на принуждении, но и на тяге жителей провинции к духовной и материальной культуре метрополии. Элементы материальной и духовной культуры господствующего этноса служили средством идеологической консолидации всех членов империи. В случае выработки господствующим этносом привлекательных духовных ценностей и материальной культуры империи становились не только политическими системами, но и системами духовных и культурных связей между различными этносами – цивилизациями.

§ 2.2. «Черный» проект строительства древнеримской народности

В Х веке до н. э. на территории нынешнего Рима совместно проживали племена латинов, сабинов и лигуро-сикулов. Они сотрудничали между собой, имели общую культуру, говорили на одном – латинском языке. Племена назывались трибами и состояли в целом из двухсот родов. Затем число родов возросло до трехсот – к ним присоединились представители этрусков.

Роды всех трех племен объединялись в военно-административные единицы, которые назывались куриями. Курий было тридцать. Курии владели сельскохозяйственными землями и наделяли ими отдельные роды. Роды наделяли землей семьи в зависимости от числа взрослых мужчин в них, то есть делили на равных началах. Часть земель были куриальным резервом для распределения между новыми членами курии, для строительства принадлежавших членам курии храмов, мест захоронений.

Входящие в роды патриархальные семьи были самостоятельными хозяйственными единицами, владели обособленным от рода движимым и недвижимым имуществом. Некоторые семьи занимались ремеслом и торговлей.

Часть обедневших семей входили в чужие роды на подчиненном положении ради получения земли в аренду. Эти семьи связывали себя с главами чужих родов отношениями как хозяйственной, так и властной зависимости: патрон – клиент.

Управлялся Рим к VII веку до нашей эры куриальными собраниями – комициями. В комициях участвовали только взрослые мужчины – воины. Другим органом управления был сенат, в котором заседали главы родов – старейшины. На время войны куриальные собрания избирали царей, выполнявших функции руководителей войска, а по совместительству отправлявших еще и общие для всех триб и родов религиозные обряды.

Именно в это время из отдельных племен начала складываться единая римская народность. Происходило это первоначально в форме «белого» проекта. «Коричневые» элементы в виде клиентских отношений внутри римских родов не имели решающего значения.

Численность населения Рима быстро возрастала. Поэтому возникла необходимость в приобретении новых земель для обеспечения возраставшего населения источниками средств существования. Рим стал вести войны с соседями – захватывал принадлежавшие им сельскохозяйственные земли и расположенные на них поселения.

Первой жертвой агрессии стали племена, жившие в окружавшей Рим области Лаций. Все жившие в Лации племена говорили на латыни, исполняли схожие религиозные обряды, имели схожую с римлянами культуру.

Значительную часть захваченных латинских племен переселяли в Рим, а на освободившиеся земли селили выходцев из Рима – колонистов. Римские колонисты наделялись через курии участками на захваченной у соседей, и ставшей теперь римской земле.[93]

«Старое» население Рима сохранило права членов городской общины и стало называться патрициями. «Новое» население – переселенные из Лация члены латинских племен – не включались в состав римских триб, не участвовали в комициях, не могли претендовать на куриальный резерв земли при раздачах, не платили налоги, не несли воинской службы. «Новое» население получило название плебеи. Плебеи были чужеплеменниками по отношению к римлянам, хотя и говорили с ними на одном – латинском языке. Браки между патрициями и плебеями были законодательно запрещены, поскольку это вело к размыванию более высокого социального статуса патрициев. Посредством запрета на смешанные браки поддерживалась этническая обособленность и патрициев, и плебеев. Плебеи занимались ремеслом и торговлей, арендовали землю у патрициев для нужд ведения сельскохозяйственного производства. Правами римского гражданства плебеи не обладали. Они не могли отправлять свои собственные религиозные обряды и поддерживать таким образом свою этничность.

Отношение «патриции – плебеи» было первым значимым проявлением этнического неравенства в древнеримском обществе. Его можно рассматривать, как значимый «коричневый» элемент в рамках «белого» римского проекта.

Цари, руководившие войском во время войн, и патрициат, возглавлявший войско, присваивали себе значительно большую часть захваченных земель, чем рядовые римские воины. Цари присваивали себе также большее число военнопленных, которых к этому времени стали обращать в рабов.

Рабов обычно захватывали за пределами Лация. Попав в Рим, порабощенные этносы оказывалось разобщенным, поскольку не знали языка друг друга, принадлежали к разным религиозным и культурным сообществам.

Рабский труд первоначально не получал широкого распространения в силу его малой производительности. Рабов использовали в качестве слуг в богатых римских семьях или для выполнения тяжелых общегородских работ.

По истечению известного времени хозяева отпускали рабов на волю, и они становились вольноотпущенниками. Вольноотпущенники превращались в клиентов своих бывших хозяев, работали на них в поместьях, мастерских, часто выполняли функции управленцев, торговых агентов. Зачастую вольноотпущенники выполняли роль интеллигенции – учителей, писателей, архитекторов, скульпторов.[94]

Таким образом в рамках римского общества сложилась жесткая этническая иерархия. Высшие позиции социальной лестницы занимали потомки латинов, сабинов, лигуро-сикулов, этрусков, имевшие статус патрициев. Ниже патрициев располагались члены поверженных латинских племен со статусом плебеи. Инструментом поддержания социальных различий между ними было гражданство, открывавшее доступ к земле, как главному средству производства и дававшее право на несение воинской службу, а через нее доступ к политической деятельности. Вольноотпущенники из числа членов италийских племен, имели еще более низкий статус, чем плебеи. Обычно вольноотпущенники владели латинским языком, поклонялись римским богам, то есть были в значительной степени романизированными. Наконец, на самой низшей ступени социальной лестницы древнеримского общества находились рабы, которые обычно не знали латинского языка, были иноверцами. Они не имели семьи и не могли продолжить свой род.

По форме это был уже «бело-коричнево-черный» проект строительства римской народности.

Система этнического неравенства создавала постоянное напряжение и нуждалось в подпитке рабами, труд которых, равно как и грабеж соседей, давал дополнительные материальные блага всем жителям Рима, в первую очередь, конечно, патрициям.

К середине VI века до н. э. царь Сервий Тулий (?-535/534), озабоченный ростом этнической напряженности в Риме и потребностью в наращивании воинского контингента для пополнения экономики новыми землями и рабами, провел важные законодательные реформы. В соответствии с этими реформами плебеи частично уравнивались в правах с патрициями. Плебеи должны были впредь нести общую с патрициями налоговую и военно-служилую нагрузку. Общество было поделено на группы в соответствии с имущественным статусом каждой семьи. Богатые римляне, как патриции, так и плебеи стали нести большую налоговую и военно-служилую нагрузку, чем бедные. Доступа к общему земельному фонду плебеи по этим реформам не получили.

Одновременно была проведена реформа управления, которая урезала права низших слоев плебеев. Управление передавалось в руки специально созданных для этого центуриальных комиций. Подавляющее большинство в этих комициях принадлежало группам, выставлявшим большее число воинов – патрициям. Патриции также закрепили за собой исключительное право быть сенаторами, жрецами, судьями, патронами. То есть богатые плебеи инородцы получили больший объем прав, но и большую военно-служилую и налоговую нагрузку. Богатые плебеи инородцы, таким образом, остались на более низких ступенях социальной лестницы, чем патриции – представители титульного этноса.

Таким образом мы можем говорить, что Сервий Тулий отчасти реализовал «красный» проект, который существенным образом перераспределил власть и материальные ресурсы между этническими и социальными группами в римском обществе. «Красный» проект реализовывался, как подсобный в рамках более общего «черного» проекта строительства римской народности.

Дальнейшая этническая история Рима развивалась следующим образом. Патриции свергли выборных царей и установили республиканский режим правления. Они стали выдвигать из своей среды преторов, которые осуществляли основные административные и судебные функции в государстве. Постепенно высшая власть сосредоточилась в руках двух ежегодно избираемых из среды патрициев консулов.

Политическая победа патрициев позволили им усилить давление на плебеев. Обедневшие плебеи вынуждены были работать на патрициев в роли клиентов, брать у них землю в аренду, брать кредиты, а при невозможности выплатить заем попадали в кабалу. За невозврат долга плебеи могли потерять свободу и даже жизнь.

Нестерпимое положение плебса привело к тому, что он стал отказываться выполнять свои военно-служилые функции. Например, в 494 г. до н. э. перед началом войны с эквами, плебеи, все как один, покинули Рим. В условиях военной угрозы со стороны иноплеменников, патриции согласились на учреждение должностей народных трибунов, которые стали представлять интересы плебеев. Однако приобретаемый Римом в ходе завоевательных войн земельный фонд по-прежнему оставался в руках патрициев. В ответ на сохранение экономической дискриминации, плебеи продолжили устраивать «забастовки», как только возникали военные конфликты с соседями.

Для решения возникшей проблемы патриции пошли на выделение плебеям части завоеванных земель, обычно одну треть, и стали «выводить» их из Рима на жительство во вновь создаваемые колонии. В этих колониях бывшие римские плебеи становились правящим слоем – местным патрициатом. Римские колонисты осуществляли ассимиляцию – романизацию племен в городах, где они становились патрициями. Это было продолжение «красной» линии в рамках «черного» проекта строительства римской народности.

К VI веку до н. э. Рим, вслед за Лацием, захватил большую часть территории Апеннинского полуострова – Кампанию, Апулию, Умбрию и Пицию.

Завоеванное население этих территорий – италики были наделены победителями различным правовым статусом.

Жители Лация сохранили свободу, но были лишены гражданских прав – стали перегринами, иначе негражданами. Перегрины подвергались экономической эксплуатации со стороны римлян. Отсутствие гражданства не позволяло им добиваться выгодных политических решений.

Жители Лация стали бороться с оружием в руках за равные права в социальной и экономической сферах – разразились две Латинские войны. После Второй Латинской войны (340–338 гг. до н. э.) жители Лация были наделены частичными правами гражданства – стали жить по латинскому праву.

Подпадание под действие латинского права предполагало: право владения недвижимостью в любом поселении латинского статуса; право на заключение юридически обязательных сделок; право на заключение законного брака с представительницей семьи, имеющей латинское гражданство. Дети мужского пола, рождённые в таком браке, автоматически получали латинское гражданство. Латинское право предоставляло возможность перемещаться и постоянно проживать на любой территории Лация, с сохранением всех привилегий. Жители Лация могли получить римского гражданства за заслуги в гражданской и муниципальной службе. Этим обеспечивалась лояльность высшего слоя латинян господствующей римской народности.

По существу, в результате вооруженного сопротивления латинянам удалось получили тот социальный статус, который был раньше у римских плебеев.

Покоренные племена, жившие на остальной части территории Апеннинского полуострова, имели статус – «союзники Рима». Они сохраняли самоуправление на территории своего проживания, но лишились права на ведение самостоятельной внешней политики. Союзники должны были предоставлять в распоряжение Рима воинские подразделения для ведения захватнических войн. Союзники не получали римского гражданства, то есть доступа на высшие ступени социальной лестницы, были, как и большинство жителей Лация, перегринами, то есть негражданами.

Права гражданства при переселении в Рим получали только высшие должностные лица из числа союзников, доказавшие ранее преданность правящему классу римских патрициев своей службой.

Низшие категории племен союзников не имели прав самоуправления и управлялись назначенными из Рима наместниками-префектами.

Все союзники, независимо от их социального статуса, платили налоги в пользу римлян.

Ряд захваченных римлянами италийских городов был превращен в колонии. Жители колонии теряли часть своих земель в пользу поселявшихся в них римлян. Больше всех территориальные потери понесли племена латинов, вольсков и кампанцев. Жители колоний также наделялись статусом перегринов.[95]

Рабы, в значительном числе приобретаемые в результате завоевательных войн, в это время все еще не были главной производительной силой в сельском хозяйстве и в ремесле. Часть из них, по сложившимся ранее традициям, приносилась в жертву римским богам. Битвы гладиаторов также были первоначально формой принесения в жертву порабощенных инородцев. Только к 97 г. до н. э. римляне отказались от человеческих жертвоприношений. От зрелищ с участием гладиаторов они при этом не отказались. Сакральный смысл приносимых во время гладиаторских боев жертв остался тот же.

Материальное производство в V–III вв. до нашей эры основывалось на мелких и средних самостоятельных хозяйствах свободных общинников, либо на крупных хозяйствах патрициев и богатых плебеев, которые эксплуатировали лиц, находившихся в клиентской зависимости от них, но не рабов.

Обращение плебеев в кабальное рабство существенно ослабляло возможность комплектовать римскую армию, поддерживать таким образом основы существования римской народности. Условия кабальных договоров постоянно облегчались государством. С 326 г. до н. э., по закону Папирия и Петелия, попавшие в кабалу плебеи стали отвечать перед заимодавцем только своим имуществом, но не личной свободой и жизнью. Это событие также можно расценивать, как реализацию элементов «красного» социального проекта.

Запрет на обращение в рабство попавших в экономическую кабалу плебеев вызвал расширение применения труда рабов-иноплеменников. Из римских патрициев и богатых плебеев стал формироваться класс рабовладельцев, которому противостоял класс рабов иноплеменников.[96]

В III в до н. э. римляне завоевали Сицилию, Сардинию и Корсику. Началась война с Карфагеном за земли побережья Средиземного моря. Была также захвачена Предальпийская Галлия.

Эти регионы стали первыми римскими провинциями за пределами Апеннинского полуострова. Для управления провинциями назначались римские наместники. Наместники были выборными преторами или консулами и назначались только на непродолжительное время. Таким образом римские власти пытались ограничить коррупцию среди наместников. При наместниках формировался аппарат управления провинцией. Обычно он состоял из клиентов наместников или из их вольноотпущенников.

Римское государство превратилось к этому времени в империю с явно выпаженным делением территории на метрополию и колонии.

Племена населявшие новые провинции получали статус перегринов. Часть захваченных у них земель передавалась в римский (государственный) фонд. На этих землях устраивались римские колонии. Во вновь образованных колониях селились прежде всего отставные легионеры, имевшие права римского гражданства. Отставные военные женились на местных, инородных в этническом плане женщинах и обзаводились потомством. Дети от смешанных браков первоначально римского гражданства не получали.

На ряд римских провинций со временем распространилось латинское право. Этническая иерархия получила юридическое закрепление на этих территориях, власть римского этноса на территории империи укрепилась.

Из провинций в Рим поступали налоги. Сбором налогов занимались наместники. Помимо выполнения возложенных на них государством функций, наместники занимались прямым грабежом подведомственного им населения. В провинциях действовали крупные торговцы, ростовщики, подрядчики, приезжавшие из Рима или из Италии. Они откупали сбор налогов с местного населения у наместников. Откупщики часто использовали полученные права для приобретения земли подешевле у должников или отбирали ее у местного населения обманом и силой. На подученной таким образом земле они организовывали крупные сельскохозяйственные поместья, основанные на труде рабов. Заработанные деньги откупщики использовали также для организации крупных ремесленных хозяйств, основанных на рабском труде. Таким образом в провинциях быстро развивались рабовладельческие отношения.

В ходе длительных войн римлянами была покорена Македония и Греция, Карфаген с окрестностями в Северной Африке, захвачен ряд азиатских царств.

Покоренные племена и народности частично уничтожались, частично обращались в рабов. Так, в ходе трехлетней осады Карфагена от голода погибла большая часть его 500 тысячного населения. В 167 г. до н. э. город был покорен и разрушен, 50 тыс. карфагенян было обращено в рабство, а оставшиеся в живых изгнаны в пустыню. Карфагеняне по уровню социального развития ничем не отличались от римлян, а по многим показателям даже превосходили их.

Во II–I вв. до н. э. в центре Римской республики стали нарастать кризисные явления. Римские патриции захватили большие участки общинной земли и отдали их в обработку своим рабам. Крупные рабовладельческие поместья и мастерские стали основными хозяйственными ячейками римского общества. Численность рабов резко возросла, их эксплуатация усилилась.

В ответ на усиление эксплуатации рабы стали поднимать восстания против своих хозяев. Особенно крупными были два восстания рабов на Сицилии, а также восстание Спартака в Италии (73–71 гг. до н. э.)

Под воздействием дешевого рабского труда семейные хозяйства римлян и италиков, которые составляли до этого основу экономического базиса римского общества разорялись. Некому стало служить в армии.

Часть римской правящей элиты, например, Гай и Тиберий Гракхи (163–133 гг. до н. э.), попыталась ограничить землевладения патрициев и перераспределить часть незаконно изъятой ими общественной земли в пользу бедных плебеев и италиков, которые бы могли служить в армии. Возникли также проекты предоставления всем италикам римского гражданства. Проекты передела земель и расширения круга граждан стали постепенно воплощаться в жизнь. Опять были реализованы элементы «красного» проекта в рамках базового «черного» проекта строительства римской народности.

За счет реализации инициированного братьями Грак-хами «красного» проекта произошла частичная перестройке этнической иерархии в рамках всего римского общества. За счет латинян и италиков был расширен слой, стоявший на вершине и в середине социальной лестницы римского общества.

Перестройка этнической иерархии шла крайне медленно. Препятствием был не только патрициат Рима, но и римский плебс, который пользовался рядом экономических и социальных преимуществ и не желал поступаться ими в пользу иноплеменного населения – италиков. Одной из таких льгот была раздача властями хлеба и денег римскому плебсу, другой – устройство для плебса бесплатных театральных представлений, спортивных соревнований, боев гладиаторов.

Италики, в ответ на этническую эксплуатацию римлян восстали и начали вести военные действия против Рима. Это были так называемые Союзнические войны (90–88 гг. до н. э.). По итогам этих войн Рим был вынужден принять законы о предоставлении всем италикам полноценного римского гражданства. Новые граждане были приписаны к трибам и получили право доступа к общественному земельному фонду. Однако приписка к трибам была организована таким образом, что не давала возможности новым гражданам сильно влиять на принятие важных политических решений. Зато из числа италиков стали набирать много большее число солдат в римскую армию.

Вопрос о «новых гражданах», то есть вопрос о гражданских правах инородцев приобрел такую остроту, что вызвал еще несколько гражданских войн: 88–87 гг., 83–82 гг., 49–45 гг., 44–42 гг. до н. э. Это были войны римлян с италиками за источники материальных средств существования и место в социальной иерархии. Гражданские войны носили крайне жестокий характер и сопровождались гибелью большого числа людей с обоих сторон.

В результате гражданских войн италики отстояли право на равное гражданство с римлянами и на доступ к общественным землям. Римские патриции взамен на эти уступки италикам укрепили свою власть в Сенате, суде, муниципиях и ослабили таким образом влияние италиков на процесс принятия политических решений в государстве.

Гражданские войны завершаются установлением в Риме власти консула Гая Юлия Цезаря (100-44 гг. до н. э.). Он стал основывать уже для всех италиков колонии в провинциях и предоставлять их жителям римское гражданство. Это позволило вовлечь италиков и провинциальных патрициев в состав правящего класса империи. Большая часть этих людей была по отношению к римлянам инородцами.

По окончанию гражданских войн состав господствующего этноса был существенно расширен. Наиболее талантливые из инородцев получили возможность поднялись вверх по социальной лестнице. Перестройка этнической структуры Римской империи продолжалась и после смерти Юлия Цезаря.

После 27 г. до н. э. власть в Риме сосредоточилась в руках Октавиана, получившего от Сената титул Август (63–14 гг. до н. э.). Он выполнял одновременно функции консула и трибуна, был наделен высшей судебной властью, стал верховным жрецом – понтификом, а также командовал армией.

Август создал обширный государственный бюрократический аппарат: полицию, налоговые службы, отраслевые и провинциальные органы управления. Он также ужесточил контроль над армией и над судом. Государственный аппарат обеспечивал защиту собственности на землю и на имущество, а потому действия Августа по укреплению государственной власти были поддержаны широкими массами граждан.

Август был провозглашен императором. В его честь установили культ религиозного характера, предполагавший поклонение его изображению, вознесение благодарностей и обращение с просьбами к его духовному образу. Это была форма консолидации италийской народности вокруг системы духовных ценностей воплощенных в фигуре конкретного императора. Потом этот культ стал культом императоров вообще, то есть высших должностных лиц в государстве. В ходе отправления этого культа из разноплановых в этническом отношении элементов формировалась единая италийская народность.

Последующие императоры, сталкиваясь с недовольством набранных в армию из провинций инородцев стали шире наделять их при увольнении со службы землей, предоставлять им и их детям римское гражданство. Это способствовало романизации населения отдаленных провинций. Из этих романизированных элементов комплектовались вспомогательные римские воинские части. Отставные римские военные активно участвовали в распространении императорского культа среди туземного населения.

В итоге, к I в до. н. э. сложилась колониальная система со свободной италийской народностью на вершине социальной лестницы и этносами рабами у ее подножья. Посередине этой лестницы находились этносы, имевшие статус «союзников». Эта этническая иерархия раскинулась по всему средиземноморскому побережью и включала в себя большую часть континентальной Европы. Она получила наименования Pax Romana.[97]

К I в. н. э. римляне захватили Испанию, оккупировали половину земель Галлии, Германии и Британии. В новых провинциях они поставили свои крепости и разместили в них легионы. Покоренные племена облагались данью, тех, кто сопротивлялся римскому владычеству уничтожали. Для удержания власти римляне искусно стравливали племена туземцев между собой. Захваченные племена восставали против господства римлян, но в конце концов терпели от них поражение и подвергались тотальному уничтожению, переселению, их религиозные культы запрещались.

Такими жестокими были, например, две Иудейские войны в I – начале II века н. э., в которых стороны уничтожали друг друга сотнями тысяч в ходе боев и в ходе геноцида гражданского населения, творили насилия, грабили, стирали с лица земли города, вырубали плодовые деревья, засыпали землей источники воды, разрушали храмы, сжигали произведения чужой культуры.[98]

В этом смысле и римляне, и их противники осуществляли «черные» проекты строительства своих народностей. Победа любой из сторон не означала отказа от «черной» разновидности социального производства, а только смену этнической верхушки реализуемого проекта.

Местное население новых покоренных римлянами провинций, в большинстве своем, не знало земледелия и имело слабо развитое ремесленное производство. У крепостей, где стояли римские легионы возникали города, в которых жили приехавшие из центра империи италийские ремесленники, торговцы и земледельцы. Землевладельцы италики организовывали латифундии и принуждали к труду на них захваченных в рабство «туземцев».

Вождей покоренных племен в провинциях привлекали на службу Риму, платили им за это жалование, предоставляли наиболее отличившимся имперское гражданство.

Рост числа граждан, живших за пределами Рима повел к изменению состава Сената. К I в. н. э. – в нем подавляющую часть заняли италики и представители провинций.

Аппарат управления императоров к этому времени разросся и стал весьма дифференцированным по исполняемым функциям. Основную часть аппарата комплектовалась из вольноотпущенников императоров, которые находились в клиентской зависимости от них и не могли претендовать на самостоятельную политическую роль. Вольноотпущенники были инородцами по отношению к римской народности.

Со второй половины I в. н. э. основной хозяйственной единицей по всей Римской империи становится крупное сельскохозяйственное или ремесленное хозяйство, основанное на труде рабов. Это хозяйство было малоэффективным из-за отсутствия заинтересованности рабов в результатах труда. Дешевый труд рабов окончательно подорвал основы существования небольших хозяйств свободных римских граждан. Разорявшиеся мелкие производители вынуждены были наниматься в хозяйства крупных землевладельцев на положении колонов-арендаторов. Одновременно часть рабовладельцев отпускала рабов на волю и предоставляло им в аренду участки земли. То есть на положение колонов переводились рабы. Таким образом появлялся слой крестьян арендаторов, которые работали на землевладельца и находились от него в поземельной, а не в личной зависимости.[99]

Можно говорить о том, что с появлением колоната в Римской империи стал развиваться, в качестве подчиненного, «коричневый» проект.

Государство на происходившие хозяйственные изменения реагировало ослаблением давления на рабов и усилением давления на бедных плебеев с целью принуждения их к труду. Причиной этого, среди прочего, было сокращение поступления рабов из-за невозможности вести дальнейшую завоевательную политику.

В Италии начался процесс упадка крупного рабовладельческого хозяйства. Ко II в. н. э. этот упадок распространился на провинции. Стал резко сокращаться слой свободных земледельцев, из которого комплектовалось римское войско. Численность армии уменьшилась. Римская империя перешла от наступления к обороне по всему периметру своих границ.

В стране опять начались гражданские войны. Теперь они шли между представителями живших в центре империи римлян и италиков, с одной стороны и жившими в провинции инородными племенами, с другой стороны. Первые защищали интересы крупных рабовладельцев, вторые интересы еще крепких племенных общин, состоявших из мелких и средних производящих семейных хозяйств. Внешне эта борьба проявлялась, как борьба за поступавшие из провинций в центр налоги. Эти налоги использовались для содержания сильно выросшего государственного бюрократического аппарата и на раздачи бедным римским жителям, которые не могли, а потом и не хотели работать в материальном производстве и служить в армии.

Из части собираемых в провинциях денег нанимались солдаты из числа нападавших на империю варваров. Этим варварам также предоставляли римское гражданство, но они не были заинтересованы в сохранении империи, как римские и италийские общинники. Процесс замены в армии римлян и италиков на варваров шел столь стремительно, что последние не успевали в достаточной степени романизироваться и при первой возможности выходили из повиновения римлян.

В качестве одной из мер борьбы за сохранение римского государства, император Семптимий Каракалла (188–217 гг.) издал в 212 г. закон, предоставлявший римское гражданство всему свободному населению империи. Закон преследовал цель охватить всех свободных подданных налоговой системой и увеличить базу для комплектования армии, поскольку в легионах имели право служить только полноценные римские граждане. Это была очередная попытка правящей элиты реализовать «красный» проект строительства более широкой социально общности, чем италийская народность.

Несмотря на принятые меры, система этнической иерархии, имевшая историю более чем в тысячу лет, перестала действовать. Италийская народность потеряла политический инструмент, который обеспечивал ее материальными ресурсами, а потому стала распадаться на отдельные этнические части.

В 395 г. Римская империя разделилась на Восточную и Западную части. В 410 году племенами вестготов был взят и разорен Рим. В 476 году вождь германцев Одоакр заставил последнего императора Западной Римской империи Ромула Августа отречься от престола. Таким образом завершилось существование Pax Romana.

Захватившие власть в Восточной части Римской империи германские племена часть италиков уничтожили, оставшихся в живых лишили статуса господствующей народности, присвоили себе их земли и другие материальные ресурсы. Оставшиеся в живых италики были превращены в крепостных крестьян. Сохранить в полной мере социальные институты италиков германцы не смогли, поэтому не развились до уровня народность. В целом в отношении италийской народности германцами был реализован типичный «красный» проект.

Римляне, с момента покорения латинских племен, практиковали изъятие материальных ресурсов у инородцев и использования их для создания своих собственных социальных институтов, содержания занятых в них работников.

Римляне использовали эти ресурсы для развития латинского языка и письменности. Этот латинский язык распространился потом на территории южной части Европы в качестве официального. В Африке и Азии основным языком общения населения был греческий, поскольку греки колонизировали эти территории задолго до римлян.

На основе латинского языка существовала традиция передачи устных мифов, рассказов, искусство публичной речи (риторика). Потом стала развиваться письменная латинская литература – появились такие ее формы, как стихи, песни, мифы, проза, драма, эпиграммы. Составлялись религиозные тексты и гимны. Действовали мастерские, в которых переписывались во многих экземплярах художественные, религиозные и научные произведения.

В Риме развивалась музыкальная культура. Религиозные празднества, семейные мероприятия, военные походы сопровождались исполнением различных музыкальных произведений.

В Риме был создан свой театр и для него писались оригинальные комедии и трагедии. Театральные представления сопровождались исполнением песен, музыки. В представлениях было задействовано большое число профессиональных актеров, певцов, музыкантов. Для римских граждан проводились массовые спортивные празднества, организовывались гладиаторские бои. Театры и стадионы функционировали и в других крупных городах республики, а потом империи.

Богатые патриции первоначально нанимали для обучения своих детей персональных учителей. Во II в. до н. э. в Риме появились публичные школы, в которых чтению, письменности, счету, риторике, литературе учили детей патрициев и богатых плебеев.

В период республики обучение в школах было частным и государство в него не вмешивалось. В период империи государство поставило образование под свой контроль. Учителя стали государственными служащими. Император Антонин Пий (2 в. н. э.) установил число риторов и грамматиков, полагавшихся каждому городу, в зависимости от числа его жителей, определил ряд льгот и привилегий для учителей. Содержались школы в Италии и провинциях на средства муниципалитетов. Начиная с Юлиана Отступника (с 362 г.) все кандидатуры преподавателей подлежали утверждению императоров. Учащиеся также оказались под контролем императорской власти (эдикт 370 г.).

В Риме, ряде провинциальных городов действовали также высшие школы – академии, в которых готовили юристов, риторов, философов.[100]

Сложились самостоятельная римская живопись, скульптура, архитектура.

В состав наработанных римлянами духовных ценностей входили грамматика, риторика, юриспруденция, история, медицина, зоология, ботаника, аграрное дело, военное искусство, философия, арифметика и геометрия, астрономия.[101]

Патриции и богатые плебеи сами развивали отдельные виды духовной культуры или, как меценаты, материально поддерживали работу архитекторов, живописцев, скульпторов, библиотекарей, писателей, артистов.

Проблема была только в отсутствии единой для всех составных этнических элементов государства общей религии – каждый из входящих в римскую народность этносов поклонялся своим собственным богам. Поклонение римским божествам не было обязательным требованием к покоренным этносам – те сохраняли свой собственный пантеон богов. Поклонение этим богам происходило в отдельных храмах. Храмы покоренных народов разрушались только в наказание за неповиновение римлянам.

Все практикуемые религиозные культы в Римской империи носили преимущественно обрядовый характер, они не имели проработанной системы догматов, не опирались на священные тексты.[102]

Как отмечалось выше, этническое единство римляне одно время пытались обеспечить посредством введения культа поклонения императорам. Даже вводили санкции за отказ от отправления этого культа. Единая христианская религия официально установилась в Риме только в 380 г. н. э. Это была вера, которая отказывалась от стремления к обладанию безграничными материальными ценностями ради обретения ценностей духовных. Главный социальный смысл христианства был в провозглашении представителей всех этносов равными перед богом.[103]

Как отмечалось христианским апостолом Павлом в послании к Галатам (3:28): «Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе».

Действие социальных институтов кооперационного типа позволило сформировать на Апеннинском полуострове единую италийскую народность. По титульному этносу она получила название римская народность. За пределами Апеннинского полуострова сила воздействия римских социальных институтов была много слабее. Она обеспечивала только романизацию проживающих там племен. Развития самостоятельных народностей после их завоевания римлянами затормаживалось главным образом по причине того, что они не имели для этого достаточных материальных ресурсов. Сопротивлявшиеся римским завоеваниям народности порабощались, физически уничтожались.

Выводы

Проверка гипотезы о природе, формах и видах социального процесса в условиях господства рабовладельческого способа в материальном производстве на примере римской народности позволила сформулировать следующие выводы.

В древнеримском обществе господствующим этносом были римляне, потом латиняне, а за ними италики. Все они сами производили материальные ресурсы существования в мелких сельскохозяйственных и ремесленных хозяйствах. В дополнение к этому они присваивали прибавочный продукт, который создавался подвластными им рабами-инородцами.

Поступающие от эксплуатации инородцев материальные ресурсы позволили древнеримским племенам создать социальные институты кооперационного типа и с их помощью развиться до уровня народности. Римляне создали такие институты, как церковь, школы, академии, библиотеки, театры, стадионы, гимназии. Они накопили многочисленные знания, создали развитый понятийный аппарат, богатый язык, выработали эстетические образы, которые связали людей воедино. Этой же цели способствовало распространение среди римлян жестких этические нормы поведения, важнейшие из которых обрекались в форму законов.

Инородцы внутри римского общества удерживались на уровне социального развития – племя. В рамках римского общества сложилась этническая иерархия на вершине которой находились римляне, а на низших ступенях – рабы инородцы.

Важнейшим инструментом регулирования этнических взаимоотношений внутри римской народности был институт гражданства. Через него регулировался доступ инородцам к общинной земле, к военной службе, к политической жизни, доступ к услугам социальных институтов.

В рамках римского общества существовало множество социальных статусов: аристократы-патриции; римляне – свободные крестьяне и ремесленники; клиенты патрициев; свободные пролетарии; плебеи; перегрины; лица, жившие по латинскому праву; союзники; вольноотпущенники; рабы. В рамках этой социальной иерархии верхние позиции гарантированно оставались за титульным этносом римлянами, а низшие занимали не титульные этносы – инородцы.

В целом строительство римской народности происходило в рамках классического «черного» проекта.

Римляне не допускали порабощения по экономическим причинам своих соплеменников, перераспределяли в пользу обедневших членов своей общины земельные ресурсы, поддерживали их раздачами продуктов и денег, социальными услугами («зрелищами»). Это позволяло длительное время сохранять римскую племенную, а затем «народностную» общину от раскола на класс рабовладельцев и класс рабов. Этот процесс можно, с известной долей условности, обозначить, как реализацию вспомогательного «красного» проекта в рамках основного «черного» проекта строительства римской народности. Именно обращение к такому вспомогательному проекту в периоды общественных кризисов позволило римской народности просуществовать более тысячи лет.

В качестве побочного в римской общности реализовывался и «коричневый» проект. Он принимал форму отношений «патрон-клиент» или отношений колоната.

Глава III. Этнические иерархии в феодальном обществе

Крепостничество основано на установлении членами господствующего этноса личной зависимости от них членов угнетенного этноса и извлечения на этой основе из последних прибавочного продукта. Личная зависимость частична, связана с регулированием доступа к главному средству производства того времени – земле. Полученные от этой внеэкономической эксплуатации материальные ресурсы идут на создание социальных институтов, которые построены на принципах мануфактуры. Эти социальные институты позволяют господствующему этносу создать такую форму общности, как народ. Угнетаемые этносы в условиях крепостничества ограничиваются в возможности воспроизводить свою идентичность. В итоге общество становится иерархизированным по этническому принципу.

Крепостничество является основой «коричневого» проекта строительства народа. Однако он сочетается с «белым» проектом самовоспроизводства крестьянства, ремесленников, торговцев – членов господствующего этноса.

На отношениях крепостнической эксплуатации зиждились средневековые общества в Испанской империи, Португальской империи, Византийской империи, Империи Карла Великого, Шведской империи, Датской империи, Священной Римской империи, Великом княжестве Литовском, Речи Посполитой, Франкской империя, Вестготском королевстве, Остготском королевстве, Сербо-греческом (Душаново) царстве. Мы рассмотрим в этой главе этническую иерархию, сложившуюся в английском средневековом обществе.

§ 3.1. Господствующий и угнетенный этнос: отношения крепостничества

Феодальный строй, как и рабовладельческий, рождается из родоплеменного строя. Первоначально крестьяне живут родоплеменными общинами и занимаются земледелием и скотоводством. Земля находится в их коллективной собственности. Воины мужчины, под руководством избранного ими вождя, защищают общинников от набегов иноплеменников, либо сами совершают такого рода набеги с целью присвоения чужих материальных богатств.

При постоянных войнах военные получают от общинников средства существования и средства на приобретение оружия. Военные присваивают себе также значительную часть полученной в ходе войны добычи и военнопленных – членов чужих этносов. При захвате чужих территорий в руках военных оказывается значительная часть сельскохозяйственных земель.

В военных отрядах основная часть захваченного движимого имущества и сельскохозяйственных земель обычно достается вождям, но часть добычи распределяется и среди простых воинов. Захватчики заставляют работать на присвоенных ими землях пленных-инородцев. Однако из-за низкой производительности сельскохозяйственного труда в северных широтах пленные наделяются не статусом рабов, а статусом крепостных крестьян. Этот статус означает, что крестьяне прикрепляются к земле, самостоятельно ведут хозяйство и отдают часть полученного урожая в пользу владельца земли или работают часть времени на хозяйском поле. Принуждение инородцев к труду осуществляется таким образом не методом прямого насилия, как при рабовладении, а косвенным способом – через регулирование доступа к земле, как главному средству производства. Крестьянин частично лично свободен, частично зависим от хозяина земли.

На первых этапах развития крепостничества крестьяне работали часть времени на поле феодала, выполняли различные натуральные повинности – строили замок, ремонтировали дороги, осуществляли перевозки, выполняли хозяйственные работы в замке. Размер натуральных повинностей был не определен. Затем, из-за неэффективности крестьянского труда на хозяйском поле, феодалы перешли к взиманию фиксированной натуральной или денежной ренты за право пользования их землей. А отработочные повинности крепостных крестьян были заменены на наемный труд за плату в хозяйских поместьях.

Военные вожди и их воины – члены общины господствующего этноса превращаются со временем в феодалов, общинники подчиненного этноса – в их крепостных крестьян.

Внутри феодального класса складываются отношения зависимости нижестоящих воинов – вассалов от вышестоящих командиров – сеньоров. Вокруг этой системы личной зависимости складываются отношения зависимости в праве владения и пользования землей.

Постепенно отдельные народности объединяются под властью одного – наиболее сильного сеньора. В политическом плане это выглядит, как объединение сеньоров под властью верховного правителя – короля. Верховная политическая власть и право верховного собственника земли переходит к королю, все жители страны становятся его подданными. Земельная собственность при этом остается иерархически выстроенной.[104]

Феодальный способ материального производства имеет многочисленные модификации, о содержании и форме которых обществоведы спорят, однако для целей нашего анализа это не имеет большого значения.[105]

Господствующий этнос в феодальном обществе получает на постоянной основе материальные ресурсы от подчиненных ему этносов и использует их для своего собственного развития. Сначала он создает социальные институты кооперационного типа, затем – мануфактурного типа.

Главными социальными институтами в феодальном обществе являются церкви и монастыри. Во главе этих институтов становятся феодалы, которые выполняют не военные, а социальные и идеологические функции. Для обеспечения функционирования церкви правящей феодальной элитой ей выделяются земли и крепостные крестьяне. Единственное отличие духовных феодалов от светских заключается в том, что они владеют землей на коллективных (корпоративных) началах, не заводят семьи и соблюдают обет бедности.

Церковь использует для воздействия на прихожан такие формы воздействия, как мессы, проповеди, отправление сакральных обрядов (крещение, венчание, отпевание и т. д.). Они сопровождаются пением и музыкой. В храмах размещают иконы, картины, расписывают стены сценами из Писания, устанавливают витражи. Священники воздействуют на прихожан и формируют у них определенные духовные ценности, нормы поведения. Деятельности священников помогают певцы, музыканты.

В монастырях идет подготовка кадров священников, передаются навыки грамотности, сочиняются и переписываются сакральные и светские тексты, хранятся рукописи, книги, реликвии. Они ведут также миссионерскую деятельность среди инородцев.

В средневековом обществе господствующий этнос готовит для себя специалистов в школах и университетах. Он учреждает театры с профессиональными артистами. В феодальном обществе создаются светские поэтические и прозаические произведения, сочиняются летописи, накапливаются научные знания.

С помощью социальных институтов мануфактурного типа правящая элита осуществляет трансформацию господствующего этноса с уровня народность до уровня народ.

Порабощенный этнос (этносы) при этом лишается права на самостоятельную веру, на сохранение собственных церквей и монастырей. Уничтожаются памятники материальной и духовной культуры порабощенного этноса. Представителям этого этноса запрещается использование традиционной одежды, проведение празднеств с этническим оттенком, поддержание установившихся традиций и обрядов. Обычно это делается под лозунгом борьбы христианства с язычеством.[106]

Под лозунгами необходимости христианизации варварских этносов организовывались крестовые походы. Ради этого создавались специальные духовно-рыцарские ордены.[107]

В том случае, когда подчиненные этносы были уже христианами, церковь господствующего этноса организовывала борьбу с ересями. Для этого создаются такие специальные церковные органы, как инквизиция.[108]

В феодальном обществе господствующий этнос вводит ограничения на использование языка угнетенным этносом. Члены угнетенного этноса лишаются прав занятия ремесленной, торговой, профессиональной духовной деятельностью.

Целью всех этих действий является остановка развития угнетенного этноса, как коллективного субъекта. Такого рода действия позволяют лишить его социальных институтов и инструментов поддержания этничности, облегчают его эксплуатацию и удержание в повиновении господствующим этносом.

Господствующий этнос обычно проводит стратегию отделения себя от порабощенного этноса – сегрегацию. Например, запрещаются браки и сексуальные отношения между представителями господствующего и порабощенного этносов, вводятся обязательные опознавательные знаки для представителей разных этносов, регламентируется используемый различными этносами тип и цвет одежды. Для господствующего и угнетенного этноса устанавливаются раздельные места работы, раздельные территории проживания и отдыха. Членам порабощенного этноса, например, запрещают не только приобретать жилье, но и ночевать в городе, основанном представителями господствующего этноса.

Описанная нами разновидность строительства народа представляет собой «коричневый» социальный проект.

Крестьяне общинники господствующего этноса первоначально оставались лично свободными людьми, пользовались выделенным им общиной наделом и землей, находящейся в коллективной собственности (леса, пастбища), своим движимым имуществом. Свободные общинники продолжали формировать военное ополчение в случае, если возникала угроза для всего этноса в помощь своим профессиональным военным. Однако постепенно крестьяне общинники господствующего этноса попадали в экономическую зависимость от своих феодалов, и их статус приближается к статусу крепостных крестьян из числа захваченных и прикрепленных к земле инородцев.

В результате такого рода развития общественных отношений складывается иерархия, в которой высшие ступени социальной лестницы занимают собственники земли – светские и религиозные феодалы, а низшие ступени– все крестьяне, включая инородцев. Социальные различия в положении крестьян-членов господствующего этноса и крестьян членов угнетенного этноса сглаживаются. Этническая иерархия перерастает в таком случае в чисто социальную иерархию.

Простые общинники – члены господствующего этноса противятся закрепощению и утрате своего привилегированного социального положения. Дело доходит до массовых вооруженных восстаний. В результате успеха этих восстаний феодалы вынуждены отказываться от закрепощения крестьян соплеменников (правильнее «сонародников» – А.Г.), делиться с ними полученными от эксплуатации инородцев материальными ресурсами или даже идти на уступки инородцам. В таком случае в отдельные периоды времени реализовываются «красные» проекты строительства народной социальной общности.

В феодальном обществе существуют также общины ремесленников и торговцев, хозяйственная деятельность которых не связана с землей. Они занимают промежуточные ступени на феодальной социальной лестнице. Ремесленники и торговцы живут в городах и сохраняют личную свободу, действуют в рамках товарного, а не натурального хозяйства. В феодальном обществе эти сословия обычно принадлежат к господствующему этносу.

§ 3.2. «Коричневый» проект строительства английского народа

В начале I в. н. э. южную часть острова Великобритания населяли потомки кельтских племен, которые назывались бриттами, северную часть – племена пиктов и скоттов, остров Ирландию – племена скоттов.

В это время южную часть острова Великобритания оккупировали римляне. Они установили на захваченной территории свои – рабовладельческие порядки. Значительная часть бриттов было превращено захватчиками в рабов. Верхушка бриттов пошла на службу к римлянам и подверглась романизации.

После ухода римских легионов в IV в., жившие на севере Великобритании и не покоренные римлянами скоты и пикты атаковали освободившиеся после ухода оккупантов территории. На захваченных ими землях были восстановлены родоплеменные порядки. Романизированную элиту бриттов пришельцы в подавляющем большинстве уничтожили. Простых бриттов поставили в зависимое положение – заставили платить дань.

Однако бритты восстановили свою государственность. В их среде выделилась собственная военная элита. Большинство бриттов исповедовали язычество, которое поддерживали священники-друиды. Стала развиваться светская культура бриттов. Началось формирование бриттской народности. Скотты и пикты оставались на племенном уровне развития.

К V веку юг острова Великобритания стали атаковать приплывавшие с континента воинственные племена англов, саксов, ютов и фризов. В течение V–VII вв. и бритты успешно сдерживали эти набеги. История донесла до нас сведения о наиболее успешном королевстве бриттов Логрес. Во главе государства бриттов стоял легендарный король Артур (VI в.)[109].

Однако в начале VIII в. воинственные и многочисленные племена англосаксов разбили бриттов и уничтожили их правящую элиту. Значительная часть простых бриттов бежала от насилия и угнетения англосаксов на север острова.

Основным населением острова юга Великобритания после этого стали свободные англо-саксонские общинники – керлы. Они обрабатывали полученные от родовых общин наделы земли, платили налог племенным вождям – королям.

Оставшиеся жить на юге Великобритании бритты получили в рамках англо-саксонских родовых общин низкий социальный статус – летов. Леты не имели прав собственности на землю и работали на керлов из доли урожая или за отработки на полях новых хозяев земли. То есть бритты превратились в крепостных крестьян более воинственных и сильных англосаксов.

Вначале все свободные англосаксы были воинами и служили в ополчении. Из числа ополченцев постепенно выделилась военная знать. Она носила название эрлы. Родовые общины англосаксов объединялись в племена, которыми управляли короли. Короли держали постоянные дружины, состоявшие из профессиональных воинов – гезитов.

Эрлы и гезиты имели много большие размеры земельных наделов, чем простые общинники из числа англосаксов. Именно на их землях работала основная часть бриттов, находившихся в статусе крепостных.

Часть бриттов была превращена англосаксами в рабов, но из-за низкой производительности труда их численность была невелика, использовались они в основном в качестве домашних слуг.[110]

Таким образом в результате завоевания англосаксами территории Великобритании, на которой жили бритты сложилось смешанное в этническом плане общество. Это общество имело этническую иерархию: англосаксы на вершине социальной лестницы, бритты – на ее низших ступенях.

В рамках возникшего общества бриттский язык был отчасти насильственным образом вытеснен из употребления и заменен на англосаксонский язык, имевший германское происхождение. Так возник древнеанглийский язык.

Англосаксы были язычниками. В VII веке под влиянием ирландских и шотландских миссионеров они приняли христианство. По всей Англии стали строить церкви и монастыри. Языческая религия друидов, которую исповедовали бритты была запрещена. Светскую культуру бриттов англосаксы уничтожили.

За пять столетий, под влиянием деятельности христианской церкви и монастырей племена англосаксов и бриттов трансформировались в единую английскую народность. Религиозная и культурно-языковая ассимиляция бриттов не привела к изменению их низкого социального статуса. Этническая иерархия просто стала иерархией социальной.

Англичане первоначально образовали несколько конкурирующих между собой королевств – Гепархию. Потом эти королевства объединились в одно перед угрозой вторжения предков датчан, а затем норвежцев, известных ныне под именем норманн. Это общее королевство англосаксов стало называться Англия.

Рост населения и нехватка земли, рост фискальной нагрузки, разорительные набеги на остров морских разбойников-норманнов вели к разорению хозяйств керлов. Керлы стали брать землю в аренду у служившей королю военной знати. За это они вынуждены были выплачивать арендодателям земельную ренту продуктами или вести отработки на их полях, то есть попали в экономическую зависимость от эрлов. Однако керлы сохранили при этом личную свободу, в отличии от потомков бриттов – летов.

В начале XI века Англию захватили выходцы из французской провинции Нормандия. Норманны сформировали войско, набрали в него рыцарство со всей северной Европы и разгромили войско английского короля Гарольда II. Норманны уничтожили значительную часть английской знати и присвоили себе ее земельные владения. Они заняли также ведущие посты в сложившейся на острове церковной иерархии.

Король норманнов Вильгельм Завоеватель (1035–1087) наделил своих воинов статусом баронов и земельными участками. Взамен бароны были обязаны выставлять по призыву короля вооруженное рыцарское войско за свой счет. Судебная система в стране осталась в руках короля. Английские крестьяне были превращены в зависимых от норманнских баронов крепостных. Однако осталось и некоторое количество свободных крестьян, которые трудились на землях короля или церкви и платили им налоги. Существовало также небольшое количество рабов из числа потомков бриттов – летов.[111]

На юге острова Великобритания на месте старой была выстроена новая этническая иерархия. Теперь на вершине социальной лестницы оказались норманны, а англосаксы, включая растворившихся ранее в их составе бриттов, оказались на низших ступенях социальной лестницы.

Захватившие о. Великобритания норманны жили на французской культурно-языковой основе. Французский язык стал поэтому в Англии государственным языком. Его назвали англо-нормандским. Широкое распространение получила французская светская культура. Английская светская культура подверглась ограничению и вытеснению из общественного оборота. Английский в стране оставался языком простого народа, поскольку крестьян, ремесленников, торговцев норманны с собой на завоеванный остров не привезли и существенного влияния на их социальную жизнь не оказывали.

Правящая норманнская элита-мужчины вступала в браки с англичанками, и матери обучали детей английскому языку. Правящий слой норманнов через поколение освоил английский язык и отчасти англизировался. На основе этих социальных процессов возник, так называемый, среднеанглийский язык.

Школы в Англии первоначально готовили священников, в них в качестве главного предмета было изучение Библии. Образование в этих школах шло на латинском языке, поскольку это был язык богослужений. К изучению латыни добавлялось изучение других древних языков, а также изучение стихосложения, пения, музыки, математики, астрономии, права – всего, что было необходимо для практических нужд церкви.

C XII в. в некоторых городах при церквях и монастырях стали открывать школы, в которых преподавали английскую грамматику, риторику и диалектику.

С этого же времени в стране стало развиваться высшее образование. Его центрами становятся Оксфордский и Кембриджский университеты с их системой первичной подготовки студентов – колледжами. Центром юридического образования становится Судебное подворье в Лондоне. Обучение в этих учебных центрах также велось на латинском языке.

Церкви, монастыри, школы, университеты были организованы попервоначалу, как кооперационные социальные институты. Их услугами преимущественно пользовались феодалы и высшие городские слои.

К XIV веку, обновленный на французско-норманнской основе английский язык стал языком парламента и закона. К этому времени происходит также слияние различных английских диалектов и на базе лондонского диалекта складывается литературный ранненовоанглийский язык. Словарный состав языка пополняется. Появляются общие стандарты произношения, написания, формулируются орфографические и грамматические правила. В 1604 году был издан первый словарь английского языка.

В целом можно говорить о том, что в описываемый период происходит формирование единого английского народа из двух самостоятельных народностей: норманнов и англичан.[112]

Параллельно с формированием английского народа шел процесс его экспансии на соседние земли.

Попытки норманнов завоевать Ирландию, Уэльс и Шотландию были первоначально неудачными.

Однако к XII веку норманнам удается захватили северную часть острова Ирландия. Захватчиками было образовано Лордство Ирландия. Норманны присвоили себе на этой территории земли, принадлежавшие ранее ирландским родам. Переселенцы норманны из Англии стали феодалами, ирландцы – крепостными крестьянами. Южная часть острова осталась заселенной независимыми ирландскими родами. Ирландцы сохранили свой язык, культуру, католическую веру, поскольку власти норманн они первоначально не мешали. Ирландцы еще с V в. исповедовали христианство. Постепенно из разрозненных ирландских племен, под воздействием католической церкви сложилась самостоятельная ирландская народность.

Немногочисленные английские переселенцы на востоке Ирландии постепенно ассимилировались в ирландской среде. Для приостановки этих процессов указами английских королей переселенцам запрещалось носить ирландские одежды и прически, предписывалось говорить только по-английски, носить английские имена, соблюдать английские обычаи и обряды, не допускать к себе в дом ирландских музыкантов. Англичанам переселенцам – нарушителям этих указов грозило заключение в тюрьму и конфискация земельных владений.[113]

В целом можно говорить о том, что северная часть Ирландии – Пейл превратилась в феодальную колонию Англии и служила ей источником доходов.

В XIII веке норманны оккупировали Уэльс, населенный пиктами и бежавшими когда-то из южной части острова бриттами. К этому времени эти два племени перемешались между собой и трансформировались в народность валлийцы. У части правящей элиты валлийцев норманны отобрали земли, вторая их часть пошла на сотрудничество с оккупантами и сохранила свои властные позиции. Правящий валлийская элита отказался от своего родного языка и культуры. Однако должности в административном аппарате и в церкви все равно достались норманнским баронам.

Север острова Великобритания был издревле заселен племенами пиктов и скоттов. Постепенно из этих племен сформировалась шотландская народность. Решающую роль в этом процессе сыграл католицизм. Из смеси местных языков развился самостоятельный шотландский язык.

В IX веке шотландцы создали свое собственное государство – Шотландию. Норманны вели борьбу за подчинение себе этого государства. Часть принадлежавших шотландцам земель на юге была присвоена норманнскими баронами. Войны между Англией и Шотландией продолжались столетиями.

Отдельно следует отметить роль евреев в формировании этнической иерархии в английском обществе. Постоянное еврейское население в Англии появилось только после завоевания ее норманнами и насчитывало всего несколько тысяч человек. Практически все евреи занимались ростовщичеством и торговлей. Это вызывало недовольство правящего класса феодалов, представители которого охотно прибегали к займам у евреев, но не хотели их потом возвращать. Еврейское население часто подвергалось погромам и ограблению. В 1144 году в Англии на евреев был возведён кровавый навет – евреев городка Норвич обвинили в распятии христианского мальчика. В 1218 году от евреев потребовали носить отличительный знак на одежде. В период с 1219 по 1272 годы представителей этого этноса обложили полусотней специально придуманных налогов и сборов, которые не платили представители других этносов. Наконец, в 1290 году был установлен официальный запрет на проживание евреев в Англии.

Большинство английских евреев подчинились указу и эмигрировали за границу. После изгнания евреев королевская власть конфисковала принадлежавшие им здания и движимое имущество. Покидавшим страну евреям разрешили забрать с собой только наличные деньги и то, что они могли унести в руках. То есть еврейские ростовщики и торговцы были силой удалены из состава английского общества и из Англии.

Часть евреев приняла христианство и осталась в стране, продолжая тайно исповедуя иудаизм.

В целом мы можем говорить, что англосаксы, а за ними норманны реализовывали «коричневый» проект строительства английского народа.

Установление норманнами жестких феодальных порядков серьезно ухудшило положение английских крестьян. Недовольны были и городские торговые и ремесленные сословия, которые были по своему этническому составу преимущественно англичанами.

В 1381 г. в Англии произошло масштабное народное восстание под руководством Уолта Талера. Участники восстания требовали отмены крепостного права и снижения налогов, возврата крестьянам общинной земли, захваченной баронами, секуляризации церковных владений, отмены привилегий баронов, отмены рабочих законов, принуждавших разорившихся крестьян к наемному труду за малые деньги.

Прямо восставшие не выдвигали лозунгов ограничения власти правящей норманнской верхушки, но их требования косвенно это подразумевали. В целом это был «красный» проект реорганизации английского народа.

Восстание Талера было разгромлено правящей феодальной верхушкой, но оно положило начало процессу ослабления крепостной зависимости английских крестьян от норманнских землевладельцев.[114]

К началу XV в. большинство английских крестьян было уже фактически лично свободно. Основными категориями крестьян в Англии в эту пору стали: копигольдеры (бывшие вилланы) – наследственные держатели земли по копии протокола, в котором были записаны условия договора с лордом держателем участка. Условия договора оговаривали обязательства арендатора и сумму ренты; фригольдеры – свободные держатели, являвшиеся фактическими собственниками земли; лизгольдеры – арендаторы, бравшие в аренду земельные участки на разные, обычно длительные сроки у лордов за деньги.

По своему экономическому положению крестьяне делились на йоменов и коттеров. К разряду йоменов относились зажиточные и средние крестьяне, фактически владеющие землей на той или иной правовой основе. Коттеры – это малоземельные и безземельные крестьяне, зачастую вынужденные работать в качестве батраков на владельцев земли. Однако работа коттеров оплачивалась по установленным в королевстве расценкам. В соответствии со статутом Карла II, в 1672 г. все личные повинности и услуги, вытекавшие из прежних феодальных отношений, были отменены без всякого права на вознаграждение.

Бывшие бароны – лорды землевладельцы, которые вели барщинное хозяйство, с ослаблением крепостничества попали в сложное положение. Их хозяйства лишились даровой рабочей силы и инвентаря. Перестройка хозяйства в плане применения наемной рабочей силы была невозможна для крупных феодалов, так как они не имели для этого свободных денежных средств, необходимых управленческих навыков и инвентаря. Им оставалось только сдавать свои земли в аренду и довольствоваться получением с крестьян-копигольдеров фиксированной денежной ренты.

С XV в. в Англии все большее значение приобретают новые дворяне – джентри, ведущие сельскохозяйственное производство, используя наемных рабочих. Вскоре джентри становятся крупной политической силой. Их сила увеличивается с огораживанием пахотных наделов и превращением их в пастбища для выращивания овец, дававших шерсть для производства сукна. Огораживание сопровождалось сгоном крестьян с обрабатываемой ими ранее земли. Новое дворянство, вобравшее в себя представителей мелких и средних собственников земли, горожан и зажиточных йоменов, постепенно начало переходить к капиталистическим методам эксплуатации наемных работников.

В XVI – начале XVII веков идет процесс разложения свободного крестьянства на капиталистов предпринимателей и наемных работников. Земельные собственники феодалы при этом сохраняются, но их экономическая роль падает в связи с начавшейся инфляцией и сокращением рентных доходов от земли. Разорившиеся крестьяне становятся нищими. Государство принуждает их к работе за гроши. «Освободившихся» от земли крестьян нанимают предприниматели капиталисты на свои рудники и мануфактуры.

Все рассматриваемое время в стране развивались города, в которых жили ремесленники и торговцы. Однако жители городов были в значительной степени ограничены цеховыми отношениями. Поэтому крупные кооперативные производства и мануфактуры стали создаваться за пределами городов. Они производили большой объем товаров на продажу. Эти товары надо было сбывать уже за пределами страны. Возникли акционерные торговые компании, капитал которых складывался из взносов многих собственников. Эти компании занялись торговлей с заграницей. Одновременно развилось пиратство, нацеленное на препятствие торговли купцам из конкурирующих стран – Голландии и Испании. Пираты платили большие отступные в королевскую казну за право вести свой доходный промысел.

Развивающиеся в обществе социальные противоречия требовали укрепления абсолютистской королевской власти. Мелкие собственники поддерживали этот политический процесс, поскольку были озабоченны борьбой с крупными лендлордами, которые стремились силой отобрать у них землю и другое богатство. Для защиты своих интересов лендлорды формировали собственные парамилитарные отряды, которые расправлялись с неугодными.

На все эти процессы активно влияла королевская власть. Очень успешным в отношении поощрения развития капитала было царствование королевы Елизаветы I (1533–1603). Именно при ней стало бурно развиваться мануфактурное производства, упорядочена денежная система, был построен большой торговый и военный флот. Английский военный флот положил конец господству Испании на море и позволил начать строительство Британской колониальной империи. Одновременно королева железной рукой поощряла политику огораживания и силой принуждала высвободившееся сельское население к наемному труду (законы о бродяжничестве).

Экономический грабеж и политический террор феодалы пытались оправдать высшими сакральными целями. Одной из форм такого оправдания стала борьба с колдунами и ведьмами. В 1442 г. колдовство в Англии стало преступлением, караемым смертной казнью. Жертвами преследований стало несколько тысяч человек. Эти иррациональные преследования посеяли в обществе всеобщий страх и парализовали его способность сопротивляться насилию. Только в 1735 г. парламент принял «Закон о колдовстве», по которому за не санкционированные церковью религиозные практики отменялось уголовное наказание.[115]

Новый класс собственников был заинтересован в снижении расходов на содержание дорогой Римско-католической церкви, в том числе расходов на выплату больших сумм в пользу Римского престола. Критику католической религиозной доктрины повел известный богослов Джон Виклеф. Его учение подхватили священники и монахи – сторонники «дешевой» местной церкви – лолларды. Они перевели Библию на английский язык, что открыло к ней доступ широких масс образованных людей. Лолларды принимали участие в восстании У. Талера.

Аристократия и католическая иерархия первоначально преследовали лоллардов за ересь. В марте 1401 г. английский парламент принял закон «О том, как должно сжечь еретика», по которому многих лоллардов отправляли на костер.[116]

Однако задача освобождения от Римского престола вскоре встала и перед английской монархией. В 1534 г. Парламент принял «Акт о супрематии», в соответствии с которым главой церкви стал не римский папа, а английской король – Генрих VIII (1491–1597). Во вновь учрежденной Англиканской церкви упростилось богослужение, церковь стала более дешевой – отпала необходимость платить немалые денежные взносы в Рим. В 1549 г. были сформулированы и введены в обращение основные положения англиканской религиозной доктрины – Книга общих молитв. Богослужение в англиканской церкви было переведено на английский язык. Англиканская церковь сохранила иерархическую структуру управления приходами, но право назначать священников и епископов перешло к монарху и высшей аристократии.

Теперь государственные репрессии обрушились на головы сторонников католицизма. За отказ признать новую религиозную доктрину в 1535 г. лишился головы экс-канцлер, философ и писатель Томас Мор. В период с 1535 по 1681 год английскими властями «за измену» было казнено более 300 католиков. В 1584 г. парламент Англии провозгласил «Закон против иезуитов, священников семинарии и других подобных непослушных людей» для преследования прибывших в Великобританию миссионеров-иезуитов. На основании этого закона в стране было повешено множество священников-иезуитов.

Все перечисленные факты иллюстрируют ход борьбы за церковь – важнейший социальный институт строительства английской народной общности. Учрежденная Англиканская церковь использовалась властями, как действенный инструмент консолидации английского народа, ассимиляции инородного и иноверного населения страны.

В XVI в. в Англии появились светские публичные школы, которые могли бесплатно посещать все желающие. Образование в них уже шло на английском языке. Школы были отделены от церкви.

В это время в Англии открывается большое число новых университетов, в которых готовят юристов, врачей, теологов. Эти социальные институты обслуживали интересы уже не только феодалов, но и нарождающейся буржуазии.

В XVI – начале XVII веков на основе распространения грамотности среди широких масс населения идет активное развитие английской поэзии, прозы, драмы. Открывается большое число общедоступных театров. Появляются собственные научные школы: философская, медицинская, историческая, географическая, естественнонаучная. Складываются английские школы архитектуры, живописи. Процветает типографское дело, основываются новые библиотеки.

Деятельность этих, основанных уже на мануфактурных принципах работы, социальных институтов позволяет успешно трансформировать английскую народность в социальную общность более сложного устройства – английский народ.

В образовавшейся к началу XVII веков политической структуре английского общества королевская власть защищала позиции крупных землевладельцев. Они по происхождению были в значительной степени норманнами. Землевладельцы получали материальные и статусные блага за счет ущемления интересов джентри, торговцев и ремесленников, наемных рабочих, которые по происхождению были англосаксами. Последние, приобретя экономический вес, стали силой отстаивать свои интересы, что привело к революции 1642 г. и последовавшей за ней гражданской войне. Значительную роль в этой гражданской войне играл конфликт интересов норманн, англичан, шотландцев, валлийцев и ирландцев.

Внутренние социальные проблемы английские феодалы пытались отчасти решить за счет других этносов. Англичане захватывали земли валлийцев, шотландцев, ирландцев, живших еще общинами и находившихся на уровне развития народность. Завоеванные этносы превращались англичанами в крепостных, разрушались их церковные организации, их насильственно ассимилировали. Инструментами разрушения чужих этносов англичане выбирали их собственные правящие элиты – родовую знать или феодалов, которых они переманивали на свою сторону. Таким образом складывалась феодальная империя с метрополией – Англией и колониями – Уэльсом, Шотландией, Ирландией.

Уэльс стал первой колонией Англии. Статус Уэльса был определен после его покорения англичанами Актами Союза 1535–1542 гг. По этим Актам на территории Уэльса вводились английские законы, валлийцы лишались права ношения оружия, прав проживания в укрепленных городах. Валлийский язык был практически запрещен. Развитая валлийская литература, особенно поэзия, после этого стала быстро чахнуть. Валлийцам была насильственно навязана вместо католической англиканская вера. Хорошо еще, что в 1567 г. на валлийский язык был переведен Новый Завет и на этом языке стало вестись богослужение в уэльской англиканской церкви. Это позволило длительное время поддерживать идентичность валлийцев.

Шотландское королевство длительное время сохраняло свою независимость в борьбе с Англией. Шотландцы тоже исповедовали католицизм. При католической церкви действовали школы, в которых велась подготовка клириков, а также обучались дети феодалов, фригольдеров и состоятельных горожан. По Закону об образовании 1495 г. получение детьми образования стало для этой социальной категории обязательным.

В XV в. в Шотландском королевстве учреждается три университета, которые готовят священников, юристов, работников государственного управления.

Население страны говорило отчасти на староанглийском языке, отчасти на гэльском языке. Староанглийский язык употреблялся больше в административном управлении. Гэльский язык был языком широких народных масс. На гэльском языке сложилась развитая устная поэзия. Письменная поэтическая традиция стала развиваться в большей степени на староанглийской языковой основе. На староанглийском языке были написаны и первые прозаические произведения. Эта традиция закрепилась с развитием книгопечатания.

Шотландцы имели свою музыкальную школу, которую развили народные исполнители. Сложились самостоятельные шотландские школы архитектуры и живописи. В стране был принят собственный этнический флаг – полотнище с крестом св. Андрея.

В 1560 г., по инициативе ориентировавшихся на Англию шотландских аристократов был созван Шотландский парламент. При его поддержке в стране началось распространение пресвитерианства.

В том же году находящаяся у власти в Шотландии группа аристократов объявила Римско-католическую церковь вне закона. Последователи католицизма жестоко преследовались государственной властью. Были запрещены католические богослужения в храмах, священники были вынуждены проводить службы по домам. Многие шотландцы остались верны католицизму. Принадлежность к католической церкви для многих шотландцев являлась одним из элементов национальной самоидентификации. Благодаря этому в Шотландии во время английской Реформации сохранился католицизм.

Тем не менее в 1592 г. была создана пресвитерианская церковь Шотландии. Богослужения в ней велись уже не на шотландском, а на английском языке. Только в 1801 г. появился полный перевод Библии на шотландском языке.

В 1603 г. в Шотландии и в Англии стал править один король – Яков VI (1565–1625). При нем начались попытки трансформации шотландской пресвитерианской церкви в церковь англиканскую. Это привело к возникновению ряда войн между англичанами и шотландцами.

В 1541 г. северная часть острова Ирландия – Лордство Ирландия провозглашается королевством, а его главой вскоре становится английский король – Генрих III. В королевстве учреждается свой парламент. Король назначает исполнительную власть – Лорда Представителя. В Ирландии начинают проводить Реформацию: насаждать Англиканскую церковь, преследовать католиков, разрушать католические храмы и монастыри, отбирать у них земельные владения. Закрываются существовавшие при католической церкви школы, госпитали, дома презрения.

Англиканская церковь становится в Ирландии государственной и обязательной к посещению. В ее пользу со всего населения собирается десятина. Практически все ирландцы при этом остались приверженцами католицизма. Они добровольно платили в пользу католической церкви вторую десятину со своих доходов. Католическая церковь становится центром духовной жизни ирландцев. В 1602 г. на ирландский язык переводится Новый Завет, в 1680 г. – Ветхий Завет. На ирландском языке начинают вести богослужения в сохранившихся католических церквах.

Став королем Ирландии, английский король Генрих VIII получил высшее право распоряжаться всей землей острова. Он использовал это право для принятия земли от глав ирландских родов и передаче им обратно этой же земли в пользование. В ходе этого «переподчинения» главы родов должны были принять английские законы и обычаи, перейти в общении на английский язык, сменить свои имена, обычаи. Для силового внедрения всех этих новых экономических и социальных норм в стране были поставлены на постой английские воинские гарнизоны. Оккупанты начали возводить по всей стране укрепленные крепости. В этих крепостях размещался английский военный, административный и судебный аппарат.

Однако политика англичан по ассимиляции ирландцев оказалась малоэффективной. Поэтому король прибегнул к насильственной конфискации земель в свою пользу у тех ирландских родов, которые не подчинялись ему. Лояльные королю ирландские элиты, принимали английские законы, платили налоги королю, одевались в английские одежды, учили детей английскому языку.

На конфискованных у ирландцев землях селили английских феодалов колонистов, обычно из числа английской аристократии. В число колонистов со временем стали включать и шотландских аристократов, перешедших на службу к англичанам и порвавших со своими этническими корнями. Корона стала обязывать колонистов, ставших землевладельцами сдавать земли в аренду только англичанам. Ирландцы не могли занимать места в аппарате административного управления, в суде, на них накладывался ряд ограничений в ведении торговли и занятиях ремеслом.

В целом англичанами проводилась крайне жесткая феодальная колонизация Ирландии.[117]

В 1594 г. в Ольстере началось народное восстание, участники которого выступали за сохранение католической церкви, за возврат ей конфискованных земель, за право назначать чиновников из числа ирландцев, за право свободной торговли.

Английские войска повели против восставших и ирландского гражданского населения настоящую войну. Ирландцев убивали только за их этническое происхождение, их деревни сжигали, посевы – вытаптывали. Земли восставших ирландских родов конфисковались и передавались английским аристократам. Ирландцы становились арендаторами своих собственных земель. Английские арендаторы не переселялись в страну, поскольку ирландцы были готовы платить большую по размеру ренту.

В 1641 г. началось восстание Католической конфедерации, которое возглавляла местная английская аристократия, защищавшая свое право на владение землей, право исповедовать родную для них католическую веру. К местной английской аристократии присоединились коренные ирландцы. Восставшие образовали свое государство – Католическую конфедерацию Ирландии. В Ирландию, в очередной раз были посланы английские войска для подавления восстания. Войсками командовал Оливер Кромвель. Каратели вели себя крайне жестоко. Восстание ирландцев было подавлено, их земли перешли в собственность англичан.

В 1641 году, перед карательной экспедицией Кромвеля в Ирландии проживало более 1,5 млн. человек. В 1652 году, по окончанию экспедиции, на острове осталось лишь 850 тыс. жителей, из которых 150 тыс. были английскими и шотландскими новопоселенцами.[118][119]

Значительной части ирландцев во время карательных экспедиций англичан погибала от голода по причине лишения их источников средств существования. Началась массовая эмиграция коренного населения острова за границу. Часть коренных жителей острова была обращена англичанами в рабство и отправлена в Вест-Индию, ставшую к этом времени, колонией Великобритании. Англичане продали в рабство около 300 тыс. ирландцев.[120]

В XI–XIII веках английские рыцари активно участвовали в крестовых походах и желали установить свою власть над Иерусалимским королевством. Эти походы принесли рыцарям славу, но не богатство. Расширить этническую иерархию за пределы страны английским феодалам не удалось.[121]

Таким образом на островах Великобритания и Ирландия в период с V в. существовала общество, основанное на этнической иерархии. В этом обществе высшие социальные позиции заняли сначала англосаксы, а затем норманны. Ирландцы, шотландцы, валлийцы в этом обществе находились на низших социальных позициях. Англосаксы, а затем норманны реализовывали вплоть до XVII века «коричневый» проект строительства английского народа.

Выводы

Проверка гипотезы о природе, формах и видах социального процесса на материалах средневекового обществе сложившегося на территории островов Великобритания и Ирландия позволила сделать следующие выводы.

Роль господствующего этноса на островах Великобритания и Ирландия первоначально занимала англосаксонская народность, которая установила власть над племенами бриттов.

Норманнское завоевание привело к включению в состав англосаксонской феодальной элиты нового этнического элемента, но не изменило сложившейся в обществе этнической иерархии.

Англосаксы, вместе с норманнами, покорили и стали экономически эксплуатировать валлийцев, шотландцев, ирландцев.

За счет эксплуатации инородцев англосаксы создали социальные институты мануфактурного типа. Действие этих институтов позволило англосаксонской народности развиться в английский народ.

Формирование английского народа происходило под воздействием таких социальных институтов, как собственная англиканская церковь, школы, университеты, библиотеки, театры, книгопечатание. Английский язык приобрел логическую структуру и эмоциональную выразительность. Возникли оригинальные английские литературные, живописные, архитектурные, музыкальные, научные школы.

Этническое развитие валлийцев, шотландцев и ирландцев англичане ограничивали силовым способом, зачастую с помощью оружия. Эти народности не могли поддерживать свою религию, светскую культуру, язык. Это затрудняло их собственное развитие до уровня народа. Евреи, которые сохраняли свою идентичность были из Англии депортированы. Таким образом, в качестве основного реализовывался «коричневый» проект строительства английского народа.

Английские крестьяне, ремесленники, торговцы сами обеспечивали себя материальными средствами существования. Основная их часть была лично свободными. Это было подсобное «белое» подразделение в рамках основного «коричневого» проекта строительства английского народа. Предпринимались и попытки реализации «красных» проектов. В качестве такового можно рассматривать восстание У. Тайлера, направленное против попыток превратить нормандскими баронами всех англичан в крепостных.

Глава IV. Развитие капитала и ликвидация этнических иерархий

Капитал функционирует при условии, что на рынке существует лично свободный индивид, который продает свой труд. Полная личная свобода исключает принуждение индивида к труду и делает невозможной этническую эксплуатацию. Поэтому в капиталистическом обществе не может существовать этническая иерархия. Строительство нации при капитализме в результате идет в основном по «белому» проекту. Созданная наемными работниками прибавочная стоимость позволяет капиталистам создать социальные институты, основанные на принципах машинной фабрики. С помощью этих институтов народная социальная общность развивается до формы нации.

Однако в период первоначального накопления капитала господствующий этнос использует подчиненные ему этносы в качестве важнейшего источника извлечения прибавочной стоимости. Подчиненные этносы в этих условиях ограничивают в возможности воспроизводить свою коллективную идентичность. Это относится и к тем подчиненным этносам, которые живут рядом с господствующим этносом и к тем, которые живут в учрежденных им колониях. Таким образом «белый» первоначально соседствует с «коричневым», а зачастую и с «черным» проектом строительства адекватной капиталу социальной общности – нации.

Капиталистические отношения в Европе быстрее всего развивались в Нидерландах, Великобритании, Франции, Бельгии. Мы рассмотрим социальные процессы, которые происходили в Новое время в Великобритании.

§ 4.1. Развитие капитала и строительство нации на равноправной основе

Развитие капитала возможно только при наличии лично свободного индивида, который продает на рыке свою рабочую силу капиталисту. Только лично свободный работник способен к интенсивному и сложному труду, который приводит в движении высокопроизводительные и дорогие машины на фабриках.

Свобода наемного работника заключается в возможности сделать выбор кому и за сколько продать свою рабочую силу, каким образом получать знания и развивать свою рабочую силу, какой товар купить на полученную заработную плату, где жить, с кем вступить в брак, сколько завести детей, какую газету читать и какому богу поклоняться.

Капиталистическое общество состоит из множества частных капиталов, которые конкурируют между собой на рынке сырья, оборудования, сбыта продукции. Конкурируют капиталы и за рабочую силу. Рыночная система становится всеобщей. Складывается либеральная хозяйственная система.

Личная свобода работников и конкуренция на рынке труда исключают возможность применения к кому-либо внеэкономических методов принуждения. Это скажется на эффективности трудового процесса и приведет к падению прибыли.

Буржуазия, как персонификация интересов капитала выступают также против ограничительных мер этнического характера, которые могут воздействовать на рынок товаров и услуг, денежный рынок, рынок капиталов. Все эти меры влекут падение прибылей.

Поэтому буржуазия заинтересована в ликвидации системы этнической иерархии в обществе.

Переход к системе конкуренции капиталов в материальном производстве разрушает систему политической зависимости крестьян-арендаторов и буржуа-арендаторов от собственников земли – феодалов. Феодальный класс теряет экономическую основу монополии на власть. Под влиянием экономической конкуренции начинают сокращаться его доходы от земли – рента. С уменьшением доходов феодальный класс разоряется и разлагается, начинает распродавать свои земли. Буржуазный класс, напротив, богатеет, усиливает свое влияние в обществе. В особенности этот процесс усиливается в период т. н. «промышленной революции» – перехода к машинной системе производства на фабриках.[122]

Трансформация экономических отношений сопровождается переходом от диктатуры феодального класса по отношению к зависимым крестьянам, ремесленникам и буржуа к системе состязательности между этими социальными силами. Сначала это конкуренция различных группировок буржуазного класса и земельных собственников между собой. Затем в состязательный политический процесс вовлекаются наемные рабочие, крестьяне, ремесленники. Они формируют своих политических представителей, которые объединяются в клубы, общества, профсоюзы, ассоциации, партии.

Возрастание экономического и социального веса буржуазии позволяет ей претендовать на большую политическую власть. Захват буржуазией политической власти происходит в ходе революций и сопровождается подавлением сопротивления представителей феодального класса, зачастую частичным уничтожением членов этого класса. Однако возможна и эволюционная смена власти феодалов на власть буржуа.[123]

После обретения власти буржуазия создает представительный орган власти, в рамках которого согласовываются интересы основных социальных сил развивающегося капиталистического общества. Обычно таким органом власти выступает парламент.

Парламент принимает общие правила ведения политической борьбы в виде конституции, выстраивает связанный с ней корпус законов, определяет порядок управления государством. Учреждаются суды, которые направляют деятельность аппарата принуждения в соответствии с принятыми законами. Парламент назначает правительство, которое реализует в повседневных практических делах принятые законы.

В результате формируется демократический режим правления буржуазным обществом. Этому режиму свойственны: свобода мысли, совести, слова, собраний индивидов. Индивиды получают статус граждан, а не подданных короля. Статус граждан позволяет индивидам участвовать в выборах представителей и через них влиять на принятие законов и назначение исполнительной власти. Этот политический режим именуется демократическим, то есть основанным на свободе выбора индивида.[124]

Капиталистические отношения в материальном производстве позволяют резко увеличить объемы производимой прибавочной стоимости. Этой прибавочной стоимости оказывается достаточно для того, чтобы сначала расширить сеть социальных институтов, действующие на кооперационных и мануфактурных принципах на наемных рабочих. Дети наемных рабочих начинают посещать не только церкви, но и школы, а затем, часть из них, университеты. Наемные рабочие начинает читать газеты, журналы, книги, посещать библиотеки, концерты, театры. Увеличивается число наемных работников, занятых умственной работой – интеллигенции.[125]

Сами социальные институты постепенно переходят на фабричные принципы работы. Возникают массовые газеты и журналы, книгоиздания, кинематограф, радио, телевидение. С помощью всех этих социальных институтов народ развивается до такой формы социальной общности, как нация.[126]

Обозначим нацию, формируемую на базе частнокапиталистической собственности в материальном производстве и с помощью социальных институтов фабричного типа, как либерально-демократическую нацию.

Сражаясь за власть в феодальном обществе, буржуазия собирает вокруг себя различные социальные элементы. При этом она широко использует для мобилизации масс национальные идеи, то есть идеи национального единства.[127]

Буржуа отказываются от выстраивания этнической иерархии в обществе, поскольку она ничего не дает для увеличения прибавочной стоимости, а наоборот вредит этому процессу возможностью развития этнических конфликтов на производстве и в обществе. В связи с этим капитализм развивается в своем классическом виде, как «белый» проект национального строительства.

Однако полное этническое равноправие в капиталистическом обществе устанавливается только после того, как заканчивается период первоначального накопления капитала. Первоначальное накопление капитала идет в форме захвата буржуазией общинных земель крестьян, пиратства, участия в работорговле, неэквивалентной торговли, установления протекционистской системы регулирования внешней торговли, неравноправного налогообложения различных социальных групп и слоев, системы государственных займов с передачей собранных средств в руки определенных лиц, законодательного принуждения работников к труду.[128]

При осуществлении первоначального накопления капитала находящаяся у власти в стране, титульная по названию, буржуазия широко эксплуатирует подконтрольные ей инородные этносы, которые находились на уровне социального развития племя, народность или народ. В отношении этих, не титульных по названию, этносов применяется насилие, они длительное время остаются связанными узами крепостничества, а зачастую и рабовладельческой эксплуатации.

Для того, чтобы эти инородные этносы не оказывали сопротивления эксплуатации их элиты уничтожаются или подкупаются, в отношении инородцев проводится политика запрета на сохранение собственной религии, на использование собственного языка, на соблюдение своих обрядов, на исполнение своих песен, музыки, танцев, на ношение своей одежды, своих причесок, своих имен и фамилий.

Весь период первоначального накопления капитала в буржуазном обществе отчасти сохраняется этническая иерархия, свойственная феодальному обществу. В этот период демократические политические порядки не распространяются на не титульные этносы – они не получают прав гражданства и управляются назначенными диктаторами, на членов этих этносов не распространяется право на свободу мысли, совести, слова, собраний. Идеологи господствующего этноса определяют подчиненные им этносы, как дикарей, язычников, низших существ, которые не имеют права на собственную коллективную субъектность.

Таким образом, в рамках базового «белого» проекта национального строительства сохраняется подсобный «коричневый» проект.

Создание эффективных социальных институтов фабричного типа позволяют буржуазии господствующего этноса перейти к «мягкой» ассимиляции, иначе – аккультурацию, подчиненных ему в рамках существующего общества этносов.[129]

В силу этого этническая иерархия феодального общества постепенно трансформируется в рамках буржуазного общества в чисто социальную иерархию. Господствующий этнос больше не препятствует силой социальному развитию подчиненных ему этносов. Однако эти подчиненные этносы, обычно меньшинства, не имеют необходимых материальных ресурсов, своих собственных социальных институтов, своей светской интеллигенции для развития, а потому остаются всего лишь народностью или народом в рамках большой господствующей, титульной по названию, нации.

Не довольствуясь извлечением прибыли из подконтрольных ей в своей стране этносов, буржуазия стремится к эксплуатации этносов, живущих в других странах. Она силой завоевывает этносы, которые находятся на докапиталистическом уровне развития, а территории их проживания превращает в колонии. Страна, захватившая колонии, становится метрополией. Между метрополией и колонией устанавливаются отношения господства и подчинения. Возникают буржуазные колониальные империи.[130]

На захваченные территории вначале отправляются торговцы, которые ведут неэквивалентную торговлю – обменивают стеклянные бусы на золото. Потом в колонии отправляется излишнее сельскохозяйственное население метрополии. Колонисты сгоняют коренное население с мест его постоянного проживания, чтобы освободить себе место для хозяйствования. Беженцев туземцев обрекают таким образом на голодную смерть. Тех туземцев, которые оказывают сопротивление уничтожают. Оставшихся туземцев колонисты обращают в рабов или крепостных и заставляют работать на созданных колонистами рабовладельческих латифундиях или феодальных поместьях. Это становится возможным потому, что колонисты обладают более совершенными орудиями насилия, в том числе огнестрельным оружием, создаваемым на капиталистических фабриках. Часть колонистов превращается в рабовладельцев или феодалов. В результате в колониях, организованных представителями буржуазной нации возникают этнические иерархии, которые уже ликвидированы в метрополиях.

В империях, наряду с буржуазной нацией, появляются этносы, которые находятся в положении рабов или крепостных. Все живущее в метрополии население превращаются при этом в господ, а все туземное население колоний в рабов или крепостных.

Буржуазия делится частью получаемых из колоний прибылей со средними классами и даже с наемными рабочими в метрополии. Возникает, так называемая, рабочая аристократия, получающая выгоды от существования колоний.[131]

Поступление средств из колоний обеспечивает быстрое накопление капиталов, в колониях сбывают произведенные в метрополии промышленные товары, в колониях приобретается необходимое сырье. Главное же, колонии дают средства для снижения уровня социального и этнического напряжения в метрополиях в переходный от феодализма к капитализму период – период первоначального накопления капитала.[132]

Эксплуатация буржуазией «чужих» этносов в колониях требовала какого-то оправдания этих действий для тех, кто не участвовал в колониальном грабеже. Такого рода оправдание дали расовые теории.

Основателем «научного расизма» был французский историк Жозефа де Гобино. В своей работе «Опыте о неравенстве человеческих рас» он развил идею о влиянии расовых составов обществ на особенности их культуры, социальной и экономической сфер. Нордическая раса, по мнению Гобино, на протяжении всей своей истории проявляла превосходство над другими расами в организации общества и культурном прогрессе.[133]

Другим известным идеологом расистом был англичанин Х.С. Чемберлен. Он также «научно» обосновывал преимущества «белой расы» над «цветными расами» их биологическим различием.[134]

Расы в понимании этих, и целого ряда других, авторов были социальными образованиями, состоящими из представителей различных этносов, связанных между собой какими-либо физическими признаками: цветом кожи, формой черепа и тела, цветом волос и глаз. Рациональность построения расовых теорий изначально вызывала большой вопрос, но она и не требовалась, поскольку в эти концепции требовалось просто верить.

§ 4.2. Английская нация: «белый» проект и его «коричневое» подразделение

Английская буржуазия в 1642 г. начала вооруженную борьбу против феодалов. Началась гражданская война. В 1649 г. силы буржуазии свергли монархию. Королю Карлу I отрубили голову. Англия стала республикой.

В ходе гражданской войны английская буржуазия добилась уравнения своих прав собственности на землю с правами крупных феодальных земельных собственников – лендлордов. Практически была введена частная собственность на землю. Земли короля, его сторонников, католической церкви были конфискованы и перешли в руки новых собственников из числа членов буржуазного класса.

После 1659 г. революционные реформы стал проводить лорд-протектор Оливер Кромвель (1599–1658). Широкие массы народа от революции в материальном плане не получили ничего. Однако именно под их давлением дворянство было вынуждено согласиться на ликвидацию феодальной монархии и установление республики.

Эксцессы республиканского правления были настолько велики, что после смерти О. Кромвеля буржуазия пошла на реставрацию монархии. В 1660 г. ею был возведен на престол Карл II (1630–1685). Новый король смог удерживать в стране равновесие сил дворянства и буржуазии. При Карле II установилось разделение власти между королём и парламентом, сформировались политические партии тори и вигов. Парламент принял Хабеас корпус акт, согласно которому в стране устанавливалось господство закона над исполнительной властью. Акт, в частности, вводил в действие принципы: неприкосновенность личности; презумпции невиновности; верховенства закона; оперативное рассмотрение дел в суде; соблюдение процессуальной процедуры; срок давности.

Все эти политические изменения способствовали развитию в Англии капиталистических отношений. Однако процесс развития капитала шел достаточно медленно, с возвратом порою общественного развития назад.

При попытке монархии укрепить свои позиции английская буржуазия пошла на смену династии. В 1688 г. в результате Славной революции власть в стране перешла к голландскому королю Вильгельму III Оранскому.

В результате Славной революции крупная финансовая и торговая буржуазия получила право избирать своих представителей в парламент, то есть была допущена к политической власти. Эта группа буржуазии начала создавать политические общества, в которых формировалось классовое общественное сознания, формулировались общезначимые для класса требования. Процесс политической и идеологической консолидации буржуазного класса занял почти столетие. Все это время избирательное право распространялось только на феодалов и высшую буржуазию.

После Славной революции короли в Великобритании стали выполнять в основном представительские функции. С начала XVII века реальную политику проводили кабинеты министров, состав которых утверждался парламентом.

Первым премьер министром стал Роберт Уолпол (1721–1742). Он успешно проводил линию на накопление капитала и на развитие Британской колониальной системы.

Широкие массы населения в это время к политической жизни не допускались, их интересы во внимание не принимались. Это зачастую порождало возникновение стихийных бунтов, во время которых наружу вырывалось недовольство масс. Таким, например, был в 1780 г. в Лондоне т. н. бунт лорда Гордона, который вызвала попытка властей уравнять права католиков с правами протестантов. В беспорядках приняло участие до 60 тысяч человек, бунт сопровождался поджогами, грабежами, убийствами католиков, а заодно ирландцев. При подавлении бунта войсками погибло несколько сотен человек, еще больше было ранено.[135]

В 1790-е годы, после Французской буржуазной революции, в Англии началось широкое движение наемных рабочих за улучшения своего материального положения, а также за предоставления им избирательных прав. Правящий английский класс, включавший в себя как буржуазию, так и значительную группу землевладельцев-феодалов, развернул репрессии против протестующего народа. Требования политических прав низами властями были отвергнуты.

Классовая борьба рабочих зачастую принимала форму силовых столкновений. Так в 1811–1813 г. на юге Англии развернулось движение луддитов. Рабочие разрушали машины, которые обладали большой производительностью и подрывали традиционное ремесленное производство. Предприниматели несли большие материальные потери. Правительству пришлось вызывать войска для подавления движения борцов с механизацией производства. Были приняты специальные законы, по которым разрушение машин наказывалось смертной казнью. Множество протестующих были отправлены на каторгу в Австралию.

В 1816–1817 гг., в 1819 г. в стране вновь развернулась широкая стачечная борьба наемных промышленных рабочих за повышение уровня жизни, а также за предоставление избирательных прав. К протестующим рабочим присоединились сельскохозяйственные батраки. Рабочие поджигали фабрики тех хозяев, кто не соглашался на повышение заработной платы.

Против тех работников, кто открыто выражал недовольство власти применили силы полиции и войска. Множество протестующих было убито. Организованное движение наемных работников было властями подавлено. Однако рабочие в ходе этой борьбы завоевали право на создание своих профессиональных союзов – тред-юнионов. Тред-юнионы стали представлять экономические интересы наемных рабочих в отношениях с буржуазией. Государство было вынуждено создавать органы контроля за трудовыми отношениями на капиталистических фабриках.[136]

Продолжавшиеся митинги и демонстрации трудовых масс, общественные беспорядки вынудили правительство провести в 1832 г. законопроект, по которому реформировалось представительство избирательных округов в парламенте. Права избирать представителей в парламент получила промышленная буржуазия. Она стала полноправным элементом правящего английского класса. Произошло это почти через 150 лет после допуска к власти финансово-торговой буржуазии. Демократические порядки устанавливались в буржуазном обществе неспешно.

Для проведения парламентских выборов буржуазия стала теперь образовывать различные политические ассоциации и общества. Они вели агитацию и собирали деньги на поддержку своих кандидатов в депутаты на выборах. Новые общественные организации выпускали газеты, памфлеты, политические активисты читали лекции, организовывали митинги, вели сбор подписей под различными петициями. При этом промышленная буржуазия пользовалась правами свободы слова, собраний, митингов, шествий, петиций. Все это способствовало образованию крепких политических связей внутри буржуазного класса.

В 1832 г. выбранный по новому избирательному закону парламент принял закон об отмене рабства в колониях. Официально отмена рабства была провозглашена в Великобритании в августе 1838 года, после 276 лет его существования в рамках буржуазного строя. Этот же созыв парламента принял ряд законов, обязывавших сократить продолжительность рабочего дня на фабриках. Рабочие добились, таким образом, материальных льгот в ходе внепарламентской борьбы, путем нанесения ущерба капиталистам забастовками.[137]

После этого наемные рабочие развернули новое движение по сбору подписей под петицией о предоставлении им права на политическое представительство, которое получило название чартизм. В поддержку петиции состоялись массовые стачки рабочих. Парламент отверг подготовленную чартистами петицию. Против активистов чартистского движения властями были предприняты репрессии.

В 1834 г. в Англии основывается Консервативная партия, защищающая существующие общественные порядки. Во многом это была партия, отражающая интересы землевладельцев-феодалов.

После расширения круга избирателей парламент принял закон о сокращении рабочего времени на фабриках до 12 часов, закон об отмене ночного детского и женского труда, а в 1847 г. закон о введении 10 часового рабочего дня. Это было существенное завоевание наемных рабочих.

В 1859 г. в стране создается Либеральная партия, которая выступает в защиту прав индивидов, за свободу частной собственности и конкуренции. Это была партия, отражающая преимущественно интересы буржуазии.

В 1867 г., а затем в 1884 г. имущественный избирательный ценз для получения права участия в парламентских выборах снижается, в политический процесс включается средняя и мелкая буржуазия, интеллигенция и высокооплачиваемые слои наемных рабочих. Произошло это под давлением непрекращающихся выступлений трудящихся масс. Свою роль сыграло также желание Либеральной партии получить поддержку представителей наемных работников в борьбе с Консервативной партией. Круг полноценных граждан значительно расширился.

В 1870–1880 гг. в Англии наблюдается рост численности и влияния тред-юнионов. Появляются небольшие партии, которые представляют интересы наемных работников. В среде рабочих зреют идеи перераспределения богатства в обществе на более справедливых началах. Однако влияние этих, социалистических по своей сути, партий остается незначительным.[138]

В 1884 г. в стране возникла Социал-демократическая федерация (Федерация), которая представляла интересы наемных работников. Федерация выступала за введение регулирования распределения произведенной в обществе продукции.

Вслед за возникновением Федерации стали образовываться рабочие клубы. Свое новое рождение пережили тред-юнионистские организации. Они стали добиваться небольших побед над буржуазией в деле защиты интересов наемных рабочих на отдельных предприятиях и в отдельных отраслях.

В 1906 г., через семь десятков лет после образования Консервативной партии, возникла Лейбористская партия. Она провозгласила себя защитницей интересов наемных рабочих. По инициативе этой партии был принят ряд законов о социальном страховании рабочих. Рабочие получили право проводить забастовки.

В 1918 г. право голоса получила часть английских женщин (семейные, замужние, с высшим образованием). В 1928 г. право голоса получили все английские женщины.

В целом к началу ХХ в. в Англии все граждане получили право на проведение собраний, демонстраций. В стране издавались газеты и журналы, в которых публиковалась оппозиция, свободно действовали партии и общественные организации, в том числе организации наемных рабочих – тред-юнионы. Таким образом, к началу XX века в стране установился демократический режим правления.

Параллельно с развитием капитала и установлением демократического режима правления в Англии шло создание социальных институтов мануфактурного, а затем фабричного типа. На основе этих институтов шло формирование английской нации.

Первоначально в социальном строительстве решающую роль играл институт церкви. Буржуазия была заинтересована в прекращении конфликтов на религиозной почве. Поэтому ею в 1689 г. был проведен в парламенте Акт о веротерпимости. По этому Акту не англикане получили право совершать богослужения в соответствии со своими верованиями. Однако это право не распространялось на протестантские меньшинства. Ограничения стали причиной их массовой эмиграции в колонии, прежде всего в Северную Америку. Протестанты получили свободу вероисповедания только на основании Билля 1828 года. В 1829 г. свободу вероисповедания получили ирландские католики. В 1859 г. на территории Великобритании была восстановлена деятельность римско-католической церкви. Это произошло потому, что официальная англиканская церковь уже могла выполнять функции по ассимиляции этнических меньшинств без силовой поддержки государства.

Английская буржуазия сразу после завоевания ею политической власти смогла обеспечивать своим детям получение хорошего образования в платных частных школах. Высшее образование выходцы из буржуазных семей получали в немногих «старых» университетах, также на платной основе. При этих университетах действовали обширные библиотеки, типографии.

Только в 1833 г. правительство Англии и Уэльса стало выделять средства из бюджета на строительство и содержания массовых школ, в которых обучались дети из средних слоев. В Шотландии доступное для масс школьное образование было введено на три сотни лет ранее.

В 1880 г. в стране повсеместно было введено обязательное начальное образование для всех детей в возрасте с 5 до 10 лет. Это позволило охватить школьными услугами детей наемных рабочих. В 1918 г. обязательное начальное образование детей было продлено до возраста 14 лет.

«Новые» университеты, которые массово готовили инженеров, врачей, учителей стали основываться в Великобритании только в первой трети XIX века. Эти университеты, по большей части, финансировались из государственного бюджета.

Обучение в школах и университетах велось только на английском языке и обеспечивало формирование английской нации. Эти школы и университеты были организованы еще на принципах социальной кооперации и мануфактуры.

Свободная пресса появилась в Великобритании в начале XVIII века. Основным читателем газет и журналов тогда была буржуазия. Содержание газет и журналов жестко контролировалось властями, нарушителей цензурных ограничений привлекались к уголовной ответственности. К 1870–1880 гг. тиражи прессы значительно выросли, газеты и журналы стала читать основная масса англичан. Издательство прессы было организовано уже на фабричной основе. Пресс цензуры был к этому времени практически снят.

Пресса издавалась только на английском языке и также была действенным инструментом формирования английской нации.

Книгоиздание освободилось от цензурных ограничений в Англии достаточно поздно. Вот как характеризуют исследователи ситуацию с книгоизданием еще в конце XVII века.

«В 1667 г. известный памфлетист, основоположник учения левеллеров, Лильборн, был подвергнут бичеванию во все время передвижения от тюрьмы до позорного столба; ему было нанесено более 500 ударов; кроме того, он должен был простоять 2 часа у позорного столба, просидеть 3 года в тюрьме и уплатить 500 фунтов стерлингов штрафа. Около того же времени типографщик Твин за напечатание неразрешенного цензурой политического памфлета, по обвинению надзирателя за типографиями Лестранжа, был приговорен к смертной казни следующего рода: его должны были повесить за руки, вскрыть живот, вынуть внутренности, изжарить их на его глазах, затем четвертовать, отрезать голову и части тела выставить в разных местах».[139]

От жесткого контроля правительственной цензуры книгоиздатели избавились только к середине XIX века. Книги издавались в Великобритании на английском языке и только по особому разрешению на других языках.

С 1922 г. в Лондоне открылась государственная радиостанция ВВС. Она начала вещать на Великобританию на английском языке. Это был эффективный социальный институт уже машинного типа.

Приведенные факты позволяют говорить о том, что формирование единой английской нации через социальные институты активно развернулось только в середине XIX в. и завершилось к началу XX века. Именно тогда процесс строительства английской нации в полной мере приобрел «белый» цвет.

В конце XVIII в., в связи с развитием капитализма, экономическая основа существования этнической иерархии внутри Англии начала ослабевать. Шотландские и валлийские капиталисты были допущены в состав английской буржуазии. Ради возможности обогащения они полностью отказались от поддержки идентичности своих этносов. Взамен лояльности шотландских и валлийских элит Шотландия и Уэльс получили большее представительство в английском парламенте.

В 1707 г. Англия и Шотландия объединились в единое королевство – Великобритания. Инициаторами этого объединения выступила небольшая часть шотландских феодалов, связанных коммерческими интересами с англичанами. Парламент Шотландии был распущен, а его депутаты перебрались в парламент Великобритании. На территории Шотландии стали действовать английское право и английская судебная система.

Недовольные этим шагом предательства этнических интересов основная часть шотландских феодалов попыталась вернуть себе неожиданно упущенную власть. В стране прошло несколько восстаний феодальных элит недовольных присоединением к Англии. В апреле 1746 г. восставшие шотландцы были разбиты в битве при Коуллоденском поле. Англичане убили большую часть комбатантов, а потом расправились с ранеными и пленными. Смертью наказали также всех гражданских, кто укрывал раненых и просто окрестных жителей. Спаслись только те, кто бежал из страны.

Шотландцам после подавления восстания было запрещено ношение оружия и национального костюма, игру на волынке. В общении шотландцев между собой был запрещен гэльский язык, на нем нельзя было вести обучение детей. Официально наказания за эти провинности разнились от тюремного заключения до обращения в рабство и высылки из страны. Неофициально, как пишут шотландские историки, был отдан приказ стрелять в нарушителей этих ограничений на поражение.

В экономической и социальной сферах жизни Шотландии поле утраты независимости установилось господство англичан. Англичане стали присваивать землю шотландских родов – кланов, вести ее огораживание ради выращивания овец. Крестьяне теряли источники средств существования и вымирали от голода. Стремясь спастись от голода, шотландцы эмигрировали в другие части страны, бежали в колонии.

Ради сохранения своих высоких социальных позиций большинство шотландских феодалов переняли английский язык и культуру, отказались от традиционной религии предков – католицизма и перешли в пресвитерианскую веру.

Акт об образовании 1872 года запрещал преподавать на шотландском и говорить на нём в школе. В Шотландии распространялись только английские газеты и книги, только на английском устраивались представления в театрах. Говорить, писать, публиковать произведения на шотландском языке запрещалось. Из школьных и университетских программ была исключена история Шотландии и шотландцев. Шотландская (гэльская) поэтическая и прозаическая традиция сошла после этого на нет. Шотландские по этническому происхождению писатели и ученые стали писать свои произведения на английском языке.

Аналогичные процессы насильственной ассимиляции валлийцев наблюдались в Уэльсе.

Священники шотландской (Пресвитерианская церковь Шотландии) и валлийской (Пресвитерианская церковь Уэльса) церкви поддержали курс англичан на ассимиляцию шотландцев и валлийцев, предали этнические интересы прихожан. Библия была переведена на шотландский (гэльский) язык очень поздно – в начале XIX веке. В силу этого церковь была исключена на двести лет из процесса формирования шотландского народа.

Под влиянием высокоэффективных английских социальных институтов валлийцы и шотландцы «втягивались» в состав формирующейся английской нации. Сами эти этносы оставались на уровне социального развития народность.

Ирландцы продолжали борьбу за свою этническую идентичность и установление равенства в экономических и социальных отношениях с англичанами.

В 1741 г. Ирландию, ставшей английской сельскохозяйственной колонией поразил голод. От него погибло около 0,5 млн. ирландцев.

В 1845–1849 гг. страну постиг еще один – Великий голод. От недоедания погибло до 1,5 млн. человек. Еще столько же ирландцев бежало в Америку. Население страны сократилось вдвое.[140]

Ирландцы не покорялись оккупантам и продолжали восставать против господства англичан.

В 1790-х гг. возникло общество «Объединенные ирландцы», которое стремилось к созданию независимой Ирландской республики. Общество имело широкую сеть сторонников среди ирландских крестьян, выступавших против произвола английских ленд-лордов.

Предпринятое в 1798 г. «Объединенными ирландцами» вооруженное восстание с целью добиться независимости было жестоко подавлено англичанами.

Парламент Великобритании принял закон об объединении двух стран. Члены Ирландского парламента были подкуплены выделением им мест в парламенте Великобритании, награждением титулами и землями в Англии, а потому поддержали этот закон. В 1801 г. закон вступил в силу и произошло объединение Ирландии и Великобритании в единое государство – Соединённое королевство Великобритании и Ирландии.

В XIX веке борьба ирландцев за сохранение самостоятельности приняла форму движения против монополии англичан на землевладение. Эту борьбу вели прежде всего ирландцы арендаторы. Они создали ряд тайных союзов по защите своих материальных интересов. На первое место среди оппозиционных организаций выдвинулись фении. Крестьяне-фении отказывались платить арендную плату выше установленного государством уровня, поджигали дома и фермы английских колонистов-землевладельцев, портили их инвентарь. Саботировался набор ирландских рекрутов в английскую армию.

В 1867 г. началось вооруженное восстание фениев против англичан. Восстание было жестоко подавлено английскими войсками.

Принятый в Ирландии в 1872 г. Акт об образовании запрещал преподавать на ирландском языке в школах и даже просто говорить на нём.

В 1879 г. в Ирландии образовалась организация Земельная лига. Ее члены отвечали на изгнание арендаторов-ирландцев английскими землевладельцами бойкотом, прекращением уплаты ренты, поджогами поместий, а зачастую и убийством наиболее ненавистных землевладельцев. Движение арендаторов поддержали избранные от Ирландии депутаты парламента страны. Встал вопрос о предоставлении Ирландии автономии в рамках Великобритании (т. н. Хомруль).[141]

Закон о Хомруле был принят парламентом в 1913 г., однако его реализации помешали английские колонисты в Северной Ирландии. Они требовали отмены закона. В подтверждение своих требований английские колонисты образовали парамилитарные организации и осуществляли террористические акты против ирландцев. Ирландцы, в ответ, создали свои полувоенные формирования. Конфликт между англичанами и ирландцами вскоре перешел в стадию открытых боевых столкновений.

В апреле 1916 г. в Ирландии началось Пасхальное восстание. Несколько сотен вооруженных активистов, под руководством социалиста Джеймс Коннолли (1868–1916) захватили ряд публичных зданий в Дублине и провозгласили создание Ирландской республики. Восстание было разгромлено английскими войсками, его руководителей казнили.

В январе 1919 г. ирландцы подняли новое восстание против англичан. Был сформирован парламент Дойл Эрен, который повторно провозгласил независимость страны. Война за независимость шла два года и завершилась расколом Ирландии на Северную и Южную части. Южная часть провозгласила себя в декабре 1921 г. Республикой Ирландией. Северная часть, в которой жило большое количество английских и шотландских колонистов, присоединилась к Великобритании, под названием Северная Ирландия.

Ирландский этнос англичане все рассматриваемое время воспринимали, как низший, продолжали его экономическую эксплуатацию, не хотели предоставлять равных политических прав. Этническая иерархия в рамках Великобритании сохранялась.

Уступки английской буржуазии «инородцам» были сделаны только после того, как создали эффективные социальные институты, которые обеспечивали их аккультурацию в состав формирующейся английской нации.

Воспользовавшись этими уступками, ирландская интеллигенция в конце XIX века предпринимает шаги по восстановлению, уже практически утраченного, ирландского языка, по развитию ирландской культуры. Занималась этим организация Гэльская лига. Усилиями членов этой организации был восстановлен утраченный язык. Энтузиасты-интеллигенты начали выпускать книги и газеты на гэльском языке. Ирландскому языку придали литературную форму. Детей вновь стали называть ирландскими именами. Возродился ирландский национальный театр, стали проводиться ирландские национальные праздники. Было открыто несколько ирландских школ и введено факультативное преподавание ирландского языка в других школах и в университетах. В 1908 г. открылся Дублинский национальный университет с преподаванием на ирландском. Ирландский народ под воздействием этих социальных институтов стала медленно трансформироваться в ирландскую нацию.

Развитие капитализма в Англии изменило отношение общества к евреям. В 1656 г. Оливер Кромвель отменил запрет на проживание евреев в Англии. Причиной отмены была потребность в привлечение в страну новых капиталов после окончания разрушительной Гражданской войны и потребность в налаживание торговли с заграницей.

В 1673 г. евреи получили гарантию свободы на проведение богослужений по иудейскому обряду. Еврейская община стала расти, главным образом благодаря иммиграции евреев из Амстердама, а также из Испании и Португалии. Высший слой общины состоял из маклеров и купцов, занимавшихся внешней торговлей.

Однако выпускать книги и газеты евреи могли только на английском языке. Предметы по еврейской культуре и еврейский язык можно было изучать в школах только факультативно. Лишь в 1890 г. были ликвидированы все религиозные ограничения при получении должностей и титулов, и евреи стали равноправными английскими гражданами. То есть более двухсот лет еврейская буржуазия подвергалась дискриминации со стороны английской буржуазии.

По данным Еврейской энциклопедии, в 1880–1914 гг., главным образом в результате массовой эмиграции из Восточной Европы, еврейское население Великобритании возросло с 65 до 300 тыс. человек. Иммигранты принадлежали в основном к бедным слоям населения. Занимались они первоначально различными ремесленными промыслами. Тем не менее, иммигранты стали учреждать газеты на идиш и иврите, а также различные общества взаимопомощи. Со временем, выходцы из Восточной Европы стали играть решающую роль в религиозной и культурной жизни еврейства Великобритании.

В целом мы можем говорить о том, что английская элита на протяжении двух с половиной столетий проводили в отношении валлийцев, шотландцев, ирландцев, да и евреев, политику экономического грабежа и это был для титульного английского этноса источником первоначального накопления капитала, относительно высокого уровня жизни. Весь этот период в отношении этнических меньшинств проводилась также политика дискриминации. В случае сопротивления дискриминации англичане без угрызения совести применяли насилие в отношении этнических меньшинств.

То есть, английские правящие элиты, реализуя для своего этноса либерально-демократический, то есть «белый», проект национального строительства, в отношении валлийцев, шотландцев, ирландцев, евреев реализовывали «коричневый» проект, основанный на диктатуре и ограничений на воспроизводство их этничности.

К концу XIX века английская буржуазия закончила первоначальное накопление капитала и перешла к демократическому режиму правления в политической сфере. Только тогда и возникла единая либерально-демократическая английская нация. В этой нации уже были полностью ассимилированы валлийская и шотландская народности. Евреи внешне старались не выделяться в среде англичан, хотя и не потеряли своей этничности. В отношении ирландцев правящая английская буржуазная элита продолжала осуществлять дискриминацию, а зачастую и террор, что привело к их отделению от англичан.

§ 4.3. Британская колониальная империя, как «коричневый» проект

Поступления материальных ресурсов из колоний были одним из важнейших источников первоначального накопления капитала для английской буржуазии.

После захвата в середине XVII века англичанами южной части Ирландии она стала поставщиком шерсти и другого сырья для промышленности, продовольствия для населения, рынком сбыта промышленных товаров для метрополии. Развитие местной промышленности и даже ремесла англичанами было поставлено под запрет. Ирландцы, как мы уже показали, подвергались внеэкономической эксплуатации и даже обращались в рабство.

За пределами Британских островов англичане стали учреждать колонии с начала XVII века. Однако успехов в колониальном строительстве они добились только через полсотни лет, основав поселения на островах Вест-Индии. Здесь английские поселенцы основали плантации по выращиванию сахарного тростника, по примеру португальцев в Бразилии. Это были плантации, основанные на рабском труде ирландцев. Потом рабов в вест-индийские колонии стали завозить из Африки. Английские колонизаторы предпринимали попытки насильственного скрещивания негров и ирландских женщин для того, чтобы снизить стоимость завозимой рабской рабочей силы.[142]

Работорговля оказалась прибыльным делом и только за один XVIII век английские купцы продали в Вест-Индию, а затем в свои североамериканские колонии, в испанские и португальские колонии в Южной Америке 2,5 млн. рабов, приобретенных в Африке.[143]

Колонизация восточного побережья Северной Америка англичанами также началась в XVII века. В этих колониях первоначально селились представители религиозных и этнических меньшинств, бежавшие из метрополии. Они занимались мелким сельскохозяйственным производством для собственного пропитания, ремесленничали, скупали у индейцев шкуры диких животных и продавали их в метрополию.

Английские колонисты основывали свои общины на либерально-демократических принципах. Однако вначале в них существовали рабы, которыми были привезенные из метрополии преступники, кабальные должники, захваченные в плен туземцы.

В отношении местных туземцев североамериканские английские колонисты обычно устанавливали режим террористической диктатуры. Переселенцы отбирали земли у туземного населения, массово уничтожали его в ходе разворачивавшихся войн, проводили целенаправленные этнические чистки. Способами уничтожения туземного населения, помимо организации массовых убийств гражданского населения, было распространение заразных болезней, спаивания алкоголем.

В течение XVIII–XIX вв. численность индейского населения Северной Америки сократилась с 2,0 млн. человек до 0,2 млн. человек. Оставшихся в живых индейцев колонисты согнали на малоплодородные земли в резервации, чем обрекли большую его часть на гибель.[144]

Эту политическую практику можно однозначно определить, как геноцид, а установившийся в североамериканских колониях социальный способ производства, как «черный», поскольку он обеспечивал материальные и статусные блага для английских переселенцев за счет грабежа, принудительного труда туземцев, убийства «излишнего» с точки накопления капитала населения.

В 13 североамериканских английских колониях на базе мелкотоварного производства стали развиваться капиталистические отношения. Английские колонисты столкнулись с тем, что власти метрополии не предоставили им прав гражданства, а соответственно и прав участия в принятии политических решений. Зато власти метрополии стали облагать поселенцев-колонистов дополнительными налогами, по сравнению с англичанами, живущими в Великобритании. Кроме того, английская буржуазия препятствовала развитию капитала в североамериканских колониях своей протекционистской торговой политикой. Она, например, запрещала вывозить производимое в колониях сырье в другие страны, ввозить оборудование для переработки этого сырья.

Таким образом, правящая элита метрополии хотела оставить колонистов в положении лиц второго сорта в политическом и экономическом плане, включить их в систему социально иерархии на низшие позиции, но уже не за «неправильное» этническое происхождение, как туземцев, а за «неправильное» место проживания. Это говорит о том, что система этнической иерархии, действовавшая в Британской империи, распространилась на этнических англичан.

По причинам политической и экономической дискриминации значительная часть английских колонистов в Северной Америке начала в 1779 г. борьбу за независимость от Британской империи. Часть живших в североамериканских колониях поселенцев англичан выступила на стороне метрополии. Они получили наименование лоялисты. Британия послала войска для подавления восстания. Началась гражданская война. В ходе этой войны британцы убили около 70 тыс. своих колонистов.

В 1783 г. восставшие колонисты-англичане победили англичан из Великобритании. Была провозглашена независимость 13 английских североамериканских колоний под именем Соединенные Штаты Америки (США). Бывшие колонисты англичане стали строить суверенную американскую нацию.

Англичане лоялисты после поражения Великобритании бежали из США в Канаду, которая осталась британской колонией.

В 1812–1815 гг. англичане попытались вернуть себе контроль над США. Развернулась вторая англо-американская война. Однако молодая американская нация отразила английскую агрессию и отстояла свою независимость.

С известной степенью условности можно говорить о том, что американская буржуазия реализовывала «красный» проект по отношению к английской нации. Во всяком случае американцы получили места в системе государственного управления страной и в их руки перешла собственность, которая принадлежала ранее английской короне.

Буржуазия США после обретения независимости уже самостоятельно вела колониальную экспансию на соседние территории, которые принадлежали коренному индейскому населению или были ранее захвачены другими европейскими поселенцами. Вместе с землями американская буржуазия получала другую недвижимость, места в аппарате государственного управления.

У французов американцами была куплена Луизиана, у русских Аляска, у испанцев силой отобраны Флорида, у мексиканцев – Техас, Калифорния, Нью-Мексико, у англичан – Орегон.[145]

В конце XVII века англичанами были основаны колонии на западном побережье Африки – Гана, Гамбия, Уганда, Ботсвана, Лесото, Уганда и др. Эти колонии служили источниками рабов, которых англичане сначала продавали в свои американские колонии, а позже в Южную Америку португальцам и испанцам. Потом из этих колоний стали вывозить сырье и продавать в них английские товары. Англичане организовали плантации по выращиванию кофе, какао, чая. Туземцы-африканцы выступали на этих плантациях в роли крепостных. Англичане же вели в этом регионе монопольную торговлю своими промышленными товарами.

В начале XVII века англичане развернули торговлю текстильными товарами в Индии. Для этого они основывают здесь торговые фактории, возводят вокруг них стены и превращают в крепости.

В Индии английский колониализм вначале принял форму неэквивалентной торговли, выгоды от которой имела частная Ост-Индская компания. Эта компания содержала свой флот и армию, комплектующиеся из наемников англичан и индийцев. Войска вели завоевание новых территорий на полуострове Индостан. На содержание войска компания собирала налоги с туземцев. В качестве предпринимательской прибыли компания присваивала себе феодальную ренту с захваченных у туземцев земель. Сбор ренты осуществлялся индийскими феодалами. Эти феодалы непосредственно эксплуатировавшими подчиненных им крестьян.

С падением под ударами вооруженных сил Ост-Индской компании династии Моголов, их империя распалась на сотни мелких княжеств. Кампания силой захватила всю территорию полуострова Индостан. Налоги на крестьян, проживавших в попавших под контроль компании княжествах, значительно возросли. Компания запрещала индийцам торговцам вести самостоятельную внешнюю торговлю, а по ряду товаров и внутреннюю торговлю. Индийские ремесленники не выдерживали конкуренции с продукцией английских фабрик и разорялись. Все это привело в 1857 г. к восстанию наемных туземных войск – сипаев. К восставшим присоединилось большое число индийских крестьян, ремесленников и феодалов. Используя преимущества в организации и вооружения, английские войска в течении двух лет подавили восстание.[146]

С известными оговорками, можно говорить, что Сипайское восстание было попыткой индийцев реализовать «красный» проект – отобрать у англичан власть и богатства, которые они сосредоточили в своих руках. Попытка эта оказалась неудачной.

После восстания сипаев англичане были вынуждены провести реорганизацию армии компании. Она была передана в руки профессиональных военных. Корона включила Индию в состав империи и стала назначать в нее губернаторов в статусе вице-королей. Теперь уже вся британская буржуазия оказалась встроенной в качестве верхнего социального слоя в феодальную систему, господствующую в Индии.[147]

Индийцы не получили прав гражданства, прав создавать партии, участвовать в управлении своей страной. В качестве официального языка в стране использоваться английский. Это позволяло допускать в аппарат управления только тех коренных жителей страны, кто прошел обучение в английских школах и проявил в них лояльность по отношению к колонизаторам. Индийцы занимали только низшие позиции в бюрократическом аппарате. Англичане успешно реализовывали политику разделения и сталкивания индийцев по их религиозному, этническому, кастовому происхождению. Это позволяло крайне небольшими силами управлять огромной массой «туземцев».[148]

Неумение рационально управлять огромной страной, хищническая колониальная политика привели к нарушению традиционного способа хозяйствования и вызвали продолжительные неурожаи и массовый голод в Индии. От этих бедствий в период с 1765 по 1900 гг. погибло около 45 миллионов индийцев.[149]

Никто из английских колонизаторов не высказывал сожалений по поводу этих смертей. Индийцы, по господствующим в среде англичан взглядам, относились к расе второго сорта по сравнению с белыми. По современным понятиям англичане реализовывали в Индии даже не «коричневый», а «черный» проект.

В конце XVIII века англичане основали колонии в Австралии и Новой Зеландии. Политика захватчиков в отношении туземного населения была такой же, как и в других частях империи – их сгоняли с пригодных для хозяйственного освоения земель в пустыни. Коренное население материка – аборигены не знали сельского хозяйства и потому английскими переселенцами в рабство или крепостничество не обращалось. Новые колонии длительное время служили местом ссылки каторжан ирландцев, а потом и англичан, которые становились рабами. В данном случае английской буржуазии не требовалось даже прибегать к расовой теории для морального обоснования источников своего обогащения.[150]

Коренное население Австралии до прихода англичан составляло, по разным оценкам, от 750 тыс. до 2 млн. человек. К 1911 г. численность аборигенов сократилась до 31 тыс. человек. Вряд ли сокращение численности населения целого континента английскими колонистами в 65 раз можно определить иначе, чем реализацию «черного» проекта.[151]

С завершением периода первоначального накопления потребность в малоэффективном рабском труде в Британской империи отпадает. В 1834 г. английский парламент запрещает рабовладение на всей территории империи. Некоторое время рабовладение сохранялось под видом «ученичества», но потом правительство выкупило оставшихся рабов у английских плантаторов.

В середине XIX века экспансионизм англичан распространяется на Китай. В эту страну английские купцы поставляли в большом количестве опиум, выращиваемый по их заказу в Индии. Эти торговые операции обеспечивали купцам баснословные прибыли. Правительство Китая запрещает завоз в страну ядовитого зелья. В ответ на это решение Пекина правительство Англии посылает к берегам Китая карательную морскую экспедицию. Начинаются опиумные войны (Первая опиумная война 1840–1842 годы; Вторая опиумная война 1856–1860 годы).

Англичане, опираясь на значительный перевес в вооружении, одержали победу в этих войнах и принудительно навязали китайцам торговлю опиумом. Поступление в метрополию доходов от продажи наркотиков возобновилось. Постоянный поток продававшегося британцами в Китай опиума привёл к гигантскому распространению наркомании среди китайцев, деградации и массовому вымиранию населения. После проигрыша войн китайцы выплатили англичанам огромные денежные репарации. Кроме того, англичане получили право вывозить китайскую рабочую силу в свои колонии практически как рабов.[152]

В начале XIX века англичане захватывают юг Африки и вытесняют вглубь страны, живших там уже несколько сот лет бурских колонистов – выходцев из Голландии.

В конце XIX в. англичане основывают колониальное владение в Восточной Африке. Это владение отдается в управление Имперской Британской Восточно-Африканской компании. Компания разоряется и ее имущество переходит в собственность государства, а территория оперирования превращается в протекторат. Позже эта территория получает название Уганда и Кения.

В начале ХХ века англичане захватывают колонии буров уже в центре черного континента – республики Трансвааль и Оранжевую. Войну англичане ведут не с туземным населением континента, а с белыми потомками выходцев из Европы. В этой войне англичане проявляют такую же жестокость по отношению к белокожему противнику, как и в войне с чернокожими туземцами. Покоренные буры лишаются лучших земель, возможности эксплуатации природных ресурсов. Основная часть мужчин буров оказывается в английских концентрационных лагерях.[153]

Одним из наиболее активных деятелей английской колониальной экспансии в Южной Африке был Сесил Родс (1853–1902). Его с полным основателем можно определить, как полноправного руководителя английского «коричневого» проекта.

С середины XIX века, наученные историей с отпадением от империи североамериканских штатов, англичане предпринимают шаги по предоставлению автономии тем колониям, население которых имело англосаксонское происхождение.

После антиколониального восстания английского и французского населения Канады в 1837–1838 гг. английский правящий класс идет на серьезные уступки канадской буржуазии. В 1867 г. Канада получает статус самоуправляемой колонии – доминиона. Верховным правителем доминиона остается английский король, но правительство формирует канадский парламент.

В 1891 г. статус доминиона получают Австралия и Новая Зеландия.

В 1901 г. статус доминиона получают английские колонии южной Африки, которые с этих пор именуются Южно-Африканским Союзом.

Создание доминионов позволяет повысить социальный статус переселенцев из Британии, дать им возможность развивать капиталистические отношения. Это политическое решение предупреждает развитие сепаратизма английского населения колоний, уже имевшего в своем составе буржуазию – весомый в экономически и политически отношении класс. Деление английской нации на отдельные, конфликтующие между собой части прекращается.

К началу ХХ века на колонии приходилось около трети всей внешней торговли Великобритании. Без колоний становится невозможным функционирование английского промышленного, торгового, финансового капитала.

За счет поступления средств из колоний правящий класс Великобритании подкупал часть своих высококвалифицированных и высокоорганизованных наемных рабочих – рабочей аристократии. Рабочая аристократия обеспечивала взамен лояльность буржуазным порядкам остальной части наемных рабочих. Кроме того, доходы от колоний шли на поддержку социальных институтов, которые формировали собственно английскую нацию, обеспечивали лояльность входящих в нее этнических элементов.

Размерность туземного населения английских колоний многократно превышала размерность население самой Великобритании. В известной степени именно для облегчения управления колониальными этносами колонисты физически уничтожали туземцев, обрекали их на гибель, лишая средств существования.[154]

Поступление средств из британских колоний в течение двух с половиной сотен лет обеспечивало первоначальное накопление капитала английской буржуазии.

На торговлю с колониями существовала монополия сначала отдельных компаний, а потом всех английских купцов. Иностранные производители и торговцы в колонии не допускались. Это служило причиной целого ряда войн англичан с испанцами, французами, голландцами, русскими.

На базе передового промышленного капитала Великобритания построила крупнейшую в мире колониальную империю – Pax Britanica. Ее расцвет приходился на 1815–1915 гг.[155]

В целом в Британской империи выстроилась этническая система на вершине которой находилась английская буржуазная нация, а внизу – многочисленные колониальные народы, народности и племена. Инородцы находились в рабовладельческой и крепостной зависимости от англичан, не имели политических прав, подвергались преследованию и экономической эксплуатации, нещадно уничтожались в случае сопротивления. Это при том, что к началу ХХ века внутри английской нации существовало этническое равенство и она управлялась буржуазией с помощью демократического политического режима, то есть она была либерально-демократической.

Таким образом, можно утверждать, что «белый» проект строительства английский нации имел в своем составе очень значительное «коричневое» подразделение.

Выводы

Нация, в отличии от народности и народа, строится на отношениях равенства между всеми ее членами. Причина этого заключается в необходимости предоставления личной свободы наемным работникам. Капитал сделал ненужным внеэкономическое принуждение к труду в сфере материального производства и излишней этническую иерархию в социальной сфере. Производимый прибавочный продукт присваивается буржуазией, независимо от этнического происхождения членов этого класса, равно как эксплуатация наемных работников не имеет этнического измерения.

Создаваемая капиталом прибавочная стоимость отчасти используется для расширения сети социальных институтов кооперационного и мануфактурного типа и распространения их услуг на наемных рабочих. Затем создаются социальные институты фабричного типа. Эти социальные институты воздействуют на всех членов общества и формируют из них единую нацию. Капиталистическая нация строилась, как «белый» проект.

Однако в период первоначального накопления капитала буржуазия господствующего этноса широко обращается к внеэкономическим методам эксплуатации этносов, которые политически зависят от нее. Одновременно она ограничивает социальное развитие зависимых этносов.

Английская буржуазия с середины XVII в. строила нацию по «белому» проекту. Однако в период первоначального накопления капитала англичане беззастенчиво эксплуатировали и осуществляли дискриминацию валлийцев, шотландцев и ирландцев. Это было обширное «коричневое» подразделение в рамках «белого» проекта строительства английской нации.

Только в начале XX века, более чем через две сотни лет после начала развития капитализма, англичане отказались от методов подавления и принудительной ассимиляции своих этнических меньшинств, перешли к их «мягкой» аккультурации с помощью школ, университетов, театров, книгоизданий, газет, радио, кинематографа.

Экономическая эксплуатации индейцев, китайцев, африканцев, индийцев, аборигенов и многие другие жителей Британской империи англичанами началась в XVII в. и успешно продолжалась в начале XX. Численность эксплуатируемых в колониях этносов намного превышала численность англичан. Все эксплуатируемые этносы были силой ограничены в возможностях своего социального развития. Таким образом, в рамках Британской империи англичане реализовывали масштабный «коричневы» проект. Во многом именно за счет этого проекта и происходило развитие английской либерально-демократической нации.

В рамках Британской империи на первых этапах ее развития реализовывался в известных масштабах и «черный» – рабовладельческий проект. «Красные» проекты внутри Великобритании пытались реализовать ирландцы, добивавшиеся государственной независимости. В рамках Британской империи можно говорить об образовании американской нации и приобретении ею независимости, как о своеобразном «красном проекте.

Глава V. Кризис «белого» проекта национального строительства в Европе

Англичане, французы, голландцы бельгийцы первыми из европейцев вступили на путь капиталистического развития и были в этом плане «старыми» нациями. Немцы, итальянцы, австрийцы, венгры, румыны, болгары позже вступили на путь капиталистического развития и были в этом плане «молодыми» нациями. «Молодые» нации попытались реализовать «белый» проект, однако для этого им не хватало капиталов. Для осуществления первоначального накопления капиталов «молодые» нации попытались захватить колонии в Европе, однако встретили сопротивление со стороны «старых» наций и потерпели в войне с ними поражение. Это привело к тому, что «молодые» нации не могли развиваться по белому проекту.

Перед ними возник выбор: принять «коричневый» или «красный» проект национального строительства. Большинство «молодых» европейских наций выбрало «коричневый» проект.

§ 5.1. «Молодые» нации против «старых» наций

Капиталистическое развитие происходит неравномерно. Английская, голландская, французская, бельгийская нации, первыми вставшие на путь капиталистического развития, первыми поработили этносы, которые находились на до капиталистической стадии развития. Это дало им, «старым» нациям возможность успешно осуществлять экономическую эксплуатацию менее развитых этносов внеэкономическими способами и производить быстрое первоначальное накопление капиталов. Это дало им возможность развиваться в рамках «белого» проекта.

Немцы, австрийцы, итальянцы, венгры, румыны, болгары и целый ряд других наций позже вступили на путь капиталистического развития. Эти, «молодые» нации также жаждали прибегнуть к внеэкономической эксплуатации населения колоний и осуществить таким образом первоначальное накопление капиталов. Однако «старые» нации не допускали «молодые» нации в свои колонии. Заморские колонии были под защитой мощного военного флота «старых» наций.

Поэтому буржуазия «молодых» наций стала выступать за подчинение себе более слабых европейских народов, превращения их государств в колонии. В этом стремлении буржуазия «молодых» наций нашла себе союзников в лице своего еще мощного дворянства, которое было заинтересовано в расширении своего главного экономического ресурса – земли и в организации на этой земле феодальной эксплуатации туземного населения.[156]

Первой войной за передел европейских территорий была война Италии против Османской империи. Она получила название Триполитанская война. Триполитанская война шла с 1911–1912 гг. Италией в это время правил император Виктор Иммануил III (1869–1947). Италия разбила Османскую Турцию и получила, в качестве «приза», Триполитанию и Киренаику, расположенные в Африке, а также Додеканесские острова, расположенные в Средиземном море, то есть относящиеся собственно к Европе.

Еще не завершилась итало-турецкая война, как на ослабленную Османскую империю напали болгары, румыны, греки, сербы, черногорцы. Началась Первая Балканская война (1912–1913 гг.). В ходе этой войны славяне преследовали цель освобождения от многовекового османского ига. Турки были изгнаны практически со всей территории Балканского полуострова, высвободившиеся земли достались славянам. Балканская буржуазия получила ресурсы для накопления капиталов, решила заодно задачу консолидации своих наций.

Однако победители быстро перессорились между собой при разделе отвоеванных у турок территорий. Болгария попыталась присвоить себе большую часть завоеванных территория на том основании, что на них проживали этнические болгары. Это вызвало Вторую Балканскую войну (1913). По итогам этой войны часть захваченных Болгарией территорий отошла в пользу Румынии, Сербии и Греции. Турки-османы отвоевали себе часть утраченных ранее территорий на Балканском полуострове. Албания, формально сохранившая статус колонии Османской Турции, попала по итогам этой войны под контроль Италии.[157]

После Балканских войн в процесс передела территорий в Европе вмешались государства других «молодых» наций – Германия и Австро-Венгрия. Во главе Германии в это время стоял император Вильгельм II (1859–1941), Австро-Венгрией правил император Франц Иосиф I (18301916). Империи заключили между собой военно-политический союз. Позднее к нему присоединились Болгария и ее недавний антагонист Турция. Так возник Четверной союз или союз Центральных держав.

«Старые» европейские буржуазные нации, опасаясь усиления «молодых» наций за счет новых приобретений в Европе, образовали военно-политический блок Антанта. Основу блока составили Великобритания, Франция и Бельгия. Великобританию в 1914–1915 гг. возглавлял премьер Герберт Асквит, в 1916–1918 гг. – премьер Дэвид Ллойд Джордж. Францию в 1913–1920 гг. возглавлял президент Раймонд Пуанкаре. Нидерланды заняли в этом конфликте нейтральную позицию из-за своей военной уязвимости своей территории. После некоторых колебаний к Антанте присоединилось несколько «молодых» наций – итальянская, румынская, греческая. На данном историческом этапе их интересы совпали с интересами «старых» наций. К Антанте присоединилась также Российская империя, в которой шло формирование «молодой» русской нации. Россия была заинтересована в расширении своего политического влияния на Балканах, в обеспечении через это свободного выхода своего морского флота из Черного моря, через подконтрольные Османской империи проливы Босфор и Дарданеллы, в Средиземное море.

В августе 1914 г. Четверной союз и Антанта начали между собой войну на территории Европы. Предметом вооруженного конфликта стали сначала Балканы, а потом и другие спорные европейские территории. Каждая из воюющих сторон старалась либо прямо присоединить к себе эти территории, либо поставить их в колониальную зависимость от себя.[158]

Война в Европе стала частью Первой мировой войны, в которой участвовали другие геополитические субъекты, шли битвы за колонии в других частях света.

В октябре 1917 г. в войну в Европе на стороне Антанты вступили США. Это существенно помогло странам Антанты в борьбе со странами Четверного союза.

Страны Четверного союза были дворянскими монархиями. Дворянские политические элиты в них поддерживали экспансионистские устремления своей буржуазии. Население стран Четверного союза было полиэтничным, строительство наций в них было еще далеко от завершения.

В ходе тяжелой и продолжительной Первой мировой войны внутри «молодых» наций обострились социальные и этнические противоречия. Эти противоречия привели к социальным революциям. Власть в «молодых» нациях в ходе революции перешла из рук земельных собственников-дворян в руки буржуазии. Монархические режимы правления были заменены на парламентские, либо власть монархов была существенно ограничена конституцией.

Прошедшие революции существенно ослабили страны Четверного союза, и они проиграли войну странам Антанты. В ноябре 1918 г. Первая мировая война закончилась подписанием перемирия между странами Антанты и Германией. Вслед за тем капитулировали и подписали мирные договора другие страны Четверного союза.

В июне 1919 г. страны Антанты заключили с Германией Версальский мирный договор, который лег в основу всего послевоенного устройства Европы. Аналогичные мирные договора заключили другие участники Четверного союза.

В соответствии с Версальским договором, Германская империя лишалась значительной части своих коренных территорий.

Германия возвращала Франции район Эльзас-Лотарингия, захваченный ею во время франко-прусской войны 1870 г. Саарская область, отходит на 15 лет к Франции, с определением ее дальнейшей судьбы референдумом жителей. Бельгия аннексировала у Германии территорию Эйпен-Мальмеди и прусскую часть Морене. По итогам референдума, принадлежавший Германии с 1864 года округ Шлезвиг отошел к Дании.

К вновь созданной на обломках Австро-Венгерской империи Чехословакии от Германии отошла Глучинская область. К новообразованной Польше от Германии отходили Позен (Познань), часть Померании (Поморья) и ряд других территорий Западной Пруссии. Данциг (Гданьск) и его округ был объявлен «вольным городом». На территорию Рейнской области Германии вводились оккупационные войска Франции, Великобритании, Бельгии и США.

На проигравшую войну Германию победители наложили непомерную контрибуцию в размере 269 млрд. золотых марок (около 100 тыс. тонн золота). Германия лишалась всех своих колоний за пределами Европы.

То есть победители разделили немецкую нацию, лишили ее части территории, наложили тяжелые экономические обязательства и подвергли оккупации для того, чтобы ее ослабить и лишить политического и экономического влияния на территории Европы.

Австро-Венгрия была разделена странами Антанты на Австрию, Венгрию, Чехословакию и Королевство сербов, хорватов и словенцев (в дальнейшем получившее наименование Королевство Югославия). Раздел происходил таким образом, чтобы не допустить соединения живших в Австро-Венгерской империи немцев с немцами, жившими в Германском Государстве (Веймарской Республике). Значительное число немцев осталось жить в Чехословакии, в которой победители решили объединить различные этносы – чехов и словаков.

Полиэтничным было и Королевство сербов, хорватов и словенцев.

Понесшая поражение в Первой мировой войне Австрия, по Сен-Жерменскому мирному договору (1919), теряла Южный Тироль и Истрию, которые отходили к Италии. К Польше от Австрии переходила Галиция. За Чехословакией закреплялась принадлежавшие ранее Австро-Венгрии Чехия (Богемия) и Моравия. В состав Югославии вошла относившаяся ранее собственно к Австрии, Босния и Герцеговина.

В счёт репараций Австрия отдавала победителям весь свой военный, торговый и рыболовный флот, делала поставки сельскохозяйственного сырья, скота, промышленного оборудования. Уплата денежных репараций победителям была отсрочена австрийцам на 20 лет.

Венгрия по Трианонскому мирному договору (1920) лишилась значительной части территорий, населенных этническими венграми. К Королевству сербов, хорватов и словенцев отошла Хорватия и западная часть многонациональной исторической области Банат.

Словакия и Подкарпатская Русь, входившие ранее в состав Венгрии и имевшие большую долю венгров в составе населения, были переданы Чехословакии.

К Румынии отошла Трансильвания и восточная часть области Банат, принадлежавшей ранее Венгрии в рамках союзного с Австрией государства. Румынии была передана также принадлежавшая ранее Австрии Буковина.

В Восточной Галиции в октябре 1918 г. украинское население провозгласило создание Западно-Украинской народной республики. Однако попытка создать независимое украинское государство была подавлена военными силами интервентов, и эта территория была аннексирована Польшей.

По Нейискому мирному договору (1919) от Болгарии в пользу Королевства сербов, хорватов и словенцев отошли западные окраины и часть территории Македонии. Западная Фракия передавалась болгарами Греции. Область Добруджа переходила от Болгарии к Румынии.

Османская империя по Лозаннскому мирному договору (1923) лишалась всех островов в Эгейском море, переходивших в собственность Греции, а также всех колоний на севере Африки. Эти османские колонии разделили между собой Франция и Великобритания.

В Российской империи, участвовавшей в войне в составе Антанты, в феврале 1917 г. произошла буржуазная революция, приведшая к свержению дворянской монархии. Однако пришедшая к власти буржуазия была слаба и уже в октябре 1917 г. разразилась новая революция. В результате этой революции к власти пришли социал-демократы большевики, представлявшие интересы наемных рабочих. Большевики стали строить коммунистическое общество, основанное на обобществлении частного капитала и социальном равенстве всех членов общества.

Две революции и развернувшаяся вскоре Гражданская война ослабили русскую нацию. Страна в одностороннем порядке вышла из Первой мировой войны. Воспользовавшись этим, Антанта исключили бывшего союзника из числа стран-победителей. Более того, Великобритания и Франция способствовали отделению от Российской империи ряда населявших ее окраины народов, образованию этими народами своих собственных государств.

На отсоединившихся от Российской империи европейских территориях, сначала под эгидой Германии, а потом под эгидой Франции и Великобритании, образовались новые государства: Польша, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония. При поддержке немцев попытки образовать свои государство предприняла также украинская и белорусская буржуазия.[159]

К Польше, как отмечалось выше, страны Антанты после победы в Первой мировой войне прирезали, принадлежавшую ранее Германии, Познань, часть Померании (Поморье) и кусок Западной Пруссии. Восточные границы Польши устанавливались по линии реки Буг, западнее Бреста и Гродно. Польша в ходе польско-советской войны (1919–1921) захватила территории, населенные украинцами и белорусами. Страны Антанты не возражали против этих захватов.

Финляндия после распада Российской империи присвоила себе Карелию, населенную карелами и русскими. Литва – населенную немцами Мемельскую область, Латвия – населенный русскими Пыталовский район Псковской области и населенную латгалами часть Витебской губернии – Латгалию, Эстония – Печерский район Псковской области и Ивангород с округой, населенные русскими.

Таким образом Россия после Первой мировой войны оказалась лишена значительной части своих территорий, населенных русским и этнически родственных им этносов.

Территориальный передел Европы, имевший цель ослабить крупные «молодые» нации, прежде всего немцев и австрийцев, не привел к образованию однородных этнических общностей в новых европейских странах. После Первой мировой войны в Чехословакии чехов было менее 50 %, в Югославии сербов – менее 38 %, в Румынии численность нацменьшинств составила 27 %, в Польше нацменьшинств было более одной трети от всего населения.[160]

На территории Австрии после ее расчленения оставалось 0,2 млн. человек славянского населения из 6 млн. жителей. В Венгрии венгры составляли 89 % всего населения. В Болгарии болгары составили 83 % всего населения.

В целом Версальская система стала системой политического господства «старых» наций над «молодыми» нациями, системой их экономического угнетения.

Для поддержания политического господства Великобритания, Франция и другие «старые» европейские нации создали международную организацию – Лигу наций. Лига наций начала выдавать мандаты на управление колониями, принадлежавших проигравшим войну «молодым» нациям. США, не получившие достойной добычи и контрольного пакета в руководстве Лиги наций, первое время даже отказывались входить в число ее членов.

§ 5.2. «Молодые» нации в поисках альтернативных путей развития

Поражение «молодых» наций в борьбе со «старыми» нациями лишило их возможности успешно провести первоначальное накопление капитала и реализовать «белый» – либерально-демократический проект национального строительства.

Во всех проигравших Первую мировую войну европейских странах сильно упали объемы материального производства. Это произошло как из-за военных разрушений и человеческих потерь, так и из-за нарушения системы экономических связей по причине утраты части собственных территорий. Сохранившиеся после войны капиталистические предприятия закрывались из-за отсутствия рынков сбыта, их работники увольнялись. У сохранивших работу пролетариев сокращалась величина заработков. Многочисленное крестьянство не имело возможности продать свою продукцию, как на свернувшемся внутреннем рынке, так и на закрывшихся для них внешних рынках сбыта, а потому тоже разорялось.

Наемные рабочие и крестьяне во всех потерпевших военное поражение странах стали активно протестовать против безработицы и снижения уровня жизни. Буржуазия, которая была призвана решить эти проблемы не имела достаточно средств для накопления капиталов, поскольку их изымали страны победители в виде репарационных платежей. Кроме того, владельцами капитала в поигравших странах были, в значительном числе, представители не титульных этносов. В силу этих обстоятельств внутри «молодых» наций обострились классовые и этнические противоречия.

Находившиеся у власти в проигравших войну странах либерально-демократические партии оказались неспособными предложить пути выхода из глубокого социально-экономического и национального кризиса. Социал-демократические партии, вызвавшиеся представлять интересы наемных работников, также не могли предложить решение проблем становления «молодого» буржуазного общества. Не было предложений по решению проблем и у консервативных партий, представлявших интересы земельных собственников-дворян и связанной с ними бюрократии. Партии представлявшие интересы не титульных народов были сосредоточены на защите интересов своих этносов.

Для разрешения назревших проблем требовалось согласование противоречивых интересов буржуазии, землевладельцев-феодалов, наемных рабочих, крестьянства, бюрократии, титульного и не титульных этносов. В рамках демократических процедур и институтов согласовывать эти противоречивые интересы не удавалось. В этих условиях правящая элита была вынуждена отказаться от «белого» проекта национального строительства. Выбор можно было сделать между коммунистическим «красным» проектом и фашистским «коричневым» проектом.

Коммунистические партии возникли, как реакция наемных рабочих на неспособность социал-демократических партий решить стоящие перед ними проблемы в силу их сильной ориентации на интересы буржуазии.

Коммунисты предлагали провести национализацию частных капиталов и объединить их в один – управляемый государством – капитал. Все члены общества должны были при этом превратиться в государственных наемных работников. За счет ограничения личных доходов управленцев предлагалось увеличить размеры накопления, создавать новые рабочие места, гарантировать работникам минимальный доход, обеспечивающий их выживание.

Коммунистические элиты собирались прийти к власти в ходе революции, при опоре на массы трудящихся. Буржуазия, как класс подлежала подавлению, а в случае сопротивления – уничтожению. Трудящиеся должны были получить часть экспроприируемого у буржуазии личного имущества.[161]

Коммунистами предполагалось широкое использование принудительных методов для обеспечения ускоренного накопления капитала, в том числе ограничение размера заработков, ограничение на движение рабочей силы между предприятиями. Однако это была уже не эксплуатация буржуазией наемных работников, а самоэксплуатация наемных работников под руководством их политической элиты, объединенной в компартию.

От демократических политических институтов и процедур коммунисты отказывались, поскольку они мешали свержению и подавлению буржуазии и других господствующих классов.

Первой фазой строительства коммунизма был определен социализм – период, когда государство осуществляло первоначальное накопление капитала, создавало условия для роста в будущем материального благосостояния трудящихся. На этапе социализма предполагалось направлять значительную часть материальных ресурсов на создание социальных институтов мануфактурного типа, предоставлять их услуги всем членам общества. Этот процесс обозначался, как образовательная и культурная революция.[162]

В социалистический период коммунисты собирались строить нацию, в которой у всех входящих в ее состав этносов были равные возможности для своего развития. Это означало, что материальные ресурсы перераспределялись от более развитых к менее развитым в социальном отношении этносам. Источником этих ресурсов была собственность капиталистов-частников и дворянства, которые принадлежали к господствующей титульной элите. Такого рода национальная политика называлась интернационалистской, и это был «красный» проект по предложенной нами классификации.

Предполагалось, что в будущем – при коммунизме – этносы вообще исчезнут, включая такую их высшую форму развития, как нация. Специфические этнические духовные ценности будут в будущем заменены общими для всех людей на Земле – коммунистическими ценностями.[163]

Таким образом «красный» проект представлял собой разновидность строительства нации периода первоначального накопления капитала, основанную на самоэксплуатации наемных рабочих и на перераспределении материальных ресурсов, принадлежавших правящим элитам господствующего этноса в пользу трудящихся всех этносов, в том числе в пользу трудящихся не титульных этносов.

По социалистическому пути развития пошли пришедшие к власти в октябре 1917 г. в Советской России большевистские элиты. Они собрали вокруг русского этноса большую часть отпавших от Российской империи малых этносов, предложив им возможность вести строительство своих этносов в рамках общего «красного» проекта на равных началах с русским этносом.

Попытки реализовать коммунистический проект и построить социалистические нации были предприняты также во многих европейских странах. В 20-е гг. ХХ века после проведения наемными рабочими социалистических революций реализовывался целый ряд «красных» проектов: Баварская Советская республика, Бременская Советская Республика и Эльзасская Советская республика в Германии, Венгерская народная республика, Словацкая народная республика, Советская Любинская республика в Италии. В Испании попытка строительства испанской социалистической нации была предпринята в середине 30-х гг. Свои «красные» проекты пытались реализовать латыши, эстонцы, литовцы, финны. Во всех этих проектах активную роль играли этнические меньшинства, стремившиеся достичь равного положения с господствующими этносами.

Все социалистические эксперименты в Европе, за исключением российского, длились относительно непродолжительное время. Коммунистические элиты не смогли мобилизовать широкие массы трудящихся на свою поддержку, и были разгромлены собственной буржуазией, либо буржуазией соседних стран.

Фашистские партии возникли, как реакция мелкой буржуазии и независимых товаропроизводителей на давление на них организованных наемных рабочих, с одной стороны и крупного капитала, с другой стороны. Эти партии поддерживали также феодалы-землевладельцы, которые были заинтересованы в подавлении политической активности сельскохозяйственных наемных работников.

Фашисты предлагали принудительное изъятие части прибыли у крупной буржуазии и направление ее на нужды ускоренного накопления государственного капитала, создания за счет этого новых рабочих мест. Они предлагали также обеспечить гарантированный прожиточный минимум всем наемным работникам, расширить социальное страхование, ввести бесплатное здравоохранение и образование. Частную собственность на средства производства при этом предлагалось оставить неприкосновенной.

В политической сфере фашисты хотели установить диктатуру, сделать партийного лидера духовным и политическим вождем нации.

Фашистские партии намеревалась получить поддержку выдвигаемой ею программы общественных преобразований у народных масс. Для этого партия вела активную пропагандистскую работу. Вырабатывалась и распространялась фашистская мифология, которая обращалась к идеалам «золотого века» этноса.[164]

Строить нацию фашисты намеревались не только посредством идеологического сплочения масс. Они хотели активно использовать для этого инструменты насилия, силой захватить власть. Насилие осуществлялось действовавшими при фашистской партии военизированными «штурмовыми» отрядами. Насилие было направлено преимущественно против наемных рабочих и их «красного» проекта, однако агрессия проявлялась и в отношении либерал-демократов.

Фашисты шантажировали правящие либерально-демократические элиты, а в ряде случаев и предпринимали попытки силового захвата государственной власти – осуществление консервативной революции.

Этнические противоречия внутри нации фашисты предлагали устранять за счет ограничения политических прав этнических меньшинств, вытеснения их с высших ступеней социальной лестницы, принудительной ассимиляции, экономического ограбления. В результате реализации этих мер в обществе должна была сложиться иерархия с титульным этносом наверху и не титульными этносами внизу социальной лестницы. Те представители этнических меньшинств, которые не поддавались ассимиляции подлежали вытеснению за пределы страны.

Фашисты предполагали также вести колониальные захваты, порабощать туземцев и использовать их труд в качестве источника первоначального накопления капитала и уменьшения социального напряжения внутри господствующего этноса.[165]

Таким образом фашизм представлял собой разновидность строительства нации периода первоначального накопления капитала, основанную на ограничении требований наемных рабочих и силовом изъятии господствующим этносом материальных ресурсов у угнетаемых им этносов, направлении этих ресурсов на нужды всех членов господствующего этноса. Целью фашистов было построение иерархии с господствующим этносом на вершине социальной лестницы и угнетенным этносом у ее основания. Фашизм представлял собой классический «коричневый» проект национального строительства.

В 20-е – 30-е гг. ХХ века фашистский путь национального строительства выбрали практически все «молодые» европейские нации.

В условиях сильного внешнего давления, нехватки капиталов, слабости титульной буржуазии, в качестве самостоятельного, возник нацистский проект национального строительства, который мы определили, как «черный» проект.

Национал-социалисты хотели провести конфискацию капиталов, принадлежащих этническим меньшинствам и передать их для управления в руки представителей титульного этноса. Полученные от функционирования этих капиталов доходы национал-социалисты предполагали частично использовать для нужд дальнейшего накопления капитала, а частично распределять между всеми членами господствующего этноса.

Понятие национал-социализм как раз и служило обозначением того, что полученный благодаря экспроприации собственности инородцев доход делится на «справедливых», то есть социалистических принципах среди всех членов господствующего этноса, независимо от того являешься ли ты буржуа или наемным работником. Этим материальным стимулом предполагалось обеспечить в рамках господствующего этноса лояльность трудящегося класса собственной правящей элите.

Сами инородцы, по планам национал-социалистов, обрекались на роль крепостных или рабов, которые работают на государство или на господ из числа представителей титульного этноса.

Последовательная реализация предложенных нацистами принципов требовала уничтожения тех представителей подчиненных этносов, кто оказывал сопротивление, не поддавался ассимиляции, а также тех, кто не мог трудиться на господствующий этнос. В качестве дополнительных мер предлагалось лишение возможности оставлять потомство, а затем и прямо уничтожать, нетрудоспособных членов подчиненных этносов – физически и духовно неполноценных, тяжело больных.

Для воспроизводства национал-социалистической нации требовалась ее постоянная подпитка материальными и трудовыми ресурсами извне. После присвоения ресурсов, которые принадлежали собственным «инородцам» это становилось возможным только посредством ведения завоевательных войн, учреждения колоний, ограбления и эксплуатации их населения. «Излишки» населения колоний подлежали ликвидации, то есть в отношении них проводилась политика геноцида.

Таким образом, национал-социализм можно определить, как высшую степень развития фашистской разновидности строительства нации за счет ресурсов, получаемых господствующим этносом от эксплуатации докапиталистическими методами подчиненных этносов, за счет уничтожения бесполезных для этого режима этносов, за счет захвата колоний и превращения их населения в крепостных и рабов.[166]

Национал-социалистическая идеология использовала в своей риторике не понятие этнос, а понятие расы. Соответственно, эта идеология говорила не о господствующем и порабощенных этносах, а о высших и низших расах. В таком случае господствующее или порабощенное положение отдельных этносов оправдывалось их «высокими» или «низкими» биологическими качествами.[167]

Идейной основой политического движения национал-социализм послужила расовая теория. Эта теория, как мы уже упоминали, был достаточно подробно разработана еще в XIX веке такими авторами, как Жозеф де Гобино,[168] Людвиг Вольтман,[169] Хьюстон Чемберлен.[170]

Эти авторы обосновывали политику порабощения и эксплуатации европейскими буржуазными нациями обращенных в колониальную зависимость этносов – «доказывали» их природную неполноценность. При этом упор делался на биологические особенностях жителей колоний – их цвет кожи, строение тела, головы, характеристики волосяного покрова, цвета глаз, отличавших их от европейцев.

После поражения в первой мировой войне и лишения колоний, Германия и Австрия не могли претендовать на завоевание заморских территорий. Объектом возможной агрессии для них стали близлежащие территории континентальной Европы, населенные европейцами. Практически все европейские этносы уже достигли стадии социального развития нация и рассматриваться, как «неполноценные» не могли. По своему внешнему виду другие европейцы мало чем отличались от немцев. В связи с этим содержание расовых теорий стало трансформироваться в трудах немецких идеологов. Наибольший вклад в формирование нужной национал-социализму теоретической базы внес Ганс Гюнтер.[171]

В основу своих теоретических построений этот ученый положил принцип деления всех людей на высшую и низшую расы, то есть на расу господ и расу рабов. В нацистской терминологии они обозначались расой «сверхчеловеков» и расой «недочеловеков». Расы, в свою очередь, состояли из отдельных этносов, также выстроенных природой в иерархическом порядке.[172]

Раса «сверхчеловеков», чаще всего именуемая арийской, имела в модернизированных расистских теориях своим предназначением осуществление господства сначала в Европе, а затем во всем мире.

«Арийцы» имели собственную этническую иерархию. Этносами-господами высшего разряда были определены германские немцы (рейхсдойче), австрийские немцы и их зарубежные соотечественники (фольксдойче). Принадлежность к немецкому этносу определялась по «крови», то есть по этнической принадлежности предков. Расчеты расовой «чистоты» шли вплоть до седьмого колена.

В состав арийцев включались также этносы «родственной крови» – датчане, голландцы, шведы, норвежцы. Однако их статус в расовой иерархии был ниже статуса этнических немцев.

Еще ниже в расовой иерархии находились итальянцы, бельгийцы, французы. Ниже последних – хорваты, словаки, чехи. Еще ниже западные украинцы, латыши, эстонцы, литовцы.

Немецкие нацисты определили целый ряд этносов в качестве «недочеловеками» и отвели им роль рабов или крепостных. Для этой «расы» нацисты также установил иерархию подчинения. На низшей ступени иерархии отводилось место евреям и цыганам. Они подлежали порабощению, трудоспособные – эксплуатации в концентрационных лагерях, а нетрудоспособные – уничтожению.

Чуть выше евреев и цыган по статусу в нацистской расовой иерархии находились поляки. Они подлежали порабощению, ассимиляции, частичному уничтожению.

Выше поляков по статусу были славяне, включая русских, украинцев, белорусов. Все они подлежали порабощению, ассимиляции, частичному уничтожению.

Официально признанной градации всех «недочеловеков» не существовало, этносы могли менять свой статус в рамках нацистской иерархии в зависимости от политической ситуации.

Проведенная нами классификация является примерной, поскольку официально она нигде нацистами не фиксировалась. Исследователь нацизма М. Крысин приводит очень схожую систему классификации немецкими нацистами этносов по «расовой чистоте»: 1) немцы, как единственная «арийская раса господ»; 2) народы родственной «германской крови», к которым относились норвежцы, шведы, датчане; 3) голландцы и фламандцы; 4) швейцарцы, валлоны и французы (частично); 5) романские народы, славяне (некоторый процент) и т. д.[173]

Распространение расового иерархического социального порядка на все европейские народы немецкие нацисты определили, как установление «Нового европейского порядка».[174]

Для порабощения инородцев «арийцам» необходимо было победить их в войне, разрушить их политические институты, включая государство и партии. Если захватывалась развитая нация, то уничтожению подлежала также ее система ценностей и система социальных институтов. Уничтожалась та часть членов порабощенной нации, которая поддерживала систему духовных ценностей и работала в социальных институтах, а также та часть, которая не была способна создавать прибавочную стоимость для господствующей нации.

Эти теоретические соображения были реализованы затем в политике геноцида, которую осуществляли немецкие национал-социалисты. Понятие геноцид для обозначения массового уничтожения людей ввел юрист-международник Рудольф Лемке[175].

Р. Лемке, на основания изучения практики немецких национал-социалистов, включил в понятие геноцида, как физическое уничтожение представителей отдельных этносов, так и создание условий, которые затрудняют физическое выживание отдельных этносов.

Создание господствующим этносом затруднений для физического выживания порабощенного этноса, по мнению этого ученого, включало в себя: установление повышенных налогов; насильственное присвоение имущества; худшие условия при принятии на работу и при выплате вознаграждения за труд; ограничение рациона питания; лишение крова, топлива и теплой одежды.

Физическое уничтожение отдельных этносов осуществлялось также в форме: регулирования межрасовых и внутрирасовых браков; отделения мужчин от женщин; лишение медицинских услуг; массовых убийства порабощенных этносов.

Инструментами осуществления геноцида господствующим этносом порабощенного этноса этот юрист также определял: лишение государственности; лишение права на сохранение собственных имен и собственных топографических названий; массовые депортации этноса; внедрение чужих для этноса законов и судебной системы, перевод этой судебной системы на чужой для этноса язык; лишение этноса интеллигенции, которая может вырабатывать его общественное самосознание; запрет использования этносом своего языка для преподавания детям в школах; запрет этносу использования своего языка в книгоиздании и прессе; индоктринация детей порабощенного этноса в школе в духе доктрины господствующего этноса; уничтожение созданных этносом книг и библиотек; разрушение церквей, преследование священников, запрет на исполнение религиозных обрядов. Р. Лемке определял эти действия, как культурный геноцид.

Описанная нами теоретическая модель «черного» проекта не была предварительно изложена в трудах национал-социалистов, не использовалась ими для мобилизации масс в борьбе за власть. Однако именно она реализовывалась после завоевания нацистами власти.

Выводы

Первыми вступившие на путь капиталистического развития, в этом плане «старые» европейские нации (англичане, французы, голландцы, бельгийцы) к началу ХХ в. успешно реализовывали свои «белые» проекты. При этом значительную часть материальных ресурсов для своего развития они получали за счет эксплуатации колониальных народов, то есть подпитывались за счет «коричневых» и даже «черных» проектов. «Старые» нации поделили между собой всю территорию мира.

Позже вступившие на путь капиталистического развития, и в этом отношении «молодые» европейские нации (немцы, австрийцы, венгры, румыны, болгары) попытались учредить собственные колонии и обратили свою агрессию на более слабые европейские народы, стали проводить передел территории Европы.

В ходе Первой мировой войны «старые» нации разбили «молодые» нации, нанесли им большой материальный, человеческий и территориальный урон и установили над ними систему господство. Это господство было оформлено в виде Версальской системы.

После проигрыша войны внутри «молодых» наций обострились социальные и этнические противоречия. Они стали искать альтернативные возможности для первоначального накопления капитала и национального строительства. Выбор можно было сделать между «красным» и «коричневым» проектами национального строительства.

Реализацию «красного» проекта предлагали коммунистические элиты. Этот проект основывался на национализации частных капиталов и превращении всех членов общества в государственных наемных работников. За счет само эксплуатации работников предлагалось обеспечить усиленное накопление капиталов и создать новые рабочие места. Государство должно было проводить регулирование распределения доходов между наемными работниками.

Строительство нации коммунисты предлагали осуществлять за счет предоставления всем этносам равных прав и равного доступа к материальным ресурсам, в том числе посредством отказа господствующего этноса от эксплуатации подконтрольных ему этносов.

Для достижения этих экономических и социальных целей следовало отказаться от всех представительских институтов, ограничить личные права и свободы людей, установить режим диктатуры пролетариата.

Попытки реализовать «красный» проект были предприняты во многих «молодых» европейских нациях, однако удался он только в Советской России.

Реализацию «коричневого» проекта предлагали фашистские элиты. Этот проект гарантировал сохранение частных капиталов, но требовал принуждения буржуазии к усиленному накоплению прибыли и созданию новых рабочих мест, государственного регулирования распределения доходов между капиталистами и наемными работниками.

Строительство нации фашисты предлагали осуществлять за счет закрепощения и эксплуатации титульным этносом этнических меньшинств, проведения их насильственной ассимиляции. Для достижения этой цели следовало отказаться от представительских институтов, ограничить личные права и свободы людей, установить режим диктатуры бюрократии.

Наиболее радикальная форма фашизма – национал-социализм предлагал не закрепощение, а порабощение инородцев, уничтожение нетрудоспособных и тех, кто не поддавался ассимиляции. Этническую иерархию национал-социалисты предлагали заменить более широкой – расовой.

«Коричневый» проект стал реализовываться практически во всех «молодых» странах Европы. В части из них он перерос в «черный» проект.

Глава VI. Строительство немецкой фашистской нации

В наибольшей степени от последствий действия Версальской системы пострадала немецкая нация. Немецкая буржуазия не могла удовлетворить требований наемных рабочих, испытывала нехватку капиталов. В экономике страны значительную роль играл капитал, который принадлежал евреям. Немецкие коммунисты активно продвигали в массы свой – «красный» проект выхода из общественного кризиса. Под воздействием коммунистической угрозы немецкая буржуазия стала искать выход из обострившихся противоречий на путях фашизации общества.

§ 6.1. Формирование немецкой фашистской элиты

После свержения монархии в ходе Ноябрьской революции (1918 г.) в Германии установилась Веймарская республика. Власть из рук императора и стоявших за ним дворян перешла в руки парламента, в котором ведущую роль играла либеральная буржуазия. Немецкий парламент состоял из верхней палаты – рейхсрата, формируемого правительствами федеральных земель и нижней палаты – рейхстага, депутаты в который избирались по одномандатным округам гражданами. Главой государства был президент, напрямую избираемый народом. Исполнительным органом власти немцы определили правительство. Оно назначалось президентом. Правительство возглавлял рейхсканцлер, в его состав входили министры.

Правящая немецкая буржуазная элита была сильно ослаблена после поражения в Первой мировой войне, потери колоний и части национальных территорий. На ней лежала обязанность обеспечить выплаты больших репараций победителям. В силу действия всех этих факторов буржуазия не могла обеспечить всех пролетариев работой и приемлемым уровнем доходов, удовлетворить требования самостоятельных крестьян и сельскохозяйственных батраков.

Интересы немецкой буржуазии представляли три главные либеральные партии: Социал-демократическая партия Германии, партия Центра и Немецкая демократическая партия. Эти три партии, в разных конфигурациях, формировали после парламентских выборов правительство Веймарской республики. Обычно это было правительство меньшинства, и его поддержка обществом была невелика.

Первым рейхсканцлером, а затем первым президентом Веймарской республики был избран социал-демократ Фридрих Эберт (1871–1925). Находясь во главе государства, он балансировал между правыми и левыми, стремился сохранить основы демократического строя, реализовывал «белый» проект строительства немецкой нации.

Наемные рабочие требовали национализации капиталистической собственности и передачи власти в руки Коммунистической партии Германии (КПГ) и Социалистической рабочей партии Германии (СРПГ), которые представляли их интересы в парламенте. При КПГ действовали силовые отряды для защиты участников ее публичных мероприятий – Рот фронт.

Левые предприняли несколько попыток силой захватить власть и установить социалистические порядки в стране. Им даже удалось на некоторое время создать социалистические республики. Так, после Ноябрьской революции 1918 г. возникли: Баварская советская республика, Бременская советская республика, Эльзасская советская республика. В 1923 г. коммунисты предприняли вооруженную попытку захватить власть в Гамбурге. Однако все эти попытки была подавлены властями.

После провала восстания в Гамбурге главой КПГ стал Эрнст Тельман (1886–1944). В это время численность членов коммунистической партии составляла около 400 тыс. человек. В 1923 г. партия получила на выборах в Рейхстаг 12,6 % голосов всех избирателей.[176]

Мелкая буржуазия разорялась в условиях начавшегося после войны мирового экономического кризиса и была недовольна действиями крупной буржуазии, пользовавшейся поддержкой государства. Крупные феодалы-латифундисты не желали каких-либо перемен, которые ухудшили бы их материальное положение и понизили социальный статус. Бюрократия, имевшая феодальные социальные корни, требовала наведения порядка любым способом. Безработные были готовы поддержать любого, кто обещал им работу и гарантировал минимальный объем средств пропитания.

Интересы дворян, бюрократии, мелкой буржуазии в стране представляли правые консервативные партии: Немецкая национальная народная партия (НННП) и Немецкая народная партия (ННП). В стране также действовали многочисленные военизированные организации бывших фронтовиков. Самой крупных из них был Стальной шлем. Однако эти партии и организации не получали достаточной поддержки от народа на выборах.

В марте 1920 г. правые силы попытались захватить власть в стране силой (Капповский путч), но их попытка провалилась.

Правые вместе с либеральной буржуазией стали искать поддержки у сил, которые выступали бы против коммунистов и их «красного» проекта. В 1924 г. на выборах в Рейхстаг большую поддержку избирателей получила крайне правая НННП.

Самые радикальные правые позиции на политической арене Германии заняла, небольшая на тот момент, Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (НСДАП).

НСДАП была учреждена в 1920 г. Учредителями были пассионарные личности: Адольф Гитлер (18891945), Антон Дрекслер, Герман Геринг (1893–1946), Йозеф Геббельс (1897–1945), Адольф Розенберг, Рудольф Гесс. Партия успешно вела пропагандистскую работу среди отставных военных, безработных, наемных рабочих, мелкой буржуазии и быстро увеличивала численность своих приверженцев.

На своем учредительном съезде НСДАП приняла программу действий, которая называлась «25 пунктов».[177]

Программа провозглашала требование более справедливого распределения материальных ресурсов между всеми слоями общества и в этом смысле была социалистической.

Центральный раздел программы предполагал изъятие ресурсов у этнических меньшинств и распределение их между немцами. В первую очередь предполагалось национализировать капиталы евреев, значительная часть которых входила в состав правящего буржуазного класса. Конфискованные средства предлагалось использовать на благо титульного этноса – немцев. Частнокапиталистическую собственность немецкой буржуазии партийцы обещали оставить в неприкосновенности, но хотели направить получаемую от нее прибыль на накопление и ввести регулирование личных доходов капиталистов. Безусловному изъятию подлежали спекулятивные доходы, процентные платежи, которые доставались, по мнению учредителе партии, евреям. Немецким мелким торговцам было обещана ликвидация крупных универмагов, которые принадлежали евреям. Немецким пролетариям – новые рабочие места и гарантированные доходы. Эти программные установки позволяли сделать вывод о том, что партия собиралась строить социализм для отдельного этноса – национал-социализм.

На первых этапах политической борьбы НСДАП позиционировала себя во вне, как партия, выступающая за обеспечение прибылей буржуазии фашистскими методами – путем монополизации производства и внедрения диктаторских методов правления обществом. Национал-социалистические установки, связанные с экспроприацией имущества этнических меньшинств и их преследованием были сильны среди членов партии, но наружу практически не проявлялись.

НСДАП предлагала фашистский путь решения накопившихся общественных проблем и проводила мобилизацию масс на свою поддержку. Мобилизация проводилась на митингах, в ходе массовых шествий, театрализованных праздников. Организовывались такие праздники, как День труда – 1 мая, День матери, День памяти павших воинов. Эффективно действовали партийные газеты и журналы – «Фёлькише беобахтер» («Народный обозреватель») и «Дер Ангриф» («Атака»). В пропагандистских целях широко использовались радио, а в дальнейшем кинематограф. Это все были каналы формирования веры масс в фашистские идеалы.

Советский исследователь А. Галкин так охарактеризовал идеологию германского фашизма: «Для идеологии фашистской элиты был характерен аристократизм, основанный на ницшеанском презрении к простому человеку, к плебсу, к больным и слабым. Идеология, рассчитанная на массовое потребление, выдвигала на первый план принципы примата простого человека, человека труда, социальной справедливости и народности. Для элиты расовая теория имела, прежде всего, социальный смысл, ибо оправдывала ее особое положение в обществе с помощью дополнительных, биологических аргументов. Для массового потребления внутринациональная сторона расовой теории всячески затушевывалась. Зато постоянно подчеркивалась ее межнациональная сторона, позволявшая воспитывать чувство превосходства своего народа над другими и тем самым подводить идеологическую базу под политику агрессии, национального угнетения и т. д.».[178]

Партия подбирала кадры, которые были способны вести политическую работу на основе выработанных ею идеологических принципов. Для поддержки партии были учреждены многочисленные общественные организации: профессиональные, женские, юношеские, спортивные, культурные. В этих организациях формировалась социальная элита, которая играла роль «приводных ремней» воздействия партии на массы.

НСДАП строилась на принципе беспрекословного подчинения всех ее членов вождю. В вожди к этому времени выбился Адольф Гитлер. Централизация принятия решений вождем обеспечивала монолитность партии, единство действий всех ее членов.

В 1923 г. НСДАП попыталась в Мюнхене захватить власть силой, организовав т. н. «пивной путч». Однако путч был остановлен верными правительству Веймарской республики подразделениями полиции и армии. Руководителей партии судили и отправили на год в тюрьму.

Тем не менее, в 1924 г. за НСДАП на парламентских выборах проголосовало 3 % избирателей. В 1928 г. партия получили в парламенте уже 12 мест.[179]

При партии существовали парамилитарные отряды – штурмовики (СА). Они вели постоянные сражения на улицах с созданными коммунистами силовыми отрядами Рот фронта.

Коммунисты и социалисты были главными врагами НСДАП, поскольку предлагали свой путь решения назревших общественных проблем – обобществление средств производства и этническое равенство. Немецкая буржуазия, видя бескомпромиссную борьбу фашистов с левыми партиями стала оказывать им финансовую поддержку.

О масштабах деятельности штурмовиков до прихода к власти свидетельствует тот факт, что в столкновениях с коммунистами и полицией погибло 300 фашистов, 40 тыс. человек получили увечья и ранения. Против членов НСДАП было заведено 40 тыс. уголовных дел, обвиняемые получили в общей сложности 14 000 лет тюрьмы и 1,5 млн. марок штрафов.[180]

§ 6.2. Немецкие фашисты во власти

В 1929–1933 гг. и без того тяжелую общественно-политическую ситуацию в Германии обострил новый мировой экономический кризис. В стране резко сократилось промышленное и сельскохозяйственное производство, в разы вырос уровень безработицы.

Удачное использование этих факторов в пропагандистской работе позволило фашистам привлечь на очередных парламентских выборах на свою сторону значительную часть избирателей. В марте 1933 г. НСДАП заняла первое место на парламентских выборах, вошла в союз с НННП и другими мелкими правыми партиями и получила мандат на формирование правительства. Президент Пауль фон Гинденбург назначил А. Гитлера канцлером Германии. Таким образом немцы сделали добровольный выбор в пользу предлагаемой НСДАП фашистской модели национального и экономического строительства.

НСДАП добилась от рейхстага права для правительства самостоятельно издавать законы. На основании такого рода законов были запрещены сначала КПГ и СРПГ. Поводом для этого стал поджог рейхстага, организованный самими фашистами. В марте 1933 года был арестован председатель КПГ Эрнст Тельман. Без суда он был помещен в тюрьму. Коммунистов стали бросать в тюрьмы и концлагеря, десятки тысяч членов партии было убито штурмовиками. КПГ, как политическая сила была в результате развернувшегося на государственном уровне террора ликвидирована. Созданный в подполье коммунистами Антифашистский немецкий народный фронт не получил большой поддержки у запуганных и сбитых фашистами с толку масс немецкого населения.

Потом фашистами были запрещены или под угрозами преследования самораспустились либеральные и консервативные партии. Многие из членов этих партий вступили в НСДАП. Вступали в НСДАП и многие бывшие коммунисты.

В июне 1934 г. руководство НСДАП, силами одного из своих парамилитарных формирований – СС, наносит удар по претендовавшим на самостоятельную политическую роль и бывшим носителями левых идей в партии отрядам штурмовиков (СА). Руководители СА во главе с Эрнстом Ремом ликвидируются. Вместе с руководителями штурмовиков ликвидируются авторитетные руководители ряда правых немецких партий. Таким образом ослабляются не только левые, но и правые конкуренты фашистов.[181]

После расправы с оппозицией фашисты стали брать под свой контроль все сферы общественной жизни. Процесс этот шел достаточно успешно, относительная независимость осталась только у военных и церкви – католической и евангелической.

С приходом фашистов к власти началась унификация немецкого государства. Самостоятельные в своей деятельности земельные парламенты федеральное правительство распустило и вместо них создало 16 управляемых напрямую из Берлина административных округов – гау. В гау рейхсканцлером назначались имперские наместники. Наместники, в свою очередь, назначали правительства более низких административных единиц – округов и руководителей местных органов власти. Страна стала не только однопартийной, но и унитарной по своему политическому устройству.

В августе 1934 г., после смерти президента Гинденбурга, А. Гитлер провел референдум и по его результатам приобрел новый пост, название которого звучало следующим образом: «фюрер и рейхсканцлер». Пост президента после референдума упразднялся. В результате этой политической акции централизация политической власти в стране была завершена – законодательная и исполнительная власть была передана в руки одного человека – лидера НСДАП А. Гитлера.

От демократии, как режима политического руководства обществом немецкие фашисты отказались и установили авторитарный режим правления. Постепенно авторитаризм перерос в фашистскую диктатуру.

К январю 1933 г. НСДАП насчитывала 850 тыс. человек из 66 млн. населения страны. Это были выходцы из мелкобуржуазной среды, наемные рабочие, интеллигенция. Около половины партийцев составляли безработные. В течение пяти следующих месяцев численность партии возросла в три раза и достигла 2,5 миллиона человек. Этого числа партийцев, при правильной организации их работы, было достаточно для установления контроля за поведением всего остального населения Германии. Нацистская элита смогла организовывать работу членов партии весьма эффективно. Члены партия поддерживали легитимность правления фашистов и делали ненужным проведение выборов, референдумов, персональную смену состава правящей элиты. Благодаря усилиям членов НСДАП массы поверили, что фашистские методы правления самые лучшие.

После прихода к власти существенно расширяется аппарат НСДАП. Осенью 1938 г. в Рейхе действовали 41 гауляйтера, 808 крайсляйтеров, 28376 ортсгруппенляйтеров, 89378 целленляйтеров и 463048 блокляйтеров. Всего партийный аппарат включал в себя к этому времени свыше 580 тыс. штатных руководителей всех уровней. По всей территории страны были созданы партийные округа – гау, руководители которых были одновременно руководителями одноименных административных округов.[182]

Придя к власти, НСДАП установила монопольный контроль над государственным аппаратом. Достигалось это двумя путями: во-первых, члены партии назначались на руководящие посты в администрации различных уровней; во-вторых, партия сама брала на себя функции управления обществом, присваивая себе право на применение физического и идеологического насилия.

Юридической основой для сращивания функций фашистской партии и государства явился, принятый в декабре 1933 «Закон об обеспечении единства партии и государства». В целом партия очень эффективно использовала юридические методы и государственный аппарат принуждения для достижения поставленных ею целей.

Члены фашистской партии, заняв ключевые посты в государственном аппарате стали проводить через него свои идейные установки. Для реализации этих установок в рамках государственного аппарата происходило перепрофилирование существующих силовых подразделений и создавались новые. Так, на фашистский лад была перестроена деятельность уже существовавшей уголовной полиции (140 тыс. человек). В состав репрессивного государственного аппарата вошли отряды партийной полиции СС (до 1 млн. человек), служба партийной безопасности (СД) (до 70 тыс. человек); гестапо (тайная государственная политическая полиция) (до 40 тыс. человек); отряды штурмовиков – СА (от 1,2 до 1,7 миллиона человек).[183]

Созданный фашистами репрессивный аппарат первоначально использовался для преследования коммунистов, социалистов, либералов. Одной из форм активности стало лишение прав гражданства немецкой интеллектуальной оппозиции. Всего за годы правления фашистов прав гражданства лишились 39 тыс. человек. Лишение гражданства сопровождалось конфискацией имущества репрессированных, компанией травли в средствах массовой информации.[184]

Наиболее активных противников фашистского режима отправляли в тюрьмы или концентрационные лагеря. В заключение, например, попало 150 тыс. из 300 тыс. членов Компартии Германии.[185]

Постепенно главной организацией, проводящей политику террора в стране стала СС. Организация подчинялась лично фюреру, но повседневной работой в ней заведовал рейхсфюрер Генрих Гиммлер. В состав СС входили: политическая полиция, сеть концентрационных лагерей и особые, не подчинявшиеся вермахту, вооруженные формирования.

Укрепившись в государственном аппарате, партийный актив быстро превратился в самостоятельный служилый класс – фашистскую бюрократию. Именно этот политический класс и осуществлял строительство немецкой нации по установленным НСДАП идеологическим лекалам. Партия стала проводником интересов правящей фашистской бюрократии в массах.

В рамках проводимой фашистской бюрократией политической линии интересы немецкой буржуазии были ограничены, но не ущемлены. Фашистская бюрократия соблюдала также интересы немецких наемных работников, обеспечивая их работой и не высоким, но гарантированным для всех уровнем материального благосостояния.

Буржуазию и наемных рабочих фашистская бюрократия объединила в корпорации двух типов: корпорации работодателей – гильдии и корпорации наемных работников – профсоюзы.

В рамках Имперской экономической палаты существовали гильдии промышленников, банкиров, торговцев, страховиков, энергетиков, ремесленников. Кроме того, существовало Имперское продовольственное сословие, объединяющее производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции.

Экономика Германии стала в результате осуществляемых правительством мер жестко централизованной. Фюреры-предприниматели командовали наемными рабочими, а сами подчинялись вышестоящим партийным фюрерам. Огромное количество бюрократических организаций занималось планированием и управлением народным хозяйством.

В 1936 г. был принят Четырехлетний план экономического развития Германии. Это был план ликвидации безработицы, перевооружения промышленности, достижения автаркии, милитаризации экономики.

«Новая органическая структура германской экономики» после проведения реформ представляла из себя шесть строго централизованных хозяйственных групп, к одной из которых должен был присоединиться каждый предприниматель. Деятельность частных предпринимателей жестко регламентировалась через хозяйственные группы с наказанием виновных в несоблюдении установленных норм штрафами и даже тюремным заключением.

Государство монополизировало внешнюю торговлю и жестко контролировало деятельность банков. О свободе предпринимательства не могло более быть и речи, хотя нацисты не ставили своей задачей экспроприацию собственности (во всяком случае, арийской).

Государственный сектор экономики, уже достаточно большой к 1933 году, в последующие годы стремительно рос, причем основу его составляли большие заводы тяжелой и военной промышленности, такие, например, как государственный концерн «Герман Геринг Верке».

Именно тяжелой промышленности уделялась особая роль в немецкой экономике. Важной чертой этой экономики было то, что она перестала ориентироваться на потребителя. Лозунгом ее развития стали слова Германа Геринга «Пушки вместо масла».

Задачи ускоренного накопления капитала и индустриализации требовали от Германии мобилизации всех сил нации. Отсюда исходило ограничение хозяйственной деятельности самостоятельных в хозяйственном плане крестьян – с 1937 года они были обязаны сдавать зерно государству по фиксированным ценам.

Целям накопления капитала способствовало также введение трудовой повинности – с 1935 года каждый немецкий юноша должен был перед призывом в армию год проработать на военных объектах.

НСДАП, в соответствии со своими обещаниями избирателям, организовала крупные общественные работы для обеспечения занятости населения. В стране стали строить автодороги, мосты, аэродромы. По программе военного перевооружения были заново созданы такие отрасли, как автомобилестроение, самолетостроение и судостроение. На предприятиях этих отраслей было привлечено большое число не имевших ранее работы немцев.

Взаимоотношения между работодателями и наемными рабочими подлежали государственной регламентации. Усилению позиций работодателей способствовал «Закон о порядке национального труда», принятый в 1934 г. Согласно этому закону, хозяйственная деятельность владельца предприятия дополнялась социальной функцией «фюрер», а рабочие объявлялись его «дружиной», которой следовало повиноваться своему вождю. Рабочие предприятия имели право избирать «совет доверенных» с совещательными правами. Закон вводил должность «уполномоченного по труду» от фашистской партии. Занимавший этот пост член НСДАП нес важную социальную функцию – не допускал возникновения классовых конфликтов на производстве.

Для снижения остроты классовых конфликтов фашистские власти законодательно установили ограничения на предельные размеры выплачиваемых предпринимателям и собственникам дивидендов и процентов в 6 %. Из получаемой суммы дивидендов и процентов половина уходила на оплату налогов.[186]

Действовала прогрессивная шкала налогообложения личных доходов населения. Замораживались размеры заработка и цены товаров на потребительском рынке. Власти приняли меры по устранению торговых посредников, ввели запрет на импорт статусных потребительских товаров, установили большой налог на вывоз из страны капитала.[187]

Фашисты лишили рабочих прав на защиту их экономических интересов, закрыли организации, которые могли формулировать эти интересы. Руководство коммунистических и социал-демократических профсоюзов, независимых кооперативных, культурных, образовательные организации рабочих было арестовано, а аппарат этих организаций принужден к повиновению комиссарам, назначаемым властями из числа членов СА и СС.

Взамен независимых профсоюзов фашисты создали «Германский трудовой фронт» (ДАФ). Членство в ДАФ было обязательным для всех занятых в сфере производства. Тут рабочие тоже были под контролем партийных функционеров. К 1942 г. в ДАФ было 44 тыс. главных (оплачиваемых) и 13 млн. почетных функционеров.

ДАФ принуждал предпринимателей к организации социальной и культурной жизни рабочих, а рабочих – к повышению профессионального уровня, повышению эффективности производства, «соревнованию» между предприятиями и внутри предприятия. Организация заботилась о рационализации трудового процесса, защите труда и здоровья работников. ДАФ поощрял развитие новых видов развлечений, которые вызывали хорошее настроение у «народного сообщества»: организовывал отдых рабочими коллективами, спортивные соревнования между предприятиями, курсы народного образования, театральные вечера.[188]

Под руководством ДАФ, но в организационном плане отдельно от него, действовал ряд массовых общественных организации: «Сила через радость», занимавшаяся организацией досуга рабочих; «Национал-социалистическая народная благотворительность», молодежные «Гитлерюгенд» и «Союз немецких девушек», «Национал-социалистическая женская организация».

В социальной политике фашистов были реальные уступки наемным рабочим: сильно снизился уровень безработицы, несколько выросла реальная заработная плата, заработная плата стала лучше учитывать трудовой вклад работников, увеличилась продолжительность ежегодных отпусков с 3 до 12 рабочих дней.

Однако уступки были сделаны самые минимальные. Продолжительность рабочего времени в промышленности возросла. Если в 1933 г., до пришествия фашистов к власти, она составляла чуть менее 44 часа в неделю, то в последнем предвоенном 1939 г. она составляла более 48 часов в неделю. Реальная заработная плата рабочего в этот период повысилась, но темпами в два раза меньшими, чем почасовые ставки оплаты труда.

За время нахождения фашистов у власти в худшую сторону изменилась структура питания наемных рабочих. Между 1927 и 1937 г. в рабочих семьях Германии увеличилось потребление ржаного хлеба на 20 %, а потребление мяса за тот же промежуток времени снизилось на 18 %, жиров – на 37 %, белого хлеба – на 44 %. Если жители других западных стран ели больше мяса, белого хлеба, сахара и яиц, то в Германии на стол шли преимущественно капуста, ржаной хлеб, маргарин, картофель и фруктовый мармелад-эрзац. Объемы производства одежды и обуви уменьшились и ее распределение стало идти по установленным государством нормативам.

Снижение потребления качественных продуктов питания, одежды и обуви были связаны с милитаризаций экономики и отказом от закупок за рубежом продовольствия и сырья для гражданского производства.

Жилищное строительство при власти фашистов было восстановлено практически на том же высоком уровне, что и в Веймарской Германии и было свернуто только с началом войны.[189]

Заработок работающих мужчин позволял немецким женщинам оставаться дома и длительное время заботиться о детях. Была создана государственная система детских садов. Это делалось для того, чтобы обеспечить повышение рождаемости немецкой части населения. Уровень рождаемости среди немцев действительно вырос, хотя и не достиг предкризисных показателей. После этого роста он все равно не обеспечивал естественное воспроизводство численности немцев. Это вызвало принятие законодательных ограничений на производство абортов, уголовное преследование гомосексуализма и проституции.

Забота властей о здоровье немецкой нации реализовывалась, например, в достаточно массированной пропагандисткой кампании против курения. Немецкие врачи определили, что курение вызывает ряд опасных заболеваний органов дыхательных путей. В общественное сознание также вводился культ здорового тела, организовывались массовые занятия физкультурой, пропагандировался спорт.

§ 6.3. Формирование немецкой фашистской нации

Однако самым важным для немецких фашистов было все же не формирование репрессивного политического режима, не обеспечение занятости и гарантированных доходов наемных работников, не ограничение доходов буржуазии, а строительство немецкой нации.

Подавляющее большинство немцев в Германии были верующими христианами, ходили в церковь, платили церковный налог. Религия напрямую конкурировала с фашистским учением, которое во многом основывалось на вере в идеалы прошлого «золотого» века и навязывало массам новую систему нравственных норм.

По приходу к власти, фашисты заключили конкордат с Римским престолом. По этому договору католическая церковь не вмешивалась в светские дела и за это получала относительную автономию в общественной жизни Германии. Сохранялись католические приходы и ордена, школы, католические благотворительные организации. Однако, со временем, началась конфискация собственности некоторых католических организаций, преследование оппозиционно настроенных католических священников, закрытие католических школ и монастырей. Таким образом, власти боролись с тем, что ряд католических священников стал скрытно критиковать фашистские порядки.

Протестантские церкви в Германии были объединены в единую Протестантскую церковь Рейха, которая поддерживала политическую линию НСДАП. Контроль за этой организацией установил союз Немецких христиан, члены которого сами себя называли «штурмовиками» Иисуса Христа. Однако возникла также катакомбная протестантская Исповедующая церковь, оппозиционная по отношению к фашизму.

Иудейская религия в фашистской Германии была запрещена, синагоги разрушены, иудейские религиозные школы и общества закрыты.[190]

НСДАП активно развивала свое собственное оккультное вероучение. Центром по разработке различных оккультных теорий вначале служила организация Туле, а потом Наследие предков (Аненербе). Основной целью нацистского вероучения было теургическое воссоздание новой расы полубогов на основе расово-чистых «арийцев». Инструментами этого конструирования было привлечение на свою сторону высших сил с помощью магических ритуалов и заклинаний.

В Аненербе состояли высшие чины Третьего рейха и СС. Сама СС была построена, как рыцарско-духовный орден. Члены этой оккультной организаций разработали свою символику, обряды, проводили массовые мероприятия мистического характера.[191]

В Германии были подвергнуты запрету все конкурирующие оккультные общества, включая масонов. Многие из членов этих обществ были отправлены в концлагеря или уничтожены, как опасные идеологические противники.

В 1933 года распоряжением рейхсканцлера в Германии было создано Министерство пропаганды и народного просвещения. В ведении этого министерства передавались печать, радио, литература, искусство, образование, общественные науки. Министерством решалась задача фашизации содержания деятельности всех областей просвещения и культуры. Во главе министерства был поставлен Йозеф Геббельс, который много сделал для внедрения сначала фашистских, а потом и нацистских идей в общество.

Оппозиционные газеты и журналы фашистами были закрыты, их имущество перешло в собственность НСДАП. Содержание оставшихся изданий партией строго регламентировалось. Партийную прессу были обязаны выписывать все члены НСДАП.

Партия также присвоила себе многие оппозиционные типографии. Оставшиеся независимыми типографские издания были централизованы и поставлены под партийный контроль. Содержание всех издаваемых книг было подвергнуто цензуре.[192]

Из публичных библиотек изымали книги «крамольного содержания» – написанные евреями, содержащие коммунистические идеи, критикующие установившийся общественный порядок. Был составлен список (Индекс) запрещенных книг. Запрещенные книги изымали из публичных библиотек и частных книжных собраний. Часть запрещенных книг была сожжена на городских площадях для демонстрации торжества проповедуемых партией идей.

В живописи, архитектуре, литературе, театре, музыке, кинематографе, массовых культурных мероприятиях фашисты установили свои художественные каноны, которые имели обязательный характер для всех творческих деятелей. Идеология задавала жесткие рамки и требовала от творцов создания вполне конкретных художественных образов: солдата-борца и героя; рабочего-труженика, растворенного в коллективе; крестьянина – хранителя народных традиций и «истинных культурных ценностей»; женщины-матери, спутницы жизни и помощницы мужчины; молодежи – строителя нового общества.[193]

Вот как, например, реализовывалась фашистская идеология через кинематограф. В сюжетных линиях кинопродукции проводились аналогии с историческими личностями Германской империи, пропагандировались вехи нацистского мировоззрения, арийская модель семьи, агрессивные методы борьбы. Кинопродукция должна была освещать политические события нацистского государства – партийные съезды, Олимпийские Игры, организованные нацистской Германией, юбилейные празднества. Комбинация этих тем в нужных пропорциях, системное распространение хорошо сделанной кинопродукции позволили фашистам заточать в «духовное рабство» молодежь и превратить ее в «безвольную единицу стада».

Вот как оценивал потом один из нацистов – Эрих Лоест – свое восприятие кинематографической продукции в детстве: «Они завлекли нас, чтобы использовать, и мы охотно приняли в этом участие. Многие, подобно мне, не противились этому и не видели основания противиться, а позднее увлекли за собой и других».[194]

Все художественные формы, выходившие за установленные фашистами каноны, объявлялись «дегенеративными», «вырожденческими». Картины художников «дегенератов» были конфискованы, помещены в запасники, частично уничтожены, а частично проданы за границу.

Под фашистские запреты попали музыкальные произведения, которые были написаны композиторами евреями. За образцы были приняты произведения Р. Вагнера, И. Баха, Л. Бетховена, которые считались выразителями немецкого народного духа. Некоторые либретто опер немца Г. Генделя подверглись переработке, поскольку они основывались на сюжетах «еврейского» Ветхого Завета.

Творческих деятелей, которые работали по установленным фашистами канонам щедро вознаграждали материально, их произведениям придавали социальную значимость в ходе выставок, концертов, издания литературных произведений, посредством публикации хвалебных отзывов в прессе. Те, кто не соглашался работать в рамках установленных норм отстранялись от творческой работы.

После прихода фашистов к власти из Германии в эмиграцию уехало около 5 тысяч видных деятелей культуры и 2 тысяч значимых ученых – немецких граждан различного этнического происхождения. Оставшиеся деятели культуры были объединены в Имперской палате деятелей культуры. Эту палату возглавил Йозеф Геббельс.

Власти одно время отказались от типографского шрифта «антиква», объявив, что он имеет «еврейское» происхождение. В прессе, в книгоиздании, на плакатах, с шумом, было внедрено использование «арийского» шрифта «фрактура». Столкнувшись с тем, что «истинно арийский» шрифт «фрактура» сложнее для восприятия читателей и усложняет пропагандистскую работу, власти, уже втихую, вернулись к использованию «еврейской» «антиквы».[195]

В немецком обществе был выработан и получил распространение особый нацистский язык, который описывал новую социальную действительность.[196]

Все немецкие дети были обязаны посещать школу, минимум, в течении 8 лет. Затем они переходили в среднюю или профессиональную школу. Содержание школьных программ было приближено к потребностям практики, в них ввели обязательные уроки физкультуры для укрепления здоровья учеников. После уроков досуг школьников заполнялся деятельностью детских и юношеских организаций.

В школьных программах и во внешкольной деятельности много времени уделялось воспитанию патриотизма, детей нацеливали на служение идее реализации господства «высшей» немецкой расы. Школа должна была окончательно стереть различия между баварцами, пруссаками и другими этническими частями немецкой нации, сделать ее единой. Число гимназий и университетов, которые готовили гуманитарную интеллигенцию было сокращено, программы в них упростили, насытили фашистской идеологической компонентой. Автономия университетов в осуществлении обучения была сильно урезана.

В государственную систему образования были включены партийно-политические школы: Национал-политические училища, школы Адольфа Гитлера, а также высшие партийные учебные заведения и готовившие фашистских идеологов – Орденские замки.

В течении нескольких лет настойчивой пропагандистской работы и социального маневрирования НСДАП удалось провести перестройку процесса воспроизводства немецкой нации. Рабочие получили работу и гарантированный уровень доходов. Предприниматели избавились от забастовок и угрозы национализации их капиталов. С помощью организации профессиональных «цехов» раскол немецкой нации на буржуазию и наемных рабочих был существенно ослаблен. Немцы массово вступали в НСДАП и подконтрольные ей общественные организации, добровольно выполняли требовавшиеся от них нормы повеления. На плебисците по поводу выхода Германии из Лиги наций и отказа от Версальских соглашений в ноябре 1933 г., при явке в 95,2 %, 95,1 % избирателей выразили поддержку политике фашистов.[197]

Значительную роль в сплочении немцев играли меры по преследованию этнических меньшинств, прежде всего евреев. Первоначально эти меры были направлены на строительство в немецком обществе этнической иерархии методами запугивания, законодательными ограничениями.

В феврале 1933 г. был принят закон, запрещавший ритуальный убой скота. Через два месяца десятки тысяч штурмовиков и членов нацистской партии блокировали по всей стране входы в магазины, рестораны, кафе, фирмы, принадлежавшие евреям, и требовали от покупателей ничего в них не покупать. После этого бойкоту подверглись принадлежавшие евреям крупные оптовые компании.

В апреле 1933 г. из государственного аппарата на пенсию были отправлены все евреи чиновники. В июле 1933 г. были приняты поправки в закон о германском гражданстве, в соответствии с которыми гражданства лишались практически все евреи. В 1933 г. были приняты законы, изгонявшие евреев-врачей из всех медицинских учреждений страны, евреев-профессоров из высшей школы. Отдельный закон ввел 1,5 % квоту для евреев, поступавших в средние и высшие учебные заведения. Евреям запретили работать нотариусами и адвокатами. Для евреев установили запреты на занятие профессиональной журналистской, литературной, музыкальной, театральной, кинематографической, редакторской деятельностью. Евреям запретили заниматься обработкой земли.

В 1935 г. прошли новые акции бойкота еврейских торговых и промышленных заведений. 15 июля 1935 г. состоялись бурные демонстрации против «осквернения арийской крови», завершившиеся погромом в Берлине. Эти акции были связаны с рядом судебных процессов против евреев, обвиненных в связях с арийскими женщинами.[198]

Для идеологического обеспечения политики дискриминации и преследования евреев проводились шумные компании в прессе, устраивались массовые символические акции. Так, в мае 1933 г. была проведена акция по удаления из библиотек и сожжению книг, написанных авторами евреями. Акцию организовал фашистский Студенческий союз.

Немцы, в основной своей массе, не протестовали против дискриминации евреев, хотя больших личных выгод от этого не получали. Правящая немецкая элита пользовалась получаемыми в результате этой политики материальными выгодами, присваивала имущество евреев, занимала освободившиеся после их изгнания рабочие места с высоким социальным статусом.

Можно говорить о том, что к концу 1938 г. НСДАП удалось сплотить фашистскими методами, на внеклассовой и антисемитской основе немецкую нацию. Немцы превратились в результате этого в фашистскую нацию, нацию, которая на добровольной основе реализовывала «коричневый» проект.

Выводы

Правящая немецкая крупная буржуазия после поражения Германии в Первой мировой войне не могла строить нацию по «белому» проекту. Коммунисты от лица наемных рабочих предлагали «красный», а мелкая буржуазия от лица множества крайне правых партий – «коричневый» проект. Наиболее успешно «коричневый» проект продвигала фашистская партия НСДАП.

На первом этапе развития фашизма НСДАП мобилизовала своих сторонников, вела борьбу с партиями наемных рабочих.

На втором этапе развития фашизма крупная буржуазия оказала поддержку НСДАП и допустила ее в представительные органы власти на местном и федеральном уровне. За счет этого партии удалось получить поддержку значительного числа избирателей.

На третьем этапе НСДАП завоевала поддержку основной части избирателей на выборах в Рейхстаг и стала правящей.

После прихода к власти НСДАП установила свою диктатуру и силой подавила конкурентов. Были запрещены не только партии наемных рабочих, но и партии крупной либеральной буржуазии. Капиталисты, выполнявшие экономические функции сохранили свои позиции, но старые политическая и социальная элиты были в значительной степени отстранены от власти и социальных институтов. Их заменил фашистский партийный актив, который таким образом превратился в новый бюрократический класс. Наемные рабочие были лишены политического представительства, но им предоставили работу и гарантированный прожиточный минимум. Для этого фашисты пошли на ограничения в доходах буржуазии, организовали масштабные государственные инвестиции в экономику.

Сразу по приходу к власти фашиста стали дискриминировать в экономическом отношении и преследовать в правовом отношении этнические меньшинства, существовавшие в рамках немецкой нации, прежде всего евреев. Этнические меньшинства стремились ассимилировать, а тех, кто не поддавался – вытеснить из страны.

Материальные ресурсы и социальные статусы, высвобождавшиеся в результате этой политики, распределялись между членами фашистского бюрократического класса. Это позволило обеспечить его лояльность правящей фашистской элите. В еще большей степени лояльность обеспечивала идеологическая работа фашистов, которая велась через подчиненные государству социальные институты.

В результате всего этого к 1938 г. была сформирована немецкая фашистская нация с немцами наверху и этническими меньшинствами внизу социальной лестницы. Правящая элита стала реализовывать «коричневый» проект национального строительства.

Глава VII. Трансформация немецкой нации из фашистской в нацистскую

В 1938 г. правящая элита Германии взяла курс на трансформацию немецкой нации из фашистской в нацистскую. Смысл этой трансформации заключался в установлении в обществе жесткой расовой иерархии с немцами наверху и этническими меньшинствами внизу социальной лестницы. Делалось это посредством «возведения» немцев в статус «высшей расы» и «низведения» этнических меньшинств в статус «низшей расы».

§ 7.1. Возведение нацистами немцев в «высшую» расу

Главным способом строительства нацистской нации, как мы отмечали, было превращение немцев в «высшую» (арийскую) расу. Для достижения этой цели правящей фашистской элитой реализовывались различные социальные программы.

Сразу по приходу к власти правительство приняло меры по повышению рождаемости. Проблема эта была крайне серьезной. Рождаемость в стране сократилась с более чем 2 млн. младенцев в начале века до 1,3 млн. в 1925 г. и всего лишь 971 тыс. в 1933 г. Немецкая нация не обеспечивала естественного воспроизводства своей численности.

Для решения проблемы вступившим в брак стали выдавать беспроцентные ссуды в размере 1000 марок. Получить ссуду могли только «расово полноценные» и «генетически здоровые» семьи. При рождении каждого ребенка списывалось четверть ссуды. Программа финансировалась за счет налога на бездетных холостяков. Многодетным семьям выплачивались пособия на третьего и всех последующих детей. Многодетным семьям предоставлялись также льготы при аренде жилья.

Уголовному наказанию подвергались лица, которые прерывали беременность расово полноценных немок без медицинского показания на этот счет. Напротив, поощрялось прерывание беременности у «расово неполноценных женщин».[199]

Предпринятые поощрительные и репрессивные меры позволили заметно затормозить процесс депопуляцию немецкой нации. Однако их сочли совершенно недостаточными.

В июне 1933 г. нацистами была принят «Закон о предотвращении рождения потомства с наследственными заболеваниями». По этому закону в 1934–1945 гг. принудительной стерилизации подверглось до четырехсот тысяч человек, страдавших слабоумием, шизофренией, эпилепсией, физическими пороками развития, слепотой, глухотой, алкоголизмом. Под действие программы попадали как немцы, так и евреи, цыгане, негры.[200]

В 1940 г. в Германии была принята еще более радикальная программа «очищения» немецкой нации от «биологически неполноценных элементов» – «акция Т-4». В соответствии с этой «акцией» уничтожению подлежали умственно и физически неполноценные, неизлечимо больные. Сначала программа действовала в отношении «неполноценных» детей, потом ее распространили на взрослых. До начала войны по «акции Т-4» нацисты уничтожили в газовых камерах около 70 тыс. «биологически неполноценных» немцев.[201]

После остановки под давлением общественного мнения «акции Т 4», в 1941 г. была запущена другая акция – «Особое лечение 14f13». По этой программе медикаментозными средствами было уничтожено около 150 тыс. человек. Это были больные, нетрудоспособные и нежелательные с расовой и политической точки зрения узники концлагерей.[202]

В проведении всех акций по уничтожению «негодного человеческого материала» принимали активное участие не только члены СС, но и огромное число немецкого гражданского медицинского персонала.

Средства, сэкономленные на содержании больных и инвалидов, направлялись властями на поддержку немок-матерей. Например, в 1934 г. была введена программа «Мать и дитя». Она давала немецким матерям-одиночкам возможность рожать детей в приютах. Государство брало на себя уход за матерью и ребенком.

В 1935 г. в Германии была запушена программа «Лебенсборн». Этой программой предусматривалось насильственное изъятие детей из неарийских семей, но с хорошими «расовыми показателями». Белокурых, голубоглазых детей воспитывали в специальных школах, онемечивали, а затем передавали в немецкие семьи. Отбор кандидатов в члены «арийской расы» в программе «Лебенсборн» проводился специальным подразделением СС. Это же подразделение отвечало за регулирование браков имперских немцев с «фольксдойче», «инородцами», «смешанными этническими типами», «еврейскими метисами». Негативное решение «специалистов» по расовым вопросам могло привести к отправке виновных во вступлении в «неправильный брак» в концлагерь.[203]

С целью очищения немецкой расы от «неполноценных элементов» в тюрьмы и концентрационные лагеря отправляли проституток, гомосексуалистов и преступников рецидивистов. По мнению руководства страны, они не могли давать полноценного потомство и не представляли интереса, как материал для строительства «высшей» расы.

Отдельно от социальных программ нацисты вели активную идеологическую работу по развитию психологических установок немцев на то, что они члены «избранной расы».

Одним из наиболее действенных инструментов по формированию чувства превосходства немцев над инородцами и таким образом «возведения» их в «высшую» расу была нацистская пропаганда. Эта пропаганда была нацелена на расчеловечивание всех инородцев, но прежде всего евреев.

Вот как описывается «работа» в этом отношении нацистских идеологов в Энциклопедии Холокоста: «Нацистские пропагандисты изображали евреев, как «чуждую расу», питавшуюся сокам принимающей нации, отравляющую ее культуру, захватившую ее экономику и поработившую ее рабочих и крестьян. Это полное ненависти отображение, хотя и не было чем-то новым или же уникальным изобретением нацистской партии, теперь стало имиджем, поддерживаемым государственной машиной. Когда нацистский режим после 1933 года усилил контроль над прессой и издательствами, пропагандисты начали вести целенаправленную пропаганду, ориентированную на различные аудитории, включая тех немцев, которые не являлись нацистами и не читали партийные газеты.

Публичная демонстрация антисемитизма в нацистской Германии принимала разнообразные формы – от плакатов и газет до кинофильмов и выступлений по радио. Пропагандисты предлагали более тонкие антисемитские высказывания и точки зрения для образованных немцев из среднего класса, которым претили грубые карикатуры. Университетские профессора и религиозные лидеры придавали антисемитским темам респектабельность, включая их в свои лекции и церковные службы».[204]

Масса немецкого населения начала получать материальные выгоды от преследования евреев и других этнических меньшинств. Простые немцы, с легким сердцем, присваивали себе квартиры, освободившиеся после бегства или отправки в концлагерь евреев, их домашний скарб. Немцы охотно принимали из рук нацистов освободившиеся рабочие места, исключительное право заниматься свободными профессиями, только что отобранное у евреев. Немцы не возражали против удаления еврейских детей из государственных школ, еврейских ученых из исследовательских институтов, еврейских журналистов из редакций газет, еврейских адвокатов из юридических контор, еврейских врачей из их кабинетов. Немцы считали нормальным сжигание на площадях книг еврейских авторов, разрушение синагог. Немцы не возмущались требованием к евреям носить на одежде опознавательные знаки в виде звезды Давида, употреблять не личные, а родовые имена. Никто из полноценных граждан Рейха не осудил введенный правящей нацистской элитой запрет на брак немцев с евреями. Все немцы воспринимали, как само собой разумеющуюся, депортацию евреев за границу. Тем самым, простые немцы добровольно принимали на себя роль представителей высшей расы по отношению к евреям, цыганам и другим этническим меньшинствам.

В результате проведения национал-социалистической политики преследования этнических меньшинств в Германии сложилось общество, в котором немцы занимали высшие ступени социальной лестницы, а евреи, цыгане и другие малые этносы были низведены на социальное дно.

Именно после принятия простыми немцами из рук нацистов материальных благ и высоких социальных статусов, отобранных у этнических меньшинств, стала возможной отправка этих меньшинств в гетто, трудовые лагеря, лагеря уничтожения.

Признаком поддержки политики нацистов массой немецкого населения служит показатель его вступления в ряды НСДАП. На сентябрь 1939 г. членами НСДАП было уже 5,1 млн. человек. Этой махиной управлял заместитель фюрера по партийной линии глава партийной канцелярии Мартин Борман (1900–1945). Еще более 10 млн. человек состояли в подконтрольных нацистской партии женских и детских организациях, 22 млн. человек состояло в нацистском Немецком трудовом фронте.

Партия контролировала поведение и образ мысли своих членов, а через подконтрольные общественные организации, поведение и образ мысли беспартийных.[205]

На основании всех этих фактов можно говорить о том, что к концу 1939 г., немецкая нация из фашистской трансформировалась в нацистскую.

Это обстоятельство позволило Гитлеру в марте 1941 г. отдать приказ о переходе к «окончательному решению» еврейского вопроса путем физического уничтожения представителей этого этноса.

Только небольшая часть немцев выступала против нацификации общества, в защиту демократии, против репрессий людей за их убеждения, за их этническое происхождение. Это были прежде всего находившиеся в подполье представители КПГ и СРПГ. Однако протесты членов этих партий были подавлены силами гестапо и других институтов нацистского репрессивного аппарата.[206]

За период с 1934 по 1944 гг. было осуждено и казнено 13 тыс. немцев – противников режима. Движение Сопротивления под влиянием этой репрессивной политики ушло в глубокое подполье и существенного влияния на общественную жизнь страны не оказывало.[207]

§ 7.2. Низведение нацистами этнических меньшинств в «низшую» расу

После подавления и уничтожения политических противников нацисты приступили к превращению этнических меньшинств в «низшую расу». Объектом преследования со стороны государства стали прежде всего евреи.

Причиной сильного антисемитизма в Германии было то обстоятельство, что при удельном весе менее чем в один процент в общем составе населения, евреи контролировали около 36 процентов экономики страны. Они были заняты в таких ключевых видах экономической деятельности, как торговля и профессиональные услуги, играли активную роль в банковской сфере, в финансировании и страховании промышленного производства страны.

Три четверти общего объема продаж универмагов Германии и четверть розничных продаж к 1930 году были в руках еврейских предпринимателей. Из 201 частного банка в Берлине – 150 были еврейскими предприятиями. Евреи открывали типографии и издательства, успешно занимались швейным производством, владели предприятиями угольной, металлургической, химической и электротехнической промышленности. Каждый десятый врач, каждый шестой юрист и нотариус в Германии были евреями по своему этническому происхождению. Лишь небольшое количество евреев, в основном из среды иммигрантов из восточных стран, были фабричными рабочими.[208]

Для того, чтобы обосновать необходимость преследования евреев, которые были достаточно глубоко интегрированы в немецкое общество, хорошо знали немецкий язык, придерживались немецких культурных норм и находились в смешанных браках с немцами, в программу НСДАП были внесены элементы расовой теории, которая объявляла евреев низшей расой и требовала от немцев борьбы за чистоту крови и захват «жизненного пространства».

План решения расового вопроса в теоретическом отношении прорабатывался близким к партии расологом Гансом Гюнтером. Идеи Гюнтера, как, впрочем, и разработки других расологов, легли в основу программы практической деятельности немецких фашистов после их прихода к власти в Германии.

Широкомасштабное преследование евреев началось на основании принятых в 1935 г. рейхстагом в г. Нюрнберге «Законе о гражданине Рейха» и «Законе об охране германской крови и германской чести».

Согласно первому законодательному акту все население страны было разделено на имперских граждан и подданных. Имперское гражданство автоматически получили лица немецкой или родственной им крови, поскольку они уже были гражданами Германии. К лицам родственной крови причислялись в этом законе голландцы, фламандцы, норвежцы, шведы, датчане и представители некоторых других этносов.

Обладатель имперского гражданства, и только он, имел право занимать любые государственные должности и полноправно участвовать в политической жизни нации, подлежал защите в имперских судах. Совокупность имперских граждан и являла собой немецкую нацию – немецкий народ в нацистском понимании этого слова.

Евреи не получали прав гражданства Рейха – они превращались в неграждан – подданных по букве закона. Введение юридического статуса «неграждане» позволило полностью исключить евреев из политической жизни Германии. Евреи не могли больше участвовать в парламентских и местных выборах и быть депутатами, занимать публичные должности, высказываться по политическим вопросам. Чиновники евреи должны были уйти в отставку.

В соответствии со вторым нюрнбергским законом, евреям запрещалось вступать в брак или в сексуальные отношения с людьми «германской или родственной им крови». Нарушение этого закона каралось каторжным или тюремным наказанием.

В развитие нюрнбергских законов были разработаны и приняты многочисленные подзаконные акты, которые запрещали евреям: посещать государственные школы, университеты, кинотеатры, театры, концерты, выставки и купальни, делать покупки и содержать автомобили, телефоны, газеты, определенные предметы одежды и ценные вещи, домашних животных. Евреи лишались налоговых льгот на детей, распространявшиеся ранее на всех граждан. Произошло переименование улиц и площадей, названных именами евреев. В паспортах евреев делалась отметка об их этнической принадлежности – J (Jude). Ассимилировавшиеся евреи должны были принудительно добавить в документах к своему личному имени этнический ярлык – Сарра для женщин или Израиль для мужчин.

Позже евреев обязали носить на одежде желтую шестиконечную звезду со словом Jude на черном поле, а потом и рисовать желтую звезду на домах, в которых они проживали.

Вскоре вслед за евреями нюрнбергское законодательство было распространено на цыган. Гонения начались также на сербов в области Лаузиц (Лужице) и кашубов в восточных областях Германии, в Берлине и в Рурской области. У всех этнических меньшинств отняли право создавать культурные организации, издавать свои газеты и журналы, то есть сохранять свою этническую идентичность.

Таким образом, в немецком обществе сложилась иерархическая структура – немцы наверху социальной лестницы, этнические меньшинства – внизу. Эта иерархизация достигалась законными с точки юридической логики мерами: посредством принятия парламентом законодательных ограничений, уточнения их через подзаконные акты, чисток государственного аппарата от «нежелательных» элементов силами правящей партии.

Не желавшие встраиваться в созданную этническую иерархию предстатели этнических меньшинств эмигрировали из Германии в другие страны. Сионисты организовывали отъезд евреев в Палестину, которая была в это время колонией Великобритании. Беженцев принимали западные страны, но только в очень ограниченном количестве. Власти Германии даже рассматривали варианты создания еврейской колонии на французском Мадагаскаре и в других странах.[209][210]

В ноябре 1938 г. в Германии был проведен первый крупный еврейский погром, получивший название Хрустальная ночь. В ходе этого погрома были разорены магазины, рестораны, мастерские, принадлежавшие евреям, разрушено 1600 синагог. В ходе проведения этой насильственно акции, и сразу после нее 26 тыс. евреев были отправлены властями в концентрационные лагеря.

Это был переход от запугивания и притеснений к физическому насилию по отношению к этническим меньшинствам. Именно с этого времени можно говорить о переходе от фашистского к нацистскому режиму правления в Германии.

Лишение политических прав и разрушение коллективной субъектности этнических меньшинств позволили приступить к их экономическому ограблению.

В 1938 правительством было издано распоряжение, обязывавшее евреев подать сведения о собственности стоимостью свыше 5 тыс. марок и ограничившее их право пользоваться банковскими счетами. Позже была начата регистрация предприятий, владельцами которых являлись евреи, а затем принудительная продажа этих предприятий, по заниженным ценам, немецким предпринимателям. Средства от продажи перечислялись на счета бывших владельцев, но те не могли ими сразу воспользоваться. Цену земли, которая была в собственности евреев, заморозили. Под влиянием инфляции земельные участки обесценились и были проданы в принудительном порядке немцам. Выручка от продажи земли евреями была также заморожена на банковских счетах. Деньги с банковских счетов евреи могли получить только, если они эмигрировали, но при этом основная сумма со счета уходила на уплату «налога на эмиграцию».[211]

Таким образом, была проведена массовая конфискация еврейской собственности. Выгоду от конфискации получили как крупные немецкие банки и концерны, так и мелкие немецкие буржуа. Экономическую выгоду от экспроприации еврейской собственности получали также фашистские партийные боссы, присвоившие себе попавшее под их контроль имущество.

Руководил процессами ариизации еврейской собственности министр экономики Ялмар Шахт (1877–1970). Установление правовых ограничений и экономическое ограбление этнических меньшинств происходило под лозунгом борьбы арийцев против семитов.

Например, «Закон о защите немецкой крови и немецкой чести» в своей преамбуле гласил: «Движимый пониманием того, что чистота немецкой крови является непременным условием дальнейшего существования немецкого народа, воодушевленный непоколебимой решимостью гарантировать существование немецкой нации на все времена, рейхстаг единогласно принял следующий Закон, который настоящим доводится до сведения населения».

В октябре 1938 года немецкие власти впервые насильственно депортировали 17 тыс. проживавших в стране евреев в Польшу (Збоншинское выдворение). Практически все имущество депортированных евреев было конфисковано. Основанием для проведения акции стало принятие в Польше закона «О лишении гражданства лиц, длительное время проживавших заграницей». Польша приняла часть своих бывших граждан, а часть нет. Евреи, которые не успели в крайне ограниченные сроки пересечь границу с Польшей были отправлены немцами в концлагеря. Либеральные буржуазные страны принимать депортированных из Германии польских евреев отказались.[212]

По данным Электронной еврейской энциклопедии, из 500 тыс. живших в Германии евреев в период с 1933 по 1941 г. эмигрировало или было депортировано 350 тыс. человек.[213]

Расовую политику в стране проводили подразделения СС. Они были ответственны за учет этнических меньшинств, их депортацию за границу, за их экономическое ограбление. Деятельность СС не подпадала под юрисдикцию обычных судебных органов и следствия. Сотрудники СС могли арестовывать, отправлять в лагеря и казнить там всех тех, кто был, по их мнению, противником режима.

С конца 1938 г. этнические меньшинства стали составлять основной контингент заключенных немецких концлагерей. Они использовались там на принудительных работах. Численность концлагерей стала быстро возрастать.

В октябре 1941 г. началась массовая депортация немецких евреев в гетто Восточной Европы, лагеря принудительного труда и лагеря смерти. В Германии оставалось жить всего лишь 164 тыс. евреев. Имущество депортированных или совершивших самоубийство евреев конфисковалось правительством, как имущество «врагов народа и страны». К середине 1943 г. Германия была объявлена «очищенной от евреев».[214]

С начала 1941 г. в Германии стали проводиться акции по уничтожению нетрудоспособных заключенных. Тогда же появились специализированные концентрационные лагеря уничтожения «расово неполноценного» нетрудоспособного населения в Германии (Бухенвальд, Дахау, Равенсбрюк). Позже лагеря уничтожения появились в оккупированной немцами Польше (Хелмно, Треблинка, Белжец, Собибор, Майданек, Освенцим), Белоруссии (Тростенец), Украине (Яновский). Все эти лагеря были оборудованы машинами и целыми технологическими линиями по уничтожению людей.

При аннексии Германией Судет в 1938 г. дискриминации и ограблению подверглись не только евреи, но и чехи. Около 200 тыс. бывших чешских граждан было депортировано с территории этого региона, а их имущество передано в распоряжение Третьего рейха.

§ 7.3. Роль «старых» наций в поощрении развития немецкого нацизма

Вскоре после прихода к власти НСДАП объявила об отказе выполнять условия Версальского договора, начала проводить восстановление военной промышленности и перевооружение армии. В стране вновь была введена всеобщая воинская повинность и стала увеличиваться численность армии.

В октябре 1933 г. Германия вышла из Лиги наций, в рамках которой шли переговоры о разоружении всех стран.

В 1934 г. канцлер А. Гитлер провозгласил Германию Третьим Рейхом, то есть империей. После этого начался процесс воссоединения немецкой нации – включение в состав империи потерянных ею «старых» и приобретение «новых» территорий.

В январе 1935 г. в оккупированной французами по Версальскому договору Саарской области был проведен референдум. По его результатам большинство из 770 тыс. жителей области проголосовало за ее возвращение в состав Германии. Саар превратился в составную часть Третьего рейха на правах новой административной единицы – рейхсгау. В новом рейхсгау были введены нацистские правовые порядки, началась нацификация его населения.

В 1938 г. в Германии жило 38,4 млн. человек – практически все немцы. Еще около 7 млн. немцев жило в Австрии. Вне пределов Германии и Австрии в Европе проживало еще около 10 млн. этнических немцев.

Наиболее крупные немецкие общины находились в Чехословакии (3,5 млн.), Польше (около 1,7 млн.), СССР (около 1 млн.). На территории «Великой Румынии», созданной на основании Версальских мирных договоров, жило около 760 тыс. немцев, распределенных по разным регионам: Банат (банатские швабы), Семиградье (трансильванские саксы), Южная и Северная Буковина, Бессарабия, Добруджа.[215]

Реализуя план воссоединения всех немцев в одной стране, правительство Гитлера после присоединения к Германии Саара нацелилось на аннексию населенной немцами Австрии. Оно опиралось при этом на широкую поддержку австрийских подразделений НСДАП и связанных с ней общественных организация.

Реализация планов объединения немецкой нации шла первоначально под руководством министра иностранных дел Иоахима фон Риббентропа (1893–1946). Он же позднее выстраивал политику формирования союза стран Оси.

В марте 1938 г. Германия ввела свои войска в Австрию. Официальная Вена, проводившая ранее курс на строительство самостоятельной австрийской фашистской нации, под воздействием аргумента военной силы дала команду своей армии не сопротивляться вторжению немецких дивизий.

Через месяц, в апреле 1938 г. в стране был проведен референдум. В ходе этого референдума немцы Австрии выразили желание жить в дальнейшем вместе с немцами Германии. В литературе это объединение Германии и Австрии получило название аншлюс, хотя правильнее акцию было бы назвать аннексией.

По итогам аншлюса население Германии увеличилось на 6,7 млн. человек или на 10 %, ее территория увеличилась на 17 %, почти 50 тыс. солдат и офицеров австрийской армии влилось в состав вермахта.[216]

Следующей внешнеполитической задачей германского правительства после осуществления аншлюса стало решение «судетского вопроса».

После раздела победителями по Версальскому договору многонациональной Австро-Венгерской империи возникло новое государство – Чехословакия. Чехословакия была полиэтнической страной. Из 14 млн. населения страны 3,5 млн. были этническими немцами. Основная часть немцев – 2,8 млн. – жила в регионе Судеты. В этом регионе немцы составляли 90 % всего населения. Выразителем интересов немецкого населения Чехословакии была Судетско-немецкая партия. Она выступала за воссоединение региона с Германией. Руководил этой партией Конрад Гейнлен.

В сентябре 1938 г. судетские немцы подняли вооруженное восстание против чешского правительства, проводившего политику притеснений этнических меньшинств. Правительство А. Гитлера заявило о своем намерении защищать интересы немецкого меньшинства в Чехословакии вооруженным путем.

В октябре 1938 г., в ходе переговоров в Мюнхене между Германией, Италией, Великобританией и Францией, была достигнута договоренность о непротивлении участников переговоров воссоединению живущих в Судетах немцев с немцами Германии. Правительство Чехословакии участники этого договора только проинформировали о принятых в Мюнхене решениях. Регион Судеты мирным путем вошел в состав Третьего Рейха и превратился в полноправную имперскую территориальную единицу – рейхсгау.

Великобритания, Франция и Германия заключают между собой договора о ненападении. Эта позиция европейских либерально-демократических наций получила название «политика умиротворения Германии».

Польша, воспользовавшись сложившейся благоприятной политической ситуацией в Европе, аннексирует у Чехословакии спорную Тешинскую область, ссылаясь на то, что треть ее населения составляют поляки.

Эти действия поляков также не вызывают протестов со стороны европейских либерально-демократических наций.

В ноябре 1938 года Венгрия, по решению Первого Венского арбитража, возглавляемого Германией, получает южные районы Словакии и Подкарпатскую Русь. Венгрия вводит на эти территории войска и аннексирует южную часть Чехословакии на 87 % населенную венграми.

В марте 1939 г. Словакия выходит из состава Чехословакии и становится независимым государством. В этом государстве к власти приходит фашистская – Глинковская партия. Во внешней политике Словакия полностью начинает следовать курсу Германии. Фактически Словакия превращается в германскую колонию.

В марте 1939 г. Германия объявляет оставшуюся территорию Чехословакии протекторатом Богемия и Моравия и включает его в состав Третьего рейха.

Протекторат Богемия и Моравия формально управлялся чешским правительством, однако ключевые посты в нем занимали назначаемые германским рейхсканцлером персоны. Контроль за чешским правительством осуществлял назначаемый Берлином рейх протектор. Таким образом Богемия и Моравия обрела статус в немецкой колонии. Чехи, в отличии от австрийцев или судетских немцев не приобрели прав граждан Третьего рейха.

В марте 1938 г. Германия вводит войска в Мемельский край. На этой территории немцы жили на протяжении восьми сотен лет, но в 1923 г. она была захвачена Литвой, воспользовавшейся ослаблением Германии после поражения в Первой мировой войне. В период литовского правления немцы на территории края подвергались этнической дискриминации.

Мемельский край после ввода в него немецких войск был присоединен к имперскому округу – Восточная Пруссия. Приехавшие в него в период после 1923 г. литовцы были депортированы на их этническую родину.

Таким образом, «старые» буржуазные нации, в лице Великобритании и Франции, акцептировали с сентября 1938 г. присоединение к Германии принадлежавших Чехословакии Судетов, а затем включение в ее состав Богемии и Моравии, Мемельского края. То есть они признали право немцев на воссоединение их нации.

Одновременно с воссоединением территории Германии шел процесс репатриации в нее соотечественников из-за рубежа.

Первым актом массового переселения стало перемещение в июне 1939 г. 185 тыс. немцев из итальянского Южного Тироля в Германию.

Осенью 1939 г. с польских территорий, вошедших в состав СССР (Волынь и Галиция) было переселено в Германию 122 тыс. немцев. В этом же году в Рейх переехало 95 тыс. немцев из Бессарабии и 42 тыс. немцев из Северной Буковины, также вошедших в состав СССР.[217]

Осенью 1939 г. началась отправка немцев в Третий рейх из Прибалтики. Около 60 тыс. немцев было депортированы в Германию правительством Латвии, около 20 тыс. – правительством Эстонии. В начале 1940 г. было депортировано около 50 тыс. немцев из Литвы. Все депортируемые немцы лишались в принудительном порядке гражданства стран, в которых они проживали до этого на протяжении восьми сотен лет.

Всего к середине 1941 г. из Италии, Прибалтики, западных и южных областей СССР в Германию переселилось 485 тыс. этнических немцев.[218]

Румынские территории в 1940–1941 гг. покинуло и перебрались в Германию около 215 тыс. этнических немцев. Большинство немцев осталось жить в Румынии.[219]

«Старые» нации в 30-е гг. ХХ века столкнулись с тем же экономическим кризисом, что и «молодые» нации. Капитала ими было накоплено много, но нельзя было сбыть все произведенных товаров при существующей системе распределения доходов. Возможностей для экстенсивного роста капитала не было, поскольку все колонии были уже распределены. Начался кризис сбыта товаров, который привел к спаду производства, банкротству банков, а потом предприятий. На улицы было выброшено огромное количество наемных работников.

Под воздействием экономического кризиса «старые» буржуазные нации пошли на резкое расширение вмешательства государства в экономику, принудительное перераспределение прибылей, стали инвестировать средства в развитие инфраструктуры и создавать новые рабочие места, проводить политику снижение доходов наемных работников. Капитализм стал трансформироваться их монополистического в государственно-монополистический.[220]

Во внутренней политике буржуазия «старых» наций вела линию на сдерживание как фашистских, так и коммунистического движений, опасаясь за судьбу своей власти и собственности. Сил и инструментов у нее было достаточно и до развертывания открытых репрессий против политических конкурентов, до отмены демократических институтов дело не дошло.

Зато во внешней политике буржуазия «старых» наций приняла решение поддержать немецкий фашизм, а затем и нацизм, с одной стороны и коммунистический режим в СССР, с другой стороны. Замысел заключался в том, чтобы, со временем, столкнуть между собой двух основных геополитических конкурентов в Европе. Конкуренты должны были ослабить друг друга в военной схватке. Эта линия проводилась прежде всего англосаксонскими странами – США и Великобританией, но поддерживалась также и Францией.

Англосаксонские элиты стали финансировать экономическое развитие как Германии, так и СССР.[221]

Именно эта политика англосаксов позволила Германии провести милитаризацию Рейнской области, аннексировать Австрию, присоединить Судеты, Мемель, Богемию и Моравию. Все эти шаги были направлены на усиление человеческого потенциала Германии, консолидацию немецкого этноса.

Во время движения НСДАП к власти она обильно финансировалась англосаксонской буржуазией.[222]

У «старых» наций не вызывала недовольства политика построения этнически иерархизированной немецкой нации в Германии. Англичане, как мы показали выше, проводили такого же рода политику дискриминации в отношении шотландцев, валлийцев, ирландцев, не говоря уже о жителях своих колоний. «Коричневые» проекты внутри своих стран и в колониях реализовывали американцы, французы, бельгийцы, голландцы, датчане.

В странах «старых» наций в это время возникли собственные фашистские партии: Французская народная партия, Британский союз фашистов и национал-социалистов, Рексистская партия Бельгии, Национал-социалистическое движение Нидерландов, Национал-социалистическая рабочая партии Дании и другие.

«Старые» нации не противились тому, что Германия разрушает Версальскую систему международных договоров. Они не отреагировали на выход в октябре 1933 г. Германии из Лиги Наций, которая как раз была создана для осуществления контроля над ней и другими потерпевшими поражение в Первой мировой войне «молодыми» нациями. Летом 1936 г. Германия стала активно поддерживать в Испании восставших против законного правительства Народного фронта военных и испанских националистов. Эти две политические силы трансформировались вскоре в фашистское по своей сути движение – фалангу. Немцы поставляли испанским фашистам оружие, боеприпасы, оказывали помощь услугами советников, деньгами. Испанские фашисты подавляли и уничтожали не только легитимно пришедших к власти рабочих, крестьян, интеллигенцию, но и свои этнические меньшинства: басков, каталонцев, астурийцев, галисийцев.[223]

В ноябре 1936 г. Германия заключила с Японией Антикоминтерновский пакт, направленный на борьбу с деятельностью Коммунистического интернационала и распространением коммунистической идеологии. Вскоре к этому пакту присоединилась Италия.

В 1939–1940 гг. Антикоминтерновский пакт превратился в военный союз стран, нацеленных на борьбу с коммунизмом во всем мире. Практически же пакт стал договоренностью о разделе мира между его участниками. Военный союз был назван договором стран Оси. Помимо Германии, Италии и Японии, в него вошли, в качестве полноценных европейских партнеров, Венгрия, Румыния и Болгария. Позже, с началом Второй мировой войны, к этому союзу присоединились сателлиты Германии – Независимая республика Хорватия и Республика Словакия.

Выводы

После 1938 г. правящие фашистские элиты в Германии начали проводить линию на превращение немцев в «высшую» расу, а этнических меньшинств в «низшую» расу. Достигалось эта цель посредством экономического ограбления этнических меньшинств и передачи материальных благ немцам. Сами этнические меньшинства уже не только ограничивались в своем социальном развитии, но превращались в рабов, а нетрудоспособные уничтожались. За счет этого обеспечивалось социальное развитие немецкого этноса.

Немцы в основной своей массе приняли предлагаемый правящей элитой политические и социальные перемены и в результате этого трансформировались в нацистскую нацию. Развитие немецкой нации пошло по «черному» проекту.

«Черный» проект требовал постоянной внешней подпитки материальными ресурсами и рабами. Поэтому фашисты стали готовить немецкую нацию к внешней агрессии – провели ее милитаризацию.

Либерально-демократические нации, прежде всего англосаксы, не препятствовали фашизации, а затем нацификации немецкой нации. Англосаксы рассчитывали на то, что удастся направить агрессию немцев на советскую нацию, столкнуть их в войне, обескровить и таким образом сохранить свое доминирующее положение в мире.

Творимые немецкими нацистами притеснения и эксплуатация этнических меньшинств, в первую очередь евреев, не вызывали отторжения англосаксов, да и всех «старых» наций. В своих колониях эти нации не только притесняли и эксплуатировали «туземцев», но и шли на их массовое уничтожение. Наиболее демократическая английская нация, к примеру, вела в метрополии гражданскую войну против ирландцев и использовала в этой войне все те методы, которые применяли немецкие фашисты по отношению к евреям.

Глава VIII. Формирование «генетических» фашистских наций в Европе

После создания Версальской системы не только немецкая буржуазия, но и буржуазия практически всех «молодых» европейских наций столкнулась с проблемами нехватки капиталов, усилением требований рабочих и этнических меньшинств. Ряд наций оказался после войны разделенным на части. Повсюду маячила угроза принятия массами коммунистической модели общественного устройства. Поэтому буржуазия «молодых» наций призвала на помощь фашистские силовые элиты и стала вести с их помощью линию на подавление движения трудящихся, а также на преследование и дискриминацию этнических меньшинств.

В результате этого в Италии, Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Испании, Португалии к власти пришли фашистские элиты, которые приступили к реализации «коричневых» проектов. Определим эти нации, как нации «генетического» фашизма в том смысле, что фашизм вырос в них на собственной основе.

В настоящей главе мы рассмотрим опыт строительства в 20-е – 30-е гг. XX столетия итальянской, австрийской, венгерской, румынской и болгарской фашистских наций.

Испанскую и португальскую нации, не включившиеся потом в строительство Нового порядка в Европе, мы оставим из соображений ограниченности объема книги за пределами нашего анализа.

§ 8.1. Строительство итальянской фашистской нации

Италия в начале ХХ века являлась конституционной монархией. Исполнительная власть в стране принадлежала королю, который реализовывал ее через назначаемых министров во главе с премьером. Обе палаты парламента – назначаемый Сенат и Палата выборных депутатов – ограничивали власть монарха.

Италия относительно поздно вступила на путь индустриального развития и поэтому имела слабую промышленную буржуазию. Большое влияние в обществе имели владельцы феодальных латифундий – дворяне.

Интересы буржуазии в Италии представляла Либеральная партия, интересы дворянства – Народная партия.

Став во время Первой мировой войны на сторону Антанты, Италия после ее окончания получила, в качестве добычи, от Австро-Венгрии – Южный Тироль и Истрию с Триестом, известную иначе, как Джулия-Венеция.

После окончания войны в стране начался спад экономического производства, пошли банкротства предприятий, появилась массовая безработица. Огромных размеров достигла эмиграция итальянцев с сельскохозяйственного Юга в Северную Америку.

Предприниматели начали снижать размеры зарплаты тех работников, которые остались на производстве. В ответ на экономическое давление буржуазии усилилась политическая активность наемных рабочих. Они проводили забастовки, захватывали силой и пытались самостоятельно управлять предприятиями. Сельскохозяйственные рабочие захватывали необрабатываемые земли латифундистов, образовывали на них кооперативы.

Интересы наемных рабочих на политической сцене представляла Социалистическая партия Италии (СПИ). В 1919 г. от нее отделилась более радикальная в плане политических требований группировка, которая учредила Коммунистическую партию Италии (КПИ). Коммунисты вели успешную пропаганду, создавали свои военизированные группировки, которые защищали рабочих от нанимаемых промышленниками и латифундистами банд штрейкбрехеров и погромщиков. Руководителем КПИ был Антонио Грамши. На парламентских выборах 1921 г. за компартию проголосовало около 5 % избирателей.

Все это происходило на фоне, когда единая итальянская нация еще не сложилась. На литературном итальянском языке говорил лишь небольшой процент населения, основная масса говорила на различных диалектах. Южане считали неаполитанский диалект самостоятельным языком. Между отдельными регионами страны были большие культурные различия.[224]

Для того, чтобы сохранить свою власть и богатство, завершить процесс национального строительства итальянская буржуазия, в лице либеральных партий, стала искать союзников. Наиболее подходящим союзником для нее оказалась Национальная фашистская партия (НФП).

НФП была образована в 1921 г. Она выступала за возрождение итальянской нации, ослабления в ней социальных конфликтов, в том числе за счет принудительного урегулирования отношений между трудом и капиталом. Регулирование конфликтов должно было происходить силами государства. Партия считала, что интересы индивидов должны быть полностью подчинены интересам государства. Само государство должно персонифицироваться в лице его лидера, который был носителем фашистских идей – дуче. НФП возглавлял – Бенито Муссолини (1983–1945). Он и претендовал на роль дуче.

В итальянском обществе из мелкой буржуазии, отставных военных, интеллигенции, безработных стали стихийно формироваться отряды, которые боролись с коммунистами, социалистами и анархистами. Эти парамилитарные подразделения получили название «скуарди». «Скуарди» захватывали города и деревни, разрушали в них помещения левых партий, редакции их газет, клубы, избивали левых активистов, терроризировали всех, кто осмеливался выступать против распространения фашизма.

На вновь присоединенных после войны территориях «скуарди» преследовали интеллигенцию и организации этнических меньшинств: словенцев и хорватов в Венеции-Джулии, немцев в Южном Тироле.

НФП создала сначала свои собственные парамилитарные отряды, а потом подчинила себе все отряды «скуарди» в стране и стала проводить политику массового террора против наемных работников. Правящие итальянские элиты отметили их успешные действия и попытались привлечь фашистов на свою сторону.

В 1921 г. на внеочередных выборах в парламент НФП объединились с правой Итальянской националистической ассоциацией и либералами в Национальный блок. Национальный блок занял третье место на выборах. НФП получила 38 депутатских мандатов из 508. В том числе депутатами парламента стали руководители фашистской партии Б. Муссолини и Д. Гранди.[225]

В НФП вскоре после ее создания вступило более 450 тыс. человек, при общей численности населения страны в 37 миллионов человек.[226]

В 1922 г., под давлением фашистов, которые практически развязали в стране действиями подконтрольных им «скуарди» гражданскую войну, король Виктор Эммануил III предоставил Муссолини портфель премьер министра в коалиционном правительстве.

После вхождения во власть НФП образовала Большой Фашистский Совет (Совет), взявший на себя реализацию многих функций государственной власти. В этот Совет входили министры-фашисты и высшее руководство партии. Назначался состав Совета лично Муссолини. Сам он стал бессменным председателем этой неконституционного политического образования.

Большой Фашистский Совет контролировал деятельность правительства и рассматривал законопроекты перед их поступлением в парламент. Таким образом, произошло сращивание руководства партии с руководством государственного аппарата.

Большой Фашистский Совет назначал высших партийных руководителей, провинциальных секретарей, а они назначали нижестоящую партийную бюрократию. Такая жестко централизованная управленческая структура обеспечивала высокую управляемость партии, а через нее и всего итальянского общества. Членство в фашистской партии было непременным условием успешной чиновничьей карьеры, общественной и предпринимательской деятельности.[227]

Другим юридическим актом сращивания партии и государства стал королевский указ, узаконивший Добровольную Милицию Национальной Безопасности (Милиция), составленную из бывших членов отрядов «скуарди». Членов этой организации приняли на государственное обеспечение, и они стали элементом бюрократического аппарата, наравне с государственной полицией. Милиция напрямую подчинялась Муссолини и имела статус личной гвардии дуче.

В 1924 г. фашисты побеждают на выборах в парламент по проведенному ими же ранее закону о том, что набравшая большинство на выборах партия получает две трети мест в парламенте. Фашисты получают 66 % голосов избирателей и законным путем приходят к власти. После выборов НФП вступает в союз с либеральными партиями и образуется общая правящая коалиция. Финансовую поддержку фашистам на этих выборах оказывает Итальянская конфедерация промышленников.

Выборы в парламент в этот раз проходили под выдвинутым Муссолини лозунгом: «Мы хотим фашизировать нацию. Должны быть итальянцы эпохи фашизма, как были, например, итальянцы эпохи Возрождения».

В октябре 1925 года, после подтверждения на выборах легитимности власти НФП, парламентом были учреждены корпорации, объединившие вместе работодателей и работников. Они были призваны сглаживать возникающие между капиталом и наемными работниками конфликты. Затем были приняты «высшие фашистские законы», расширившие власть главы правительства за счет парламента. Парламент в своих решениях стал подчиняться требованиям исполнительной власти.

На основании принятых фашистской коалицией законов были распущены городские собрания депутатов, отменена свобода собраний и объединений, свобода печати. Неблагонадежные с точки зрения фашистов государственные и муниципальные служащие подлежали увольнению с работы. Было создано министерство по делам печати и пропаганды, контролировавшее работу СМИ. Возглавлять газеты было разрешено только членам профсоюза, объединяющего журналистов – членов фашистской партии.

В ноябре 1926 года итальянский парламент принял закон «О защите государства», по которому распускались все партии, кроме фашистской. Под запрет попала и КПИ. Компартия уходит в подполье, вместо арестованного фашистами А. Грамши ее руководителем становится Пальмиро Тольятти. Его тоже арестовывают, но выпускают из тюрьмы, и он уезжает в эмиграцию. Оттуда он руководит деятельностью итальянских коммунистов.

В конце 1926 году фашистская партийная спецслужба ОВРА становится органом политической безопасности Королевства Италия.

В 1926 году создаются фашистские молодежные организации, все прочие молодежные организации в стране принудительным образом распускаются.

В начале 1928 года парламентом был принят новый избирательный закон, по которому Большой фашистский совет получил право составлять перед выборами единый список кандидатов, а избиратели могли только принять или отвергнуть его в целом.

Выборы 1929 года прошли в форме плебисцита, в ходе которого избирателям было предложено проголосовать за или против списка кандидатов единственной – Национальной фашистской партии. В случае если большинство участников голосования отказались бы утвердить список, предложенный Большим фашистским советом, должно было состояться повторное голосование, но по другому единому списку. Список кандидатов Большого фашистского совета на упомянутых выше выборах одобрили 98,4 % избирателей.

Таким образом, к концу 1920-х гг. демократическая парламентская система в Италии была конституционным путем заменена на диктатуру фашистской партии.[228]

Политические репрессии были в этот период достаточно умеренными. В 1926 г. после покушения на дуче к уголовной ответственности, например, привлекается около 4600 человек, главным образом коммунистов, находившихся в подполье. Однако в концлагеря коммунистов не отправляли, а только держали в напряжении судебными преследованиями. Всего за 17 лет правления фашистов в Италии по политическим мотивам к уголовной ответственности было привлечено 4596 человек. Это немало, но говорить о тотальном терроре не приходится.[229]

Население страны приветствовала многие меры фашистов по наведению порядка в стране. Так, массами была одобрена борьба с анархистами и террористами, организовывавшими политические убийства и взрывы. Начал работать Специальный трибунал безопасности государства. Приговоры трибунала считались окончательными и не подлежали обжалованию. Массы одобрили также меры борьбы фашистов с влиянием мафии на о. Сицилия. После принятия властями жестоких мер главарям мафии пришлось перебираться в Новый свет.

Принятый в 1928 г. парламентом закон, именуемый «Хартией труда», запрещал все не фашистские профсоюзы, и создавал вместо них корпорации.

К 1932 году в Италии насчитывалось 22 корпорации по отраслям экономики. В корпорации входили как рабочие, так и предприниматели. Последние вынуждены были соблюдать строгую хозяйственную дисциплину. Это позволяло государству не только контролировать, но и прямо управлять экономикой, формально остававшейся частной, с одной стороны, мобилизовать население для выполнения трудовой повинности, с другой стороны.[230]

В экономической сфере фашисты ведут курс на расширение общественных работ для обеспечения занятости и преодоления таким образом последствий мирового экономического кризиса. Это были работы по осушению болот и расширению посевов зерновых, по строительству автомобильных и железных дорог, развитию автомобилестроения и самолетостроения. В список проектов общественных работ входили даже массовые археологические изыскания на территории Италии.

Ускоренную индустриализацию должны были обеспечить учреждаемые в Италии финансово-промышленные группы. Важнейшей из них был созданный в 1933 г Институт промышленной реконструкции (ИРИ). ИРИ была поручена реорганизация металлургической и машиностроительной промышленности путем финансирования предприятий этой отрасли. Он также инициировал создание капиталоемких производства синтетического каучука и целлюлозы, руководил транспортными компаниями, постройкой сети гостиниц.

Наряду с ИРИ и его филиалами, правительство Италии начало создавать и другие государственные и монополистические группы. К 1939 году таких государственно-монополистических групп насчитывалось около 30.

В период между 1934 г. и 1946 г. парламентские выборы в Италии не проводились. В январе 1939 года нижняя палата парламента была заменена Палатой фасций и корпораций, в которой заседали «национальные советники», а не депутаты. Эту палату возглавил высокопоставленный фашист Дино Гранди. Советники палаты не представляли избирательные округа, а представляли различные отрасли культуры, торговли и промышленности Италии, что было воплощением в жизнь идеи фашистов о корпоративном государстве.

Фашисты взяли на себя решение задачи завершения национального строительства. Одной из важнейших сфер борьбы за влияние на массы для фашистов стала религия.

В феврале 1929 г. Б. Муссолини заключил ряд договоров с Ватиканом, на основании которых была признана его государственность, проведена материальная компенсация за утрату Папской области и определено место католицизма в жизни фашисткой Италии (Латеранские соглашения). Итальянская нация становилась католической и фашисткой одновременно. Развернула свою деятельность общественное движение Католическое действие.

Борьба за влияние на умы итальянцев после этого обострилась, поскольку фашизм, по определению дуче, был «религиозной концепцией жизни», имел свои мифологию, ритуалы, символы, кодифицированные догмы.

НФП была учреждена Университетская фашистская группа, открыта Школа фашистской мистики. Воздействие на студентов университетов шло через специально созданные организации, распространявшие фашистский дух.

Престол учредил Католический университет, где готовил светские кадры, которые оказывали влияние на жизнь общества. Он основал также светские журналы гуманитарного профиля, открыл свою типографию.

Борьба развернулась также в сфере культуры – литературы, кинематографа. Католицизм вносил в фашистскую доктрину консерватизм, но сам включал в себя элементы национализма и даже империализма. Так, Святой Престол поддержал агрессию дуче в Эфиопии и Испании.[231]

Другой сферой борьбы за влияние на умы итальянцев стала система государственного школьного образования, которое при фашистах было значительно расширено и охватило основную часть детей. Гуманитарные гимназии фашистами в значительном числе заменили на профессиональные школы. Однако только выпускники гимназий могли поступать в университеты. В школах дети воспитывались в фашистском духе. В фашистскую партию была вынуждена вступить подавляющая часть учителей и все преподаватели университетов. Параллельно развивалась система католических школ. В этих школах преподавали католические священники. Они учили детей христианским ценностям.

Министерство по делам печати и пропаганды формировало общественное сознание в фашистском духе. Наиболее эффективно оказалась обязательная демонстрация пропагандистских кинохроник перед сеансами в кинотеатрах. В целях пропаганды фашизма широко использовалось радио, издание книг и брошюр, распространение плакатов.

Муссолини выступил инициатором создания Королевской академии наук, через которую осуществлялась материальная поддержка тех художников, скульпторов, музыкантов, артистов, писателей, которые отражали в своих произведениях фашистские идеи.

С 1925 г. действовала организация Dopolavoro («После работы»). Она организовывала досуг для взрослых. К 1930 году отделения организации были созданы во всех городах Италии. Организация создала и поддерживала 11000 спортивных площадок, более 6400 библиотек, 800 театров, 1200 кинотеатров и более 2000 оркестров. Для молодежи бесплатно или по доступной цене проводились танцевальные вечера, концерты, спортивные мероприятия.[232]

Итальянские фашисты изначально проводили линию на насильственную ассимиляцию живущих в стране этнических меньшинств.

Почти миллионное население отторгнутой Италией от Австро-Венгрии провинции Джулии-Венеции на 43 процента состояло из итальянцев, а на 50 процентов из словенцев и хорватов. Для скорейшей ассимиляции инородческого населения в провинцию переселили 50 тыс. итальянцев. Им досталась собственность выселенных после окончания войны австрийцев. Фашисты после прихода к власти принудили к эмиграции из этой провинции около 100 тысяч славян. Оставшиеся стали объектом принудительной итальянизации.

С этой цель. новые власти закрыли в провинции около 300 славянских культурных, спортивных, молодежных, профессиональных организаций, библиотек. Были запрещены три политические партии, выражавших интересы славян, ликвидированы 31 газета и журнал, 300 кооперативов и финансовых организаций. Затем, на основании специальных законов, были закрыты классический лицей, высшая школа, 488 словенские и хорватские школы. В оставшихся школах славянских детей стали обучать на итальянском языке. Преподавали в школах присланные из Италии преподаватели итальянцы. Словенский и хорватский язык были запрещены в административном процессе и в суде.[233]

Цыганское население Джулии-Венеции было депортировано на Сардинию.

Территорию Южного Тироля – второй отторгнутой Италией от Австро-Венгрии провинции – населяло около полумиллиона человек. На 90 процентов это были немцы.

В 1924 г. итальянский был объявлен в Южном Тироле официальным языком. Немецкий язык стал вытесняться из всех областей общественной жизни, в том числе и из школ. Немцы были вынуждены подпольно преподавать своим детям предметы на родном языке (т. н. катакомбные школы). Итальянскими стали все топографические названия в регионе. Фашисты выдавливали из провинции немцев и поощряли переселение в Южный Тироль итальянцев.

Активная романизация населения Южного Тироля продолжалась до 1939 г. Потом А. Гитлер заключил с Б. Муссолини договор о статусе немцев в Италии. Немцы должны были эмигрировать в Германию или остаться в Италии и полностью ассимилироваться. Германии перед началом большой войны не захотела ссориться с союзником и не стала защищать интересы своих соотечественников.[234]

В Италии в середине 30-х гг. ХХ века проживало около 70 тыс. евреев. Они оказывали сильное влияние на экономическую и социальную жизнь страны, поскольку занимали прочные позиции в бизнесе, финансах, в среде профессионалов, в политике, и в культуре.

С 1937–1938 гг. итальянские фашисты стали проводить антисемитскую политику. В частности, они изгнали евреев из армии и других государственных организаций. Были запрещены браки евреев с итальянцами. В случае нарушения этой нормы имущество евреев подлежало конфискации. Евреям запрещалось участвовать в научных конференциях, печататься в газетах и журналах, ставить свои пьесы в театрах. Из университетов были уволены 98 профессоров еврейского происхождения. Книги еврейских авторов изъяли из публичных библиотек. Еврейские дети не могли учиться в государственных школах и университетах. Евреи-предпринимателям не могли нанимать более ста рабочих, владеть более чем 100 гектарами земли.

Таким образом, в итальянском обществе была создана иерархия с итальянцами наверху и не итальянцами внизу социальной лестницы. Этническая иерархия поддерживалась силами государственного аппарата. Целью политики итальянских фашистов была ассимиляция относительно немногочисленных этнических меньшинств. Дело не дошло до массовой экспроприации их собственности, депортаций, а тем более до отправки их в концлагеря и тюрьмы. Итальянский фашизм на тот момент не перерос в национал-социализм.

Зато «коричневый» характер процесса строительства итальянской нации в полной мере проявился во внешней политике.

В 1936 году Италия была провозглашена империей. Итальянцы к этому времени захватили на африканском континенте Сомали (1925–1926 гг.), Ливию (1928–1929 гг.), Эритрею (1936 г.) и Эфиопию (1935–1936 гг.).

Часть населения завоевываемых колоний в ходе войн итальянцами была уничтожена. В Эфиопии погибло 750 тыс., в Ливии 100 тыс. «туземцев». В Эфиопии итальянцы широко использовали химическое оружие против армии и мирного населения. В результате только от этого запрещенного оружия погибли десятки тысяч человек.[235]

«Туземцы» по итогам колониальной войны лишились основной части плодородных земель, многие из них были насильно перемещены в концлагеря. На захваченные земли стали переселять итальянских колонистов.

Власти ввели ограничения на доступ туземного населения к образованию и привлекательным рабочим местам. Колонии управлялись губернаторами и комиссарами, которые были этническими итальянцами. Все назначения на низшие административные посты местного населения в колониях подлежали согласованию с имперской администрацией.

Однако колонизация Африки шла медленно и не приносила больших доходов. Переселенцы итальянцы были, главным образом, военными и гражданским административным персоналом, и только небольшое число – фермерами.[236]

Осенью 1936 г. итальянцы активно включились в гражданскую войну в Испании. Они поддерживали испанских фашистов поставками оружия, авиацией и флотом. В Испании на стороне фашистов воевало около 150 тыс. итальянских солдат и офицеров. После победы испанских фашистов под руководством генерала Франко итальянские монополии получили доступ к добываемому в Испании сырью – углю, железу, свинцу, хрому и т. д.[237]

Сразу после Первой мировой войны Италия нацелилась на установление контроля над Албанией, которая числилась автономией в составе Османской империи. В стране правили феодальные кланы, которые вели между собой отчаянную борьбу. Муссолини договорился с одним из албанских феодалов Зоргу, выделил ему немалую денежную сумму и помог стать королем. Взамен Зоргу признал суверенитет над страной короля Италии Виктора Эммануила III.

Однако Зоргу не смог организовать эффективное управление страной, полученные от итальянцев деньги использовал не на содержание государственного аппарата, а на личные нужды. Он стал также искать финансовой поддержки на стороне. Поэтому в апреле 1939 г. Италия оккупирует королевство Албания и превращает его в свою колонию в статусе протектората. Итальянский король становится одновременно королем Албании.

Управление новой колонией возлагается на итальянского губернатора. Администрирование осуществляется местной фашистской группировкой, которая носит название косовары. Экономика Албании попадает под полный контроль итальянцев.[238]

Между Италией и Албанией заключается межгосударственный союз. Согласно условиям этого союза, в начавшейся вскоре Второй мировой войне косовары вводят войска в сербские регионы Косово, Димьрано и Струга, то есть сами осуществляют колониальные захваты.

Во время войны косовары преследуют проживающих в Албании и на захваченных ими территориях сербов. Они массово убивают, как сербских партизан, так и сербское гражданское население. Кроме массовых убийств, косовары депортируют с подконтрольных им территорий от 70 до 100 тыс. сербов, обрекая их на лишения, голод и смерть.[239]

В результате колониальных захватов в Итальянской империи возникла этническая иерархия с итальянцами во главе, этническими меньшинствами и «туземцами» внизу социальной лестницы.

К 1939 г. усилиями фашисткой элиты сформировалась итальянская фашистская нация. Абсолютное большинство членов этой нации приняли установленные порядки, дававшие им ряд экономических и социальных преимуществ, не выступало против ограничений демократических свобод и репрессий в отношении этнических меньшинств, руководствовалось в повседневной деятельности фашистскими идеологическими установками.

В 1939 г. в фашистской партии состояло 6 млн. человек при численности населения страны в 44 млн. человек.

Находившиеся в подполье итальянские коммунисты и социалисты не оказывали существенного влияния на общественную жизнь в стране. Они действовали в эмиграции, издавали малым тиражом газеты и листовки антифашистского содержания, распространяли их тайно в Италии. Таким образом поддерживалась альтернативная фашисткой система духовных ценностей итальянской нации.

В ноябре 1937 года Италия присоединяется к Антикоминтерновскому пакту, имевшему антикоммунистическую направленность.

В мае 1939 года Италия подписывает с Германией Стальной пакт, который стал началом военно-политического союза двух стран.

Великобритания, Франция, США не препятствовали колониальным захватам Италии в Северной Африке, да и на Балканах, надеясь канализировать внешнеполитическую экспансию Рима в выгодном им направлении – на Восток.

§ 8.2. Строительство австрийской фашистской нации

После поражения в Первой мировой войне и революции ноября 1918 г. Австро-Венгерская империя распалась на несколько составных частей. Одной из этих частей стала Республика Немецкая Австрия.

По принятой после революции конституции народ Австрии избрал двухпалатный парламент – Федеральное собрание и президента. Президент назначал федеральное правительство во главе с канцлером.

При учреждении республики было объявлено, что она – часть Германского рейха. За это решение на референдуме проголосовало практически все население Австрийской республики.

Однако Антанта не дала разрешение на объединение Австрии с Веймарской Германией, опасаясь, что новое немецкое государство будет обладать слишком большим экономическим и человеческим потенциалом. Республика Немецкая Австрия была переименована в Республику Австрия и осталась самостоятельным государством. Немецкой нации не удалось объединится, в отличии от всех остальных «молодых» наций.

Интересы либеральной буржуазии в парламенте Австрии представляла Христианско-социальная партия, интересы наемных рабочих – мощная Социал-демократическая партия и небольшая Коммунистическая партия. Каждая из этих партий сформировала собственные парамилитарные формирования: социал-демократы – шуцбунд, а консерваторы-националисты – хеймвер. Между этими силовыми формированиями постоянно происходили вооруженные стычки, сопровождавшиеся гибелью людей. Австрийская буржуазия силами государственного аппарат не могла остановить эти столкновения.

В 1918 г. в Австрии была учреждена Немецкая национал-социалистическая рабочая партия (НСДАП). Эта партия ориентировалась на строительство немецкой фашистской нации в Австрии и присоединение республики к Германии. Однако на первых порах эта партия не получала большой поддержки со стороны населения.

Промышленность Австрии в результате раздела страны оказалась оторванной от сырьевой базы, располагавшейся в других частях бывшей Австро-Венгерской империи. Начался спад промышленного производства, закрывались предприятия и банки, резко возрос уровень безработицы, упали доходы населения.

В марте 1933 г., в ответ на парламентский кризис, премьер Энгельберт Дольфус распускает австрийский парламент. Затем он устанавливает диктаторский режим правления: запрещает массовые шествия, собрания, вводит цензуру в СМИ и государственный контроль над экономикой.[240]

В июне 1933 г. премьер Дольфус запрещает деятельность НСДАП, которая угрожала интересам австрийской буржуазии, вела страну к подчинению интересам буржуазии Германии.

Социал-демократы, при опоре на шуцбунд, устраивают в феврале 1934 г. вооруженное восстание против диктатуры премьера. После подавления этого восстания власти запрещают Коммунистическую партию, Социал-демократическую партию и связанные с ней общественные организации, в том числе шуцбунд. Руководителей левых партий судят, многих казнят, значительное число партийных активистов помещают в концлагеря.

В мае 1934 г. парламент принимает Майскую конституцию, по которой Австрия становится клерикальным корпоративистским государством. Создание корпораций из представителей капитала и наемных рабочих, вмешательство государства в отношение между ними позволяют несколько снизить возникшее в стране социальное напряжение.

Правительство заключает соглашение с католической церковью о сотрудничестве, подчиняет ей систему образования. В обществе, в качестве базовых, утверждаются христианские ценности. В школу возвращается изучение католического вероучения.

Также в мае 1934 г. премьер преобразовывает правящую Христианско-социальную партию в Отечественный фронт. Новая партия выступает за строительство самостоятельной австрийской нации фашистскими методами. В подчинение партии переходит хеймвер.

Таким образом, австрийской буржуазией сверху инициируется создание массового австрофашистского движения. В основе этого движения лежит идея формирования самостоятельной австрийской фашистской нации. Австрийский фашизм опирался в идеологической сфере на католицизм и связанные с ним консервативные ценности. Антисемитизм в обществе не получил широкого распространения.

В июле 1934 г. попытку государственного переворота предпринимает НСДАП. Однако верные главе правительства войска и силы полиции подавляют эту попытку. Германия, из конъюнктурных соображений, про немецкий фашистский переворот в Австрии не поддерживает. Высшее руководство австрийской НСДАП власти арестовывают и помещают в концлагерь.

Во время попытки государственного переворота заговорщики убивают Дольфуса, и канцлером вместо него становится Курт фон Шушниг (1897–1977). Шушниг продолжают вести линию на строительство самостоятельной австрийской фашистской нации. Основная тяжесть по реализации «коричневого» проекта при нем ложится на Отечественный фронт.

К 1937 г. в Отечественном фронте состояло около 3 млн. человек из 6,5 млн. жителей страны. Он вел активную идеологическую деятельность по обработке населения. Можно говорить, что к 1938 г. сложилась самостоятельная австрийская фашистская нация.

Однако параллельно в стране росло влияние НСДАП, выступавшей за строительство единой фашистской немецкой нации. В 1938 г. в этой партии состояло уже 150 тыс. человек.

Позиции Отечественного фронта и НСДАП в отношении этнических меньшинств, в первую очередь евреев, коренным образом отличались.

В 1930-е годы при власти Отечественного фронта евреи занимали ведущие позиции в армии, во многих отраслях австрийской экономики, в частности в торговом, рекламном, банковским бизнесе, составляли очень высокую долю в среде австрийской интеллигенции. Доля евреев учащихся средних и высших учебных заведений была много выше, чем их доля в составе населения. В стране беспрепятственно действовали синагоги, многочисленные еврейские общественные организации, в том числе сионистские. Евреи издавали свои газеты, книги. Евреи серьезно влияли на общественную и политическую жизнь страны.

В 1938 г. еврейское население Австрии составляло 181 тыс. человек. Австрофашисты их не дискриминировали, не отбирали у них собственность.

В марте 1938 г. Германия предъявила ультиматум правительству Австрии с требованием передать власть в руки австрийских членов НСДАП. На премьера Шушнига было оказано давление, и он принял этот ультиматум. Премьером и президентом становится сторонник немецких национал-социалистов Артур Зейсс-Инквар В апреле этого же года был проведен референдум и по его результатам Австрию инкорпорируется в состав Германии.

Австрийская армия перешла в подчинение рейхсканцлера Германии А. Гитлера. Страна после объединения была разделена на семь имперских областей – рейхсгау. Вначале их совокупность называли Восточная марка, но быстро переименовали в Альпийские и дунайские рейхсгау. Это было сделано для того, чтобы быстрее интегрировать австрийских немцев в состав единой немецкой нацистской нации.

Управление новыми рейхсгау осуществлялось назначаемыми Берлином комиссарами. На территории бывшей Австрии стали действовать германские законы, были учреждены германские суды. Произошло присоединение австрийской финансовой системы к германской.

Решением канцлера А. Гитлера австрийский Отечественный фронт был распущен. Около 60 тыс. активных австрофашистов, а заодно и антифашистов было отправлено в концлагеря на территории Германии, где значительная их часть погибла. Основная часть австрийских фашистов вступила в ряды НСДАП.

Во время «Хрустальной ночи» в ноябре 1938 года, в уже присоединенной к Германии Австрии прошли антиеврейские погромы. Были разрушены синагоги, осквернены кладбища, разрушены дома и магазины, принадлежавшие евреям.

На территории Восточной марки ввели в действие расовые законы. Евреев лишили гражданства, подвергли ограничениям в праве на ведение предпринимательской деятельности, уволили с госслужбы. Их имущество подвергали ариизации, то есть его конфисковали и передали немцам. Ввели запрет на занятие евреями юриспруденцией, врачебным делом, на преподавание в университетах. Как и в Германии, евреи не могли больше посещать публичные мероприятия, дети – учиться в государственных школах. Всем евреям предписывалось принять родовые еврейские имена для облегчения их идентификации. Началась отправка евреев в концентрационные лагеря.

Сначала у австрийских евреев существовала возможность эмигрировать из страны, но потом у них отобрали паспорта. По данным Яд ва-Шем, в 1938 году из Австрии эмигрировали 62 958 евреев, в 1939 – 54 451 евреев. До начала войны уехало, по разным данным, от 109 060 до 126 445 евреев. В стране осталось от 58 000 до 66 260 евреев.[241]

Внутри австрийского общества быстро выстроилась этническая иерархия, которая уже существовала в немецком обществе. Попытка строить самостоятельную австрийскую фашистскую нацию была немецкими нацистами пресечена на корню.

Заметного сопротивления политике немецких нацистов в Восточной марке не было. Австрийские немцы стали поступать на службу в вермахт, в СС и другие фашистские формирования.[242]

В течение года австрийцы растворилась в составе немецкой нацистской нации.

§ 8.3. Строительство венгерской фашистской нации

После распада Австро-Венгерской империи появилась самостоятельное государство Венгрия с населением в 7,8 млн. человек. Это государство лишилось 72 % территории и 64 % населения, «числившихся» за ним в империи. По состоянию на 1920 г. за границей нового государства осталось 3 млн. этнических венгров. Это при том, что после раздела империи в Венгрию вернулось: из доставшейся Румынии Трансильвании – 200 тыс. венгров, из ставшей самостоятельной Словакии – 100 тыс. венгров, из ставшей самостоятельным государством Югославии – 45 тыс. венгров.

Вместе с тем, в самой Венгрии осталось жить большое число лиц, принадлежавших к этническим меньшинствам. По материалам переписи населения 1920 г., в Венгрии жило 89,6 % венгров, 6,9 % немцев, 1,8 % словаков. В стране проживало также 473 тыс. евреев, которых официальная статистика относила к венграм из-за того, что они хорошо знали венгерский язык и были глубоко интегрированы в венгерскую культуру. Евреи составляли около 6 % от общей численности населения страны.

Под воздействием послевоенной разрухи, безработицы, поражения в войне, утраты территорий в Венгрии развернулось мощное коммунистическое движение. В ноябре 1918 г. возглавляемые коммунистами и социалистами рабочие устроили социалистическую революцию. Революционный комитет, сформированный этими партиями, провозгласил создание Венгерской советской республики. Правительство, возглавляемое коммунистом Бела Куном, стало проводить социалистические преобразования. Значительную часть руководства этой республики составляли этнические меньшинства, прежде всего евреи.

Через полгода Венгерская советская республика была разгромлена ополчением венгерской буржуазии и примкнувшего к ней крестьянства. Этому ополчению оказали серьезную поддержку войска соседних стран: Румынии, Чехословакии, Югославии. Значительною роль в разгроме социалистической республики сыграл руководитель венгерского буржуазного ополчения – Миклош Хорти (1868–1957).

В январе 1920 г. в стране прошли выборы в парламент – Государственное собрание. На этих выборах победили представители двух буржуазных партий: – Объединенной христианско-национальной партии (ОХНП) и Партии мелких сельских хозяев (ПМСХ). В 1922 г. ОХНП трансформировалась в Партию единства (затем в Партию национального единства). Компартия Венгрии после поражения социалистической революции была запрещена, в выборах не участвовала, действовала в подполье.

Буржуазные и консервативные дворянские партии приняли в парламенте решение восстановить в Венгрии монархию. Они пригласили на престол представителя старой правящей династии Габсбургов – Карла IV. Однако страны Антанты воспрепятствовали возведению на трон этой кандидатуры. До согласования новой кандидатуры на трон Государственное собрание учредило пост местоблюстителя короля – регента. На пост регента, в благодарность за заслуги в деле разгрома восставших коммунистов и социалистов, парламентом был назначен адмирал Миклош Хорти. По конституции он получил право назначать исполнительную власть – премьера и министров.

Сразу по приходу к власти, Хорти столкнулся с «еврейским вопросом». При доле в 6 % в составе населения страны, евреями были 37 % промышленников, 46 % врачей, 80 % адвокатов, 34 % журналистов, 25 % исполнителей музыки, 23 % актёров театра, 17 % художников и скульпторов. Среди владельцев земли более 570 га почти 20 % были евреи, среди владельцев предприятий – 40,5 %.[243]

То есть буржуазия и интеллигенция в Венгрии были в значительной степени еврейской по своему этническому происхождению.

Земельными собственниками и государственной бюрократией были преимущественно венгры. Недовольство венгерской буржуазии и дворянства обострялось тем, что в период Советской республики евреи занимали почти все руководящие посты в правительстве, а на момент установления хортистского режима они занимали ключевые места в верхушке социал-демократической партии.

Хорти дал команду подконтрольной ему Партии единства не допускать евреев в министры, не давать им слова в парламенте, не допускать их делать политических заявления. Был принят закон о том, что доля евреев в составе студенческого корпуса не должна превышать 6 %. До конфискации собственности евреев предпринимателей и запрета на работу врачей и адвокатов евреев дело на тот момент не дошло. Антисемитские настроения в обществе на время удалось утихомирить.[244]

В отношении других этнических меньшинств венгры тоже проводили политику жесткой мадьяризации. Эта политика была ими принята еще в середине XIX века, в рамках Австро-Венгерской империи и на протяжении многих десятилетий оставалась неизменной.

Венгерский был языком государственного управления и суда. В католической церкви мессы, проповеди, церковные песнопения, молитвы, катехизис звучали на венгерском. На венгерском языке преподавали в средней и высшей школе. Этот язык должен был использоваться в работе общественных организаций.

В протестантских церквах священники противились мадъяризации, вели богослужения на словацком, немецком языках, в греко-католической церкви – на старославянском языке. Преподавание языков этнических меньшинств разрешалось только в начальной школе, но было крайне ограниченным по объему. Поддержание этнической идентичности шло преимущественно в национально-культурных обществах, через подготовку и распространение периодических изданий, книг.[245]

В 1926 году Государственное собрание приняло закон, обязывающий в следующем году создать Верхнюю палату парламента. Эта палата формировалась из глав религиозных конфессий, представителей аристократических родов, высших должностных лиц королевства. Двухпалатный парламент проработал в Венгрии все время правления Хорти, закончившегося в 1944 году. Доминирующую роль в нем все это время играла Партия национального единства (ПНЕ). В 1932 г. Хорти принудил вступить в эту партию представителей всех либеральных и консервативных партий. Это политическое решение позволило партии в течение долгих лет неизменно выигрывать выборы и получать пост премьера. ПНЕ занимала крайне правые позиции и практически выступала за строительство венгерской нации фашистскими методами. Эту партию возглавляли в указанное время Иштван Бетхлейн, Юлий Гембеш, Бэла Имреди, Миклаш Каллай.

Социал-демократов и левых «аграриев» представители ПНЕ единства оттеснили в «вечную» оппозицию. А деятельность коммунистов и анархистов законодательно запретили.

Назначаемые Хорти правительства вели линию на развитие промышленности, рост сельскохозяйственного производства. Они урезали политические права наемных рабочих, но шли на частичные уступки рабочим в социальных вопросах. В политическом плане это были консервативные и даже реакционные правительства, которые ради достижения своих экономических целей постоянно шли на нарушения демократических норм общественной жизни.[246]

Послевоенный политический режим не допускал к власти не только коммунистов и социалистов, но и собственно фашистов. ПНЕ и подчиненная Хорти бюрократия сами проводили политику насильственной мадъяризации, антисемитизма, антикоммунизма внутри страны, политику силового воссоединения разделенной венгерской нации и возврата утраченных ею земель во внешней политике. Эта политика проводилась на основании идей сегедизма, включавших в себя элементы нацизма и фашизма, но сформулированные еще до их появления.

В 1938 г. ПНЕ провела через парламент расовые законы против евреев. Законы предписывали уменьшить число евреев на 20 процентов в каждом торговом предприятии. Евреев стали идентифицировать не по вероисповеданию, а по этническому происхождению родителей, то есть по крови. Их трудоустройство в правительстве на любом уровне было запрещено, они не могли быть редакторами газет. Квотой в 6 % была ограничена численность евреев среди актеров театра и кино, врачей, журналистов, юристов и инженеров. В частных компаниях запрещалось нанимать в состав персонала более чем 12 % евреев. В результате принятия всех этих мер 250 тыс. венгерских евреев потеряли свои источники доходов. По расовым законам большое число евреев, поселившихся в стране после 1918 г. лишилось прав гражданства.

В ходе раздела Чехословакии в октябре 1938 г. и в марте 1939 г., по итогам Первого Венского арбитража, Венгрия аннексировала южные районы Словакии и Подкарпатскую Русь. На этих территориях, помимо венгров, проживало около 800 тыс. словаков, украинцев, русинов (русских) и евреев.[247]

В августе 1940 г., по итогам Второго Венского арбитража, Румыния передала Венгрии Северную Трансильванию. В роли арбитров в обоих случаях выступали Германия и Италия.

Венгры под влиянием распространявшейся властями фашистской пропаганды провели на территории отошедшей к ним Трансильвании погромы румынского населения. Румыны повели себя симметрично по отношению к жившим в стране венграм. Из Северной Трансильвании в Румынию было депортировано 200 тыс. румын, из Южной Трансильвании, навстречу, было депортировано 160–190 тыс. венгров.[248]

На вновь присоединенных территориях власти проводили политику насильственной мадъяризации румын, немцев, словаков, украинцев, русинов (русских), евреев. Школы этнических меньшинств закрывались, их язык выводился из общественного употребления. Власти принудительно переиначивали имена и фамилии новых граждан Венгрии таким образом, чтобы они соответствовали правилам венгерского языка, принудительно проводили переименование топографических названий.

В ряде случаев дело доходило до применения открытого насилия венгерских властей по отношению к инородцам. Например, в Северной Трансильвании за 4 года венгерской оккупации более 15 тыс. румын были подвергнуты пыткам и убиты, более 280 тыс. высланы за границу, многие заключены в концлагеря. 160 тыс. румынских евреев были отправлены в нацистские лагеря уничтожения. В Северной Трансильвании были запрещены румынские газеты, школы, культурные учреждения, использование румынского языка в делопроизводстве. Репрессиям подверглась Румынская Православная Церковь. Духовная академия в городе Орада была вынуждена переехать в Тимишоару, двух архиереев вместе с представителями румынской интеллигенции в вагоне для скота выслали из страны. Сотни православных священников были изгнаны из общин, некоторых из оставшихся со своей паствой священников хортисты убили без суда, варварскими способами.[249]

Учитывая то положение, в которое попали этнические меньшинства еще до начала войны, можно говорить о том, что в обществе сформировалась иерархия с венграми наверху социальной лестницы и этническими меньшинствами у ее подножья.

Этническая иерархия было построена правящей венгерской буржуазной элитой. Делала она это диктаторскими методами, руками Партии национального единства, практически без участия собственно фашистских партий.

Первой массовой фашистской партией в Венгрии стала, основанная Ференцем Салаши в 1935 г., Партия скрещенных стрел. В 1939 г. эта партия насчитывала уже 300 тыс. членов.

Успехи венгерских фашистов на парламентских выборах 1939 г. вызвали опасения Хорти утратить власть в стране, и он принял указ о роспуске партии. Сам Салаши на год был отправлен адмиралом в тюрьму за попытку силового захвата власти. Фактически фашистское движение снизу было подавлено правящей венгерской буржуазией, принявшей на вооружение фашистские методы управления массами.

К 1938 г. в результате реализации правящей элитой «коричневого» проекта была сформирована венгерская нация, которая была фашистской по сути, но не по названию правящей в ней партии и не по применяемой в пропаганде риторике.

§ 8.4. Строительство румынской фашистской нации

Во время Второй балканской войны (1913 г.) Румыния захватила у Болгарии Южную Добруджу, населенную преимущественно болгарами и турками. В Первой мировой войне Румыния выступала на стороне Антанты. Это позволило ей получить после войны большие территориальные приобретения за счет побежденной Австро-Венгрии. От Венгрии к Румынии отошла Северная Трансильвания и восточная часть области Банат, от Австрии – Северная Буковина. С этими территориями в состав населения страны попало большое количество «инородцев» – 1,4 млн. венгров (7,9 %), 0,75 млн. немцев (4,1 %), 0,80 млн. евреев (5 %).

В начале 1918 г. румынские войска вошли на территорию Бессарабии и отторгли ее от Советской России. По материалам переписи населения 1897 г. в Бессарабии проживало 1 935412 чел. Среди них молдаван по языку было 920919 чел. (47,58 %). Они более чем за сто лет до этого отделились от румын и стали самостоятельным народом. Русских в Бессарабии проживало 537943 чел. (27,80 %). Крупными этническими меньшинствами были болгары, немцы, евреи, гагаузы.[250]

На конец 1918 г. доля национальных меньшинств в составе населения Румынии составила 28 %.

В целом после Первой мировой войны Румыния расширила свою территорию вдвое, также вдвое – с 8 млн. до 16 млн. человек – увеличилась численность ее населения.

До Первой мировой войны в Румынии существовала неограниченная монархией. В декабре 1918 г. в стране был принят закон о выборах в парламент. В 1923 г. народ на референдуме принял конституцию, которая ограничила власть короля. По установленным в конституции нормам народ избирал двухпалатный парламент. В нижнюю палату избирали депутатов по одномандатным округам, в верхнюю палату королем назначались высшие должностные лица государства. Король назначал также премьера и министров, имел право созывать и распускать парламент, подписывал законы.

Румыния была преимущественно аграрной страной, со слабо развитой промышленностью. Большинство действовавших в стране промышленных предприятий принадлежало немцам и австрийцам, торговля была в руках евреев. Земли в Трансильвании принадлежали немцам и венграм, в Бессарабии – русским. Румынская буржуазии была малочисленна и слаба.

В парламенте главенствующее положение первоначально занимала Национал-либеральная партия (НЛП), опиравшаяся на немногочисленную румынскую финансовую олигархию. С 1926 г. заметную роль в политической жизни страны стала играть Национал-цэрэнистская партия (НЦП), опиравшаяся на крестьянство. Обе партии представляли интересы этнических румын.

В Румынии действовали также социалистическая и коммунистическая партии. Однако их влияние на политическую жизнь страны было невелико. В 1924 г. Румынская компартия оказались под запретом и действовала в подполье. Возглавил партию Георгиу Георгиу-Деж.

В стране существовали также небольшие партии представлявшие интересы национальных меньшинств – Венгерская партия Румынии, Немецкая партия, Еврейская партия.

После окончания Первой мировой войны промышленность страны стала бурно развиваться за счет использования потенциала присоединенных территорий, в первую очередь высокоразвитой в экономическом отношении Северной Трансильвании.

Национал-либеральная партия проводила линию на ограничение влияния иностранного капитала и влияния владельцев капиталов, принадлежавших к этническим меньшинствам. Прежде всего под ее давлением оказались буржуа евреи, а также еврейская интеллигенция.

Промышленному подъему Румынии после войны способствовала земельная реформа, ограничившая размеры земельных наделов крупных собственников и давшая выигрыш среднему и крупному крестьянству. Основные потери во время проведения земельной реформы понесли крупные венгерские, немецкие и русские землевладельцы. Такой путь решения экономических проблем румынской правящей элите понравился.

Мировой кризис 30-х привел к резкому сокращению объемов промышленного производства, росту безработицы, разорению крестьянских хозяйства. На этом фоне стали громче звучать требования решить проблемы румынской части населения за счет этнических меньшинств.

В 1930 г. на румынский престол взошел новый суверен – Кароль II (1893–1953). Он искусно управлял страной посредством манипуляции премьерами и министрами. На посты премьеров он назначал людей, которые проводили правонационалистический курс, мало чем отличающийся от курса, провозглашенного фашистами (Г. Тэте-реску, О. Гога, А. Кэлинеску).

Формально в стране существовало этническое равноправие. В действительности евреев не допускали на государственную службу, университетские кафедры, в офицерский корпус, на судебные должности. Румынские студенты требовали ввести ограничения на занятие евреями преподавательских должностей, установить квоты на обучение евреев студентов в университетах. В ряде университетов такая практика была введена.

В государственных учебных заведениях преподавание шло только на румынском языке. Власти стали закрывать органы периодической печати и книжные издательства, которые выпускали продукцию на языках этнических меньшинств. Специфические этнические имена и фамилии обязали заменить на соответствующие румынские. Молдаван власти официально определили, как румын.

В июне 1934 г. парламентом был утвержден законопроект «Об использовании румынских рабочих в частных фирмах», разработанный правительством, которое сформировала Национально-либеральна партия. По новому закону 80 % работников любого предприятия должны были составлять румыны. Больше всего от принятия этого закона пострадали текстильные фабрики, банки и торговые предприятия, в которых было занято много евреев.

В 1935 г. правление Юридической ассоциации приняло постановление о процентной норме для евреев-юристов, которое лишило многих из них права на работу по специальности. В этом же году начался настоящий поход против предприятий и банков, принадлежавших евреям. Они лишались импортируемого сырья и товаров, крупные банки отклоняли их просьбы о предоставлении кредитов и т. п. Чтобы довести до банкротства частные еврейские предприятия правительство облагало их непомерно высокими налогами. Многие предприниматели-евреи разорялись, были вынуждены продавать свои предприятия румынам.[251]

Дискриминация проводилась и в отношении других этнических меньшинств. В Южной Добрудже, например, власти отбирали землю у болгар и размещали на ней колонистов-румын. В Трансильвании землю отбирали у венгров. В Закарпатье русским и украинцам запрещали учить детей на родном языке, отбирали у них русские книги.

Таким образом, находившиеся у власти либерально-демократические буржуазные партии строили в Румынии этнически иерархизированное общество, то есть реализовывать «коричневый» проект. Эта политика проводилась в отношении всех этнических меньшинств, но была задокументирована по большей части евреями, поскольку в их составе было больше интеллигенции.

В Румынии возникли и собственно фашистские партии. В июне 1927 г. Корелиу Кодряну основал общество Легион Архангела Михаила (Легион). Это общество ставило цель возродить румынскую нацию на основе традиционных ценностей и православной религии. В идеологии легионеров значительную роль занимали антилиберализм, антисемитизм и антикоммунизм. В составе общества было много людей, которые осуществляли террористические акты для достижения поставленных целей, в том числе шли на убийство высокопоставленных чиновников, которые не разделяли их ценностей. Это были чисто фашистские методы достижения поставленных целей, хотя общество и не использовало этот маркер. Легион быстро набирал популярность среди народных масс.

В марте 1930 г. для защиты лиц, ведущих пропагандистскую деятельность при Легионе было создано военизированное крыло – Железная гвардия.

Опасаясь формировавшегося снизу неуправляемого фашистского движения, румынская буржуазия в июле 1935 г. основала свою крайне правую Национал-христианскую партию. Партия выдвинула лозунг «Румыния для румын», стала требовать пропорционального представительства титульного этноса во всех экономических и политических учреждениях. Важным пунктом в программе этой партии было требование лишить гражданства евреев. Однако национал-христианам добиться большой популярности среди населения не удалось.

В 1937 г. Железная гвардия, получившая к этому времени статус партии, приняла участие в парламентских выборах. Она получила 15,5 % голосов избирателей и заняла третье место по поддержке населения после НЛП и НЦП. Король Румынии Кароль II опасался железогвардейцев и попытался не допустить их к власти. Он поручил формировать правительство небольшой Национал-христианской партии, пришедшей к финишу только четвертой. Глава этой партии Октавиан Гога получил пост премьера.

В январе 1938 г. правительство Гоги провело проверку правомерности предоставления румынского гражданства тем, кто прибыл в страну после Первой мировой войны. По результатам этой проверки из почти 730 тыс. румынских евреев около 230 тыс. человек потеряли гражданство. Эти люди автоматически выпали из общественно-политической деятельности, потеряли право заниматься предпринимательством, попали под угрозу конфискации имущества, должны были покинуть страну.

Национал-христианская партия и Железная гвардия заключили между собой в парламенте политический союз. Кароль II увидел в этом союзе угрозу для своей власти и в феврале 1938 распустил парламент. Железная гвардия была им запрещена, полиция преследовала активистов по всей стране.

В апреле 1938 года Кодряну был арестован и брошен в тюрьму. Суд доказал его причастность к совершенному незадолго до этого убийству премьера Иона Дуки и приговорил к смертной казни. Партию после смерти Кодря-ну возглавил Хориа Сима (1907–1993).

Железная гвардия продолжила действовать после запрета в подполье. К 1940 г. партия насчитывала 400 тыс. членов при общей численности населения страны в 13 млн. человек.

После роспуска парламента в 1938 г. король провел референдум по вопросу об изменении политического устройства страны. На референдуме народ принял поправки к конституции, в соответствии с которыми все существующие партии в стране были запрещены, парламент стал формироваться на многоступенчатой основе. Был закрыт ряд газет и журналов, критикующих власти.

Вместо упраздненных партий король инициирует создание Фронта национального возрождения (Фронт). Фронт стал вести строительство румынской нации фашистскими методами. На выборах 1939 г. кандидаты от Фронта получают полную поддержку избирателей и занимают все места в парламенте.

В 1940 г. Кароль II переформатировал Фронт национального возрождения в Партию нации. Фашистская направленность деятельности новой партии сохранилась.

В экономике после конституционной реформы власти стали на принудительной основе создавать корпорации, объединявшие предпринимателей и наемных работников. Профсоюзы заменялись средневековыми цехами. Вводился обязательный минимальный размер оплаты труда. Студентов и безработных массово отправляли на общественные стройки. Евреев больше не трогали, поскольку они играли важную роль в экономической жизни, но тем, кто потерял гражданство его не вернули.

В июне 1940 г. Румынии пришлось вернуть СССР отторгнутую ранее от нее Бессарабию и передать австрийскую Северную Буковину.

В августе 1940 г., по Второму Венскому арбитражу, проведенному Германией и Италией, Румыния лишалась Северной Трансильвании. Этот регион перешел под власть Венгрии.

В сентябре 1940 года Румыния, под давлением Германии, уступает Болгарии Южную Добруджу.

Общие потери населения страны в результате проведенных аннексий составили 6 млн. человек.

Король Кароль II был вынужден в сложившихся условиях национального поражения отречься от престола в пользу своего малолетнего сына Михая и покинуть страну. Власть оказалась в руках назначенного премьером генерала Иону Антонеску (1886–1946).

В сентябре 1940 г. Железная гвардия заключила союз с представлявшим интересы румынских военных Антонеску. Фашист Сима был назначен вице-премьером. Образовалось так называемое национал-легионерское государство. Антонеску получает от правящей буржуазии диктаторские полномочия и провозглашает себя вождем нации – кондукэторулом.

Железная гвардия после включения в состав правительство ее министров становится единственной законной партией в стране. Партия нации распускается. Железная гвардия организует в стране еврейские погромы и чистки в государственном аппарате, ее члены начинают присваивать себе еврейскую собственность. Теперь уже все евреи в стране лишаются прав гражданства.

В январе 1941 г. Сима, опиравшийся на силы Железной гвардии, предпринимает попытку захватить власть в стране. В городах начались новые массовые еврейские погромы. Однако верные Антонеску воинские части и полиция подавили попытку государственного переворота. Антонеску оказали поддержку также немецкие части, оккупировавшие незадолго до этого нефтяные месторождения в Плоеште.

Антонеску распускает Железную гвардию. Сима бежит в Германию, где немцы его интернируют. Соратники Сима в Румынии подвергаются преследованию, многие попадают в концлагеря.

После разгрома восстания Железной гвардии Антонеску упраздняет в стране гражданские права и свободы, запрещает все политические партии. Парламент распускается. Вводится управление страной посредством принятия указов-законов, то есть устанавливает личная диктатура кондукэторула.

Цель построения румынской фашистской нации при этом остается прежней. Функцию фашизации румынской нации принимает на себя государственный аппарат.

В феврале 1941 г. И. Антонеску выдвигает программу принудительной румынизации страны. В программе предусматривается выселение евреев из столицы Румынии Бухареста и других крупных городов, где они составляли 10–15 % жителей. Евреев отправляют в отдаленные поселения, типа гетто, ограничивают их контакты с внешним миром. Оставленные евреями в городах банки, магазины, мастерские, заводы, конторы, дома достаются румынской буржуазии и политикам. Переселение евреев в отдаленные сельские местности провели для того, чтобы никто из них не мог потребовать вернуть себе украденное незадолго до этого в городах имущество. Концентрация евреев в изолированных сельских поселениях позволила потом легко отправить их в концлагеря и уничтожить.

Этнические румыны в ходе реализуемой Антонеску программы продвигаются во все структуры экономической, государственной и культурной жизни страны. По принятой программе предполагалось, что вся торговля и другие коммерческие виды деятельности должны в течение 5–10 лет перейти в руки румын.[252]

Наряду с евреями, преследованию подвергались болгары, проживавшие в Южной Добрудже. После присоединения этого региона к Румынии в него активно переселялись румынские колонисты. Доля румын в населении региона выросла с 2,3 % в 1910 г. до 26,2 % в 1940 г. Румынские власти осуществляли в этом регионе гонения на болгарский язык и культуру.

Принудительной румынизации подвергалось также другие этнические меньшинства. Венгерский и немецкий языки власти исключили из общественного оборота, закрывают государственные школы с обучением на венгерском и немецком языке, ликвидируют церковно-приходские школы при католической церкви, бывшей для венгров и большей части немцев национальной. На территориях компактного проживания этнических меньшинств проходят чистки административного аппарата и все освободившиеся места замещаются румынами. Это все обставляется, как внедрение румынского языка в качестве единственного государственного.

В итоге в обществе выстраивается жесткая иерархия с румынами наверху социальной лестницы и евреями, венграми, болгарами, немцами, молдаванами, украинцами, русинами у ее подножья.

В целом румынский «коричневый» проект реализуется либеральными буржуазными партиями и государственной бюрократией и лишь в малой части собственно фашистами из Железной гвардии.

Масса титульного населения поддерживает проводимые правящей элитой под руководством Антонеску меры принуждения в отношении этнических меньшинств, их социальное ущемление и экономическое ограбление. К началу 1940 г. формируется румынская фашистская нация.

§ 8.5. Строительство болгарской фашистской нации

Член Четверного союза Болгария была отсталой сельскохозяйственной страной с низким уровнем накопленного капитала и слабой буржуазией. Она управлялась монархом, власть которого ограничивалась конституцией. Монарх – глава государства – назначал правительство во главе с премьером. Законодательную деятельность в стране осуществлял парламент – Народное собрание.

Болгария проиграла Первую мировую войну. Победители отобрали у нее несколько приграничных районов, обложили репарациями в размере 100 млн. фунтов стерлингов, заставили существенно сократить армию.

В ходе революции 1918 г. царь Болгарии Фердинанд отрекся от престола в пользу сына – Бориса III. По новой конституции король стал номинальной фигурой в политической жизни страны. После выборов к власти пришла левая либеральная партия Болгарский земледельческий народный союз (БЗНС). Пост премьер-министра получил ее лидер Александр Стамболийский.

В Болгарии действовала также консервативная партия Народный сговор во главе с Александром Цанковым.

Офицеры распущенной болгарской армии создали многочисленные парамилитарные организации, самой крупной из которых была Родна защита.

Интересы наемных рабочих в стране представляла Компартия Болгарии (БКП). В 1919 г. БКП насчитывала более 35 тыс. членов, была представлена в парламенте.

В июне 1923 г. в Болгарии произошел правый переворот, за которым стояли созданные бывшими военными организации. Премьер-министр Стамболийский был убит взбунтовавшимися крестьянами. Начались погромы представительств БЗНС. На сторону восставших перешли армия и полиция. Премьером стал Александр Цанков.

В сентябре 1923 г. попытку переворота предприняли коммунисты. Народный сговор подавил эту попытку. С обеих сторон в столкновениях погибло около 20 тыс. человек. Власти запретили БКП.[253]

Правительство А. Цанкова пошло по пути консолидации либеральных и социал-демократических сил, сформировало на базе Народного сговора широкую по социальной базе партию Демократический сговор.

Часть отставных военных оказались недовольна таким ходом событий, и предприняла попытку нового переворота. Борис III нашел опору среди другой части военных и получил от них более широкие властные полномочий. Он стал примеривать на себя роль вождя нации. Болгария вернулась к либеральным методам руководства. Аграрии, социал-демократы, коммунисты, создавшие новые легальные партии, объединились вокруг Демократической партии, возглавляемой Николой Мушановым, в Народный блок. Отряды штурмовиков, вроде Родна защита, были запрещены.

В Болгарии в 1928 г. образовался Союз болгар-фашистов, а затем «Национале Задруга Фашисти» Александра Стальского, Болгарская национал-социалистическая рабочая партия Кунцева. Однако все эти фашистские группировки не имели серьезной опоры в массах и оставались малочисленными.

Лидером крайне правых стал Александр Цанков. В 1932 г. он организовал фашистское Народное социальное движение (НСД). Численность партии вскоре достигла 200 тыс. человек. Партия имела свою военизированную охранную службу. Союзником НСД стала парамилитарная организация Союз болгарских национальных легионов.

Болгарский фашизм возник, как массовое движение средних слоев, направленного и против крупного капитала, и против наемных рабочих. Он провозглашал цели обеспечения национального единства, утверждение нации как высшей ценности и государства, как выразителя интересов нации. Фашисты выступали за введение государственного регулирования экономики и частной жизни, за объединение всех болгар в одном государстве. Все фашистские группы и партии придерживались антикоммунистических и антисемитских взглядов.

В мае 1934 г. в Болгарии произошел очередной военный переворот. К власти пришло объединение военных «Звено» под руководством полковников Кимона Георгиева и Дамяна Величева. Полковники занимали по очереди пост премьера, проводили ту политику, которую декларировали фашисты: строили корпоративную экономику, установили в обществе режим диктатуры. «Звено» смогло парализовать деятельность парламента, ввело цензуру, распустило политические партии. Вместе с тем военные ликвидировали стремившиеся к власти фашистские партии, например, Народное социальное движение, «Национале Задруга Фашисти», «Защита родины». «Звено» также вело активную борьбу с македонским национально-освободительным движением.[254]

В ходе проводимых Борисом III, при опоре на «Звено», реформ было усилено централизованное управление страной. 16 округов, на которые делилась Болгария, свели в 7 крупных областей, 2500 мелких сельских муниципальных районов свели в 800 более крупных. Таким образом удалось значительно сократить численность административных работников и затраты на их содержание. В ходе административных реформ права местного самоуправления значительно урезались. Кметы – главы сельской администрации – стали не избираемыми, а назначаемыми. Отныне они подчинялись столичной администрации. По всем эшелонам администрации прошла капитальная чистка – выгнали 6 тыс. некомпетентных, политически неблагонадежных чиновников, взяточников. В экономике повысилась роль государства.[255]

С мая 1935 г. власть в стране начинает концентрироваться в руках Бориса III (1893–1943). Он искусно сталкивает между собой отдельные группировки и отстраняет от власти военных, которые уже построили в стране авторитарную систему власти. Царь начинает ставить во главе правительства послушных исполнителей. Деятельность Народного собрания, разогнанного военными, царь восстанавливает, но обеспечивает в нем послушное себе большинство.

Болгария была полиэтнической страной. По материалам переписи населения 1934 г. в ней жило 85,6 % болгар, 9,6 % турок, 2,5 % цыган, 0,8 % евреев – около 50 тыс. человек.

После переворота апреля 1934 г. болгарское правительство стало проводить политику дискриминации и преследования своих этнических меньшинств.

В отношении болгар-мусульман, которых именовали помаками, стала проводиться политика насильственно болгаризации. Отдельные школы для помаков, которые говорили на болгарском языке, закрыли. Мусульманских муфтиев и учителей, которые придерживались турецкой ориентации заменили на тех, кто был лоялен властям. Турецкие имена и фамилии помаков были заменены на болгарские. Распределение продовольствия по карточкам стало производиться с учетом религиозной принадлежности людей: мусульмане получали меньше продовольственных ресурсов, чем православные.

В результате усиления давления на турецкую общину увеличилось число эмигрантов из нее заграницу. Обучение письму в турецких школах было переведено с латиницы на арабскую вязь. Это позволило отделить турецких детей от знаний, выработанных после прихода в Турции к власти светских националистов – кемалистов. Дипломы выпускников турецких школ болгарским правительством не признавались, их обладатели не имели права занимать должности в государственном аппарате.[256]

Таким образом, царь, опираясь на бюрократический аппарат, проводил фашистскую политику, реализовывал «коричневый» проект строительства болгарской нации. Массы болгар реализации этого проекта не противились и можно говорить о том, что к 1940 г. болгарская нация стала фашисткой.

Выводы

В 20-е – 30-е гг. ХХ века «коричневый» проект национального строительства стал реализовываться не только в Германии, но и в Италии, Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии. Фашизм в этих странах вырос на собственной социальной основе и в этом плане может быть определен, как «генетический».

Анализ политических режимов и обусловленных ими способов национального строительства в странах «генетического» фашизма позволил выявить следующие стадии его развития:

Первая стадия: появление элит – носителей фашистских идей, создание ими партий и мобилизация партиями своих сторонников. Фашистские партии при этом зачастую запрещаются находящейся у власти буржуазией, действуют в подолье;

Вторая стадия: фашистские элиты добиваются легализации и появляются в органах государственной власти и управления. Эти элиты получают поддержку со стороны буржуазии и других социальных слоев, которые заинтересованы в силах, способных осуществлять подавление движения трудящих за свои права и проводить дискриминацию этнических меньшинств. Распространение фашистских идей среди значительной части населения;

Третья стадия: получение фашистскими элитами власти в государстве. Введение фашистскими властями запрета на деятельность оппозиционных партий, включая коммунистические и тех, которые выступают за либерально-демократические ценности. Установление ограничений на работу представительских политических институтов, на свободу собраний, ассоциаций, слова. Подчинение государству всех социальных институтов и включение их в деятельность по фашизации масс. Проведение политики ограничения прав трудящихся, дискриминации этнических меньшинств, их экономического ограбления, вытеснение из страны. Поддержка фашистских идей большинством населения. Выстраивание в обществе этнической иерархии. Ведение захватнических войн ради воссоединения отторгнутых элементов своей нации или ради приобретения колоний и эксплуатации их населения.

Приход фашистских элит к власти происходил по двум разным схемам.

В Италии, как и в Германии, к власти пришла массовая фашистская партия, которая возникла снизу и вобрала в себя представителей мелкой буржуазии и деклассированных слоев населения. Эти социальные слои составили костяк фашистской силовой элиты. Буржуазия поддержала эти фашистское элиты, поскольку в одиночку не могла противостоять движению трудящихся, которые под руководством коммунистов стремились к реализации «красного» проекта.

Фашистские элиты захватывают ключевые позиции в государственном аппарате и превращаются в фашистскую бюрократию. Фашистская бюрократия теснит буржуазию во власти. Партийный аппарат срастается с государственным аппаратом. Вождь фашистской партии – носитель «коричневого» проекта – становится главой государства. Партия устанавливает свой тотальный идейный контроль над обществом.

В Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии буржуазия опиралась на существующий бюрократический аппарат, который выполнял функции подавления трудящихся и проводил политику преследования и эксплуатации этнических меньшинств. Чрезвычайными полномочиями наделялись короли или диктаторы-регенты. В поддержку им сверху создавались массовые партии, которые навязывали обществу фашистские порядки.

Во многих странах, в том или ином виде, сохранялась многопартийность и действовали парламенты. Запрету подвергались коммунистические партии и создаваемые снизу фашистские партии. Последние буржуазия рассматриваемых наций к власти не допускала и даже преследовала их руководство, как опасную конкурирующую политическую силу. Социальные институты в этих нациях распространяли зачастую не чисто фашистские идеи, а консервативные идеи, которые черпались из религиозных доктрин. Полного тоталитарного контроля над всеми членами общества в этих странах не существовало.

К концу 30-х гг. ХХ века, усилиями фашистских элит, организованных в партии или сосредоточенных в рамках бюрократического аппарата, но пользовавшихся поддержкой массовых партий, сформировались австрийская, итальянская, венгерская, румынская, болгарская фашистские нации. Эти нации имели ярко выраженную этническую иерархию. Элиты, которые были носителями либеральной и коммунистической моделей общественного развития были фашистами репрессированы и после этого на поведение масс существенного влияния не оказывали. «Коричневый» проект национального строительства стал в рассматриваемых нами нациях основным. Австрофашисты удовлетворились тем, что подавили движение наемных рабочих, но не приступили к репрессиям в отношении этнических меньшинств. Однако фашистские установки австрийских немцев были настолько крепки, что после присоединения к Германии они тотчас же включились непосредственно в общенемецкое нацистское движение. Лояльные же к этническим меньшинствам австрофашисты были отправлены нацистами в концлагеря, наряду с коммунистами и социалистами.

Фашисты использовали при строительстве нации инструментарий, который был характерен для феодальных социальных практик. Это введение ограничений на предпринимательскую и профессиональную деятельность этнических меньшинств. Это запрет использования ими своего родного языка в обучении и в общении. Это введение ограничений на самостоятельную культурную жизнь, на исповедование своей религии, на самостоятельное светское общественное сознание. Это недопущение создания этническими меньшинствами собственных социальных институтов.

Глава IX. Формирование европейских фашистских элит

В целом ряде «молодых» наций после установления Версальской системы сформировались фашистские элиты, которые создали партии и где-то даже провели своих депутатов в парламент. Однако эти элиты не смогли прийти к власти из-за противодействия правящих либерально-демократических или коммунистических элит. Где-то фашистские элиты не могли обеспечить создание государственности для своего этноса, который находился в положении подчиненного в составе чужой нации. В силу всех этих обстоятельств рассматриваемым фашистским элитам не удалось до начала Второй мировой войны превратить свои нации в фашистские. Речь идет о латышской, эстонской, литовской, хорватской, западно-украинской, чешской, словацкой, сербской, греческой, албанской и ряде других наций.

Мы рассмотрим в данном разделе деятельность в 20-е – 30-е гг. ХХ века хорватской, чешской, словацкой, латышской и галицийской (западно-украинской) фашистских элит. Нам представляется, что именно они оказали потом наибольшее влияние на ситуацию в Европе за пределами круга наций «генетического» фашизма.

Фашистские элиты сформировались также практически во всех «старых» буржуазных нациях – французской, английской, бельгийской, голландской. Однако правящая буржуазия этих наций ограничивала деятельность фашистских партий, не давала им возможности стать парламентскими. История развития этих фашистских элит крайне интересна, но она выходит за пределы круга рассматриваемых нами проблем.

§ 9.1. Формирование хорватской фашистской элиты

В декабре 1918 г. на южной части территории Австро-Венгерской империи, разделенной победителями в Первой мировой войне на части, было создано Королевство сербов, хорватов и словенцев. Из 12 млн. населения новой страны 4,6 млн. составляли православные сербы, 2,8 млн. католики-хорваты, 1,0 млн. католики-словенцы, 0,7 млн. мусульмане-босняки, 0,5 млн. православные македонцы, 0,5 млн. немцы-лютеране, 0,5 млн. венгры-католики, 0,4 млн. мусульмане-албанцы. Официальным языком государства был установлен сербохорватский. Государство было унитарным, конституционно монархическим.

Королевство сербов, хорватов и словенцев было основано преимущественно сербами, которые во время Первой мировой войны сражались на стороне Антанты. Хорваты и словенцы пошли на объединение с сербами, поскольку им необходимо было избавиться от ответственности за участие в войне на стороне Австро-Венгрии. Эти два народа также хотели остановить агрессию, проводимую Италией в направлении Далматинского побережье, провести выгодную для себя границу с Австрией. Все этнические элиты нового государства были обеспокоены необходимостью удержать власть перед лицом развернувшихся крестьянских восстаний против помещиков. Для хорватов объединение было шансом не допустить воссоединения сербов в рамках Великой Сербии, что было чревато утратой хорватами большого числа населенных сербами анклавов в рамках занимаемой ими территории.

Власть в новом государстве сконцентрировалась в руках сербского короля Александра I. Его власть ограничивалась нормами конституции. В стране действовал парламент, в котором были представлены основные социальные и этнические силы страны.

Царь вел линию на строительство единой югославской нации. Ради реализации этой цели он подавлял проявления этнического сепаратизма, в том числе и наиболее сильного – хорватского. Сербский национализм он мог использовать лишь в той мере, в какой это допускалось элитами других этносов.

Политика построения единой югославской нации позволяла первоначально сербам, хорватам и словенцам решать свои собственные социальные проблемы. Внутри единой югославской нации было пространство для самостоятельного развития всех трех основных этносов. Хорватские правящие элиты одновременно держали курс на создание самостоятельного национального государства в рамках Югославии. Это вызывало постоянные правительственные кризисы.

Королевство сербов, хорватов и словенцев было крестьянской по преимуществу страной, с сильными феодальными пережитками, которые удалось преодолеть только в ходе земельных реформ середины 30-х годов. Правящими были крестьянские мелкобуржуазные партии. Промышленный капитал был развит слабо и его владельцами были, по большей части, иностранцы. В руках иностранцев были и банковские структуры. Поэтому сильной либерально-демократической партии в стране не сложилось. На имевшихся немногочисленных капиталистических предприятиях наемные рабочие боролись за свои права. Их интересы представляла образованная в 1919 г. Социалистическая рабочая партия (коммунистов). После совершения ее членами нескольких террористических актов партия была запрещена и работала в подполье.

Хорваты в полиэтническом королевстве имели возможность свободно исповедовать свою религию – католицизм, учились на родном языке в школах, в Загребском университете, имели свои библиотеки, газеты, книжные издания. Хорватские элиты были широко представлены в органах местного самоуправления, в общем парламенте, однако претендовали на большую власть, и часть из них боролась за расширение прав и создание собственного государства.

В 1929 г. Александр I, в ответ на обострившиеся этнические противоречия, распустил парламент, отменил действие конституции и установил свою диктатуру. Страна была разделена по географическому принципу на девять административных областей – банов. В большинстве банов было смешанное в этническом отношении население. Этот принцип деление должен был ослабить сепаратизм хорватов и словенцев. Полиция королевства боролась с этническим сепаратизмом. Король получал в своих действиях поддержку большей части буржуазии, невзирая на ее этническое происхождение. Само государство было переименовано в соответствии с целью правящей элиты построить единую югославскую нацию в Королевство Югославия.

В 1929 г. за границей Югославии учреждается партия «Усташи – хорватское революционное движение». Руководителем партии становится Анте Павелич (1889–1959). Партия выступала за создание независимого государства Хорватия. Ради достижения этой цели она начинает бороться с сербским доминированием и сторонниками югославизма в среде хорватов. Усташи сориентировалась на использование террористических методов в борьбе за независимость. Их идеологией становится смесь итальянского фашизма и немецкого национал-социализма.

В 1931 г. король провозгласил новую конституцию, в которой было продекларировано создание двухпалатного парламента и право учреждения политических партий. Правительство по новой конституции было подчинено не парламенту, а королю. Начался процесс демократизации общественной жизни.

После попытки совершить государственно переворот в 1932 г. партия усташей была в Югославии запрещена. Однако хорватская фашистская элита продолжала свою деятельность в эмиграции и оказывала серьезное идейное влияние на формирование установок поведения масс хорватского населения.

В 1934 г. македонский террорист убил Александра I и на престол вступил его малолетний сын Петр II. От лица подростка страной правил регент – князь Павел.

В 1937 г. этнический хорват Йосиф Броз Тито учредил подпольную Компартию Хорватии, которая выступала за строительство коммунистической хорватской нации. Вскоре Компартия Хорватии стала составной частью Компартии Югославии.

Компартия Югославии выступала за новый югославизм – объединение всех народов страны на основах равноправной федерации и коммунистических идеалов общественного устройства.

Между хорватскими коммунистическими и фашистскими элитами шла ожесточенная борьба за влияние на массы. Однако у власти в бановинах с хорватским населением у власти постоянно находилась хорватская либеральная буржуазия.

В августе 1939 г., перед лицом приближающейся Второй мировой войны, регент Павел провозгласил создание новой бановины – Хорватия. Она наделялась очень широкими правами автономии в рамках Королевства Югославии. В состав бановины Хорватия вошла населенная большим числом хорватов Босния. Это была серьезная уступка хорватским правящим элитам, поскольку в Боснии жило большое число мусульман босняков. Под власть хорватских элит попали также жившие на территории бановины сербы.

В апреле 1940 г. правительство сделало попытку включить Югославию в союз стран Оси. Однако произошел государственный переворот, и Югославия взяла ориентацию на союз с либерально-демократическими странами. Главой государства после переворота стал 17 летний король Петр II. Он назначил совершившего переворот генерала Д. Симовича премьером. Страна начала готовиться к войне с Германией и ее союзниками. Усташи в этих условиях остались в подполье и их план построения фашистской хорватской нации не был реализован.

§ 9.2. Формирование чешской и словацкой фашистских элит

Чехословацкая республика возникла в октябре 1918 г. после раздела Антантой Австро-Венгерской империи. Созданием ряда малых национальных государств страны Антанты решали задачу ослабления своих континентальных конкурентов – Австро-Венгрии и Германии.

Чехословакия была образована посредством объединения двух разных народов – чехов и словаков. Из 13 млн. населения только что учрежденной Чехословакии чехи и словаки вместе составляли 8,7 млн. человек или 67 %. Остальные 33 % населения составляли немцы, венгры, русины (русские), украинцы, евреи. Евреев в стране было только 2,6 %, но они занимали весомые позиции в промышленности и торговле, в банковском и страховом деле, их было много среди представителей свободных профессий. Евреи имели возможность свободно исповедовать иудаизм, учить детей в своих школах, издавать газеты и журналы на идише, действовал еврейский театр и музей.

Перед потенциальной угрозой со стороны более сильных в социальном плане немцев и венгров, чешская и словацкая буржуазия согласились строить единую чехословацкую нацию. Доминирующая роль в этом союзе принадлежала более развитой чешской буржуазии. Она продвигала идею единого для всей нации чехословацкого языка, каким на самом деле был более развитый чешский язык. Словацкий язык приобретал в сложившихся условиях статус диалекта чешского языка так, как диалектом чешского языка уже был моравский язык. Чехи отправили на территорию проживания словаков своих чиновников и учителей чешского языка. Они должны были помочь словакам противостоять давлению многочисленных и хорошо организованных венгров. Сами чехи испытывали давление со стороны, столь же многочисленных и хорошо организованных немцев, живших в регионе Судеты. Немцев в Чехословакии проживало более 3,2 млн. человек, венгров более 750 тыс. человек.

Полиэтничность Чехословакии возникла в значительной степени в результате того, что руководители Антанты «добавили» союзу чехов и словаков населенную немцами Силезию и населенную венграми Южную Словакию. Это было сделано для ослабления Германии и Венгрии, соответственно.

В сентябре 1919 г. территория Чехословакия расширилась за счет Подкарпатской Руси, принадлежавшей ранее Австро-Венгрии. Страны Антанты сделали это для того, чтобы населенная украинцами и русинами (русскими) территория не досталась коммунистической России.

В Чехословакии изначально установился либерально-демократический режим правления союза чешской и словацкой буржуазии. В 1920 г. представители этого союза приняли конституцию, по которой власть в стране передавалась парламенту – двухпалатному Национальному собранию. Парламент назначал правительство. Государство возглавлял президент. Первым президентом страны стал Томаш Массарик.

Власть в стране постоянно находилась в руках пяти либерально-демократических партий: Республиканской партии земледельческого и мелкокрестьянского населения, Чехословацкой социал-демократической рабочей партии, Чехословацкой национал-социалистической партии, Чехословацкой народной партии, Национал-демократической партии. Существовали также оппозиционные партии этнических меньшинств. Наиболее влиятельными из этих партий были Судето-немецкая партия и Венгерская партия. Глинкова словацкая народная партия (ГСНП) во главе с Андреем Глинкой защищала интересы словаков, в тои числе она выдвигала требования создания самостоятельного государства Словакии.

Крайне правые, антилиберальные и антисемитские позиции в чешском обществе занимала, созданная в 1919 г. Национал-демократическая партия Чехословакии под руководством Карела Крамаржа. В 1934 г. партия объединилась с Национальной лигой и Национальным фронтом в партию Национальный союз. Объединение действовало под лозунгом «Ничего, кроме нации». Отдельно действовала небольшая партия «Фашистское национальное сообщество» под руководством генерала Радола Гайда. На выборах 1935 г. эти силы совместно получили поддержку почти 6 % избирателей.[257]

В 1921 г была создана Чехословацкая социал-демократическая партия (левая) (ЧСДП(л)). Она возникла в результате объединения чешских, венгерских, словацких, закарпатско-украинских, немецких и польских коммунистических групп, и организаций. Руководил партией Клемент Готвальд. Партия пользовалась большой поддержкой населения. В 1925 г. ЧСДП(л) получила второе место на парламентских выборах, но осталась в оппозиции.

Между двумя ведущими этническими группировками правящих элит изначально существовало сильное напряжение. Словацкая элита вскоре после образования общего государства стала вытеснять чешских чиновников из местного административного аппарата и заменять их на своих. Она добилось согласия от Праги перемещения обратно в Чехию 9 тысяч государственных служащих-чехов. Проводила эту политику ГСНП под руководством нового главы – Йозефа Тисо (1887–1947). Постепенно из национальной эта партия трансформировалась в фашистскую. В 1936 г. ГСНП насчитывала 36 тыс. членов.

Под давлением внутренних этнических противоречий официальная Прага пошла на автономизацию государства. Возникли три относительно самостоятельных административных образования: Богемия и Моравия, Словакия и Подкарпатская Русь.

В октябре 1938 г. нацистская Германия аннексировала населенную преимущественно немцами Судетскую область Чехословакии. Чехословацкая армия была по численности и вооружению сильнее немецкой, границы страны от немцев защищала хорошо укрепленная Судетская линия. Однако страны Антанты политической поддержки властям Чехословакии не оказали, а принять помощь от СССР официальная Прага не захотела. В итоге, по решению правительства, сильная чехословацкая армия без сопротивления капитулировала перед немцами.

Избранный в 1935 г. второй президент Чехословакии Эдвард Бенеш подал после аннексии Судет в отставку и бежал из страны.

Одновременно с захватом Германией заселенных преимущественно немцами Судетов, Польша захватила небольшую Тешинскую область, в которой жило значительное число поляков, а Венгрия – южную часть Словакии, населенную преимущественно венграми. Кусок чешской территории достался при территориальном переделе и уже вошедшей в состав Германии Австрии.

В марте 1939 г. остатки Чехии были оккупированы войсками Германии и превратились в ее протекторат, то есть немецкую колонию Богемия и Моравия. В протекторате, с помощью немцев, установился фашистский режим правления. Формально главой страны стал третий чехословацкий президент Эмиль Гаха (1872–1945). Первоначально он опирался на существовавшие в стране фашистские группировки.

В день создания протектората Богемия и Моравия премьер министр автономии Словакия Йозеф Тисо объявил о ее независимости. Новое государственное образование было названо Словацкой республикой. Тисо при реализации своей власти опирался на ГСНП. Это была словацкая фашистская партия по выдвигаемым ею целям и методам действий. При партии действовала парамилитарная организация – Глинковская гвардия, которая насчитывала до 100 тыс. членов.

В октябре 1939 г. Тисо, по предложению А. Гитлера, был объявлен президентом Словацкой республики. Премьером страны стал его заместитель по ГСНП Войцех Тука.

В марте 1939 г. чехословацкая автономия Подкарпатская Русь была захвачена венгерскими войсками и аннексирована фашистской Венгрией.

Таким образом, и в протекторате Богемии и Моравии, и в Словацкой республике к власти, при поддержке немцев, пришли местные фашистские элиты. В них установились «инициированный» извне немцами, но достаточно самостоятельные фашистские режимы.

§ 9.3. Формирование латышской фашистской элиты

В декабре 1917 г., после распада Российской империи, латышскими пролетариями, действовавшими под руководством Латвийской социал-демократической партии, была провозглашена коммунистическая Республика Исколата. Она контролировала территорию регионов Видземе и Латгале, которая не была оккупирована на тот момент немцами. В республике Исколата латышские большевики под руководством Фрициса Розиньша начали проводить социалистические преобразования.

Немецкое наступление в феврале 1918 г. привело к оккупации территории «красной» республики и ее ликвидации. Оккупированные территории немцы решили превратить в свою колонию – Балтийское герцогство.

Однако в ноябре 1918 г. в Германии произошла революция, приведшая к капитуляции страны в Первой мировой войне. Немецкие оккупационные силы решили сформировать из латышской буржуазии марионеточное правительство. Была провозглашена «белая» Латвийская республика под руководством К. Ульманиса (1877–1942).

Между латышами сторонниками «красного» и сторонниками «белого» проекта два года шла ожесточенная гражданская война. «Красный» проект поддерживала Россия, «белый» – сначала Германия, а затем страны Антанты.

На первом этапе гражданской войны победили сторонники «красного» проекта. В декабре 1918 г. в Риге была провозглашена Латвийская Социалистическая Советская Республика. Председателем Совета комиссаров этой республики стал Петерис Стучка.

Государственное строительство осложнялось тем, что население страны было полиэтническим: наряду с титульным этносом – латышами, в ней жили немцы, русские, евреи, поляки, латгалы.

В мае 1920 г. латышской буржуазии, при помощи Антанты, удалось одержать победу над своими пролетариями, и она учредила «белую» Латвийскую Республику.

В 1922 г. в Латвии народные представители приняли конституцию. Учрежденная Латвийская республика была либерально-демократической, управлялась избираемым на конкурентной основе парламентом. Главными политическими силами в стране стали рабочие, представленные Социал-демократической партией и мелкая сельская буржуазия, представленная партией Крестьянский союз. Было учреждено также множество мелких партий, имевших различную этническую ориентацию – немецкую, русскую, польскую, еврейскую.

Латышские политические элиты вскоре после прихода к власти провели конфискацию земель у бывших дворян, главным образом у немцев и русских, присвоили часть земель себе, а часть раздали латышским крестьянам. Это позволило им создать крепкую социальную базу под свой политический режим.

После гражданской войны экономику страны поразил экономический кризис. Латышская буржуазия была слаба, с трудом удерживала власть в своих руках и не могла удовлетворить требований наемных рабочих, интересы которых представляли не только социал-демократы, но и коммунисты.

Один из вариантов выхода из кризиса предлагала партия «Перконкрустс» во главе с Густавсом Целминьшем. Эта партия выступала за реализацию «коричневого» проекта, то есть за закрепление за латышами прав господствующего этноса и подавление претензий этнических меньшинств. Партия выдвигала лозунг «Латвия для латышей». Во внешней политике Целминьш ориентировался на фашистскую Германию.

Однако влияние латышских фашистов в стране было незначительным. В 1934 г. численность «Перконкрустса» составляла только 5 тыс. человек при общей численности жителей страны в два миллиона человек.

Более многочисленной была военизированная организация «Айзсардзе», выполнявшая функции борьбы с внутренними противниками режима. Члены этой организации воспитывались руководством в духе превосходства латышей над другими этносами.

В мае 1934 года силами «Айзсардзе», полиции и военных был совершен государственный переворот. Власть оказалась в руках руководителя Крестьянского союза премьера Карлиса Ульманиса. Ульманис ввел в стране практически военное положение. Парламент был им распущен, политические партии запрещены. Начался террор против членов социалистической и коммунистической партий, левых профсоюзов. Их руководство было арестовано и помещено в концентрационные лагеря. Диктатор запретил также партию «Перконкрустс», репрессировал ее руководство. Ульманис убрал таким образом своего главного политического соперника в деле фашизации латышской нации.

К. Ульманис взял на себя реализацию программы «Перконкрустса». Диктатор стал активно проводить политику ограничения прав этнических меньшинств. Были закрыты многие национально-культурные организации, национализированы здания, которые им принадлежали. Ликвидировались средние школы с преподаванием на языках этнических меньшинств. Евреев уволили с государственной службы, ограничили их право на ведение предпринимательской деятельности. Началось присвоение имущества евреев государством.

Эта политика имела под собой конкретный материальный интерес: в 1935 г. 72 % промышленных предприятий Латвии принадлежало балтийским немцам и евреям, хотя они составляли вместе не более 8 % в общей численности населения.[258]

Государственная идеология ориентировала массы латышей на то, что они обладают особыми правами в обществе. В подконтрольных правительству СМИ подогревалась ненависть к немцам, евреям, русским, полякам. Усиленной ассимиляции подвергались латгалы, бывшие в культурном и в языковом плане близким к латышам этносом.[259]

Таким образом диктатор проводил политику фашизации общества. Заметного сопротивления фашизации латышской нации не наблюдалось. Представители соц-партии и компартии находились в тюрьмах и концентрационных лагерях, организовать массовое сопротивление развивавшемуся в обществе фашизму не могли.

Массовой поддержки у ульманисовской диктатуры не было, поскольку она не обеспечила занятость и приемлемый уровень доходов для наемных рабочих, сбыт продукции для крестьянства и мелкой сельской буржуазии.

К середине 1940 г. правящая элита выступала за продолжение реализации «коричневого» проекта, а массы, по большей части, симпатизировали реализации «красного» проекта. Во внешней политике правительство Ульманиса ориентировалось на фашистскую Германию. Однако перед войной Латвия попала в зону политического влияния СССР.

В октябре 1939 г., после разгрома немцами Польши, на территории Латвии были размещены советские военные базы. В этом же месяце Ульманис начинает депортацию немецкого населения республики. Депортации подвергается около 60 тыс. человек. Они лишаются всего недвижимого и большей части движимого имущества, включая валюту, драгоценностей, ценных бумаг, предметов искусства, автомашин. Правящие латышские элиты присваивают себе огромное количество предприятий, торговых заведений, зданий культурного назначения, а также домов, квартир, дач, принадлежавших ранее немцам. Вместе с жильем близким к властям людям достается мебель и хозяйственный скарб депортируемых немцев. Высвобождается множество рабочих мест в госаппарате, в сфере культуры и образования. Депортируемые немцы лишаются латвийского гражданства. Все немецкие школы закрываются, прекращаются службы в принадлежавших немцам церквях, закрываются немецкие газеты, культурные организации.

Простота обогащения за счет этнических меньшинств демонстрирует правящей элите привлекательность фашистских методов управления обществом. Массы не протестуют против ограбления и депортации немцев, которые жили на этой территории на протяжении восьми сотен лет. Это предопределяет активное участие части титульного населения в уничтожении латвийских евреев через неполных два года.[260]

В июне 1940 г., после разгрома нацистами Франции и других континентальных буржуазно-либеральных стран, СССР предъявил требование сменить прогермански настроенное правительства Латвии. В страну был введен дополнительный контингент сил Красной Армии. Диктатор К. Ульманис, бывший на тот момент высшим представителем государственной власти, отдал приказ народу и армии не препятствовать вводу советских войск и подал пример сотрудничества с ними. Правящие латышские элиты не препятствовали реализации этого решения.

После этого в стране были проведены внеочередные выборы, в ходе которых избраны депутаты нового Сейма. На выборах победил список Народного блока, составленный латышскими коммунистами. Вновь избранный Сейм назначил правительство во главе с профессором А. Кирштейном и принял решение о проведении в стране социалистических преобразований, то есть одобрил курс на реализацию «красного» проекта. Сейм также принял решение о вхождении республики в состав СССР на правах союзной республики – Латвийской ССР.

Вышло так, что латышская буржуазная элита добровольно отказалась от реализации и «коричневого» и «белого» проектов, позволила латышским коммунистам реализовывать «красный» проект. Составной частью «красного» проекта было вхождение латышского этноса в состав строящейся на интернационалистской основе советской нации. Этнические меньшинства приветствовали это решение, испытав на себе последствия политики «Латвия для латышей».

Процесс фашизации латышской нации на государственном уровне после июня 1940 г. был остановлен. Однако бывшие члены «Айзсардзе», полиции, армии создали подпольные организации, которые ставили цель восстановления независимого государства фашистского типа. Они вели пропагандистскую деятельность, готовились к вооруженной борьбе за восстановление своей власти.[261]

Можно говорить о том, что латышская нация в июне 1940 г., при внешнем давлении СССР, сменила фашистскую элиту на коммунистическую элиту, но не подавила первую. Под руководством коммунистов латышский народ вошел в состав советской нации и стал реализовывать «красный» интернационалистский проект.

§ 9.4. Формирование галицийской фашистской элиты

Западно-украинский народ сложился к концу XIX века на территории Австро-Венгерской империи из русских народностей, которые объединились на основании греко-католической веры, украинского диалекта русского языка, светской культуры, испытавшей сильное влияние поляков. Значительную поддержку этногенезу западно-украинцев оказывали правящие австрийские элиты, стремившиеся реализовать политический проект, который бы имел антироссийскую направленность. Вена опасалась формирования украинского народа в рамках Российской империи и втягивания в его состав подконтрольных ей украинцев Галиции. Поэтому она поощряла формирование самостоятельного западно-украинского, или, как его иначе называют, галицийского народа.

В начале ХХ века немногочисленная западно-украинская буржуазия, интеллигенция и связанные с ними политические элиты стала выдвигать требование строительства своей нации и консолидации ее в самостоятельном государстве. Удачная обстановка для реализации этого требования сложилась после поражения Австро-Венгерской империи в Первой мировой войне. Страны Антанты повели линию на расчленение побежденной Австро-Венгрии на малые государства, в образовавшихся осколках империи возник дефицит власти.

В октябре 1918 г., в условиях начавшейся политической неразберихи галицийские элиты провозгласили создание Западно-украинской народной республики (ЗУНР) на территории Закарпатья, Галиции и Буковины. В лидеры поднявшегося национального движения выдвинулся Евгений Петрушевич.

ЗУНР мыслилась ее основателями, как украинское государство, хотя на означенных территориях жили не только украинцы, но и, в значительном числе, русские, которые назывались русинами. Украинцы и русины составляли в совокупности только около 60 % населения провозглашенной республики. Крупными меньшинствами в этом новом государственном формировании были поляки, евреи, немцы и чехи. Тем не менее, украинский язык новой властью был провозглашен официальным, на нем должны были говорить все государственные и муниципальные чиновники, на него переводилось обучение в школах и университетах.

Весной 1919 г. военные силы ЗУНР, состоявшие в основном из украинцев, служащих в австрийской армии – сичевых стрельцов – были разгромлены объединенными военными отрядами Польши, Румынии и Чехословакии. Воинственные соседи оккупировали территорию несостоявшегося государства и разделили ее между собой. Закарпатье, под именем Подкарпатская Русь, вошло в состав Чехословакии, Галиция – в состав Польши, Буковина – в состав Румынии.

Еще в январе 1919 г. галицийские элиты предъявили претензии на представление интересов украинцев «со слабо выраженной этнической идентичностью», которые жили на территории Восточной Украины. Был даже подписан документ об объединении ЗУНР с Украинской народной республикой (УНР), образованной восточно-украинскими элитами – Акт Злуки. Однако никаких практических последствий принятие этого документа не имело.

В результате украинско-польской и советско-польской войн в начале 20-х годов ХХ века Западная Волынь оказалась в составе Польши, а Восточная Волынь в составе СССР. Галицийские элиты создали на территории всей Волыни свои подпольные организации и стали вести через них активную пропагандистскую, организационную и военную работу по созданию независимого западно-украинского государства, в котором бы они занимали главенствующую роль. Эта работа была направлена как против поляков, так и против представителей советской власти, бывших по большей части русскими.

В феврале 1929 г. галицийские элиты создали, путем объединения уже существовавших политических группировок, Организацию украинских националистов (ОУН). ОУН координировала организационную и пропагандистскую работу по строительству галицийской нации. Руководителем организации при учреждении стал Евгений Коновалец (1891–1938), который стоял у истоков создания отрядов украинских сичевых стрелков, а потом Украинской военной организации. После смерти Коновальца его сменил Андрей Мельник.

При ОУН действовала Украинская войсковая организация (УВО), которая занималась подготовкой боевиков и террористической деятельностью. В этой организации руководящую роль играли Степан Бандера и Роман Шухевич.

По целям и методам действий ОУН была партией, нацеленной на создание галицийской нации и образование галицийского государства фашистскими методами.[262]

Крупным теоретиком радикального украинского национального движения выступал Дмитрий Донцов. Он формулировал идеи интегрального украинского национализма и активно участвовал в их распространении. Интегральный украинский национализм был одной из разновидностей фашистской идеологии[263].

В Галиции и на Западной Волыни оуновцы выступали против принудительной полонизации и маргинализации украинского населения. С оружием в руках они боролись против акций польских властей по подавлению сопротивления украинцев ассимиляции (пасификации), выступали против политики переселения на эти земли поляков-колонистов-осадников. Галицийские элиты защищали также право на обучение украинских детей на родном языке, на сохранение греко-католической веры, на занятие постов в местной администрации.

В Восточной Волыни оуновцы выступали против социальных мер, которые принимала советская власть, опасаясь, что они приведут к денационализации украинцев.

В Буковине ОУН выступала против насильственной румынизации украинского населения, развернувшейся после присоединения этой области к королевству Румыния в 1918 г.

В Закарпатье оуновцы выступали против мягкой ассимиляции, проводимой чехословацкими властями в отношении украинцев.

В сентябре 1938 г., после отторжения немцами от Чехословакии Судетов, часть Закарпатья отошла к Венгрии (Ужгород и Мукачево). Оставшаяся часть Закарпатья получила статус украинской автономии в рамках Чехословакии.

После выхода Словакии из состава Чехословакии встал вопрос о судьбе закарпатской украинской автономии. В марте 1939 г. глава этой автономии Августин Волошин провозгласил создании независимого украинского государства – Карпатская Украина и выразил желание тесно сотрудничать с Третьим рейхом. Однако это государство вскоре было захвачено венгерскими войсками, а галицийские элиты рассеяны и частично уничтожены венгерской армией и местным венгерским националистическим ополчением. Оккупанты начали реализовывать политику принудительной мадъяризации масс украинского населения. Ушедшие в подполье силы ОУН оказывали противодействие этой политике.

В отношении еврейского населения на всех западноукраинских землях оуновцами первоначально проводилась политика его вытеснения из экономической жизни. Осуществлялись погромы магазинов, поджоги домов евреев. Однако оуновцы в это время не проводили физических расправ над евреями.

В сентябре 1939 г. Польша была захвачена Германией и расчленена на несколько частей. Галиция, Восточная Волынь, а позже и принадлежавшая Румынии Северная Буковина отошли к СССР. ОУН продолжила свою деятельность на этих территориях. Цели ее было старые: строительство фашистскими методами самостоятельной галицийской нации, борьба с коммунистическим интернационалистским проектом.

ОУН также продолжила свою деятельность на территории созданного немцами генерал-губернаторства в т. н. польском Закерзонье, населенном украинцами и на территории оккупированного Венграми Закарпатья.

На территории проживания западно-украинского этноса с 1919 г. действовала Коммунистическая партия Западной Украины (КПЗУ). Она выступала за реализацию «красного» проекта развития украинского народа в рамках советской нации. Партия действовала в подполье, однако под неё влиянием находились легальные партии и организации – в 1923–1924 годах Украинская социал-демократическая партия, в 1926–1932 годах Украинское крестьянско-рабочее социалистическое объединение. Общая численность компартии достигала около 4,5 тыс. человек. КПЗУ в середине 30-х гг. раскололась на интернационалистскую и национал-коммунистическую группы. В 1938 г. партия была распущена решением высшего руководства ВКП(б) за отход от интернационалистских принципов.

После присоединения Западной Украины к СССР, часть членов КПЗУ была арестована и репрессирована за стремление строить самостоятельную западно-украинскую нацию. Оставшиеся на свободе члены ликвидированной КПЗУ в индивидуальном порядке вступали в ВКП(б).

К середине 1941 г. западно-украинская элита оказалась расколота на тех, кто выбрал «коричневый» фашистский проект и тех, кто выбрал «красный» коммунистический проект. Между двумя этими элитными группировками шла борьба за влияние на массы западно-украинского населения. Влияние оуновцев на тот момент было недостаточно для того, чтобы навязать массе западно-украинского населения галицийский фашистский проект. По оценкам специалистов, в рядах ОУН было тогда всего около 6 тыс. человек.

Выводы

В 20-е – 30-е гг. ХХ века в практически во всех «молодых» европейских нациях сформировались фашистские элиты.

Хорватские, чешские, словацкие, латышские и галицийские (западно-украинские) фашистские элиты сформировали свои партии, но не попали во власть. Хорватская фашистская партия усташей была запрещена властями Югославии. Чешские и словацкие буржуазные элиты свои фашистские партии к власти не допустили. Латышская фашистская партия была запрещена, а к власти, в результате военного переворота, пришла бюрократическая элита, которая стала выполнять ее функции. Вскоре она была свергнута латышскими коммунистами при поддержке СССР. Галицийская фашистская элита действовала в подполье и не смогла создать легальной партии.

В силу всех этих обстоятельств рассматриваемым фашистским элитам не удалось до начала Второй мировой войны превратить свои нации в фашистские. Однако эти фашистские элиты были достаточно сильны для того, чтобы взять в свои руки власть при внешней силовой поддержке.

Глава Х. Немецкие нацисты – строители Нового порядка в Европе

Установление нацистских порядков позволило укрепить немецкую нацию и консолидировать ее в одном государстве. Опираясь на возросшую мощь нации, нацистские элиты повели ее на расширение территории Третьего рейха и завоевание колоний в Европе. Объектом их агрессии стали соседние европейские страны, населенные как «новыми», так и «старыми» нациями.

Территории завоеванных стран подвергались нацистами аннексии и перекраиванию, для управления новыми колониальными народами создавался специальный аппарат подавления и эксплуатации. Немцы в завоеванных колониях получали статус «высшей» расы и соответствующие материальные и статусные выгоды, покоренные этносы – статус «низшей» расы с неизбежным ограблением, порабощением, ассимиляцией, частичным или полным физическим уничтожением. Все это представлялось немецкими национал-социалистами, как установление Нового порядка в Европе.

§ 10.1. Новый порядок в Европе

К концу 1939 г. Германия закончила подготовку к войне. Курс на войну вел глава государства фюрер А. Гитлер. Немецкими войсками командовал в это время фельдмаршал Вильгельм Кейтель (1882–1946). За военное производство и использование труда заключенных в стране отвечал Альберт Шпеер (1895–1981). Нацисты опирались в своей агрессии на поддержку абсолютного большинства крупных промышленников. Одним из наиболее видных представителей экспансионистски настроенного немецкого капитала был Густав Крупп (1870–1950)

В сентябре 1939 г. Польша стала первым объектом военной агрессии Германии. В Европу пришла Вторая мировая война. Великобритания и Франция объявили войну Германии, но реальных боевых действий против агрессора не начали. Польша остались один на один с Германией. Военное сопротивление поляков было быстро сломлено и страна оккупирована немецкими нацистами.

Западные земли завоеванной Польши, населенные как поляками, так и немцами были аннексированы и присоединены к Третьему Рейху в качестве двух новых имперских округов – рейхсгау.

Восточные польские земли, населенные преимущественно поляками, были превращены в германскую колонию. Она получила сначала название «Генерал-губернаторство для оккупированных польских областей», а затем просто «Генерал-губернаторство».

После распада Польши СССР ввел свои войска на территории к востоку от рек Западный Буг и Сан. Эти, захваченные поляками в ходе советско-польской войны 19201921 гг., территории были возвращены в состав СССР под названием Западная Украина и Западная Белоруссия.

Отошедшие к СССР Вильнюс и Вильнюсский край Москва предложила Литве. Та с радостью присвоила принадлежавшие Польше территории.

В апреле-июне 1940 г. Третий Рейх напал на «старые» либерально-демократические нации Западной Европы. Объектами агрессии стали Бельгия, Люксембург, Дания, Нидерланды, Норвегия и Франция. Великобритания высадила десант во Франции и оказала ей помощь в борьбе с нацисткой агрессией. Однако все войска «старых» континентальных наций немцами были достаточно быстро разбиты, а их страны оккупированы.

Некоторые оккупированные страны лишилась части своих территорий. Так, Германия аннексировала часть территории Бельгии: Еуспен, Мальмеди и Мореснет. Оставшаяся часть территория Бельгии была объединена с несколькими северными департаментами оккупированной Франции и превращена в немецкую колонию – рейхскомиссариат Бельгия-Северная Франция.

Франция после военного поражения лишилась также Эльзаса и Лотарингии, которые были присоединены к Третьему Рейху. Оставшаяся территория Франция была разделена на три оккупационные зоны: западноцентральную зону, непосредственно контролируемую немцами; «свободную» французскую (вишистскую) зону и «особую охраняемую» немцами зону атлантического и средиземноморского побережья.

Люксембург сначала находился под немецкой оккупацией, но в 1942 г. был целиком инкорпорирован в состав Третьего Рейха.

Дания, Нидерланды, Норвегия после немецкой оккупации остались в рамках своих прежних государственных границ. Однако государственность сохранила только Дания, а Норвегия и Нидерланды превратились в рейхскомиссариаты, то есть в немецкие колонии.

В апреле 1941 г. нападению немецких нацистов подверглись Югославия и Греция. Входившие в состав Югославии Карниол, Каринтия, Нижняя Штирния были аннексированы и присоединены непосредственно к Германии.

На оставшихся территориях Югославии было создано два независимых государства: Сербия и Независимое государство Хорватия. В период с 1941 по 1943 г. эти государства управлялись немцами совместно с итальянцами. После падения режима Муссолини в 1943 г. эти территории полностью оккупируют немцы.

В июне 1941 г. нацистская Германия и ее фашистские союзники нападают на СССР. Политическая цель агрессии заключалась в ликвидации СССР, как независимого государства, расчленении его на отдельные территории и превращение их в немецкие колонии.

В первый период войны немцы оккупировали территории Белорусской, Украинской, Эстонской, Латвийской и Литовской союзных республик, а также тринадцати краёв и областей РСФСР.

На оккупированных советских территориях немцы образуют рейхскомиссариаты «Остланд» и «Украина» с немецким гражданским управлением. Они получают таким образом статус немецких колоний.

На другой части оккупированной советской территории немецкими нацистами планировалось создание рейхскомиссариатов – «Московия», «Дон-Волга», «Кавказ», «Туркестан». На период ведения военных действий эти оккупированные территории находились в подчинении военного руководства Третьего рейха.

Часть территории Карело-Финской ССР занимают союзные немцам финские войска. Она включается непосредственно в состав Финляндии.

Для управления оккупированными территориями немецкие нацисты создали специальный аппарат административного управления. Этот аппарат делился на центральный и местные подразделения.

Центральный аппарат инкорпорированных территорий строился по образцу аппарата управления Германии. Создавались административные области гау, которыми управлял назначаемый рейхсканцлером администратор – гауляйтер. Гауляйтер опирался в своей работе на свой административный аппарат.

Не инкорпорируемые в Рейх территории, то есть протектораты и колонии, управлялись рейхскомиссарами. Они тоже наделялись своим административным аппаратом. Общее руководство всеми восточными оккупированными территориями осуществлял рейхсминистр Альфред Розенберг (1893–1946).

В рейхскомиссариатах существовали также военные администрации, которые занимались решением вопросов управления, размещенных на их территории воинских частей.

В регионах стратегического значения (Бельгия, север Франции, Югославия, Греция), в зонах ведения боевых действий и в их тылах власть принадлежала военному командованию и осуществлялась через подчиненные ему воинские подразделения.

Местный аппарат управления назначался немцами из числа жителей, которые были готовы сотрудничать с оккупантами. В зависимости от степени доступа оккупированного населения к управлению местный аппарат подразделялся на несколько типов: 1) государства с марионеточными правительствами; 2) государства, в которых были правительства, не имевшие министров и управлявшиеся секретарями, то есть техническими исполнителями. Эти правительства находились под общим руководством немецких комиссаров; 3) городские и районные администрации под контролем немецких чиновников низшего ранга.

Лица, которые шли на сотрудничество с немецкими оккупационными властями получили название коллаборационисты. К ним относились не только члены административного и репрессивного аппарата, но и те, кто вел нацистскую пропаганду.

На всех оккупированных немецкими нацистами территориях устанавливался «Новый европейский порядок». Делалось это, прежде всего, с помощью немецкого аппарата принуждения. Этот аппарат состоял из тайной полиции – гестапо, партийной полиции – СС и прочих полицейских служб.

Немецкая полиция в оккупированных странах вела борьбу против национального сопротивления, преследовала коммунистов, социалистов и другие оппозиционные политические силы, надзирала за бывшими военными, вела борьбу со шпионами, саботажниками, осуществляла разведку в отношении зарубежных центров сопротивления, следила за немцами из Рейха.

На немецкую полицию возлагалась также функция колонизации оккупированных территорий. Она сводилась к депортации расово «негодного» местного населения, организации присвоения немцами его имущества, включая предприятия.

На гестапо и СС ложилось выполнение задач ликвидации политически нежелательных персон и евреев. Наконец, они должны были обеспечить поставку рабской рабочей силы из оккупированных стран в Рейх.

Помощь немецкой полиции на оккупированных территориях оказывала местная полиция. Наряду с поддержанием общественного порядка, она занималась борьбой с партизанами, подпольщиками.[264]

На инкорпорированных в Рейх территориях вводилось немецкое законодательство и учреждались немецкие суды.

На территории колоний немецкие законы вводились в действие частично. Они получали приоритет над местным законодательством. Эти законы обеспечивали защиту немецких граждан, защищали преимущества немцев в экономической и социальной жизни.

Соблюдение немецкое законодательство на оккупированных территориях обеспечивалось системой немецких судов: военных судов; судов, образуемых военным командованием и защищавших интересы военных; специальных судов, занимающихся вопросами немецкой собственности; судов общей юрисдикции, в которых разбирались дела этнических немцев.

Гестапо, СС могли действовать, игнорируя законы и решения судов в отношении лиц, которых они по собственному усмотрению относили к противникам фашистского режима.

Система местных судов в оккупированных странах сохранялась. В этой системе рассматривали дела жителей этих территорий – гражданские и криминальные.

В отношении собственности на оккупированных территориях широко применялась практика секвестрования, то есть отстранения собственников от управления и получения материальных выгод. Секвестрированным имуществом управляли немецкие чиновники и немецкие предприниматели по доверенности. В случае необходимости, применялась конфискация собственности в пользу немецкого государства.

Нацисты отбирали как государственную, так и частную собственность в пользу Рейха, в пользу немецких фирм или отдельных немцев. Осуществлялся контроль над передачей прав собственности между жителями оккупированных территорий, в том числе контроль за движением товаров через карточную систему.

Отдельно действовали трофейные команды, которые изымали в пользу Рейха драгоценности, ценные металлы, картины, музейные коллекции, библиотеки, архивы на оккупированных территориях.

Самостоятельным инструментом управления оккупационными территориями были финансы. Немцы выпускали специальные оккупационные марки, которые имели хождение только в захваченных колониях. Этими марками военные расплачивались за получаемые ими от местного населения товары и услуги. Это позволяло собирать своего рода военный налог с населения.

В ряде оккупированных стран сохранялись местные деньги. Их эмитировали местные центральные банки, находившиеся под контролем немцев. Устанавливался жесткий курс обмена местных денег на оккупационные марки. Это также был инструмент изъятия немцами части реальных материальных благ, созданных на оккупированных территориях. Золото и валюту оккупированных стран немцы конфисковали. Они использовались для закупки за рубежом необходимого Рейху сырья, продовольствия, оборудования.

На оккупированных немцами территориях сохранялись старые системы налогообложения. Они только были дополнены особыми военными налогами в пользу Рейха.

В отношении оккупированных жителей применялась добровольная и принудительная посылка на работы в Рейх. Направляемые на работу лица, так называемые гастарбайтеры, замещали немецких работников-мужчин, которых призвали на службу в армию.

Составной частью инструментария осуществления нацисткой власти была идеология. Она вырабатывалась и распространялась Имперским министерством народного образования и пропаганды. Министерство имело свои подразделения во всех крупных оккупированных городах. Эти подразделения следили за местной прессой, книгоизданием, репертуаром театров и кинотеатров, филармоний, программами школ и университетов. Все эти местные социальные институты должны были распространять национал-социалистические идеи, представлять в черных красках коммунизм, партизан и подпольщиков, пропагандировать успехи немецкой армии, настраивать население на сотрудничество с немцами.

На оккупированных территориях проводилась работа по уничтожению национальных культур и этническому разобщению людей. Одновременно велось заигрывание с национальными движениями и натравливание различных этносов друг на друга.

§ 10.2. «Высшая» раса при Новом порядке

Нацизм имел цель обеспечить материальными благами и социальными статусами представителей «арийской расы» за счет представителей «не арийских рас».

Политика колониализма обеспечивала немцам: приобретения новых территорий проживания и хозяйствования – «жизненное пространства»; присвоение материальных богатств колонизируемых народов и разрушение того, что было невозможно присвоить; порабощение или закрепощение «инородцев» с целью использования их для работы на немцев.

В результате действия нацистского режима лица немецкой национальности, жившие в Рейхе и имевшие его гражданство – «рейхсдойче», а также жившие за пределами Рейха этнические немцы – «фольксдойче» получали привилегированное положение уже не только в Рейхе, но и во всей Новой Европе.

Был создан специальный распорядительный документ – Список немецкого народа (Список), в котором излагались условия приобретения имперского гражданства и немецкого государственного подданства лицами, относящимися к фольксдойче.

Список подразделял этнических немцев на 5 категорий. К категории I относились «истинные немцы», ещё до войны продемонстрировавшие свою принадлежность к немецкому народу. К категории II относились лица немецкого происхождения, говорящие на немецком языке и воспитанные в немецкой культуре. К категории III относились ассимилированные лица немецкого происхождения, пригодные для германизации. К категории IV относились лица немецкого происхождения, пригодные для германизации после соответствующего «перевоспитания». К категории V относились лица, непригодные для германизации.

В мае 1943 г. в Германии был подписан указ о предоставлении германского гражданства уже служившим в военных и полицейских частях Германии фольксдойче. Лицам, которые поступали на службу в эти части после вступления указа в силу германское гражданство предоставлялось со дня их зачисления на службу.

Этнические немцы, отнесённые к 3-й категории, получали германское гражданство временно, сроком на 10 лет, в течение которых должны были оправдать оказанное им доверие. Если они это доверие оправдывали до истечения положенного срока, гражданство могло быть предоставлено досрочно.

Список выполнял роль фильтра, не допускавшего в немецкую этническую общность политически нежелательные элементы. Как правило, он вводился в действие накануне массовых переселений местных жителей, являясь, таким образом, составной частью планов немецкой колонизации Европы.

В целом в Новой Европе создавалась сложная иерархическая структура, определявшая с точки зрения гражданства статус того или иного этноса. Здесь диапазон был весьма широк, начиная от не имевших никаких политических прав «подзащитных» (жителей присоединенных к Рейху западных областей Польши) и кончая «опекаемыми», то есть населением колоний, которые нацисты организовывали в Восточной Европе.[265]

Гражданство Рейха получали только немцы, которые жили на присоединенных к нему территориях и имевшие «немецкую или родственную ей кровь». Они имели право на политическое представительство, работу в госаппарате, на призыв в армию. Не немцы имели право получить немецкое подданство, которое давало равные с немцами гражданские права. Работать в госаппарате они не могли, призыву в армию они не подлежали.

Основная часть немецких мужчин была призвана на военную службу. Все они получали солидное денежное довольствие, пособие на членов семьи от местных властей. Немецкие офицеры в условиях непрерывных войн могли быстро продвигаться вверх по служебной лестнице. Численность офицеров в ходе войны существенно выросла.

О солидных денежных выплатах немецким военным на фронте свидетельствуют следующие данные (оклад плюс надбавка за участие в боевых действиях). Генерал-фельдмаршал получал в год – 19 040$ + 2 040$; генерал-полковник – 13 107$ + 1 836$; генерал – 11 985$ + 1 632$; генерал-лейтенант – 9 520$ + 1 428$; генерал-майор – 7 939$ + 1 224$; полковник – 6 324$ + 1 020$; майор – 4 029$ + 731$; лейтенант – 1 360$ + 476$; фельдфебель – 1 088$ + 357$. Унтер-офицер – 952$ + 272$; солдат – 204$ (только за участие в боевых действиях). Расчет сделан из соотношения: 1 доллар США равен 0,40 рейхсмарки (РМ) 1945 года, что примерно соответствует 17 американским долларам 2018 года.

Для сравнения: средний оклад немецкого рабочего в месяц в годы войны равнялся примерно 190 РМ; пачка сигарет Eckstein (12 шт.) стоила 3,33 РМ; цена суточного продуктового пайка германского военнослужащего составляла 1,35-1,50 РМ.[266]

Доход легионера полицейского батальона, который служил немцам на оккупированной советской территории составлял от 30 до 42 РМ в месяц, в зависимости от разряда. Кроме того, у легионера, как и у немецкого солдата, были бесплатная квартира, питание и медицинское обслуживание.[267]

На фоне того, что миллионы жителей оккупированных советских территорий умирали от голода, это были немалые доходы, создававшие материальный стимул для работы на немцев.

Материальное благополучие немцев и производство военной продукции в Германии во многом обеспечивали иностранные рабочие. Иностранные рабочие делились на «гастарбайтеров» набранных в странах-союзниках и сателлитах, которые работали по контрактам и «цвангсарбайтеров», труд которых был принудительным. «Гастарбайтеры» получали такую же зарплату, как немцы. «Цвангсарбайтеры» делились на военнопленных, гражданских работников, остарбайтеров. Гражданские рабочие были принудительно набраны из числа поляков. Они работали за половинную зарплату от немецкой, большее число часов, трудились без выходных. Они, не имели право посещать общественные места, на них распространялся комендантский час. Остарбайтеры набирались в Галиции и на Украине. Они жили в концлагерях, под охраной. Военнопленные работали бесплатно, жили в концлагерях, их жизни ничего не стоили.

В 1944 г. в Германии рабочие из Польши получали 33 РМ, из СССР – 4 РМ, из Франции – 467 РМ, из Бельгии – 913 РМ.[268]

В августе 1944 года в Германии, в разных областях народного хозяйства работало около 8 миллионов иностранцев. В промышленности их число составляло четверть от общего количества занятых. Большинство иностранных рабочих были гражданами СССР – 2,5 миллиона, 1,7 миллиона составляли поляки, 1,3 миллиона – французы, 600 тыс. – итальянцы. 2 миллиона работников были военнопленными и 650 тыс. – гражданскими заключёнными концентрационных лагерей. Большинство гражданских заключенных концлагерей было евреями.

Поступление продовольствия из колоний позволило сохранить уровень жизни масс немецкого населения сразу после начала войны. Правда, пришлось ввести нормирование потребления и выдавать талоны на основную часть потребительских товаров. Однако это было связано с несбалансированностью рынка. Поскольку снижения доходов не происходило, излишки денежных средств у немецкого населения извлекались за счет введения военных налогов или превращалось в сбережения.[269]

В Германию, в качестве трофеев, вывозилось оборудование, сырье для промышленности и продовольствие из оккупированных стран.

Отдельной статьей пополнения национального богатство Германии был грабеж предметов материальной культуры в оккупированных странах. Например, из Франции было изъято 21 902 предмета искусства из 203 художественных собраний, все они были инвентаризированы, описаны и дополнительно изучены. Это были произведения искусства, принадлежавшие французскому государству и еврейским семьям.

Стоимость имущества, похищенного во Франции до марта 1941 года, оценивалось берлинским руководством Оперативного штаба рейхсляйтера Розенберга более чем в один миллиард рейх марок. В период с апреля 1941 по июль 1944 г. через штаб Розенберга было отправлено в Германию 29 посылок из 4 174 ящиков культурных ценностей. Помимо того, была проведена т. н. «Акция М» – разграбление мебели и домашней утвари еврейских владельцев. В рамках этой акции из 71 619 квартир, принадлежавших французским евреям, в Германию переправили более миллиона кубометров грузов в 29 436 железнодорожных вагонах.[270]

Во время оккупации советской территории нацистами пострадало 155 музеев. Большая часть их коллекций была вывезена в Германию, некоторая часть уничтожена. Только уже подготовленный к настоящему времени список утраченных произведений искусства из советских музеев во время немецкой оккупации составляет 19 томов, и работа по его составлению продолжается. По оценкам экспертов Нюрнбергского трибунала, общая стоимость музейных ценностей, награбленных нацистами в Европе, составила 10,5 млрд. золотых рейх марок.

Всего за время войны грабежом нацисты пополнили казну 125 млрд. золотых рейх марок.

Украденные оккупантами произведения искусства отходили к Рейху, но хранились в коллекциях высших нацистских руководителей, для обозрения широкой публики не выставлялись. А. Гитлер намеревался создать большой народный художественный музей в Линце и собирал для него предметы искусства со всей оккупированной Европы, однако проект не был реализован.

Наиболее ярко ограбление европейских наций характеризует конфискация немцами золотого запаса оккупированных стран. Из Чехословакии немцы вывезли 24,5 т. золота ее государственного запаса, из Бельгии – 200,8 т., из Нидерландов – 171,8 т., из Греции – 46,0 т., из других стран – в совокупности 592 т.[271]

Трудно отдельно учесть золото в виде колец, цепочек, других украшений, зубных коронок, которые изымались у узников концлагерей, подлежащих уничтожению.

На вырученную от продажи произведений искусства, золота и других ценностей валюту Третий рейх покупал продовольствие для населения, сырье, промышленное оборудование на мировом рынке. Выходило, что за счет эксплуатации и грабежа инородцев нацистская элита обеспечивала массам немецкого населения гарантированный уровень потребления и работу, как обещала.

Лояльность немецких масс нацистскому режиму во время войны обеспечивалась не только мерами по сохранению его уровня жизни и усиленной пропагандой, но и методами уголовного преследования.

В августе 1939 г. было принято «Постановление о чрезвычайном уголовном праве во время войны и в особых ситуациях». В соответствии с этим постановлением лица высказывавшие критические замечания в отношении режима подлежали аресту и ликвидации. Уголовному наказанию подвергались также те, кто слушал вражеские радиостанции.

Самостоятельную роль в сплочении немцев играла политика связывания их участием в уничтожении представителей этнических меньшинств, прежде всего евреев и цыган.

После начала Второй мировой войны нацисты организовали гетто в оккупированной Польше. В эти гетто были депортированы польские, а затем и западноевропейские евреи. Во время вторжения Германии в СССР в 1941 г. оперативные карательные отряды (айнзацгруппы) также организовывали гетто, а потом уничтожали сконцентрированное в них еврейское население.

После состоявшейся в январе 1942 г. Ванзейской конференции нацисты начали систематическую депортацию евреев из всех частей Европы в шесть лагерей смерти, организованных на бывшей польской территории – Хелмно, Белжец, Собибор, Треблинка, Освенцим-Биркенау и Майданек. Лагеря смерти представляли собой центры уничтожения прежде всего, евреев и цыган. Это была т. н. политика «Окончательного решения еврейского вопроса».

Практика поголовного уничтожения евреев и цыган носила в Третьем рейхе сакральный характер. Она была сравнима с жертвоприношениями в Древнем Риме захваченных в плен «инородцев». Помимо сплочения на крови немецкой нации, она сплачивала с немцами их союзников и сателлитов. Поэтому от последних так строго требовали уничтожения местных евреев и цыган.[272]

В целом поддержка массами немцев нацистских порядков и вера в «окончательную победу» сохранялась до самого конца войны. Попытки отдельных немецких военных устранить А. Гитлера и заключить сепаратный мир с англосаксами не находили поддержки не только среди всей правящей нацистской элиты, но и у простых немцев.

Сопротивление немцев союзникам приобрело в конце войны тотальный характер, то есть в войну были вовлечены женщины, дети, старики. Продолжали действовать различного рода суды, выносившие смертные приговоры тем, кто осмелился усомниться в победе. По распоряжению А. Гитлера проводилась политика «выжженной земли», то есть на оставляемой немецкими войсками территории уничтожались все материальные ценности.

В целом вся немецкая нация до конца войны оставалась нацистской. Хаос наступил только со смертью фюрера в апреле 1945 г. Ближайшее окружение фюрера бежало. Договор о безоговорочной капитуляции было вынуждено подписывать уже не политическое руководство страны, а военное командование.

Руководящие члены нацистской партии получили должности в государственном аппарате оккупированных стран. Численность этих должностей была достаточно велика.

Немецкие предприниматели получали места управляющих на предприятиях на оккупированных территориях. Эти предприятия прямо переходили в собственность Третьего Рейха и на них назначались государственные уполномоченные или они переходили в собственность немецких компаний за небольшую плату. Наибольшую выгоду от военных поставок, использования труда военнопленных, присвоения «еврейских» предприятий и предприятий на оккупированных территориях получили такие немецкие компании, как Крупп, Хуго Босс, БМВ, ИГ Фарбениндустри, Сименс, Мерседес, Порше.

В Польше, например, концерну «Герман Геринг» были переданы в собственность угольные шахты в Верхней Силезии, металлургические и другие заводы; концерну ИГ Фарбениндустри были переданы в собственность фирмы по производству красителей «Борута», «Воля» и «Винница»; «Dresdner Bank» получил в собственность Коммерческий банк в Кракове; Восточный банк в Познани, а его филиалы расположенные на территории Польши достались австрийскому Земельному банку.

Немецкая буржуазия получала от своих предприятий в Германии и на оккупированных территориях хорошие прибыли.

На конфискованных у инородцев землях основывались фермы, которые передавались немецким колонистам. Конфискованные мелкие предприятия также доставались этническим немцам. Так, на отошедших к Германии восточных польских территориях в собственность немцев-колонистов было передано 206 тыс. торговых, промышленных и производственных предприятий, лучшие земельные угодья, дома и другая собственность поляков и евреев.[273]

Оставшиеся на этой территории 8 млн. поляков должны были работать на немцев-колонистов. В отношении представителей «высшей расы» и представителей «низших рас» применялся различный режим налогообложения. В Польше, например, налог на землю для поляков был на 50 % выше, чем для немцев.

Все немцы в колониях в условиях войны обеспечивались продуктами питания на довоенном уровне, тогда как представители «низшей» расы голодали. Например, в 1942 г. на территории Польши немцы получали, в соответствии с действующей карточной системой 93 % калорий от довоенного уровня потребления, поляки – 66 %, евреи-20 %.[274]

Жившие за пределами Рейха немцы были обязаны пользоваться только услугами немецких учителей, врачей, юристов, архитекторов. Это ограждало немцев-профессионалов от конкуренции. Например, в Польше немецкие дети были обязаны учиться только в немецких школах, а преподавать им могли только немецкие учителя.[275]

Проживавшие в Хорватском государстве немцы, общей численностью 162 тыс. человек, получили следующие особые права: собственную культурную автономию; руководитель немецкой общины получал статус заместителя поглавника и имел возможность издавать обязательные для членов общины законы; в регионах с численностью немецкого населения более одной пятой немецкий язык признавался государственным, наряду с хорватским языком; в местах компактного проживания немцев они выдвигали своих чиновников и служащих; немцы имели свои подразделения в хорватской армии (домбранстве) и полиции; немцы сформировали свою собственную дивизию «Принц Евгений» в составе войск СС; немцы получали право на часть конфискованного у евреев имущества.[276]Аналогичными правами пользовались этнические немцы в странах союзниках и сателлитах Третьего рейха, еще большими они были у немцев, проживавших в оккупированных странах. В этих странах, как мы отмечали выше, немцы подчинялись только немецким законам, судились немецкими судами, защищались немецкими силовыми органами в виде СС, СД, местной полиции.

§ 10.3. «Низшие» расы при Новом порядке

В отношении населения оккупированных территорий нацисты проводили политику грабежа, порабощения, этноцида и геноцида. Эта политика позволяла получать немцам из европейских колоний дешевые материальные и трудовые ресурсы, хозяйственно осваивать завоеванное «жизненное пространство», освобождать высшие социальные позиции в колониях от конкурентов-инородцев, ослаблять возможности со противления последних оккупантам.

В отношении различных покоренных этносов немецкие нацисты проводили различную расовую политику. Мы рассмотрим нацистскую расовую политику в отношении либерально-демократической польской нации и в отношении коммунистической советской нации.

После оккупации немецкими войсками территории Польши часть ее земель, как мы отмечали выше, была включена в состав Германии, часть превращена в колонию – Генерал-губернаторство.

Польская государственность нацистами была ликвидирована. Польская армия и полиция распущены, военные пленены и отправлены в концентрационные лагеря. Сейм и другие органы государственной власти и управления упразднены. Поляков лишили прав гражданства. Польские политические партии и общественные организации немцы запретили. Польская политическая элита подлежала изоляции, а затем полному уничтожению.

В ходе немецкой оккупации польская промышленность, банковская и денежная системы подверглись разрушению. С территории Польши в Германию вывозилось промышленное оборудование. Оставшиеся, главным образом добывающие, предприятия работали на нужды Рейха. Сельскохозяйственным производителям из числа поляков давались квоты на сдачу продукции оккупационным властям, за выполнение которых они отвечали своей свободой и даже жизнью. Это была разновидность крепостнического закрепления работников за землей.

Польская буржуазия потеряла свои социальные позиции, основная часть ее предприятий была конфискована и передана немцам в собственность или доверительное управление.

Большинство польских пролетариев потеряло свои рабочие места. В отношении оставшихся на производстве поляков перестали действовать трудовое законодательство и социальные гарантии. Для поляков немецкие оккупационные власти установили обязательный 12-часовой рабочий день.[277]

В период немецкой оккупации на включенную в состав Третьего Рейха западную территорию Польши из Германии прибыли 700 тыс. немецких колонистов из Прибалтики, Волыни, Бессарабии, Северной Буковины. Около 365 тыс. проживавших на этой территории поляков и евреев было депортировано в генерал-губернаторство. Оставшиеся поляки были предназначены к ассимиляции.

Поляки работали по мобилизации в немецкой промышленности, сельском хозяйстве, в строительстве, на транспорте. Большинство жило в концентрационных лагерях на положении заключенных. Заработки польских рабочих были значительно ниже, чем у немцев.

Немцы провели конфискацию денежных средств польского населения. Широко практиковался обмен местной валюты на оккупационные марки по завышенному курсу. Применялись и другие методы «законного» ограбления польского населения. Например, население обязали внести депозиты наличными злотыми в банк на полгода. По истечению этого срока депозиты были возвращены отштампованными купюрами. Те, кто не сделал депозитов по причине недоверия к оккупационным властям, а таких было большинство, лишались своих денежных накоплений.

С присоединенных к Рейху польских территорий значительная часть этнических поляков, как упоминалось, выселялась. Те, кто оставался, подлежали германизации. Германизация носила различные формы. На всей оккупированной территории Польши закрывались университеты, библиотеки, музеи, в Германию вывозились коллекции книг, архивов, картин, монет. Разрушались памятников и архитектурно значимых зданий. Города, улицы, площади и другие топографические объекты переименовывались на немецкий лад.[278]

Германизация заключалась также в том, что часть польских детей «подходящих по расовому признаку» изымалась у родителей и передавалась на воспитание в немецкие семьи или в закрытые немецкие учебные заведения, где их лишали возможности говорить на родном языке, обрывали их связь с родной культурой. Ряд польских авторов оценивают количество изъятых из польских семей и германизированных детей в 150 тыс. человек.[279]

Поляки подлежали, по замыслам нацистов, частичному уничтожению. Целенаправленный геноцид начался с уничтожения элиты, которая обеспечивала воспроизводство коллективной этничности. В рамках политики геноцида нацисты, например, провели акцию «Танненберг». В ходе этой акции было уничтожено около 60 тыс. польских интеллигентов.[280]

Геноциду подвергались и проживавшие в Польше этнические меньшинства. После начала войны все евреи и цыгане на оккупированной немцами территории подлежали выявлению и концентрации. Жертвы преследования подлежали регистрации и должны были носить на одежде особые отличительные знаки. Евреи – шестиконечные звезды.

В генерал-губернаторстве для концентрации евреев и цыган создавались гетто. Самом крупном из них было Варшавское гетто, в котором содержалось 480 тыс. евреев. Потом евреев и цыган стали отправлять в трудовые лагеря, где они были на положение рабов. Собственность репрессируемых евреев конфисковалась в пользу немецкого государства.

Осенью 1941 г. нацисты приняли решение о массовом уничтожении еврейского населения страны. Начали создаваться специализированные лагеря уничтожения. Сначала ликвидации подлежали нетрудоспособные, а затем и все евреи. По оценкам «Энциклопедии Холокоста», изданной музеем Яд-Вашем, в ходе войны было уничтожено и погибло до 3 миллионов польских евреев.[281]

В общей сложности во Второй мировой войне Польша потеряла 21,3 % населения или 6,0 млн. человек (0,6 млн. погибли в ходе военных действий, 5,4 млн. гражданских лиц погибло в период оккупации). На принудительные работы в Германию были вывезены 2,8 млн. польских граждан.[282]

Политика Третьего рейха на оккупированной территории СССР в отношении членов советской нации предполагала этноцид и геноцид ее членов. Советская нация подлежала расчленению на русский, украинский, белорусский народ, множество малых народов и народностей.

Для осуществления этой цели сначала проводилось уничтожение политической элиты, которая объединяла советскую нацию воедино. Немецкие нацисты прямо перед началом войны приняли «Директиву об обращении с политическими комиссарами». Согласно этой директиве, гражданские партийные руководители и военные комиссары подлежали немедленному уничтожению после пленения. Уничтожению подлежали и простые коммунисты. В годы войны погибло около 3 млн. коммунистов – много больше, чем был их удельный вес в составе населения.

Нацисты осуществляли дифференцированную политику в отношении различных советских этносов. Кто-то из этих этносов подлежал этноциду, кто-то частичному, кто-то – полному геноциду.

Так, в соответствии с планом «Ост» русские подлежали уничтожению на 50–60 %, депортации в Сибирь на 15 %, а остальные – ассимиляции (германизации). Эстонцы и латыши подлежали уничтожению на 50 %, украинцы на 65 %, белорусы на 75 %, поляки и литовцы на 85 %, латгалы на 100 %.[283]

Планы нацистского руководства относительно ассимиляции неарийского населения СССР в высказывании А. Гитлера выглядел следующим образом: «Для ненемецкого населения Востока не должно быть обучения выше, чем четырехклассная народная школа. В этой народной школе должны учить лишь простому счету до пятисот, написанию своего имени и тому, что господь бог требует слушаться немцев и быть честным, прилежным и порядочным. Умение читать я считаю излишним. Никаких других школ на Востоке вообще не должно быть».[284]

Политика геноцида в отношении членов советской нации принимала различные формы.

В соответствии с «Планом Голод», на оккупированных к 1942 г. советских территориях нацисты изымали все продовольствие для нужд вермахта и населения Германии. Советское городское население практически полностью лишалось поставок продовольствия. В результате реализации этого плана от голода погибло около 4.2 млн. советских граждан всех национальностей.[285]

На всей оккупированной части СССР немцы ввели обязательную трудовую повинность для советских граждан 18–45 лет. Под угрозой физической расправы к работе на захваченных промышленных предприятиях и в сельском хозяйстве, за символическую заработную плату, захватчикам удалось привлечь, по немецким данным, около 22 млн. человек. Рабочий день мобилизованных составлял 14–16 часов.

Крестьяне должны были работать на Рейх под надзором прибывших из Германии «сельскохозяйственных руководителей» до тех пор, пока принадлежавшие им сельскохозяйственные угодья не будут после разгрома СССР переданы в собственность германских поселенцев. Рабочий день крестьянина в поле продолжался 12 и более часов, за невыход на работу или сокрытие зерна полагалось строгое наказание – вплоть до заключения в концентрационный лагерь или расстрела. Основная масса выращенного хлеба шла в счет обязательных поставок германскому вермахту. Кроме того, крестьян обязали платить различного рода налоги – подушный, с построек, на приусадебный участок, на скот, на домашнюю птицу и даже на собак. После уплаты налогов у крестьян практически не оставалось финансовых средств.

На захваченных советских территориях вермахт стремился разграбить и разрушить все материальные и культурные ценности. Грабежом материальных ценностей занимались, наряду с военными и гражданскими оккупационными властями, такие крупные германские концерны, как «Фридрих Крупп и Ко», «Герман Геринг», «Сименс Шуккерт», «И. Г. Фарбениндустри» и многие фирмы помельче.

По данным Чрезвычайной государственной комиссии, расследовавшей злодеяния оккупантов на советской земле, материальный ущерб, нанесенный захватчиками Советскому Союзу во время войны, составлял около трети его национальных богатств. За годы войны были полностью или частично уничтожены и разграблены около 32 тыс. промышленных предприятий, почти 100 тыс. колхозов и совхозов, 6 тыс. больниц, 82 тыс. школ, 427 музеев, 43 тыс. библиотек; было потеряно огромное количество другого промышленного, сельскохозяйственного имущества.[286]

Грабеж и уничтожение производственного имущества, разрушение системы здравоохранения, вели к лишению советского населения средств существования и его гибели от голода и болезней. Грабеж и уничтожение фондов социального назначения, культурных ценностей вели к лишению возможности членов советской нации сохранять свою идентичность.

На оккупированных территориях немцы творили преступления против мирного населения, которые в русском языке характеризуются термином зверства.

Вот несколько из бесчисленных свидетельств, которые приведены в материалах Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК):

«В Белоруссии, возле г. Борисова, в руки гитлеровцев попали 75 женщин и девушек, бежавших при приближении немецких войск. Немцы изнасиловали, затем зверски убили 36 женщин и девушек. 16-летнюю девушку Л.И. Мельчукову по приказу немецкого офицера Гуммера солдаты увели в лес, где изнасиловали. Спустя некоторое время другие женщины, также отведенные в лес, увидели, что около деревьев стоят доски, а к доскам штыками приколота умирающая Мельчукова, у которой немцы на глазах других женщин, в частности В.И. Аль-перенко и В.М. Березниковой, отрезали груди.

Из деревни Боровки Звенигородского района Московской области фашисты при отступлении насильно увели с собой несколько женщин, разлучив их, несмотря на их мольбы и протесты, с малолетними детьми.

В городе Тихвине Ленинградской области 15-летняя М. Колодецкая, будучи ранена осколком, была привезена в госпиталь (бывший монастырь), где находились раненые немецкие солдаты. Несмотря на ранение, Колодец-кая была изнасилована группой немецких солдат, что явилось причиной ее смерти.

Из сел и городов, освобожденных за последнее время от немецких оккупантов, в частности из разных районов Московской, Ленинградской, Калининской, Тульской, Орловской, Курской, Ворошиловградской, Сталинской, Ростовской областей каждый день поступают сообщения о произведенных в дни оккупации гнусных насилиях в отношении женщин, девушек, школьниц, детей. Насильники, вместе с тем, во многих случаях являются также убийцами своих жертв».[287]

«Заключенные в лагере истреблялись без всякого повода, часто на спор. Свидетельница Киршнер Р. С. сообщила следственной комиссии, что комиссар гестапо Вепке поспорил с другими палачами лагеря о том, что он одним ударом секиры разрубит мальчика. Те ему не поверили. Тогда он поймал на улице 10-летнего мальчика, поставил его на колени, заставил сложить руки ладонями вместе и пригнуть к ним голову, примерился, поправил голову мальчика и ударом секиры разрубил его вдоль туловища. Гитлеровцы горячо поздравляли Вепке, крепко пожимали ему руки, хвалили»[288].

«В лагерь у м. Озаричи немцы привозили очень много больных тифом. Подъезжали на автомашинах к проволоке и сбрасывали их на снег на территорию лагеря. Я сама видела, как немцы привезли 6 машин с сыпнотифозными, в которых было более 100 человек больных. Многие из них, находясь в бессознательном состоянии, оставались лежать на снегу, и утром следующего дня я видела, что человек 50–55 уже были мертвыми, а остальные расползлись по лагерю и умирали в последующие дни.

Многие из этих привезенных больных сыпным тифом были раздеты и разуты (женщины в платьях, старики в легких пиджаках). Особенно мне запечатлелась женщина в возрасте примерно 40 лет. На ней было лишь черное платье, ноги босые, голова не покрыта. По тому, что волосы у нее были острижены под машинку, я полагаю, что она была взята из больницы. Эта женщина двигалась, пытаясь согреться, но утром я видела ее уже мертвой».[289]

Часть советских граждан направлялась в трудовые лагеря и лагеря уничтожения. Над ними творили издевательства, морили голодом, подвергали преступным медицинским экспериментам. Вот одно из свидетельств, приведенных в материалах Нюрнбергского процесса:

«В лагере (Аушвице-АГ.) были организованы специальные больницы, хирургические блоки, гистологические лаборатории и другие учреждения, но существовали они не для лечения, а для истребления людей. Немецкие профессора и врачи производили в них массовые эксперименты над совершенно здоровыми мужчинами, женщинами и детьми. Они производили опыты по стерилизации женщин, кастрации мужчин, над детьми, по искусственному заражению массы людей раком, тифом, малярией и вели над ними наблюдение; производили на живых людях испытания действия отравляющих веществ…

В больничных отделениях лагеря Аушвица проводились эксперименты над женщинами.

В 10-м блоке лагеря содержалось одновременно до 400 заключенных женщин, над которыми производились опыты по стерилизации путем облучения рентгеном и последующего удаления яичников, опыты по привитию рака шейки матки, опыты по насильственному родоразрешению и по испытанию контрастных веществ для рентгенографии матки…».[290]

Значительная часть советского населения была угнана на принудительные работы в Германию, превратились в «остарбайтеров». В целом, остарбайтерами стали около 5 млн. человек, из них с территории УССР было принудительно вывезено в Германию – 2,4 млн. человек, с территории БССР – 400 тыс. человек. Остарбайтеры размещались в рабочих лагерях, работали на промышленных предприятиях, на фермах, использовались в качестве слуг в немецких семьях. Они работали по 12 часов в день, 6 дней в неделю, получали заработки, которых хватало только на скудное питание и одежду, не могли покинуть место работы и жительства, им не разрешалось посещать общественные места. Значительная часть насильно мобилизованных работников была в возрасте 10–18 лет.[291]

Отдельно должна быть рассмотрена судьба советских военнопленных. По данным Генштаба Вооружённых Сил Российской Федерации, потери военнослужащих в немецком плену составили 4 млн. 559 тыс. человек. [292]

Военнопленные использовались на погрузочно-разгрузочных работах в портах и на железнодорожных станциях, на восстановительных работах, на различных тяжёлых работах на предприятиях угольной и горнорудной промышленности, в чёрной и цветной металлургии. Военнопленные недоедали, страдали от болезней, изнурительного труда. Отношение немцев к советским военнопленным было, как к рабам.

Советские военнопленные в Третьем рейхе имели смертельные потери более 70 %, тогда как военнопленные западных армий только 3–5%.[293]

Общие людские потери СССР за годы войны составили 26,6 млн. человек. Из этого числа:

– преднамеренно уничтожено на временно оккупированных территориях – 7,4 млн. человек;

– погибло на принудительных работах в Германии – 2,1 млн. человек (включая и 0,4 млн. невозвращенцев из числа остарбайтеров, ставших эмигрантами);

– погибло от жестоких условий оккупационного режима (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи) – 4,1 млн. человек.

Всего потери гражданского населения на временно оккупированных территориях составили 13,6 млн. человек.

Вот как распределялось истребленное советское население по отдельным республикам: РСФСР – 706 тыс. человек, Украинская ССР – 3256 тыс. человек, Белорусская ССР – 1547 тыс. человек, Литовская ССР – 436 тыс. человек, Латвийская ССР – 314 тыс. человек, Эстонская ССР – 61 тыс. человек, Молдавская ССР – 61 тыс. человек, Карело-Финская ССР – 8 тыс. человек. Всего по оккупированным советским республикам было истреблено 6390 тыс. человек.[294]

Общее число безвозвратных потерь советских военных составило 8,6 млн. человек. Из этого числа 5,7 млн. составили русские, 1,3 млн. человек украинцы, 0,3 млн. человек белорусы – всего славянское население составляло более 85 % всех погибших.[295]

Несколько отличаются от приведенных выше данные Российской академии наук. Однако порядок потерь обозначенный этим источником таков же.[296][297]

Геноцид советского населения в годы войны исследовался советскими историками, но сводился к подсчету числа жертв, описанию методов уничтожения, применяемых нацистами. Этническая сторона этого вопроса обходилась стороной, несмотря на то, что геноцид со стороны нацистов носил явно выраженную линию на полное уничтожение одних этносов, частичную – других, ассимиляцию третьих. Обходили советские исследователи стороной и вопросы существования на оккупированных территориях местных элит, которые сами проводили геноцид других этносов, как по заказу немецких нацистов, так и по собственному почину. В силу этого до сих пор не выработана официальная позиция по фактам участия в геноциде евреев, цыган, русских, украинцев, белорусов элит из числа советских же этносов. В отношении членов русской нации еще предстоит сделать работу по оценке размеров геноцида, осуществлённого нацистами. Это серьезная научная работа, которую проделали представители еврейского этноса, понесшего колоссальные потери во время войны в Европе. Так, по оценкам Энциклопедии Холокоста, в ходе войны погибло до 1,2 миллиона советских евреев.[298]

Выводы

В 1939 г. немецкие нацисты повели агрессию против либерально-демократических европейских наций. Третий рейх разбил эти нации на континенте и оккупировал территории на которых они проживали. Часть этих территорий была прямо присоединена к Третьему рейху, часть обращена в немецкие колонии. Военная победа позволили немцам установить в Европе Новый порядок.

Этот порядок основывался на господстве немецкой нации и народов «родственной ей крови» над всеми остальными нациями и народами. В терминологии нацистов – «высшей расы» над «низшей расой». Нацистами были созданы высокоэффективные институты и механизмы господства. С их помощью немцы обеспечивали политический контроль над покоренными нациями, их ограбление и эксплуатацию. Эксплуатация осуществлялась крепостническими и рабовладельческими методами. Непригодные для эксплуатации народы полностью или частично уничтожались. Остальные подвергались преследованию, их этничность разрушалась. Небольшая часть покоренных этносов обрекалась на ассимиляцию. В наибольшей степени от рук нацистов пострадали советская нация, польская нация, еврейский народ.

Новый порядок обеспечивал немцам значимые материальные и социальные преимущества над «неполноценными этносами. Они выражались в предоставлении немецким рабочим гарантированных рабочих мест и оплаты труда, немцам-крестьянам – сбыт их продукции. Немецкая интеллигенция заняла более высокие социальные позиции в обществе, а соответственно стала получать более высокие доходы. Немецкая буржуазия получила гарантированные и более высокие прибыли. Немецкие военные – повышения по службе и тоже немалые доходы. Немецкие политики – новые места в разросшемся бюрократическом аппарате управления Европой.

Таким образом «черная» модель национального строительства была распространена на все европейские нации. Только каждой из наций была отведена своя роль в установленной нацистами иерархии. Эта иерархия поддерживалась не только насилием и распределением материальных благ, но и идеологическими инструментами.

Основная масса немцев поддерживала строительство Нового порядка, оставалась до конца войны убежденными нацистами. То есть нацистская разновидность национального строительства имела сильную внутреннею социальную опору, которая поддерживалась за счет захвата новых крепостных, рабов, грабежа материальных ценностей, которые принадлежали инородцам, освоения новых земель.

Глава ХI. Фашистская периферия Нового порядка в Европе

Немецкие нацисты не могли построить Новую Европу только своими силами. Помощь им в этом оказывали все «генетические» фашистские нации. Они подключились к военной агрессии нацистской Германии в Европе и тем самым приобрели статус ее «союзников». Эти нации также оказывали Германии помощь поставками товаров, оружия, рабочей силы, а взамен получали право строить свои, пусть небольшие, колониальные системы.

Ниже мы рассмотрим место и роль при Новом порядке итальянской, венгерской, румынской и болгарской «генетических» фашистских наций.

§ 11.1. Итальянская фашистская нация, как союзник немецких нацистов

В июне 1940 г. Италия, воспользовавшись нападением Германии на Францию и оккупацией немцами ее северной части, вводит свои войска во французский Ментон. Этот небольшой французский регион включается в состав итальянской империи.

В ноябре 1942 г., в связи с оккупацией Германией всей Франции, Италия вводит свои войска в долину Роны, в Савойю и на Корсику. Эти французские территории также становятся итальянскими колониями и остаются таковыми до июля 1943 г. – времени падения фашистского режима Муссолини. После этого весь юг Франции и Корсику занимают немцы.

В октябре 1940 г. итальянцы нападают на Грецию, но встречают там ожесточенное сопротивление. В апреле 1941 г. немцы приходят на помощь итальянским войскам в Греции. Затем итальянцы и немцы совместно нападают на Королевство Югославию. Эти две балканские страны подвергаются немецкой и итальянской оккупации и делятся между союзниками. Итальянцы оккупируют, а затем аннексируют Далмацию, Любляну и Черногорию. В итальянской зоне оккупации устанавливается фашистский режим правления.

Оккупированные югославские территории присоединяются к Италии в качестве провинций-колоний. В них из Рима назначаются губернаторы. На территории колоний в обращение вводится итальянская валюта – лира. Устанавливается итальянское законодательство. На все административные посты во вновь образованные губернаторства назначаются итальянцы.

Хорватские школы на оккупированной территории принудительно переводятся на итальянский язык обучения. В политической, экономической и социальной жизни утверждаются фашистские институты.

Словенский язык на оккупированной территории Югославии определяется языком преподавания в начальной школе. В средней и высшей школе можно было получать образование только на итальянском языке. Официальные документы публиковались одновременно на итальянском и словенском языках.

В Истрии и Далмации правительство Муссолини проводит принудительную романизацию имен и фамилий местного населения.

Итальянские монополии осуществляют экономическую эксплуатацию вновь приобретенных колоний.

На всех оккупированных территориях балканских государств итальянцы осуществляют террор в отношении местного населения.

Так, из оккупированной Словении итальянцы депортировали более 25 тыс. словенцев. Депортируемых отправляют в итальянские концентрационные лагеря. В этих лагерях погибло около одной пятой всех заключенных.[299]

Исследователь Р. Румель оценивает общее число убитых итальянцами словенцев на оккупированных ими территориях, минимум, в 5 тыс. человек.[300]

На оккупируемых греческих территориях итальянцы устанавливают свою гражданскую администрацию, проводят их экономическую эксплуатацию. Некоторые зоны, например, Додеканесские остова, определяются к колонизации. На Додеканесские острова направляют переселенцев-итальянцев с материка. Итальянский язык становится единственным государственным, на него переводится преподавание в школах. Вводится запрет на деятельность православной церкви.

Во время оккупации Греции итальянские фашисты уничтожили около 11 тыс. греков из числа гражданского населения.[301]

Итальянцы ответственны также за голод, который разразился на оккупированной ими территории и который унес жизни 300 тыс. греков.[302]

В итоге итальянцы построили свою колониальную систему не только в Африке, но и в Европе, эксплуатировали попавших под их власть хорватов, словенов, греков, французов, убивали сопротивлявшихся.

После вступления Италии в войну на стороне Гитлера она вела напряженные бои в Северной Африке с английскими войсками, надеясь захватить новые колонии. Все сражения итальянцы проиграли, и вынуждены была просить поддержки у Германии. В Африку был послан корпус под командой немецкого генерала Э. Роммеля. При поддержке немецких войск итальянцам удалось на время сохранить занятые ранее позиции.

В июне 1941 г. Италия вступила в войну с СССР. На Восточный фронт был послан итальянский экспедиционный корпус, который участвовал в захвате Украины, в боях на Дону, а затем под Сталинградом. К ноябрю 1942 г. этот корпус насчитывал 235 тыс. человек. Большая часть итальянского воинского контингента погибла или была пленена в боях под Сталинградом в 1943 г. После этого итальянский экспедиционный корпус был выведен из СССР в Италию.

Король, армия, аристократия и церковь после установления фашистской диктатуры сохраняли свои позиции во власти. К 1943 году, в результате военных неудач на Восточном фронте, потери всех колоний в Африке и высадки англо-американского десанта на Сицилии, а затем на юге Апеннинского полуострова часть итальянской правящей элиты пришла к выводу о необходимости выхода из войны.

В июне 1943 г. король и его ближайшее окружение отстраняют Муссолини от власти, обвинив его во всех политических неудачах страны. Дуче был арестован. Премьером король назначил маршала Пьетро Бадольо. Подчиненные Бадольо войска сначала оказывали сопротивление англосаксонскому десанту. Маршал подавил начавшееся восстание итальянских коммунистов внутри страны. Одновременно он начал вести тайные переговоры с англичанами и американцами о капитуляции.

В сентябре Большой фашистский совет принял решение разорвать союз с Германией и выйти из войны. Это решение стал осуществлять король – Виктор Эммануил III. Итальянское правительство заключило перемирие с США и Великобританией (Союзниками). Чуть позже было объявлено о выходе Италии из войны.

По требованию Союзников правительством Бадольо были приняты акты о роспуске фашистской партии, палаты фасций и корпораций, заменявшей низшую палату парламент, Большого фашистского совета, Специального фашистского трибунала по защите государства, фашистских органов управления и контроля над экономикой.

Германия после заключения Италией перемирия с Союзниками ввела свои войска в северную и центральную часть страны. Немцы также вошли в оккупированные ранее итальянцами зоны во Франции, Югославии и Греции. Поддержку немцам в оккупации Югославии и Греции оказывает союзная им Болгария.

Итальянские войска в оккупированных зонах были немцами интернированы. Итальянские военнослужащие могли перейти на службу к немцам или попасть в концентрационные лагеря. Те, кто отказался подчиняться немцам, и применяли оружие для своей защиты, были уничтожены. Всего немцы расстреляли около 34 тыс. итальянских военных, которые отказались перейти к ним на службу.

Три итальянские дивизии, насчитывавшие около 22 тыс. человек, присоединились к Союзникам и стали воевать против немецких нацистов. Часть итальянских военнослужащих присоединилась к воевавшим с немцами партизанам в Греции и Югославии.

На оккупированных немецкими войсками территориях севера Аппенинского полуострова была провозглашена Итальянская социальная республика (ИСР). Эта республика продолжила вести войну на стороне Третьего рейха вплоть до своего краха в апреле 1945 г.

ИСР возглавил Б. Муссолини, освобожденный немцами из заключения. Он реорганизовал остатки своей партии и дал ей новое название – Республиканская фашистская партия. Теперь партия по направленности действий приобрела нацистский характер, стала реализовывать уже не «коричневый», а «черный» проект.

В ИСР проводился террор не только против участников антифашистского коммунистического движения, но и против либералов и социалистов. Вооруженные силы ИСР – Национальная республиканская армия насчитывала около 800 тыс. человек. Кроме того, нацистский проект поддерживали добровольческие итальянские вооруженные отряды – «Черные бригады» (около 10 тыс. человек) и Национальная республиканская гвардия.

В ноябре 1943 г. в Италии на оккупированной немцами территории была сформирована 29-я гренадерская дивизия СС. В ее составе добровольно воевало около 15 тыс. итальянцев.

В рамках ИСР была установлена этническая иерархия с итальянцами наверху социальной лестницы и инородцами у ее подножья. С ноября 1943 г. в ИСР началось массовое уничтожения евреев и цыган. Имущество евреев конфисковалось в пользу ИСР.[303]

По данным исследователя Лилианы Пичиотто, за годы войны из собственно Италии были депортированы в немецкие концлагеря 6746 человек и ещё 1820 человек – с оккупированного итальянцами архипелага Додеканес. Кроме этого, 303 еврея были убиты на итальянской земле. Из депортированных 6746 итальянских евреев выжило 830 человек.[304]

По числу погибших евреев Италия выгодно отличалась от других европейских стран, оккупированных немецкими нацистами.

После высадки англосаксонских войск на юге Апеннинского полуострова итальянская нация разделилась на две части: одну, на освобожденной от немцев территории, возглавила итальянская либеральная буржуазия в союзе с коммунистами, вторую, на оккупированной немцами территории, – итальянские нацистские элиты. Обе элитные группировки мобилизовали массы на свою поддержку и вели между собой настоящую гражданскую войну. То есть, итальянская нация нашла в себе силы бороться с фашизмом, хотя массовым антифашистское движение стало лишь при поддержке извне либеральными буржуазными нациями – английской и американской.

В июне 1944 г. союзники и поддерживавшие их части итальянской армии заняли Рим. Маршал Бадольо подал в отставку. Король назначил премьером правого консерватора Иваноэ Бономи. Верховная власть в стране в это время находиться в руках Союзнической контрольной комиссии, созданной еще в ноябре 1943 г.

Значительная тяжесть борьбы с итальянскими фашистами и немецкими нацистами легла на плечи партизан. Партизанское сопротивление было в Италии массовым явлением, особенно в северных районах страны. В Сопротивлении участвовало около 100 тыс. человек. Среди членов Сопротивления были, как коммунисты (Гарибальдийские бригады) и социалисты («Бригады Маттеотти»), так и представители Народной партии, то есть либералы, а также монархисты, анархисты. Примерно 45 тыс. партизан погибло в боях с фашистами, более 21 тыс. человек было ранено. Несколько десятков тысяч итальянцев погибло в концлагерях, около 15 тыс. мирных жителей было уничтожено во время акций возмездия и устрашения, которые совершались как итальянскими фашистами, так и немецкими нацистами. Общее число жертв гражданской войны в Италии оценивается исследователями в 80 тыс. человек.[305]

Сопротивление итальянских нацистов в ИСР войскам англосаксов, итальянским войскам, подчиняющимся либеральной буржуазии и силам Сопротивления продолжалось до апреля 1945 г.

§ 11.2. Венгерская фашистская нация как союзник немецких нацистов

В марте 1939 г. венгерские войска напали на руководимую А. Волошиным автономию Подкарпатская Русь, входившую в то время в состав Чехословакии. Сделано это было с ведома и согласия суверена – Третьего рейха, производившего раздел остатков Чехословакии. Венгерские войска подавили вооруженное сопротивление отрядов местного украинского населения – «сечевиков» и установили на территории автономии свой колониальный режим. Значительная часть «сечевиков» венграми была расстреляна. На оккупированной территории была установлена венгерская администрация. На принудительные работы в Венгрию угнали около 60 тыс. местных жителей.[306]

Для изоляции активных русинов, составлявших около двух третей всего населения Подкарпатской Руси, венгры построили был специальный концентрационный лагерь в Рахове. Начались жестокие гонения на русинский язык и культуру.

Всего за годы венгерской оккупации в концентрационные лагеря в регионе было помещено 183 395 человек, в основном русинов и евреев. Около 115 000 человек из заключенных концлагерей было уничтожено венгерскими фашистами.[307]

После захвата Подкарпатской Руси Венгрия стала фашистской колониальной империей.

Одновременно с оккупацией Подкарпатской Руси, Венгрия оккупировала Южную Словакию, населенную преимущественно словаками и русинами.

В августе 1940 г., по Венскому арбитражу, проведенному Германией и Италией, Венгрия получила от Румынии северную часть Трансильвании, населенную по большей части венграми и немцами. Значительная часть румын была депортирована с территории Трансильвании в Румынию.

В апреле 1941 г. Венгрия принимает участие в войне с Югославией и оккупирует часть принадлежавшей ей до Первой мировой войны территории. Венгры аннексируют Воеводину (Бачка) и северо-восточную часть Словении (Южные территории) с населением 1,0 млн. человек, из которых только 37 % являлись этническими венграми.

В отношении сербов, словенцев, хорватов и евреев, населявших Южные территории венгерские фашисты осуществляют массовый геноцид. Так, в селении Нови-Сад оккупанты убивают около 4 тыс. коренных жителей. Из Воеводины венгры депортируют более 60 тыс. сербов. На их место селят около 15 тыс. венгерских колонистов. Оставшееся в живых население Воеводины и Южных территорий подвергается насильственной мадьяризации.[308]

Таким образом венгерские фашисты построили свою иерархическую систему, в которой венгры были господами, а жившие на оккупированных территориях евреи, сербы, словенцы, хорваты, румыны, словаки, русины (русские), украинцы – новыми туземцами. Туземцы подверглись дискриминации и ограблению. Часть из них была отправлена на подневольные работы в Венгрию, часть уничтожена.

В конце июня 1941 г. Венгрия вступила в войну с СССР. На восточный фронт было отправлено около 200 тыс. венгерских солдат и офицеров. Затем им на помощь были отправлены дополнительные силы. Около 50 тыс. этнических венгров вступили в войска Ваффен СС. Они служили в созданных в ноябре-декабре 1944 г. 25-й и 26-й дивизиях Ваффен СС.

На оккупированных советских территориях венгерские военные убивали военнопленных, мирное население, насиловали женщин, сжигали дома и общественные здания, осуществляли грабежи.

Вот как описываются зверства венгерских фашистов в одном из протоколов Чрезвычайной государственной комиссии: «Лишь в нескольких районах Черниговской области венгерскими войсками было убито почти 40 тысяч мирных советских граждан. 1. Гремячский, 2. Городнянский, 3. Корюковский, 4. Менский, 5. Новгород-Северский, 6. Понорницкий, 7. Сосницкий, 8. Семеновский, 9. Михайло-Коцюбинский, 10. Холменский, 11. Щорский и 12.Черниговский районы были ареной, где расправу над населением чинили исключительно венгры. На этих территориях было убито и замучено 38 611 советских граждан и 12 159 человек угнано в рабство».

«Массовые расстрелы производились в Щорском городском парке, где и обнаружено 30 ям-могил, в которых захоронено 3028 человек, и в молодом сосняке, прилегающем к парку (где был пионерский лагерь), обнаружено 20 ям-могил, где захоронено 2250 человек».

«Во многих местах наиболее частым видом казни и пытки было сожжение заживо. Жертвами большей частью были старики, женщины и дети, но убивали и грудных детей вместе с кормившими их матерями. А ведь Щорс был лишь одним из многих мест казней».[309]

За творимые венгерскими военными зверства советские воины не желали брать их в плен. В войне с СССР погибло около 200 тыс. венгерских военных, в плен попало 513 тыс. солдат и офицеров.[310]

Венгерских евреев власти первоначально призвали в армию, однако всех их направили служить в трудовые батальоны. В этих батальонах евреи чинили дороги и мосты, возводили военные сооружения, разминировали поля. Все офицеры евреи были разжалованы в рядовые. Строительные еврейские отряды отправляли и на Восточный фронт.

В июле 1941 г. венгерское правительство передало 18 тыс. евреев, проживавших на территории Подкарпатской Руси, в юрисдикцию Германии. Они, не будучи подданными Венгрии, были депортированы в концлагерь в районе Каменец-Подольского. Впоследствии 16 тыс. из них были убиты служащими немецкой айнзацгруппы.

В августе 1941 премьер Ласло Бардоши принял «Третий еврейский закон», который налагал запрет на бракосочетания и половые контакты между евреями и этническими венграми.

В середине 1942 г. премьер Каллаи провел в парламенте закон, по которому у собственников евреев принудительно выкупались земельные владения площадью более 57 гектар.[311]

Таким образом, венгерское общество в первые годы войны балансировало на грани фашизма и нацизма. Однако массового уничтожения малых этносов внутри страны еще не происходило.

В марте 1944 г., с согласия Хорти, Венгрия была оккупирована немцами. В крупные города были введены немецкие военные части, в стране начали действовать силы СС, СД и немецкая полиция. Были арестованы представители левых сил, закрыты не фашистские партии, оппозиционные газеты. Венгерское население немецкой оккупации не противилось.

Премьером страны после немецкой оккупации был назначен генерал Деми Стояи. С этого момента фашистский режим в Венгрии стал быстро трансформироваться в нацистский. В Венгрии ввели деление граждан на лиц высшей и низшей расы.

Правительство Стояи создало сеть гетто, являвшихся по существу концентрационными лагерями, откуда мужчин, женщин, детей, стариков отправляли в концлагеря Освенцима, Дахау для уничтожения. Для «решения еврейского вопроса» в Будапешт прибыл из Берлина специальный эсэсовский отряд Адольфа Эйхмана. Этому отряду оказывали помощь 20 тыс. венгерских жандармов. Эйхмановская акция по этнической чистке охватила всю страну. К июлю 1944 г. из страны было вывезено 434 тыс. евреев – все, кроме находившихся в «рабочих лагерях» и проживавших в столице.

В сентябре 1944 г. советские войска вошли на территорию Венгрии. Хорти стал искать возможность вывести страну из войны, ведя переговоры о сепаратном мире и с западными Союзниками, и с СССР. Однако пойти на безоговорочную капитуляцию венгерские переговорщики не согласились.

В Венгрии под руководством коммунистов и социалистов усилилось антифашистское движение. Если раньше оно сводилось к пропагандистской работе и саботажу, то теперь приняло форму диверсий, нападений на небольшие отряды немцев и местных фашистов – салашистов. Действовало немногочисленное партизанское движение. Начался массовый переход отдельных военных и целых венгерских подразделений на сторону Красной Армии.

В октябре 1944 г. Хорти объявил о прекращении войны, но был арестован немцами. Руководителем страны – регентом тогда стал Ференц Салаши (1896–1946). Салаши был провозглашен вождем венгерского народа. Он отменил перемирие с СССР, провел тотальную мобилизацию мужского населения и возобновил преследование евреев. Установленный новым венгерским фюрером режим носил нацистский характер. Режим опирался на партию Скрещенные стрелы.

Во время правления Салаши было конфисковано и отправлено в Германию имущество 800 тыс. венгерских евреев. Возобновилась депортации евреев в концлагеря за пределы страны, теперь уже и из Будапешта. Тысячи евреев были убиты активистами партии Скрещённые стрелы.

Из приблизительно 800 тыс. евреев, живших на территории Венгрии к 1941 году, лишь около 200 тыс. пережило этнические чистки. То есть правящий режим уничтожил 600 тыс. евреев. К числу жертв венгерских фашистов надо добавить сотни тысяч русских, украинцев, сербов, уничтоженных венграми на оккупированных территориях.

От 28 до 33 тысяч человек из общей численности венгерских цыган, оцениваемой в 70-100 тысяч, были депортированы венгерскими властями в Освенцим, где они были уничтожены.

В декабре 1944 года был создан Венгерский фронт национальной независимости, в состав которого вошли Коммунистическая партия Венгрии, Социально-демократическая партия, Национально-крестьянская партия, Партия мелких сельских хозяев, Буржуазно-демократическая партия и ряд профсоюзных организаций. После этого в стране на освобожденной территории началось создание местных органов власти – национальных комитетов.

В декабре 1944 года в Дебрецене было образовано коалиционное Временное правительство, которое возглавил генерал Бела Миклош-Дальноки. В состав правительства вошли представители различных партий и беспартийные. Временное правительство объявило войну Германии и в январе 1945 года заключило перемирие с СССР и западными Союзниками.

Однако Временное правительство обладало только номинальной властью и смогло выставить на борьбу с венгерскими и немецкими нацистами всего несколько небольших военных подразделений. Основная часть венгерской армии продолжала воевать на стороне А. Гитлера. Салаши провел в Венгрии мобилизацию и выставил против Красной Армии 12 новых дивизий и несколько бригад.[312]

Территория Венгрии была полностью освобождена Красной Армией от немецких войск лишь к 4 апреля 1945 года.

Это говорит о том, что венгерская правящая элита с марта 1944 г. установила нацистский режим правления и стала осуществлять меры по уничтожению и ограблению национальных меньшинств, повела за собой значительную часть нации. Затем, при поддержке СССР, был приведен к власти союз либерально-демократических и коммунистических элит. Однако этот союз смог повести за собой лишь небольшую часть масс венгерского населения.

§ 11.3. Румынская фашистская нация как союзник немецких нацистов

Румыния вступила в войну с СССР в июне 1941 г. На восточный фронт было сразу же отправлено около 600 тыс. румынских солдат и офицеров. Румынские части воевали в СССР под немецким командованием.

Советская территория между реками Прут и Южный Буг была оккупирована румынскими войсками и на ней в августе 1941 г. Бухарест создал губернаторство Транснистрия. Румыния также оккупировала советские регионы Северная Буковина и Бессарабия и создали на их территории еще одно румынское губернаторство. Оба губернаторства были разделены на округа и районы. В каждую из территориальных единиц назначили для управления румынских чиновников. Таким образом, Румыния стала фашистской империей, в которой была метрополия и колонии-провинции.

Конфискованные советские государственные промышленные предприятия и сельскохозяйственные земли были переданы в аренду румынским предпринимателям и кооперативам. Наиболее привлекательные предприятия получили немецкие предприниматели.

На этих предприятиях принудили, практически бесплатно, трудиться советских граждан. Действовала система трудовой мобилизации. За отказ от выполнения работы применялись физические наказания. На предприятиях трудились также советские военнопленные. У них был статус рабов. Все жители оккупированных регионов должны были отбывать трудовую повинность: участвовать в строительстве дорог, военных сооружений, в разборке завалов и т. п.

На оккупированных территориях в материальном производстве сложилась система, при которой румыны стали капиталистами и землевладельцами, а молдаване, украинцы, русские – крепостными и рабами.

Часть населения оккупированных румынами территорий была мобилизована на принудительные работы в Германию. Практически вся производимая на территории румынских колоний сельхозпродукция изымалась в пользу оккупантов. В городах была введена система карточного распределения продовольствия. Городское население, даже имея работу, нищенствовало, недоедало. Приемлемыми были только доходы присланных из Румынии работников административного аппарата. Молдавские коллаборационисты получали доходы много ниже, чем администраторы из числа румын.

В Бессарабию и Буковину разрешили вернуться румынам и немцам, выехавшим с этих территорий после их присоединения к СССР. Для укрепления позиций румынских репатриантов им предоставили 80 % скидку с сельскохозяйственных налогов. Репатрианты, поселившиеся в городе, освобождались от налогов вообще. Репатрианты румынского происхождения получали гражданство Румынии.

На оккупированных территориях действовали румынские суды. Они обеспечили возврат конфискованной советской властью собственности румынам репатриантам.

На оккупированных территориях Бессарабии и Буковины была введена румынская валюта – леи, на территории Трансистрии в оборот ввели немецкие оккупационные рейх марки.[313]

Румынская администрация проводила жесткую политику румынизации населения оккупированных советских территорий. В Бессарабии и Буковине был введён закон, полностью запрещавший населению в общественных местах разговаривать на русском языке. За нарушение норм закона полагалось тюремное наказание. Из библиотек в обязательном порядке изымались все книги на русском и других «инородческих» языках. Конфискованную литературу частью сжигали на местах, частью вывозили в Румынию.

Проводилась румынизация всех учебных заведений. В первую очередь это касалось Транснистрии, где проживало больше украинцев и русских, чем молдаван. В школы региона были направлены учителя румынского языка, которые прикреплялись к каждому классу. Количество школ, особенно средних, было резко сокращено, обучение в них стало платным. Большинство детей этнических меньшинств вообще перестало посещать школы.[314]

Оккупационная администрация требовала употребления румынских эквивалентов славянских имён: Дмитрий – Думитру, Михаил – Михай, Иван – Ион и т. д.

Свою роль в румынизации приобретенных колоний сыграла Румынская православная церковь (РПЦ). Патриарх РПЦ Никодим призвал румын к походу на Русь и наказанию безбожников. Сразу после оккупации западных частей Украинской ССР и Молдавской ССР РПЦ развернула на этих территориях активную миссионерскую деятельность.

Власти Румынии стремились войти в союз со своей национальной церковью и морально опереться на нее. Например, был издан указ, обязывающий всех чиновников посещать по воскресеньям службы в храмах. Священники РПЦ должны были наставлять прихожан на поддержку оккупационных властей.[315]

Население оккупированных территорий было поделено на три категории – румыны, этнические меньшинства и евреи. Всем работникам государственного аппарата (включая работников в области образования и священников) предписывалось доказывать, что они румыны.[316]

На территории Трансистрии румынские фашисты уничтожили 100 тыс. евреев и 220 тыс. русских, украинцев, болгар, гагаузов. Румынские войска занимались также уничтожением евреев в оккупированной ими Одесской области. Румынские жандармы и военные убивали и депортировали румынских и украинских евреев во вновь аннексированных провинциях Буковина и Бессарабия, а также в управляемое румынами Приднестровье. Однако румынское правительство отказало немцам в депортации в лагеря уничтожения за границу евреев из основных провинций Румынии (Молдавия, Валахия, Южная Трансильвания).

Тем не менее, еврейское население Румынии сократилось с 850 тыс. в 1937 г. до 420 тыс. в 1944 г., то есть вдвое. Большинство евреев было убито румынскими фашистами.

Геноцид проводился румынскими фашистами и в отношении цыган, но достоверных сведений о числе жертв среди этого этноса нет.[317]

Имущество отправленных в гетто и лагеря уничтожения евреев и других «инородцев», проживавших на оккупированных территориях, отходило в пользу государства и служили целям «румынизации». Оно предоставлялось для передачи в аренду переселенцам из Южной Добруджи и Македонии. Зачастую «выморочные» дома и имущество самовольно захватывали представителями местной власти, офицеры из оккупационных войск.

При отступлении с оккупированных советских территорий в 1944 г. румыны и немцы вывозили культурные ценности и грабили личное имущество местного населения.

Таким образом, румыны, под руководством своей фашистской элиты создали колониальную систему, в которой заняли высшие позиции, определив в «туземцев» русских, евреев, молдаван, украинцев. «Туземцев» грабили, эксплуатировали, ассимилировали, а не поддающихся ассимиляции уничтожали.

Силы стран Оси на восточном фронте отступали и под угрозой оккупации советскими войсками румынская правящая элита стала искать возможности выхода из войны с наименьшими потерями.

В августе 1944 г. король Михай I, опиравшийся на союз либеральной буржуазии (национал-царанистская и национал-либеральная партии), коммунистов и социалистов, арестовал И. Антонеску.

В октябре 1944 г., по инициативе РКП, был создан Национально-демократический фронт. Новое румынское правительство Константина Сэнетеску заключило перемирие с СССР, Великобританией и США. Румынская армия прекратила боевые действия против советских войск.

Заключению перемирия способствовало то, что советское руководство обещало сохранить государственность румын, восстановить советско-румынскую границу на лето 1940 г. и вернуть Румынии Трансильванию, переданную Венгрии по Трианонскому арбитражу.[318]

Король после смещения Антонеску установил режим румынской национальной, но не фашистской диктатуры. После этого румынские войска начали вести боевые действия против немецких и венгерских войск. При этом они опирались на поддержку сил Красной Армии.

В августе 1944 г. немецкие нацисты поставили во главе той части Румынии, которая еще не была освобождена Красной Армией правительство во главе с Хория Сима. Правительство находилось в Вене и большого влияния на положение дел в стране не оказывало. Однако под прикрытием правительства Сима на стороне немцев воевало около половины всех румынских военных сил. Румынские полицейские продолжали проводить политику уничтожения и ограбления этнических меньшинств на контролируемых сторонниками Сима территориях. Активную помощь в этом полицейским оказывали железногвардейцы.[319]

В конце войны были сформированы два румынских полка в составе войск Ваффен СС: 103-й танково-истребительный полк СС и Гренадерский полк войск СС. Потом набрали третий полк, но он пошел на пополнение людских потерь в первых двух полках.

Таким образом правящая румынская элита в конце войны раскололась на нацистскую с одной стороны, либеральную и коммунистическую, с другой стороны. Эти две элитные группировки привлекали на свою сторону воинские подразделения и массы, развернули между собой гражданскую войну.

Общие потери румынских солдат и офицеров в войне составили около 650 тыс. человек. Из общего числа погибших 480 тыс. пало на восточном фронте и 170 тыс. на западном фронте.

§ 11.4. Болгарская фашистская нация как союзник немецких нацистов

В феврале 1940 г. Царь Борис III назначил премьером Богдана Филова (1883–1945). Новый премьер проводил курс на фашизацию болгарской нации, ориентировался во внешней политике на Германию.

В сентябре 1940 г. Германия и Италия, с целью привлечения Болгарии на свою сторону, отдали ей через Венский арбитраж Южную Добруджу, изъяв ее у румын.

В известной степени под влиянием этого политического аргумента в марте 1941 г. Болгария присоединилась к Тройственному пакту, а затем допустила вступление на свою территорию войск Германии из Румынии. Эти войска прошли через Болгарию и напали с тыла на Грецию и Югославию.

Болгария прямо в военной агрессии против своих соседей не участвовала. Однако в апреле 1941 года части болгарской армии пересекли границу с Югославией и Грецией и оккупировали территории Вардарской Македонии, часть Сербии и часть Северной Греции (Западная Фракия). Сделано это было по договоренности с Германией и Италией. На оккупированные территории было введено пять болгарских дивизий общей численностью свыше 33 тыс. человек. Юридический статус присоединенных территорий планировалось определить после окончания войны, но фактически Болгария получила колонии, которые могла эксплуатировать, обязуясь взамен держать их население в повиновении.

В результате аннексий в сентябре 1940 – апреле 1941 г. в состав Болгарии вошли 42 466 км² территории с населением 1,9 млн. чел. Возникла столь желаемая болгарскими фашистами Великая Болгария от Чёрного до Эгейского моря.

Поскольку на оккупированной территории жило много болгар, здесь были созданы органы гражданской администрации, в которых участвовало местное население. Власти создали также местную полицию и военизированное формирование фашистского толка – Охрана.

Болгарские воинские части начали вести борьбу с греческими и югославскими партизанами-антифашистами.

В ходе боев болгарские войска убили 4782 партизана армии Иосипа Броз Тито и сербских четников, сами потеряв убитыми 697 человек. Кроме того, болгарскими фашистами было убито большое число мирных жителей, помогавших партизанам. Только при проведении карательной операции в районе Пуста-Река за помощь партизанам были расстреляны 1439 человек. В селе Бой-ник 17 февраля 1942 года болгарскими солдатами были убиты 476 мирных жителей, в том числе 35 беременных женщин и 139 детей, из которых 27 было моложе трех лет, а 12 малышей не достигли одного года.

С апреля 1941 года по сентябрь 1944 года в Македонии погибли 24 тысячи человек гражданского населения. В это число входят семь тысяч евреев, отправленных болгарами в концлагерь Треблинка. Болгарскими фашистами с оккупированных территория были депортированы 56 тысяч сербов, на принудительные работы в Германию и Италию отправлены 19 тысяч македонцев, а в Болгарию – 25 тысяч человек.

Члены греческого правительства Порфирогенис и Ламбрианидис, посетив районы Северной Греции в октябре 1944 года, сразу после вывода оттуда болгарских войск, заявили, что жертвами болгарской оккупации стали 65 тысяч греков. Кроме того, многие греки бежали в немецкие и итальянские оккупационные зоны, где расстреливали реже, не запрещали говорить по-гречески, и где было греческое марионеточное правительство. Только за первые восемь месяцев оккупации, до конца 1941 года, туда сбежало более 100 тысяч греков[320].

Оставшиеся в живых жители оккупированных греческих и югославских территорий подвергались насильственной болгаризации.

Так, в Греции греческие церкви и монастыри были ограблены, греческие священники – изгнаны и заменены на болгарских священников. Греческие школы были закрыты и взамен открыты болгарские школы. Употребление болгарского языка на оккупированных территориях стало обязательным. Названия городов, сёл, улиц, площадей были заменены с греческих на болгарские. Население, которое отказывалось признавать себя болгарами, а это были потомаки, было обложено дополнительными налогами. Юноши потомаки подлежали насильственному призыву в трудовые батальоны и использовались для строительства дорог и мостов в Болгарии. Греческим врачам, юристам и аптекарям запрещалось вести профессиональную деятельность. Греческие предприниматели были ограничены в своих экономических правах. Оккупационные власти отбирались земли и дома у греков и передавали их привезенным из Болгарии колонистам. Греческий административный персонал, жандармерия депортировались в зоны оккупации немцев или итальянцев. Болгарские оккупационные власти широко использовали греков на принудительных работах.

Аналогичные процессы насильственной болгаризации проводились и в Македонии. Македонцев объявили «ассимилированными болгарами». Для детей македонцев были открыты школы и гимназии, в которых школьников обучали на болгарском языке. В Скопье открылся университет, в котором преподавали на болгарском языке. Для болгаризации македонцев создавались специальные общественные организации – Барник, Отец Паисий и другие. Македония была объявлена составной частью Болгарии, и ее жители получили болгарское гражданство.[321]

В Болгарии население поддерживало насильственную ассимиляцию населения захваченных во время войны колоний. Это говорит о фашизации масс болгарского населения.[322]

В декабре 1941 г. Болгария официально вступила во Вторую мировую войну на стороне стран Оси. Она объявила войну США и Великобритании. Дипломатические отношения с Москвой София не разорвала и войну СССР не объявила. Борис III опасался возмущения настроенных прорусски масс.

На территории Болгарии постоянно находилось около 20 тыс. немецких военных (моряков, летчиков), которые вели военные действия против СССР. Болгарская авиация сражалась против авиации США и Великобритании. В болгарских портах базировался немецкий военный флот.

В 1940 году правительство Богдана Филова ввело антиеврейское законодательство, похожее на немецкое. В январе 1941 года вступил в силу «Закон о защите нации», который запрещал евреям участвовать в голосовании, выдвигать кандидатуру на пост премьер-министра, работать в правительстве, служить в армии, вступать в брак или жить в гражданском браке с этническими болгарами, быть собственниками сельскохозяйственных земель. Евреи мужчины ежегодно призывались на 6–7 месяцев на принудительные работы, жили в это время в трудовых лагерях. Были установлены максимальные квоты на обучение евреев в университетах.

В июле 1941 года был принят «Закон о единовременном налоге с имущества лиц еврейского происхождения», в соответствии с которым лица еврейского происхождения, проживавшие на территории Болгарии, должны были выплатить дополнительный налог на имущество. Началась национализация и распродажа еврейской собственности. Деньги от распродажи поступали в Болгарский народный банк и составили к марту 1943 года 307 млн левов. Аукционы по продаже еврейской собственности сопровождались массовой коррупцией и прямым воровством со стороны государственных служащих.[323]

В августе 1942 г. в отношении евреев были приняты новые дискриминационные меры. Их обязали носить знак «желтая звезда», а на еврейских домах появились таблички «Еврейско жилище», с точным указанием имен и фамилий всех жильцов. Евреям запретили посещать лечебные источники и парки развлечений, слушать радио, иметь в своем распоряжении любые транспортные средства.

В июне 1942 г. правительство Филова предоставило права гражданства населению оккупированной Македонии и греческой Фракии. Проживавшие на этой территории евреи прав гражданства не получили. Это позволило немцам вести их преследование.

В годы войны власти страны интернировали, репрессировали и подвергли преследованиям за антифашистскую деятельность более 100 тыс. человек (из них 15 тыс. отбывали заключение в тюрьмах, 60 тыс. человек – в лагерях общего назначения и 6,5 тыс. человек – в лагерях для евреев). Ни один еврей не был депортирован с территории Болгарии, однако с оккупированных Болгарией территорий Греции и Югославии, при содействии болгарских оккупационных властей, были депортированы за границу 11363 еврея. Большинство из них погибло в немецких концлагерях.[324]

Летом 1942 г. в Болгарии возник антифашистский Отечественный фронт. В состав этой подпольной организации вошли: фашистская, но антинемецкая политическая группа «Звено»; Болгарская рабочая партия (БРП) – легальное крыло БКП; одна из фракций Болгарского земледельческого народного союза; Болгарская рабочая социал-демократическая партия (объединённая).

В общей сложности, в антифашистском сопротивлении в Болгарии приняло участие 18 300 партизан, 12 300 членов боевых групп и до 200 тыс. добровольных помощников («ятаков»), сторонников и сочувствующих.

В боях с правительственными и немецкими войсками, а также в результате пыток и казней, с 1941 по 1944 годы погибли 9140 партизан и 20070 «ятаков». За «революционную деятельность» были арестованы 40 тыс. человек, казнены 1590 человек.

В общей сложности, в период до 9 сентября 1944 года участниками антифашистского движения Сопротивления в Болгарии были уничтожены свыше 2,5 тыс. гитлеровцев и 7,5 тыс. болгарских фашистов.[325]

На базе болгарских партизанских отрядов в марте 1943 г. была создана антифашистская Народно-освободительная повстанческая армия. К осени 1944 г. ее численность достигла 10 тыс. человек.

В августе 1943 г. скончался царь Борис III. Престол унаследовал его малолетний сын – Симеон. Регентские полномочия при наследнике осуществлял премьер-министр Богдан Филов. Он продолжал вести пронемецкую политику.

В сентябре 1944 г. части Красной Армии перешли границу Болгарии. Болгарские войска им не сопротивлялись. Отечественный фронт начал проводить в Софии митинги и манифестации. Их поддержало большинство населения столицы. Против немцев выступили болгарские партизаны. На сторону повстанцев стала переходить армия. Правительство Филова свергли и его членов арестовали. К царю Симеону приставили новых регентов – Павлова, Ганева и Бобошевского. Павлов был коммунистом, сидел в концлагере. Двое других входили когда-то в фашистское правительство Цанкова.

Правительство Отечественного фронта возглавил бывший болгарский фашист Кимон Георгиев. Он предложил Советскому Союзу заключить мир и объявил войну Германии. Свою фашистскую организацию «Звено» премьер расширил до уровня официальной политической партии. Но действовал новый премьер в тесном союзе с коммунистами.

Правительство Отечественного фронта объявило о расформировании полиции, жандармерии, роспуске фашистских партий и организаций, создании народной милиции. Также было объявлено о создании Болгарской Народной армии, в состав которой вошли бойцы партизанских отрядов и боевых групп, активисты движения Сопротивления и 40 тыс. добровольцев.

В это же время, часть профашистски настроенных болгарских солдат и офицеров перешла на сторону Германии, и в сентябре 1944 года из них была сформирована Болгарская противотанковая бригада войск СС (900 человек). Это была попытка небольшой болгарской элитной группировки перейти к нацистской модели властвования.

Основная часть болгарская армия повернула оружие против вчерашних союзников. Болгары сражались против немецких нацистов в Югославии, Венгрии и Австрии.

В октябре 1944 года Болгария эвакуировала чиновников и сотрудников гражданской администрации с оккупированной территории Греции, а затем вывела оттуда свои войска. Территорию Югославии болгары освобождали от немцев вместе с Красной Армией и партизанами Тито.

В общей сложности, до конца войны в новую армию были призваны 450 тыс. человек, из них 290 тыс. человек принимали участие в боевых действиях. В период с начала сентября 1944 года до окончания войны в боях против немецкой армии и её союзников потери болгарской армии составили 32 тыс. человек. Советские воины при освобождении Болгарии не погибли.[326][327]

Можно говорить о том, что в сентябре 1944 г., при поддержке Красной Армии, в Болгарии к власти пришла либеральная буржуазия в союзе с коммунистами. Болгарская фашистская элита при этом не оказала существенного сопротивления, за исключением небольшой части военных, продолжавших воевать на стороне немецких нацистов.

Выводы

Итальянская, венгерская, румынская, болгарская фашистские нации подключились к агрессии, которую инициировали немецкие нацисты. В развязанной войне они получили статус немецких союзников. Этот статус требовал участия в ведении военных действий на стороне сюзерена, оказание ему материальной помощи, направление на добровольно-принудительных началах рабочей силы в Германию. Взамен союзники получали право учреждать свои колонии в указанных сюзереном местах, грабить и подвергать экономической эксплуатации их население. Союзники могли уничтожать излишки «туземного» населения на оккупированной территории по своему усмотрению.

Нациям генетического фашизма отводилась вторая после немцев ступень в системе расовой иерархии Нового европейского порядка.

В качестве одной из мер проявления лояльности союзников по отношению к немецким нацистам было выполнение требований по уничтожению евреев и цыган, которые входили в состав союзнических наций или находились на оккупированных ими территориях. Таким образом, нации союзники втягивались немцами в реализацию немецкого «черного» проекта.

Воспользовавшись поддержкой англо-саксонских войск, итальянские буржуазные либералы в союзе с коммунистами выступили против итальянских фашистов. В стране началась гражданская война. Результатом этой войны стала трансформация части итальянских фашистов в нацистов и создание ими осенью 1943 г., при поддержке немцев нацистской Итальянской социальной республики.

Венгерская либеральная и коммунистическая элиты приобрели политическую значимость при поддержке советских войск. Эти элиты смогли мобилизовать на борьбу с немецкими нацистами только небольшую часть масс венгерского населения. Немцы же помогли осенью 1944 г. венгерским фашистам трансформироваться в нацистов. Это привело к тому, что венгерские нацисты воевали на стороне немцев практически до конца войны.

Осенью 1944 г. немцы подтолкнули к трансформации в нацистов и румынских фашистов. Однако в Румынии либеральные и коммунистические элиты смогли мобилизовать на свою поддержку значительную часть масс. Они воевали с немцами и своими собственными нацистами, опираясь на силы Красной Армии.

В Болгарии либеральные буржуазные и коммунистические элиты практически сами отстранили от власти своих фашистов. После этого они оказали поддержку Красной Армии в борьбе с немецкими нацистами.

Глава XII. Фашистские сателлиты и сервы немецких нацистов

Ниже наций-союзников в иерархии Нового порядка в Европе располагались нации, в которых фашистский режим был установлен с помощью нацистской Германии. После оккупации территории проживания такой нации немцы сохраняли ей формальный суверенитет, но приводили к власти местные элиты, которые соглашались с ними сотрудничать. В специальной литературе эти элиты именуют нейтральным словом «коллаборационисты» – сотрудничающие с оккупантами.[328]

Однако «коллаборационисты» проводили по отношению к подконтрольной им нации фашистскую политику и однозначно должны определяться, как фашистские элиты. Введем поэтому для наций, в которых фашизм развился под влиянием внешнего силового давления обозначение «индуцированные» фашистские нации.

В наибольшей степени «индуцированный» фашизм развился в «молодых» европейских нациях. Эти нации во время Второй мировой войны добровольно встали на сторону Третьего рейха и в силу этого получили статус «сателлитов».

Ниже мы рассмотрим хорватскую, чешскую и словацкую «индуцированные» фашистские нации, как те, в которых фашизм принял наиболее развитые формы.

В оккупированных странах «старых» наций немцы также «индуцировали» приход к власти местных фашистских элит. Однако здесь на сотрудничество с оккупантами шла меньшая часть масс. Поэтому следует говорить о наличии в этих странах фашистских элит, но не о наличии в них фашистских наций. Речь идет о фашистских элитах, которые были у власти при режиме Виши во Франции, при режиме Квислинга в Норвегии, при режиме Недича в Сербии, при режиме Мюссерта в Нидерландах, при режиме Дегреля в Бельгии, при режиме социалистов в Дании, при правительствах Цолакоглу, Логофетопулоса и Раллиса в Греции. Деятельность этих фашистских элит крайне интересна, но мы их рассматривать не будем из-за ограниченности объема работы.

В соответствии с планами немецких нацистов, часть европейских этносов была обречена на закрепощение и порабощение. Тем не менее, часть элит этих этносов шли на сотрудничество с немецкими нацистами ради получения места, пусть в самом низу расовой иерархии Нового порядка, ради получения, путь небольших, личных доходов. Обозначим такие элиты термином «сервильные», поскольку они выполняли роль лично не свободных слуг – сервов (от лат. servi, буквально – рабы) в ходе реализации чужого – немецкого нацистского проекта.

В советской обществоведческой литературе за такого рода элитами закрепилось название «подручные». Это весьма близкое определение, поскольку «подручные» – это по-русски лично зависимые военные слуги.

Сервильные элиты следует отделять от элит наций сателлитов, поскольку немцы давали первым меньший объем свободы в действиях, чем вторым и намеревались по окончанию войны уничтожить или ассимилировать вместе с их этносами.

Сервильные фашистские элиты сформировались из членов многих оккупированных немцами европейских народов, которые претендовали на создание собственных наций. Во Франции это были, например, бретонцы, в Нидерландах – фламандцы. Для ослабления Великобритании нацисты вели переговоры о сотрудничестве с ирландцами.

Сервильные фашистские элиты сформировались и среди народов, входивших в состав советской нации. Мы рассмотрим ниже наиболее крупные и деятельные латышские и галицийские сервильные фашистские элиты и их влияние на свои народы.

§ 12.1. Хорватская фашистская нация как сателлит немецких нацистов

В апреле 1941 года на Югославию напали войска Германии и Италии, оккупировали ее и расчленили на части. На оккупированной территории королевства было создано Независимое государство Хорватия (НГХ). Часть территории, на которой проживали хорваты отошла к Германии, часть к Италии. Однако Хорватия получила под свой контроль территорию Боснии и Герцеговины, населенную мусульманами босняками, некоторые районы Словении, населенные словенами и Срем, населенный сербами.

По немецким данным, из 6 285 тыс. населения НГХ хорваты составляли только 3 300 тыс., сербы – 1 925 тыс., босняки-мусульмане – 700 тыс., немцы – 150 тыс., чехи и словаки – 65 тыс., евреи – 40 тыс., словенцы – 30 тыс.

С присоединением Боснии и Герцеговины, Срема НГХ стало небольшой империей.

По договоренности с немцами, в НГХ было переселено из Словении большое количество славен-католиков, которые предназначались к «хорватизации», а взамен в Словению были отправлены сербы.

Главой хорватского государства немцами был назначен вождь фашистской партии усташей Анте Павелич. В стране начал действовать сформированный усташами сверху Хорватский Государственный Сабор – парламент. Усташи его сформировали из послушных им персон и выполнял он консультационные функции. В НГХ создали собственную армию – домобранство. В ее рядах служило до 200 тыс. человек. Отдельно действовала жандармерия, выполнявшая функции поддержки внутреннего порядка. Кроме того, существовал Милиция усташей, которая подчинялась партии.

Усташи и их идеология в новом государстве заняли монопольное положение. Все другие политические партии и общественные движения были запрещены. Только члены местного фашистского движения могли занимать важные государственные должности. Все инородцы были изгнаны из государственного аппарата.

Усташи создали подконтрольные им профсоюзные организации. Были учреждены отраслевые камеры, в которые включили, как предпринимателей, так и рабочих. В случае возникновения необходимости, частная собственность могла быть конфискована в пользу государства. Устанавливалась обязательная трудовая повинность для юношей в возрасте с 18 до 25 лет.

Экономика страны стала работать на обеспечение нужд Германии и Италии. НГХ поставляло своим суверенам сельхозпродукцию и сырье.

В стране было введено законодательство, которое устанавливало смертную казнь за преступления против государства, отправку в тюрьму или концентрационные лагеря за проявление недовольства фашистским режимом. Большинство наказаний происходило вне поля действия судов, по решению Администрации общественного порядка и безопасности, входившей в Министерство внутренних дел.

Фашистский режим изначально пользовался поддержкой большей части хорватов и босняков.

Усташи издали расовые законы по образу и подобию Нюрнбергских законов, но направлены они были не только против евреев и цыган, но и против сербов. В апреле 1941 года были приняты Закон о запрещении кириллицы, Закон о защите «арийской крови и чести хорватского народа», Закон о расовой принадлежности хорватов. Сербам по последнему закону предписывалось в общественных местах носить повязку с буквой «П», что означало «Православный». Таким образом «низшая» раса отделялась от «высшей».

Правительство страны стало проводить массовые депортации сербов, евреев, цыган за пределы государства. Из НГХ усташи депортировали более 300 тыс. сербов. Значительная часть этнических меньшинств была обречена усташами на уничтожение и ассимиляцию.

Заместитель А. Павелича и министр по делам религии и образования Миле Будак еще в самом начале образования государства произнес знаменитую речь, которая стала программой действий усташей по отношению к сербам. Он сказал: «Одну часть сербов мы уничтожим, другую выселим, остальных переведём в католическую веру и превратим в хорватов. Таким образом скоро затеряются их следы, а то, что останется, будет лишь дурным воспоминанием о них». Затем он добавил: «Для сербов, евреев и цыган у нас найдется три миллиона пуль».

В мае 1941 года усташское правительство опубликовало постановление, по которому деятельность Сербской православной церкви на территории НГХ запрещалась. В июне последовало распоряжение о ликвидации всех сербских православных народных школ и детских садов.[329]

Началось массовое принудительное обращение сербов в католичество. Священники католики, в сопровождении вооруженных отрядов усташей, ездили по городам и селам Кра-ины, Боснии и Герцеговины и принудительно обращали сербов в свою веру. Отказывавшихся стать ренегатами убивали, их землю, дома, прочее имущество забирали себе хорваты.[330]

Первоочередному уничтожению хорватами подлежали те, кто имел среднее и высшее образование, учителя, торговцы, зажиточные ремесленники и православные священники – все те, кто был носителем сербского общественного сознания.

Усташское правительство Хорватии построило на территории страны 22 концентрационных лагеря. Первый концентрационный лагерь на территории НГХ был основан в июле 1941 г. в местечке Ясеновац. Численность узников этого лагеря постоянно составляла от 50 до 90 тыс. чел. В апреле 1945 г. усташская администрация, опасаясь наказания за совершенные преступления, целенаправленно уничтожила всю важнейшую документацию, касавшуюся деятельности концлагерей.

Югославская правительственная комиссия, занимавшаяся расследованием преступлений в Ясеноваце в послевоенные годы, определила число жертв этого лагеря в 500–600 тыс. чел. В настоящее время известны имена 72 193 людей, погибших в Ясеноваце: 40 251 серб, 14 750 цыган, 11 723 еврея, 1 063 мусульманина, 3.583 хорвата, словенца, венгра, немца. Среди жертв 19 006 человек были детьми и подростками.[331]

Всего хорватская полиция и усташская милиция убили от 320 000 до 340 000 этнических сербов, 30 тыс. евреев и 30 тыс. цыган.

По ряду оценок, хорватскими фашистами было уничтожено до 800 тыс. представителей этнических меньшинств.[332][333]

В формированиях вермахта и СС, укомплектованных хорватами и боснийскими мусульманами, служило более 113 тыс. солдат и офицеров. В боях погибло более 14 тыс. человек из этого контингента.[334]

Таким образом в НГХ была создана иерархическая структура с хорватами во главе и сербами, евреями, словенцами, цыганами на нижних ступенях социальной лестнице. Первые получали значительные материальные блага в результате дискриминации, грабежей и эксплуатации вторых. Этнические меньшинства обрекались на принудительный труд, ассимиляцию, смерть. Можно говорить о том, что хорватская элита быстро трансформировалась из фашистской в нацистскую и стала навязывать массам «черную» модель национального строительства.

В июне 1941 г. НГХ присоединилась к странам Оси. Хорватские власти послали воевать в СССР пехотный легион численностью около 6 тыс. человек, авиационный легион, численностью около 1 тыс. человек и морской легион численностью около 0,5 тыс. человек.[335]

Хорваты активно воевали на стороне Гитлера до самого конца войны – держали Южный фронт. Отходить со своих позиций в Австрию они стали только после того, как у них кончились боеприпасы.

Однако далеко не все хорваты приняли фашизм. Компартия Югославии после немецко-итальянской оккупации создала партизанские отряды и вела борьбу за установление в стране коммунистического режима правления. В составе партизанского движения до половины состава были этнические хорваты. Руководивший партизанским движением Военный комитет, например, возглавил генеральный секретарь КПЮ, наполовину этнический хорват Иосип Броз Тито. В антифашистском движении были и сторонники хорватской либеральной буржуазии.

Из партизанских отрядов, в которые входили представители всех югославских этносов под руководством коммунистов была создана Народно-освободительная армия Югославии. Численность армии возросла с 80 тыс. в 1941 г. до 800 тыс. человек в 1945 г. Именно эта армия, под руководством коммунистов освободила основную часть Югославии от немецких оккупантов и собственных фашистов и нацистов.

§ 12.2. Чешская фашистская нация как сателлит немецких нацистов

Образованный в марте 1938 г. протекторат Богемии и Моравии был колонией Третьего рейха. Однако он имел статус государства, со всеми присущими ему атрибутами: президентом, правительством, армией, полицейскими силами, партиями, гербом и флагом, центральным банком, правом эмиссии собственной валюты. Президентом протектората немцами был назначен Эмиль Гаха. Премьерский пост занимали Алоиз Элиаш, Ярослав Крейчи (1882–1956), Ричард Бигнаш.

В протекторат был назначен немецкий рейхспротектор с большими полномочиями. Он опирался в своей деятельности на силы СС и Гестапо. Основная часть немецких оккупационных войск из протектората вскоре после его присоединения к Рейху была выведена. На ключевые посты в управлении протекторатом были поставлены немцы из Германии и Судетов. В управлении государством стал использоваться на равных началах немецкий и чешский языки.

Чешская буржуазия активно сотрудничала с немцами, поставляла им производимую на ее предприятиях военную продукцию, промышленное и сельскохозяйственное сырье. Власти протектората отправляли своих подданных на работу в Германию. Исследователи оценивают численность чехов, работавших в Рейхе во время войны в 350 тыс. человек.

В протекторате Богемия и Моравия к власти была приведена новая, ориентирующаяся на немцев фашистская партия – Национальное партнерство. Численность членов партии достигала 400 тыс. человек. Чешские фашистские партии и организации, вроде Валайка, были запрещены, а их руководство – отправлено в немецкие концлагеря. Вместо них стали создавать общества, которые ставили своей целью германизацию чехов: Арийский рабочий фронт, Национальное арийское культурное единство, Чешский союз борцов, Антиеврейская лига и другие.

Чисто фашистской структурой стал чешский Национальный центральный рабочий профсоюз. Он насчитывал полмиллиона членов. Параллельно с ним политику германизации вела Ассоциация сельского и лесного хозяйства. В нее входило более 300 тыс. фермеров, арендаторов, крестьян. В мае 1942 г. было учреждено Кураторство воспитания молодежи в Богемии и Моравии. Оно охватило 140 тыс. юношей и девушек. Была создана также фашистская Рабочая школа, скопированная с германского культурного и спортивного общества «Сила через радость».

Государственный аппарат протектората активно участвовал в расправах над коммунистами, евреями, боролся с антифашистским подпольем. Этот аппарат насчитывал 400 тыс. чиновников и 80 тыс. полицейских. Для сравнения, численность немецкого карательного аппарата СА и СД в протекторате составляла только 2 тыс. человек.[336]

Помощь чешской бюрократии в борьбе с антифашистами оказывали члены партии Национальное партнерство. Коммунистическая партия в стране была запрещена.

С целью ассимиляции чешского населения немцы закрыли университеты и ограничили деятельность средних школ с преподаванием на чешском языке. Чешские школы закрывались, немецкие школы открывались. Заметно сократилось издание газет и журналов на чешском, их содержание контролировалось немецкой цензурой. Большую роль в распространении про-немецких и фашистских идей проявляла редакция Чешского радио. Расширилось применение немецкого языка во всех сферах общественной жизни.[337]

Чешские фашисты были католики и свою национальную церковь они не тронули, а вот православные, протестантские храмы и синагоги – закрыли. Имущество и сакральные ценности инородческих религиозных организаций были конфискованы.

Чешские евреи были лишены властями протектората гражданских прав, возможности участвовать в экономической, политической и культурной жизни страны. Так, они не могли посещать государственные учебные заведения, пользоваться общественным транспортом. Все еврейские общественные организации закрыли, прекратилось издание газет, журналов, книг на идише и иврите. Евреев уволили из госаппарата и стали понуждать к эмиграции. За право эмиграции евреи платили большой сбор, который практически означал конфискацию всего их имущества.

Репрессировали и представителей других этнических меньшинств, например, цыган. Отправку цыган в концлагеря чешские фашисты начали еще до превращения Богемии и Моравии в немецкий протекторат.

К октябрю 1941 года, когда чешские фашисты запретили эмиграцию из протектората, его покинули 26 629 из 118 310 живших в нем евреев. Большинство оставшихся в стране евреев впоследствии было убито. Всего погибло 75 765 богемских и моравских евреев, из них 64 172 – в лагерях смерти и гетто, 6392 – в концлагере Терезиенштадт, 5201 – на территории протектората. Многие выжившие в концлагере Терезиенштадт умерли вскоре после освобождения от тифа, которым они заразились в заключении.[338]

Наиболее ценное имущество чешских евреев, вроде драгоценностей, золота, картин, антиквариата, присваивали себе немцы. Однако значительная часть движимого и недвижимого имущества репрессируемых евреев отошла к протекторату и было распределено среди чехов.

Сопротивление фашизму в Богемии и Моравии носило, в основном, форму саботажа и диверсий. Состоялось несколько забастовок и уличных манифестаций протеста. Действовало немногочисленное антифашистское подполье, которое вело пропагандистскую работу.

Основная масса чехов приняла фашистский режим и не противилась ему. Это при том, что немцы относились к чехам, как к людям второго сорта. Чешская интеллигенция, по планам немецких нацистов, подлежала поголовному уничтожению, чешские рабочие и крестьяне – принудительной ассимиляции. В результате политических преследований и в концлагерях погибло от 36 до 55 тыс. чехов.

В свой протекторат Третий рейх переселил около 9 тыс. фольксдойче из Буковины, Добруджи, Южного Тироля, Бессарабии, Судетов. Целью этого переселения было создание сплошной полосы немецких поселений от Праги до Судетов.

Браки между немцами и чехами не запрещались. Выходя замуж за немца, чешка получала права гражданства для себя и для своих детей. Такой возможностью воспользовались многие чешские буржуазные семьи для сохранения своего бизнеса.

В целом можно говорить о том, что в протекторате Богемия и Моравия после избавления от евреев возникло этнически чистое чешское общество.

В начале мая 1945 г. в Праге началось восстание антифашистских сил, которое поддержали бывшие в городе части чешской армии и полиции, а затем и части сформированной немцами Русской освободительной армии. Восстание терпело поражение, но к городу подошли части Красной армии и освободили его. Командиром этих частей был маршал Иван Конев.

Таким образом, наряду с чешскими фашистами в протекторате существовали антифашистские силы, состоявшие из либеральной буржуазии и коммунистов.

Чешская армия насчитывала только 6 тыс. человек. Она первоначально применялась властями для поддержания порядка в стране, в борьбе с немногочисленными партизанами. В 1944 г. большая часть чешской фашистской армии была направлена на север Италии в помощь немцам, воевавших там с частями Союзников.

Немало чехов пошло добровольно служить в 44-й мотопехотную дивизию Ваффен СС «Валленштейн».

§ 12.3. Словацкая фашистская нация как сателлит немецких нацистов

Образованная в сентябре 1938 г. Словацкая республика была независимым государством. Она обладала всеми атрибутами государственности: президентом, парламентом, правительством, партиями, армией, полицейскими силами, гербом и флагом, центральным банком, правом эмиссии собственной валюты. Президентом республики немцами был назначен Йозеф Тиссо, премьером Войте Тука (1880–1946). Словацкая нация в целом не потеряла своей субъектности. Республика не была оккупирована немецкими войсками.

Словацкая буржуазия активно сотрудничала с немцами, поставляла им промышленное и сельскохозяйственное сырье.

У власти в Словакии была фашистская Глинковская народная словацкая партия (ГНСП). Коммунистическая партия в стране была запрещена.

Государственный аппарат республики участвовал в расправах над коммунистами, евреями, боролся с антифашистским подпольем. Члены ГНСП активно помогали словацкой фашистской бюрократии в этом.

В сентябре 1939 г. словацкие войска осуществили агрессию против Польши и аннексировали у нее часть территории.

После провозглашения Словацкой республики власти начали проводить активную антисемитскую политику. Евреев по решению правительства уволили из госаппарата. В сентябре 1941 года властями Словакии был утверждён «Еврейский кодекс» – аналог Нюрнбергских законов.[339]

Поначалу евреев понуждали к эмиграции. Затем евреев стали преследовать и депортировать за границу, в немецкие концлагеря. За период до 1942 г. из Словакии было депортировано 57 628 евреев; из них, согласно доступным данным, выжили лишь от 280 до 800 человек. После 1942 г. было депортировано еще около 15 тыс. евреев. Практически все они были убиты в немецких концлагерях. В проведении Холокоста активно участвовала ГНСП. Движимая и недвижимая собственность словацких евреев отходила в собственность республики. Часть ее фашистские элиты присваивали себе, часть – распределяли ее среди простых словаков.

Словацкие фашисты преследовали не только евреев, но и представителей других этносов.

После марта 1939 года из Словакии в Чехию стали депортировать чешских военнослужащих, железнодорожников, почтовых служащих, управленческих работников, педагогов, судей, технических служащих, врачей. До лета 1940 г. число чешских государственных служащих сократилось в Словакии до 2 205. На месте остались только незаменимые специалисты, мужья словацких женщин. Принудительное выселение менее затронуло служащих частных фирм и предпринимателей. Общее сокращение чехов в Словакии по сравнению с 1939 г. достигло, по примерным оценкам, треть от их общей численности.

Таким образом фашисты установили в Словакии порядок при котором словаки находились на вершине, а чехи на нижних ступенях социальной лестницы. Евреям в этом порядке места не было вообще – их уничтожали.

В июне 1941 г. Й. Тисо объявил войну СССР. Его правительство сформировало Словацкий экспедиционный корпус численностью 45 тыс. человек. Этот корпус был направлен на Восточный фронт и воевал под командой немцев с частями Красной Армии. Словаки на Восточном фронте воевали не очень активно, часть из них переходила на сторону партизан и частей Красной Армии.

В стране существовало слабое антифашистское подполье и действовало небольшое число партизан. Летом 1944 г. на территорию Словацкой республики был произведен десант советских партизан. Он включал в себя и этнических словаков и чехов. Десантировавшиеся группы развернули в республике более активное партизанское движение. В августе в стране началось антифашистское восстание. В нем приняли участие около 15 тыс. чехословацких партизан и 3 тыс. советских партизан.

Словацкие фашисты провели обширную мобилизацию мужского населения в армию. Новобранцев направили на подавление восстания. Военным придали фашистскую Глинковскую гвардию. Однако около 60 тыс. из недавно набранных по мобилизации военнослужащих словацкой армии перешло на сторону партизан.

В сложившейся ситуации Тисо обратился за помощью к немцам. В страну были введены части вермахта и СС, которые поддержали пошатнувшийся марионеточный режим. К концу октября Словацкое восстание было подавлено. В дальнейшем части словацкой армии и Глинковская гвардия присоединились к немцам и держала оборону против наступающих частей Красной Армии.

В ходе Словацкое национальное восстание было убито около 10 350 военнослужащих вермахта. В годы оккупации в борьбе с фашистами погибло около 25 тыс. чешских и словацких коммунистов.

На территории СССР в начале войны был сформирован чехословацкий батальон, который в сентябре 1943 г. был преобразован в бригаду и имел численность 3,5 тыс. человек. Бригада в апреле 1944 г. превратилась в корпус, и в нем воевало уже 16 тыс. человек. Эта бригада под командованием генерала Людвика Свободы участвовала в освобождении Чехословакии. В то же время большое число чехов и словаков воевало против сил Объединенных наций. В советском плену по окончанию войны оказалось почти 70 тыс. чехов и словаков.

§ 12.4. Латышская сервильная фашистская элита

В июне 1941 г. Германия напала на СССР. В течение двух недель немецкие войска оккупировали территорию Латвийской ССР. Вскоре вермахт передал власть над этой территорией в руки немецкой гражданской администрации.

На оккупированных территориях Латвийской ССР, Литовской ССР, Эстонской ССР и Белорусской ССР немцами был учрежден рейхскомиссариат Остланд. Эту административную единицу возглавил немец Генрих Лозе. Оккупированная территория стала немецкой колонией.

На территории бывшей Латвийской ССР, в рамках рейхскомиссариата Остланд, был учрежден генеральный округ Леттланд. Его главой назначили немца Отто Дрехслера.

Округ Леттланд был разбит на районы во главе с немецкими чиновниками, которым подчинялся управленческий аппарат, скомплектованный частично из местного населения.

В городах и сёлах Леттланда германским командованием была создана сеть военных комендатур и отделений СС и СД. Им были подчинены местные районные управления и латышские полицейские структуры по поддержанию порядка.

В Леттланде были созданы суды для немецких граждан и этнических немцев. Эти суды действовали по немецкому праву или специальным законам, принятым на территории Остланда. Действовали также немецкие военные суды и специальные суды.

Старые советские суды сохранились и под их юрисдикцией находились местные жители. Эти суды рассматривали нарушения местными жителями гражданских законов. В отношении криминальных нарушений действовал Германский уголовный кодекс.

Значительная часть латышского населения недавно образованной Латвийской ССР отнеслась позитивно к факту вторжения германских войск на территорию Советского Союза. Эта часть латышей была сильно инфицирована фашистскими идеями, широко распространявшимися довоенным режимом К. Ульманиса. За год существования советской власти фашистские настроения коммунистами не были нейтрализованы, сохранилось многочисленное, хорошо организованное фашистское подполье.

Многие населённые пункты Советской Латвии ещё до вступления в них германских войск были захвачены отрядами фашистских латышских повстанцев (отряды самообороны). Повсеместно они организовывали структуры самоуправления и создавали полицейские формирования, которые проводили «акции возмездия» в отношении «красной» элиты и евреев.

Всего за конец июня – начало июля 1941 г. в различных районах оккупированной Латвийской ССР местными фашистскими штурмовиками было убито более 6 тыс. коммунистов, бывших советских работников, членов их семей и различного рода активистов. Истреблению также подвергалась часть еврейского населения. К июлю 1941 г. местными фашистами, по собственной инициативе, было убито около 7 тыс. евреев.[340]

Кто входил в эти штурмовые отряды? Судя по материалам приводимым исследователем Рутой Ванагайте, правда в отношении Литвы это были те слои населения, которые видели главным путем строительства своей нации ограбление, эксплуатацию и уничтожение представителей чужих этносов. Это видение было внесено в общественное сознание фашистскими идеологами и дало буйные всходы.[341]

В дальнейшем немцы взяли процесс уничтожения евреев под свой контроль и определили местных фашистов во вспомогательную полицию – штуцманшафт. Латышский щтуцманшафт и немецкая айнзацгруппа А к октябрю 1941 г. уничтожила около 35 тыс. местных евреев.[342]

Ориентирующаяся на немецких нацистов латышская политическая элита создала в начале июля в Риге Латвийский организационный центр во главе с Бернхардсом Айнбергсом. Целью Центра было восстановление латвийской государственности. Возобновили работу некоторые прежние учреждения буржуазной республики.

Члены партии «Перконкрустс», в развитие идеи учреждения фашистского порядка на оккупированной территории Латвии, сожгли в здании Рижской хоральной синагоги около 600 евреев. Всего в день поджога синагоги и в ближайшие дни латышскими отрядами самообороны в столице было убито около 2 тыс. коммунистов и евреев.

Однако германское военное командование объявило о незаконности действий Латвийского организационного центра и своим приказом распустило латышские отряды самообороны. Члены этих отрядов обязали сдать оружие и не носить униформу бывшей латвийской армии.[343]

Латыши, в соответствии с планом Ост, были определены немцами к ассимиляции, частичному уничтожению и частичной депортации в Сибирь. Вся территория Леттланда (как и территория всего Остланда), подлежала заселению немецкими колонистами, промышленность – демонтажу и вывозу в Германию или разрушению. Местное население должно было превратиться в крепостных крестьян. Сохранения государственности латышского этноса не предполагалось.[344]

Латышским фашистским элитам немцами отводилась роль подручных при реализации планов строительства немецкого Нового порядка. Личный состав латышских отрядов самообороны был определен в охранные полицейские батальоны, которые подчинялись немецкому оккупационному руководству. К 1943 г. было сформировано 45 полицейских батальонов общей численностью около 15 тыс. человек.

Полицейские батальоны использовались для подавления политических противников в округе Леттланд, для уничтожения советских военнопленных и инородцев. Организация акций уничтожения проводилась силами немецкой айнзацгруппы «А» из состава войск СС. Непосредственными исполнителями акций стали бывшие латышские фашисты, которых приняли в состав полицейских батальонов. Они проводили экзекуции, служили охранниками в созданных на территории округа концлагерях.

Латышские полицейские батальоны использовались также для проведения карательных акций на территории России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области), Белоруссии, Украины и Польши.[345]

В декабре 1941 г. латышские полицейские батальоны приняли участие в боях против Красной армии.[346]

Значительная часть латышской элиты в период нападения немецких нацистов осталась верна «красному» проекту. В республике для сопротивления немцам был мобилизован партийно-советский актив, подразделения милиции. Были созданы добровольческие батальоны рабочей гвардии, которые принимали активное участие в боях с нацистами. Позднее эти силы отступили перед превосходящими силами немцев и были преобразованы в латышские стрелковые полки в составе Красной Армии.[347]

Для облегчения управления оккупированной территорией немцы создали местную администрацию на уровне округа. К управлению привлекли чиновников и военных из состава бюрократии бывшей Латвийской республики.

Местное управление называлось Земельным правительством Латвии. Его руководителем был назначен остзейский немец Оскарс Данкерс (1883–1965). Ему формально подчинялись латвийские районные органы самоуправления. Реальной исполнительной власти у Данкерса не было.

В компетенцию самоуправления округа Леттланд входило: местное администрирование, охрана правопорядка, транспорт, здравоохранение, образование и прочие социальные службы, а также мероприятия по мобилизации жителей Латвии в войска СС и в вермахт (в качестве помощников).

Официальным языком во всех учреждениях колонии стал немецкий. Латышский язык имел в управленческой деятельности вспомогательное значение.

Во всех учебных заведениях Латвии русский язык был заменен немецким языком. В качестве отдельных предметов преподавались немецкая история и немецкая география. Образование ограничивалось 4 классами для того, чтобы научить детей только читать, писать и считать. Большей грамотности для крепостных и рабов не требовалось. Число средних школ резко сократили. В высшей школе велась подготовка священников, врачей, ветеринаров, технических специалистов, необходимых для обеспечения работы церквей, госпиталей и предприятий, которые работали на нужды Рейха. Местная гуманитарная интеллигенция подлежала уничтожению.

С осени 1941 г. в округе Леттланд начали выпускать различных пропагандистских изданий – книги, брошюры, листовки, плакаты, кинохроники, которые носили антисоветский и антисемитский характер. Пропагандой занимались контролируемые немцами латышские издательства, редакции газет и журналов.

Государственная собственность Латвийской ССР перешла в собственность Рейха в качестве военных трофеев сразу по завершению оккупации. На крупные и средние государственные промышленные предприятия назначили немецкую администрацию.

В декабре 1941 г. германские оккупационные власти Леттланда объявили о возврате бывшим собственникам предприятий с числом работающих до 20 человек. Возврату собственникам подлежали также национализированные советской властью жилые дома. Сделано это было потому, что управлять такими мелкими предприятиями и домовладениями представители немецкой государственной администрации эффективно не могли, потребность в производимой на них продукции (услугах) была велика.

В феврале 1943 г. прежним хозяевам была возвращена уже вся национализированная советами в 1940–1941 гг. собственность. Исключение было сделано только в отношении стратегически важных для Германии промышленных предприятий. Разрешение о реституции было принято в связи с проигрышем немцами битвы под Сталинградом и намерением привлечь большее число латышей к войне с Красной Армией.

Немцами были отменены результаты советской аграрной реформы и землю стали возвращать бывшим собственникам. Однако первые два года продолжали действовать созданные при советской власти колхозы и совхозы, их продукция практически полностью отправлялась в Рейх.

Для трудоспособного населения округа Леттланд немцами вводится трудовая повинность. Ставшие на учет в отделах мобилизации лица первоначально использовались для выполнения работ внутри округа. Затем их стали отправлять на работу в Германию.[348]

До 1944 г. на работу в Германию было вывезено около 30 тыс. жителей Латвии. Вместо латышей, отправленных в Германию, в Леттланд было принудительно направленно 155 тыс. работников из других оккупированных советских территорий.

Леттланд поставлял в Германию сельскохозяйственную продукцию и продукцию пищевой промышленности, здесь происходил ремонт немецкой военной техники. Поставки оплачивались немецкой администрацией оккупационными марками. Цены на поставляемые товары были наполовину ниже, чем в самой Германии, но все равно позволяли работать латышской мелкой буржуазии с прибылью.

Немцы распределяли часть заключенных советских граждан для работы на хуторах у латышских хозяев и для работы на военных заводах на правах рабов.

В октябре 1941 г. возле города Саласпилс был открыт концентрационный лагерь Куртенгоф. В него отправляли опасных для фашистского режима местных жителей и советских военнопленных. В Куртенгорфе от голода, болезней и насильственной смерти погибло около 100 тыс. человек (53 тыс. гражданских лиц и 47 тыс. советских военнопленных).[349]

В октябре этого же года в Риге германскими властями было организовано еврейское гетто. Оно представляло собой часть городской застройки в Латгальском предместье столицы, обнесённой колючей проволокой. В Рижское гетто было заключено около 30 тыс. евреев.

В ноябре – декабре 1941 г. в Румбульском лесу в пригороде Риги были расстреляны 27 тыс. латвийских евреев, собранных в гетто. После чего в рижское гетто стали направлять евреев из Германии, Австрии, Чехословакии. В Ригу для уничтожения было депортировано 25 тыс. европейских евреев.

Всего за время оккупации было уничтожено 90 тыс. евреев, из них 70 тыс. – граждан Латвийской ССР.[350]

Геноциду подверглось также 8000 цыган, что составляет 70 % всего цыганского населения республики. В уничтожении цыган принимали участие как немцы, так и пособники из числа латышей.[351]

На территории округа Леттланд оккупантами были создано 48 тюрем, 23 концентрационных лагеря и 18 еврейских гетто. Германскими оккупационными властями и латвийскими органами самоуправления в тюрьмы и концентрационные лагеря были отправлено около 125 тыс. граждан Советской Латвии.

Отдельно необходимо отметить уничтожение немцами и латышскими нацистскими пособниками 25 тысяч советских детей, которые были привезены в Остланд с территории оккупированных областей РСФСР и Белорусской ССР. Над детьми проводили медицинские эксперименты, они использовались местными крестьянами в качестве рабов.[352][353]

В декабре 1941 г. на территории оккупированной Латвийской ССР появились небольшие группы Сопротивления, которые ставили перед собой задачу бороться за восстановление независимого Латвийского государства с ориентацией на поддержку США и Великобритании.

15 января 1942 г. вышло постановление бюро ЦК компартии Латвии о создании Латвийского штаба партизанского движения, который возглавил коммунист Артур Спрогис. Партизанские отряды развернулись в Восточной Латвии, населённой в основном русскими, поляками, белорусами и латгалами.

Латышский «красный» проект имел и военное измерение. Из жителей Латвийской ССР на территории СССР было сформировано две латышские дивизия, которые воевали на стороне Красной армии. К концу войны эти дивизии были переформированы в 130 латышский красный стрелковый корпус. Корпусом командовал латыш – генерал Детлав Бранткалн. В корпусе воевало 16 тыс. жителей Латвии и этнических латышей из других республик. Политическое руководство латышскими частями осуществлял секретарь ЦК КПЛ Ян Калнберзин.

В августе 1943 г бывшими членами латышских либеральных и демократических партий был создан Латвийский центральный совет. Эту организацию возглавил интеллигент Константин Чаксте. Совет выступал за восстановление Латвийской Республики на основе Конституции 1922 г. и не возражал против сотрудничества в этих целях с органами фашистского латвийского самоуправления. По отношению к германским оккупационным властям Латвийский центральный совет придерживался политики нейтралитета. Через год деятельности в подполье руководство Совета было немцами арестовано и отправлено в концлагерь.[354]

В феврале 1943 г. германские оккупационные власти санкционировали создание Латвийского легиона Ваффен СС. Командиром легиона был назначен бригаде фюрер СС Рудольф Бангерскис.

Началось формирование 15-й Латвийской дивизии войск СС. Она была направлена воевать в Витебскую область Белоруссии. В ходе только первой антипартизанской акции служащие дивизии сожгли 138 деревень и убили 17 тыс. мирных жителей. На август 1943 г. общая численность латвийских полицейских, вспомогательных и строительных частей в составе вермахта и СС составила 37 тыс. человек. В феврале 1944 г. началось формирование 19-й Латышской дивизии СС.

В марте 1944 г. латышские дивизии СС под городом Остров Псковской области приняли участие в боевых действиях против советских войск. В апреле 1944 г. военнослужащие 19-ой Латвийской дивизии СС в Псковской области РСФСР сожгла 23 деревни и уничтожила 1,3 тыс. мирных жителей.

На июнь 1944 г. общая численность латвийских полицейских, вспомогательных и строительных частей в составе вермахта и СС составила 55 тыс. человек. Из 15-й Латвийской дивизии СС (18 тыс. человек) и 19-й Латвийской дивизии СС (10 тыс. человека) был сформирован 6-й Латвийский добровольческий корпус СС под командованием немца обер-группенфюрера Вальтера Крюгера.

В июле 1944 г. советские войска вошли на территорию Латвийской ССР. Мужское население республики стали призывать на службу в Красную Армию.

В августе 1944 г. Латвийский центральный совет начал формировать партизанские отряды, которые должны были воевать и с немецкими и с советскими частями. Из латышских полицейских было создано 26 вооружённых отрядов во главе с генералом Янисом Курелисом. Общая численность этих подразделений составила около 1,8 тыс. человек. Со временем численность этих формирований удвоилось за счет дезертиров из числа служащих Латышского легиона войск Ваффен СС. Однако эти отряды были быстро ликвидированы немецкими нацистами, руководство отрядов расстреляли.

К сентябрю 1944 г. в различных соединениях и частях Вермахта и Ваффен СС служило 115 тыс. жителей Латвии.

В октябре 1944 г. группировка немецких войск числом около 200 тыс. человек была блокирована Красной Армией в Курляндии. Вместе с немцами в окружение попало и большое число местных фашистов, гражданских лиц. До мая 1945 г. из Курляндского котла было эвакуировано в Германию и Швецию около 280 тыс. жителей Латвии. Среди них было большое число местных фашистов.

В октябре 1944 г. красный 130-й латышский стрелковый корпус освободил Ригу. В столице Латвийской ССР были восстановлены республиканские органы власти.

9 мая германские войска, включая 19-ю Латвийскую дивизию СС, капитулировали в Курляндии. Большинству латышских фашистов, включая эсэсовцев удалось эвакуироваться на кораблях или уйти в леса и присоединиться к антисоветским партизанским формированиям – «лесным братьям».

В целом латышские фашистские сервильные элиты не могли обеспечить формирование своей нации. Они исполняли только нужные немецким нацистам функции – уничтожали евреев, цыган, коммунистов, подпольщиков и партизан, поддерживали порядок на территории округа, помогали выкачивать ресурсы из своего и других народов. Зачастую они действовали во вред своему этносу – поставляли работников в германскую промышленность, вспомогательный персонал в вермахт и бойцов в войска Ваффен СС, помогали уничтожать свою «красную» и «белую» интеллигенцию. Латышские фашистские элиты были сервами у немецких нацистов, реализовывали немецкий «черный» проект и привлекали к этой деятельности часть латышского народа. Одновременно в республике латышскими коммунистами реализовывался «красный» проект, в котором участвовала часть латышского народа.

§ 12.5. Галицийская сервильная фашистская элита

После начала Великой Отечественной войны отряды ОУН вышли из подполья и начали вести боевые действия против отходивших частей Красной Армии. Одновременно они, по собственной инициативе, чинили расправы над коммунистами и советским активом, устраивал этнические чистки евреев и поляков.

В июне 1941 года руководивший военными подразделениями ОУН Степан Бандера провозгласил в оккупированном немцами Львове создание Украинского государства на Западной Украине. В тот же день было сформировано правительство Украинского государства. Премьер-министром этого самопровозглашенного правительства стал заместитель Бандеры Ярослав Стецько. В составе этого правительства не было представителей украинской буржуазии, оно не декларировали цели содействовать развитию украинского капитала, разве что путем ограбления еврейской и польской буржуазии.

Немцы не дали согласия на создание самостоятельного Украинского государства. Степан Бандера и его ближайшие соратники были вскоре арестованы и помещены в концлагерь. На захваченных территориях немцы образовали дистрикт Галиция в составе немецкой колонии – Генерал-губернаторства. Вся остальная часть территории проживания украинского этноса была включена немцами в состав рейхскомиссариата Украина.

По планам немцев население дистрикта Галиция после окончания войны частично подлежало депортации в Сибирь (65 %), а оставшиеся превращению в крепостных немецких переселенцев. Освободившаяся территория предназначалась для немецкой колонизации.[355]

В оккупированной Галиции немцы стали во главе всех административных формирований от района и выше. Только низшие административные посты достались фашистским галицийским элитам. Немецкий язык был определен государственным, но в обращении в органах местного самоуправления использовался и украинский язык. Обязательное образование детей оккупационными немецкими властями было ограничено четырьмя классами школы, высшие ступени образования ориентировались на обучение практически ориентированным профессиям. Обучение в школах шло на украинском языке. Культурная жизнь украинского населения ограничивалась прессой, примитивными театральными постановками, радиопередачами. Созданные при советской власти украинские музеи, библиотеки, архивы, театры были разграблены и закрыты. Издание книг на украинском языке прекратилось. Украинский флаг и прочие символы украинской идентичности использовать запрещалось.[356]

В отличии от С. Бандеры, выступавшего за сотрудничество с немцами в том случае, если это помогало в деле построения украинской государственности, новый руководитель ОУН Андрей Мельник (1890–1964) взял курс на полное подчинение деятельности организации интересам немецких нацистов. Между сторонниками Бандеры, объединенными в ОУН(б) и сторонниками Мельника. объединенными в ОУН(м) начались острые конфликты. Порой эти конфликты переходили к перестрелкам, расправам с руководителями конкурирующих организаций.

Немцы определили галицийских штурмовиков в свои полицейские отряды. Они должны были поддерживать порядок в дистрикте Галиция, а также на территории всего рейхскомиссариата Украина. Всего на территории Западной Украины было набрано 8 полицейских батальонов.

В первый период войны ОУН свободно действовала в дистрикте Галиция, так же, как близкие ей организации – Украинский национальный комитет, Украинский национальный совет и др. Эти политические организации полулегально вели пропаганду украинского фашизма. Переносить деятельность на территорию рейхскомиссариата Украина ОУН немцы запрещали.

Слишком большая самостоятельность галицийских элит в формировании украинской фашистской нации привела к тому, что немцы арестовали и уничтожили часть руководства этих организаций.

Оставшиеся на свободе галицийские коричневые элиты встали в оппозицию к немцам, но активной вооруженной борьбы с ними не начали. Напротив, ОУН поощряла службу украинцев в немецких полицейских батальонах, оправдывая ее тем, что таким образом можно набраться военного опыта, а потом с оружием в руках отстаивать свободу украинского народа в борьбе с советскими коммунистами. Этот же довод руководство ОУН приводило в пользу службы украинцев в Добровольческой дивизии Ваффен СС «Галичина». В это боевое подразделение нацистской Германии только из дистрикта Галиция было набрано 53 тыс. добровольцев.

Украинские полицейские батальоны и дивизия СС «Галичина» не только воевали с советскими частями, но и активно участвовали в карательных экспедициях против мирного населения Украинской ССР, Белорусской ССР, оккупированной немцами Польши. Они, например, участвовали в подавлении Варшавского восстания, Словацкого восстания, вели борьбу против антифашистских партизан в Югославии, защищали Берлин в последние дни существования Третьего рейха.

По данным Нюрнбергского трибунала, в Бабьем Яру, вблизи Киева, именно галицийские фашисты расстреляли свыше 100 000 мужчин, женщин, детей и стариков. Это были в основном евреи. В самом Киеве галицийские фашисты убили свыше 195 000 человек и это уже были, по большей части, украинцы, которые участвовали в реализации «красного» проекта. В Ровно и в Ровенской области галицийские фашисты убили и замучили свыше 100 000 мирных граждан. В Днепропетровске, вблизи Транспортного института, они расстреляли и бросили живыми в огромный овраг 11 000 женщин, стариков и детей. В Каменец-Подольской области галицийскими фашистами было убито 31 000 евреев, включая 13 000 человек, привезенных из Венгрии. В Одесской области галицийцами было убито, по меньшей мере, 200 000 советских граждан. В Харькове галицийцами было замучено, расстреляно или умерщвлено в «душегубках» 195 000 человек[357].

Весной 1943 г. ОУН была организована Украинская повстанческая армия (УПА). По замыслу политического руководства, она должна была защищать западно-украинцев от немцев. Однако в открытые боестолкновения с немцами УПА практически не вступала.

УПА возглавил Роман Шухевич. Он находился в тесных связях с немецким руководством и спецслужбами, получал от них в большом количестве оружие и боеприпасы. Численность УПА насчитывала к середине 1944 г., по оценке Комиссии Национальной АН Украины, от 25 до 100 тыс. человек.[358]

Однако при этом территория дистрикт Галиция была одним из самых спокойных среди оккупированных немцами советских регионов, из него исправно поступала в Рейх сельскохозяйственная продукция и направлялись остарбайтеры.

На деле вместо борьбы с немцами УПА вела этнические чистки местного «инородческого» населения – строила «Украину для украинцев».

В марте 1943 г. подразделения УПА провели акцию по уничтожению поляков на территории Волыни, известную как Волынская резня. Жертвами этой «акции» стало около 50–60 тыс. поляков из числа мирного населения. С учетом жертв на других западно-украинских территориях, число поляков, погибших от рук боевиков УПА, оценивается в 80 тыс. человек.[359]

Надо отметить, что в ответ польские полицейские и находящаяся под контролем польской буржуазии Армия Крайова уничтожила около 2–3 тыс. украинцев из числа гражданского населения.[360]

Сразу после начала войны галицийские фашисты стали организовывать погромы и убивать еврейское население. Во время оккупации в акциях геноцида участвовали как подразделения ОУН-УПА, так и украинские полицейские, находившиеся на службе у немцев. Та же политика геноцида проводилась подразделения ОУН-УПА и на территории проживания украинского населения, оккупированной венграми и румынами.

Всего на территории Западной Украины силами подразделений ОУН-УПА и немецкими айнзацгруппами было уничтожено около 1 млн. местных и привезенных из Европы евреев.[361]

В первые военные годы на территории Западной Украины не было «красных» партизанских отрядов. Сказалось то, что Западно-украинская компартия была незадолго до этого распущена. Попытки Москвы инициировать создание советского партизанского движения путем заброски десанта оказались неудачными. Население сообщало о советских десантниках группировкам ОУН-УПА, а те передавали информацию немцам. В 19431944 гг. на Западную Украину стали совершать рейды советские партизаны, объединенные в бригаду под руководством Сидора Ковпака. Эти рейды были направлены против немецкой инфраструктуры, но они вызывали противодействие со стороны сил ОУН-УПА. Противодействие быстро переросло в боестолкновения с «красными» партизанами.

При освобождении Украины от немецких нацистов погибло около 3 млн. советских воинов. Галицийские фашисты в этих боях сражались на стороне немецких нацистов. А после отхода немцев на Запад отряды УПА вели в тылу Красной Армии диверсионную работу, уничтожали небольшие воинские подразделения, отдельных солдат и офицеров.

В целом можно говорить о том, что галицийские фашистские элиты выполняли роль сервов в немецком «черном» проекте, а не реализовывали «коричневый» проект строительства своей нации.

Выводы

Во главе покоренных либерально-демократических наций немецкие нацисты ставили местную фашистскую элиту, которую в литературе обозначают обычно, как коллаборационистов. Новые правящие элиты трансформировали свои нации в фашистские. Этот тип фашизма мы определили, как «индуцированный», то есть внесенный в нацию извне.

Как показывает изучение фактов строительства таких «молодых» наций, как хорватская, чешская и словацкая индуцированный в них фашизм служил интересам немецкой нацистской нации. Они поставляли Третьему рейху материальные и человеческие ресурсы, поддерживали его военную агрессию. Это превращало нации «индуцированного» фашизма в «сателлитов» немецких нацистов.

Нации сателлиты не имели права на создание колоний на завоеванных ими землях, но им позволялось решать собственные национальные проблемы, например, создавать самостоятельные государства, уничтожать неугодные этнические меньшинства и добиваться таким образом однородности своего этноса. Заодно можно было грабить представителей этнических меньшинств. Нации-сателлиты практически не организовывали системной эксплуатации этнических меньшинств на основе рабского или крепостнического труда. Тем не менее, полученных в результате грабежа материальных благ и присвоенных социальных статусов хватало и для существования фашистских элит, и для подкупа масс подконтрольного им населения.

Действовавшие в подполье либеральные и коммунистические элиты сохраняли влияние на часть масс в нациях-сателлитах.

Часть завоеванных в ходе войны этносов немецкие нацисты изначально обрекали на ассимиляцию, порабощение и частичное уничтожение. Государственность им не сохранялась или не предоставлялась. Однако в среде этих этносов немецкие нацисты находили элиты, которые соглашались им служить за получение хоть какого-то социального статуса в установленной расовой иерархии, за небольшие доходы. Действовали эти элиты фашистскими методами, но совсем не ради благо своего собственного этноса. Напротив, они уничтожали свою либеральную и коммунистическую элиту, интеллигенцию, разрушали свои социальные институты, свою культуру.

Мы определили их, как сервильные фашистские элиты, поскольку они находились на ролях военных слуг (сервов) у нацистов. В советской публицистической литературе эти фашистские элиты чаще всего именуют нацистскими «подручными».

Рассмотренные нами галицийские и латышские фашистские сервильные элиты смогли поставить значительную часть своего народа на службу немцев, включили его в реализацию немецкого «черного» проекта. Строить свои нации этим сервильным элитам не дозволялось.

Глава XIII. Союз либерал-демократов и коммунистов против фашистов

У. Черчилль Т. Рузвельт, И. Сталин

Угроза нацистов превратить все европейские нации в рабов и крепостных, низвести до их уровня развития народ, уничтожить сопротивлявшихся заставила объединиться «белые» английскую, американскую либерально-демократические нации и советскую нацию, реализовывавшую «красный» коммунистически проект. Они образовали военно-политический союз Объединенные нации, который выступил против «черно-коричневого» союза стран Оси.

§ 13.1. Борьба либерально-демократических наций с фашистами

Версальская система нарушила баланс геополитических сил в Европе через исключения из него целого ряда больших и малых «молодых» наций. Однако эти нации продолжали стремиться к накоплению капиталов, консолидации и социальному развитию. Одновременно «старые» нации подверглись угрозе со стороны коммунистических партий внутри их стран, и со стороны советской нации, реализующей «красный» проект в СССР.

Великобритания и Франция решили частично исправить негативные последствия Версаля в Европы путем «реабилитации», потерпевшей поражение в Первой мировой войне Германии и направления ее внешнеполитической экспансии на СССР. Идеологическим обеспечением такого плана стал лозунг борьбы с «коммунистической угрозой». Под прикрытием этого лозунга европейские либерал-демократы позволили Германии присоединить к себе Австрию, Судеты, Богемию и Моравию, Мемельский край. Бывшие члены Антанты помогали также восстановлению военного потенциала Германии, не препятствовали милитаризации ее общественной жизни.[362]

Далее Англия и Франция были готовы принести в жертву либерально-демократическую Польшу. Предполагалось, что через территорию Польши Германия сможет повести свою дальнейшую агрессию на Восток. Сама Польша искала возможность вступить в союз с Германией для совместной войны против СССР.

Однако перед началом агрессии против Польши Германия заключила с СССР Договор о ненападении (Пакт Молотова-Риббентропа).

В сентябре 1939 г. Третий Рейх напал на Польшу, разбил ее армию и оккупировал территорию. Государственность поляков была ликвидирована, часть территории страны прямо присоединена к Германии, часть стала немецкой колонией в статусе Генерал-губернаторства.

Великобритания и Франция, связанные с Польшей союзническими обязательствами, объявили Германии войну. Однако реальных боевых действий англичане и французы против нацистов вести не стали. Как упоминалось, расчет у них был сделан на то, что следующей жертвой Германии после Польши станет СССР.

Однако Германия после разгрома Польши не стала нападать на СССР, как того хотела европейская либерально-демократическая буржуазия. Немцы просчитали, что их экономический потенциал для победоносной войны с СССР на тот момент недостаточен, а сама страна не столь уж и привлекательна в плане грабежа, по сравнению с богатыми европейскими странами.

В апреле 1940 г. Германия нападает на Данию, а затем на Норвегию и быстро захватывает их. В мае 1940 г. такая же судьба постигает Бельгию, Люксембург и Нидерланды. Через территорию трех последних стран немецкие войска входят в северную Франции. Юг Франции атаковывают итальянские войска.

Великобритания оказывает поддержку Франции и посылает свои сухопутные войска на континент для противодействия наступлению немцев. Однако Германия быстро разбивает объединенные войска «старых» буржуазных европейских наций. В июне 1940 г. Франция капитулирует перед Третьим рейхом.

Либеральная буржуазия континентальной Европы оказывается неспособной организовать вооруженное сопротивление агрессии немецких нацистов, сохранить суверенитет своих наций.

После военного поражения эта буржуазия идет на сотрудничество с оккупантами. За готовность признать суверенитет Третьего рейха над собой и участвовать в строительстве Нового порядка буржуазные элиты получают от немецких нацистов право частичного управления своими нациями по установленным Берлином правилам. За буржуазией оккупированных стран сохраняются их капиталы и право присваивать часть получаемых прибылей.

Во Франции устанавливается фашистский режим маршала А. Петена. В Бельгии к власти приходит фашистское правительство Л. Дегреля. В Норвегии – фашистское правительство В. Квислинга. В Дании с немецкими нацистами сотрудничают правительства социалистов. В Нидерландах функции фашистского вождя титульной нации начинает выполнять А. Мюссерт. В каких-то странах буржуазия для поддержания общественного порядка опирается на собственные фашистские партии, в каких-то обходится силами государственного аппарата.

Платой за сохранение социальных и экономических позиций для континентальной европейской буржуазии стало оказание экономической помощи нацистской Германии и активное участие в фашизации своих наций. Предприниматели оккупированных стран поставляли в Германию сырье, сельскохозяйственную и пищевую продукцию. Кроме того, они выполняли военные заказы для немецких войск. В Германию, где в добровольном, а где в принудительном порядке, направляются местные рабочие.

Правительства оккупированных стран платило немцам военные налоги. Были установлены невыгодные, принудительно низкие, курсы обмена местных валют на немецкие рейх марки. Это позволяло немцам взимать по существу еще один военный налог. Банки оккупированных стран должны были финансировать немецкую промышленность и немецкий бюджет.

В ряде оккупированных стран были сохранены местные фашистские партии. Формировались местные отряды полиции, которые поддерживали общественный порядок, боролись с коммунистами, группами Сопротивления. Создавались специальные военные отряды, которые осуществляли охранные функции вместе с немецкой полицией. Местная полиция участвовала в преследовании и уничтожении евреев, цыган.

Руководство деятельностью полицейских в оккупированных странах взяли на себя силы СС и гестапо. Из местного населения набирались добровольцы в отряды Ваффен СС. Они проводили карательные операции против партизан и мирного населения, участвовали в боевых действиях на стороне Германии. На оккупированных территориях силами коллаборационистских властей распространялась нацистская пропаганда.

Летом-осенью 1940 г. Германия ведет подготовку к десантированию войск на территорию Великобритании, осуществляет бомбардировки английских городов. Однако английская правящая элита организовывает вооруженное сопротивление немцам и из-за слабости военного и воздушного флотов Германия отказывается от плана захвата Британских островов. Борьба военных флотов Германии и Великобритании переносится в Атлантику и сводится к взаимному уничтожению торговых судов противников.

В сентябре 1940 г. Германия, Япония и Италия заключили военно-политический Тройственный пакт. К нему чуть позже присоединяются, в качестве союзников, Венгрия, Румыния и Болгария. Пакт оформил принципы раздела мира между его участниками по окончанию Второй мировой войны. Финляндия считала себя самостоятельным участником войны на стороне стран Тройственного пакта.

После капитуляции Франции основные боевые действия сухопутных сил из Европы перемещаются в Северную Африку. Боевые действия здесь первоначально осуществляют итальянцы, вступившие в войну на стороне Германии. Они стремятся захватить расположенные в Африке английские и французские колонии. Итальянским фашистам противостоят английские колониальные войска, а также небольшая французская антифашистская военная организация – Сражающаяся Франция. Эту организацию возглавляет генерал де Голь. Основная часть французских колониальных войск сохраняет верность режиму Виши и выказывает готовность служить интересам Германии.

Италия для облегчения положения своих войск в Африке в октябре 1940 г. захватывает плацдарм в Греции. Однако греки выбивают захватчиков из страны. На помощь грекам приходит британский военный десант.

Британские войска изгоняют итальянцев из Восточной Африки и теснят в Северной Африке. Муссолини обращается за помощью к Гитлеру и при помощи немецкого экспедиционного корпуса итальянцы удерживают свои позиции в Ливии.

В апреле 1941 г. Германия предпринимает наступление на Югославию и Грецию для того, чтобы помочь Италии. В ходе кратковременных сражений страны Оси разбивают югославскую и греческую армии, оккупируют защищаемые ими территории. Британский десант в Греции немцы сбрасывают в море. Завоеватели расчленяют обе балканские страны и устанавливают в созданных марионеточных государственных образованиях фашистские режимы. Немцы дают добро на создание Независимого хорватского государства, которое становится сателлитом Германии. В Сербии немцы формируют подконтрольное им Правительство национального спасения во главе с генералом Миланом Недичем. Это правительство организовывает борьбу с «красными» партизанами, поддерживает сербских «белых» партизан – четников, выступает против хорватских усташей.

Странам Оси удается к середине 1941 г. полностью вытеснить англичан с территории континентальной Европы. Это вынуждает англичан искать союза с «красной» советской нацией, которая подвергается к этому времени агрессии со стороны Третьего рейха и его союзников. В декабре 1941 г. к этому союзу присоединяются США, вступившие во Вторую мировую войну после того, как на них на Тихом океане нападает Япония.

Бои англичан за колонии в Африке после подключения американских вооруженных сил идут с переменным успехом весь 1942 год. Летом 1943 г. англо-американские войска высаживаются в Марокко. Под их ударами немецко-итальянские силы в Северной Африке капитулируют. Средиземноморье попадает под контроль Союзников.

В сентябре 1943 г. англосаксонские войска высаживаются в Сицилии и на Корсике. В ноябре этого же года они вторгаются на юг Апеннинского полуострова, быстро продвигаются вперед, но потом надолго останавливаются под Римом, не в силах преодолеть сопротивления итальянских фашистов и пришедших им на помощь немцев.

В Италии разворачивается гражданская война между сторонниками фашизма и сторонниками коммунизма. Союзниками коммунистов выступает либеральная итальянская буржуазия. Вместе они поддерживают англо-американские войска. Сражения на территории Италии продолжаются до апреля 1945 г.

В июне 1944 г. англичане и американцы высаживаются в Нормандии и ведут бои за освобождение северных территорий Франции. В августе этого же года войска англосаксов высаживаются на юге Франции и в течение месяца освобождают всю ее территорию. На помощь Союзникам приходят Французские внутренние войска, полиция и отряды Сопротивления. В отрядах Сопротивления сражаются французские коммунисты, социалисты, либералы. После освобождения Франции боевые действия переносятся на территорию Бельгии.

В сентябре 1944 г. англичанами и американцами предпринимается попытка захватить плацдарм в Нидерландах, но она оказывается неудачной. Датские войска воюют в это время на стороне Германии.

В октябре 1944 г. британские войска вновь высаживаются в Греции. Основная часть страны к этому времени уже была освобождена от немцев партизанскими отрядами возглавляемыми коммунистами. Англичане пытаются поставить во главе страны греческую либеральную буржуазию, которая активно сотрудничала с немецкими нацистами в годы оккупации. В Греции начинается гражданская война между коллаборационистами из числа буржуазии и трудящимися, объединенными в отряды Сопротивления.

В феврале 1945 г. войска англосаксов вторгаются на территорию Северной Германии, а затем наносят удар в направлении Дании. К апрелю месяцу Союзники освобождают юг Германии и вступают в Австрию. 8 мая немцы капитулируют.

Военные потери США за годы войны на территории Европы составили 108 тыс. человек, Великобритании – 286 тыс. человек, Франции – 253 тыс. человек.

§ 13.2. Советская нация перед войной

После революции октября 1917 г. в Российской империи к власти пришла большевистская фракция Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП(б)) под руководством В. Ленина. Большевики провели национализацию промышленности и земли, подавили сопротивление буржуазии и дворянства и принялись строить бесклассовое общество по коммунистическим лекалам. Переход к строительству коммунизма повлек в марте 1918 г. переименования партии в Российскую коммунистическую партию (большевиков) (РКП(б).

На территории преимущественного проживания русской нации образовалась Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР). В ней коммунисты принялись строить новую социальную общность, которая позднее получила название советский народ.[363]

Однако эта социальная общность на деле была образованием более высокого порядка – советской нацией. В рамках этой нации ряд малых народностей и даже племен приобрели право на социальное развитие вплоть до уровня народа, а существующие народы – сохранятся и развиваться. Это строительство происходило в рамках созданных в составе РСФСР республиканских и областных автономий. В этих автономиях малые этносы получили возможность развивать свой язык, образование, культуру. Русский язык и культура использовались ими, как средство межнационального общения – Lingua Franca. Это позволяло малым этносам использовать наработанные русскими духовные и материальные культурные ценности, созданные русскими социальные институты для своего собственного развития.

Старая русская элита, состоявшая преимущественно из дворян и буржуазии, новой большевистской элитой была репрессирована в ходе развернувшейся Гражданской войны, ее имущество досталось всем трудящимся. Оставшаяся часть старой русской элиты утратила свой высокий социальный статус. Элиты не титульных этносов в ходе передела власти и статусов внутри русской нации получила свою долю выгод. В этом был этнический смыслы реализовывавшегося «красного» проекта.

Ряд бывших российских этносов после распада Российской империи создал свои собственные государственные образования: Украинскую ССР (УССР) (декабрь 1917 г.), Белорусскую ССР (БССР) (январь 1919 г.), Азербайджанскую ССР (апрель 1920 г.), Армянскую ССР (ноябрь 1920 г.), Грузинскую ССР (февраль 1921 г.).

Связующим звеном между всеми этими формально независимыми республиками была РКП(б), имевшая в них свои подразделения.

По инициативе коммунистов, все бывшие российские этносы объединялись в новом союзном государстве. Оно было создано в декабре 1922 г. путем объединения РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР, включившей в себя Азербайджанскую ССР, Армянскую ССР и Грузинскую ССР. Это объединение получило название Союз Советских Социалистических Республик (СССР).

В связи с изменением названия государства изменилось название партии. В декабре 1925 г. она стала именоваться Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) – ВКП(б).

За пределами СССР из бывших подданных Российской империи остались поляки, финны, латыши, эстонцы и литовцы. Они строили свои собственные нации в созданных ими государствах.

Во всех объединившихся республиках большевики предоставили малым этносам право на собственное развитие. Из состава РСФСР были выделен новые союзные республики – Казахская ССР, Киргизская ССР, Узбекская ССР, Таджикская ССР, Туркменская ССР. На оставшейся территории РСФСР были созданы новые автономные национальные республики, национальные области, районы, поселки. В этих административных образованиях малые этносы получили возможность развивать свою идентичность. Стал развиваться их язык, письменность, появились собственные литераторы, художники, артисты, музыканты.

Одновременно коммунисты стали проводить в стране культурную революцию: развивали сеть школ, вузов, библиотек, театров, газет, других социальных институтов, которые обеспечивали строительство советской нации. Малые этносы могли развивать свои социальные институты, но они не выдерживали конкуренции с более развитыми советскими институтами, функционировавшими на базе русского языка и русской культуры. Ассимиляция малых этносов происходила, но они шла не насильственным путем, а за счет доминирования советских духовных ценностей, советской культуры, русского языка, ставшего языком общения этносов уже в рамках СССР.

При этом усиленной советизации подвергался и сам русский народ. Он не получил своего отдельного государственного образования в рамках РСФСР, своей партии, прав на создание самостоятельных социальных институтов для поддержания этнической идентичности. В союзных и автономных национальных республиках русские оказались на положении этнических меньшинств с ограниченными возможностями занимать должности в государственных и партийных структурах, быть представленными в образовательных и культурных учреждениях.

По материалам переписи 1939 г общая численность населения СССР составляла 170,6 млн. человек, из них русских 99,5 млн. или 58,3 %, украинцев 28,1 млн. человек или 16,4 %, белорусов 5,2 млн. человек или 3,0 %. То есть три четверти членов советской нации относилось к очень близким между собой славянским народам. Коренное население Средней Азии и Закавказья вместе не превышало 15 % всего населения страны.[364]

Большинство советских исследователей подчеркивает социальный характер Октябрьской революции, а этнический фактор определяет, только как способствовавший ее совершению.[365]

Однако этнический фактор не только в значительной степени определил причины Октябрьской революции, но и вызвал ее крайне важные последствия. Перераспределение сельскохозяйственной земли, капиталов, личного имущества не только в РСФСР, но и по всему СССР шло не просто от дворян и капиталистов к трудящимся, а от русских дворян и капиталистов к трудящимся как русского этнического происхождения, так и к этническим меньшинствам. Точно так же места в аппарате государственного управления перераспределялись от русских политиков и бюрократии не только к русским наемным работникам и крестьянам, но и к представителям этнических меньшинств. Русские священники, русская светская интеллигенция были после Октябрьской революции замещены коммунистическими идеологами – в значительной степени выходцами из среды этнических меньшинств.[366]

Затем в процессе первоначального накопления капитала, который получил в СССР название индустриализация, этнические меньшинства получили возможность создать на территории своего проживания фабрики, основанные на системе машин, подготовить рабочие и инженерные кадры, управленцев.

Таким образом, в СССР реализовывался «красный» проект строительства советской нации имевший не только социальную, но и сильную этническую составляющую. Малые этносы имели большую материальную и социальную заинтересованность участвовать в этом проекте. Это делало советскую нацию на начальном этапе ее строительства сильной, сплоченной в этническом и социальном отношении.

В ходе строительства советской нации коммунисты разделились на две конкурирующие между собой группировки. Первая группировка – национал-большевики – проводила интернационалистскую линию, то есть обеспечивала равные возможности для социального развитие всем этносам. По фамилии идейного и организационного руководителя этой группировки Иосифа Сталина, ее члены именовались сталинистами. Вторая группировка – национал-коммунисты – проводила линию на обеспечение преимуществ в развитии своих собственных этносов. По фамилии руководителя этой группировки Льва Троцкого ее члены именовалась троцкистами. Русские национал-коммунисты в рамках этой группировки имели самые слабые позиции.

Сразу после революции в партии доминировали национал-коммунисты. Они проводили линию на коренизацию руководящих кадров в союзных и автономных республиках. Перед войной и в ходе войны в партии стали доминировать национал-большевики. Они продвигали в руководство кадры интернационалистов. В большинстве своем это были русские кадры.

Национал-большевики реализовывали план строительства единой советской нации. Этот план реализовывался не только путем распространения коммунистической идеологии, но и силовыми методами. Среди инструментов национального строительства были: подавление элит, которые выступали за обособление своих этносов и поощрение тех, кто обеспечивал их «советизацию»; ограничение или расширение доступа представителей определенного этноса в состав советской элиты; насильственное перемещение в иноэтническую среду части или всего этноса, который потенциально мог или реально выступал против строительства единой советской нации; лишение этноса государственности, а соответственно и льгот на реализацию самостоятельного этнического развития; сокращение или расширение территории, на которой этнос имел льготы для осуществления своего развития. Эти методы управления применялись сталинистами ко всем этносам, включая русский. В силу того, что эти методы обеспечивали равенство всех этносов в составе советской нации, они воспринимались массами как справедливые и не вызывали отторжения.

Национал-большевики приняли на себя основную тяжесть организационной и идейной работы по борьбе с фашистской агрессией.

И. Сталин проводил линию на построение социализма в одной стране. Присоединение к советской нации других этносов он допускал в случае, если в СССР уже существовало ядро этого этноса, которое имело свою государственность. В таком случае национал-коммунистами использовалось стремление находившейся за границей диаспоры к воссоединению с ядром своего народа в СССР и обретению таким образом государственности.

Против такой политики советского руководства в принципе не возражали руководители европейских либерально-демократических наций. Они понимали значение этнической консолидации в деле национального строительства. То, что присоединяемые к СССР этносы втягивались в процесс строительства советской нации и действовали по коммунистическим образцам, было для либерал-демократов делом второстепенным.

Советская коммунистическая элита воспользовалась развернувшимся конфликтом между «старыми» и «молодыми» буржуазными нациями и приняла участие в переделе территории Европы.

В соответствии с Договором о ненападении от августа 1939 г., Германия не мешала Красной Армии обеспечить воссоединение этносов, оказавшихся разделенными после распада Российской империи. Воссоединение разделенных этносов происходило вместе с присоединением к СССР территорий, на которых они проживали.

В сентябре 1939 г. Красная Армия занимает территории, насильно аннексированные в 1920 г. у Советской России Польшей – Волынь и Галицию. Эти земли населяло большое число украинцев и белорусов, имевших свои республики в составе СССР – Украинскую ССР и Белорусскую ССР. Украинцы и белорусы подвергались экономической эксплуатации и принудительной ассимиляции со стороны поляков. Аннексированные поляками за двадцать лет до этого у РСФСР и УССР земли вошли в состав СССР под именем Западная Украина и Западная Белоруссия.

Литва воспользовалась сложившейся политической ситуацией и присвоила себе, захваченный ранее у нее Польше Виленский край. Эту территорию населяли преимущественно поляки, и поэтому Москва не возражал против действий Литвы. За свою благосклонность к аннексии Виленского края от Вильнюса Москва потребовала разместить на территории Литвы советские военные базы. Литовская республика не рассматривалась при этом в качестве объекта для инкорпорации, поскольку литовцы не имели государственного образования в составе СССР. Попытка коммунистов образовать в начале 1919 г. Литбел – Социалистическую Советскую Республику Литвы и Белоруссии не увенчалась успехом – ее разгромили поляки.[367]

Приняв участвуя в разделе Польши, СССР избавился от потенциального союзника нацистской Германии, который претендовал на новые советские территории. План захвата новых советских территорий излагался главой Польши маршалом Юзефом Пилсудским в концепции «Междуморья». То есть СССР предотвратил польские планы аннексии части его территории[368].

В ноябре 1939 г. СССР предъявил претензии к Финляндии: обменять захваченную ей в 1918 г. территорию на Карельском перешейке на большие по площади территории в Восточной Карелии. В военно-стратегическом плане это позволяло советскому руководству отодвинуть государственную границу от Ленинграда и обезопасить важный промышленный и культурный центр в надвигающейся мировой войне.

По материалам переписи 1939 г., из общего числа населения, проживавшего на территории Карелии, карелы и вепсы составляли 25,2 %, русские – 63,2 %, финны – 1,8 %.[369]

Значительная часть карелов и вепсов, населявших Карельский перешеек жили на русской языковой и культурной основе, финского языка не знали. Присоединение этого населения к СССР позволило бы обеспечить сохранение его идентичности.

Финские правящие элиты провели мобилизацию масс на этнической основе и вступили в ноябре 1939 г. в вооруженный конфликт с СССР. В марте 1940 г. советско-финская война закончилась поражением Финляндии. Территория Карельского перешейка была присоединена к СССР. Она вошла в состав Карельской АССР, созданной в марте 1940 г. На базе этих двух территорий была образована Карело-Финская ССР. Не исключено, что она создавалась с целью включения в будущем всей территории Финляндии в состав СССР. Однако социальных и этнических сил, которые бы поддержали «красный» проект в Финляндии не оказалось.

В июне 1940 г, во время войны Германии с либерально-демократическими странами Западной Европы СССР присоединил к себе территории Бессарабии и Северной Буковины, населенные преимущественно украинцами и молдаванами. После распада Российской империи, в 1918 г. эти территории были захвачены Румынией. Украинцы и другие этнические меньшинства подвергались на этих территориях дискриминации, их пытались сделать румынами. Бессарабия и Северная Буковина были присоединены к Молдавской АССР и Украинской ССР. Молдавская АССР была после этого повышена до статуса союзной республики и стала Молдавской ССР. Силовая акция позволила воссоединиться разделенным украинскому и молдавскому народам в своих республиках, но в рамках советской нации.[370]

В октябре-декабре 1939 г. СССР разместил военные базы во всех странах Прибалтики. В июне 1940 г., после захвата немцами Франции, советская сторона потребовала отставки правительств Латвии, Литвы и Эстонии. Поводом для этого требования стало заключение прибалтийскими странами договоров о ненападении с Германией. Советская сторона расценила заключение этих договоров, как враждебные в ее отношении действия. Тем более, что эти правительства проводили внутри своих стран откровенно фашистскую политику.

Скомпрометировавшие себя связями с немецкими нацистами правительства ушли в отставку. На территории прибалтийских республик были проведены внеочередные выборы в местные парламенты. Присоединение прибалтийских республик к СССР на момент ввода в них войск советским правительством не планировалось – соответствующих этнических анклавов в стране не существовало, национально-административных образований не создали. Однако вновь выбранные депутаты прибалтийских парламентов обратились с просьбой принять их страны в состав СССР на правах союзных республик. Эта просьба депутатов была удовлетворена, и в составе СССР появились Латвийская ССР, Литовская ССР и Эстонская ССР.

Как отмечает рад исследователей, по международному праву эти действие подходили под понятие инкорпорации. С соблюдением демократических процедур к власти в прибалтийских республиках пришли коммунистические элиты и сочувствующие им демократические слои общества, и они приняли решение о вхождении в состав другого государства.[371]

Все территориальное переустройство Прибалтики было проведено без применения военной силы. Правящие буржуазные элиты этих стран не подняли массы на борьбу за сохранение суверенитета своих наций. Очевидно, что такой поддержки масс у них просто не было. Отчасти это было связано с банкротством курса внешней и внутренней политики руководства стран Прибалтики, отчасти в силу того, что буржуазия была представителями господствующего этноса (латыши, эстонцы, литовцы), а массы представителями угнетенных этносов (украинцы, белорусы, русские, латгалы, евреи).

По внешним формам действия СССР по присоединению к себе соседних стран или части их территорий были сходны с действиями нацисткой Германии. Однако коммунистический проект предполагал не порабощение и ограбление населения присоединенных стран и территорий, а предоставление возможности населявшим их этносам для накопления капиталов на основе государственной собственности, обеспечения трудящихся работой, справедливое распределение получаемых доходов. Главной же отличительной чертой «красного» проекта было то, что он давал присоединенным этносам возможность сохранять и развивать свою идентичность, в отличии от «коричневого» проекта, направленного на ассимиляцию, частичное или полное уничтожение завоеванных этносов. Белорусы и украинцы избавлялись от этнической эксплуатации поляков, молдаване – румын. Латыши, эстонцы и литовцы избавлялись от вполне реальной опасности ассимиляции и частичного уничтожения со стороны немецких нацистов.

Аннексировались только те территории, которые были населены этносами, имевшими государственность на территории СССР – Украинская ССР, Белорусская ССР. Эта государственность специально создавалась, если ее не было – Молдавская ССР, Карело-Финская ССР. Либо присоединенные к советской нации этносы сохраняли уже существующую государственность, но в форме союзных республик – Латвийская ССР, Литовская ССР, Эстонская ССР.

На всех присоединенных к СССР территориях были установлены советские правовые порядки. Буржуазные элементы и политические элиты были частично депортированы за рубеж, а частично репрессированы и депортированы в глубинные районы СССР. Трудящиеся массы населения присоединенных к СССР территорий коммунисты стали интегрировать в состав советской нации с помощью советских социальных институтов.

§ 13.3. Борьба советской нации с фашизмом

В июне 1941 г. Германия начала войну против СССР. На стороне нацистской Германии (76 млн. чел.) в этой войне выступили ее фашистские союзники: Италия (44,2 млн. чел.), Венгрия (9,2 млн. чел.), Румыния (17,4 млн. чел.), Финляндия (4 млн. чел.), Болгария (6,3 млн. чел.). В войне приняли также участие сателлиты Германии: НГХ, Словакия, протекторат Богемия и Моравия, Франция, Дания, Голландия, Бельгия, Норвегия.

Фашистские союзники немецких нацистов посылали против советской нации свои войска, сателлиты – добровольцев. Все вместе они делали поставки оружия и снаряжения, продовольствия, рабочей силы немцам, предоставляли им свои территории для транзита грузов и людей. То есть советская нация вынуждена была воевать с объединенными силами всех европейских нацистских и фашистских наций.

Агрессоры хотели лишить советскую нацию государственности, аннексировать принадлежащие ей территории, осуществить в отношении нее этноцид и геноцид. Глубинные экономические и политические интересы агрессоров прикрывались утверждениями о борьбе с коммунистической угрозой.

К концу первой декады июля немецкие войска захватывают на западе Латвийскую ССР, Литовскую ССР, Эстонскую ССР и Белорусскую ССР, на юге – значительную часть Украинской ССР, Молдавской ССР. На юге наступление немцев поддерживают румыны, венгры, итальянцы, словаки, чехи и другие сателлиты. Финны в это время на севере оккупируют Карело-Финскую АССР.

К декабрю 1941 г. армии захватчиков доходят до Москвы и Ленинграда, оккупируют большую часть Украинской ССР, западные области РСФСР. Значительная часть Красной армии оказывается в этих оборонительных сражениях разгромлена, ее личный состав – пленен. Пришлось практически заново формировать вооруженные силы.

На оккупированной немцами территории оказывается почти половина индустриального потенциала и сельхозугодий страны, треть всех советских граждан.

В декабре 1941 г. агрессора удается остановить под Москвой и отвоевать обратно часть центральных областей РСФСР.

Весной 1942 г. советские войска вновь понесли тяжелые людские потери на востоке и юге Украины и оставили эту республику. Немцы начали наступление на Северный Кавказ и Сталинград.

В ноябре 1942 г. немцы и их союзники терпят поражение под Сталинградом и откатываются обратно, на занимаемые весной позиции на юге Украины. В составе разбитых у Волги войск было множество итальянских, венгерских, румынских, хорватских, испанских, французских частей и соединений.

В июле-августе 1943 г. Красная Армия наносит поражение немцам и их союзникам на Курской дуге. Это позволяет начать массированные наступательные операции и к концу этого года освободить практически всю территорию РСФСР. В ходе освобождения РСФСР гибнет 1861 тыс. советских воинов.

В конце 1943 г. начинается и в октябре 1944 г. завершается освобождение Украинской ССР. В боях за освобождение республики гибнет 968 тыс. советских военных.

В июне-августе 1944 г. советские войска освобождают Белоруссию. В ходе боев на территории республики гибнет 214 тыс. красноармейцев.

Весной – осенью 1944 г. советские войска освобождают Молдавскую ССР. В ходе боев гибнет 19 тыс. человек. В сентябре-ноябре 1944 г. происходит освобождение республик Прибалтики. При освобождении Латвийской ССР потери советских военных составляют 130 тыс. человек, Литовской ССР – 137 тыс. человек, Эстонской ССР – 67 тыс. человек.[372] К концу 1944 г. Красная Армия практически повсеместно выходит на западные границы СССР.

В сентябре 1944 г., в результате наступления советских войск на севере страны Финляндия заявляет о своём выходе из войны. Однако немецкие войска отказывались покинуть территорию Финляндии. В результате финны были вынуждены сражаться с немецкими частями и к концу года вытеснили их в Норвегию. Север Норвегии была освобожден советскими войсками в октябре 1944 г.

В июле 1944 г. Красная Армия, совместно с просоветскими польскими частями, вошла на территорию Польши и к апрелю 1945 г. освободила ее.

В августе 1944 г. в результате успешного наступления Красной Армии на юге из войны выходит Румыния, в сентябре – Болгария. Вооруженные силы бывших союзников Германии начинают вести боевые действия против немцев и венгров.

Немцы в конце 1944 г. начинают эвакуацию войск с территории Югославии и Греции. Власть в этих странах в свои руки берут народно-освободительные движения, возглавляемые коммунистами.

В феврале 1945 года Красной Армией проводится Будапештская операция, после которой последний европейский союзник Германии – Венгрия – капитулирует.

В марте-апреле 1945 г Красная Армия захватывает юг Австрии, включая ее столицу – Вену. В апреле Красная Армия занимает Восточную Пруссию и часть Чехословакии. В этом же месяце начинается штурм советскими войсками Берлина. Он заканчивается подписанием Германией капитуляции 9 мая 1945 г.

При освобождении Европы от фашизма погибло около одного миллиона бойцов Красной Армии. Безвозвратные потери советских войск составили в Польше – 600 тыс. человек, в Чехословакии – 140 тыс. человек, в Венгрии – 140 тыс. человек, в Германии – 102 тыс. человек, в Румынии – 69 тыс. человек, в Австрии – 26 тыс. человек, в Югославии – 8 тыс. человек, в Норвегии – 3 тыс. человек, в Болгарии – 1 тыс. человек.

Всего общие безвозвратные потери в войне с Германией и Японией (убито, пропало без вести, попало в плен и не вернулось из плена, умерло от ран, болезней и несчастных случаев) Красной Армии, вместе с пограничниками и внутренними войсками, составили 8.668 тыс. военнослужащих.

В составе Красной Армии в конце войны воевали представители стран союзников и сателлитов Германии, которые выступали против фашизма, а также представители либеральных буржуазных стран. Общая численность поляков погибших в 1943–1945 гг. в боях с фашистами в составе Красной Армии составила 25 тыс. человек, чехословаков – 4 тыс. человек, румын в 1944–1945 гг. – 37 тыс. человек, болгар в 1945 г. – 10 тыс. человек.[373]

Потери англосаксов в боях за освобождение Европы составляет около 415 тыс. человек.

Разница в военных потерях западных и восточноевропейских союзников, по сравнению с советскими воинами составляет почти десять раз. Эти цифры позволяют говорить о том, что основную тяжесть войны с фашистами в Европе вынесла на себе советская нация.

§ 13.4. Объединенные нации против наций-членов Оси

Желание сохранить политический суверенитет и систему этнических ценностей, человеческий потенциал, накопленные богатства заставили либерально-демократические нации и советскую нацию объединится против нацистской Германии и ее фашистских союзников.

В августе 1941 г. британским премьером У. Черчиллем и президентом США Ф. Д. Рузвельтом была подписана Атлантическая хартия (Хартия). В Хартии декларировался отказ от территориальных претензий подписантов в этой войне, непризнание насильственных территориальных изменений и восстановление «суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были лишены этого насильственным путём». Это означало непризнание права Германии и ее союзников на территориальный передел мира и выстраивание новой системы мирового господства. О новом характере мира Хартия говорила, как о более свободном доступе всех стран к мировой торговле и к сырьевым ресурсам. Это означало предоставление США доступа к эксплуатации колоний Великобритании. Декларировалось также создание мировой организации, которая бы обеспечивала экономическое сотрудничество и повышение благосостояния участников договора. Главное же, выражалась готовность силой разоружить государства-агрессоры и ограничить рост вооружений после войны.

В сентября 1941 согласие с принципами Хартии выразили представители правительств Бельгии, Чехословакии, Греции, Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, Польши, СССР, Югославии, а также организации «Свободная Франции» Шарля де Голля.

После нападения нацистской Германии на СССР Великобритания становится его союзницей. Проблемы выживания английской и советской наций перед лицом нацистского порабощения и геноцида перевесили геополитические противоречия и прикрывающие их идеологические лозунги. Формируется военно-политическая коалиция по борьбе со странами Оси.

В декабре 1941 г. в состав коалиции по борьбе со странами Оси входит американская нация. Толчком к этому стало нападение на США нацистской Японии в ходе борьбы между этими странами за господство на Тихом океане.

В результате возникает Союз, которым руководят главы Великих держав СССР, США и Великобритании И. Сталин (1878–1953), Т. Рузвельт (1882–1945) и У. Черчилль (1874–1965). Этих людей назвали Большая тройка.

Сотрудничество сторон первоначально выражалось в поставках СССР англосаксами оружия, оборудования и военных материалов на условиях аренды (лизинга). Великобритания также получала от США военные материалы и технику. В том числе она получила старые американские военные крейсера для борьбы с немецким флотом. Взамен Великобритания открыла американцам доступ в порты на территории своих колоний. Это обеспечило американцам возможность для сбыта их товаров в английских колониях.[374]

В августе-сентябре 1941 г. английские и советские войска совместно оккупировали Иран. Через эту страну были организованы поставки товаров в СССР по ленд-лизу.

В январе 1942 г. СССР, США, Великобритания и Китай, строивший под руководством партии Гоминьдан буржуазную нацию, подписывают Декларацию о создании Объединенных наций. В ней стороны обязуются вести войну со странами Оси до победы и установить после нее такое мировое устройство, которое бы обеспечило мирное сосуществование всех свободных наций. Ответственность за реализацию этой Декларации брали на себя инициаторы ее составления. Таким образом был создан союз Объединенных наций.

В ноябре 1943 г. в Тегеране произошла первая встреча руководителей СССР, США и Великобритании. В ходе этой встречи обсуждались вопросы послевоенного устройства мира, раздела Германии, определения границ Польши, открытия второго фронта в Европе. Англосаксы настаивали на разделе Третьего рейха на несколько государств, чтобы удалить опасного конкурента. СССР вел линию на урезание территорий, но сохранении единой Германии. И. Сталин опасался доминирования англичан в континентальной Европе. Рузвельт поддержал предложения Сталина, поскольку Великобритания была в то время для США более опасным конкурентом, чем СССР.

В феврале 1945 г. в Ялте состоялась вторая встреча представителей воюющих с нацизмом Великих держав. На этой конференции опять обсуждались вопросы послевоенного территориального раздела мира и создания механизма взаимодействия между собой победителей, представлявших различные модели общественного устройства. Франция была признана Великой державой для того, чтобы уменьшить политический вес Великобритании и поддержать баланс сил в послевоенной континентальной Европе, хотя ее роль в борьбе с фашизмом была невелика.

Стороны договорились разделить Германию на зоны оккупации, выделив часть для Франции. Германия подлежала демилитаризации, денацификации, немецкие военные преступники – наказанию. Освобожденные от нацизма нации должны были получить право свободно определять свою судьбу под контролем военных сил Союзников, чтобы ликвидировать проявления нацизма и фашизма. Предполагалось, что в зоне влияния СССР останутся Венгрия, Румыния, Болгария, в Югославии власть перейдет в руки партизан Й. Тито, а Греция останется в зоне влияния западных стран. Польша и Чехословакия, по соглашению сторон, должны будут определять свою судьбу самостоятельно, на основе свободного волеизъявления народа.

Союзники определили также, что разделят репарации, назначенные проигравшим нациям поровну между СССР и англосаксами. Перемещенные в ходе войны лица подлежали по ее окончанию возвращению на родину.

На Ялтинской конференции была сформирована идеология Организации Объединённых Наций (ООН). Было условлено, что в основу деятельности этой организации при решении кардинальных вопросов обеспечения мира будет положен принцип единогласия Великих держав – постоянных членов Совета Безопасности.

Практически в ходе конференции фиксировалось деление Европы на две части: капиталистической, во главе с США и Великобританией и коммунистической, во главе с СССР.

Третья конференция Великих держав проходила уже после окончания войны, в июле-августе 1945 г. в Потсдаме. В ней участвовали представители США, Великобритании и СССР. Французов на нее не пригласили.

В повестку Потсдамской конференции вошли вопросы, относившиеся к судьбе побеждённой Германии: переустройство политической жизни немцев на миролюбивой и демократической основе, военно-экономическое разоружение страны и возмещение материального ущерба, нанесённого другим странам, наказание нацистских преступников. На конференции также обсуждались вопросы мирного урегулирования отношений со странами, воевавшими на стороне Германии – Италией, Болгарией, Венгрией, Румынией и Финляндией. Участники конференции согласовали позиции по вопросу восстановления государственной самостоятельности Австрии, а также по вопросу о помощи в возрождении Польши и Югославии. На конференции было принято решение об аннексии у Германии территории Пруссии. Территория Пруссии отходила частично к СССР, частично к Польше. За СССР оставались инкорпорированные ей до войны Западная Белоруссия и Западная Украина, Бессарабия и Северная Буковина, а также право на инкорпорацию Подкарпатской Руси. Признавалась законность инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР.

По решению Потсдамской конференции в число постоянных членов Совета безопасности ООН были включены Франция и гоминдановский Китай.

В итоге всех этих переговоров сложилась Ялтинско-Потсдамская система договоренностей относительно послевоенного устройства Европы.

После поражения военных сил стран Оси в них были размещены оккупационные войска Объединенных наций. США, Великобритания и восстановившая к этому времени свой государственный суверенитет Франция оккупировали западную часть Германии, юг Австрии и Италию. Их войска оставались также на территории многих других западноевропейских стран. Войска СССР оккупировали восточную часть Германии, север Австрии, Венгрию, Румынию и Болгарию. Советские оккупационные войска на территории Чехословакии обеспечивали транзитное сообщение с советскими группировками в Австрии и Венгрии. В Польше советские оккупационные войска обеспечивали транзитное сообщение с советской военной группировкой в восточной части Германии. На территорию Финляндии советские оккупационные войска не вводились.

После оккупации нацистской Германии и ее фашистских союзников государственность этих стран была ликвидирована.

В июне 1945 г. Объединенными нациями был создан Союзнический контрольный совет (СКС) по Германии. Он обеспечивал управление оккупированными территориями и был ответственен за проведение денацификации. Этот Совет стал высшим органом власти на оккупированных немецких территориях. Совет возглавляли военные представители СССР, США, Великобритании и Франции. В реализации своих решений СКС опирался на аппарат принуждения в виде союзных оккупационные военных частей.

Деятельность СКС в оккупированной Германии осуществлялась в форме принятия законов, приказов, директив, инструкций, оперативных решений, а также в судебной деятельности. То есть СКС выполнял функции законодательной, исполнительной и судебной власти у лишенной на время оккупации государственности немецкой нации.

В сентябре 1945 г. СССР, США, Великобритания и Франция создали Союзнический контрольный совет по Австрии. Он выполнял те же функции, что и СКС по Германии.

Союзники учредили СКС также для управления Италией, Финляндией, Венгрией, Румынией и Болгарией.

Выводы

«Старые» либерально-демократические нации первоначально пытались направить агрессию нацистской Германии и стоящих за ней фашистских союзников на «красную» советскую нацию, удовлетворить таким образом претензии немев на «жизненное пространство» за счет территорий СССР, а их жажду наживы за счет ограбления советской нации.

Советская нация сформировалась в рамках «красного» проекта. Социальное противостоянии в ней было ликвидировано. Все этносы в рамках этого проекта получили равные права для развития. Это обеспечивало высокое социальное и этническое единство советской нации.

Советское руководство переиграло европейские либерально-демократические элиты и заключило в августе 1939 г. договор он ненападении с руководством Третьего рейха. Это позволило советской нации отсрочить начало войны, перенаправить первый удар немцев на либерально-демократические нации, увеличить свое население, расширить территорию и экономический потенциал.

Либерально-демократические нации приняли на себя первый удар немецких нацистов, сопротивлялись ему, но были разбиты на всей территории континентальной Европы. Только английская нация, отделенная от континента морем, сохранила свободу.

После расправы с либерально-демократическими нациями немецкие нацисты, их фашистские союзники и сателлиты напали на советскую нацию, оккупировали значительную часть европейской территории СССР. Агрессоры хотели разгромить советские вооруженные силы, уничтожить часть советской нации, а оставшихся в живых поработить. Советская нация подлежала расчленению на составляющие ее этнические элементы. Коммунистические элиты, советская интеллигенция обрекались агрессорами на уничтожение. Входившие в состав советской нации этнические элиты не получали возможности сохранять идентичность своих этносов, никому из этих этносов немцы не собирались предоставлять государственности. Часть этнических элементов советской нации подлежала полному уничтожению.

Советская нация выдержала удар носителей «черного» европейского проекта. Английская либерально-демократическая нация пошла на объединение с советской нацией для борьбы с фашистской угрозой. К ним присоединилась американская либерально-демократическая нация. Вместе они создали военно-политический блок – Объединенные нации (ОН).

Объединенные нации договорились о совместном ведении военных действий против стран Оси и разделе мира после их разгрома. Идейные противоречия при этом не имели большого значения – ставилась цель ликвидировать опасного геополитического соперника на европейском континенте.

Объединенные нации разбили вооруженные силы стран Оси, оккупировали их территории и лишили побежденные нации государственности. Основную роль в разгроме фашизма сыграла советская нация.

Глава XIV. Наказание немецкой нацистской элиты и нации после войны

Военный трибунал в г. Нюрнберге

Победа Объединенных наций во Второй мировой войне позволила наказать страны Оси за попытку изменить сложившуюся систему мирового господства. Немецкая нация наказывалась за то, что она была главным субъектом построения Нового порядка в Европе. Победителями ставилась цель лишить немцев части людского, экономического, социального и политического потенциала, а также ликвидировать такой инструмент мобилизации национального потенциала, как нацизм. Наказывались как немецкая элита, так и немецкая нация.

§ 14.1. Наказание немецкой нацистской элиты

Самым главным инструментом наказания немецких нацистских элит стал Международный военный трибунал (МВТ). Заседания МВТ проходили в ноябре 1945 г. – октябре 1946 г. в г. Нюрнберге.

МВТ в августе 1945 г утвердили на Лондонской конференции представители правительств СССР, США, Великобритании и Франции. Этими представителями был также утвержден Устав МВТ.[375]

Трибунал должен был осуществлять судебное преследование и наказание главных военных преступников всех европейских стран Оси.

МВТ выдвинул обвинение против 24 человек из числа высшего политического, партийного, военного, экономического и идеологического руководства Германии. Среди обвиняемых были Геринг, Гесс, Риббентроп, Крупп, Шахт, Шпеер. Гитлер, Геббельс, Гиммлер, Борман к этому времени покончили с собой.

Высшее руководство Рейха обвинялось в следующих преступлениях:

1. Действиях в рамках нацистской партии по организации агрессии против других государств.

2. Преступлениях, совершенных против мира посредством участия в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн.

3. Военных преступлениях, которые выражались в убийствах и жестоком обращении с гражданским населением на оккупированных территориях, уводе гражданского населения в рабство, убийстве и жестоком обращении с военнопленными и военнослужащими стран противников, бесцельном разрушении населенных пунктов, опустошениях, не оправданных военной необходимостью, германизации оккупированного населения.

4. Преступлениях против человечества посредством проведения политики преследования, репрессий и истребления противников нацистского правительства, отправки людей в тюрьмы без судебного процесса, унижения, порабощения, воздействия пытками и убийствами.

МВТ признал руководителей партии и страны виновными в составлении планов, организации и ведении агрессивной войны против других наций, в совершении военных преступлений и преступлений против человечности, убийстве военнопленных и жестоком обращении с ними, убийстве гражданского населения и жестком обращении с ним, разграблении общественной и частной собственности, проведения политики рабского труда, преследовании евреев.

Практически все обвиняемые были признаны виновными и приговорены кто к смертной казни, кто к длительным срокам тюремного заключения, кто к ограничениям в политических правах. Преступники понесли определенное МВТ наказание.

Сам фашизм, как вид строительства нации и нацизм, как его высшая ступень, не были предметом рассмотрения МВТ. НСДАП была запрещена, но МВТ не признал ее преступной организацией, хотя именно партия идейно и организационно проводила фашистскую, а затем нацистскую политику. Это решение суда позволило снять ответственности с рядовых членов национал-социалистической партии. В составе НСДАП МВТ признал преступниками только ее высшее руководство: фюрера, рейхслейтеров, гаулейтеров и сотрудников их аппарата, крейслейтеров и сотрудников их аппарата, ортсгруппенлейтеров, целленлейтеров и блоклейтеров. Это была группа общей численностью, по меньшей мере, в 600 000 человек.

Вместе с тем, МВТ признал преступной национал-социалистическую идеологию. Выходило, что нацистская идеология существовала отдельно от ее носителей, как профессиональных идеологов, не входивших в состав высшей нацистской партийной номенклатуры, так и рядовых членов партии. Выходило также, что за совершенные преступления не несли ответственность лица, работавшие в социальных институтах, которые распространяли нацистскую идеологию: школах, университетах, учреждениях культуры, в СМИ. Между тем, нацистская идеология не могла существовать как бесплотный дух, сама по себе, ее носителями, естественно, были члены партии, занимавшиеся идеологической работой в той или иной форме.

На Нюрнбергском процессе не были признаны преступными также нацистский кабинет министров, Генеральный штаб и Верховное командование вермахта. Это означало, что преступления совершали отдельные лица в каждой из этих организаций, а не коллективы людей, объединенные в политические институты вроде министерств, даже военного командования и штабов.

Преступными МВТ также не были признаны немецкие экономические элиты, которые обеспечивали оружием и снаряжением вермахт, люфтваффе, кригсмарине. На скамью подсудимых попал промышленник Густав Крупп, однако он был признан медиками неправоспособным и освобожден.

МВТ признал преступными нацистские карательные организации – СС, СД и гестапо. В отношении СС это было не совсем последовательно, поскольку организация была структурным подразделением НСДАП. Однако преступления СС были столь масштабны, что суд был вынужден ее осудить.

Оправдательных решения МВТ в отношении НСДАП, государственных, военных и экономических структур свидетельствовали о том, что из-под судебного преследования выводилась многочисленная политическая, экономическая и военная нацистская элита, поддерживавшая высших нацистских руководителей.

Советские представители в МВТ выступили против оправдательных решений, но не смогли их предотвратить. Очевидно, что англичане и американцы выводили нацистскую элиту из-под наказания исходя из своих интересов. Как потом выяснилось, они готовились к возможной войне с СССР и намеревались привлечь на свою сторону всех немцев. Для этого им необходимы были послушные немецкие элиты.

В целом МВТ в Нюрнберге не определил, что фашизм – это разновидность процесса строительства нации, основанная на делении людей на «высшие» и «низшие» этносы (расы), на социальном подавлении, ограблении и экономическом порабощении «высшими» этносами «низших» этносов, на физическом уничтожении тех, кто оказывал сопротивление или просто оказался в числе «лишних» с точки зрения накопления капитала и наличных средств существования. Между тем, только такая трактовка позволила бы привлечь к ответственности всех виновных членов нацистских военных, политических, экономических и интеллектуальных элит.

Вторым инструментом наказания немецких нацистских элит стал Союзнический контрольный совет (СКС) по Германии. Его цели были изложены в документе «Политические и экономические принципы, которыми необходимо руководствоваться при обращении с Германией в начальный контрольный период». Документ одобрили в июле-августе 1945 г. руководители союзных держав на Потсдамской конференции, и он касался Германии и Австрии. СКС занимался также установлением временных границ оккупационных зон, легитимацией депортации и переселения немецкого населения, вопросами демилитаризации экономики Германии. Сбор репараций, демилитаризация, заключавшаяся в демонтаже и вывозе промышленного оборудования, проводилась каждой из оккупационных властей в автономном режиме.

Директива № 24 СКС устанавливала единую политику идентификации и наказания преступников во всех оккупационных зонах.

По состоянию на 8 мая 1945 г. в Третьем рейхе было 8 млн. членов НСДАП, и работа предстояла масштабная. Все члены НСДАП заполняли пространную анкету, которая позволяла классифицировать деятельность людей в нацистской Германии.

В развитие директивы № 24, СКС принял директиву № 38 от 2 октября 1946 года «Арест и наказание военных преступников, нацистов и милитаристов; интернирование, контроль и надзор за потенциально опасными немцами».

На основании этой директивы в каждой немецкой земле создавалось министерство политического освобождения, в городах и округах – судебные трибуналы и апелляционные трибуналы для пересмотра их решений. При трибуналах назначались прокуроры.

Трибуналы рассматривали анкеты, которые заполняли все немцы. На основании этих анкет прокурором принимались решение о причислении лиц к одной из пяти категорий: 1 — главные виновные, 2 — виновные, 3 — незначительно виновные, 4 — попутчики и 5 — невиновные.

Группа виновных делилась на три подгруппы: активисты, милитаристы и те, кто извлекал пользу. Польза определялась по следующим признакам: 1 — тот, кто из своего политического положения, политических связей извлекал для себя или для других личные или хозяйственные корыстные преимущества; 2 — тот, кто занимал должность или продвигался по службе исключительно благодаря членству в партии; 3 — тот, кто за счет политических, религиозных или расистских преследований получал значительные преимущества, особенно в связи с отчуждением имущества преследуемых, принудительными распродажами и тому подобными мероприятиями; 4 — тот, кто в промышленности вооружений имел доходы, величина которых находилась в резкой диспропорции с его трудовым вкладом; 5 — тот, кто несправедливо обогатился в связи с управлением захваченными областями; 6 — тот, кто использовал свое членство в партии, личные или партийные связи для уклонения от военной службы или отправки на фронт.

Категория сочувствующих делилась на подгруппы: 1 — тот, кто участвовал в движении национал-социализма чисто формально или поддерживал его незначительно и не проявил себя как милитарист; 2 — тот, кто, будучи членом партии, ограничивался уплатой членских взносов, принимал участие в собраниях, присутствие на которых являлось для всех членов обязательным, или выполнял незначительные или чисто деловые обязанности, предписываемые всем членам партии.

Причисление к определенной категории определяло меру наказания. Например, для виновных, в том числе для тех, кто извлекал пользу: а) рабочий лагерь до 5 лет, или привлечение к общественным работам, б) дополнительно полная или частичная конфискация имущества, особенно ценного, за исключением предметов повседневного употребления; в) лишение избирательного права или запрет на занятие определенных должностей сроком не менее 5 лет.

Для попутчиков наказание определялось: а) разовый взнос или регулярная выплата определенной денежной суммы в фонд компенсации нанесенного ущерба (минимум 50, максимум 2000 рейх марок); б) в случае отказа от уплаты денежный штраф заменялся принудительным трудом в течение не более 30 рабочих дней; в) предусматривалось дополнительное наказание для государственных служащих: судебный трибунал мог предложить понижение в должности или отправку на пенсию.

Решения трибуналов выносились лишь на основании директивы № 38 и не связывались с предыдущими заключениями других органов, например, командования оккупационными войсками. Оговаривалась возможность подачи апелляции в созданные в рамках этой директивы кассационные палаты.

Базисом для получения свидетельства о прохождении денацификации, а также возможного предъявления обвинения и его запуска в делопроизводство, служила, как отмечалось выше, обширная анкета, которая требовала от заполняющего предоставления подробнейших сведений о личной, производственной и политической жизни. Чтобы пресечь попытку уклонения от анкетирования, прибегли к самому эффективному в послевоенное время средству: продуктовая карточка выдавалась лишь по предъявлении квитанции, подтверждающей сдачу анкеты в ратушу. Также проживание в населенном пункте и трудоустройство в учреждение или на частное предприятие требовали наличия упомянутой квитанции. В случае нелегального проживания серьезным санкциям подвергался сдатчик квартиры. Специально оговаривались наказания тюремным заключением или денежным штрафом за ложные данные в анкете и уклонение от регистрации.

СКС фактически организовали преследование руководящих членов НСДАП и партийных активистов.

Рассмотрим, как проходило наказание преступников в Советской и Западной зонах оккупации.

В 1945–1946 гг. специальными органами военной администрации в советской зоне оккупации, на основании проверок анкет, было отстранено от работы или не допущено к должности 390 тыс. человек.[376]

До начала 1947 г. мероприятия по денацификации в Германии проводились созданными на основании постановления СКС № 10 от 20.12.1945 специальными комитетами, которые подчинялись оккупационной администрации.

В советской зоне оккупации действовало постановлением СКС № 38 от 12.10.1946 г., регулирующее порядок проведения денацификации.

Начиная с 1947 г., после создания в Германии земельных правительств, проведение денацификации было частично передано в их компетенцию, а после образования ГДР – целиком в ведение немецкой стороны.

Приказом начальника Советской военной администрации в Германии от 16.8.1947 г. номинальные участники деятельности нацистской партии были освобождены от преследования, а приказом от 26.2.1948 г. мероприятия по денацификации объявлены завершёнными.

В дальнейшем оккупационные власти, а затем власти ГДР, осуществляли преследование только лиц, относимых к 1-й и 2-й категориям, но и они, в большинстве своём, в итоге были амнистированы.

В советской зоне оккупации Германии к августу 1947 было рассмотрено около 800 тыс. дел. В отношении свыше 500 тыс. чел. были вынесены обвинительные приговоры.

В ГДР законом от 2.10.1952 г. все бывшие члены НСДАП (за исключением военных преступников) были уравнены в правах с остальными гражданами республики.

В советской зоне СКС и военная администрация действовали менее бюрократически, чем в западной. Значительно снисходительней они относились к рядовым членам партии, которые сразу же после окончания войны получили принципиальную возможность интеграции в новое общество.

Последовательно очищались органы управления, юстиции, средняя и высшая школы, откуда уволили в 1945-48 гг. примерно полмиллиона бывших членов нацистской партии, 80 % всех судей и 50 % учителей. Сведение счетов с прошлым, в котором с самого начала принимали участие немцы, нацеливалось на будущее страны без капиталистов и крупных землевладельцев-юнкеров, с рабочими на руководящих постах. Денацификация в советской оккупационной зоне позволила покончить с нацистским прошлым.

Специальными органами военной администрации 1945–1946 гг. в американской зоне оккупации были рассмотрены 1,6 млн. анкет. В результате этого было отстранено от работы или не допущено к должности 375 тысяч человек, что составляло 40 % всех государственных служащих.

В британской зоне оккупации было рассмотрено 870 тыс. анкет, и около 200 тыс. немцев было отстранено от работы или не допущено к должности.

Во французской зоне оккупации различного рода репрессиям подверглось около 195 тыс. человек.[377]

Всего в западных зонах оккупации Германии до февраля 1950 проверке в рамках мероприятий по денацификации подверглись 6,0 млн. немцев. Из них к 1-й категории были отнесены около 2 тыс. чел., 2-й – около 23 тыс., 3-й – около 150 тыс., 4-й – около 1,0 млн. человек. Невиновными были признаны 3,9 млн. чел., их дела были закрыты.

С конца 1947 оккупационные власти союзных держав пошли на значительное смягчение политики денацификации. Американская военная администрация объявила амнистию молодым и социально незащищённым бывшим национал-социалистам (2,8 млн. чел.).

Глава французской военной администрации своими распоряжениями от 17.11.1947 и 13.8.1948 освободил от уголовного преследования всех номинальных членов НСДАП.

Во всех землях ФРГ в 1949-54 гг. были приняты законы, ограничивавшие мероприятия по денацификации, а 11.5.1951 был издан закон, по которому все чиновники, уволенные со службы в ходе денацификации, могли претендовать на восстановление в должностях.

В конце мая 1948 г. союзники трех западных зон прекратили контроль над денацификацией и передали ее полностью в руки немцев.[378]

ФРГ, статьей 131 Конституции подвела черту под денацификацией, и в дальнейшем на общественную жизнь страны стал заметным образом влиять комплекс мероприятий, названный словом «перевоспитание». Новая правящая немецкая элита не намеревалась ограничиться такими защитными мерами, как осуждение главных военных преступников и наказание крупных и мелких нацистов, а ставила целью искоренение духа нацизма и демократизацию общество.

Рассмотрим отдельно наказание немецких нацистских элит в Австрии, которая была отделена Союзниками от Германии и разбита на четыре оккупационные зоны. В Австрии действовал самостоятельный Союзнический контрольный совет.

Во время войны в немецкой армии служило 1,2 млн. австрийцев, большое их число служило в СС и в администрации концентрационных лагерей. На предмет совершения военных преступлений было проверено 130 тыс. австрийцев, из которых 23 тыс. было отдано под суд, 13,6 тыс. осуждено, из них 43 приговорены к смерти и в отношении 30 смертная казнь была приведена в исполнение.

В Австрии мероприятия по денацификации проводились на основании закона о запрете НСДАП от 8.5.1945 г.

и были прекращены в соответствии с законом об амнистии от 14.3.1957 г.

При регистрации после 1945 г. было установлено число австрийцев, являвшихся членами НСДАП, СС и других преступных организаций. Регистрацией было охвачено 537 632 человека, из них 41 916 были предъявлены тяжелые обвинения.[379]

Около 70 тыс. австрийцев было уволено с гражданской службы. По решению Союзников с осени 1946 г. процесс преследования преступников был передан в руки австрийских властей.

Денацификации было полностью подвергнута сфера образования: уволили 2943 учителя начальной школы, 477 учителей средней школы, 27 университетских профессора.

В 1947 г. австрийские власти приняли закон, который разделил осужденных ранее нацистов на виновных сильнее и слабее. «Слабо» виновные, числом в 500 тыс. были амнистированы и их права восстановлены. «Сильно» виновные, числом в 42 тыс. были амнистированы позже, в 1956 году.[380]

Открытые процессы над немецкими нацистскими военными преступниками в Советском Союзе начались еще в ходе войны. Они проводились во исполнение Указа Президиума Верховного Совета СССР «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов и изменников родины из числа советских граждан и для их пособников». Этот указ был принят 19 апреля 1943 года.

По данному указу устанавливалась ответственность, во-первых, для «немецких, итальянских, румынских, венгерских, финских фашистских злодеев, уличённых в совершении убийств и истязаний гражданского населения и пленных красноармейцев, а также шпионов и изменников родины из числа советских граждан» и, во-вторых, для «пособников из местного населения, уличённых в оказании содействия злодеям в совершении расправ и насилий над гражданским населением и пленными красноармейцами».

При этом для первой категории обвиняемых устанавливалось наказание в виде смертной казни через повешение, а для второй категории – каторжные работы сроком от 15 до 20 лет.

Всего в СССР состоялся 21 показательный судебный процесс, на которых были вынесены приговоры в отношении 252 военных преступников из Германии, Австрии, Венгрии, Румынии и Японии и нескольких их пособников. Меньшинство приговоренных были казнены в 19431946 годах. В 1947 году в СССР была отмена смертная казнь. Все оставшиеся в живых нацистские преступники были приговорены к длительным срокам каторжных работ.

Представляется, что отмена смертной казни была связана с тем, что начались массовые судебные процессы и казнить должны были большое число военных преступников из числа зарубежных граждан.

В сентябре 1947 г. Совет министров СССР принял постановление о проведении новых публичных процессов над бывшими военнослужащими враждебных армий. В ходе выполнения этого постановления перед судом предстали 143 человека (в том числе 23 генерала, 78 офицеров и 37 унтер-офицеров и рядовых, по национальности 117 немцев, 13 венгров, 7 румын и 1 австриец). 138 из обвиняемых были осуждены, как военные преступники.

Одновременно с показательными открытыми процессами, в Советском Союзе стали массово проводить закрытые судебные процессы над нацистскими преступниками.

24 ноября 1947 г. вышло распоряжение МВД СССР, Министерства юстиции СССР, Прокуратуры СССР № 739/18/15/311, по которому предписывалось рассматривать дела обвиняемых в совершении военных преступлений на закрытых заседаниях военных трибуналов войск МВД по месту содержания подсудимых, без участия сторон, приглашения свидетелей и приговаривать виновных к заключению сроком на 25 лет исправительно-трудовых лагерей.

Причиной решения перейти к закрытым судебным процессам была высокая стоимость открытых процессов, низкая квалификация советского следственного и судебного персонала и большое количество виновных.

Всего за 1943–1952 гг. по Указу 739 были осуждены не менее 81 780 человек, включая 24 069 иностранных военнопленных.

Решение об отмене смертной казни не дало ожидаемых результатов и 12 января 1950 г. был принят указ Президиума Верховного Совета СССР, в соответствии с которым к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам вновь стала применяться смертная казнь, как высшая мера наказания. Очень похоже, что причиной восстановления смертной казни были массовые террористические действия «лесных братьев» в Западной Украине и Прибалтике, которые не прекратили своей борьбы против советской нации в ответ на смягчение ответственности за совершенные ими во время войны преступления.

После смерти И. Сталина все иностранные военные преступники были переданы властям своих стран. Передача преступников проводилась новыми национал-коммунистическими властями скрытно, поскольку жители СССР подобную амнистию не поддерживали.

После завершения МВТ США самостоятельно провели в Нюрнберге еще двенадцать судебных процессов. Это были процессы по преследованию нацистских преступников по их профессиональной и социальной принадлежности: юристов, врачей, военных, дипломатов, чиновников, сотрудников СС, промышленников и банкиров, военных. Попавшие под суд люди обвинялись в использовании рабского труда, в осуществлении массовых убийств, в зверствах в концлагерях, в грабежах и захвате имущества, в проведении массовых депортаций населения, в расстреле заложников и военнопленных, в геноциде населения и разрушении городов. Процессы шли на основании прав, которое предоставлял Союзнический контрольный совет, но проводились американскими судами и по американским законам.

Одним из этих двенадцати процессов был процесс по делу о расовых преступлениях, совершенных нацистами. Подсудимые обвинялись в том, что они похищали «расово ценных» детей для ариизации, принуждали беременных женщин «не арийского происхождения» к абортам, депортировали население с территории его исконного проживания в оккупированных странах и переселяли на эти земли этнических немцев, отправляли в концлагеря тех, кто вступал в «межрасовые» сексуальные отношения и участвовали в преследовании евреев.

Другой процесс проводился над немецкими врачами. Они обвинялись в проведении принудительных медицинских опытов над заключенными, принудительной эвтаназия, принудительной стерилизации.

Третий процесс шел над немецкими судьями, прокурорами, юристами, которые обвинялись в совершения военных преступлений и преступлений против человечности путём злоупотребления судебной властью, в результате чего распространялись массовые убийства, пытки, грабежи частной собственности, использование массового рабского труда.

Всего перед судьями в этих 12-ти процессах предстало 185 обвиняемых, из которых 142 было признаны виновными, 24 подсудимых приговорено к смертной казни (помилованы – 11, казнены – 13), 20 – к пожизненному заключению, 98 – к различным срокам тюремного заключения, 35 – оправданы. Остальным 8 обвиняемым приговоры не были вынесены по разным причинам.

В 1951 г. многие осуждённые на этих процессах попали под полную амнистию, либо их сроки наказания были существенно сокращены.

СССР судов с выделением отдельных профессиональных и социальных групп обвиняемых не проводил. Очевидно, это было связано с тем, что советское руководство не придавало должного значения юридическому механизму идентификации и предупреждению преступлений, порожденных делением общества на высшие и низшие этносы (расы), предполагало, что с фашизмом покончено раз и навсегда. К тому же правовое регулирование играло в советском обществе подчиненную роль в механизме политического управления обществом.

§ 14.2. Наказание немецкой нацистской нации

Для того, чтобы немецкая нация не могла вновь реализовать «черный» проект построения Новой Европы победители подвергли ее наказанию. Немцы были подвергнуты коллективному наказанию, как этническая общность, поскольку практически все члены этой общности сознательно поддерживали нацистские правящие элиты, установленную последними систему этнической иерархии, получали материальные и социальные выгоды от существования этой системы.

Наказание немецкой нации происходило на основании решений правительств наций победителей. Наказание происходило в различных формах: а) посредством раздела немецкого государства на части и изъятия у побежденных принадлежавших им территории – аннексий; б) посредством изъятия части принадлежащих побежденным материальных благ – контрибуции; в) пленения и принудительных работ немецких военных, отчасти гражданских лиц; г) принудительного переселения живших за пределами новых границ Германии немецких диаспор в свое материнское государство – депортаций; д) денацификации немецкой нации.

Третий рейх был разделен Объединенными нациями на Германию и Австрию. Сама Германия была преобразована из унитарного в федеративное государство – разделена на относительно независимые федеральные земли. Согласия немцев на это победители не спрашивали.

В январе 1947 года США и Великобритания объединили свои зоны оккупации и учредили протогосударственное объединение Бизонию. В апреле 1949 года к Бизонии присоединила свою оккупационную зону Франция и было образовано протогосударственное образование Тризония.

В марте 1948 года Советский Союз бойкотировал заседание СКС в знак протеста против проведения Лондонского совещания шести западных держав, направленного на проведение экономических реформ в Западной зоне оккупации Германии. Больше СКС по Германии на заседания не собирался, то есть самораспустился.

В июне 1948 года прошла сепаратная денежная реформа в Тризонии. За ней последовала денежная реформа в советской зоне оккупации Германии и организация СССР блокады Западного Берлина. Германия по факту оказалась разделенной на Западную и Восточную части.

В мае 1949 г. на базе Тризония была образована буржуазная Федеративная республика Германия.

В октябре 1949 г. на базе советской оккупационной зоны было создано социалистическое государство – Германская демократическая республика.

В октябре 1955 г, после долгих и напряженных переговоров, Союзники подписали мирный договор с Австрией, и она обрела национальный суверенитет.

В итоге оккупированный Третий Рейх оказался разделенным на три части: ФРГ, ГДР и Австрию, хотя все эти страны населяли этнические немцы и они объединились в свое время на основании референдума, законность которого на международном уровне никто не оспаривал.

Австрия после отделения от Германии становится независимым государством в своих прежних границах. Она провозглашает свой нейтралитет в развернувшейся острой борьбе между капиталистической и социалистической системами.

Часть территории собственно Германии была после войны аннексирована самими победителями, часть передана ими другим государствам.

Так, к Польше от Германии отошли Силезия, Западная Пруссия, две трети Померании, включая города Щецин и Данциг, а также южная часть Восточной Пруссии.

Советский Союз аннексировал северную треть Восточной Пруссии и Мемельланд. Прусские территории вошли в состав РСФСР под именем Калининградская область, Мемельланд перешел в состав Литовской ССР под именем Клайпедский край. Литовская ССР не вернула Польше Вильнюс и Вильнюсский край, населенный на момент его передачи Литве поляками на 60 %. Польша получила назад западную часть Белостокской области, а ее восточная часть была разделена между Белорусской ССР и Литовской ССР.

В феврале 1947 г. Союзники, на основании решения Потсдамской конференции, юридически оформили ликвидацию Прусского государства. Это решение основывалось на Законе СКС № 46.

Остатки территории исторической Пруссии, не перешедшие к Польше и СССР, были распределены среди других германских федеральных земель.

Чехословакии Союзниками была передана Судетская область, которую столетиями населяли немцы. На период присоединения Судетов к Германии в 1938 г. 90 % ее населения составляли немцы.

Франции достались от Германии Эльзас-Лотарингия и Саарская область.

К Бельгии от Германии отошел регион Эйпен-Мальмеди.

Все аннексированные территории исторически были заселены немцами, и их изъятие имело цель ослабить экономический и человеческий потенциал немецкой нации.

Немцы со всех аннексированных победителями территорий принудительно переселяются в оставшуюся – материнскую часть Германии. Происходит также депортация немецких диаспор из основной части восточноевропейских стран. Целью этих депортаций было желание Союзников исключить возможность впредь использовать немецкие диаспоры для проведения интересов ядра немецкой нации в Германии и исключить предъявление территориальных претензий к соседям немецкими правящими элитами.

С территории Восточной Пруссии, аннексированной СССР с октября 1947 по октябрь 1948 года в советскую зону оккупации Германии было переселено 102 125 немцев. В период до 1951 г. с этой территории еще около 12 тыс. немцев были депортированы в ГДР.

В 1945–1946 гг. из Чехословакии было депортировано более 3 млн. немцев. Около 20 тыс. немцев в ходе депортаций погибло. Чехи и словаки были при этом нациями сателлитами Третьего рейха, относились к побежденным, а не к победителям.

Из Венгрии были выселены трансильванские немцы числом около 230 тыс. человек. Венгерская нация тоже была сателлитом Третьего рейха и относилась к числу побежденным.

Из Румынии после войны было депортировано 250 тыс. немцев. Оставшиеся 400 тыс. немцев подверглись репрессиям, у них конфисковали имущество. Румынскими властями немецкое население поголовно обвинялось в сотрудничестве с нацистской Германией и в фашизме. Это позволяло правящим румынским элитам отвлечь внимание от преступлений, которые они сами совершили.

Для интернированных немцев румыны создавали особые лагеря, составляли списки лиц, подлежащих направлению на принудительные работы. Всего в Советский Союз на принудительные работы было направлено 69 тыс. этнических немцев, 11 тыс. чел. подготовленных к депортации правительство Румынии оставило, как незаменимых в народном хозяйстве специалистов.[381]

Югославы депортировали немцев из Белграда, Баната, Словении, Хорватии, Воеводины. Въезжало немецкое население в основном в Австрию.

К 1950 году в целом около 12 миллионов немцев бежали или были изгнаны из Восточной и Центральной Европы в оккупированные союзниками Германию и Австрию. Наибольшее количество репатриантов было с принадлежавших ранее Германии территорий, переданных Польше, Советскому Союзу и Чехословакии.[382]

Число немцев погибших в Европе после войны в связи с бегством или депортациями, является предметом дискуссий, и составляет, по оценкам разных исследователей, от 500 тысяч до 2,5 миллионов человек.[383]

Оценки общего числа немцев, оставшихся жить в Центральной и Восточной Европе к 1950 году, колеблются от 700 тыс. до 2,7 млн. человек.

Для возмещения материального ущерба, нанесенного действиями нацистов, немецкая нация уплачивала репарации. Возмещение нанесенного материального ущерба происходило в различных формах.

На первом этапе, до решений Потсдамской конференции, это были военные трофеи. Собранное трофейными командами Красной армии с сентября 1945 г. по декабрь 1947 г. в Германии имущество оценивалось в 3 млрд. долларов. Это было промышленное оборудование заводов военного назначения, техническая документация, черные, цветные, драгоценные металлы, скот.

На Потсдамской конференции не была определена конкретная сумма репараций, которые должна была выплатить Германия. Оговорили только принцип, что репарации будут осуществляться с территории зон оккупации промышленным оборудованием и сырьем. А СССР, в дополнение, получит из западных зон примерно 25 % демонтированного там оборудования. Репарации же для Англии, США, Франции и других стран, которые имели на это право, будут взиматься из западных зон и соответствующих германских вложений за границей. СССР получало право на немецкие активы, находящиеся на территории Восточной Австрии, Румынии, Венгрии, Финляндии и Болгарии.

Полных данных о сумме реально выплаченных репараций в открытой литературе нет. Из доступных сведений вырисовывается следующая картина. По информации Министерства финансов ФРГ, изъятия из советской оккупационной зоны и ГДР до 1953 года составили 66,4 млрд. марок, или 15,8 млрд. долл. По оценкам немецких специалистов, это эквивалентно 400 млрд. современных долларов. Изъятия совершались как в натуральной форме, так и в денежной. Основными позициями репарационных перемещений из Германии в СССР были следующие: поставки продукции текущего производства германских предприятий – 34,70 млрд. марок; денежные выплаты в различных валютах (включая оккупационные марки) – 15,0 млрд. марок.

Аналогичные суммы репараций по советской зоне оккупации, а затем ГДР, называет исследователь В. Катасонов.[384]

Если сопоставлять фактические репарации с оценками, сделанными Чрезвычайной государственной комиссией СССР по ущербу, нанесенному немцами военными действиями и оккупацией, и брать данные Министерства финансов ФРГ, то получается, что выплаченные Германией репарации составили всего 12,3 % величины прямых ущербов и 4,4 % объёма всего ущерба, понесенного Советским Союзом в годы войны от фашистской Германии и ее союзников.

В. Катасонов приводит данные о размере репараций Германией западным союзникам. Из западных зон было демонтировано и вывезено оборудования на сумму 3 млрд. марок (около 1,2 млрд. долл.). Помимо этого, США, Великобритания и Франция захватили немецкое золото общим объемом 277 тонн (эквивалентно почти 300 млн. долл.), морские и речные суда общей стоимостью 200 млн. долл. Под контроль западных союзников перешло зарубежных авуаров Германии на сумму 8 – 10 млрд. марок (3,2–4,0 млрд. долл.). Изъятие германских патентов и технической документации Соединенными Штатами и Великобританией оценивается еще примерно в 5 млрд. долл. Оценить общий объем германских репараций, полученных западными странами, трудно, поскольку многие изъятия (особенно патентов, технической документации, культурных ценностей) осуществлялись без официальных регистраций и учёта, в статистику репараций не входили.

Западные Союзники обязали Германию выплачивать репарации, назначенные ей еще по Версальскому договору. В рамках политики «натравливания» нацисткой Германии на СССР эти платежи были сначала отсрочены, а потом отменены. После проигрыша Второй мировой войны Германии «припомнили» ее «версальский» долг и стали его взымать. СССР из этих платежей ничего не получал.

Союзники распоряжались всеми германскими активами в Австрии, в соответствии с протоколом Берлинской Конференции от 2 августа 1945 года. В качестве репараций Советскому Союзу передавались сроком на 30 лет концессии на нефтепромысловые поля, соответствующие 60 % от добычи нефти в Австрии в 1947 году, а также право собственности на все здания, сооружения, оборудование и иное имущество, являющееся принадлежностью этих нефтепромысловых полей. Советскому Союзу передавались также нефтеперегонные заводы с годовой производственной мощностью в 420 тыс. тонн сырой нефти, предприятия по сбыту нефтепродуктов, находящиеся в Австрии.

Советскому Союзу также переходили активы Дунайской Судоходной Компании (ДСГ), расположенные в Венгрии, Румынии и Болгарии, а также 100 % активов ДСК, находившихся в Восточной Австрии.

Кроме того, Австрия обязалась уплатить Советскому Союзу в течение шести лет сумму равную 150 млн. американских долларов в свободно конвертируемой валюте.[385]

По мнению авторов книги «Военнопленные в СССР. 1939–1956», с 22 июня 1941 г. по 8 мая 1945 г. частями Красной Армии было пленено 4377, 3 тыс. вражеских военнослужащих. Однако не все они попали в СССР. На завершающем этапе войны военное командование само проводило проверку и репатриацию военнопленных из прифронтовой полосы. Таким образом домой было отправлено 680 тыс. бывших немецких военнослужащих. Более 183 тыс. человек было отправлено домой без оформления каких-либо документов.

В советском плену после войны оказалось 2389,5 тыс. немецких и 156,6 тыс. австрийских военнопленных. Рядовой и унтер-офицерский состав этих двух наций не попал под освобождение в сентябре 1945 г., распространенное на представителей других воевавших с СССР наций.

Репатриация военнопленных из Советского Союза началась сразу после окончания войны в Европе и растянулась до весны 1950 г. Осужденные за преступления военнопленные и интернированные (14 тыс. немцев) пробыли в заключении в СССР до конца 1956 г.

Вклад военнопленных в послевоенное восстановление и развитие советского хозяйства был весьма существенным. По данным ЦФО МВД за период с 1 января 1943 по 1 января 1950 г. военнопленные отработали 1 077 млн. человеко-дней, заработали 167 млрд. рублей, выполнив работы в строительстве и промышленности общей стоимостью в 50 млрд. рублей. Впрочем, последняя цифра составляет лишь 7,3 % от общего ущерба (679 млрд. руб.), понесенного советской нацией в годы войны.

В СССР после войны набирались по контракту или под моральным давлением квалифицированные немецкие специалисты с семьями. В 1948 г. в Советском Союзе было 200 тысяч немецких ИТР с семьями. Возвращались специалисты обратно с 1949 по 1958 гг.

Немецкие военнопленные использовались после войны и западными странами. В Великобритании, например, с 1945 г. до 1947 г. в сельском хозяйстве трудилось около 400 тыс. немецких военнопленных. Во Франции в шахтах, на рудниках и на металлургических заводах на принудительных работах в течение двух лет после окончания войны находилось 740 тыс. немцев, плененных американцами.

Наряду с наказанием нацистской нации победители ликвидировали нацистские политические и социальные институты, увольняли из действовавших институтов активных нацистов. Таким образом ликвидировались инструменты строительства нацисткой нации.

Правовая основа для денацификации была заложена директивами № 1 от 20.9.1945 и № 2 от 10.10.1945 Союзнического контрольного совета по Германии.

Эти первые две директивы СКС обязывали провести отмену национал-социалистического права, распустить национал-социалистические организации. Ликвидации подлежали НСДАП, её филиалы и подконтрольные ей организации, все нацистские учреждения. Пресекалась всякая нацистская деятельность и пропаганда, изучение нацистской доктрины исключались из системы народного образования.

Меры по ликвидации нацистских институтов властвования, отмена нацистского законодательства, а также устранение нацистов со всех общественно значимых постов и запрет на распространение нацистской идеологии в обществоведческой литературе обычно обозначают, как денацификацию.[386]

В рамках денацификации важно выделить: процесс демонтажа социальных институтов строительства нации: перепрофилирование этих социальных институтов; увольнение лиц, которые вели строительство нацистской нации; ликвидацию материальных культурных артефактов, которые использовались нацистами для строительства нации.

Победители составили список из 30 000 наименований книг, начиная от школьных учебников, заканчивая сборниками поэзии, которые были запрещены. Эти книги, общим числом многие миллионы экземпляров, были изъяты из частных и публичных библиотек и уничтожены. Наличие этих книг на руках было признано преступлением. Из частных и публичных коллекций изымались картины и скульптуры, которые члены контрольных комиссий оценивали, как нацистские. Они подлежали уничтожению или вывозились в США. Произошло переименование топографических названий, если в них упоминались имена известных нацистов. С фронтонов домов были сбиты символы нацизма и Третьего рейха, разрушены памятники и бюсты руководителей Рейха, изъяты и уничтожены нацистские знамена.

Перевоспитание немцев начиналось в некоторых городах и деревнях с шоковой терапии: население принуждали осматривать концлагерь, расположенный в их местности, демонстрировали «добровольно-принудительным» зрителям документальный фильм о лагерях уничтожения – «Жернова смерти».

Сразу после прихода войск стран-победительниц на территорию Германии было запрещено издание всех газет и работа всех радиостанций, за исключением военных союзнических. Первые американские газеты для немцев выпускались армейским отделом психологического ведения войны. Планировалось держать в своих руках издание газет до тех пор, пока не будут найдены политически незапятнанные добросовестные публицисты из числа немцев. Двенадцать американских военных газет не могли утолить информационный голод населения и явились лишь частной мерой. К концу 1945 г. их прекратили выпускать, напечатав в течение шести месяцев 4,6 млн. экземпляров.

Созданный затем американцами «отдел выдачи лицензий» на издание газет и журналов силами самих немцев, руководствовался строгими критериями в выборе кандидатов из массы желающих. На первом плане стоял не уровень профессиональной квалификации, а отсутствие сомнений в политической благонадежности заявителей, прежде всего, неучастие в журналистской работе в нацистское время. В процедуру отбора включалось собеседование, написание сочинения, тестирование умственных способностей и медицинское заключение. Насколько вожделенными были лицензии, свидетельствует ходовое в то время выражение: «Лицензия на выпуск газеты – то же самое, что разрешение печатать деньги». Чтобы создать партийное равновесие в прессе, американцы выдавали лицензию на одну газету группе из представителей разных партий. Первая такая газета – «Франкфуртер Рундшау» – управлялась пятью издателями, из которых двое были коммунистами. С началом «холодной войны» коммунисты были вынуждены покинуть эту редакцию.

После прекращения выпуска армейских газет на немецком языке американцы основали «Новую газету» – американскую газету для немцев, ставшую более популярной, чем все остальные. При тираже в 2,5 млн. экземпляров не все желающие могли оформить на нее подписку. В этой газете работали видные немецкие писатели и журналисты, многие из которых вернулись на родину из эмиграции.

Советская военная администрация выпускала свою газету для немецкого населения под названием «Ежедневное обозрение». Лицензии на издание немецких газет в советской зоне оккупации выдавались не физическим лицам, а партийным и общественным организациям.

Культурная жизнь первых послевоенных лет Германии характерна явлением, названным «Бегством в журналы». В короткое время рождаются около ста пятидесяти общественно-политических журналов: «Франкфуртские записки», «Призыв», «Запад и Восток», «Перемена» и другие. Они явились форумом, на котором пережившая разгром нация анализировала и обсуждала актуальные проблемы. Журналы меньше, чем газеты страдали от военной цензуры, и обладали поэтому большей свободой слова. Они давали молодежи ориентацию, помогали в создании идеологической базы мировоззрения. Первые два с половиной года после войны через большую часть статей и эссе красной нитью проходил поиск ответов на двойной вопрос – кто виноват и как все это могло произойти? Затем эти вопросы стали оттесняться растущим интересом читателей к актуальным политическим темам и вопросам проведения досуга.[387]

Сразу после окончания войны были закрыты все немецкие школы и высшие учебные заведения. В них проводилась чистка преподавательского состава и администрации, смена программ, замена учебных пособий. Школы открылись только в 1947 г., в них стали преподавать пенсионеры, студенты, которые не были членами нацистской партии. В высшей школе остались многие старые профессора и преподаватели.

Американцы серьезно занимались развитием немецкой денацифицированной культуры: театра, музыки, изобразительного искусства, кино, литературы. Многие художественные произведения импортировалось из США и переводилось на немецкий. Но и немецкие демократически настроенные писатели, философы, музыканты, художники получали поддержку, в том числе и материальную. Цель была – максимальная демократизация и либерализация культуры.

Немцам демонстрировались американские, английские и советские кинокартины, а перед ними была обязательная документальная хроника, содержащая политическую оценку текущих событий. В театрах западной зоны оккупации стали ставить классику немецкой драматургии и пьесы современных американских авторов.[388]

Прошла чистка музейных экспозиций и запасников в Германии и Австрии. Из музеев изымались произведения придворных нацистских художников и скульпторов. Часть этих произведений уничтожалась.

Важным элементом культурной политики американской военной администрации стало создание 25 Американских информационных центров в крупных городах. Эти центры имели более сотни филиалов в маленьких городах. Центры располагали библиотеками с книгами и журналами на английском и немецком языках, в них демонстрировались кинофильмы, проводились лекции, которые знакомили немцев с жизнью США.

Советские оккупационные власти распространяли произведения советской литературы, переводя их на немецкий язык. Поощрялась деятельность новых авторов, выступавших с коммунистических идейных позиций.

Немцев обязали уважать, охранять и поддерживать находившиеся на их земле могилы воинов, военнопленных и принудительно привезенных граждан Союзных Держав, а равно и иных членов Объединенных Наций, находившихся в состоянии войны с Германией. Это положение распространялось на памятники и эмблемы на этих могилах, а равно на памятники воинской славы армий, сражавшихся против гитлеровской Германии.

Победителями была сформулирована трактовка немецкой истории 20–30-х гг. ХХ века, которая получила официальное одобрение, ее пересмотр не допускался.

Выводы

После победы в войне Союзники предприняли меры по наказанию немецкой элиты и нации с тем, чтобы она не смогла больше претендовать на роль самостоятельного геополитического субъекта и не нарушала сложившийся баланс сил в Европе.

Наказание немецких нацистских элит осуществлял Международный военный трибунал (МВТ) в Нюрнберге.

МВТ наказал высшее немецкое политическое руководство. Немецкие военные, административные, экономические элиты избежали наказания. Победители планировали использовать их для своих целей.

НСДАП не была признана преступной организацией, хотя ее члены и обеспечивали организационно и идейно проведение фашистской политики. Осуждению была подвергнута только нацистская идеология, хотя она и не могла существовать вне деятельности членов партии. МВТ определил, что суду должна быть подвергнута только партийная верхушка.

МВТ не признал преступным фашизм, как разновидность национального строительства, для которой было характерно деление общества на высшие и низшие расы, эксплуатация, преследование и уничтожение первыми вторых. Можно предположить, что причиной этого было сохранение англосаксами колониальных систем, в рамках которых они сами эксплуатировали и преследовали «туземное» население.

Нацистский политический режим и поддерживавшие его репрессивные организации, прежде всего СС, СД и гестапо, были объявлены МВТ преступными. Руководство этих организаций подверглось уголовному преследованию и наказанию. Наказанию подвергались также все те немцы, кто совершал военные преступления и преступления против человечности.

Наказание виновных немцев происходило по решению созданных победителями Союзнических контрольных советов (СКС) и осуществлялось новыми немецкими властями. Эти наказания затронули основную часть виновных нацистов.

Судебные процессы по наказанию немецких нацистских преступников проводились также национальными судами США и СССР.

В ходе всех проводившихся процессов особо не выделялись действия по целенаправленному уничтожению немцами отдельных этносов, хотя это было одним из основных отличительных признаков нацизма. Отдельно звучали только обвинения в уничтожении евреев. На целенаправленное уничтожение поляков, русских, украинцев, белорусов суды внимания не обращали. Можно предположить, что это было сделано умышленно, поскольку англосаксов можно было обвинить в геноциде своих колониальных народов.

Наказание нацистской немецкой нации происходило по согласованному решению правительств стран победителей и включало в себя: расчленение Третьего рейха и аннексию части его территории; взимание с немцев контрибуции; депортацию немецкого населения из восточноевропейских стран в Германию; принудительный труд немецких военнопленных; проведение денацификации немецкого населения.

Денацификация включала в себя: ликвидацию нацистских социальных институтов, увольнение нацистов из сохранявшихся социальных институтов, запрет на распространение нацистских идей и символов; идеологическую обработку масс немецкого населения в либерально-демократическом или коммунистическом духе.

Глава ХV. Наказание «генетических» фашистских элит и наций

Заседание Союзнического контрольного совета, 11.09.1945

Согласно Уставу, Международный военный трибунал (МВТ) имел право судить и наказывать главных военных преступников всех европейских стран-членов Оси. Наказанию подлежали физические лица и организации, виновные в совершении преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечества.

Однако суд в Нюрнберге ограничился рассмотрением преступлений и наказанием только нацистской немецкой элиты и определил принципы наказания немецкой нации, которые потом реализовывали Союзнические контрольные советы (СКС) и подконтрольные им национальные суды. Отдельных заседаний МВТ для проведения суда над итальянскими, венгерскими, румынскими, болгарскими, финскими фашистскими элитами и поддерживающими их нациями не проводилось. Это, несмотря на то обстоятельство, что в конце войны в ряде случаях фашистские элиты и трансформировался в нацистские.

Преступления «генетических» фашистских элит и наций рассматривались СКС в каждой из оккупированных стран самостоятельно. Первым такую практику ввели США и Великобритания, отказавшись допускать советских представителей в созданный в 1943 г. СКС по Италии. В ответ на это советские власти игнорировали интересы англосаксов в СКС по Венгрии, Румынии, Болгарии и Финляндии.

Мы рассмотрим наказание СКС итальянской, венгерской, румынской и болгарской фашистских элит, и наций.

§ 15.1. Наказание итальянской фашистской элиты и нации

Власть на всей территории Италии перешла в руки Союзнического контрольного совета (СКС), учрежденного еще в ноябре 1943 г., после высадки войск Союзников на юге страны. В СКС по Италии вошли только представители США и Великобритании.

СКС сформировал временное правительство Италии во главе с социалистом И. Бономи. В 1945 г. СКС распустил фашистскую милицию, политическую полицию, подконтрольные фашистам армейские подразделения, фашистскую партию, фашистские корпорации и профсоюзы, действовавшие на территории Итальянской социальной республики (ИСР). Одним из решений СКС было создание Верховный комиссариат по чистке государственного аппарата от фашистских элементов (Верховный комиссариат).

СКС во время оккупации организовал вывоз из Италии дефицитного сырья, ценного промышленного оборудования, осуществлял реквизицию предприятий, продукция которых могла бы в будущем конкурировать с американской или английской продукцией. Кроме того, широко практиковалась скупка через подставных лиц, за бесценок акций наиболее интересных для американского или английского капитала итальянских предприятий.[389]

В начале 1946 г. власть от союзнической военной администрации перешла в руки временного правительства Италии во главе с христианским демократом А. Де Гаспери.

В стране прошли выборы в Учредительное собрание и референдум о ее конституционном устройстве. По итогам референдума Италия была провозглашена республикой.

В 1947 г. Союзнический контрольный совет по Италии прекратил свою работу. Верховный комиссариат был распущен.[390]

Широкое участие итальянцев в борьбе с немецким нацизмом и местным фашизмом предопределило судьбу нации. Италия была признана Союзниками побежденной в войне, но получила право на сохранение суверенитета, собственной системы власти и управления. Весьма умеренным было и наказание итальянцев за участие в войне и в строительстве Нового европейского порядка.

По Парижскому мирному договору (1947 г.) границы Италии восстанавливались по состоянию на 1938 г. Италия лишалась приобретений военных времен: адриатических островов; Истрии; части Далмации, Риеки и большей части Словенского приморья. Эти территории передавались Югославии, которая к этому времени стала называться Социалистической Федеративной Республикой Югославией (СФРЮ). Греции отходили оккупированные итальянцами во время войны острова архипелага Додеканес. Незначительно менялась граница Италии и Франции в пользу последней. Признавалась независимость Албании и Эфиопии от Италии. Провозглашался отказ Рима от претензий на колонии в Северной Африке – Ливии, Эритреи и Итальянского Сомали в пользу англосаксов. Спорный город Триест получал статус автономии.

В последний период войны и сразу после нее произошла депортация силами югославских партизан итальянцев из Истрии, Задара и Риеки, которые передавались СФРЮ. Это была одна из форм наказания итальянской фашисткой нации. Численность депортированных итальянцев определяется исследователями от 230 до 350 тыс. человек. От 10 до 20 тыс. итальянцев было убито без суда в ходе наказания фашистов югославскими партизанами. Собственность депортируемых итальянцев на этих территориях была конфискована в пользу югославского государства.[391]

Итальянская фашистская нация была приговорена Союзниками к уплате репараций в размере 360 млн. долларов в пользу наций, пострадавших от ее действий во время войны. Югославии причиталось 125 млн., Греции – 105 млн., Советскому Союзу – 100 млн., Эфиопии – 25 млн. и Албании – 5 млн. долларов репараций.

Репарации покрывались из следующих источников: а) заводского и инструментального оборудования, предназначенного для производства военных материалов и техники; b) итальянских финансовых и материальных активов в Румынии, Болгарии и Венгрии; с) текущей продукции итальянской промышленности, включая продукцию добывающей промышленности.[392]

В советском плену оказалось 48,9 тыс. итальянских военнослужащих. Рядовой и унтер-офицерский состав был освобожден из плена в сентябре 1945 г. Офицеры содержались в заключении до 1955 г.

Американцы и британцы держали в плену в 1944–1945 гг. 134 тыс. итальянских военнослужащих. Они были заняты на строительных и инженерных работах.

В целом, итальянская фашистская нация была подвергнута достаточно мягкому наказанию за совершенные ее членами преступления.

Итальянские фашистские элиты и итальянские нацистские элиты, действовавшие на территории ИСР, значимого наказания за свои преступления не получили.

Еще в октябре 1943 г. маршал П. Бадольо издал указ о дефашизации страны. Этот указ определял кто является виновным: высшее фашистское руководство, партийные функционеры и лица, состоявшие в партии.

По мере освобождения территории Италии проходили чистки государственного аппарата. Фашисты, виновные в подавлении гражданских свобод должны были наказываться лишением гражданских и политических прав; итальянцы, которые после заключения перемирия сотрудничали с немцами должны были судиться особым судом; пострадавшие от фашистского режима чиновники возвращались на свои должности; все фашистское законодательство отменялось и восстанавливалось демократическое законодательство.

Муссолини и его ближайшее окружение в конце войны были захвачены в плен партизанами и затем, без суда, казнены.

Первые месяцы на юге Италии после освобождения ее Союзниками царил правовой произвол – расправы без суда чинило антифашистски настроенное население, народные (партизанские) суды, союзнические военные трибуналы. В ходе этих расправ было убито около 15 тыс. итальянских фашистов.[393]

Чистки госаппарата по приказу маршала Бадольо проводили чиновники, которые недавно сами состояли в фашистской партии. К февралю 1946 г. проверку прошло 394 тыс. государственных служащих, 1580 из них было уволено. Однако вскоре была объявлена амнистия и большинство из уволенных чиновников восстановили на работе.

Итальянскими судами было приговорено к тюремному заключению за активное участие в фашистской деятельности около 50 тыс. человек.

В 1946 г., то есть через год после вынесения приговоров, по амнистии, были освобождены все те, кому присудили тюремное заключение на срок до 5 лет.

Смертная казнь была применена к 50 фашистским преступникам, еще 55 человек было убито партизанами в июле 1945 г.

Преступления фашистов за пределами Италии – в Югославии, Албании, Греции, Франции, СССР итальянскими судами практически не расследовались, преступники не наказывались.

Югославские власти составили документ о преступлениях итальянцев во время оккупации и список военных преступников, передали их правительству Италии, однако виновные не были привлечены к ответственности.[394]

Аналогичные списки итальянских военных преступников составили власти Греции и передали его официальному Риму. Это обращение тоже не дало каких-либо результатов.

Британские и американские оккупационные власти отказались преследовать выявленных итальянских военных преступников, предпочитая использовать их для борьбы с итальянскими и греческими коммунистами, которые были популярны в народе после активного участия в движении Сопротивлении.

Не преследовались итальянские фашисты и за преступления, совершенные в африканских колониях. Например, маршал Рудольфо Грациани, известный своей жестокостью по отношению к гражданскому населению Ливии и Эфиопии, возглавлявший вооруженные силы Итальянской социальной республики англо-американскими союзниками не был призван к ответственности. Он провел в тюрьме всего несколько месяцев, а потом был освобожден.

Коммунист П. Тольятти, занимавший пост министра юстиции в послевоенный период выступал за прекращение преследования фашистов, опасаясь, что это может привести к продолжению гражданской войны в стране по образцу той, что в это время шла в Греции.[395]

На низовом уровне после освобождения Италии от фашистов происходили захваты крестьянами пустующей земли, создание сельских самоуправлений, убийство тех людей из числа землевладельцев или предпринимателей, кто поддерживал фашистов. Значительную роль в организации репрессий играли итальянские коммунисты.

В ответ на это итальянское правительство запустило программу антикоммунистических мер, в ходе которой были произведены массовые аресты профсоюзных деятелей, бывших партизан и членов компартии. Это была попытка запугивания коммунистов, о чем свидетельствуют результаты арестов. Из 90–95 тысяч коммунистов и бывших партизан, арестованных в период между осенью 1948 г. и осенью 1951 г., только 19 тысячам человек было предъявлено обвинение и только 7 тысяч человек признали виновными в том или ином преступлении. Остальные в течение разного времени содержались в превентивном тюремном заключении.

Когда речь шла о коммунистическом партийном ядре, особенно бывших партизанах, к ним применили самые жестокие меры. Из 1697 бывших партизан, арестованных в 1948–1954 гг., 884 человека были осуждены в общей сложности на 5806 лет тюремного заключения. Некоторых судили за преступления, совершенные во время освобождения, несмотря на амнистию, объявленную правительством в 1946 г. Этот «суд над Сопротивлением» был гораздо более жестоким, чем какие-либо чистки итальянского общества от фашистов. Его смысл понятен: «герои» 1945 г., освободившие север Италии от власти фашистов, в конце концов, стали врагами пришедшей к власти буржуазной элиты.[396]

Таким образом, итальянская фашистская элита и нация понесли мягкое наказание после войны. Дефашизацию общества проводила итальянская либеральная буржуазия при поддержке коммунистов, и она не носила системного характера.

Развитие итальянской нации пошло по «белой» модели.

§ 15.2. Наказание венгерской фашистской элиты и нации

В Венгрии в конце 1944 г. на освобожденной советскими войсками территории, из представителей либерально-демократических, коммунистических и социалистических сил, было создано Временное национальное правительство. Оно принимает решение о чистке армии от фашистских элементов, о роспуске королевской жандармерии. Принимается также решение о земельной реформе, по которому конфискуется собственность фашистов, церкви, ограничиваются крупные землевладения, а полученная земля распределяется между бедными крестьянами. Это создает широкую социальную базу для усиления влияния коммунистов и социалистов в венгерском обществе.

В феврале 1945 г. для управления оккупированной территорией был создан Союзнический контрольный совет (СКС) по Венгрии. Решающее влияние в этом органе имели советские представители.

В ноябре 1945 г в Венгрии, в соответствии с ялтинско-потсдамскими договоренностями, были проведены свободные выборы в парламент. На этих выборах большинство получила либерально-демократическая Независимая партия мелких хозяев (НПМХ) – 57 %. Коалиция коммунистов и социал-демократов получила лишь второе место – 34 % голосов.

Руководство СКС оказало давление на либералов и оставило им только половину мест в коалиционном правительстве, отдав приоритет левым. Премьерский пост получил Ференц Надь из партии НПМХ.[397]

Венгры воспользовались сложившейся после войны ситуацией и в марте 1945 г. конфисковали землю у всех этнических немцев. Это было сделано под предлогом, что все они были нацистами. С конца 1945 г. началась депортация немцев из Венгрии на территорию Германии, оккупированную победителями. Всего было выслано около 600 тыс. этнических немцев. Имущество немцев – земля, предприятия, здания школ, театров, библиотек, церквей, жилые дома с мебелью, кафе и рестораны, транспортные средства – достались венграм.

Немцы были наказаны в Венгрии, как нация, не СКС, а своими союзниками – венграми. При этом во время депортации многим немцам, виновным в совершении военных преступления и преступлений против человечности удалось скрыться от наказания.

Венгерская нация, виновная в зверствах и убийствах членов советской нации, югославской нации, собственных евреев не понесла наказания, а получила в натуральной форме репарации за счет изгнанных с родных мест немцев.

Депортации венгерских немцев происходили в соответствии с решениями Потсдамской конференции. Решение глав стран-победителей можно объяснить желанием поссорить венгров и немцев и не дать возможность образовать новый политический союз.

Конфискованные у немцев земли были распределены среди венгерских крестьян и это действие отвлекло внимание последних от фактов экономического сотрудничества их собственной буржуазии с нацистами. Не менее важную роль играло то обстоятельство, что в пользу государства было передано имущества тех евреев, которые были уничтожены в годы войны. Это имущество, еще во времена правления Хорти, было распределено между венграми и возвращать его никто не желал.

В это же время произошла депортация из Венгрии словаков в восстановленную Чехословакию. В обмен либерально-демократическое правительство Чехословакии выслало на родину 70 тыс. венгров.

Этот обмен населением также шел на основании решений Потсдамской конференции. Победители проводили принудительную этническую гомогенизацию населения оккупированных стран с тем умыслом, что снизится возможность использовать диаспоры в будущем для создания этнических иерархий внутри этих стран, не будет основания предъявлять территориальные претензии друг к другу.

Данные переписей населения Венгрии говорят следующее. В 1941 г., после всех территориальных приращений и принудительных депортаций, венгры составляли 80,9 % всего населения страны, румыны – 7,2 %, русины – 3,7 %, немцы 3,6 %, сербы – 1,5 %, словаки – 1,2 %. По переписи 1949 г., после утраты всех аннексированных территорий и новой серии депортаций доля венгров в общем населении страны составила 98,6 %, то есть резко возросла, а доля любого этнического меньшинства составила менее 0,2 %. То есть, насильственным путем была решена проблема формирования единой венгерской нации.

Повторные выборы в августе 1947 г. в парламент Венгрии существенно не изменили расстановку политических сил в стране, хотя позиции компартии несколько укрепились и численность ее членов возросла до 650 тыс. человек.[398]

По Парижскому мирному договору (февраль 1947 г.) Венгрия оставалась в границах 1938 г. Румынии возвращалась Южная Трансильвания, Югославии – Воеводина и Южные территории, Словакии – ее южные земли. СССР передавалась Подкарпатская Русь (Закарпатье), аннексированная ранее Венгрией у Словакии. Большая часть венгров с возвращаемых территорий депортировалась в материнское государство.

Аннексия СССР Подкарпатской Руси, захваченной Венгрией в марте 1939 г. у Чехословакии, была компенсацией за ущерб, который был нанесен венграми советской нации в годы войны.

Победители уславливаются в том, что возмещение нанесенных венграми убытков будет произведено не полностью, а только частично, а именно, в сумме 300 млн. долларов США. Эта сумма погашалась в течение 8 лет, начиная с января 1947 года. Репарации производились товарами (машинное оборудование, речные суда, зерно и другие). Сумма выплат Советскому Союзу должна была составить 200 млн. долларов США, Чехословакии и Югославии – 100 млн. долларов США.[399]

В советском плену после войны оказалось 513,7 тыс. венгерских военнослужащих. Около трети военнопленных было возвращено в сентябре 1945 г. на родину. Остальные рядовые, унтер офицеры и офицеры находились в плену от 5 до 10 лет. То есть наказание венгерских военных участников боевых действий против советской нации было таким же жестким, как наказание немецких военных.

В литературе упоминается об интернировании гражданских венгров на территории Трансильвании и отправке их в СССР на принудительные работы. Называется цифра от 70 тыс. до 100 тыс. человек. В течении двух лет мобилизованные были возвращены на родину. О достоверности этой цифры можно спорить, но факт наказания венгерской нации принудительными работами наравне с немецкой следует признать.[400]

В дополнение к интернированным на территории Румынии венграм, на территории Прикарпатской Руси было интернировано и затем отправлено на принудительные работы в СССР от 25 до 50 тыс. этнических венгров и немцев – мужчин трудоспособного возраста. Это была также форма наказания венгерской нации за совершенные ею преступления.[401]

Народные суды по рассмотрению дел нацистских преступников были созданы в Венгрии в конце 1945 г. и действовали до апреля 1950 года. Суды успели рассмотреть 58,9 тыс. дела и осудить по ним 26,2 тыс. человек. Из общего числа осужденных 476 было приговорено к смертной казни, реально казнили 189 человек.[402]

Среди казненных был Ференц Салаши и несколько крупных руководителей партии Скрещенные стрелы. Казнили также экс-премьеров Деме Стояи, Ласло Бардоши.

Партия Скрещенные стрелы не была судом объявлена фашистской.

Милош Хорти несколько месяцев находился в заключении, а потом был признан невиновным в совершении преступлений и спокойно эмигрировал в Португалию. Это при том, что он был лично ответственен и за военную агрессию, и за уничтожение огромного числа инородцев как в самой Венгрии, так и на оккупированных ее войсками территориях.

Общее число осужденных венгерских фашистов было невелико относительно того количества лиц, которые принимали участие в геноциде и преследовании «инородцев», совершали военные преступления. В судах заседали хортистские судьи, которые не хотели наказывать своих бывших товарищей по партии.

Таким образом венгерская фашистская элита и нация подверглись после войны наказанию силами либеральных и коммунистических элит. Мягкая дефашизация венгерского общества проводилась уже силами коммунистов после прихода их к власти в 1947 г. Венгры выбрали «красную модель национального строительства.

§ 15.4. Наказание румынской фашистской элиты и нации

В Румынии в августе 1944 г., по распоряжению короля Михая I, было арестовано правительство Й. Антонеску. Король заявил о прекращении военных действий против СССР и перемирии с его союзниками. После этого румынские воинские части стали, в контакте с советскими частями, воевать против гитлеровцев. Румынские войска участвовали в освобождении своей страны, а затем воевали против немцев и венгров в Венгрии, против немцев в Чехословакии.

Для управления оккупированной Союзниками территории и проведения денацификации их населения в сентябре 1944 г. была создана Союзный контрольный совет (СКС) по Румынии. Он состоял только из представителей СССР.

В марте 1945 г. в стране было создано правительство национально-демократического блока. В апреле 1945 г. это правительство принимает Закон о чистке государственных органов от фашистских элементов. К концу мая по этому закону были привлечены к судебной ответственности 626 военных преступников, свыше 1100 членов Железной гвардии.[403]

В советском плену оказалось 187,3 тысячи румынских военнослужащих. Рядовые, унтер офицеры и офицеры не подлежали освобождению в сентябре 1945 г., и находились в плену от 5 до 10 лет.

Румыния по Парижскому мирному договору сохранила свои границы, как они были определены по состоянию на январь 1941 г., за исключением границы с Венгрией, которой не возвращалась Трансильвания, полученная по Венскому арбитражу. Румынской нации не возвращалась Бессарабия и Северная Буковина, которые в 1940 г. отошли к СССР. Не возвращалась ей и Южная Добруджа, отошедшая в 1940 г. к Болгарии.

Данные переписей говорят о следующем изменении этнической структуры населения Румынии. В 1930 г. в стране жило 71,9 % румын, 7,9 % – венгров, немцев – 4,1 %, евреев – 4,0 %, русских и украинцев – 5,5 %, болгар – 2,0 %. В 1948 г. румыны составляли 85,7 % населения, венгры – 9,4 %, немцы – 2,2 %, евреи – 0,9 %. Доля русских и украинцев упала за счет присоединения к СССР Буковины и Бессарабии, немцы были частично депортированы в Германию, евреи – уничтожены румынскими фашистами во время войны. В итоге в ходе войны и послевоенного территориального переустройства население Румынии было в значительной степени гомогенизировано, оснований для продолжения строительства в стране «коричневого» проекта стало значительно меньше.

Румынская нация должна была выплатить пострадавшей от действий ее армии советской нации репарации в размере 300 млн. долларов. Репарации производились нефтепродуктами, зерном, лесными материалами, морскими и речными судами, различным машинным оборудованием и другими товарами.[404]

После отставки Антонеску и перехода Румынии на сторону Союзников король Михай I назначает правительство либерально-демократической ориентации. Румыния оказывается в зоне оккупации и политического влияния СССР. Это позволило советскому руководству настоять на назначении премьер-министром коммуниста Петра Грозу.

Во время проводимой новым правительством чистки из 6300 служащих министерства внутренних дел половину либо отправили в запас, либо уволили. Всего через несколько недель после прихода к власти нового режима были арестованы несколько сотен офицеров полиции и контрразведки. Перед сотрудниками сыскной полиции поставили задачу выследить всех бывших членов Железной гвардии, которые продолжали заниматься активной политической деятельностью в подполье.

В течение лета 1945 г. министр юстиции Лукрециу Пэтрэшкану «вычистил», уволил или досрочно отправил на пенсию свыше тысячи судей по всей стране. На их место он назначил чиновников, верных коммунистической партии. При проведении чистки министр юстиции вызывал в свой кабинет судей Верховного Суда и диктовал им содержание приговоров по рассматриваемым делам. В конечном счете, Пэтрэшкану ввел такую систему контроля, при которой каждого судью сопровождали два «народных советника», которые могли отклонить его решения, если те шли вразрез с политикой компартии.

Подчинение новым властям прессы прошло без серьезных осложнений. С самых первых дней после установления власти коммунистов цензура регулярно отказывала в публикации газетных статей, которые ей казались враждебными, или вовсе закрывала газеты, которые проводили антикоммунистическую линию.

Последняя политическая сила буржуазной оппозиции – король – была нейтрализована несколько месяцев спустя после окончания войны. В конце года, находясь в тюремном заключении, король был вынужден подписать акт об отречении от престола, и после этого уехал из страны.

20 и 21 января 1945 года в Румынии были приняты законы «О преследовании и наказании военных преступников» и «О преследовании и наказании виновников катастрофы страны». По первому закону виновные наказывались вплоть до применения смертной казни, по второму закону – виновные полагалось наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.

22 мая 1945 года 29 военных преступников были приговорены к смертной казни, а ещё 8 к пожизненному заключению. Спустя две недели смертные приговоры заменили пожизненным лишением свободы.

Подлинной партией румынских фашистов был офицерский и унтер-офицерский корпус армии, персонал полиции и спецслужб, а также государственный аппарат, на протяжении десятилетий комплектовавшиеся по национальному признаку и воспитывавшийся в духе румынского шовинизма. Можно было – как и произошло на деле – устранить из этих структур наиболее экстремистские элементы, но не избавиться от всего их персонала.

Коммунистами были учреждены Народные трибуналы в Бухаресте и Клуже, призванные рассматривать дела о военных преступлениях румынских фашистов. Однако к июню 1946 г. эти трибуналы упразднили. За краткий срок своего существования они рассмотрели дела 2 700 обвиняемых, но осудили всего 668 чел., при этом многим приговоры были вынесены заочно.

В мае 1946 г. состоялся суд над 26 высокопоставленными деятелями фашистской Румынии. Йон Антонеску и еще 13 человек были приговорены к расстрелу. Хория Сима бежал в Испанию, где и укрылся от правосудия.

Всего за период 1945–1964 гг. по делам о безопасности государства были привлечены к следствию 107 294 чел., из которых осуждены 73 310 чел., а 18 455 – оправданы.

В послевоенный период было осуждено несколько десятков румын, совершавших преступления на территории оккупированной Молдавской ССР. Их приговорили к различным срокам заключения, вплоть до 25 лет. Однако большинство осужденных было освобождено из заключения к середине 1950-х годов по амнистии.

Таким образом, румынская фашистская элита и нация понесли мягкое наказание за совершенные ими преступления. Мягкую дефашизацию общества проводили румынские коммунисты. Коммунисты выбрали «красную» модель строительства румынской нации.

§ 15.4. Наказание болгарской фашистской элиты и нации

После Сентябрьской революции лица, определявшие прогерманскую политику Болгарии в 1940–1944 гг., военные преступники, действовавшие в Болгарии сотрудники и агенты спецслужб стран Оси, а также иные активные пособники нацистов были привлечены к ответственности.

Правительство Отечественного фронта (ОФ) очистило от фашистов вооружённые силы – 10 армейских офицеров были арестованы, ещё 379 – уволены. Была запрещена деятельность 63 фашистских и националистических организаций (Бранник, Союз офицеров запаса, Отец Паисий и др.).

Для преследования фашистов правительство ОФ создало Народный суд. В общей сложности, с начала сентября 1944 года до 1 мая 1945 года Народным судом в стране были проведены 137 судебных процессов. Точная статистика деятельности народных судов в Болгарии отсутствует. Наиболее часто фигурирующая цифра касается общего числа подсудимых – 11 122 человек. Оправданы были 1516 человек, прекращены или приостановлены дела в отношении 451 человека, 1305 человек были приговорены к пожизненному заключению, 8 – к 20 годам строгого режима, 981 – к 15 годам строгого режима, 2730 человек – к смертной казни. Из 160 представителей государственной элиты – регентов, министров, депутатов Народного собрания – 103 были приговорены к высшей мере наказания. Среди казненных был экс-премьер Богдан Филов.[405]

В 1946 году ОФ помиловал 8 тыс. осужденных. Вышло так, что реальному наказанию за фашистскую деятельность было подвергнуто только около тысячи человек. Дефашизация в стране фактически не проводилась.

В ОФ были сильны позиции коммунистов. В конце 1944 г. в БПТ состояло 25 тыс. человек. Большим влиянием на избирателей пользовались также Болгарский земледельческий народный союз и Болгарская рабочая социал-демократическая партия (широких социалистов). На выборах в ноябре 1945 г. эти партии получили подавляющее число голосов избирателей. Они сформировали правительство К. Георгиева.

Правительство Георгиева провело земельную реформу, предоставив большому числу крестьянам земельные участки, ввело систему прогрессивного налогообложения, вся тяжесть которого легла на торговцев – основную группу болгарской буржуазии.

В октябре 1946 г. в стране прошел референдум, на основании решений которого монархия была упразднена. Болгария была провозглашена республикой. Король Симеон II эмигрировал из страны.

В октябре 1946 г., под давлением англосаксов на правительство Болгарии, прошли новые выборы в Народное собрание. Представители НФ опять вышли победителями – более половины избранных депутатов парламента составили коммунисты. Они сформировали правительство под руководством Георгия Димитрова. Правительство приняло решение об устранении с политической сцены лидеров буржуазной оппозиции – Н. Петкова и Д. Луличева. Судебные процессы над ними носили политический характер. Такого рода процессы потом развернулись и над противниками курсу Димитрова в рядах самой БКП.

В феврале 1947 года на Парижской конференции был подписан мирный договор, в соответствии с которым Болгария была обязана выплатить репарации в пользу Греции и Югославии в размере 70 млн. долларов каждому государству в течение 8 лет. Все германские активы в Болгарии переходили по этому договору к СССР.

По Парижскому договору за Болгарией сохранялась Южная Добруджа, доставшаяся ей в 1940 г. от Румынии по арбитражу Германии и Италии. Это решение было принято на основании того, что болгарская армия вступила в войну с нацистами и учитывая то, что доминирующую часть населения этого региона составляли болгары. Около 100 тыс. румын с территории Южной Добруджи были депортированы в свое материнское государство. Войска победителей с территории Болгарии выводились.

По переписи населения 1934 г. в Болгарии жило – 85,6 % болгар, турок – 9,7 %, цыган – 2,5 %. Перепись населения 1946 г. показала, что в стране жило 84,0 % болгар, турок – 9,6 %, цыган – 2,4 %, македонцев – 2,4 %. Македонцами числились ассимилированные болгары, переехавшие в Болгарию после войны из Македонии. Этническая структура нации после войны существенно не изменилась – в ней осталось большое число турок, которые не поддавались аккультурации.

Таким образом, болгарская фашистская нация понесла мягкое наказание по итогам войны. Мягкую дефашизацию в стране проводили болгарские коммунисты. Болгарские коммунисты стали строить свою нацию по «красной» модели.

Выводы

Элиты и нации «генетического» фашизма не попали под действие МВТ, хотя он имел такие полномочия. Их наказание проводилось Союзническими контрольными советами. Затем расследование преступлений и вынесение приговоров было передано в руки назначенных Победителями правительств и подчиненных им специальных судов.

Наказание «генетических» фашистских элит, включая ту их часть, которая трансформировалась в нацистов, было более мягкое, чем у немецких нацистов, под суд попало значительно меньшее число виновных персон, чем в Германии.

Фашистская разновидность строительства нации на проходивших процессах также не была осуждена и запрещена.

Нации «генетического» фашизма практически не были подвергнуты территориальным аннексиям победителями. Государственность этих наций быстро восстановили, для них были установлены достаточно умеренные размеры репараций, депортации членов этих наций из третьих стран на родину не носили массового характера, как у немцев. Дефашизация населения в рассматриваемых странах практически не проводилась.

Колонии проигравших войну фашистских наций-союзников за пределами Европы были отторгнуты в пользу англосаксов. СССР сохранил за собой, инкорпорированные до войны территории, населенные украинцами, белорусами и молдаванами, добавил к ним в Европе Подкарпатскую (Закарпатскую) Русь. Произошел обмен населением, который обеспечил этническую гомогенизацию присоединенных территорий.

Причины мягкого наказания элит и наций «генетического» фашизма заключались в том, что победители хотели поставить их себе на службу. Для этого победителям требовалось примерно наказать небольшую часть поверженных элит и создать угрозу для остальной части элит, с тем, чтобы они несли верную службу и соответствующим образом направляли свои массы. Такова была стратегия и англосаксонского и советского высшего руководства.

Под влиянием англосаксонской буржуазии итальянская нация стала развиваться по «белой» модели, под влиянием советских коммунистов венгры, румыны, болгары выбрали «красную» модель развития своих наций.

Глава XVI. Наказание сателлитов и сервов немецких нацистов

Судебный процесс над нацистскими преступниками и их пособниками в Гомеле, 1947 г.

«Инициированные» фашистские элиты и нации не подпали ни под юрисдикцию МВТ, ни под юрисдикцию СКС. Их вину и меру наказания определяли либерально-демократические и коммунистические элиты, приведенные к власти в оккупированных победителями странах. Эти новые правящие элиты действовали на основании своего национального законодательства. Мы выбрали для анализа процесса наказания хорватские чешские и словацкие элиты и нации.

Наказание фашистских элит – сервов из числа этносов, входивших в состав «молодых» и «старых» европейских наций, также проводилось правящими элитами этих наций. Решение о наказании фашистских элит – сервов из числа членов советской нации стали приниматься советским правительством еще в годы войны, на основании советских законов. Виновные не рассматривались, как представители элиты, которая заботилась об обеспечении самостоятельного развития своего этноса путем его фашизации, а как изменники, перешедшие на сторону врага. Ниже мы рассмотрим наказание латышских и галицийских (западно-украинских) фашистских элит, и зависимых от них народов.

Наказание виновных пособников осуществлялось по ст. 58 УК РСФСР – измена родине. Ее применение уточнялось приказом НКВД СССР N 6833 от 18.02 1942 г. Последующий Указ Президиума ВС СССР от 19.04 1943 г. разграничивал понятие «изменники родины» и понятие «пособники врагу». Первые подлежали наказанию смертной казнью, вторые – каторжными работами на срок от 15 до 20 лет. Наказывались по ст. 58 лица, принадлежавшие к советской элите, прежде всего офицеры Красной Армии, служившие во власовских частях, лица, служившие на значимых административных постах в немецкой оккупационной административной иерархии, лица, распространявшие фашистскую идеологию. Рядовые, служившие в немецких учреждениях, как правило, зачислялись в штрафные батальоны и отправлялись на фронт.[406]

После войны наказание фашистских сервильных элит и связанных с ними народных масс в СССР происходило на основании других нормативных актов.

§ 16.1. Наказание хорватской фашистской элиты и нации

Территорию Югославии от немцев и их союзников освобождали югославские коммунистические партизаны, советские и перешедшие на сторону Объединенных наций итальянские и болгарские воинские части.

Хорватские коммунистические элиты воевали с хорватскими фашистскими элитами. Делали они это в союзе с сербскими и словенским коммунистическими элитами. Активное участие части хорватов в антифашистской борьбе позволило всей хорватской нации избежать ответственность за то, что Независимое государство Хорватия было участником блока стран Оси, а хорватские фашистские элиты, да и многие простые хорваты, совершали военные преступления и преступления против человечности.

Хорватские коммунисты договорились с коммунистами других этносов о строительстве единой югославской нации и создании для этого единой Демократической Федеративной Югославии (ДФЮ). То есть, они выбрали «красную» модель национального строительства. ДФЮ состояла из отдельных национальных республик с широкими полномочиями.

В марте 1945 г. коммунистами, которыми руководил Иосиф Броз Тито было сформировано Временное народное правительство ДФЮ, официально признанное Объединенными нациями единственной законной властью в стране. Тито реально определял порядок наказания наций и элит, бывших сателлитами нацистской Германии и фашистской Италии на территории Югославии.

Вариант сохранения независимого государства Хорватия коммунистами после окончания войны не рассматривался. В состав создаваемой союзной республики Хорватия они не включили Боснию и Герцеговину, а также области Словении и Срем, входившие до этого в состав Независимого Государства Хорватия. Этносы, жившие на этих территориях, получили возможность развиваться самостоятельно. Урезание территории НГХ было формой наказания хорватской нации за совершенные ее членами преступления.

Статус хорватов был понижен со статуса нации до статуса народа в составе югославской нации. Однако руководство югославской компартии следило за тем, чтобы хорваты были представлены на всех уровнях политического и хозяйственного руководства республики, в социальных институтах.

Хорваты не платили репараций по итогам войны за причиненный их войсками и усташами другим этносам ущерб. Напротив, из средств полученных в виде репараций от Италии и Венгрии ДФЮ часть была направлена в союзную республику Хорватия и досталась хорватам.

Хорватские усташи вели сражение с войсками коммунистических партизан Й. Тито практически до самых последних дней войны. Высшее руководство усташей, в том числе Анте Павелич, тайно бежали в Италию, а потом в Америку.

Войска НГХ, домобранцы и жандармы в конце войны с боями отступили к границе с Австрией и попытались сдаться англичанам. Однако английские военные передали большую часть задержанных домобранцев и усташей обратно Тито.[407]

Партизаны без суда уничтожили значительную часть усташей в отместку за совершенные ими в годы войны преступления против коммунистов и этнических меньшинств. В литературе существуют упоминания о 1250 тыс. погибших усташей только в результате расправы над ними под Блайбургом и Марибором.[408]

В литературе встречается также цифра 1,8 млн. хорватов, которые были уничтожены коммунистическими партизанами после войны. Цифру эту приводят сами усташи, и она явно завышена, однако размер внесудебных расправ был явно значителен.[409]

Большая часть усташей была взята в плен и судима югославскими народными судами. Виновных в совершении тяжелых преступлениях осудили на 10–20 лет тюремного заключения. В 1956 г. все осужденные были освобождены по амнистии.

В советском плену оказалось около 21 тыс. хорватов-фашистов. Рядовой и унтер-офицерский состав был освобожден из советского плена в сентябре 1945 г., офицеры – в 1955 г.

Сумевшие избежать плена усташи, домобраваны, жандармы развернули в горных районах Хорватии и Герцеговины партизанскую борьбу с коммунистическим режимом. Их отряды поддерживали связь с законспирированными усташистскими ячейками в городах и селах, с эмиграцией. Участники этих формирований получили в народе название «крестоносцев». Они действовали крайне жестокими методами, нападали на местных коммунистических функционеров и сотрудников югославских структур безопасности. Считается, что ими было убито свыше 2 тыс. сторонников Тито. Не имевшие никакой позитивной программы, одержимые только местью и ненавистью, отряды «крестоносцев» не пользовались широкой поддержкой среди населения. К 1950 г. большинство групп «крестоносцев» было уничтожено югославскими силами безопасности или вытеснены из страны за границу.

С 1956 по 1960 гг. правительство Йосипа Броз Тито провело амнистию бывших участников антикоммунистических военных формирований 1941–1945 гг. После этого некоторое число усташей вернулось из-за границы в Хорватию. Здесь амнистированные усташи еще долгие годы оставались поражены в правах югославскими властями.

В качестве одной из мер компенсации потерь, которые хорваты нанесли сербам во время войны, в Конституцию Союзной Республики Хорватия 1947 г. было внесено положение о том, что сербы, наряду с хорватами, являются государствообразующим этносом. Сербы, продолжавшие жить в Хорватии видели в КПЮ своих защитников, охотно вступали в ее ряды и составляли большую часть личного состава административных и силовых органов власти республики.[410]

Югославские коммунисты провели дефашизацию хорватского общества. Усташи были удалены из всех государственных и социальных институтов. Фашистская идеология была заменена на коммунистическую. В стране установился культ почитания героев партизан– борцов с фашизмом.

По материалам переписи населений 1931 г. в Хорватии жило 72,3 % хорватов, 18,5 % сербов, многочисленные этнические меньшинства составляли менее, чем один процент в общей структуре населения. Перепись населения 1948 г. показала, что в Хорватии жило 79,2 % хорватов, 14,5 % сербов, 2 % итальянцев, 1,4 % венгров, 1 % словенцев. Сербы, евреи в ходе войны были в значительном числе уничтожены или депортированы, итальянцы, венгры, немцы вскоре после войны депортированы. То есть, хорваты при фашистском режиме посредством геноцида и насильственной депортации этнических меньшинств осуществили гомогенизацию своей нации. При этом существенного наказания, как фашистская нация, хорваты не понесли.

§ 16.2. Наказание чешской и словацкой фашистских элит, и наций

После окончания войны Объединенные нации признали Чехословакию жертвой агрессии стран Оси, а не сателлитом нацистской Германии. В значительной степени это решение было принято под влиянием Великобритании и Франции, которые хотели таким образом загладить свою вину за Мюнхенский сговор с Гитлером, повлекший за собой раздел и гибель либерально-демократической Чехословакии. У СССР тоже была причина не включать Чехословакию в состав проигравших войну стран. Москва вознамерилась получить от нее Подкарпатскую Русь, которая была в марте 1939 г. оккупирована фашистской Венгрией, но «числилась» по международному праву за Чехословакией. Для того чтобы присоединить Подкарпатскую Русь к СССР И. Сталин поддержал предложение западных Союзников о включение чехов и словаков в число наций жертв войны, а не в число наций, виновных в агрессии против других стран и в совершении преступлений против человечности.

Союзники также договорились, что будет восстановлена единая Чехословакия, в которой чешский и словацкий народы будут строить единую чехословацкую нацию. Причиной этого было желание передать Чехословакии Судеты. Судеты были слишком большой территорией, которую чехи в одиночку не могли освоить. Таким образом, и чешская нация, и словацкая нация были победителями низведены до статуса народов в рамках единой чехословацкой нации.

К власти в восстановленной после войны Чехословацкой республике победителями был приведен довоенный президент Эдвард Бенеш, который представлял либерально-демократические буржуазные силы. Он действовал при поддержке коммунистических сил, которые возглавлял Клемент Готвальд. Либералы-демократы и коммунисты образовали Национальный фронт чехов и словаков (Фронт). Входившие в фашистскую Партию национального единства политические силы в состав Фронта не были допущены.

Фронт принял в апреле 1945 г. Кошицкую программу совместных действий. В соответствии с этой программой все фашистские партии в стране подлежали роспуску, фашисты привлекались к суду, немецкое и венгерское население подлежало поголовной депортации с территории довоенной Чехословакии, а его имущество – национализации.

Сразу после принятия Кошицкой программы, в мае-октябре 1945 г., Бенеш издает серию «законов» о конфискации имущества тех, кто сотрудничал с местным фашистским режимом. Заодно было конфисковано имущество всех немцев, венгров и поляков, проживавших на тот момент в восстановленной Чехословацкой республике. Немцы, венгры и поляки на основании «указов» Бенеша были лишены чехословацкого гражданства и принудительно высланы из страны. Только в Германию было депортировано 3,2 миллиона немцев. Во время депортации около 19 тыс. немцев погибло.[411]

В Венгрию из Чехословакии было принудительно депортировано до 89 тыс. венгров. Венгрия в ответ выслала в Чехословакию около 72 тыс. словаков.

Указы Бенеша на момент их принятия не имели под собой никакого правового основания, поскольку Временный парламент избрал его президентом только в конце октября 1945 г. В октябре же этого года Временный парламент утвердил задним числом принятые Бенешом «законы».

Свои действия Бенеш согласовал с победителями в войне, и правомочность депортации чехами и словаками немцев и венгров была подтверждена в июле-августе 1945 г. на Потсдамской конференции.

В итоге послевоенных переговоров между победителями Чехословакии были возвращены Судеты без немцев, Тешинская область без поляков, Южная часть Словакии без венгров и немцев.

В ноябре 1945 г. бывшая Подкарпатская Русь, а на тот момент республика Западная Украина, была принята в состав СССР и стала частью Украинской ССР. Из Западной Украины к этому времени была депортирована основная часть немцев (оценочно 10 тыс. человек) и венгров (оценочно 45 тыс. человек).

Земля, предприятия, школы, больницы, библиотеки, денежные накопления и ценные бумаги, дома, личное имущество депортированных с территории Чехословакии немцев, венгров, поляков перешли в собственность государства. Личное имущество депортированных было роздано или просто захвачено чехами и словаками.

В итоге вышло так, что чехи и словаки фактически получили очень большой репарационный платеж в натуре. Точнее осуществили захват имущества, но не на правах победителя, не в целях компенсации понесенных в ходе войны потерь, а воспользовавшись беспомощным состоянием владельцев-инородцев.

Для того, чтобы прикрыть производимый грабеж новые чехословацкие правящие элиты стали возбуждать ненависть чехов и словаков к депортируемым. Немцев обязали носить на одежде нашивки «N» – «немец» или свастику, у них были конфискованы автомобили, мотоциклы и велосипеды, радиоприемники, им запрещалось пользоваться общественным транспортом, посещать публичные места, разговаривать в публичных местах по-немецки. Это был чисто фашистский инструментарий воздействия на этнические меньшинства, которые лишились покровительства своих «материнских» государств.

Организовывали ограбление и преследования немцев и венгров бывшие члены словацкой фашистской партии ГНСП и чешской фашистской партии Народное единство. Неистовство в борьбе с немцами и венграми позволяло отвлечь внимание от чешских и словацких фашистских элит, которые сами совершали ужасные преступления в годы войны.

Отметим, что депортации немцев и венгров вначале носили стихийный характер, а потом проводились силами чешской и словацкой полиции, состоявшей в значительном числе из бывших членов фашистских партий.

В отношении 326 697 венгров, оставшихся жить в Чехословакии властями Словакии была предпринята такая мера, как «ресловакизация» – на деле насильственная ассимиляция. Взамен признания себя словаками, венгры получали гражданство и возможность устроиться на работу.

После 1948 г., когда венграм были возвращены гражданские права, школы с обучением на родном языке, печать, возможность создавать культурные объединения, большинство «ресловакизированных» венгров юридически восстановило свою прежнюю этническую принадлежность. Иначе, как фашистскими данные действия чехословацких либерально-демократических властей назвать трудно.[412]

Депортации немцев и венгров организовали либерально-демократические элиты Чехословакии, поскольку именно сформированные ими партии получили большинство на первых послевоенных выборах в мае 1946 года. Коммунистам удалось набрать на этих парламентских выборах в Чехии только около 40 % голосов, а в Словакии только 30 % голосов всех избирателей. Этого не хватало для установления власти, и потому было сформировано смешанное либерально-коммунистическое правительство. Это правительство возглавил коммунист Клемент Готвальд. Не получили большинство коммунисты и на последующих выборах. Они довольствовались лишь участием в правительстве.

В июне 1945 г., до получения каких-либо юридических полномочий, Бенеш своим указом инициировал создание Народных судов, которые должны были рассматривать преступления фашистов и выносить им наказания.

В Чехии с 1945 по 1948 гг. Народные суды осудили 30142 фашистов, из которых на смертную казнь обрекли – 778 человек, на пожизненное заключение – 741 человека, на различные сроки тюремного заключения – 24743 человека. Среди наказанных половина была этническими немцами.

В Словакии Народные суды наказали 8962 фашиста, из которых 2915 было словаками, 1095 – немцами и 4946 – венграми. Было вынесено 65 смертных приговоров из которых привели в исполнение 29 приговоров. Среди казненных были Й. Тисо, В. Тука. Э. Гаха был убит в тюрьме при невыясненных обстоятельствах.

Основная масса членов чешской и словацкой фашистских партий, чиновников и полицейских, ответственных за убийство евреев, партизан и подпольщиков не понесла наказания. Более того, имущество еврейских общин и погибших в годы войны евреев не было возвращено их родственникам. В Чехословакии не проводилась денацификация.

В 1955–1956 гг. в стране была объявлена амнистия и всех осужденных фашистов выпустили на свободу.[413]

Часть чехов и словаков воевала против СССР в составе Словацкого экспедиционного корпуса, добровольцами в составе войск Ваффен СС, в венгерских частях. Во время войны, по данным музея Словацкого восстания, в плену оказалось 69977 чехов и словаков. Часть из них был в сентябре 1945 г. отпущена домой, часть осуждена за преступления и находилась в советских лагерях до 1953 г.

По материалам переписи населения 1930 г., в Богемии, Моравии и Силезии жило 68,3 % чехов, 29,5 % немцев, этнических меньшинств – менее 1 % каждого. По материалам переписи 1950 г. чехи составляли 93,2 % населения этой территории, словаки – 2,9 %, немцы – 1,8 %. То есть, избавившись от немцев фашистскими методами, чехи решили проблему формирования единой нации. Достижение этой цели обеспечило также уничтожение еврейской части населения.

В 1950 г. на территории Словакии (в составе Чехословакии) проживало 86,6 % словаков, 10,3 % венгров, 1,2 % чехов, 1,4 % русских и украинцев. Прямых статистических данных по этнической структуре населения довоенной Словакии нет, но косвенные данные свидетельствуют, что, депортировав немцев, часть венгров, потеряв украинцев и русских в результате аннексии Подкарпатской Руси, уничтожив евреев, словаки добились значительной гомогенизации своей нации. Попытка словакизации венгров оказалась неудачной.

В целом можно говорить о том, что чешские и словацкие фашистские элиты, и нации не понесли должного наказания за совершенные ими в годы войны преступления.

В 1948 г. в Чехословакии к власти пришли коммунисты. Они начали строить единую чехословацкую нацию по «красной» модели.

§ 16.3. Наказание латышской фашистской элиты

После освобождения осенью 1944 г. от нацистов территории Латвийской ССР в ней восстанавливается советская власть. Во время войны на освобожденных от немцев территориях республики мужчины призывались в Красную Армию. В том числе призывались и те, кто попадал в плен. Для выявления того служил ли военнопленный в войсках Ваффен СС и не совершал ли он преступлений его направляли в фильтрационный лагерь. После проверки большинство рядовых и унтер-офицеров отправлялось на фронт.

После освобождения частями Красной Армии всей территории республики от немцев оказалось, что в лесах укрылись партизанские формирования местных фашистов. Они приняли нейтральное название «лесные братья». Это были специально подготовленные немецкими спецслужбами формирования, которые должны были вести борьбу с Красной Армией и советской властью. «Лесные братья» также терроризировали местное население, грабили его, совершали диверсии, то есть совершали бандитские действия. Руководило деятельностью бандформирований Объединение латвийских националистических партизан. Эта организация поддерживала во время войны связь с немецкими спецслужбами. По окончанию войны «лесные братья» попали под контроль западных спецслужб.[414]

Общая численность антисоветских партизан насчитывала в Латвийской ССР до 40 000 человек, ещё около 80 000 человек активно помогало бандитам провиантом, предоставлением убежища, собирали для них информацию.

Латышские антисоветские партизаны за время своего существования уничтожили 2208 человек. Их деятельность квалифицировалась властями следующим образом: разбой и грабеж населения – 41,6 % всех случаев; разбой и грабеж госсобственности – 33,7 %; теракты – 22,7 %; нападения на исполкомы и сельсоветы – 1 %; диверсии – 0,8 %.

Руководство «лесных братьев» декларировало желание строить «Латвию для латышей» и применять знакомые ему фашистские инструменты властвования: убийство и депортации инородцев, грабеж. Латыши, которые не соглашались с предлагаемым «коричневым» проектом «лесными братьями» уничтожались.

В противостоянии власти – бандиты перевес по потерям был на стороне бандформирований. За период наиболее активных боевых действий с 1945 по 1953 гг. бандформирования понесли следующие потери: убитыми – 2 422 человек, было захвачено в плен – 7 342 человек, легализовалось – 10 268 человек. Всего – 20 032 человек. В свою очередь, потери среди бойцов истребительных батальонов за период 1944–1950 гг. составили 707 человек.

В отношении членов вооруженного подполья применялись такие меры наказания, как расстрел на месте, публичные казни по решению суда, аресты и тюремное заключение, депортация семей бандитов в Сибирь и другие отдаленные районы СССР, уничтожение или конфискация их недвижимого имущества. В 1944–1945 годах НКГБ Латвийской ССР подвергло такого рода наказанию 7120 человек.

В отношении тех, кто был готов сложить оружие, объявлялась амнистия, а те, кто переходил на сторону советской власти, получали материальную поддержку властей.

В 1947 г. в Риге состоялся судебного процесс над нацистскими преступниками. Подсудимыми были только немцы – администрация округа Леттланда и высокие военные чины. Коммунистические власти исходили из установки строительства единой советской нации и представителей латышских сервильных элит публично не судили.

В августе 1944 г. за поддержку населением республики нацистского режима и массовое уничтожение латышскими фашистскими элитами советских граждан в годы немецкой оккупации из состава Латвийской ССР был изъят и передан в состав РСФСР Абренский (бывший Пыталовский) район. В состав Республики Латвия этот район был передан правительством РСФСР по Рижскому мирному договору 1920 г. – в благодарность за помощь белых латышей в борьбе с русскими белогвардейцами.

Отметим, что население Латвии в первый послевоенный период не подвергалось депортациям в Сибирь, Казахстан или Среднюю Азию, как это происходило с рядом других советских этносов в наказание за поддержку немецких нацистов. Латвийская ССР не была расформирована, как это было сделано в 1944 г. с рядом национально-государственных образований в составе РСФСР. Очевидно, решающую роль в этом сыграло то обстоятельство, что значительная часть латышей поддерживала «красный» проект и воевала на стороне Красной армии с немцами в составе полков, дивизий, а потом 130-го Латышского стрелкового корпуса, в других воинских частях, в партизанских отрядах, в подполье.

Нельзя говорить и о том, что статус латышей после войны претерпел изменение. Они остались народом в рамках советской нации. Ведь немцы не предоставляли им возможности развиться до уровня нации в годы войны, а напротив осуществляли меры по ассимиляции и уничтожению латышей.

На завершающем этапе Великой Отечественной войны около 200 тыс. латышей бежало на Запад. В их составе было большое число членов фашистской элиты. Часть латышских фашистских элит была пленена Красной армией в Курземском котле. Плененные попали в советские фильтрационные лагеря. Большинство из них после проверки было выпущено на свободу. Виновные в совершении военных преступлений и в уничтожении мирных жителей были осуждены и отправлены в советские трудовые лагеря. Таких насчитывалось около 30 тысяч человек. Фашистских сервов осуждали на исправительные работы.

Масштабная денацификация латвийского общества не проводилась. Власти республики опасались, что это вызовет обострение отношений внутри латышского этноса и приведет к новому витку гражданского противостояния, которое развернулось в годы войны.

В 1947 г. первый секретарь ЦК КПЛ Ян Калнберзин и глава правительства Вилис Лацис обратились к руководству СССР с письмом, в котором просили досрочно освободить осужденных ранее латышских фашистов. Просьба обосновывалась тем, что республике не хватает рабочей силы для восстановления народного хозяйства. Приводился также аргумент, что проявленная мягкость по отношению к осужденным фашистам позволит ослабить расширяющееся на тот момент движение «лесных братьев».

Таким образом, руководители республики встали на национал-коммунистические позиции – поставили интересы своего этноса выше интересов всей советской нации, боровшейся с фашизмом за свое существование в годы войны и строго наказывавшей предателей после победы. Партийное руководство России, Белоруссии и Украины не могло даже осмелиться поставить вопрос о прощении фашистских преступников, принадлежавших к титульным этносам своих республик. Все лица, сотрудничавшие с немцами, но не совершавшие преступлений, без разбора, получали 6 лет ссылки в трудовые лагеря.

Председатель Совета министров СССР И. Сталин удовлетворил просьбу руководителей Латвии, и абсолютное большинство осужденных латышских фашистов было досрочно отпущены из заключения домой. Советским руководством был проявлен гуманизм.

Видимо, в этот раз свою роль сыграло то обстоятельство, что борьбу с «лесными братьями» в основном вели сами латыши – сторонники «красного» проекта.

Отказ руководства республики от денацификации латвийского общества и реабилитация основной части латышских фашистов в 1947 г. не привели к ослаблению движения «лесных братьев». Поэтому в 1949 г. Москва дала команду на депортацию части гражданского населения, поддерживавшего антисоветских партизан.

29-го января 1949 года Советом Министров СССР было принято постановление № 390-138сс «О выселении с территории Литвы, Латвии и Эстонии кулаков с семьями, семей бандитов и националистов, находящихся на нелегальном положении, убитых при вооруженных столкновениях и осужденных, легализованных бандитов, продолжающих вести вражескую работу, и их семей, а также семей репрессированных пособников бандитов».

7-го марта этого же года было принято постановление Совета Министров ЛССР № 282сс «О выселении из пределов ЛССР кулацких семей». Оно гласило: «В соответствии с Постановлением Совета Министров Союза ССР № 390-138сс от 29 января 1949 г. Совет Министров ЛССР постановляет: 1) Выселить из пределов Латвийской ССР в отдаленные места Советского Союза на спецпоселение 10 000 кулацких семей. 2) Утвердить представленные уездными исполнительными комитетами депутатов трудящихся списки кулацких семей, подлежащих выселению. 3) Выселение кулацких семей поручить провести МГБ ЛССР. Председатель Совета Министров ЛССР В. Лацис».

Еще через несколько дней Совет Министров ЛССР принимает дополнительное секретное постановление за № 297сс «О конфискации имущества выселенных». В этом постановлении отмечается: «…Имущество выселяемых, кроме имущества, которое выселяемые берут с собой, и скот – конфисковать. Конфискованное имущество выселяемых обратить на покрытие недоимок и текущих платежей по государственным обязательствам; оставшуюся после покрытия недоимок и текущих платежей часть имущества (жилые и хозяйственные постройки, инвентарь, а также скот) передать безвозмездно колхозам с зачислением ее в неделимый фонд. Остальное имущество и картофель передать финансовым органам для реализации. Продовольственное зерно, зернофураж и технические культуры передать государству. … Председатель Совета Министров В. Лацис. 24 марта 1949 г.».

Депортация началась 25-го марта 1949 г. и длилась 5 дней. Латвийский Государственный архив, обработав данные дел на ссыльных, определил количество депортированных в марте 1949 г. Архивные данные свидетельствуют, что на поселения были сосланы: кулаки – 29 030 человек, националисты – 13 095. Всего – 42 125 человек. Непосредственно из Риги были высланы 1 399 человек (кулаки – 205, националисты 1 194). Относительно общей цифры, ссыльных рижан было немного. В основном репрессии были направлены на крестьян, которые не желали вступать в колхозы и лишиться при этом своей собственности.

Высылка была коллективным наказанием значительной части членов латышского народа за поддержку «лесных братьев», которые фактически выступали за силовое восстановление в республике фашистских порядков. При высылке, как всегда бывает в таких случаях, пострадали и невиновные – старики, женщины и дети.

По переписи, проведенной 9-м Управлением МГБ СССР в 1952/1953 годах среди высланных спецпоселенцев латыши составляли 39,2 тыс. человек.

Таким образом в Латвийской ССР было проведено наказание не только фашистских сервильных элит, но и части латышского народа за их поддержку. Суды не проводились, индивидуальная вина попавших под переселение не определялась. Наказание совершалось из предположения, что депортируемые после войны совершили преступление против советского строя и противились установлению советских экономических порядков. Обвинений в совершение преступлений против других этносов, входивших в состав советской нации в отношении репрессированных не выдвигалось.

В мае 1954 года Президиум ЦК КПСС принял решение о пересмотре всех дел на персон, осужденных по статье о «контрреволюционных преступлениях». Часть из них была «пособниками» нацистов. Для реализации этого решения были сформированы специальные комиссии, в которые были включены руководящие работники Прокуратуры, МВД, КГБ и Министерства юстиции СССР. К началу 1956 года комиссии рассмотрели дела в отношении 337,1 тыс. человек. В результате получили свободу 153,5 тыс. человек, но только 14,3 тыс. из них были официально реабилитированы. Виновность остальных не отрицалась – они были амнистированы.

В сентябре 1955 года вышел Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.». Значительная часть политзаключенных попала именно под эту амнистию.

К началу января 1956 года количество лиц, осужденных по 58 статье УК, составляло 113,7 тыс. человек. В основном это были люди, которые с оружием в руках сражались против советской власти либо на стороне немцев в годы Великой Отечественной войны, либо в рядах повстанцев националистов на Украине, в Прибалтике и других республиках СССР.

В феврале 1956 года были созданы специальные выездные комиссии Верховного Совета СССР. Работали они прямо в местах заключения и получили право принимать решения об освобождении или снижении срока наказания. Всего было сформировано 97 таких комиссий. К июлю 1956 года комиссиями было рассмотрено свыше 97 тыс. дел. Освобождено со снятием судимости свыше 46 тыс. человек. Но только 1487 человек реабилитированы как осужденные по сфальсифицированным материалам, то есть как пострадавшие невинно.

Под все эти решения о реабилитации или амнистии попали те, кто совершал преступления в рядах латышских фашистских формирований во время войны или по окончанию войны в отрядах вооруженного сопротивления, а также те, кто им помогал – «способствовал». Реабилитировано было, как показывают цифры, лишь небольшая часть осужденных или определенных к депортации.

§ 16.4. Наказание галицийской фашистской элиты

После освобождения Украины частями РККА советская власть провела амнистию в отношении галицийских фашистских элит. В феврале 1944 года вышло обращение Правительства УССР «К участникам так называемых УПА и УНРА». В этом обращении, в случае добровольной явки с повинной, была обещана амнистия для тех лиц, кто не совершал тяжких преступлений. Это была мера по привлечению на свою сторону масс западно-украинского населения.

Второй мерой борьбы с влиянием галицийских фашистских элит стала мобилизация украинского мужского населения в действующую Красную армию. До апреля 1944 года было мобилизовано 170 тысяч, а до сентября 1945 г. 525 тысяч мужчин (из них 72 тысячи поляков), проживавших в западных областях СССР.

Однако ОУН-УПА продолжила вооруженную борьбу за создание самостоятельного украинского фашистского государства. Действовали галицийские элиты методами террора и запугивания населения. Они убивали коммунистов и советских активистов, грабили склады и магазины, поджигали жилые и общественные здания. Осуществляли они и диверсии против военных отрядов, органов правопорядка.

На борьбу с галицийскими фашистами были брошены большие силы НКГБ, НКВД, бывших красных партизан. Борьба продолжалась с 1944 г. по 1956 г. За эти годы, по данным 4 отдела МГБ УССР, было уничтожено более 155 тысяч боевиков УПА и подпольщиков ОУН, 76 тысяч человек явились с повинной, и 134 тысячи человек было взято в плен.[415]

Эти данные говорят о том, что после войны влияние фашистских элит на Западной Украине было велико, им удалось вовлечь в «коричневый» проект большинство активного мужского населения региона.

В период с 1945 по 1955 гг. в борьбе с галицийскими фашистами погибло 25 тысяч советских военнослужащих, сотрудников органов госбезопасности, милиции и пограничников, а также 30 тысяч представителей советского и партийного актива.[416]

Одним из элементов борьбы с влиянием галицийских фашистских элит стал обмен населением между Польшей и СССР. По состоянию на октябрь 1946 г. было переселено из Украины в Польшу 812 тыс. чел. В основном это были этнические поляки. В марте 1947 г. в МГБ УССР была подготовлена справка о переселенцах из Польши в УССР. Всего на Украину поляки отправили 472 тыс. украинцев. Значительная их часть была отправлена на поселение в восточные области СССР, поскольку, по оценкам польских властей, все они поддерживали «коричневый» проект.

В подобного рода переселении были крайне заинтересованы ОУН-УПА, поскольку польские колонисты возвращались к себе на родину и польские украинцы воссоединялись с ядром своего народа, избавлялись от этнического гнета. Однако ОУН-УПА препятствовали этому обмену, поскольку он выбивал из их рук знамя борьбы за создание единой украинской нации.

В Польше после обмена населением с СССР осталось жить от 20 до 80 тыс. украинцев. Они оставались под влиянием ОУН-УПА. Польское руководство приняло решение о принудительной ассимиляции оставшихся в стране украинцев. Весной 1947 г. поляками была проведена войсковая операция «Висла». В ходе этой операции практически все украинцы из восточных воеводств (Краковского, Жешувского и Люблинского) были переселены на западные и северные земли, полученные Польшей от Германии после окончания Второй мировой войны. Принадлежавшее украинцам веками недвижимое имущество и земли были конфискованы. На новом месте жительства украинцы были расселены маленькими группками, их лишили возможности учиться на украинском в школах и университетах, возможности исповедовать свою, греко-католическую веру. Украинская интеллигенция была после переселения помещена в концентрационный лагерь Явожно.

В ходе операции «Висла» была уничтожена основная часть бойцов ОУН-УПА. Лишь небольшое число антисоветских партизан тайно перешло на территорию УССР и ЧССР, но там против них тоже вели боевые действия войсковые подразделения.

Таким образом, поляки наказали на подконтрольной им территории как галицийские элиты, реализовывавшие с оружием в руках свой «коричневый» проект, так и украинский народ, который далеко не в полном составе поддерживал эти элиты. Наказание проводилось по этническому принципу и под него попадали даже лояльные Варшаве украинцы, члены смешанных польско-украинских семей.

Наказания галицийского народа за поддержку им «коричневого» проекта в СССР носило ограниченный характер. Репрессиям (в частности, высылке в Сибирь) подвергались те жители рассматриваемого региона, которые оказывали активную помощь УПА. Было арестовано 103 866 человек, из которых 87 756 было приговорено к различным мерам наказания. После войны депортации в восточные регионы СССР подверглось 203 тысячи человек. Недвижимое имущество депортируемых конфисковалось. На новом месте они получали статус спецпереселенцев и не могли его покидать. Возможностей для сохранения своего языка, культуры, религии у них было мало.

Наказание почти трехсот тысяч человек, при численности довоенного населения Западной Украины приблизительно в 8 млн. человек, нельзя рассматривать, как наказание только элиты. Такого размера элиты в составе проживающего на этой территории населения не могло быть.

Аннексии территории проживания галицийцев в пользу других этносов не проводилось. Галицийцы получили возможность свободно развивать свою этничность в рамках Украинской ССР. Здесь им была предоставлена возможность открыть свои школы, университеты, театры, библиотеки, издавать газеты и журналы, печатать книги. Им предоставлялись квоты в государственном и партийном аппарате, в учреждениях образования и культура. Галицийцы получили землю и промышленные предприятия, которые были конфискованы у живших на Волыни, в Галиции, в Буковине поляков, венгров, немцев. Галицийцы стали частью украинского народа в рамках советской нации. Более того, в рамках Украинской ССР галицийцы воссоединились с той частью западно-украинского народа, которая жила в Подкарпатской Руси. Это произошло следующим образом.

По данным на 1921 год население Подкарпатской Руси составляло 604,6 тыс. человек. Среди них русины (русские) и украинцы (галицийцы) составляли 62,0 %, венгры – 17,2 %, евреи – 13,4 %, чехи и словаки – 3,3 %, немцы – 1,8 %, представители других национальностей – 2,3 %. [417]

Венгры после оккупации Подкарпатской Руси уничтожили практически всех евреев, заселили край своими колонистами, предоставляя им значительные экономические и социальные преимущества. Русские и украинцы стали основной частью населения региона и естественно было их желание воссоединиться с ядром своих народов в СССР.

В ноябре 1944 г. западно-украинские коммунисты организовали выборы на освобожденной от венгерской оккупации территории Подкарпатской Руси и на съезде народных депутатов провозгласили создание независимой республики – Закарпатская Украина. Съезд принял манифест о выходе Закарпатской Украины из состава Чехословакии и о ее вхождении в состав СССР, конкретнее в состав Украинской ССР. Съезд также избрал высший орган власти – Народную Раду Закарпатской Украины.

В июне 1945 года был заключен договор между Чехословакией и СССР о передаче Подкарпатской Руси в состав СССР.[418]

Венгры и немцы были депортированы с территории Закарпатской Украины на свою этническую родину. Их земли, производственное и личное имущество достались местным галицийцам и русинам.

Мягкость в наказании галицийского народа за совершенные во время войны преступления обуславливалась желанием коммунистического руководства вовлечь его к реализации «красного» проекта.

В мае 1954 года Президиум ЦК КПСС принял решение о пересмотре всех дел на персон, осужденных по статье «контрреволюционные преступления». Среди них был и галицийские фашисты. К ним был применен сентябрьский Указ 1953 «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.». Значительная часть галицийских фашистов попала именно под эту амнистию. В феврале 1956 года по амнистии были освобождены практически все заключенные из числа галицийцев. Из всех амнистированных реабилитирована была лишь небольшая часть осужденных или определенных к депортации. То есть наказание было применено к тем, кто совершал реальные преступления против господствующего политического режима и против других этносов.

Выводы

Сразу по освобождении Хорватии, в которой к власти пришли коммунисты, происходили стихийные расправы над хорватскими фашистами. Потом над фашистами были организованы суды, и наказанию подверглось большое число виновных.

В Чехословакии к власти после войны пришли либеральные элиты. Они сами сотрудничали с нацистами и местными фашистами, и поэтому постарались направить гнев масс на живших в стране немцев и венгров. Эти народы подверглись стихийному наказанию в форме депортаций и конфискации имущества. Начавшиеся впоследствии судебные процессы затронули только небольшую часть собственных фашистских элит, виновных в преступлениях против человечества.

Пришедшие после войны к власти хорватские, чешские и словацкие элиты, представили свои нации жертвами немецкого нацизма, а не его сателлитами. Это позволило этим нациям избежать территориальных аннексий. Подкарпатская Русь была передана СССР в качестве компенсации за нанесенный чехами и словаками советскому народу ущерб.

Хорваты, словаки, чехи не выплачивали пострадавшим нациям контрибуции, но сами получили возмещение деньгами от венгров и итальянцев, имуществом оставленным депортированными немцами, венграми, итальянцами имуществом.

Чешские и словацкие фашисты, попавшие во время войны в советский плен, оставались в нем на протяжении 5-10 лет.

Статус хорватов, чехов и словаков был понижен победителями с самостоятельной нации до народа в составе более крупной нации. Югославская и чехословацкая нации строились коммунистами по «красному» проекту.

В СССР сервильные фашистские элиты наказывались по решению национальных судов. Наказанию подвергалась также часть советских народов, которые поддерживала эти элиты. Мы рассмотрели случаи наказания галицийцев и латышей.

После войны латыши и галицийцы сохранили статус народа в рамках советской нации, продолжили развиваться на территории своих национально-государственных формирований. Территория Латвийской ССР была несколько урезана, территория проживания галицийцев расширена за счет Прикарпатской Руси, присоединенной к Украинской ССР. Наказанию подвергались только те члены латышских и галицийских элит, кто совершал в годы войны военные преступления и преступления против человечества. В отношении рассматриваемых элит и народов было применены относительно мягкие по тем временам меры наказания.

После войны фашистские сервильные элиты рассматриваемых этносов продолжили вооруженную борьбу за реализацию своих «коричневых» проектов под именем «лесные братья». Они были разбиты и подверглись наказанию советской политической элитой.

В советской исследовательской традиции фашистские сервильные элиты и подконтрольные им этносы обозначались как «пособники» нацистов, «предатели», «бандиты». То есть их этническая принадлежность при анализе выносилась за скобки. Соответственно и наказывали их за «предательство родины», то есть за борьбу против советской нации, а не за преступления против других этносов. Советская идеология старалась не вникать в социальную суть совершенных преступлений с тем чтобы не обострять конфликт внутри каждого из советских этносов. Расчет делался на то, что в рамках советской нации этничность скоро будет преодолена.

Глава XVII. Биполярный мир и предупреждение роста фашизма в Европе

Раскол Европы на два системы: капиталистическую и социалистическую

Победа Объединенных наций над Германией и ее союзниками в ходе Второй мировой войны и наказание виновных позволили пресечь строительство в Европе наций по «коричневому» и «черному» проектам. Однако стоящие перед «молодыми» нациями проблемы остались, и новые правящие элиты могли попытаться их разрешить старыми методами.

Проблема осложнялась тем, что победители разделились на две противоборствующие общественно-политические системы: капиталистическую и социалистическую. Однако властные элиты наций победителей предупреждали развитие фашизма и перерастанию его в нацизм в подконтрольных им европейских нациях.

Важную роль в решении проблем возрождения фашизма играли созданные победителями международные институты, прежде всего ООН.

§ 17.1. Борьба двух систем после войн и механизмы ее балансировки

Антагонистическое противоречие между либерально-демократическими буржуазными и коммунистическими нациями существовало изначально. Однако в годы Второй мировой войны оно ослабло под воздействием совместного интереса разбить силы немецких фашистов, их союзников и сателлитов и не допустить перекраивания территории Европы.

После подавления и расчленения немецкой нации заинтересованность победителей в сотрудничестве существенно ослабла. Между ними начались конфликты из-за раздела сфер политического и экономического влияния в Европе, а затем и во всем мире. Эти конфликты быстро переросли в противостояние: либерально-демократические буржуазные нации во главе с США, Великобританией и Францией, с одной стороны, и коммунистические нации во главе с СССР, с другой стороны. Это противостояние приобрело форму противостояния капиталистической и социалистической общественно-политических систем.[419]

В 1946 г. У. Черчилль, уже утративший к тому времени пост премьер-министра Великобритании, инициировал идеологическую атаку на социалистические страны. Эта атака вскоре приобрела массовость и получила название Холодная война. Целью Холодной войны была психологическая подготовка населения капиталистических стран к планируемой Горячей войне с социалистическими странами.[420]

Поводом для начала Холодной войны послужило оттеснение руководством СССР от власти в оккупированных восточноевропейских странах либерал-демократических партий. В Польше, на территории советской оккупационной зоны Германии, в Чехословакии, в Румынии, в Венгрии и в Болгарии Москва привела к власти чисто коммунистические правительства. Контроль за политической ситуацией в этих странах стало осуществлять советское правительство, возглавляемое И. Сталиным.

В ответ на усиление власти СССР в странах Восточной Европы, США потребовали удалить коммунистов из правительств западных европейских стран, в которых они присутствовали, поскольку активно участвовали в борьбе с фашизмом в последние годы войны. При условии выполнения этого требования Вашингтон обещал выделить экономическую помощь европейцам по так называемому «плану Маршала». Под давлением американцев коммунисты были удалены либерал-демократами из правительств Франции, Италии, Бельгии и Люксембурга.

В мае 1949 г. в западной оккупационной зоне было провозглашено создание капиталистического немецкого государства ФРГ, а в октябре социалистического немецкого государства ГДР.

В апреле 1949 г. для борьбы с «коммунистическим влиянием» в Европе США, Великобритания и Франция, совместно с Канадой, Данией, Люксембургом, Нидерландами, Бельгией, Исландией и Норвегией, создают военно-политический блок НАТО. В него сразу же приняли недавнего союзника нацистской Германии – Италию, а также Португалию, в которой на тот момент существовал фашистский режим Антониу де Салазара.[421]

Главенствующее положение в НАТО занимают США. Через этот военно-политический блок они оказывают силовое воздействие на своих западноевропейских союзников и сателлитов и подчиняют их реализации своих национальных целей.

В 1952 г. НАТО расширяется за счет Греции и Турции. В 1955 г. в состав блока входит наследница Третьего рейха – Федеративная Республика Германия. Эти три страны также стали реципиентами американкой экономической помощи по программе Маршала.

В 1982 г. в НАТО вступает Испания, в которой длительное время после войны сохранялся фашистский режим генерала Франко.

Создание НАТО дало правовую основу для сохранения оккупационных сил США и Великобритании на военных базах не только в оккупированной ими в годы войны ФРГ и Италии, но и в Бельгии, Дании, Нидерландах, Норвегии, Греции. В Испанию, Португалию и Турцию также были введены военные контингенты НАТО, хотя эти страны и не участвовали во Второй мировой войне.

Создав НАТО, США и Великобритания выстроили свой – капиталистический военно-политический лагерь. Франция оказалась в этой организации на вторых ролях. В 1966 г. Франция вышла из НАТО, поскольку организация не учитывала ее национальные интересы.

В мае 1955 г., в ответ на агрессивные действия западных стран, СССР формирует из стран союзников свой военно-политический блок – Варшавский договор. Членами этого блока становятся Польша, ГДР, Венгрия, Румыния, Чехословакия и Болгария. Создание Варшавского договора позволяет СССР на законных основаниях оставить войска на территории стран – членов организации после окончания оккупационного периода. Возникает социалистический военно-политический лагерь. СФРЮ не вошла в состав Варшавского договора и стала проводить политику неприсоединения.

Наличие военных баз позволяло руководству СССР продолжать доминировать над правящими коммунистическими элитами восточноевропейских стран. В случае попыток сменить курс с социалистического на капиталистический, выйти из социалистического лагеря правительства восточноевропейских стран подвергались силовому давлению со стороны Москвы.

Однако доминирование СССР на международной арене опиралось не только на военную силу. Оно основывалось на добровольном сотрудничестве коммунистических элит в Европе и во всем мире. Это сотрудничество носило форму координации работы руководства компартий. В 1947–1956 гг. эту работу проводила международная организация – Информационное бюро коммунистических и рабочих партий. После смерти И. Сталина и прихода к власти в СССР национал-коммунистической группировки, во главе с Никитой Хрущевым, Информбюро было ликвидировано. Главной формой координации действий компартий после этого стали Совещания представителей коммунистических и рабочих партий.

Все послевоенное время противостояние между коммунистической и капиталистической системами в Европе не перерастало в военный конфликт. Стороны воздерживались от прямого применения военной силы друг против друга. Их устраивало согласованное устранение с политического поля мощного немецкого государства, которое могло подчинить себе малые страны и вновь занять доминирующее положение в Европе.

В условиях баланса политических сил капиталистической и социалистической систем главная борьба между ними развернулась в экономической и социальной сферах.

В ходе Второй мировой войны США не пострадали в экономическом плане, а значительно обогатились на поставках своих товаров европейским союзникам и СССР. За поставки американцам союзники платили золотом или брали у них кредиты.

Накопленный за время войны экономический потенциал американцы использовали для установления своего господства в послевоенном мире. Устанавливать новый мировой экономический порядок они начали с подчинения либерально-демократических европейских наций.

В 1947 г. США приняли и в 1948 г. стали реализовывать «Программу восстановления Европы», названную по фамилии тогдашнего госсекретаря, руководившего реализацией программы, «планом Маршала». По этой программе экономическую помощь получили: Австрия, Бельгия, Великобритания, Западная Германия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Свободная территория Триест, Турция, Франция, Швеция, Швейцария.

Общая сумма ассигнований по плану Маршалла (с апреля 1948 г. по декабрь 1951 г.) составила 13 млрд. долларов. Основная доля помощи пришлась на Англию (2,8 млрд.), Францию (2,5 млрд.), Италию (1,3 млрд.), Западную Германию (1,3 млрд.), Голландию (1 млрд.).

Полученная помощь использовалась на закупку американских товаров, главным образом сельскохозяйственной продукции и сельхозтехники, энергоресурсов. Из общей суммы поступлений 80 % было безвозмездной помощью, а 20 % кредитами. Для стран реципиентов действовали ограничения на экономическую деятельность. К примеру, надо было закупать дорогие американские товары, даже если на рынке были более дешевые товары конкурентов. Внутри страны-реципиента поставленные товары распределялись между предприятиями и населением в кредит или продавались за местную валюту.[422]

Наличие оккупационных сил и распределение экономической помощи позволили США установить доминирование над всеми западноевропейскими нациями. Выстроилась иерархия, во главе которой стояли американцы, ниже их англичане и другие европейские нации из числа победителей, еще ниже побежденные в войне нации.

«Старые» европейские нации, лишившись во время войны значительной части своего капитала и человеческого потенциала, стали искать возможности для экономического развития за счет развития специализации и кооперации своих предприятий. Это потребовало принятия мер регулирования экономики со стороны государства. Капитализм трансформировался из монополистического в государственно-монополистический.[423]

В 1957 г. наиболее развитые в экономическом отношении Бельгия, Нидерланды, Люксембург, ФРГ, Франция и Италия образовали Европейское экономическое сообщество (ЕЭС). В 1973 г. к ЕЭС присоединились Великобритания, Дания и Ирландия. В 1981 г. членом ЕЭС стала Греция, в 1986 г. Испания и Португалия. Внутри этого экономического союза было обеспечено свободное движение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы.

Взаимное открытие рынков значительно ускорило экономическое развитие западноевропейcких наций и снизило остроту конкурентной борьбы между ними.

Одновременно с созданием капиталистической экономической системы, формировалась европейская социалистическая экономическая система.

В 1949 г. социалистические страны учредили международную организацию Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Членами СЭВ стали СССР, Польша, ГДР, Венгрия, Румыния, Болгария, Чехословакия. В 1962 при СЭВ был создан исполнительный орган, состоящий из заместителей председателей правительств стран членов. В рамках организации действовал секретариат, занимавшийся исполнением принятых коллективных решений. При СЭВ открыли Международный банк экономического сотрудничества, Международный инвестиционный банк. Во взаиморасчетах между членами организации использовалась общая валюта – расчетный переводной рубль. СЭВ выступил инициатором создания международных концернов, обеспечивающих специализацию и кооперацию народного хозяйства своих членов.

Социалистическая Югославия (СФРЮ) предпочитала не интегрироваться в СЭВ.

За пределами Европы по социалистическому пути развития пошли Китай, Монголия, Вьетнам, Куба, КНДР, Лаос.

Китай первоначально активно сотрудничал с СССР, но после смерти И. Сталина и начала курса Н. Хрущева на либерализацию коммунистического режима между двумя ведущими социалистическими странами стал развиваться конфликт. В 1969 г. этот конфликт дошел даже до вооруженных столкновений на границе. Поводом для конфликта стали претензии Китая на ведущую роль в социалистическом лагере и желание присоединить к себе часть территорий СССР и Монголию. Этот конфликт существенно ослабил социалистический лагерь.[424]

Борьба между двумя общественно-политическими системами шла не только в экономической, но и в социальной сфере. Это была борьба за умы людей. СССР продвигал коммунистическую идеологию, США и его западные союзники – капиталистическую.

Проводниками коммунистической идеологии были коммунистические партии, действовавшие в капиталистических странах. Наиболее влиятельными из них были итальянская компартия и французская компартия. Компартии боролись за права наемных рабочих, вели устную агитацию, проводили митинги и демонстрации, издавали газеты и журналы, участвовали в выборах. Коммунисты вели активную антифашистскую деятельность. До власти коммунистов буржуазия в своих странах не допускала. Важным средством коммунистического влияния в мире была советская культура и русский язык.

Буржуазная идеология распространялась в социалистических странах через вещание западных радиостанций, распространение изданной на Западе прессы, литературы, кинокартин, музыки. Власти социалистических стран препятствовали распространению буржуазной идеологии с помощью различного рода запретов. Эта система запретов образно именовалась «железным занавесом».

Английская и французская буржуазия использовали для борьбы с Третьим рейхом и его союзниками во время войны свои войска в колониях. В эти войска было мобилизовано «туземное» население. В составе мобилизованных военных отрядов находилась и местная буржуазия. По окончанию войны буржуазия колоний, приобретшая организационный опыт и опыт ведения военных действий, стала добиться независимости и строить свои собственные нации. В колониях началась национально-освободительная борьба против метрополий. Еще в ходе Второй мировой войны независимости смогли добиться народы Эфиопии, Исландии, Сирии, Ливана, Китая.

Ослабленная войной, находящаяся на грани финансового краха, подпираемая национально-освободительным движением Британская империя после войны стала постепенно сама проводить деколонизацию. Делала она это неохотно и старалась использовать для сдерживания перемен разжигание конфликтов между различными этносами в колониях.

Так, в 1947 г. в Индии англичане воспользовались борьбой, которую вели между собой Индийский национальный конгресс под руководством Махатмы Ганди, и Мусульманская лига под руководством Мухаммада Али Джина. Колониальные власти разделили Британскую Индию на доминион Пакистан и независимое государство Индийский Союз. Это решение привело к крупным кровопролитным столкновениям, в которых, по официальным данным, погибло около 1 млн. человек, а также к вынужденной миграции около 18 млн. человек.

В 1950 г. Индийский союз стал именоваться Республикой Индия. В 1956 г. доминион Пакистан получил независимость от Британской империи и стал Исламским государством Пакистан.

В 1948 г. независимости получили бывшие английские колонии Бирма и Цейлон. В этом же году Британия вывела свои войска с подмандатной территории Палестина. В 1957 г. независимость получила Федерация Малайя (с 1963 г. Малайзия). В 1956 г. британские войска были выведены из Египта, а затем и из Судана.

Франция попыталась силой подавить национально-освободительное движение в своих колониях, но не смогла это сделать. В 1954 г., после тяжелого военного поражения, Париж был вынужден уйти из Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. В 1956 г. независимость от Франции получили Марокко и Тунис. В 1962 г., после тяжелой колониальной войны, независимость получил Алжир.

В 1957 г. Нидерланды проиграли колониальную войну в Индонезии и признали ее независимость.

В 1960-е годы независимость от европейских метрополий получило большинство колониальных стран Африки.[425]

Распад колониальных систем «старых» европейских наций привел к тому, что закончили свое существование их «коричневые» проекты, основанные на ограблении и дискриминации «туземного» населения. Экономические связи метрополий с колониями при этом не были прерваны, но выгоду от них «старые» нации стали извлекать уже не посредством феодальной эксплуатации, а за счет неэквивалентной торговли, кредитования, инвестиций и вывоза полученной прибыли. Это были методы эксплуатации в рамках «белых» проектов строительства европейских наций. Колониализм трансформировался в неоколониализм. Он также в значительной степени стал коллективным, то есть «старые» нации открыли друг другу доступ в свои бывшие колонии.[426]

США после Второй мировой войны расширили свою колониальную экспансию с Латинской Америки на другие части света. Американские войска начали войну в Корее, силой поставили зависимое от них правительство в Иране. В 1964 г. они приходят на место французов в Юго-Восточную Азию и ведут в ней полномасштабную войну с национально-освободительным движением. Эту войну они проигрывают и бегут из Вьетнама, Камбоджи и Лаоса.

В ходе всех этих колониальных войн американцы и их союзники уничтожали гражданское население, национальное богатство, совершали акты преследования политических противников, военные преступления. Особенно негативно американцы отличились во Вьетнамской войне. Действия американских военных в этой войне ничем не отличались от действий нацистов во время Второй мировой войны.[427]

СССР и другие социалистические страны оказывали поддержку национально-освободительной борьбе колониальных народов. Это была поддержка оружием, военными специалистами, снаряжением, продовольствием. Представители колониальных и освободившихся народов обучались в советских вузах.

Многие освободившиеся колониальные народы выбирали «красный» проект национального строительства в качестве образца для общественных преобразований. Бывшие колониальные страны, в которых правящие элиты выбирали «красный» проект развития своих наций получили в литературе наименование «страны социалистической ориентации».[428]

В тех странах, в которых американцам удавалось пресечь развитие «красного» проекта они помогали местной правящей элите реализовывать «коричневый» проект национального строительства. Наиболее типичным в этом отношении была поддержка американцами военного переворота 1973 г. в Чили, в результате которого в стране установился фашистский режим правления полковника А. Пиночета.[429]

После раскола мира на две системы обострилась потребность в институтах и механизмах взаимодействия между ведущими политическими силами.

Одним из важнейших институтов такого плана стала созданная в середине 1945 г. Организация Объединенных Наций (ООН). Она имела своей целью сохранение контроля победителей над бывшими странами Оси, улаживание конфликтов между победителями путем переговоров. Улаживание противоречий осуществлялось на уровне исполнительного органа ООН – Совета безопасности (СБ). США, Великобритания, Франция, СССР и Китай получили в СБ постоянные места и право вето.

В Устав ООН были включены статьи 106 и 107. В соответствии с этими статьями США, Великобритания и СССР получили возможность применять все виды воздействия, в том числе военную силу, против стран, которые воевали против них во Второй мировой войне, в случае если опять возникала опасность возрождения в них нацизма. Для этого данным странам надо было только провести предварительные консультации друг с другом. Эти статьи были включены в Устав на основании Декларация четырёх государств по вопросу о всеобщей безопасности, принятой 30 октября 1943 года в Москве.

Совет Безопасности ООН не включал в свой состав Германию, Италию и Японию на основании того, что они были странами, проигравшими Вторую мировую войну.[430]

ООН принял на себя функцию недопущения военной агрессии одних наций против других и недопущения создания у своих членов общественных условий, при которых титульные этносы порабощают и уничтожают подконтрольные им этносы, то есть осуществляют геноцид.

Чтобы обеспечить решение последней проблемы в декабре 1948 г. Генеральная ассамблея ООН приняла конвенцию «О предупреждении и наказании за преступление геноцида» (Конвенции) и члены организации стали ее подписывать.[431]

В Конвенции, в ст. II, было определено: «В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийство членов такой группы; b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую».

Под определение преступление геноцида в Конвенции подпадали действия, направленные на физическое уничтожение членов этноса в широком смысле этого слова, определяемого через его национальные, расовые и религиозные компоненты.

В декабре 1948 г., при подготовке Конвенции, советская делегация внесла предложение считать разновидностью геноцида «национально – культурный геноцид», наряду с двумя другими его видами – «физическим» и «биологическим» геноцидом. Под «физическим» геноцидом подразумевались случаи физического уничтожения людей, под «биологическим» – случаи препятствия деторождению, запрещение браков, стерилизации и т. п. Согласно предложению советской делегации, в понятие геноцида должны были включить «также мероприятия и действия, направленные против пользования национальным языком, или мероприятия и действия против национальной культуры, как-то: a) запрещение или ограничение пользования национальным языком как в общественной, так и в частной жизни; запрещение преподавания в школах на национальных языках; b) уничтожение или запрещение печатания и распространения книг и иных печатных изданий на национальных языках; c) уничтожение исторических или религиозных памятников, музеев, документов, библиотек и других памятников и предметов национальной культуры (или религиозного культа)».[432]

Данное предложение советской стороны не было принято из-за его блокирования западными странами.

Механизмом борьбы с преступлением геноцида должно было стать вмешательство вооруженных сил ООН в межэтнические конфликты. Разрешение на формирование и использование вооруженных сил ООН выдавал Совет Безопасности ООН.

Члены ООН не сделали «национально-культурную» составляющую преступления геноцид предметом защиты Конвенции. Дело ограничилось принятием в декабре 1948 г. членами этой международной организации «Всеобщей декларации прав человека» (Декларации), ориентирующей все нации на добровольное соблюдение стандартов равенство всех людей, независимо от их этнического происхождения.[433]

Данные стандарты должны были обеспечить равноправные условия сосуществования не титульных этносов с титульными этносами в рамках одной нации. Однако механизмов международного силового принуждения правящих элит к соблюдению равенства всех входящих в них этносов создано не было.

Причиной этого было то обстоятельство, что «старые» европейские нации сохранили после войны свои колониальные системы и продолжили использование внеэкономических методов эксплуатации живших в них людей, применяли насилие в отношении «туземного» населения, не останавливались перед его массовым уничтожением.

Здесь можно упомянуть только голод 1943 г. в управляемой англичанами провинции Индии Бенгалия. Численность жертв этого голода, возникшего по халатности колонизаторов, по оценкам некоторыми исследователей, составляла около 3,8 млн. человек.[434]

Коренные народы в британских колониях не имели прав гражданства, их язык не использовался в официальном обращении, на нем нельзя было получить образование, культура этих народов представлялась, как «отсталая» и подавлялась, они не имели свободы исповедания своей религии, свободы слова, собраний, ассоциаций.[435]

В этих условиях Совет Безопасности ООН, состоявший наполовину из представителей «старых» буржуазных наций, не хотел принимать на себя обязательства соблюдать права человека в колониях. В силу этого в рамках международного права сохранялись возможности для возникновения внутри любой нации этнических иерархий и угнетения одними этносами других этносов.

После того, как колониальные системы начали распадаться, ООН отреагировала на это изменением своей политики. В декабре 1965 г. ООН была принята Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации[436]. В этом документе было определено: «расовая дискриминация» означает любое различие, исключение, ограничение или предпочтение, основанное на признаках расы, цвета кожи, родового, национального или этнического происхождения, имеющие целью или следствием уничтожение, или умаление признания, использования или осуществления на равных началах прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной или любых других областях общественной жизни».

Таким образом, только через двадцать лет после окончания Второй мировой войны была принята международная конвенция, которая по сути осуждала фашизм, как разновидность национального строительства. Однако и эта конвенция была декларативной, реализовывалась подписавшими ее странами на добровольной основе. Не создавалось международного механизма принуждения подписантов к выполнению взятых на себя обязательств.

Теоретически таким механизмом принуждения могли быть санкции ООН против нации, в которой существовала практика строительства расовой, а в более узком смысле этого слова этнической иерархии. Первым случаем эффективного применения такого рода санкций стала Южно-Африканская республика, отменившая в 1994 г. режим расовой дискриминации правящим белым меньшинством «цветного» большинства населения. Произошло это спустя пятьдесят лет после окончания войны с фашизмом.

Причиной, по которой режим расовой дискриминации существовал столь долгое время в мире было его сохранение в цитадели либеральной демократии – США. В этой стране с расовой дискриминацией начали активно бороться только в 60-е гг. ХХ века. До этого «цветное» население фактически не имело прав гражданства, не могло участвовать в выборах, занимать определенные рабочие места, свободно владеть собственностью и вести предпринимательскую деятельность, жить в определенных районах. Были запрещены межрасовые браки. Для представителей разных рас существовали раздельные школы, отели, кафе и рестораны, кинотеатры, автобусы, места отдыха. Даже воинскую повинность белые и чернокожие несли раздельно. Соответственно, белые занимали более высокие позиции в обществе, были более богатыми, чем негры, мексиканцы, азиаты или индейцы.[437]

Описанный порядок в американском обществе полностью подходил под определение фашистский, однако так его не называли даже в острой советской пропаганде. Говорили только об отдельных проявлениях расизма, затемняя суть наблюдавшихся общественных явлений. Советские идеологи не хотели серьезно критиковать США и таким образом расшатывать ялтинско-потсдамский порядок, который приносил СССР определенные политические выгоды. Эти выгоды заключались в исключении из мировой политической конкуренции Германии, в закреплении послевоенных территориальных приобретений, в контроле над рядом стран, в рамках созданной после войны европейской социалистической системы.

В Европе для обеспечения сотрудничества между странами, принадлежащих в разным общественно-политическим системам в 1949 г. был создан Совет Европы (СЕ). В эту организацию вошли все капиталистические страны, которые находились на территории Европы. Организацией руководил Комитет министров, состоящий из министров иностранных дел, и Парламентская ассамблея, состоящая из депутатов парламентов стран-участников.

СЕ принимал рекомендации для своих членов по обеспечению стандартов в области прав человека. При Совете Европы был создан Европейский суд по правам человека, который рассматривал жалобы на нарушение прав человека в странах членах. Рассматривались только жалобы на нарушение индивидуальных прав.

Достижением СЕ явилось принятие в 1953 г. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Участники этой конвенции обязались соблюдать следующие права человека: право на жизнь; запрет на пытки; запрет на рабство и принудительный труд; право на свободу и личную неприкосновенность; право на справедливое судебное разбирательство; право на уважение частной и семейной жизни; свободу мысли, совести и религии; свободу выражения мнения; свободу собраний и объединений; право на вступление в брак; возможность получать эффективные средства правовой защиты; запрет на дискриминацию.

Однако компетенция СЕ не распространялась на проблемы нарушения прав этносов. Эти проблемы остались в компетенции стран участников. Правящие титульные этносы в странах членах СЕ могли дискриминировать свои этнические меньшинства, создавать этнические иерархии и даже устанавливать у себя фашистские режимы. Вопросы борьбы с проявлениями фашизма в компетенцию СЕ не вошли.

Отсутствие социалистических стран в составе СЕ вызвало потребность в создании еще одной международной площадки, в рамках которой обсуждались бы вопросы сотрудничества всех европейских наций по вопросам безопасности и прав человека. Такой площадкой стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Это совещание впервые было собрано в 1973 г. и затем стало постоянно действующим форумом. Помимо представителей всех европейских стран, в работе Совещаний приняли участие США и Канада. Они не захотели терять контроль над капиталистическими странами Европы в важных вопросах. На этом международном форуме вырабатывались меры по уменьшению военного противостояния и укреплению безопасности в Европе, которые его участники должны были соблюдать в добровольном порядке.

В 1975 г. в Хельсинки был принят Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Он закрепил в юридической форме политические и территориальные итоги Второй мировой войны, определил меры по укрепления доверия в военной области, декларировал необходимость мирного урегулирования споров; согласовывал обязательства по вопросам прав человека и основных свобод индивидов; утвердил равноправие народов и их право распоряжаться своей судьбой, определять свой внутренний и внешний политический статус.[438]

§ 17.2. Предупреждение фашистских угроз в капиталистических странах

После победы над фашизмом привлекательность коммунистической модели общественного устройства и для «молодых», и для «старых» европейских наций усилилась. Для борьбы с «коммунистической угрозой» элиты «старых» либерально-демократических наций стали использовать фашистские силы.

«Старые» либерально-буржуазные нации еще в ходе войны намеревались использовать силы вермахта в качестве подспорья в борьбе с Красной Армией. Значительная часть немецких солдат и офицеров была сосредоточена по этой причине в концентрационных лагерях в западной зоне оккупации Германии и Австрии, а рядом с ними наготове находились склады с оружием. Заключенных этих лагерей планировалось быстро вооружить и использовать против СССР, если руководство последнего отойдет от достигнутых с Союзниками договоренностей и перейдут «красную линию». Эти действия, например, предусматривал разработанный в мае 1945 г. по указанию английского премьера У. Черчилля, план «Немыслимое».[439]

У США существовал аналогичный план ведения войны с СССР. Он назывался «Тоталити» и предполагал нанесение серии ядерных ударов по крупным советским городам (октябрь 1945).[440]

Забегая несколько вперед, упомянем принятый Сенатом США в 1959 г. закон PL 86–90 «О порабощенных нациях». Этот закон гласил: «империалистическая политика коммунистической России привела путем прямой и косвенной агрессии к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Северного Вьетнама и других».[441]

В соответствии с этим законом, США принимали на себя обязательства поддержать «порабощенные» народы в их борьбе с Россией, а реально с русским народом и таким образом расчленить советскую нацию. На реализацию этого плана, практически списанного с плана Гитлера по расчленения советской нации на отдельные народы, выделялись большие средства. Этот закон практически определил цели будущей войны США с СССР, а точнее с советской нацией.

Американская разведка приняла на службу огромное количество нацистских специалистов с целью изучения опыта тоталитарного управления массами, для ведения шпионской и подрывной деятельности против СССР, а затем и против других социалистических стран. Возглавляли команды нацистов на службе у американцев Р. Гелен, О. Скорцени. [442]

Помимо планов использования потенциала поверженной нацистской Германии и ведения ядерной войны, западные Союзники оказывали прямую поддержку фашистам в их борьбе против коммунистов в Европе.

Так, британские войска взаимодействовали с немцами, которые капитулировали в Греции в 1944–1945 гг., чтобы не допустить прихода к власти коммунистической партизанской группировки ЭЛАС. В конце войны британцы стали вести в Греции открытые военные действия против партизанских отрядов коммунистов и поставили во главе страны политиков, которые сотрудничали с немецкими нацистами. В результате в 1944–1949 гг. в Греции развернулась настоящая гражданская война между коммунистами и либеральной буржуазией, в своем большинстве запятнанной в годы оккупации сотрудничеством с немецкими нацистами. Греческую буржуазию активно поддерживала Великобритания. После того, как англичанам не удалось справиться с массовым антифашистским движением, руководимым коммунистами, их роль в Греции стали выполнять американские дипломаты и военные.[443]

СССР сразу после войны оказывал помощь греческим коммунистам, но столкнувшись с сильным противодействием Запада и не имея сил противостоять ему, отказался от борьбы на этом направлении. Жертвами гражданской войны в Греции стали 158 тыс. человек убитых и около одного миллиона беженцев.[444]

Греческие фашисты, развернувшие гражданскую войну не были привлечены к ответственности за свои преступления в годы Второй мировой войны. Англичане и американцы этого не делали, поскольку поддерживали греческих фашистов, советские власти этого не делали, поскольку не смогли оказать греческим коммунистам реальной поддержки.

С середины 30-х и до середины 70-х гг. ХХ века в Европе существовали фашистские режимы Франсиско Франко в Испании и Антонио ди Салазара в Португалии.[445][446]

Франко опирался на Испанскую фалангу, Салазар на Португальский легион. В обеих странах существовали значимые ограничения на политическую деятельность оппозиции, подавлялась борьба рабочих и национальных меньшинств за свои права. Западные Союзники не пытались сменить фашистские режимы в Испании и Португалии на том основании, что они официально не поддержали страны Оси во время войны. Запад поддерживал с испанской и португальской фашистскими элитами активные экономические и политические связи.

В апреле 1967 г., после небольшого периода демократического правления, власть в Греции захватили офицеры среднего звена – «черные половники». Они разогнали парламент, запретили политические партии, арестовали оппозиционеров, убили их ведущих лидеров. Глава страны король Константин II попытался остановить путч, но не смог этого сделать и бежал из страны. В Греции вновь установилась фашистская диктатура. Политические права граждан не соблюдались, в СМИ вводилась цензура, противников режима арестовывали, судили военным судом, бросали в тюрьмы, пытали, убивали. В стране господствовал антикоммунизм и национализм. Фашистский режим продержался в Греции до конца 1974 г. и все это время пользовался поддержкой руководства европейских либерально-демократических наций.[447]

В конце 1960-х гг. в Европе появились «новые правые» – реинкарнация движения «старых» фашистов. Первоначально это произошло во Франции в виде группы интеллектуалов «GRECE», самым известным из которых был де Бенуа. Затем крайне правые идейные движения распространились по остальной Европе.[448]

«Новые правые» использовали опыт так называемого «двубортного фашизма» – европейского респектабельного парламентского фашизма, соединявшего фашистскую идеологию с правоконсервативной практикой в условиях парламентской демократии.

«Новые правые» обновили фашистскую концепцию за счет отказа от примитивного расизма, универсализма и социальной демагогии. Они заменили тезисы о расовом превосходстве тезисом о «несовместимости» разных рас, признали ценность этнических меньшинств. То есть, они отказались от нацистской версии фашизма. «Новые правые» сделали фашистскую доктрину трудноотличимой от доктрины радикального либерализма, допускавшего применение насилия в отношении масс.

В Германии «новые правые» организовали в 1983 г. Партию республиканцев. В 1989 г. эта партия набрала 7,1 % голосов на выборах в Европарламент.

В Германии, Австрии, Италии после войны права этнических меньшинств гарантировались Договорами победителей во Второй мировой войне с Германией и ее бывшими союзниками.

Вот как эти нормы прописывались в Парижском мирном договоре с Италией в отношении немцев, живущих в Южном Тироле (приложение IV):

«1. Говорящим на немецком языке жителям провинции Больцано и соседних двуязычных коммун провинции Тренто будет обеспечено полное равенство прав с жителями, говорящими на итальянском языке, в рамках специальных постановлений, предназначенных для охраны этнического характера и культурного и экономического развития говорящей на немецком языке части населения.

В соответствии с уже введенным или подлежащим введению законодательством вышеупомянутым гражданам, говорящим на немецком языке, будет предоставлено, в частности, следующее:

a) обучение в начальной и средней школе на родном языке;

b) пользование на равных основаниях немецким и итальянским языками в государственных учреждениях и официальных документах, а также в том, что касается двуязычной топографической номенклатуры;

c) право восстановления немецких фамилий, итальянизированных за последние годы;

d) равенство прав в отношении доступа к государственным должностям для того, чтобы обеспечить более правильное соотношение находящихся на государственной службе лиц, принадлежащих к этим двум этническим группам.

2. Население вышеупомянутых зон будет пользоваться местной законодательной и административной автономией».[449]

Эта норма не позволяла проводить насильственную ассимиляцию живших в Италии немцев.

Однако вопрос о немцах в Южном Тироле был окончательно урегулирован только в 1992 г., спустя почти полвека после заключения Парижского договора. Только тогда Италия реально предоставила жившим в регионе Трентино-Альто-Адидже немцам право получать образование на родном языке, они стали шире представлены в муниципальных органах власти, смогли напрямую обращаться в Международный суд ООН в Гааге.

Нацистские крайности фашистских движений либерально-демократическую европейскую элиту беспокоили – она не хотела повторения опыта физического уничтожения титульными этносами не титульных этносов, установления этнической иерархии и вооруженной агрессии одних наций против других.

Нацистские идеи и практики правящими либерально-демократическими элитами в капиталистических странах были повсеместно криминализированы и суды привлекали виновных в нарушении закона к ответственности. В том числе запрещались дискриминация и преследование людей по этнической, языковой, религиозной, расовой принадлежности.

В странах Западной Европы продолжилось судебное преследование лиц, совершавших преступления в годы войны. Наиболее известными был процесс над нацистами, совершившими преступления во французском Орадур сюр Глан, процесс над Клаусом Барбье, процесс над Георгом Хойзером и его соучастниками в западногерманском городе Кобленце, «Освенцимский» процесс в ФРГ.[450]

На государственном уровне поддерживалась система негативной оценки нацизма в СМИ. Был установлен культ поклонения борцам с нацизмом и почитания его жертв. В рамках этого культа создавались мемориальные музеи борцам с нацизмом и его жертвам, устанавливались памятники борцам с фашизмом, регулярно проводились памятные мероприятия в честь победы над фашизмом.

Нацистские партии в Европе подвергались преследованию со стороны государства.

В Австрии, например, судом была признана нацистской Национал-демократическая партия, образованная в 1967 году. В 1988 году эту партию запретили из-за нарушения закона о запрете пропаганды нацизма. Ее преемницей стала Австрийская партия свободы, которая озвучивала более мягкий вариант идеи установления этнической иерархии.

В 1983 г. в Вене состоялся судебный процесс над 9 австрийскими нацистами. Руководитель группировки Э. Вайль был осужден за подготовку и осуществление взрывов, ведение нацистской пропаганды.

В Германии наиболее активная часть бывших высокопоставленных военных, чинов СС и СА, членов НСДАП после войны стали создавать подпольные организации, которые ставили своей целью восстановление немецкой государственности в полном объеме. Такими организациями были ОДЭССА, Братство, различные объединения бывших воинов СС, ряд молодежных организаций. Члены этих организаций легализовались после объявленной правительством в 1950 г. амнистии бывшим нацистам. Они наладили связи с действующими партиями, выпускали свои газеты и журналы, книги. В 1953 г. спецслужбы Британии арестовали руководителей некоторых нацистских организаций, передали их дело властям ФРГ, но обвиняемые были отпущены судом на свободу.[451]

После войны в Германии Немецкая имперская партия была объявлена судом нацисткой и запрещена. В 1964 г. те же активисты учредили Национал-демократическую партию Германии. Власти ФРГ неоднократно пытались ее запретить, но неудачно – суд им в этом отказывал.

В 1977 г. в Германии была основана организация Фронт действий национал-социалистов (Фронт). Ее члены проходили военную подготовку в лагерях, собирали оружие, вели нападения на банки, на американские и натовские военные объекты. В 1980 году член этой организации взорвал бомбу, в результате чего было убито 13 и ранено свыше 300 человек. В 1983 г. власти ФРГ запретили Фронт.

Как нацистскую следует определить подпольную террористическую организацию «Фракция Красной Армии», действовавшую в ФРГ в 1968–1998 годах. Её участники вели городскую партизанскую войну против государственного аппарата, крупной буржуазии и американских оккупационных сил. В деятельности организации участвовало около 300 человек. Организация ответственна за совершение 34 убийств, серии банковских налётов, взрывов военных и гражданских учреждений, покушений на высокопоставленных лиц. Члены организации пользовались левой фразеологией и поэтому их «записывали» по левому ведомству. Однако реально организация ставила своей целью возрождения духа немецкой нации, ее освобождение от американских оккупантов и должна быть определена, как правая нацистская.

В Италии, как нацистское, позиционировало себя, созданное в 1946 г., Итальянское социальное движение (MSI). В 1972 г оно приняло имя Итальянское социальное движение – Национальные правые (MSI-DN). В 80–90 гг. ХХ века эта организация трансформировалось в национально-консервативную партию и просуществовала в таком виде до 1995 г. Эта партия играла видную роль в политической жизни Первой итальянской республики.

Итальянские нацистские организации в 1980 г. взорвали железнодорожный вокзал в Болонье. Во время взрыва погибло 85 человек, было ранено около 200 человек. Суд приговорил к наказанию 40 человек, однако многие высокопоставленные лица из итальянских спецслужб и политиков, которые стояли за этой организацией ушли от ответственности.

С 80-е гг. ХХ века в результате действия властей массовые нацистские партии в странах «старой» Европы больше не возникали. Распространение получили небольшие нацистские группировки, которые придерживались идеологии расизма. Многие из них осуществляли акты насилия в отношении инородцев, убийства политических противников.[452]

§ 17.3. Предупреждение фашистских угроз в социалистических странах

Идеи установить этническую иерархию существовали и в умах коммунистов. Мы обозначили их ранее как национал-коммунистов. В условиях кризиса эти идеи обретали поддержку масс. В послевоенной Европе коммунисты интернационалисты пресекали эти попытки силой.

Рассмотрим такого рода попытки на примере Венгерской народной республики (ВНР) и Чехословацкой социалистической республики (ЧССР).

Венгерская народная республика (ВНР)

После проигрыша парламентских выборов в августе 1947 г. венгерские коммунисты стали силой вытеснять из власти буржуазные либерально– демократические партии. Делали они это при поддержке СКС и советских оккупационных войск. После ряда реорганизаций единственной легальной политической силой в ВНР стала Венгерская партия трудящихся (ВПТ), объединившая в своем составе коммунистов и социалистов.

В руководящем составе ВПТ было значительное число евреев и представителей других этнических меньшинств, поскольку это были те группы населения, которые в годы войны больше всего пострадали от действий фашистов. Возглавлял ВПТ Матьяш Ракоши. Одновременно он занимал пост премьер-министра страны.

В августе 1949 г. поменялось название страны – она стала называться Венгерская народная республика. Это событие отражало факт перехода власти в руки коммунистов, отражавших интересы рабочих и крестьян.

Под руководством М. Ракоши компартия организовывала преследование фашистских преступников, а также тех, кто сопротивлялся проведению социалистических преобразований. Исследователи называют цифру в сто тысяч человек, отправленных коммунистами в тюрьмы и концлагеря. Кто из них был фашистом, а кто представителем старых правящих классов не уточняется. Приводятся также оценки в 45 тыс. человек аристократов, буржуа, политических деятелей, которые были отправлены из крупных городов на принудительные сельскохозяйственные работы на село. Конечно, имела место и личная борьба верхушки партии за власть, свою роль в политических преследованиях несомненно играли этнические мотивы. Однако в целом при Ракоши проводилась интернационалистская политика.[453]

ВНР продолжала платить репарации, как проигравшая войну страна. Это существенно снижало уровень жизни трудящихся. Кроме того, венгерские коммунисты проводили линию на ускоренную индустриализацию и коллективизацию сельского хозяйства. Это вызывало недовольство мелкобуржуазной части населения, которая теряла возможность получать прибыль.

После смерти И. Сталина в марте 1953 г., новое руководство СССР стало проводить курс на демократизацию внутреннего политического режима. Оно также сменило и внешнеполитические приоритеты. В том числе Москва начала оказывать давление на руководство стран социалистического лагеря с целью проведения ими послабления авторитаризма в управлении обществом.

Под давлением нового советского руководства М. Ракоши ушел с поста премьера, оставив за собой пост руководителя ВПТ. Новым премьером стал венгерский национал-коммунист и сторонник либерализации общественной жизни Имре Надь. Он притормозил темпы индустриализации, направил государственные капиталы в производство товаров народного потребления. Правительство провело мероприятия по повышению размера реальных доходов трудящихся. Объявили амнистию, под которую попали пораженная в правах буржуазия и бывшие фашисты. Премьер снял запрет на проживание этих категорий граждан в крупные города. Из СССР к этому времени стали массово возвращаться венгерские фашистские преступники, отбывшие там наказание или попавшие под амнистию. В ВНР начали укрепляться позиции буржуазии и ее политических представителей. Вокруг И. Надя сформировалась группа партийной интеллигенции, которая формулировала и распространяла идеи ревизии коммунизма, возврата к капитализму под видом демократизации общества.

В ходе развернувшейся внутрипартийной борьбы за власть Ракоши отстранил Надя от премьерства и вернул контроль компартии над ситуацией в стране.

Однако в феврале 1956 г. в Москве прошел ХХ съезд КПСС, на котором новый глава партии Никита Хрущев осудил «культ личности» Сталина и его внутреннюю и внешнюю политику. Новое советское руководство стало отступать по ряду внутри– и внешнеполитических вопросов от интернационалистской линии. В том числе, было оказано еще более сильное давление на руководство ВПТ с целью проведения в ВНР радикальной демократизации.

В июле 1956 г., под давлением Москвы, «сталинист» Матьяш Ракоши на посту главы партии был заменен на «демократа» Ерне Гере. ВПТ в этих условиях потеряла ориентиры в политической борьбе, внутри нее стали развиваться противоречия.

В октябре 1956 г. в Будапеште начались студенческие демонстрации, которые переросли в силовые столкновения протестующих с полицией. Столкновения быстро переросли в вооруженные сражения. Социальную основу протестующих составили силы репрессированной буржуазии и бывших венгерских фашистов.

Недовольство населения коммунистическими властями подогревалось западными спецслужбами. Они обеспечивали поставки оружия и оргтехники восставшим, снабжали их деньгами, засылали в страну подрывную литературу, координировали действия восставших через радиостанции.

Актив восставших составляли находившиеся в подполье члены запрещенной властями фашистской Партии скрещенных стрел. Наиболее крупными были подпольные фашистские организации Меч и крест, Белая гвардия, Дивизия Ботонд, Союз кадетов, Белые партизаны, Кровавый договор, Венгерское движение сопротивления и Движение национального сопротивления. К подпольщикам присоединилась часть из вернувшихся из советского плена венгерских фашистов. Восставшие силой освободили из тюрем находившихся там политических и уголовных заключенных, стали захватывать оружие в воинских частях. Часть венгерских солдат и офицеров перешла на сторону восставших.[454]

К восставшим присоединилось около 20 тыс. венгров, вернувшихся в страну из эмиграции во время путча. Они привезли с собой с Запада оружие, боеприпасы, снаряжение, деньги.

Ерне Гере, пойдя навстречу требованиям восставших, вновь назначил председателем Совета министров страны Имре Надя. Совет Министров в новом составе объявил о прекращении огня, роспуске Венгерской Народной Армии и Управления государственной безопасности, создании народного ополчения. Деятельность ВПТ прекращалась, ее члены должны были сдать выданное им ранее оружие. Надь начал также вести переговоры с СССР о выводе советских войск, которые находились в Венгрии в соответствии с Варшавским договором.

Венгерские фашисты развернули террор против коммунистического актива. На улицах чинились расправы над работниками полиции и спецслужб страны. Восстание носило явно выраженный антисемитский характер. Руководителей и членов венгерской компартии убивали за их еврейское этническое происхождение.[455]

Советское руководство сформировало новое коммунистическое правительство страны во главе с Яношем Кадаром. Кадр стал создавать новую партию – Венгерскую социалистическую рабочую партию (ВСРП), взамен распущенной ВПТ. Это позволило избавиться от влияния сторонников Надя, занимавших ключевые посты в ВПТ. Сам Надь приступил к созданию на базе ВПТ партии национал-коммунистического толка.

Для восстановления власти коммунистов были использованы находившиеся в Венгрии советские войска. К ним на помощь из СССР были направлены дополнительные воинские контингенты.

Вооруженные силы восставших были разгромлены. Сообщалось о гибели около 3 тыс. повстанцев и около 700 советских военнослужащих.[456]

С конца 1956 г. до начала 1960 г. в ВНР состоялись суды над участниками мятежа. Этими судами было вынесено порядка 300 смертных приговоров. Имре Надь был повешен в июне 1958 г. за «измену родине и организацию заговора с целью свержения народно– демократического строя».

США не возражали против применения советскими властями силы при подавлении венгерского фашистского восстания. Великобритания и Франция также открыто не поддержали вооруженный мятеж, поскольку не хотели вторгаться в зону политического влияния СССР. Они также понимали, что мятеж может привести к восстановлению в ВНР фашистского режима с возможностью его распространения на другие европейские страны, прежде всего на ФРГ и ГДР. Чем мог закончится приход в Германии к власти фашистов Союзники СССР по Второй мировой войне хорошо знали.

Чехословацкой социалистической республики (ЧССР)

В 1948 г., после демарша либеральной Демократической партии с выходом из правительства, чешские коммунисты получили большинство в правящей коалиции. Переход власти сопровождался демонстрацией силы коммунистической Народной милицией. Однако либерально-демократические партии не были распущены, в стране сохранилась многопартийная система. Коммунисты держались у власти за счет идеологического и организационного доминирования, а не силового диктата.

Клемент Готвальд, бывший руководителем КПЧ на тот момент, а затем и президентом страны, занимал интернационалистские позиции. После смерти Готвальда интернационалистическую линию продолжил первый секретарь ЦК КПЧ Антонин Новотный. Однако после событий 1956 г. в ВНР и под давлением руководства СССР Новотный стал проводить политику демократизации общественной жизни. В 1960 г. была объявлена амнистия всем политическим заключенным. Коммунисты переименовали Чехословацкую Республику в Чехословацкую Социалистическую Республику (ЧССР). Это было свидетельством того, что в стране построен социализм и время политической диктатуры рабочего класса закончилось.

Однако в КПЧ существовали влиятельные национал-коммунистические группировки. Чешские коммунисты старались перераспределить ресурсы внутри страны в пользу своего этноса за счет словаков. Словацкие коммунисты, в ответ, проводили такую же политику в отношении чехов.

После начала демократической «оттепели» в СССР внутри КПЧ обострилась политическая борьба. В 1967–68 гг. эта борьба проявилась наружу. В стране кристаллизовались три основные политические группировки. Первую группировку, которая находилась у власти и которую условно можно назвать коммунистами-интернационалистами, возглавлял член Президиума ЦК КПЧ М. Худик. Вторая группировка представляла позиции «реформаторского» крыла в партии, которое хотело возврата к системе частного капитала. Лидером этой группировка был заместитель председателя правительства ЧССР О. Шик. Предложенный им на декабрьском пленуме план демократизации КПЧ оценивался Худиком, как курс на раскол партии и сдачу позиций буржуазии. Третьей была «словацкая» национал-коммунистическая группировка. Она выступала за расширение автономии той части республики, которая была населена словаками. Словацкую группировку возглавлял А. Дубчек, его поддерживал секретарь партии В. Биляк. Биляк придерживался линии на сотрудничество с СССР и был против уступок частному капиталу.

«Словацкая» группировка, объединившись с «реформаторами», смогла в январе 1968 г. сместить А. Новотного с поста первого секретаря ЦК КПЧ. Новым главой партии был избран А. Дубчек. Пост президента А. Новотный сохранил за собой.

В феврале – начале марта 1968 г. захватившие в партии ключевые позиции «реформаторы» фактически отменили цензуру в чехословацкой прессе. Началась открытая критика методов работы КПЧ, профсоюзов, органов госбезопасности и юстиции. Критика подтолкнула интеллигенцию на проведение ряда мирных протестов. Эти процессы получили название Пражская весна.

Пражская весна позволила снять с постов ряд секретарей ЦК, руководителей Центрального совета профсоюзов, министра внутренних дел и генерального прокурора, многих городских и районных партийных секретарей. На место «ортодоксов» ставили «реформаторов». Чтобы окончательно добить «ортодоксов» стали требовать отставки А. Новотного с поста президента. Началось разложение армии, которая находилась в подчинении президента.

В марте 1968 г. Новотный подал в отставку. На его место был избран генерал Людвик Свобода. Генерал поддержал «реформаторскую» линию А. Дубчека.

Реформаторы приняли «Программу действий», которая была направлена на расширение политического влияния буржуазии в стране. Они также стали критиковать советское правительство и требовать выхода страны из Варшавского договора. Это должно было закончиться выходом Чехословакии из социалистического лагеря, из Варшавского договора, возвратом к власти либерально-демократической буржуазии. Скорее всего, для подавления сопротивления коммунистов новые правящие элиты стали бы применять фашистские методы, хотя А. Дубчек и возглавляемые им «реформаторы» вели разговоры о демократизации общественной жизни.

Москва долго уговаривала Дубчека сменить политическую линию, но потом приняла решение ввести в Чехословакию войска стран-участниц Варшавского договора. К тому времени советские воинские контингенты дислоцировались только в ГДР, Польше и Венгрии. В августе 1968 г., под предлогом проведения военных учений, советские части, а также воинские части ГДР, Польши, Венгрии и Болгарии, общей численностью до 500 тысяч человек, были введены на территорию ЧССР.

На улицы городов вышли массы народа, протестующего против ввода иностранных войск. Часть протестующих стала нападать на военных, началось вооруженное восстание. В октябре 1968 г. введенные войска стран Варшавского договора были использованы для подавления вооруженного восстания, инициированного «реформаторами».

С 21 августа по 17 декабря 1968 г. погибли 94 и получили тяжелые ранения 345 граждан Чехословакии.

Президент ЧССР Л. Свобода, убедившись в бесплодности противостояния с войсками стран Варшавского договора, назначил новое правительство. Новый чехословацкий Совет министров заявил о важности дружбы и тесного сотрудничества с социалистическими странами.

Спустя семь месяцев после введения войск Варшавского договора А. Дубчек был смещен с поста первого секретаря КПЧ. На апрельском 1969 г. Пленуме ЦК КПЧ первым секретарем был избран интернационалист Густав Гусак. В декабре 1970 г. ЦК КПЧ принял документ «Уроки кризисного развития в партии и обществе после XIII съезда КПЧ», осудивший политический курс А. Дубчека и его соратников.

В октябре 1968 года парламентом был принят, и с января 1969 года вступил в силу Конституционный закон о чехословацкой федерации. В соответствии с этим законом, унитарное государство ЧССР было преобразовано в федерацию двух равноправных республик – Чешской социалистической республики и Словацкой социалистической республики. Эта важнейшая реформа государственного устройства страны была начата и завершена при том же составе национальных лидеров. Первым секретарем ЦК КПЧ оставался Александр Дубчек, председателем Национального собрания ЧССР – Йозеф Смрковский, премьер-министром – Олдржих Черник. Реформа реализовывалась по завершении вывода из Чехословакии войск стран-участниц Варшавского договора. Это говорит о том, что восстание августа 1968 г. было тесно связано с борьбой между чешскими и словацкими национал-коммунистами за власть. Высока была вероятность использования одной или другой конфликтующей стороной фашистских методов господства.

Сторонники Пражской весны вскоре были удалены коммунистами интернационалистами с политической арены, но против них не применялись репрессии. Наиболее активные носители провалившегося проекта свободно уехали в эмиграцию.

Ни США, ни другие члены НАТО не вмешивались в ход политических событий в Чехословакии в 1968 г. Они признавали нахождение Чехословакии в зоне влияния СССР и опасались возможности установлению фашистской диктатуры в стране, распространения «коричневого» проекта на другие страны.

Выводы

После окончания Второй мировой войны отношения между либерально-демократическими и коммунистическими нациями обострились из-за борьбы за сферы политического влияния в Европе. Это привело к образованию двух общественно-политических систем: капиталистической и социалистической. В рамках этих систем были образованы военно-политические блоки: НАТО и Варшавский договор. Были сформированы также общие экономические пространства: ЕЭС и СЭВ. В рамках вновь созданных экономических пространств снизилась острота конкуренции между нациями за рынки сбыта, источники сырья, места приложения капиталов, за рабочую силу.

Элиты, выбравшие капиталистический путь развития, реализовывали «белые» проекты национального строительства, элиты, выбравшие социалистический путь развития – «красные».

Колониальные народы после войны стали, под руководством своей буржуазии, бороться за освобождение от власти метрополий. Колониальные системы «старых» европейских наций вскоре распались. Элиты освободившихся колониальных народов выбирали как «белые», так и «красные» проекты национального строительства.

Колонии перестали быть значимым источником накопления капитала для европейских стран. Это побудило их искать возможности для взаимной интеграции. Острота конкуренции между «старыми» буржуазными нациями и острота классовых противоречий внутри них ослабла, социальная база для появления фашистских движений сократилась.

США первоначально активно захватывали освобождающиеся после изгнания европейских колонизаторов территории и пытались подчинить себе жившие на них народы, расширить свою собственную колониальную систему. Это вызвало ряд региональных войн: корейскую, вьетнамскую. Все эти войны американцы проиграли. Помощь боровшимся за освобождение от колониального гнета народам оказывали социалистические нации.

Противоречия между буржуазными и коммунистическими нациями не вели к разрушению установившейся после войны системы ялтинско-потсдамских договоренностей. Победители оставались крепко связанными между собой задачей сдерживать развитие немецкой нации, которая могла вновь стать главным геополитическим субъектом в Европе. Ни США, ни Великобританию, ни Францию, ни СССР такой сценарий развития событий не устраивал.

Важнейшим инструментом разрешения возникавших между победителями противоречий стала Организация Объединенных Наций (ООН). Создавшие эту организацию нации-победители были заинтересованы в недопущении возрождения политически сильной Германии и объединения вокруг нее других европейских наций. Однако ООН не стала действенным инструментом предупреждения возрождения фашизма и в мире, и в Европе. Этому препятствовала позиция англосаксов, которые не отказались от использования инструментов насилия и дискриминации и в международных отношениях, и внутри своих стран. Не выполняли эту функцию и Совет Европы, ОБСЕ.

Победители после войны препятствовали распространению нацистской идеологии и нацистских практик, выступали в защиту прав этнических меньшинств и препятствовали возникновению этнических иерархий в европейских странах. Эта политика была закреплена конвенцией о запрете геноцида, конвенцией о запрете расовой дискриминации и другими международными соглашениями.

Правящие элиты либерально-демократических наций не препятствовали возникновению и деятельности фашистских партий и даже существованию фашистских режимов в Европе, как это было в Греции, Испании, Португалии. Возникали новые фашистские движения и партии и в других капиталистических странах. Однако перерастания этих режимов, движений и партий в нацистские не допускалось. Буржуазия опасалась потерять контроль над ситуацией и вновь пострадать.

В рамках социалистической системы коммунисты шли на применение военной силы при угрозе фашистских переворотов, как это было в 1956 г. в Венгрии и в 1968 г. в Чехословакии. Эти перевороты могли привести к разрушению социалистической системы, а затем к возрождению фашизма в Европе. Фашистский характер этих переворотов и советские, и западные исследователи до сих пор признавать не хотят.

Глава XVIII. Образование Pax Americana и развитие фашизма в Европе

Pax Americana (графическое изображение производимого богатства в долларах)

В конце 80-х гг. ХХ века правящие элиты в СССР отказались от коммунистических и приняли западные либерально-демократические ценности, то есть перешли от «красного» к «белому» проекту национального строительства. В результате советская нация разложилась на составные этнические элементы, а СССР распался. Вслед за СССР распалась вся европейская социалистическая система.

На всем мировом пространстве установилось господство капиталистической системы, во главе которой оказалась самая могущественная капиталистическая держава – США.

Старые механизмы согласования интересов отдельных стран США отвергли. Была выстроена мировая система жесткой иерархии, с делением наций на высшие и низшие – Pax Americanа. Те нации, которые не хотели подчиняться господству США, подлежали расчленению и подавлению. В них американцы поощряли развитие «коричневых» проектов.

§ 18.1. Разложение советской нации и крах СССР

К началу 1980-х гг. в СССР завершилось первоначальное накопление капитала на базе государственной собственности. Эффективность использования государственного капитала была невысока, поскольку внутри государственного сектора не действовали механизмы конкуренции. Возникла потребность в частичном допущении деятельности частного капитала. Это можно было сделать как за счет разрешения создания новых частных хозяйств, так и за счет приватизации уже действующих государственных предприятий.

КПСС инициировала трансформацию общественных отношений в экономике и социальной сфере. Одновременно началась реформа политической системы. Эта политика получила название «перестройка». Реализацию перестройки проходила под руководством генсека КПСС Михаила Горбачева.[457]

Низкая квалификация руководящих партийных кадров привела к тому, что советская бюрократия вышла из-под их контроля и конституировалась в самостоятельный класс. Этот класс взял процесс приватизации государственных предприятий в свои рука. Коммунистическая бюрократия в ходе приватизации стала конвертировать свою власть в частный капитал. Тем самым она превращалась в буржуазию.

Бюрократия также разрешила занятие частнопредпринимательской деятельностью, что позволило ей привлечь на свою сторону большое число активных советских людей. Эти люди основывали мелкие частные предприятия и быстро получали в них спекулятивные прибыли. Формировалась вторая часть класса буржуазии.

Сторонников сохранения социалистической модели функционирования общества «перестроившаяся» коммунистическая бюрократия стала идеологически подавлять. Возглавлял антикоммунистическую идеологическую кампанию секретарь ЦК КПСС по идеологии Александр Яковлев. Он опирался на гуманитарную интеллигенцию, недовольную своим положением в социалистическом обществе. Эта интеллигенция выдвинула из своих рядов множество активистов-антикоммунистов – «прорабов перестройки». «Прорабы» разрушали коммунистические ценности под лозунгом «обеспечения гласности». Правящие партийные лидеры не противились антикоммунистической пропаганде. Коммунисты утратили идеологическое доминирование в обществе. Коммунистическая идеология была вытеснена западной либерально-демократической идеологией. Это демобилизовало массы трудящегося населения.

М. Горбачев провел реорганизацию политического механизма управления советским обществом. Замысел был переместить партийных работников в советский аппарат в ходе свободных выборов, которые пройдут на многопартийной основе. В стране был учрежденный пост президента СССР, который позволял контролировать политическую часть перестройки. После этого генсек партии повел линию на самоустранение КПСС от власти. Помощь президенту в этом оказывали высшие государственные должностные лица – Э. Шеварднадзе, В. Бакатин и другие. Они придерживались либерально-демократических взглядов, а опирались на национал-коммунистическую группировку в партии.[458]

Переместить партийную бюрократию в советские органы власти в центре удалось. Но в союзных республиках власть перехватили национал-коммунистические группировки, опиравшиеся на оппозиционные движения национал-демократического толка. Они повели сначала линию на строительство собственных наций, а затем на выход республик из состава СССР.

Группа ортодоксально настроенных высших руководителей КПСС и советского государства попыталась сохранить социалистические порядки. В августе 1991 г. они отстранили от власти М. Горбачева и создали Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). ГКЧП объявил о намерении выполнить решение прошедшего за полгода до этого референдума о сохранении СССР и положить конец разрушению социализма и общего для всей советской нации государства.

Однако попытка ГКЧП восстановить конституционный строй в Москве провалилась, поскольку практически вся бюрократия была уже нацелена на приватизацию государственной собственности. Массы трудящихся, лишенные идейных ориентиров и оставшиеся без лидеров, не выступили на защиту выгодного им социально-экономического строя.

Власть мирно перешла в руки той части политической элиты, которая стала обслуживать интересы нарождающейся буржуазии. В РСФСР эту группировку возглавил бывший высокопоставленный коммунист, президент России Борис Ельцин. «Ельцинисты» стали активно проводить приватизацию государственной собственности в СССР.

Трансформация социально-экономического строя носила стихийный характер и привела к сильному спаду производства, снижению уровня жизни трудящихся, массовой безработице, резкому обострению социальных противоречий.

Перестройка в экономической сфере происходила на фоне незавершенного строительства советской нации. Процесс формирования единой советской нации был практически приостановлен в 1953 г. после смерти И. Сталина и прихода к власти национал-коммунистов во главе с Н. Хрущевым. Новый Первый секретарь ЦК КПСС отказался от использования старых, силовых инструментов национального строительства. К этим инструментам относились: репрессии этнических элит, которые выступали против строительства единой нации; изменение границ или ликвидация национально-государственных образований; массовые депортации этносов, выступавших за самостоятельное развитие; ограничения на движение этносов по территории страны; перемешивание этносов в ходе реализации масштабных экономических проектов; ограничения на развитие и распространение враждебных советской систем ценностей.

С приходом к власти Хрущева начался процесс так называемой «оттепели» в общественной жизни. Однако национал-коммунисты не предложили других инструментов национального строительства. В результате коммунистические элиты просто потеряли контроль над процессами этногенеза. Советская нация стала стремительно разлагаться на свои составные этнические части. В 1964 г. Хрущев был смешен с всех руководящих постов за развал политической коммунистической системы. К власти пришла группировка «мягких» национал-большевиков под руководством Л. Брежневым. Эта группировка приняла ряд организационных и идеологических мер, которые позволили «подморозить» процесс разложения советской нации. Однако само разложение не было остановлено.

Отказ партии от интернационалистской коммунистической идеологии и принятие западная либерально-демократическая идеология не дал ответа на вопрос о строительстве советской нации. Либерал-демократы думали о быстрейшем накоплении капиталов, а не о том, как сбалансировать интересы различных этносов, населявших страну.

Лишенная управляющего воздействия со стороны коммунистов-интернационалистов, советская нация при Брежневе стала еще быстрее разлагаться на этнические составляющие. Этот процесс ускоряли национал-коммунистические элиты, которые находились у власти в союзных и автономных республиках и подспудно насаждали свою «коричневую» идеологию.

В период перестройки национал-коммунисты стали применять насилие для укрепления своего господствующего положения в обществе. Это насилие выражалось в форме дискриминации, побуждения к бегству, а зачастую и в виде геноцида титульными этносами не титульных этносов. Во многих союзных республиках стали реализовываться «коричневые» проекты.[459]

Так, в Азербайджане прошел геноцид армян, в Армении – азербайджанцев. Между этими странами разразилась война за спорную территорию Нагорного Карабаха. В Грузии грузины начали этнические чистки в автономиях осетин и абхазцев, что вызвало ответные действия этих этносов против грузин. В Молдавии молдаване начали этнические чистки русских и украинцев в регионе Приднестровье. Кровавые этнические конфликты разразились в среднеазиатских республиках. Этнические конфликты в республиках Прибалтики приобрели форму преследования русского населения и насильственного вытеснения его за границу. В этих республиках установились режимы диктатуры титульных этносов.[460]

В декабре 1991 г., под воздействием этнических конфликтов, СССР распался по границам союзных республик на пятнадцать независимых стран.

Наследницей СССР стала Российская Федерация (Россия), образовавшаяся на месте РСФСР. Исполнительная власть в России оказалась в руках либеральной буржуазии, концентрировавшейся вокруг фигуры президента Б. Ельцина. Законодательная власть в России осталась в руках депутатов Верховного Совета РСФСР, остававшихся на позициях защиты интересов наемных рабочих.

В октябре 1993 г. президент Ельцин силой разогнал Верховный Совет Российской Федерации, поскольку он мешал бюрократии приватизировать государственную собственность. Власть в стране в полном объеме перешла в руки нарождающейся буржуазии.[461]

Только что восстановленная на тот момент КПРФ, представлявшая интересы наемных трудящихся, была слаба и не пользовались достаточной поддержкой электората. Пришедшие к власти либерально-демократические партии проводили политику, которая отвечала интересам нарождавшейся буржуазии. КПРФ сохранила весомые позиции в российском обществе, однако перестала определять политическую линию страны.

Таким образом, в октябре 1993 г. в России произошел полный отказ от реализации «красного» проекта в пользу «белого» проекта национального строительства.

Титульным и наиболее многочисленным этносом в России были русские, однако в стране не установился режим русской этнической диктатуры. Причиной этого было отсутствие русской национал-коммунистической элиты и организованной русской интеллигенции. Русских национальных партий и массовых русских организаций в России также не было.[462]

Федеральные власти России сохранили политику равного отношения к представителям всех этносов и не допускали строительства этнических иерархий. По сложившейся инерции, российские социальные институты воспроизводили аналог советской нации – российскую нацию.

Однако российская буржуазия не располагала инструментами управления, которые использовала КПСС в ходе строительства советской нации. Например, у нее не было идеологии, которая бы сплачивала представителей различных этносов воедино. Поэтому, по сходному с распадом советской нации сценарию, по этническим швам начала распадаться российская нация.

В российских национальных республиках развились этнические конфликты. В Татарстане, Башкирии, Якутии к власти пришли титульные элиты и стали строить свои этнические иерархии. Для достижения своих целей они изгоняли представителей не титульных этносов из госаппарата и социальных институтов, проводили приватизацию государственной собственности в интересах представителей своего этноса, вытесняли «инородцев» за пределы своих республик.

В Чечено-Ингушской АССР власть захватили титульных элит, которые стали реализовывать «коричневый» проект. Вскоре была провозглашена независимая Чеченская республика Ичкерия. Чеченские элиты начали строить этническую иерархию с чеченцами во главе. Инородцы исключались из политической жизни, теряли рабочие места, жилье, изгонялись из республики, порабощались. Многие не титульные жители в ходе развернувшегося террора были убиты.[463]

Федеральные власти вынуждены были начать войну с «коричневыми» чеченскими элитами. Разразилась Первая чеченская война. В ходе этой войны боевикам удалось добиться признания независимости их государства – Ичкерии. Ичкерия начала агрессию против соседних автономных республик. Федеральный центр вынужден был начать Вторую чеченскую войну.

В начале 2000 г., под давлением силовых структур и стоящей за ними национальной буржуазии, Б. Ельцина на посту президента РФ сменил В. Путин. Он подавил силой сепаратистский мятеж в Чечне и начал восстанавливать равенство всех этносов в стране, укреплять аппарат государственного управления. Был снят ряд ограничений на развитие русского этноса, введенных еще в советские времена. Предпринимались попытки изменить территориально-государственное устройство России, доставшееся ей со времен СССР и предоставлявшее возможности концентрации власти в руках титульных элит в национальных автономных республиках, краях и округах.

Значительная часть российской правящей элиты ориентировалась в это время на реализацию англосаксонского либерально-демократического проекта, хотя ей и отводилась в этом проекте роль сервов. Другая часть правящей российской элиты осознавала, что для выживания ей необходимо приступить к строительству своей собственной нации. Это неизбежно была русская нация, поскольку русский этнос был самым многочисленным и наиболее развитым в социальном отношении в России.

При любом варианте развития событий русский этнос продолжал движение в рамках «белого» проекта национального строительства.

§ 18.2. Крах европейской социалистической системы

Внутренне ослабление СССР сопровождалось утратой его позиций на международной арене. Самым важным проявлением этого ослабления стал распад европейской социалистической системы. Мы рассмотрим, как смена «красного» проекта на «белый» происходила в странах бывших «молодых» европейских наций: Чехословакии, Венгрии, ГДР, Болгарии, Румынии.

Чехословакия. Осенью 1989 г., под влиянием перестройки в СССР, в Чехословакии начались мирные протесты граждан. Протестующие выступали за либерализацию коммунистического режима. Эти выступления получили название «Бархатная революция». Лидеры организовавшихся снизу группировок Гражданский форум и Общественность против насилия возглавили народное недовольство и сумели придать ему организованный характер.

Компартия Чехословакии добровольно осуществила политическую «реконструкцию» парламента, в ходе которой часть ее членов уступила мандаты демократической оппозиции. КПЧ приняла программу действий «За демократическое социалистическое общество» по ликвидации монополии на власть.

В декабре 1989 г. президент Чехословакии коммунист Густав Гусак ушёл в отставку и было сформировано новое коалиционное правительство национального согласия, в котором коммунисты и оппозиция получили одинаковое количество мест.

Изменение конфигурации политической системы повлекло за собой вхождение новых лиц в состав правящей элиты. Ядро этой группы составили чехословацкие диссиденты 1970–1980-х годов, а также представители статусной интеллигенции и консультативного аппарата прежних партийно-государственных структур.

В декабре 1989 года реорганизованный парламент избрал своим председателем А. Дубчека – инициатора курса реформ 1968–1969 годов. Одновременно был избран новый президент ЧССР. Им стал руководитель Гражданского форума, писателя-диссидента Вацлав Гавел. Новое руководство Чехословакии приняло курс на утверждение политического плюрализма, рыночной экономики.

В начале 1993 г. Чехословакия разделилась на Чешскую республику и Словацкую республику. Инициатива раздела шла от правящих элит. Раздел шел мирным путем, большая националистическая мобилизация масс не проводилась. Чешская и словацкая буржуазия не за хотели делится политической властью друг с другом, хотели самостоятельно строить свои собственные нации. Чехословацкая нация распалась.

После распада федерации доля чехов в Чехии составила 95 %, по 2 % приходилось на украинцев и словаков. В Словакии после раздела федерации доля словаков составила около 86 %, венгров почти 10 %, цыган более 1 %. Открытых этнических конфликтов раздел страны не вызвал.

Власти обеих новоявленных республик стали реализовывать «белые» проекты национального строительства. В Чехии была создана Компартия Чехии и Моравии, в Словакии – Компартия Словакии. Однако влияние компартий в обществе было малозначительным. «Красный» проект сыграл свою роль и был чешской и словацкой нациями отвергнут.

Зато в рассматриваемых странах возродились силы, которые выступали за возрождение «коричневого» проекта. В состав правительства Словакии, возглавляемого Владимиром Мечиаром, например, вошла Словацкая национальная партия, которая открыто превозносила фашистский режим Тисо.

После «Бархатной революции» в стране было велико влияние оппозиции, и она смогла принять закон о люстрации, по которому из политической жизни была исключена основная масса коммунистов и работников старого репрессивного аппарата. В Чехии этот закон действует до сих пор, в Словаки его действие закончилось через пять лет после принятия.

Венгрия. В 1988 году в Венгрии был смещён Генеральный секретарь правящей Венгерской социалистической рабочей партии (ВСРП) Янош Кадар, который выступал за сохранение коммунистических порядков. В том же году парламент принял «демократический пакет» законов, предполагавший плюрализм профсоюзов, свободу собраний, партий и прессы, новый закон о выборах. В конституцию страны включили положение о допуске развития частного капитала и найме рабочей силы.

В октябре 1989 года прошел съезд ВСРП, и она была переименована в Венгерскую социалистическую партию (ВСП). ВСП заняла социал-демократические позиции. Парламент одобрил переход к многопартийным выборам и прямым выборам президента. Страна была переименована из Венгерской Народной Республики в Венгерскую Республику – наемные рабочие были уже не только реально, но и формально исключены из власти.

Переход к новой политической системе в Венгрии стал результатом мирного переговорного процесса, развернувшегося в стране летом 1989 года. Механика перехода определялась коренными изменениями, произошедшими внутри правящей партии. Конфликт между реформаторами из ВСРП и демократической оппозицией не носил идеологического характера, существовало согласие относительно того, что общество и экономика Венгрии должны быть трансформированы по модели развитых либерально-демократических наций. Занимавшие ключевые позиции технократы-прагматики во главе с премьер-министром Миклошем Неметом отказались от коммунистических идей и пошли на демократизацию политической жизни, поощрение развития частного капитала. Власть в стране мирно перешла в руки либеральной буржуазии.

Люстрация коммунистов носила в Венгрии мягкие формы. Под принятый закон попадали лишь высшие должностные лица в парламенте и госаппарате, значимые идеологические работники и агенты спецслужб, участвовавшие в преследовании оппозиции. Остальные работники спецслужб люстраций избежали. Попавшие под люстрацию лица обычно отделывались добровольной отставкой со своего поста. Закон действовал в течении 15 лет. Закон о люстрациях положил конец «красному» венгерскому проекту и переходу к «белому» проекту.

В Венгрии на момент смены власти 95 % населения составляли венгры, 2 % цыгане и по 1 % немцы, румыны и евреи. Начавшиеся перемены в обществе не вызвали этнического конфликта. Венгерские либералы стали строить нацию по «белому» проекту.

В 2003 г. в венгерскую политику вошла партия Йоббик, ведущая свою родословную от партии Скрещенных стрел. Эта партия стала проводить политику расовой дискриминации в отношении цыган и иммигрантов. В «белом» проекте строительстве венгерской нации появились сильные «коричневые» оттенки. В настоящее время партия Йоббик широко представлена в Европарламенте, парламенте Венгрии, на муниципальном уровне.

ГДР. В сентябре 1989 года в ГДР начались демонстрации антикоммунистической оппозиции. Репрессивные меры коммунистических властей эти демонстрации остановить не смогли. На этом фоне усилилось бегство граждан ГДР в ФРГ. Организующую роль в формировании оппозиционного общественного мнения в это время играли протестантская и католическая церкви. Был основан ряд новых оппозиционных организаций и партий.

В результате массовых протестов населения руководство СЕПГ во главе с Эриком Хонеккером ушло в отставку.

В ноябре 1989 г. была открыта граница ГДР и ФРГ. На парламентских выборах в марте 1990 года победила вновь созданная партия Христианский демократический союз. Новое правительство ГДР, сформированное этой партией, начало интенсивные переговоры с правительством ФРГ об объединении двух стран.

В октябре 1990 г. де-факто было проведено объединение двух немецких государств, а реально инкорпорация ГДР в состав ФРГ. Самостоятельная государственность коммунистической ГДР закончилась. Власть на территории бывшей ГДР перешла в руки западногерманской буржуазии.

Западногерманские власти провели люстрацию всех государственных служащих ГДР. Большая их часть лишилась рабочих мест, значительная часть подверглась уголовному преследованию, якобы за работу против ФРГ. Особо жесткому преследованию подверглись сотрудники спецслужб и тайные агенты. «Красный» немецкий проект был с шумом похоронен буржуазией ФРГ.

Этнических конфликтов при объединении ФРГ и ГДР не было, поскольку население обеих стран на 99 % состояло из этнических немцев. Объединившиеся немцы стали строить свою нацию по «белому» проекту.

«Коричневые» организации из Западной Германии быстро распространили свое влияние на Восточную Германию. Они нашли на землях бывшей ГДР благодатную почву в среде потерявших работу рабочих и служащих, молодежи.

Юридическое объединение двух Германий произошло в марте 1991 г., когда вступил в силу Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии. Договор был подписан с одной стороны ФРГ и ГДР, а с другой стороны США, СССР, Францией и Великобританией. Однако этот договор не был в полном смысле Мирным договором победителей во Второй мировой войне с побежденной Германией. СССР, например, обязался вывести войска с территории ГДР, а союзники с территории ФРГ – нет. Германия продолжала выплачивать репарации по Версальскому договору. НАТО стало регулировать вопросы внешнеполитической деятельности объединенной Германии.

Болгария. В ноябре 1989 года лидер Народной Республики Болгария Тодор Живков был смещён со своего поста главы Политбюро ЦК Болгарской коммунистической партии (БКП). Вместо него был выбран Петр Младенов, который взял курс на либерализацию общественной жизни. В стране стали проходить массовые митинги, образовались новые политические партии.

В декабре 1990 г. оппозицией был образован коалиционный Союз демократических сил (СДС). Председателем координационного совета СДС избрали Желю Желева.

В феврале 1990 года БКП добровольно отказалась от монополии на власть и марксистко-ленинской модели общественного развития. В апреле 1990 г., после общепартийного референдума болгарских коммунистов, партия была преобразована в Болгарскую социалистическую партию (БСП), занявшую социал-демократические позиции.

В июне 1990 года в стране прошли первые свободные выборы. Эти выборы выиграла БСП. Однако сторонники СДС начали кампанию гражданского неповиновения. В результате этого давления, в августе, парламент избрал президентом Ж. Желева. Правительство социалистов вынуждено было уйти в отставку.

В декабре 1990 г. было сформировано коалиционное правительство СДС, БСП и Болгарского земледельческого народного союза во главе с беспартийным юристом Димитром Поповым. Это правительство начало рыночные реформы и приватизацию государственной собственности.

В октябре 1991 г. состоялись новые парламентские выборы, по итогам которых коалиционное правительство сформировали СДС и Движение за права и свободы. Власть в стране полностью перешла в руки либеральной буржуазии. БСП перешла в оппозицию.

Население Болгарии на рассматриваемый момент состояло на 86 % из болгар, на 9 % из турок и на 4 % из цыган. Значительная часть турок к этому моменту уже эмигрировала из страны в связи с проводившейся незадолго до этого коммунистическими властями политики принудительной болгаризации. В стране стал реализовываться «белый» проект национального строительства.

Процесс люстрации коммунистов в Болгарии носил характер публикации сведений о политиках, которые сотрудничали со спецслужбами и участвовали в преследовании оппозиционеров. Как правило, эти публикации не вели к отставке действующих политиков и чиновников. Однако такой формы люстраций оказалось достаточно для прекращения «красного» проекта.

В 1989 г. в стране был воссоздан довоенный Союз болгарских национальных легионов (СБНЛ). Он стал проводить политику реабилитации болгарских фашистов, осужденных коммунистическими властями после войны. Активисты СБНЛ учредили партию Болгарский демократический форум, которая выступала с фашистских позиций, чуть приукрашенных в соответствии с велениями времени. «Белый» проект строительства болгарской нации приобрел сильный «коричневый» оттенок.

Румыния. В ноябре 1989 года Николае Чаушеску переизбрался на очередной срок на пост лидера правящей Румынской коммунистической партии. В декабре этого же года в городе Тимишоара начались стихийные демонстрации. Чаушеску обратился с умиротворяющим посланием к народу. Однако его выступление не оказало воздействия на протестующих. Чаушеску приказал силам безопасности и военным разогнать демонстрантов силой, но военные перешли на сторону оппозиции. В стране начались вооруженные столкновения регулярных войск с силами службы государственной безопасности – Секуритате. Вместе с армией восставшие захватили здание ЦК РКП. Чаушеску был арестован, а затем, без суда, убит.

К власти пришла общественная организация Фронт национального спасения (ФНС) во главе с Ионом Илиеску. В составе руководства ФНС преобладали оппозиционно настроенная коммунистическая номенклатура. Она опиралась на организации рабочих.

ФНС объявил об упразднении однопартийной системы и назначил дату проведения выборов. Вскоре после этого были восстановлены две основные румынские довоенные партии: Национально-крестьянская и Национально-либеральная. Первая представляла интересы крестьянства, вторая – интеллигенции.

Выборы в парламент были назначены на май 1990 года. После этих выборов власть в стране осталась в руках ФНС, который уже приобрел статус партии. В дальнейшем ФНС распался на Социал-демократическую партию и Демократическую партии.

Люстрации в Румынии не проводились, поскольку бывшие коммунисты, занявшие ключевые позиции во всех новых партиях, ее не допустили. Тем не менее, реализация «красного» проекта национального строительства была остановлена. Он была заменен правящей элитой на «белый» проект.

Смена власти происходила в условиях высокой этнической однородности населения страны: румыны составляли почти 90 % населения, 7 % населения относили себя к венграм, 2 % – к цыганам.

Часть румынских элит обратилась к «коричневому» проекту. В мае 1991 года парламент Румынии почтил память Антонеску минутой молчания. Произошло это по инициативе ряда ультранационалистических партий. В 1992 году в Румынии была воссоздана «Железная гвардия».

В Польской Народной Республике происходили аналогичные процессы смены «красного» проекта на «белый».

В результате перехода власти в социалистических странах от коммунистических к буржуазным элитам встал вопрос о роспуске Организации Варшавского договора. В июле 1991 г. эта организация прекратила свое существование. Начался вывод советских войск из стран Восточной Европы. Он закончился в 1994 г. уже после распада СССР.

В июне 1991 г. страны участники приняли решение о ликвидации Совета экономической взаимопомощи.

Пришедшие к власти в бывших социалистических странах буржуазные элиты были слабы и не способны сохранить экономические и политические позиции своих наций. Во всех этих странах начался спад производства, ликвидация промышленных предприятий, которые конкурировали с предприятиями, работавшими в странах ЕС. Это вызвало рост безработицы и резкое снижение уровня жизни населения.

На фоне обострившихся экономических проблем во всех постсоветских европейских странах и стали возрождаться фашистские организации. Они ставили своей целью борьбу с эмигрантами, евреями, неграми, устраивали погромы, совершали убийства инородцев. Пришедшие к власти либералы слабо противодействовали преступлениям на этнической почве, считая фашизм более приемлемым политическим движением, чем коммунизм. С помощью фашистских организаций новые власти смогли подавить организованное движение наемных рабочих.

После того, как фашистские организации выполнили в бывших социалистических странах свою работу по разгрому организованного рабочего движения власти стали ограничивать их деятельность.

Больше всего от распада социалистической системы проиграл СССР, который обеспечивал с ее помощью реализацию своих национальных интересов. Занявшая место СССР на международной арене Россия не смогла собрать вокруг себя ни бывшие социалистические страны, ни бывшие европейские союзные республики. Они перешли в зону влияния англосаксов, прежде всего США. Последствия этого для России и бывших советских республик были такими, как если бы они проиграли Третью мировую войну.[464]

Коммунистическая партия КНР в ответ на политику «перестройки» СССР выработала модель построения «социализма с китайской спецификой». Эта модель предусматривала применение силы для сохранения власти компартии в условиях развития частного капитал. Коммунистические идеи были дополнены идеями строительства единой китайской нации.[465]

КПК практически только один раз применила силу при разгоне оппозиционных демонстраций в июне 1989 г. на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Таким образом, «красный» проект оказался свернутым в Европе, но в мире сохранился.

§ 18.3. Строительство Pax Americana

Распад европейской социалистической системы во главе с СССР привел к нарушению послевоенного баланса политических сил не только в Европе, но и во всем мире. Образовавшийся политический вакуум немедленно заполнила – самая мощная на тот момент – американская нация. Она начала строить под себя иерархию мирового господства – Pax Americana.

В ходе строительства системы мирового господства американцы приняли на вооружение концепцию национальной исключительности, которая обосновывала их право распоряжаться судьбой других наций. Практически это была разновидность теории расового превосходства над другими этносами, хотя она и не носила столь неприкрыто античеловеческий характер, как нацистская расовая теория.[466]

Вслед за американцами, на достаточно высоких позициях в созданной ими иерархии находились их «союзники»: англичане, французы, бельгийцы, голландцы и другие «старые» европейские нации. Ниже «союзников» располагались «сателлиты»: немцы, итальянцы, австрийцы, румыны, венгры, болгары. Еще ниже в этой иерархии располагались «новые молодые» сервильные нации: хорваты, латыши, литовцы, эстонцы. Потом шло большое число бывших колониальных наций Третьего мира, предназначенных к ограблению и эксплуатации. К их числу были отнесены русские, украинцы, белорусы, сербы. В самом низу иерархии находились нации «изгои», определенные американцами к расчленению, маргинализации, а то и к уничтожению. Американцы причисляли к этой «расе» иранцев, северных корейцев, иракцев, афганцев, ливийцев, сирийцев, йеменцев, кубинцев, венесуэльцев.

Для обеспечения функции мирового господcтва американцы разработали и применили на практике широкий набор инструментов властвования. Это была мощная национальная экономика, позволявшую экспортировать большие объемы товаров и услуг. Это была международная платёжная системе, основанную на долларе. Эмиссия доллара, позволяла получать хорошие доходы. Доллар обеспечивал также доход, поскольку использовался как средство кредитования Международным валютным фондом и Всемирным банком. Американцы основали и финансово поддерживали международные общественные организации и международные СМИ, которые распространяли идеологию «американского превосходства», массовую американскую культуру (продукцию Голливуда, поп-музыку). Американцы создали информационные системы и социальные сети, которые позволяли им доминировать в виртуальном мире.

Центральное место среди инструментария господства американцев в Pax Americana конечно занимали вооруженные силы.[467][468]

После распада европейской социалистической системы США больше не нуждались в согласовании своих решений в СБ ООН с пришедшей на место СССР ослабленной Россией. Поэтому американцы стали игнорировать ООН и применять собственные вооруженные силы для решения всех международных конфликтов к своей выгоде. Для поддержки своих военных они привлекали вооруженные силы стран-членов НАТО. Эта организация не была распущена после ликвидации Варшавского договора.

Для того чтобы оправдать применение военные силы за рубежом без решения ООН, американские правящие элиты 11 сентября 2001 г. имитируют нападение на страну мусульманских террористов. Эта идеологическая постановка позволила Вашингтону ввести практически военное положение в США и начать агрессии против мусульманских наций, которыми они не могли манипулировать чрез СМИ. Опасения США вызвали попытки ряда мусульманских стран создать независимые центры развития.[469]

В октябре 2001 г., под прикрытием лозунгов о борьбе с международным терроризмом, США вводят свои войска в Афганистан. Помощь американцам оказывают военные контингенты других стран НАТО. Разрешения ООН на это не было получено. На территории оккупированного американцами Афганистана открываются военные базы, в них размещают большой контингент войск. Помимо того, что с созданных военных баз можно было проецировать силу на соседние Россию и КНР, американцев смогли добывать в оккупированной стране уран, драгоценные камни и другое сырье, установили контроль над трафиком поставок по миру производимых в ней наркотиков.

В марте-апреле 2003 г. США осуществляют агрессию против Ирака, свергают законное правительство и убивают его главу Саддама Хусейна. После этого американские войска оккупируют Ирак. На территории этой страны также размешаются военные базы США и стран НАТО. Разрешения ООН на это не было получено.

В марте-октябре 2011 г. США с союзниками по НАТО вмешиваются в гражданскую войну в Ливии, хотя ООН не дает им на это мандата. В результате интервенции и бомбардировок законные власти в стране были свергнуты, а их глава Муаммар Каддафи убит. В Ливии началась гражданская война.

В двух последних случаях экономической целью американской агрессии было установление контроля над добываемой нефтью, недопущение создания центров эмиссии валюты, основанной на золоте.

Цель подавления потенциальных новых центров власти преследовалась американцами и в ходе, так называемой, «арабской весны». В результате организации Вашингтоном в 2010–2012 гг. «цветных» революций в Тунисе, Египте, Сирии, Ливии, Йемене произошла смена правящих режимов в этих странах с национальных на проамериканские. В Алжире, Ираке, Иордании, Марокко, Омане революции не увенчались успехом, но развернулись массовые беспорядки.[470]

Во всех случаях агрессии против мусульманского мира США использовали движения, которые применяли нацистские методы властвования: ИГИЛ[471], Аль-Каида, Джебхат ан-Нусра, Талибан и другие. Эти движения создавались по инициативе самих американцев.[472]

После распада европейской социалистической системы американцы стали устанавливать свою власть над входившими в нее нациями. Прежде всего они включали «новые молодые» нации в состав подконтрольного им военно-политического блока НАТО. В 1999 году в НАТО вошли Венгрия, Польша и Чехия, в 2004 году Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония. В 2009 г. членами НАТО стали Хорватия и Албания, в 2017 году – Черногория, в 2020 г. – Северная Македония.

За политическую поддержку США передали своим «союзникам» право экономической эксплуатации «новых молодых» наций. Эксплуатация осуществлялась через Европейский союз. В 2004 г. в состав Европейского Союза вошли Чехия, Венгрия, Польша, Словакия, Словения, Эстония, Латвия, Литва, а также Кипр и Мальта. В 2007 г. в ЕС вошли Болгария и Румыния, в 2013 г. Хорватия.

«Старые» нации разрушили промышленный потенциал, накопленный коммунистами в Восточно-европейских странах. Последние превратились в места сбыта продукции, источники сырья и поставщиков дешевой рабочей силы для «старых» европейских наций. Эксплуатация новичков шла через приобретение в них за гроши земли, лесов, энергетических объектов, инфраструктуры, через экспансию банковского и торгового капитала, путем навязывания кредитов. Экономическая эксплуатация сопровождалась распространением мифов о равенстве всех наций в рамках ЕС. На решение этой задачи были нацелены подконтрольные западноевропейцам восточноевропейские СМИ.

Для того, чтобы «новые молодые» нации не осмелились требовать получения более высокого места в созданной мировой иерархии власти на их территории были размещены военные базы НАТО, контроль над которыми осуществляли американские политики. «Новые молодые» нации должны были направлять своих военных на завоевание колоний для американцев.

§ 18.4. Pax Americana и возрождение фашизма в Европе: случай Югославии

После распада социалистического лагеря и установления монопольной власти США изменили набор инструментария управления европейскими странами. Одним из важнейших для американцев стал инструмент силового подавления европейских наций. Для этого они стали широко использовать фашистские методы властвования.[473][474]

Одной из первых жертв политики американцев в Европе стала Социалистическая Федеративная Республика Югославия (СФРЮ).

СФРЮ была составной частью социалистической системы, хотя она и придерживалась политики неприсоединения. Югославская нация была полиэтнической. По данным переписи населения 1981 г. в ее составе сербы занимали 36,3 %, хорваты –19,7 %, босняки-мусульмане – 8,9 %, словенцы – 7,8 %, албанцы – 7,7 %, македонцы – 6,0 %, черногорцы – 2,6 % и венгры – 1,9 %. Процесс интеграции этих этносов в единую югославскую нацию шел крайне медленно и на отмеченный момент только 5,4 % населения страны считали себя собственно югославами. Все югославские этносы жили в шести национальных республиках, которые тоже были полиэтничными по своему составу. Югославская нация скреплялась коммунистами, которые проводили интернационалистскую политику, предполагавшую равные права для всех этносов.

К концу 80-х гг. ХХ века, в результате развития частного капитала в СФРЮ, усилилось влияние буржуазии. Влияние коммунистов, напротив, снизилось. Национальная буржуазия взяла курс на мобилизацию масс на этнической почве. Этот курс прорвался наружу в январе 1990 г. на съезде Союза коммунистов Югославии (СКЮ). На этом съезде группы национал-коммунистов из союзных республик заявили о выходе из СКЮ и образовании собственных компартий.

После распада единой югославской компартии в союзных республиках были проведены выборы в местные органы власти на конкурентной основе. В ходе этих выборов национал-коммунисты проиграли либерал-демократическим партиям. Стоявшая за этими партиями буржуазия приступила к практическим действиям по мобилизации своих сторонников путем введения мер по ограничению политических прав этнических меньшинств, их дискриминации, выдавливанию заграницу. В первую очередь власти союзных республик ограничивали права государствообразующего сербского этноса. Понижался статус сербского языка, ограничивалась деятельность сербских культурных и образовательных институтов, Сербской православной церкви. Сербов чиновников изгоняли из республиканского государственного аппарата, преследовали сербскую интеллигенцию. То есть, пришедшая к власти буржуазия союзных республиках стала применять фашистские методы властвования.

В наибольшей степени фашистские методы стали применять правящие элиты Хорватии, Боснии и Герцеговины, Словении и Македонии. Для развязывания рук в реализации этой политики они заявили о выходе своих республик из состава Югославии.

Сербы в вышеупомянутых союзных республиках стали организовываться и создавать территориальные автономии, в рамках которых они бы могли сохранить свою этническую идентичность. Так, на территории Боснии и Герцеговины возникла Сербская Республика, а на территории Хорватии Республика Сербская Крайна.

Власти бывших союзных республик и власти возникших в них автономных республик начали создавать силовые структуры для отстаивания своих интересов. Между этими силами развернулись боевые столкновения, которые вскоре переросли во всеобщую гражданскую войну на этнической основе.

В Сербии у власти после свободных выборов остался СКЮ, который принял название Социалистическая партия Сербии, в Черногории – Союз коммунистов Черногории.

В 1992 г. Сербия и Черногория образовали Союзную Республику Югославия (СРЮ). С 2003 г. по 2006 г. эта республика именовалась Государственным Союзом Сербии и Черногории (ГССЧ).

В разгоревшейся гражданской войне сложились следующие основные центры силы: сербы, возглавляемые Слободаном Милошевичем в республике Сербия; сербы, возглавляемые Радованом Караджичем в Сербской Республике; хорваты, возглавляемые Франьо Туджманом в республике Хорватия; хорваты, возглавляемые Мате Бобаном в республике Босния и Герцеговина; сербы, возглавляемые Гораном Хаджичем и Миланом Бабичем в республике Сербска Крайна; бошняки, возглавляемые Алиёй Изетбеговичем в республике Босния и Герцеговина; мусульмане-автономисты, возглавляемые Фикретом Абдичем; албанцы, возглавляемые Ибрагимом Руговой в автономном крае Сербии Косово. Последние хотели создать собственную автономию, отделиться от Сербии и избавиться от живущих в крае сербов.

Официальный Белград после объявления Хорватией, Боснией и Герцеговиной, Словенией и Македонией о своем выходе их состава федерации попытался сохранить общее государство и защитить права этнических меньшинств в этих республиках. Руководил этим процессом президент Югославии (потом Сербии) Слободан Милошевич. Он использовал для достижения поставленных целей Югославскую народную армию (ЮНА). Подразделения ЮНА разделяли конфликтующие стороны и старались уменьшить жертвы среди гражданского населения.

Однако под давлением США ООН приняла в феврале 1992 г. решение о вводе миротворцев в зоны этнических конфликтов и заставила Белград вывести оттуда силы ЮНА.

Вывод сил ЮНА с мятежных окраин позволил ООН в мае 1992 г. признать независимость Хорватии, Боснии и Герцеговины, Словении и Македонии.

Миротворцы ООН не останавливали карательные действия властей вновь провозглашенных стран в отношении сербских меньшинств. По сути, эти власти проводили в отношении сербов и других меньшинств фашистскую политику. Гражданская война в стране продолжилась.

Для того чтобы покончить с автономными сербскими республиками и подорвать влияние сербов США вмешались в гражданскую войну в Югославии. В августе 1995 г. они провели военную операцию «Обдуманная сила» против войск сербов в Республике Сербской. Ударами авиации была разрушена военная инфраструктура сербов и уничтожена часть их вооруженных сил. Удары авиации были направлены также на уничтожение сербского гражданского населения и с этой точки зрения были актом геноцида.

Авиационные удары США и других стран НАТО позволили сухопутным силам боснийцев провести удачное наступление на сербские военные силы, разбить их и вытеснить остатки на территорию Сербии. Боснийские войска провели этнические чистки гражданского сербского населения. Часть населенных сербами территорий было отторгнута боснийцами от Республики Сербской. Сама республика под давлением сил ООН получила статус автономии в составе образованного федеративного государства Босния и Герцеговина. Боснийским сербам было отказано в праве на обретение собственной государственности, а тем более на объединение с материнским государством – республикой Сербия.

Немного ранее, в мае 1995 г., хорватская армия вторглась на территорию, контролируемую сербами в Славонии, и взяла ее под свой контроль. Сербы были вынуждены бежать с этой территории. Большое число гражданских лиц стало жертвами этнических чисток хорватов. Сербская автономия на этой территории была ликвидирована. Силы ООН, состоявшие в основном из американцев и натовцев, этническим чисткам среди сербского населения не препятствовали.

В августе 1995 г. хорватская армия вторглась на территорию Республики Сербская Крайна. Вооруженные отряды сербов были разбиты, значительное число сербов подверглось этническим чисткам, сотни тысяч были вынуждены бежать в СРЮ. Силы ООН, состоявшие в основном из американцев и натовцев, этническим чисткам среди сербского населения не препятствовали. Сербское государство на территории Хорватии было ликвидировано.[475]

СРЮ в этих условиях сохранилась, ее руководителем продолжал быть С. Милошевич.

В марте-июне 1999 г. США предприняли вторую военную операция против СРЮ. Авиация США, при поддержке сил НАТО, провела бомбардировку югославских вооруженные силы в Косово, которые защищали живших там сербов от парамилитарных албанских отрядов. Одновременно была проведена бомбардировка военных объектов и гражданской инфраструктуры по всей Югославии. НАТО использовало в применяемых в ходе военной агрессии боеприпасах радиоактивный обеднённый уран, что следует расценивать как применение оружия массового поражения против военных и гражданского населения.

По информации властей СРЮ, за время бомбардировок общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1700 человек, в том числе почти 400 детей. Порядка 10 тысяч человек были серьёзно ранены. Без вести, по данным ООН, пропал 821 человек, большинство из которых – сербы.

Это была военная агрессия против суверенного государства с целью свержения законной власти, расчленения страны, разрушения ее экономики, геноцида гражданского населения. Все это следует охарактеризовать как применение американскими и европейскими правящими элитами нацистских методов воздействия на сербскую нацию.

Бомбардировки были прекращены после подписания договора о безоговорочной капитуляции Югославии в Куманове. Договор подписали представители югославской армии и военные представители стран НАТО. Политические представители стран НАТО подписывать договор не стали, поскольку они официально не объявляли войны Югославии и не хотели публично признавать свои страны агрессорами.

По договору о капитуляции войска ЮНА были выведены из Косово, бывшего частью суверенного государства Сербия. Косово оккупировали американские войска. Это позволило им создать военную базу Кэмп-Бондстил, которая позволяла контролировать весь Балканский полуостров.

Административная власть в Косово была передана оккупантами албанцам. Албанские властные элиты стали проводить этнические чистки среди сербского и цыганского населения, изгоняли оставшихся в живых с территорий, на которых те жили на протяжении столетий. Албанские парамилитарные организации под руководством Ибрагима Ругова установили в крае фашистский режим правления.

В сентябре 2000 г. в Сербии прошли внеочередные президентские выборы. На этих выборах вновь победил С. Милошевич. Однако буржуазная оппозиция провела «цветную» революцию (Бульдозерную революцию) и власть в стране перешла в руки ее вождя – Воислава Коштунице. Сербская социалистическая партия в ходе парламентских выборов в этом же году потеряла большинство голосов и ушла в оппозицию. Пришедшие к власти «демократы» арестовали С. Милошевича и передали его в руки Международного суда в Гааге.

В июне 2006 года Черногории вышла из состава ГССЧ. Сербия стала унитарной республикой.

В феврале 2008 г. Косово провозгласило свою независимость от Сербии. США и ряд европейских стран признали новое государство.

В итоге, в результате американской агрессии против Югославии она была расчленена на части, оккупирована, коммунисты в ней силой были отстранены от власти. В образовавшихся на территории Югославии государствах американцами к власти были приведены сервильные фашистские элиты. Всему миру была продемонстрирована готовность США применять военную силу против тех суверенных государств, которые осмеливаются противиться их мировому господству. При этом Вашингтон применил фашистские методы расправы над непослушными.

Военный разгром американцами государствообразующей сербской нации был дополнен мерами по преследованию ее политических и военных элит. США организовали Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ). Суд стал вести уголовное преследование сербских руководителей, отстававших суверенитет своей нации: С. Милошевич, Р. Караджич, Р. Младич, Г. Хаджич и ряд других. Их голословно обвинили в организации геноцида других этносов и приговорили к длительным срокам тюремного заключения. Те, сербские руководители, которых не удалось осудить странным образом умирали в заключении.

Спектакль с МТБЮ был нужен США для того, чтобы самим не попасть на скамью подсудимых за развязывание военной агрессии, разрушение государства и геноцид мирного населения. Дорога для возрождения фашизма в Европе после американских бомбардировок Югославии была открыта.

На территории бывших югославских республик сербов преследовали за якобы совершенный геноцид национальные суды. Хорватов, боснийцев, мусульман-босняков, албанцев национальные суды за эти преступления не привлекали.[476]

Выводы

Под влиянием назревших экономических перемен в середине 80-х гг. ХХ в. КПСС начала в СССР политику «перестройки» общества. В ходе «перестройки» власть оказалась в руках бюрократии, которая конституировалась к этому времени в самостоятельный класс. Часть бюрократии конвертировала свою власть в капитал и трансформировалась в класс буржуазии. Коммунистическую идеологию новая властная элита сменила на либерально-демократическую. Оставшиеся коммунистические элиты оказались слабыми, не смогли воспрепятствовать происходящим переменам, за поддержкой к массам трудящихся не обратились.

Смена общественно-политического строя происходила в СССР на фоне незавершенного процесса формирования единой советской нации. Коммунистические элиты в послевоенное время упустили этот процесс из-под контроля, и советская нация длительное время подспудно разлагалась на составные этнические элементы. Национал-коммунистические группировки воспользовались «перестройкой» и стали реализовывать в союзных и автономных национальных республиках «коричневые» проекты национального строительства. СССР распался на 15 независимых государств. В России не было значимой русской элиты, и в ней стал реализовываться «белый» проект национального строительства.

Разложение советской нации и распад СССР привели к краху европейской социалистической системы. В странах Восточной Европы к власти пришла буржуазия и «красные» проекты в них мирно трансформировались в «белые» проекты национального строительства. Эти страны перешли в зону влияния «старых» европейских наций.

После краха социалистической системы нарушился сложившийся после войны баланс политических сил. В мире стала доминировать американская нация. Она приступила к строительству нового мирового порядка – Pax Americana.

Американцы стали реализовывать свои национальные интересы, не считаясь с позицией ООН, подчинили себе НАТО, стали контролировать в политическом плане ЕС.

США выстроили иерархическую систему мирового господства, внутри которой были свои «союзники», «сателлиты» и «сервы».

Силовое доминирование позволяло США осуществлять экономическую эксплуатацию других наций. Нации, которые не соглашались на американскую экономическую эксплуатацию и идеологическое доминирование подлежали силовому подавлению или даже разрушению. Такому наказанию подверглись Афганистан, Ирак, Ливия и ряд других странах. По Северной Африке прокаталась волна «цветных» революций (Арабская весна), в ходе которых к власти приводились проамериканские элиты.

В Европе насилие было применено американцами для расчленения на этнические части югославской нации и ликвидации социалистической Югославии. Больше всего пострадала государствообразующий сербский народ.

Глава XIX. «Коричневые» проекты в Европе как часть Pax Americana

Страны Восточной Европы – сателлиты и сервы США

После разгрома Югославии американцы стали навязывать «коричневые» проекты национального строительства всем другим постсоветским странам. В наибольшей степени реализация этих проектов была успешной применительно к хорватской, латышской и украинской наций.

§ 19.1. «Коричневый» проект строительства хорватской нации

По материалам переписи 1981 г. из 4601 тыс. человек, живших в союзной республике Хорватия, 75,1 % определяло себя, как хорватов, 11,6 % – как сербов и 8,2 %, как югославов.

В мае 1990 г. в югославской союзной республике Хорватия прошли первые выборы на многопартийной основе. Союз коммунистов Хорватии, который принял название Партия демократических перемен, потерпел на этих выборах поражение. Победила Хорватская демократическая партия, которая представляла интересы хорватской буржуазии. Эта партия сформировала правительство во главе с Франьо Туджманом.

Правительств Туджмана, сразу же по образованию, стало проводить дискриминационную политику в отношении сербского меньшинства. Делалось это силами государственного аппарата, без опоры на партии или массовые организации фашистского толка. Антисербская пропаганда велась хорватскими государственными средствами массовой информации.

В июне-июле 1990 г. правительство Туджмана приняло закон, согласно которому сербохорватский язык заменялся в официальном обращении на хорватский. Сначала было изменено название, а затем и грамматические нормы официального языка. В служебной переписке и в СМИ кириллическое письмо было заменено на латиницу. Из школьных программ изъяли тексты по сербской истории, произведения сербских писателей и поэтов. Началась фальсификация истории сербского этноса в СМИ, учебных программах, во вновь издаваемых книгах, в экспозициях музеев.

Сербов в государственных учреждениях заставляли подписывать «листы лояльности» новому хорватскому правительству. Отказывавшихся делать это немедленно увольняли. Особенно заметно это давление было в системе МВД республики. Часть служащих там сербов была арестована за сопротивление политике притеснения этнических меньшинств с использованием аппарата государственного принуждения. Оказывалось публичное давление на представителей сербской интеллигенции.

В 1990 г. возникли хорватские фашистские партии и организации. Одной из них была Партия правых во главе с Доброславом Парага. Фашистские парамилитарные отряды стали нападать на сербские культурные и образовательные организации, на приходы и монастыри Сербской православной церкви. Были отмечены случаи избиений священников, провокаций у храмов во время богослужений, минирования храмов и осквернения могил. В этих действиях активное участие принимала хорватская полиция – арестовывала священников, запрещала верующим собираться на службы, мешала проведению религиозных праздников Сербской православной церкви.

В целом ситуацию можно охарактеризовать, как использование хорватскими правящими элитами фашистских методов властвования для подавления и ассимиляции сербского этнического меньшинства.[477]

В ответ на эти действия властей сербы стали требовать автономии в рамках создававшейся этнически чистой хорватской республики. Власти эти требования проигнорировали. Сербы стали организовываться для защиты своих прав на сохранение этнической идентичности.

Во второй половине 1990 года движение книнских сербов перешло от требований автономизации к требованию отделения заселенных сербами регионов Хорватии и вхождению их в Сербию. Началось формирование сербских органов власти на территории Хорватии.

В мае 1990 года председателем Скупщины сербской общины Книн был избран Милан Бабич. Вокруг него сформировался круг национально ориентированных сербов, которые начали работу по объединению всех сербских общин в Хорватии. Делалось это на основе конституции Хорватии, которая предусматривала такую возможность, признавала сербов вторым государствообразующим народом.

В июне 1990 г. Скупщина Книна завершила создание Содружества шести общин Лики и Северной Далмации. Желание объединиться выразили общины Книн, Бенковац, Обровац, Доньи-Лапац, Грачац и Титова-Кореница.

В июле 1990 года в небольшом городе Срб в Лике состоялся съезд Сербской демократической партии. На съезде были сформированы законодательный орган власти – Сербский сабор и исполнительный орган – Сербское национальное вече. Была также принята декларация о суверенитете и автономии сербского народа. Председателем Сербского национального веча был избран Бабич.

Требования сербов касались употребления кириллической графики, сохранения сербских школ и школьных программ, культурных и политических институтов, поддерживающих этническую идентичность, в том числе сербских органов печати, сербского радио и телевидения.

В августе 1990 г. Сербское национальное вече приняло решение провести референдум по вопросу автономии сербов в Хорватии. Хорватские власти объявили референдум незаконным и стали мешать его проведению всеми возможными средствами.

Официальный Загреб послал в сербские области в Северной Далмации специальные подразделения МВД, чтобы изъять оружие у резервного состава местной милиции и помешать проведению референдума. Ночью хорватский спецназ напал на милицейский участок в Бенковаце. Ответом сербского населения стали многочисленные баррикады на дорогах идущих из Хорватии и патрулирование населённых пунктов ополченцами.

Местные секретариаты милиции под руководством Милана Мартича приступили к раздаче оружия со складов как милиционерам, так и гражданским лицам, желавшим оборонять Книн.

На проведенном сербами референдуме за автономию в рамках Хорватии высказались 756 549 человек, против – 172, недействительных бюллетеней было 60.

В декабре 1991 года Скупщина приняла Конституцию и провозгласила создание Республики Сербская Краина (РСК).

Силы территориальной обороны республики были реорганизованы в Вооружённые силы Республики Сербская Краина. В республике создали правоохранительные структуры, министерства. Ввели собственную валюту. Сербы создали самостоятельные системы образования, культуры, здравоохранения.

На территории РСК к середине 1991 года жило около 470 тыс. человек, из которых сербы составляли около 53 %, хорваты около 35 %, представители других национальностей около 12 %.

В апреле 1991 года Туджман подписал указ о создании Национальной гвардии Хорватии, которая стала базой для создания хорватских вооружённых сил.

В мае 1991 года в Хорватии состоялся референдум о независимости, на который был вынесен вопрос о статусе республики. Хорватские сербы референдум бойкотировали. По итогам голосования на референдуме почти 94 % проголосовавших высказались за выход республики из состава Югославии и за создание независимого хорватского государства.

В июне 1991 года, на основании результатов референдума, хорватские власти приняли декларацию о независимости.

Национальная гвардия Хорватии начала вести боевые действия против ополчения, а потом и против вооруженных сил РСК. Разразилась гражданская война. От последствий этой войны страдало мирное население с обеих сторон. Хорватская армия и хорватские парамилитарные организации совершали массовые насилия над сербами на подконтрольных им территориях, выгоняли их с работы, выселяли из домов. Хорватскими силовиками были осуществлены массовые убийства сербов в Сисаке, Госпиче, Вуковаре, сёлах Западной Славонии. МВД Хорватии организовал для сербов специальный лагерь смерти в Пакрачка-Поляне. С территории Хорватии в РСК бежало до 250 тыс. сербов.[478]

Таким образом хорватские элиты, по обретению независимости от Югославии, перешли от фашистских к нацистским методам властвования в отношении этнических меньшинств. В ознаменование этого в Загребе, столице Хорватии, закрыли музей, где были представлены свидетельства зверств режима усташей во время Второй мировой войны. По всей стране сторонниками усташей было уничтожено около трех тысяч памятников бойцам антифашистского сопротивления. Площадь жертв фашизма в Загребе была переименована в Площадь хорватских властителей. Произошла реабилитация ведущих деятелей режима усташей в годы войны. В том числе был реабилитирован римско-католический священнослужитель Алоизий Степинаца, сотрудничавший с нацистами; именно он помог Анте Павеличу и многим его приспешникам бежать после войны в безопасные края.

Правые хорватские эмигранты, особенно в Южной Америке, США и Канаде, активно содействовали приходу Туджмана к власти. За это он отблагодарил их, назначив несколько бывших официальных лиц режима усташей на правительственные посты.[479]

После начала гражданской войны с территории РСК началось бегство хорватского населения. Это население подвергалось насилию прежде всего со стороны сербских беженцев с территории Хорватии, пострадавших от действий хорватских фашистов. Власти РСК препятствовали насилию в отношении хорват, творимому только на основании их этнической принадлежности.

Федеральные власти в самом начале гражданской войны ввели в мятежную Хорватию войска – Югославскую народную армию (ЮНА). Она осуществляла разведение воюющих сторон: вооруженных сил Хорватии и вооруженных сил РСК.

Руководство РСК заявило о намерении войти в состав обновлённой Югославии и стало предпринимать шаги в этом направлении. Это решение не соответствовало интересам американцев в регионе. В начале 1992 года США продавили в СБ ООН решение о вводе в Хорватию войск ООН. Большая часть этих войск была укомплектована американскими военнослужащими. Выполняя решение СБ ООН, Югославия была вынуждена вывести свою армию с территории Хорватии и признать ее независимость.

Занятые крайнскими сербами территории остались под их контролем, поскольку многие подразделения ЮНА в этих районах были укомплектованы местными сербами. Они просто перешли из ЮНА в вооружённые силы Сербской Краины. После этого Хорватия и СРК объявили перемирие в ведении боевых действий.

На территории Сербской Краины к 1992 г. проживало 434 тыс. человек, из которых 91 % были сербами, 7 % – хорватами, 2 % – представители других этносов. Площадь РСК составляла 17 040 квадратных километров.[480]

В мае 1995 г. хорватская армия вторглась на территорию, контролируемую сербами. В ходе операции «Молния» вся территория Западной Славонии перешла под контроль Хорватии. Большинство сербского населения было вынуждено бежать с этих территорий. Большое число гражданских лиц пало жертвами проводимых хорватскими властями этнических чисток.

В августе 1995 г. хорватская армия начала операцию «Буря», целью которой было восстановление контроля над всей территорией, принадлежащей краинским сербами. В этой операции хорватская армия задействовала более 100 тыс. военнослужащих. Военная операция полностью достигла своих целей. В ходе захвата Сербской Краины хорватскими войсками многие сербские мирные жители бежали с оккупируемых территорий. Хорватская армия убивала гражданских сербов, совершала над ними насилия, разрушала дома и другое имущество.

Летом 2010 г. автор был в районе описываемых боевых действий и видел брошенные сербами дома без окон и дверей, поля с табличками «Мины!», заросшие кустами сельские дороги. На вопрос, а почему сербы не возвращаются домой после войны, пригласивший его на конференцию именитый профессор из Загребского университета ответил: «А они нам не нужны».

Успешное наступление хорватской армии против краинских сербов стало возможно в силу того, что одновременно были разбиты вооруженные силы сербов в Республике Сербской, отделившейся, также, как и Сербска Крайна от Хорватии, от республики Босния и Герцеговина. Как мы уже отмечали выше, силы НАТО, под руководством США, разрушили тогда всю военную инфраструктура сербов Республики Сербской, поддерживаемую силами ЮНА.

Югославия была вынуждена признать свое поражение в необъявленной войне со странами НАТО и подписать акт капитуляции – Дейтонские соглашения.

В итоге самостоятельная государственность крайнских сербов – РСК, просуществовавшая пять лет, была ликвидирована хорватскими правящими элитами нацистскими методами. Имущество погибших и бежавших сербов с территории Хорватии было присвоено хорватами. Хорваты получили дополнительные места в государственном аппарате, среди интеллигентских профессий за счет вытеснения оттуда сербов.

По материалам переписи 2001 г. население Хорватии составило 4437 тыс. человек. Численность сербов, по сравнению с 1981 г., уменьшилась с 531 тыс. человек до 201 тыс. человек или на 330 тыс. человек. Это были сербы, убитые в ходе этнических чисток и беженцы, которые уже не вернулись в Хорватию. Доля сербов упала в общей численности населения с 11,6 % в 1981 г. до 4,6 % в 2001 г. Доля хорват поднялась за этот период с 75,1 % до 89,6 %.[481]

После окончания гражданской войны сербы беженцы получили право вернуться в Хорватию. Однако их имущество было разрушено или присвоено хорватами. Возврат этого имущества через суды крайне затруднен. При приеме на работу сербы сталкиваются с этнической дискриминацией. В отношении сербов не только власти, но и простые хорваты зачастую совершают насилия.

На территории независимой Хорватии сербы утратили право использовать свой родной язык в общественном обращении, учить на нем детей. Многие храмы и монастыри Сербской православной церкви во время гражданской войны были разрушены. Под давление властей некоторая часть сербов перешла в католицизм, чтобы облегчить добровольную ассимиляцию. Власти Хорватии продолжают героизировать усташей, проводивших геноцид сербов, евреев, цыган в годы войны.

После вступления Хорватии в ЕС произошло ослабление давления на сербский язык, в местах компактного проживания сербов было восстановлено начальное школьное образование на сербском языке. Однако обещанный европейским властям возврат с латиницы на кириллицу властями саботируется.

Решающую помощь в установлении хорватскими элитами «коричневой» модели национального строительства оказали США и поддерживавшие их страны-члены НАТО.

§ 19.2. «Коричневый» проект строительства латышской нации

В мае 1990 г. в Латвийской ССР латышские национал-коммунисты победили на выборах в Верховный Совет, которые проходила на многопартийной основе. Победа была обеспечена с помощью, созданной национал-коммунистами сверху, общественной организации «Народный фронт Латвии» (НФЛ). НФЛ пропагандировал одновременно идею смены коммунистического «красного» проекта на капиталистический «белый» проект и идею строительства «Латвии для латышей», то есть «коричневый» проект. В силу этого в организацию на первых порах вошло значительное число русских – сторонников развития капитализма в сфере экономики. Это было крайне важно в сложившемся раскладе политических сил, поскольку по этническому составу население республики делилось практически пополам. По данным переписи населения 1989 г., в республике жило 52 % латышей (включая латгал) и 48 % русских и представителей других этносов, считавших русский язык и русскую культуру родными.

После победы на выборах в Верховный Совет Латвийской ССР депутаты от НФЛ приняли Декларацию о независимости и провозгласили восстановление довоенной Латвийской республики (ЛР). Председателем Верховного Совета избрали бывшего секретаря ЦК КПЛ по идеологии Анатолия Горбунова. Под его руководством латышские национал-коммунисты стали вытеснять русскую коммунистическую элиту со всех ключевых политических постов в республике. Такого же рода действия шли в хозяйственной системе под руководством председателя кабинета министров от НФЛ Ивара Годманиса.

Независимость ЛР не спешили признать другие страны, поскольку еще существовал СССР и республика была по международному праву его составной частью. На территории ЛР продолжали находиться части советской армии. Республиканские силовые структуры разделились на две части: поддерживающие независимость и выступающие за сохранение республики в составе СССР. Действовала Компартия Латвии, стоящая на интернационалистических позициях во главе с первым секретарем Альфредом Рубиксом. В пику Народному фронту Латвии, коммунисты-интернационалисты организовали Интернациональный фронт трудящихся Латвии (ИФТЛ), выступавший за сохранение советской нации и СССР. Республику сотрясали многотысячные митинги, демонстрации, которые организовывали конкурирующие этнические силы. НФЛ стал создавать вооруженные боевые отряды. Дело шло к развязыванию гражданской войны. Русские успели создать партию, которая выступала за строительство «белого» проекта – Центр демократической инициативы. Эта партия мобилизовала часть электората на муниципальных выборах в городах, где было велико русское население, провела несколько депутатов в парламент.

После неудачной попытки в августе 1991 г. части высокопоставленных коммунистов-интернационалистов в Москве восстановить социалистические порядки и сохранить СССР (ГКЧП), латышские национал-коммунисты полностью взяли под свой контроль силовые структуры республики. Компартия Латвии была запрещена. Руководителя КПЛ А. Рубикса арестовали, а потом осудили на 8 лет тюремного заключения по закону, который приняли специально по этому случаю. Началось преследование других активных коммунистических деятелей-интернационалистов, активистов ИФТЛ. Реально люстрации коснулись только коммунистической номенклатуры русского этнического происхождения. Она была лишена права занимать государственные посты, ей не разрешили получать гражданство в порядке натурализации. Национал-коммунистическая латышская элита люстрациям не подвергалась.

Реальной независимости Латвия добилась в декабре 1991 г. после того, как в Москве было объявлено о роспуске СССР.

По приходу к власти латышская национал-коммунистическая элита мобилизовала массы на свою поддержку, организовав реституцию национализированной советской властью в 1940 г. земли, лесов, домов, мелких предприятий. Реституция позволила нейтрализовать политическую активность значительного числа русских, которым вернули довоенную собственность. Чуть позже была проведена приватизацию вновь созданной после войны крупных государственных предприятий. Новые правящие элиты провели ее с использованием механизма приватизационных сертификатов, которые распределялись в значительной степени по этническому принципу. Большая часть этого приватизируемого имущества доставалась тем, кто находился у власти.

Главными партиями в Латвийской республике вскоре стали национал-либеральные Латвийский путь, Крестьянский союз и Латвийская зеленая партия. Затем Латвийский путь заменила Народная партия, учитывавшая интересы подросшей латышской олигархии. Под влияние олигархов попала и объединенная Партия зеленых и крестьян. Персональный состав этих партий долгие годы оставался неизменным, так же, как и состав бюрократического корпуса исполнительной власти – в них доминировали экс-национал-коммунисты. Все эти партии выступали за «белый» проект национального строительства, но с сильным «коричневым» оттенком – стояли за предоставление экономических и социальных преимуществ для латышской части населения.

Латышскую национал-радикальную линию проводили партии Движение за национальную независимость Латвии (ДННЛ) и Отечеству и свободе (ТБ). Эти партии опирались на фашистскую идеологию, которую принесли с собой реакционные латышские эмигранты, вернувшиеся в Латвию после ее выхода из состава СССР. Эмигранты основали организацию Гражданские комитеты и давили на латышских экс-национал-коммунистов. Национал-радикалы разжигали в стране этнический конфликт, пытались задним числом пересмотреть итоги Второй мировой войны.[482]

Интересы русского населения в республике представляли партия Согласие, которой руководил Нил Ушаков и партия Равноправие (затем Русский союз Латвии), которой руководила Татьяна Жданок. Первая представляла интересы русской буржуазии, вторая – интересы русской интеллигенции. Бывшие коммунисты-интернационалисты перешли в Социалистическую партию, которая провозгласила линию на защиту интересов наемных работников. Однако реальной работы по защите интересов работников партия не вела и постепенно потеряла весь свой электорат. Коммунистическая партия так и осталась под запретом.

Согласие, Равноправие, Социалистическую партии в состав правящих коалиций, составленных латышскими национал-либералами и национал-радикалами, на уровне республики никогда не брали. В крупных городах с преобладанием русского населения эти партии входили в состав руководства муниципалитетов.

Для того, чтобы отвлечь внимание трудящихся масс от процесса приватизации государственной собственности национал-либеральные партии позволяли национал-радикалам озвучивать жесткую националистическую риторику, но сами воздерживались от открытой поддержки мер этнического ограбления и дискриминации инородцев.

Партии бывших национал-коммунистов находились у власти около десятилетия – до завершения процесса приватизации. После этого их сменили партии, которые получали поддержку от американцев, заинтересованных во включении Латвии в зону своего политического влияния. Это были партии Новое время, Единство, Новая консервативная партия, Новое единство.

На втором десятилетии независимости национал-либералы в союзе с национал-радикалами принялись активно строить моноэтническую – «латышскую Латвию». В этой нации не было места для «инородцев», прежде всего для русских. Правящие латышские элиты начали формировать в латвийском обществе этническую иерархию.

Построение этнически чистого общество обеспечивалось двумя способами.

Во-первых, шло принудительное вытеснение исполнительными властями инородного населения за границу. Инородцы лишались права на проживание, рабочих мест, жилища, подвергались психологическому давлению через государственные СМИ. За счет силового и идеологического принуждения к эмиграции правящим элитам удалось снизить долю не титульного населения в общем составе населения с 48 % в 1989 г. до 38 % в 2011 г.

Во-вторых, правящие элиты вводили правовые ограничения для инородцев. Например, в 1993 г. свыше 900 тыс. человек, или 60 % всех русских (в широком смысле этого слова) было лишено гражданства и превращено в неграждан. Негражданам, по аналогии с римскими пелегринами или подданными в нацистской Германии, запрещалось участвовать в политической жизни, занимать должности в государственном аппарате и на государственных предприятиях. Неграждане ущемлялись в ходе сертификационной приватизации государственной собственности. Неграждане не могли работать адвокатами, нотариусами, быть представителями других «свободных» профессий, вести отдельные виды предпринимательской деятельности, владеть собственностью в полном объеме, получать равную с гражданами пенсию. В республике постоянно действовало около семидесяти ограничений на права неграждан.[483]

Негражданами стали практически исключительно русские. Небольшая часть русских получила гражданство по праву обладания таковым их предками в довоенной Латвийской республике. Все латыши получали гражданство на основании своего этнического происхождения.

Русские протестовали против лишения их гражданства: проводили митинги, пикеты, шествия, обращались с жалобами в международные организации. Однако власти Латвии не признавали права русских на гражданство. В 2014–2018 гг. активно работали Конгресс неграждан и Парламент непредставленных. Они защищали интересы неграждан. Однако руководители этих организаций подверглись репрессиям со стороны спецслужб и вынуждены были свернуть свою деятельность.[484]

По истечению почти десяти лет после создания ЛР русским разрешили натурализоваться. Однако, как свидетельствуют данные латвийской статистики, по прошествии трех десятков лет после объявления независимости, сорок процентов русского населения остается негражданами.[485]

Для ограничения возможностей инородцев сохранения своей идентичности латышский язык был объявлен единственным государственным, хотя на момент принятия этого решения русский был родным практически для половины населения республики. Власти ввели очень высокие требования к знанию латышского языка для получения права на выполнение любой профессиональной работы. За недостаточное знание государственного языка специальные инспекторы штрафовали работников, а при повторной фиксации нарушений закона понуждали работодателей увольнять виновных. Увольнению подлежали даже работники частных предприятий, трудовая деятельность которых не была связана с обслуживанием клиентов-латышей. На работодателей, которые принимали на работу людей с низким уровнем знаний латышского языка, инспектора также налагали штрафы. Государственный язык стал, таким образом, инструментом деления жителей страны на высший и низший классы, то есть инструментом строительства этнической иерархии.

Латышское население не протестовало против лишения русских прав гражданства, дискриминации их при приеме на работу по языковому, а на деле по этническому принципу. В ответ на протесты русских приводился расхожий довод – уезжайте в свою Россию, если недовольны. То есть значительная часть латышей приняла предложение правящей элиты осуществить этническую иерархизацию общества, поскольку она обеспечивала для них привлекательные рабочие места, дополнительные материальные блага и социальные статусы.

В феврале 2012 г. русские активисты инициировали проведение референдума по вопросу о придании русскому языку в Латвии статуса второго государственного. Все правоспособное русское население, а оно составляло только 25 % граждан, проголосовало за предоставление родному языку более высокого общественного статуса. Неграждане, составлявшие к тому моменту 15 % населения республики, морально поддержали русских граждан. Итого 40 % населения выказали желание сохранить возможность использовать свой родной язык в полном объеме в общественной жизни.

Победить на языковом референдуме русским было невозможно, поскольку они составляли меньшинство в республике, да еще практически половина русских не имела прав гражданства. Вопреки конституции и международным обязательствам, правящая элита полностью проигнорировала волю всех русских и не приняла мер по повышению статуса их родного языка.[486]

После выхода из состава СССР в Латвии началась ликвидация социальных институтов, которые обеспечивали воспроизводство русской этнической идентичности. Занятая в них русская интеллигенция теряла места работы и обрекалась на маргинализацию. Тем самым разрушались механизмы передачи идентичности от одного поколения русского этноса другому.

В конце 90-х годов власти прекратили преподавание на русском языке в государственных высшие учебных заведениях и техникумах. В 2004 г. власти захотели перевести обучения в средней школе исключительно на латышский язык. Это решение законодателей вызвало протесты в форме многотысячных митингов, шествий, голодовок родителей. Под давлением протестов русских власти ввели в школах только билингвальное обучение: одновременно на латышском и русском языках.[487]

В 2019 г. запрет на обучение русских детей на родном языке был введен в полном объеме в школы всех ступеней. На родном языке запретили говорить русским детям в детских садах. Языковые гонения распространились с государственных на частные высшие учебные заведения, школы и детские сады.

Русские протестовали, устраивали митинги и демонстрации, проводили собрания родителей, обращались с жалобами в международные инстанции. В ответ на это власти ответили возбуждением уголовных дел против русских активистов, бросали их без суда в тюремные камеры, шельмовали в подконтрольных СМИ.[488]

Параллельно с латышизацией процесса обучения русских детей шло переформатирование изучаемых ими обществоведческих программ – из них удалялись материалы по русской истории, литературе, языку, культуре, зато вносилась этнократическая мифология.

В республике постепенно ликвидировали все русские программы на государственном радио и телевидении. Был введен запрет на ретрансляцию на территорию республики российских телевизионных и радиопрограмм. Частные компании, имевшие европейскую регистрацию и вещавшие на Латвию на русском языке, подверглись штрафам, полицейскому террору и были вынуждены закрыть свои информационные программы с местным контентом. В наибольшей степени пострадал Первый балтийский телевизионный канал. Цензуре подверглось содержание телевизионного вещания через кабельные сети.[489]

Русская православная церковь в Латвии подверглась обвинениям со стороны спецслужбы в работе на интересы России. Это позволило полностью нейтрализовать ее влияние на формирование общественного сознания русского населения. Руководители старообрядческих общин позволили себе поддержать борьбу русских за сохранение своего языка, но тоже подверглись за это давлению спецслужб.

Из государственных библиотек изымались и уничтожались книги на русском языке, а новые не закупались. Из экспозиции Художественного музея изъяли картины русских художников. Из исторических музеев убрали все экспонаты, которые свидетельствовали о тысячелетней истории жизни русских на побережье Балтийского моря. Зато в Риге открыли музей Оккупации, экспозиция которого рассказывала посетителям о «преступлениях» коммунистического режима, хотя основную часть правящей элиты в советское время составляли представители титульного этноса.

Это все происходило при том, что русские оставались исправными налогоплательщиками и из их налогов финансировалось содержание государственных образовательных, культурных учреждений, средств массовой информации. Таким образом, осуществлялось перераспределение материальных ресурсов от одного этноса к другому.

В дополнение ко всему, русские лишились права сохранять оригинальное написание своих имен и фамилий в официальных документах. Прошла волна переименования топографических названий в том случае, когда они были связаны с русской или советской историей. Сносу подверглась часть памятников советским солдатам, погибшим при освобождении Латвии от нацизма.

Россия не оказывала поддержки русской диаспоре в ее борьбе за сохранение идентичности. Правящие элиты следовали проекту строительства внеэтнической российской нации. Этот проект не рассматривал русские диаспоры, как часть российской нации. Российские олигархи поддерживали латышские национал-радикальные партии ради того, чтобы вести бизнес в Латвии и получать большие прибыли.

Политика этнической дискриминации и преследования русского населения оправдывалась латышской национал-радикальной идеологией. Наиболее важную роль в распространении этой идеологии занимала партия Национальное объединение (НО), возникшая путем слияния партий ДННЛ и ТБ. НО выступало за строительство «латышской Латвии».

Одним из элементов этой идеологии было почитание воинов Латышского легиона войск Ваффен СС и «лесных братьев». Между тем, легионеры не только участвовали в военных действиях против сил Объединенных наций, но и в карательных операциях против гражданского населения в годы войны. «Лесные братья» же после войны вели борьбу против «красного» проекта террористическими методами. Возвеличивание национал-радикалами легионеров и членов отрядов «лесных братьев» проходило в Латвии, несмотря на то, что МВТ признал преступниками всех тех, кто служил в войсках СС, а Генеральная ассамблея ООН ежегодно принимала резолюции, осуждающие глорификацию нацистов в Латвии. В 2018 г. осуждавшую глорификацию в Латвии легионеров СС резолюцию принял Европейский парламент.

Для реабилитации национал-радикальных идей в 1998 г. в Латвии властями был инициирован показательный судебный процесс над советским партизаном Василием Кононовым. Партизан был обвинен в убийстве пособников нацистов в годы войны. После почти двух лет нахождения в тюрьме 75-летнего борца с нацизмом оправдал Верховный суд Латвии.

С этой же целью в 2000 г. латвийский суд приговорил к пяти голам тюремного заключения 80-летнего сотрудника НКГБ Латвии Михаила Фартбуха за то, что тот участвовал в организации высылки лиц, которые оказывали помощь «лесным братьям».

«Коричневая» идеология свободно распространялась в латвийском обществе такими организациями, как Центр Густава Целминьша, Клуб латышских националистов, Стражи Отечества, Латыш, Латвийский национальный фронт.[490]

В Латвийской республике правящие элиты вели активную борьбу с коммунистической идеологией, поскольку боялись, что она может мобилизовать трубящихся на борьбу с ними. Под страхом уголовного наказания нельзя было использовать на общественных мероприятиях советскую символику – герб, гимн, флаг Латвийской ССР и СССР, советскую военную форму и знаки отличия. В школьных и вузовских программах школьникам преподносилась искаженная трактовка истории советского периода. Такого рода трактовка распространялась также в государственных СМИ. Период существования Латвийской ССР объявлялся властями периодом советской оккупации и этот постулат защищался с помощью норм уголовного кодекса.

Для того, чтобы инородное население не сопротивлялось дискриминации и маргинализации государственные силовые органы репрессировали русские политические и социальные элит.[491]

Наиболее громкими были судебные процессы против профессора А. Гапоненко, журналистов Ю. Алексеева, А. Филея, В. Линдермана. Их обвиняли в критике появлений фашизма и этнической дискриминации в республике, в нежелании мириться с искажением исторической правды, в борьбе за право русских детей учиться на родном языке. Активистов штрафовали, проводили у них обыски, конфисковали имущество, ставили под полицейский надзор, запрещали выезжать из страны, без всяких оснований отправляли в тюрьму. Практиковалась депортация неугодных властям элементов за границу.

Еще в 2004 г. Латвия стала членом Европейского Союза и блока НАТО. Брюссель не стал препятствовать строительству в республике этнической иерархии. Причиной было желание европейцев использовать правящую элиту страны для реализации курса расширения «жизненного пространства» на Восток. Сама Латвия рассматривалась «старыми» европейскими нациями, как источник сырья, рабочей силы, рынок сбыта товаров. Погружение латвийского общества в этнический конфликт было также в интересах США, поддерживавших мировую систему господства и стремившихся ослабить геополитических конкурентов. Именно при поддержке американцев «коричневый» проект строительства нации в Латвии возобладал над «белым» проектом.

§ 19.3. «Коричневый» проект строительства галицийской нации

Население Украинской ССР на момент провозглашения ею независимости было полиэтничным. По материалам переписи 1989 г., в республике проживало 72,3 % украинцев, 22,0 % русских и около 5 % этнических меньшинств, живущих на русской культурно-языковой основе. Однако более половины тех, кто при переписи назвал себя украинцем не пользовался в быту и на работе украинским языком. Таким образом реально русские составляли большую часть населения республики. Все жители Украинской ССР были сильно советизированы, то есть являлись составной частью советской нации. Исключение составлял галицийский (западно-украинский) народ, в рамках которого элиты все послевоенное время скрытно поддерживали его этническую идентичность.[492]

Высшим законодательным органом Украинской ССР был Верховный Совет, исполнительная власть принадлежала Совету министров. Фактически власть находилась в руках Коммунистической партии Украины (КПУ), действовавшей в составе КПСС. КПУ руководил Центральный Комитет (ЦК) во главе с первым секретарем. ЦК КПУ утверждал состав кандидатов в Верховный Совет и местные органы власти, контролировал назначение всех советских и хозяйственных работников.

В 70-е – 80-е годы, под руководством первого секретаря Владимира Щербицкого ЦК КПУ проводило последовательную интернационалистскую политику. Даже после инициации Москвой политики «перестройки» с ее либерально-демократической идеологией коммунисты-интернационалисты Украины удерживали контроль над этническими процессами. Западно-украинские национал-коммунистические элиты были не организованы и не имели широкого влияния на массы, особенно в восточной части страны, населенной преимущественно русскими.

В августе 1991 г., после провала попытки ГКЧП сохранить законную власть и социалистический строй в Москве, стало ясно, что произошел антикоммунистический переворот. Это позволило небольшой группе украинских национал-коммунистов под руководством бывшего секретаря ЦК КПУ по идеологии Леонида Кравчука, взять инициативу в свои руки и существенно подвинуть коммунистов-интернационалистов во власти в Верховном совете республики. Л. Кравчук стал председателем высшего органа власти УССР.

В августе 1991 г. Верховный Совет Украинской ССР принял Акт провозглашения независимости Украины. В декабре этого же года коммунисты организовали референдум, на котором народ подтвердил решение депутатов о преобразовании союзной республики Украинская ССР в независимое государство Украина. Верховный Совет был переименован в Верховную раду, учредили новый пост главы государства – президента. На этот пост был избран советский хозяйственник Леонид Кравчук. В Верховной раде власть перенял экс-коммунист Иван Плющ, который придерживался интернационалистских позиций.

После провозглашения независимости коммунисты сохранили за собой власть в республике, но стали строить капитализм, то есть реализовывать вместо «красного» «белый» проект.

Коммунисты, взамен запрещенной Верховной Радой КПУ в составе КПСС учредили Социалистическую партию Украины. Партию возглавил Александр Мороз. В июне 1993 г. была восстановлена Компартия Украины. Ее лидером был избран Петр Симоненко.

На первых свободных выборах в мае 1994 г. в Верховную раду победил союз коммунистов и социалистов. Председателем парламента избрали А. Мороза. Экскоммунисты назначили своих людей в правительство и приступили к приватизации государственной собственности. Пост главы парламента А. Мороз занимал потом еще не один раз.

Украинские национал-коммунисты под руководством президента Леонида Кравчука попытались поставить процесс приватизации государственной собственности под свой контроль, однако это вызвало противодействие коммунистов-интернационалистов. Кравчук лишился поста президента. Немалую роль в утрате власти национал-коммунистами сыграло то обстоятельство, что русское население не приняло проводимую им политику насильственной украинизации.

В 1994 г. на пост президента страны избирают премьера Леонида Кучму, который обещал принимать во внимание интересы коммунистов-интернационалистов и стоявшего за ними русского населения страны. Свое обещание он выполнил и в 1999 г. Кучму избирают президентом на второй срок.

Позиция Л. Кучмы позволила установить зыбкое равновесие основных политических и этнических сил в республике, необходимое для успешной приватизации государственной собственности. Эту задачу решали, выдвигаемые президентом руководители правительства экс-коммунисты – Е. Звягильский, В. Масол, Е. Марчук. Этнический фактор в борьбе правящих группировок в этот период имел второстепенное значение.

Сотрудничество украинских и русских коммунистических элит позволяло удерживать контроль над запад-но-украинскими элитами, пытавшимися прийти к власти под знаменами сначала общественного движения, а потом партии Народный Рух Украины (НРУ). НРУ постоянно предлагал избирателям «коричневый» украинский проект, но не получал поддержки и оставался в оппозиции.

В 1991 г. из состава Руха вышла Социал-национальная партия Украины. Позже эта партия получила название «Свобода». Руководителем партии избрали Олега Тягнибока. Программа партии «Свобода» носила явно выраженный фашистский характер. Она провозглашала превращение Украины в государство исключительно украинского народа, определяла украинский язык в качестве единственного государственного. «Свобода» требовала закрытия государственных вузов и школ на русском языке, изъятия из библиотек русских книг, введения обязательных квот на вещание СМИ на украинском языке, резервирование квот для украинцев в государственных учреждениях и на государственных предприятиях, и даже на частных предприятиях. Для построения «Украины для украинцев» предполагалось активно использовать насилие, в том числе депортации инородцев.[493]

К 2000-м годам украинские коммунисты-интернационалисты, которые к этому времени уже полностью трансформировались на деле в либерал-демократов, закончили в основном процесс приватизации государственной собственности. Однако сильного буржуазного класса в стране к этому времени не сложилось, а возникла немногочисленная олигархия, тесно связанная с правящими элитами. Этот союз ориентировался на продолжение процесса приватизации, только теперь «приватизировать» стали средства государственного бюджета. Доступ к политической власти стал основным условием сохранения и увеличения богатства олигархов.

После окончания приватизации основной части государственной собственности олигархи решили пустить в ход этнический фактор в борьбе за власть. Это сделало актуальным украинский «коричневый» проект. Реализовывать этот проект олигархи решили в рамках новой партии – Наша Украина. Во главе этой партии встали Виктор Ющенко и Петр Порошенко. Они привлекли на свою сторону западно-украинские националистические элиты, бывшие до этого в глухой оппозиции – НРУ, Конгресс украинских националистов. Вторым, резервным, национал-радикальным украинским проектом олигархов стала партия Блок Юлии Тимошенко (БЮТ).

Однако в 2002 г. на выборах в Раду вновь победила элитная группировка, выступавшая за «белый» проект – Партия регионов в союзе с КПУ. Главой этой группировки был Виктор Янукович.

В ноябре 2004 г. Виктор Янукович победил во втором туре президентских выборов. Однако под грубым внешним давлением англосаксов результаты выборов были оспорены и президентский пост перешел в руки украинского национал-радикала Виктора Ющенко, который обещал своим зарубежным спонсорам проводить антироссийский курс.

Незаконный транзит власти осуществлялся с помощью кампании пропагандистского давления на официальный Киев, которая получила название Оранжевая революция. В ходе этой «революции» блоку КПУ и Партии регионов противостояли силы, взявшие на вооружение украинские националистические лозунги.

После получения поста президента Ющенко полностью поменял глав областных администраций и зависимых от них чиновников. Прокуратура начала возбуждать уголовные дела на политических противников, было объявлено о пересмотре итогов приватизации в пользу тех олигархов, кто финансировал Оранжевую революцию. Как и было обещано спонсорам, во внешней политике Ющенко взял антироссийский курс.

Однако полномочия президента незадолго до этого были сильно ограничены решением Верховной рады, проведшей т. н. Конституционную реформу 2004 г. Инициатива президента провести передел приватизированной государственной собственности была успешно торпедирована теми олигархами, кто стоял в Раде за Партией регионов и КПУ.

После этого Ющенко сосредоточился на реализации идеологической части «коричневого» проекта. Для этого он учредил Украинский институт национальной памяти. Этот институт стал проводить идеологическую кампанию «Голодомор» антироссийской и антирусской направленности. Галицийскому нацистскому пособнику Роману Шухевичу президент посмертно присвоил звание Героя Украины. Западно-украинская фашистская организация ОУН-УПА была реабилитирована, оставшиеся в живых участники этой организации стали получать материальную поддержку от государства. Деятельность ОУН-УПА по строительству «Украины для украинцев» стала, по указанию президента, пропагандироваться в фильмах, книгах, статьях. Эта идеологическая кампания активно поддерживалась американцами финансово и через СМИ.[494]

Партия Регионов и коммунисты, при поддержке социалистов и аграрников, продолжили формировать правящие коалиции после выборов в Верховную раду в 2005, 2006, 2007, 2012 гг. Они назначали своих премьеров и министров, иногда делая уступки оппозиции из числа украинских националистов. Реализация «белого» украинского проекта продолжалась.

В феврале 2010 г. на президентских выборах победил Виктор Янукович. Он обеспечивал защиту интересов группы олигархов, предприятия которых располагались в восточных регионах страны с преимущественно русским населением. Для того, чтобы получать поддержку у избирателей этих регионов президент обещал отстаивать их интересы перед лицом опасности реализации «коричневого» украинского проекта. Одной из мер по реализации этих обещаний стало принятие в 2012 г. в Раде закона, по которому русскому языку предоставлялся в республике статус регионального.

Во внешней политике Партия регионов и КПУ реализовывали через Януковича курс на сотрудничество с Россией.

Реализующая «белый» проект, правящая на Украине буржуазная элита, включая ту ее часть, которая входила в Партию регионов и КПУ, с самого начала последовательно строила украинскую нацию. Только строительство этой нации велось путем аккультурации русских через социальные институты, которые навязывали украинские духовные ценности. Русскую интеллигенцию изгоняли из этих социальных институтов, лишения тем самым доходов, маргинализировали.

Например, после провозглашения независимости, при власти коммунистов и социалистов, шло принудительное закрытие русских школ и перемещение русских детей в украинские школы. Так, если в 1991 г. в русских школах обучалось 54 % всех детей, что приблизительно соответствовало доли русских в этнической структуре населения, то в 2003 г. – только 27 % всех детей. Половина русских детей таким образом подверглась через школы принудительной украинизации.[495]

Доля лиц, получающих высшее образование на русском языке к 2001 г. снизилась вдвое по сравнению с 1991 г.

За период 1991–1997 гг. в республике с 43 до 13, то есть втрое, сократилось количество русских драматических театров. Против концертов русскоязычных исполнителей украинскими национал-радикалами проводились акции протеста и эти акции властями не пресекалось.

Президент Л. Кравчук поддержал еще в 1992 г. создание Украинкой православной церкви Киевского Патриархата (УПЦ КП), независимой от УПЦ Московского Патриархата (УПЦ МП). Эту церковь основал украинский патриарх Филарет (Денисенко). УПЦ КП должна была проводить линию на отторжение русских от УПЦ МП ради формирования самостоятельной украинской нации, как это уже делала Украинская Греко-Католическая Церковь. Однако УПЦ КП не была признана канонической другими православными церквами, а самого Филарета отлучили за раскольничество от церкви. Тем не менее, УПЦ КП была поддержана президентом Л. Кучмой, а затем президентом В. Ющенко. Последний активно пытался поднять социальный статус УПЦ КП и перевести ее в подчинение Константинопольского патриархата.

Россия не поддерживала русскую диаспору на Украине, поскольку, как мы уже отмечали, ее правящая элита придерживалась концепции строительства российской, а не русской нации. Зато российские олигархи охотно поддерживали БЮТ и другие украинские национал-радикальные партии ради получения прибылей.

Виктор Янукович в своей деятельности ориентировался на одну из нескольких сложившихся в стране олигархических группировок (донецкую) и помогал ей зарабатывать прибыли за счет доступа к государственной собственности и государственному бюджету. При этом он не оставлял в накладе самого себя. Другие олигархические группировки были недовольны сложившимся распределением финансовых потоков и материальных ресурсов в государстве.

Это недовольство было использовано американцами. Они вмешались в политический процесс и помогли отстраненным от власти «днепропетровской» и «западно-украинской» олигархическим группировкам. Это произошло в конце 2013 г., в ходе новой «оранжевой» революции. Эта революция получила название по площади, на которой проходили протестные акции в Киеве – Майдан.

Оппозиционные олигархи, в частности Петр Порошенко и Игорь Коломойский, вывели на Майдан людей, недовольных тяжелой экономической ситуацией и коррупцией в стране. Протесты возглавили украинские фашистские партии: «Батькивщина», «Свобода», УДАР. На Майдан прибыли фашистские парамилитарные отряды: Самооборона Майдана, Правый сектор, СНА. Члены этих отрядов были вооружены и выступали за строительство «Украины для украинцев». Протестующие захватили ряд административных зданий и организовали вооруженный террор в Киеве. Олигархи оплачивали проведение акций на Майдане, поддерживали их через подконтрольные СМИ. Протестующих открыто окормляли греко-католические священники.

Партия регионов и КПУ организовали акцию в поддержку законных властей – Антимайдан. В этой акции участвовали силы, которые выступали за сохранение демократических порядков на Украине, за равенство всех этносов внутри украинской нации. Антимайдан был по числу участников не менее массовой акцией, чем Майдан, однако в информационное поле республики эти протесты практически не попадали. СМИ были в руках олигархов, которые вели борьбу против «донецких».

Как убедился автор в ходе круглого стола, проходившего в это время в Верховной Раде, Янукович и его ближайшее окружение не оценивали силы, которые выступали против них, как фашистские и предполагали интегрировать протестующих в состав правящей элиты – поделиться с ними местами и деньгами.

В декабре 2013 г. президент В. Янукович и премьер от Партии регионов Николай Азаров были свергнуты собравшимися на Майдане западно-украинскими парамилитарными отрядами. В ходе переворота было убито более ста человек.

Испугавшиеся фашистского террора депутаты – сторонники Партии регионов и КПУ массово стали переходить в состав украинских фашистских партий в Верховной раде. В результате эти оппозиционные партии набрали необходимое число голосов и проголосовали за отставку Януковича. Президентскую власть после переворота присвоил себе Председатель Верховной Рады Александр Турчинов. Он назначил на должность премьера Арсения Яценюка. Оба этих политика были ставленниками П. Порошенко и стоящей за ним олигархической группировки.

Государственный переворот усилил роль в обществе западно-украинских фашистских элит. Эти элиты концентрировались в партии Свобода, объединении Правый сектор (руководитель Дмитрий Ярош), отрядах штурмовиков УНА-УНСО, в движении Самопомощь. Опасаясь этих организаций, пришедшие к власти ставленники олигархов распорядились разоружить их, а активных членов включить в состав Национальной гвардии и вооруженных сил, то есть поставить под свой контроль.

Фашистские партии Свобода и УДАР не получили после государственного переворота доступа к власти и из-за этого вышли из состава правящей коалиции в Раде. Это парализовало работу украинского парламента и заставило власти страны провести внеочередные выборы.

Летом 2014 г. в ходе внеочередных президентских выборов олигарх П. Порошенко был избран президентом Украины.

В октябре 2014 г. состоялись внеочередные выборы в Раду. На парламентских выборах победил национал-либеральный Блок Петра Порошенко (глава Юрий Луценко) и национал-радикальный Народный фронт (глава Арсений Яценюк). Председателем Рады стал Владимир Гройсман, а потом его сменил Андрей Парубий. Арсений Яценюк был назначен премьером.

Под руководством этих политиков, силами государственного аппарата и фашистских штурмовиков, стал реализовываться проект трансформации «белой» украинской нации в «коричневую» галицийскую нацию. Главной целью этого проекта была нейтрализация политических сил, защищавших интересы трудящихся, а также преследование и маргинализация русского населения.

Сразу же по совершению государственного переворота, в феврале 2014 г. Верховная рада отменила статус регионального для русского языка. С официальных трибун зазвучали речи ненависти в отношении русского населения республики.

В марте 2014 г., в ответ на эти угрозы, в автономной республике Крым прошел референдум, в соответствии с результатами которого она вышла из состава Украины. По просьбе новых крымских властей республика была принята в состав России.

В Луганской, Донецкой и Харьковской областях в апреле 2014 г. начались восстания русского населения, также желавшего выйти из состава Украины и присоединиться к России. Восстание в Харькове было жестоко подавлено украинскими силовиками. Восстание русских на Донбассе привело к образованию независимых Донецкой народной республики и Луганской народной республики.

Киев объявил протестное русское движение на Донбассе сепаратистским и направил для его подавления армейские силы. Жители региона сформировали силы самообороны и оказали вооруженное сопротивление украинским военным. На Украине, на основе этнического конфликта, началась гражданская война.

А. Турчинов, исполнявший на тот момент обязанности президента, инициировал создание добровольных украинских карательных батальонов для борьбы с протестным движением русского населения страны. Были созданы батальоны Донбасс, Днепр-1, Азов, Айдар, Кривбас, Добровольческий украинский корпус и другие. Финансирование этих фашистских батальонов взяли на себя украинские олигархи.[496]

Украинские власти, силами армии и карательных батальонов начали осуществлять геноцид русского населения Донбасса. По данным ООН, с начала конфликта в апреле 2014 г. до марта 2020 г. украинские военные и фашистские каратели уничтожили 3350 мирных жителей.

Украинские фашистские организации осуществляли террор против русского населения не только на Донбассе, но на всей территории республики. Например, в мае 2014 г. в Одессе они разогнали на улицах и площадях протестующих активистов русского движения сопротивления и оттеснили часть из них в здание Дома профсоюзов. Затем здание было блокировано фашистскими штурмовиками и подожжено. В огне погибло 50 человек, выступавших в защиту права русского населения на сохранение своей идентичности. Убийцы не понесли наказания.[497]

В апреле 2015 г. началась волна убийств общественных деятелей, которые артикулировали интересы русского населения республики. Были убиты писатель Олесь Бузина, журналисты Павел Шеремет, Вячеслав Веремий, общественники Олег Калашников, Михаил Чечетов, Александр Пеклушенко, Станислав Мельник. Ответственность за эти убийства взяла на себя организация УПА, но убийцы не понесли наказания.

За высказывание мнения против реализации «коричневого» проекта на Украине журналистов и просто неравнодушных людей власти привлекали к уголовной ответственности. Так, в 2015 г. начался процесс против журналиста Руслана Коцабы, который шел несколько лет. Журналиста длительное время держали в тюрьме. Журналисты Дмитрий Василец и Евгений Тимонин отсидели два с половиной года в тюрьме за попытку распространения информации о русском сопротивлении. Журналист Василий Муравицкий отсидел два года в тюрьме за то, что вел колонку политического обозревателя в российском издании. Под удар спецслужб попали десятки и сотни людей.[498]

После государственного переворота февраля 2014 г. преследованию подверглись также коммунисты, выступавшие за интересы трудящихся и равноправие всех граждан. Фашистские штурмовики громили офисы КПУ, уничтожали ее имущество, избивали партийных руководителей, похищали их с целью запугивания.[499]

В мае 2015 г. Верховная Рада Украины запретила деятельность компартии и публичное использование коммунистической символики. Одновременно был принят пакет законов о декоммунизации. По этим законам произошло переименование городов, поселков, улиц и площадей, сносились памятники советским и коммунистической деятелям, запрещались советский гимн, герб, флаг, мемориализация лиц, которые были связаны с коммунистической партией и советским строем.

Характерно, что один из принятых Радой законов назывался «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов на Украине и запрете пропаганды их символики». Однако ни символика, ни названия, связанные с нацизмом, в стране реально не запрещались. Необходимо было лишить только коммунистов инструментов мобилизации масс на поддержку «красного» проекта, подавить движение наемных работников за свои права, создать условия для эксплуатации этнических меньшинств. В решении этих задач нацистская символика, нацистские герои играли важную роль.

Другой закон из пакета о декоммунизации носил название: «О правовом статусе и памяти борцов за независимость Украины в XX веке». Он уравнивал правовое положение нацистских пособников с положением борцов с нацизмом. По этому закону были политически реабилитированы убийцы и палачи трех миллионов украинцев в годы Великой Отечественной войны. Более того, западно-украинские фашисты, в частности вожди УНО-УПА Роман Шухевич и Степан Бандера, были возведены в ранг национальных героев. В их честь устанавливались памятники, мемориальные доски, назывались улицы и площади, издавались книги, проводились празднования.

Украинские фашисты стали осквернять могилы советских воинов, освобождавших Украину от фашизма, сносить стоящие на них памятники и мемориалы. Под нож бульдозера попали и многие памятники русским и советским деятелям культуры – все то, что материализовывало в себе ценности единства русского и украинского народов, что мешало распространять фашистские идеи.

Наряду с коммунистами, под репрессии попали члены либерал-демократической Партии регионов. Украинские фашисты громили партийные офисы, избивали активистов. Тех руководителей партии, кто не отказывался от своих убеждений – убивали.

Двигаясь к цели построения этнической иерархии на Украине, новые власти ввели квоты на использование русского языка в теле– и радиопередачах, запретили вещание в стране основной части российских телевизионных и радиоканалов. В стране не разрешали показывать большую часть российских фильмов, снятых после 1991 г., а также ряд фильмов, снятых в советское время. Только в разрешительном порядке на Украину можно было ввозить книги, изданные в России.

В апреле 2019 г. Рада Украины приняла закон «Об обеспечении функционирования украинского языка, как государственного». По этому закону на украинский язык переводилось все образование в школах и университетах, вся общественная жизнь страны. Причем, обществу навязывался галицийский вариант украинского языка, которым владела относительно небольшая часть всего населения. Основная часть жителей Украины говорила на этот момент на русском языке или на смешанно русско-украинском диалекте – суржике.

По данным Киевского международного института социологии в марте 2002 года украинцы составляли 78,4 % населения Украины, а русские 16,8 %, в то же время 53,2 % населения Украины разговаривало дома на русском языке и только 44,7 % – на украинском.[500]

Те представители этнических меньшинств, прежде всего русские, которые сопротивлялись насильственной ассимиляции, преследовались властями в уголовном порядке.

Наибольшую известность получил случай заключения в украинскую тюрьму на полтора года журналиста Кирилла Вышинского. Однако он был лишь одним из многих тысяч русских, попавших в заключение за свое этническое происхождение.

По информации экс-депутата Рады Е. Бондаренко, опубликованной на страницах электронного издания NEWSONE, на конец 2019 г. в тюрьмах Украины находится около 3 тыс. политических заключенных, в основном русских. Они годами находились в тюремном заключении без судебных решений, подвергались пыткам.[501]

В 2017 и 2019 гг. в ходе обмена заключенными между Украиной, ДНР и ЛНР Киевом было освобождено только менее 300 человек.[502]

После государственного переворота февраля 2014 г. основная часть украинцев отвернулись от «красного» проекта национального строительства. В октябре 2014 г. массы украинцев не поддержали в ходе парламентских выборов кандидатов от КПУ. Партия регионов сама отказалась от участия в этих выборах. Украинская интеллигенция с радостью заняла освободившиеся после увольнения русских места в государственном аппарате, в учреждениях образования и культуры. Никто открыто не протестовал против развернувшихся против русских активистов репрессий. Незаметно прошли рейдерские захваты собственности русских предпринимателей, не имевших прикрытия со стороны украинских фашистских группировок. Многие украинцы приняли антирусские и антироссийские пропагандистские установки, распространяемые фашистскими идеологами.

В реализации «коричневого» галицийского проекта исключительную роль играли англосаксы. Они использовали его для разжигания конфликта Украины с Россией. При этом, как выяснилось только позднее, материальную выгоду от этого конфликта получал американский вице-президент от Демократической партии Джо Байден. Он организовал вместе с президентом П. Порошенко ограбление государственного бюджета Украины в особо крупных размерах.[503]

Однако основная масса населения Украины не приняла «коричневого» проекта. Это проявилось в ходе очередных президентских выборов.

В мае 2019 г. борьбу за пост президента Украины выиграл комик Александр Зеленский. Он был выдвинут партией Слуга народа, которую профинансировал олигарх Игорь Коломойский. Смена персонажей во власти была связана с экономическими интересами тех олигархических группировок, которые материально пострадали от действий П. Порошенко и людей из его команды.

После избрания президентом Зеленский избавился от наиболее одиозных фашистов в подконтрольном ему государственном аппарате. Однако заменить основную массу национал-радикальных политиков было некем, поскольку новая либерально-демократическая элита была крайне слаба.

Зеленский распустил старый парламент. В ходе внеочередных выборов в июле 2019 г. в Верховную раду партия Слуга народа получила абсолютное большинство мест и сформировала однопартийное правительство. Премьером был назначен малоизвестный юрист Андрей Гончарук.

По списку партии Слуга народа в депутаты прошли совершенно новые политические фигуры. Украинский избиратель отказал в поддержке чисто фашистским партиям и даже национал-радикалам. Таким образом избиратель дал мандат партия Слуга народа на реализацию «белого» – либерально-демократического украинского проекта.

Однако назначать на министерские посты президенту тоже было некого. В аппарате управления экономикой остались старые работники. Они продолжили проводить старую – «коричневую» политику.

В результате боевые действия украинских силовиков против русского населения Донбасса при новом президенте не были прекращены, переход исключительно на украинский язык в сфере общественного обращения и в системе образования не был отменен или даже скорректирован, не были остановлены гонения на русскую культуру и «отжимание» бизнеса у русских предпринимателей. Партией слуга народа не был положен конец преследованию священников и прихожан УПЦ МП.

Эта политическая линия вызвала разочарование в массах населения республики. На муниципальных выборах в октябре 2020 г. партия Слуга народа потерпела полное поражение. Поддержку избирателей получили партии, которые предлагали другие варианты «белых» проектов. Галицийские элиты не получали поддержки своего «коричневого» проекта даже на территориях Западной Украины.

В целом можно говорить о том, что на Украине с февраля 2014 г. идет борьба правящих элит. Одна элитная группировка, через подконтрольные ей партии и работников госаппарата реализует «коричневый» украинский проект. Этот проект имеет своей целью подавление требований наемных работников, и ограбление русских трудящихся, их принудительную ассимиляцию в состав украинской нации. Украинские фашистские партии и фашистские штурмовики используются этой группировкой для террора против русских активистов. Важную роль при этом играет сохранение антироссийской внешней политики, которую украинская правящая элита проводит по заказу англосаксов. Вторая – либеральная группировка правящей элиты пытается реализовать «белый» проект строительства украинской нации. Эта элитная группировка пользуется поддержкой масс, однако сама достаточно слаба и не может установить контроль над всем госаппаратом, пойти на подавление фашистских партий. Она также не использует возможности консолидации русского и украинского этнических элементов в рамках единой украинской нации.

Выводы

Американские инициативы по созданию в Европе после распада социалистической системы «коричневых» режимов оказались весьма успешными. Как показал анализ фактуры по Хорватии, Латвии и Украине в этих странах за три десятка лет были выращены сервильные элиты, которые сформировали этнически иерархизированные нации. Не титульные этносы были вытеснены из государственного аппарата, на их хозяйственную деятельность наложили существенные ограничения, их социальные права подверглась ущемлению. Этнические меньшинства насильно лишили права использовать в общественном обороте свой язык, их школы, университеты, театры, музеи, СМИ закрыли. Церкви этнических меньшинств подверглись давлению. Власти вели преследование лиц, которые активно выступали за право сохранять свою этническую идентичность. Прежде всего, страдали живущие в рассеянии русские.

Правящие элиты рассматриваемых стран поддерживали «коричневые» проекты также отчасти потому, что они помогали подавить требование всех наемных рабочих, включая и представителей титульных этносов.

Оказывая поддержку «коричневым» элитам в постсоветских странах, американцы крепко привязывали их к себе. Национальная либерально-демократическая буржуазия при этом оказывалась сильно ослабленной. Это позволяло США использовать восточноевропейские страны для давления на западноевропейские страны и на Россию.

Либерально-демократические европейские элиты также не препятствовали установлению «коричневых» режимов в «молодых» постсоветских нациях. Таким образом они решали проблему окончательного разгрома «красных» проектов и ослабляли влияние геополитического соперника – России.

Россия не вмешивалась в процессы преследования и дискриминации русских диаспор, поскольку правящая элита в ней реализовывала концепцию строительства внеэтнической российской нации. Этот проект напрямую вытекал из либерально-демократической системы ценностей, навязанной англосаксами. В рамках этого проекта все подчинялось цели извлечения прибыли, в том числе ради прибыли жертвовали интересами русских соотечественников за рубежом. Концепция строительства русской нации третировалась либеральными российским властями, как националистическая.

Глава XХ. Многополярный мир и борьба с угрозой фашизма в Европе

Шесть новых центров мирового развития

Американцы не смогли длительное время удерживать власть над всем миром в своих руках, поскольку это было связано с большими материальными издержками. Появились нации, которые создали свою собственную мощную экономику, осуществили успешное социальное развитие. Они начали распространять свое влияние на соседние нации, выстраивать региональные объединения и превращаться через это в новые центры силы. Мир приобрел многополярную конфигурацию. Наряду с США и Западной Европой, в нем стали играть важную роль КНР, Россия, Индия, Бразилия.

Для того чтобы сохранить свою монопольную власть в мире США принялись шире распространять «коричневые» и даже «черные» проекты в зависимых от них странах. Американцы подталкивали своих сателлитов и сервов к нанесению силовых ударов по России. Проводилась стратегия «таскать чужими руками каштаны из огня».

§ 20.1. Становление многополярного мира и рост угрозы фашизма в Европе

К началу 2000-х гг. экономические выгоды, полученные американцами от распада социалистической систем, оказались исчерпанными. Поддержание же системы мирового господства требовало поступления новых средств. США стали испытывать проблемы с финансированием содержания своего силового аппарата.[504]

Частично проблему американцы решили посредством расширения НАТО за счет приема в организацию новых «молодых» европейских наций и возложения на них своих военных затрат.

Для извлечения дополнительных доходов американцам пришлось все больше использовать доход от эмиссии доллара – сеньораж. Они также навязывали кредитование другим странам, активно вели финансовые спекуляции на мировом рынке. Для предотвращения долларовой инфляции правительство США само брало займы на международном рынке, выпуская государственные облигации и другие ценные бумаги. Постепенно размеры кредиторской задолженности правительства, бизнеса, населения США превысили размеры производимого американской нацией валового внутреннего продукта. Встал вопрос о банкротстве США и мировой денежной системы, основанной на долларе, поскольку эта система не была больше обеспечена реальным товарным покрытием.[505]

Финансовые методы эксплуатации в описываемое время в широких размерах использовали также транснациональные монополии. Собственники и управляющие этими монополиями опирались в своем бизнесе на политическое господство США в мире и на их военную мощь, но не оплачивали эти услуги. Перед угрозой распада долларовой системы транснациональные элиты стали подталкивать американскую правящую элиту к началу Третьей мировой войны, которая бы могла списать по форс-мажорным обстоятельствам займы, взятые США у других стран. Себя транснациональные элиты обезопасили, вложив деньги в золото и реальные товары.[506]

В списке потенциальных жертв финансового краха оказались Япония, Китай, Великобритания, Ирландия, Индия, ряд офшорных территорий, которые имели большие накопления долларов и выраженных в долларах американских государственных обязательств.[507]

К этому времени развились крупные нации конкуренты, которые развили мощную экономику и действенные социальные институты. Такими нациями, помимо европейских, стали русские, китайцы, индийцы, бразильцы. Они оказали воздействие на близлежащие малые нации. В итоге появились региональные иерархические экономические и социальные системы. На их основе возникли самостоятельные региональные центры силы.[508]

Например, с 2000 г. Россия успешно развивала свою экономику на частнокапиталистической основе. Экономическому росту способствовало существование общего рынка в рамках Союзного государства Россия-Беларусь. Для расширения возможностей экспорта товаров и капиталов Москва учредила в 2001 г. Евразийское экономическое сообщество, а в 2014 г. преобразовало его в Евразийский экономический союз (ЕАЭС). В ЕАЭС, помимо России, вошли Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия. В рамках этого союза была установлена свобода движения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы.

России начала разработку и внедрение новых инструментов осуществления своего экономического доминирования в ЕАЭС. Была создана валютная, платежная, банковская системы стран-участников этой организации на основе российского рубля.

Для зашиты своих интересов члены ЕАСТ создали военный союз – Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). В ОДКБ, наряду со всеми членами ЕАЭС вошел также Таджикистан. ОДКБ имеет свои Коллективные силы оперативного реагирования (КСОР).

Успешное развитие экономики позволило России создать мощный военный потенциал, который обеспечивал сохранение ее суверенитета. Он дополняется военным потенциалом Беларуси. Страны имеют объединенное военное командование.

Параллельно с экономическим, в России шло успешное социальное развитие русской нации по «белому» проекту. Русская нация обрела свою символику, систему памятных дат, материальных памятников, галерею героев. Появилась русская патриотическая литература, кинематограф, СМИ. В школах, университетах западная либерально-демократическая идеология стала вытесняться русской либерально-демократической идеологией. Были восстановлены системы теле– и радиовещания на зарубежные страны.

С появлением новых центров силы США больше не могли в одиночку принимать решения по распределению экономических и социальных ресурсов во всем мире. Союз двух региональных держав мог противостоять США в экономическом, политическом и военном плане. Возникли региональные экономические образования вокруг новых центров силы – БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС).

БРИКС объединяет Бразилию, Россию, Китай, Индию и Южную Африку. Это объединение экономического характера, имеет собственный валютный пул, собственный банк, работает над собственной системой расчетов. БРИКС является геополитическим объединением, которое выступает противовесом США.[509]

Членами ШОС являются Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан, Индия и Пакистан. В качестве наблюдателей в работе организации участвуют Афганистан, Белоруссия, Иран, Монголия. Организация в первую очередь обеспечивает безопасность для своих членов в Азиатском регионе.[510]

ШОС также служит геополитической альтернативой международных объединений, созданных США.

Китай и 14 стран Азиатско-Тихоокеанского региона подписали в ноябре 2020 г. соглашение о зоне свободной торговли «Всестороннее региональное экономическое партнерство» (ВРЭП). Индия, США и Россия не входят в состав этого партнерства.

США стали оказывать экономическое давление на своих геополитических конкурентов. Например, они установили повышенные тарифы на ввоз китайских товаров, ограничили деятельность китайских фирм у себя. В ответ на это, Китай ввел ограничения на импорт американских товаров, стал замещать поставки американского продовольствия на свой рынок на российское.[511]

С 2014 г. США ввел экономические санкции против России.[512]

После 2018 г. Вашингтона стал применять экономические санкции против стран ЕС.[513]

С изменением расклада политических сил в мире на самостоятельную роль стали претендовать «старые» европейские нации – Франция, Бельгия, Нидерланды, а также Германия. Элита этих наций заговорила о Европе «двух скоростей», Европе, в которой не надо будет делиться доходами с «новыми молодыми» нациями, реализующими в своей внешней политике американские интересы. Речь зашла даже о создании европейских силовых структур, отделенных от НАТО, главная роль в котором принадлежала Вашингтону.[514]

США препятствовали развитию политической самостоятельности «старых» европейских наций в рамках Европейского союза, поскольку, приобретя самостоятельность, они могли бы стать одним из основных геополитических конкурентов.

В качестве инструмента воздействия на Брюссель Вашингтон традиционно использовал Лондон. Однако выполнение функции «надсмотрщика» вело к большим финансовым издержкам для Лондона. В январе 2021 г., не желая больше финансировать «новые молодые нации», Великобритания вышла из ЕС.[515]

С целью оказания давления на «старые» европейские нации президент Д. Трамп принял решение вывести половину из 35 тысячного оккупационного корпуса войск США в ФРГ. Формально причиной принятия такого решения было объявлен низкий уровень затрат Германии на военные нужды и ее сотрудничество с Россией в экономических проектах.[516]

США также заявили о частичном выводе своих войск из Афганистана и Ирака.

Наряду с экономическими, США стали применяет против своих конкурентов политические санкции. Они преследуют чиновников высокого уровня, которые защищают интересы своих наций у себя дома или в международных организациях. Например, санкциям подверглось высшее руководство Международного уголовного суда за то, что оно осмелилось начать преследование американских военных, которые совершили многочисленные преступления в Афганистане.[517]

Неугодных политиков, даже из числа союзников, американцы старались уничтожить. Например, в середине 2016 г. американцы инициировали военный переворот в Турции с целью отстранения от власти президента Эрдогана, который пытался отстаивать интересы своей нации. Попытка переворота была подавлена полицией и верными президенту военными. Это усилило антиамериканские настроения в Турции и сблизило ее с Россией.

США продолжили политические атаки и против целых наций, пытаются показательно наказать их.

В середине 2019 г. объектом военной атаки американцев была выбрана Северная Корея. Однако военные действия не начались ввиду политического вмешательства Китая и России.

В середине 2019 г. власти США угрожали военными действиями Ирану. Россия и Китай также предотвратили эту возможность, продемонстрировав готовность оказать Тегерану военную поддержку в случае его конфликта с Вашингтоном.

В течении 2017–2018 гг. США и силы НАТО вмешивались в ход гражданской войны в Сирии, нанося удары крылатыми ракетами по территории этой страны. Однако благодаря поддержке России вмешательство оказывается неудачным и к 2019 г. США и западные страны вынуждены были вывести свои войска из Сирии.

Таким образом, попытки экономического и силового давления США одновременно на всех геополитических конкурентов оказываются бесполезными.

В связи с этим президент Д. Трамп стал проводить политику концентрации силового давления на наиболее опасном для США экономическом конкуренте – Китае. Именно ради укрепления своих позиций на Тихоокеанском театре военных действий американцы стали выводить войска из Афганистана, Ирака, Сирии, Германии.

Невозможность эффективного использования экономических и прямых военных рычагов давления на геополитических конкурентов привела к тому, что американцы стали шире применять инструменты скрытой поддержки фашистских движений и режимов. В первую очередь их усилия оказались направлены на то, чтобы трансформировать «коричневые» проекты в новых «молодых» европейских нациях в проекты «черные». Делалось это для того, чтобы подтолкнуть их к конфликту со своими геополитическими конкурентами.

Впервые этот политический инструмент в полной мере был задействован американцами в отношении Грузии. США подтолкнули «коричневый» режим М. Саакашвили к этническим чисткам на территории грузинской автономии Южная Осетия. В августе 2008 г. грузинские вооруженные силы стали наносить огневые удары по осетинским селениям и убивать мирных жителей.

Правительство России ввело на территорию автономии вооруженные силы и остановило попытку совершить геноцид осетин. Российские вооруженные силы были введены также в грузинскую автономию Абхазия, населению которой также грозил геноцид. Для обеспечения безопасности этих этносов Россия обеспечила возможность создания суверенных государств Южная Осетия и Абхазия.

После силового пресечения российскими войсками попытки геноцида осетин грузинская нация, которая поддержала свои фашистские элиты, подверглась следующему наказанию: аннексии части территории, на которой она проживала – Южная Осетия и Абхазия; часть грузинского населения бежала с территории Южной Осетии и Абхазии в Грузию; беженцы грузины потеряли свое имущество; грузинский язык и культура потеряли статуса государственных в новых государствах; часть грузинских социальных институтов была в новых республиках закрыта (школы, клубы, кинотеатры, библиотеки); часть грузинского населения после попытки геноцида осетин была депортирована с территории России; Россия объявила эмбарго на поставки части грузинских товаров, прервала с Грузией авиасообщение.

Однако грузинские фашистские элиты за попытку осуществления геноцида осетин наказания не понесли. Впоследствии в самой Грузии уголовному преследованию подвергся президент М. Саакашвили, но отнюдь не за организацию геноцида осетинского народа. Грузинские военнопленные не преследовались в судебном порядке за участие в геноциде осетин. Грузия не платила контрибуцию с целью возмещения нанесенного ею материального и человеческого ущерба осетинам, хотя и понесла поражение в военном конфликте. «Коричневый» режим в Грузии сохранился, дефашизации грузинской нации не проводилось. Нынешний правящий режим в Грузии продолжает представлять опасность для соседей.

Французы поддержали действия Россию по предупреждению геноцида осетин и абхазов. Германия не проявила интереса к этому случаю. США сделали вид, что проблема их не касается.

В феврале 2014 г. американцы, как мы уже упоминали, инициировали фашистский переворот на Украине. До этого они щедро финансировали украинские неправительственные организации, которые распространяли идеи фашизма.[518]

Сразу после фашистского переворота официальный Киев выказал угрозу в отношении русских в Крыму и Донбассе. В ответ на эту угрозу Россия обеспечила возможность русскому населению Крыма сделать свой политический выбор. На проведенном референдуме русские Крымской автономии проголосовали за вхождение в состав России. Их просьба была удовлетворена, и Крым стал частью Российской Федерации.

Русское население Донбасса также провозгласило независимость от Киева. Правящие фашистские украинские элиты направили против русских жителей Донецкой и Луганской областей вооруженные силы и те стали осуществлять их геноцид, то есть действовать нацистскими методами. Россия оказала поддержку русским повстанцам на Донбассе. В результате были созданы независимые государства ДНР и ЛНР.

Фашизация Украины беспокоила Германию и Францию, и они выступили в качестве посредников, приняв участие в переговорах России и Украины по вопросу Донбасса в Нормандском формате. Целью этих переговоров была попытка оставить Донбасс в рамках Украины, предоставив его населению автономию. В 2014–2015 гг. в Минске были достигнуты договоренности о федерализации Украины. Однако Киев отказался от федерализации и продолжил политику военного давления и экономической блокады непризнанных республик Донбасса. Россия не могла принять ДНР и ЛНР в свой состав, но предоставила их жителям право получения российского гражданства. На практике это был способ борьбы с распространением фашизма на территории Украины. Однако власть на Украине осталась в руках «коричневой» элиты.

Именно после крымских и донбасских событий США и их европейские союзники применили в отношении России экономические и политические санкции. Таким образом, была предпринята попытка не допустить превращения России в новый мировой центр силы.

Попытка американцев оказать экономическое и политическое значение России оказалась неудачной. Она добилась автаркии в производстве продовольствия, военной продукции, машиностроения для энергетической сферы, фармацевтики, финансах и целого ряда других отраслей экономики, против которых были направлены санкции.

Начиная с 2015 г. США стали понуждать сервильные элиты Латвии, Литвы и Эстонии усилить давление на русские этнические меньшинства с тем, чтобы спровоцировать Россию на ответные действия. Против российских соотечественников стали применять фашистские методы политического давления. В прибалтийских странах стали сносить памятники советским воинам, погибшим в борьбе с фашизмом, памятники деятелям русской культуры. В местных СМИ появилось большое количество материалов, в которых отрицался подвиг советских солдат, оскорблялась память жертв фашизма. На официальном уровне провозглашался пересмотр итогов Второй мировой войны в Европе. От России стали требовать компенсации ущерба от «оккупации», как будто она проиграла войну странам Оси. Фактически вышеупомянутые постсоветские нации причислили себя к членам Оси.

В Прибалтике НАТО разместила свои вооруженные силы, фактически создала военные базы, ввезла на них тяжелое оружие, и непрерывно проводит учения, в которых в качестве главного врага фигурирует Россия. В этих странах создана предвоенная общественная атмосфера. Идет психологическая подготовка населения к войне с Россией. При этом население Прибалтики сразу готовят к тому, что НАТО не сможет своевременно оказать помощь и их страны будут оккупированы Россией. Целесообразность начала Ригой, Таллином и Вильнюсом военных действий против Москвы, тем не менее, не подвергается сомнению.

Агрессивная внешняя политика правящих элит Латвии, Литвы, Эстонии и Польши в полной мере проявилась в августе 2020 г. в отношении Белоруссии. После президентских выборов подконтрольные этим элитам силы спровоцировали беспорядки в республике и отказались признавать победу избранного президента А. Лукашенко. Белорусская оппозиция получала информационную, денежную, дипломатическую поддержку от западных стран. Она стала требовать проведения новых выборов, инициировала демонстрации и забастовки на государственных предприятиях. Повторялся тот сценарий, который был разыгран в начале 2014 г. на Майдане в Киеве.

Силы НАТО демонстративно поддержали белорусскую оппозицию своими маневрами у границ республики. Лидеры оппозиция потребовали передачи власти в их руки. То есть была предпринята попытка государственного переворота.

Победу А. Лукашенко на президентских выборах признали В. Путин и Си Цзиньпин. Это исключило возможность вмешательства НАТО во внутренние дела Белоруссии.

Вне всякого сомнения, что по приходу к власти нынешняя белорусская оппозиция стала бы реализовывать «коричневый», если не «черный» проект национального строительства. Во всяком случае, в ее программу включены пункты о запрете русского языка, принудительной белорусизации, разрыве экономических связей с Россией, вступлении в ЕС и НАТО.

Власти Латвии, Литвы и Эстонии оказали поддержку белорусской оппозиции, выделили средства из бюджета на ее содержание, объявили экономические санкции против А. Лукашенко и его ближайшего окружения.

Отдельно необходимо выделить шаги США и их европейских сателлитов по созданию идеологических условий для пересмотра ялтинско-потсдамских договоренностей в Европе. В общественное сознание ими стала внедряться идея о том, что нацизм и коммунизм одинаково ответственны за развязывание Второй мировой войны. В сентябре 2019 г. Европейский парламент принял резолюцию по этому поводу. Смысл этого символического действия заключался в попытке англосаксов столкнуть европейские континентальные страны с Россией, чтобы в разыгравшемся конфликте они взаимно ослабили друг друга. Повторялся маневр, который был предпринят англосаксами перед началом Второй мировой войны, когда они стравливали между собой Германию и СССР. Одновременно упомянутая резолюция Европарламента отвлекала внимание общественности от той неблаговидной роли, которую Англия и Франция сыграли в приходе нацистов к власти в Германии, в поощрении агрессивной внешней политике Третьего рейха. Наиболее активную роль в принятии резолюции о приравнивании нацизма к коммунизму сыграли депутаты прибалтийских стран, которые пытались отвлечь внимание от того, что в их странах реализуются «коричневые» проекты.

Политика республиканца Д. Трампа была направлена на ослабление давления США на Россию, которую он не считал своим главным геополитическим конкурентом. Эта политика предусматривала отказ от поддержки «коричневых», а тем более «черных» проектов в Европе. Однако смене курса американского президента препятствовали силы, имевшие контроль над основной частью государственного аппарата, а также политики из демократической партии.

В мае 2020 г., желая не допустить переизбрания Трампа, демократы развязали в США кампанию поощрения черного расизма. Одно время эта кампания вышла из-под контроля демократов и стала угрожать самому существованию американской нации, как единого целого. Возникла опасность развязывания гражданской войны на расовой почве. Причиной этого было сильное падение объемов производства в США, рост безработицы и обнищание населения, которые спровоцировала эпидемию короновируса. Расовые беспорядки в штатах, где были у власти демократы, не были остановлены. Протесты переросли в борьбу с символами американской нации. Подконтрольные демократам СМИ разжигали этническую рознь. В США начал реализовываться «коричневый» проект, который должен был исправить недостатки «белого» проекта.

Точкой бифуркации стали выборы президента США в ноябре 2020 г. На этих выборах демократы пошли на явную фальсификацию результатов голосования и приписали победу своему кандидату Джо Байдену. Это была победа сил международной финансовой олигархии, стоящих за демократами. В США дело дошло до гражданской войны. Предотвратить развертывание этой войны может только втягивание США в широкомасштабную войну. После инаугурации Байдена 20 января 2021 г. мир вплотную подошел к Третьей мировой войне. Инициировать эту войну как раз могут «коричневые» и «черные» режимы, насаженные американцами по всему миру и прежде всего по границе с Россией.

§ 20.2. Россия, как центр силы и новые установки в борьбе с фашизмом

Превращение России в региональный центр силы поставило вопрос о воссоздании механизма, который бы препятствовал возрождению фашизма на подконтрольной ей территории. Ни ООН, ни Совет Европы в сложившихся условиях эти функции не выполняют.

Реагируя на возросшие угрозы, Россия предприняла меры по борьбе с угрозой возрождения фашизма. Официальная Москва приняла решение о продолжении преследования Следственным комитетом России нацистских преступников, виновных в геноциде русских в годы Второй мировой войны. Был принят закон о защите исторической памяти русского народа, который предусматривает защиту памятников воинам, погибшим в борьбе с нацизмом и недопущение распространения оценок, умаляющих роль советских воинов. По этим законам предусмотрено преследование российскими правоохранительными органами виновных в постсоветских странах. Началось преследование литовских судей, которые выносили незаконные решения в отношении русских граждан.

Для закрепления законодательных норм, направленных на укрепление русской нации в июле 2020 г., на всенародном референдуме, были приняты поправки к Конституции России. Они включают в себя нормы о неделимости территории страны, национализации элит, защиты зарубежных соотечественников, укреплении исторической памяти.

Для начала более решительной борьбы с возрождением фашизма России необходимо позиционировать себя полноправной наследницей СССР. Это позволит ей поставить вопрос о выполнении англосаксами ялтинско-потсдамских договоренностей. Тогда появится возможность применить для борьбы с фашизмом хорошо отработанный ранее механизм санкций, который действовал в ООН.

Советская нация, как победитель во Второй мировой войне гарантировала недопущение развития фашизма на подконтрольной ей территории Восточной Европы, точно так же, как англосаксы гарантировали это на подконтрольной им территории Западной Европы. Эти гарантии предполагали возможность применения силы для пресечения процессов возрождения фашизма.

После распада СССР права и обязанности советской нации перешли к русской нации. На международной арене это выразилось в сохранении за Россией места в Совете безопасности ООН, в признании ее правопреемственности по всем международным договорам, в сохранении прав на зарубежную собственность, прав на денежные активы за рубежом, обязанностей выплачивать полученные кредиты, в признании права на сохранение ядерного оружия, которым владел СССР.

Юридически законной ликвидации СССР – на основании решения Съезда Народных депутатов СССР – в декабре 1991 г. не произошло. Отдельные республики выходили из состава СССР в нарушение принятого 3 апреля 1990 года Закона СССР № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР.[519]

19 марта 1991 г. состоялся референдум о сохранении СССР в обновленном виде. На этом референдуме 76 процентов советских граждан, принявших участие в голосовании, высказались за сохранение СССР.

Так, что признание правопреемственности русской нации советской нации со стороны международного сообщества уже существует.

Правопреемственность русской нации советской нации фиксируется и в основополагающих юридических документах, принятых РСФСР, а потом Россией.

В соответствии с Декларацией о независимости РСФСР, принятой 19 июня 1990 г., республика оставалась частью СССР, на ее территории сохранялось советское гражданство, хотя и вводилось, в качестве дополнительного, российское гражданство. Длительное время все граждане СССР жившие за пределами России, могли в регистрационном порядке получить российское гражданство.

В апреле 1992 года VI съезд народных депутатов России трижды отказался ратифицировать Беловежское соглашение и исключить из текста Конституции РСФСР упоминание о Конституции СССР и законах СССР. Этот созыв съезда был разогнан силовым образом российским президентом Б. Ельциным, но своего решения не изменил.

В декабре 1993 г., по инициативе президента Б. Ельцина, на референдуме была принята новая Конституция России. Она основывалась на Декларации о независимости РСФСР, и в ней не было нормы о выходе РСФСР из состава СССР. Зато в Преамбуле к Конституции говорилось «о сохранении исторически сложившегося государственного единства», об «ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями». То есть прописывалась правопреемственность России предыдущим формам государственности русского этноса.

В марте 1996 г. Верховный Совет РФ принял постановление «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». Это постановление дезавуировало, как не имевшее юридической силы, решение глав России, Украины и Белоруссии о роспуске СССР – Беловежское соглашение.

В принятых в июле 2020 г. поправках к Конституции России, в ст. 67 прим провозглашается:

«1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.

2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».

Из приведенного текста следует, что русская нация выделилась из состава советской нации и стала ее правопреемницей. Таким образом, было продекларировано, что Россия является правопреемницей СССР.

Однако русская нация живет не только в России. Около 35 млн. русских оказались за пределами России после распада СССР. Они остались составной частью русской нации и Россия ответственна за их судьбу. В том числе она имеет право защищать их от геноцида и этноцида, который разворачивается против русских на постсоветском пространстве. Добавим, как и защищать от геноцида и этноцида этносы, которые связали с русскими свою судьбу. Как мы уже упоминали, такого рода защита была предоставлена населению Приднестровья, Южной Осетии, Абхазии, Крыма, Донбасса.

Доминирование англосаксов в Западной Европе изначально было основано на ялтинско-потсдамских договоренностях. После распада СССР доминирование англосаксов было распространено на страны Восточной Европы. Россия не давала согласия на такого рода территориальный передел Европы. Затем англосаксы, также без согласия России, распространили свое доминирование на европейские постсоветские республики. Это был еще одно перекраивание политической карты Европы.

Англосаксы перестали выполнять свои обязательства по предупреждению возрождения фашизма в Европе, и наоборот, поощряют реализацию «коричневых» проектов в постсоветских странах.

Теперь англосаксы проводят агрессивную политику против самой России, которая является правопреемницей СССР. Это снимет с России обязательства, взятые СССР на себя в Ялте и Потсдаме. Одновременно это открывает возможности для заключения договоренностей с новыми субъектами силы.

Прежде всего новым союзником России в Европе может стать Германия. Поколение немцев, которые исповедовали нацизм и реализовывали «черный» проект давно ушло из жизни. Нынешнее поколение немцев не является нацистским. Оно не должно нести дальше ответственности за деяния своих предков. Ведь наказание за фашистские преступления итальянцев, венгров, румын, болгар, хорватов, чехов, словаков завершилось через пять-десять лет после окончания войны. Наказание же немцев идет уже семьдесят пять лет, то есть затронуло четвертое поколение.

Учитывая данные обстоятельства, Россия может в одностороннем порядке подписать полноценный мирный договор с Германией и обозначить в нем снятие ограничений на реализацию суверенных прав немцев. Подписание такого мирного договора позволит объединиться немцам Германии и немцам Австрии. Немцы смогут потребовать полного вывода оккупационных войск США с территории Германии. Договор позволит Германии выйти из НАТО, которое было создано американцами для контроля за ними. Для немцев откроется возможность для формирования коллективных военных сил континентальных западноевропейских стран, независимых от США, Канады и Великобритании. Эти военные силы нельзя будет привлекать к реализации американских национальных интересов за пределами Европы.

В тексте мирного договора Россия может оговорить возможность для Германии пересмотреть границы с соседями. Ведь если после 1991 г. изменились границы СССР и Югославии, то почему не могут быть изменены границы Германии и других государств?

Лишение Германии части коренных территорий и выселение с них немцев породило непомерно большие политические амбиции Польши, Чехии, Литвы. Депортированное со своих мест постоянного жительства немецкое население Силезии, Померании, Пруссии, Судет, Мемеля вполне может требовать возврата своего имущества или выплаты компенсации за него. Немцы смогут поставить вопрос о возврате им Францией Эльзас-Лотарингии, Бельгией – Эйпен-Мальмеди, Данией – Шлезвига.

В Восточной Европе Россия больше не будет выступать гарантом присоединения к Польше частей Померании, Пруссии, Силезии, к Чехии – Судетов, к Литве – Мемельского края. Эти гарантии давались СССР под обязательство поляков, чехов, литовцев участвовать в «красном» проекте и быть союзником СССР в рамках социалистического лагеря.

Вновь возникнет спор между Венгрией и Румынией за Северную Трансильванию. Между Болгарией и Румынией встанет вопрос о принадлежности Южной Добруджи. Италия сможет предъявить к Хорватии претензии на побережье Далматии. Сербия сможет поставить вопрос о присоединении к ней территорий Республики Сербской и Сербской Крайны. Как Венгрия, так и Словакия могут поставить под вопрос вхождение Подкарпатской Руси в состав Украины. Румыния – выразить несогласие с вхождением в состав Украины Северной Буковины и Бессарабии, а Польша – Волыни и Галиции. Польша может оспаривать вхождение в состав Литвы Вильнюса и Вильнюсского края. Все гарантии болгарам, румынам, хорватам, украинцам, молдаванам, полякам, литовцам СССР тоже давал только под условие их участие в «красном» проекте и согласия быть союзниками или составными частями советской нации (ее правопреемника русской нации).

Взамен уступок немецкой нации, Россия сможет получить от Германии согласие на реализацию интересов русской нации в отношении Болгарии, Румынии, Чехии, Словакии, Польши, Венгрии, а также в отношении бывшие советские союзные республики, расположенных в Европе.

Отказ России от ялтинско-потсдамских договоренностей будет иметь серьезные последствия для всех постсоветских новых «молодых» наций. Начатый англосаксами передел территории Европы не может носить односторонний характер.

Россия может предъявлять претензии на Северную Буковину, Бессарабию, включая Буджак, Волынь и Галицию, поскольку они были изначально присоединены к СССР, а не к Молдавии и Украине. Во всяком случае, она может признать право проживающих на этих территориях народов на самоопределение и строительство собственных наций.

Россия вправе поднять вопрос о новом размежевании с Украиной. История этого вопроса такова. В декабре 1917 г. была провозглашена Украинская Народная Республика Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов (УНРС). Одновременно были провозглашены Донецко-Криворожская советская республика и Одесская советская республика. Эти республики стали автономиями в составе РСФСР. Весной 1918 г. была провозглашено создание Украинской Советской Республике (УСР). В состав УСР из РСФСР были переданы территории Донецко-Криворожской советской республики и Одесской советской республики. Целью этой передачи было увеличение доли русского населения в составе создаваемой Украинской Советской Республики и облегчение реализации таким образом в ней «красного» проекта.

В марте 1919 г. Украинская Советская Республика была преобразована в Украинскую Социалистическую Советскую Республику (УССР). УССР сохранила за собой переданные от РСФСР УСР территории с русским населением. В декабре 1922 г. именно в этих границах УССР вошла в состав СССР.

В настоящее время территория Донецко-Криворожской советской республики – это территории Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской, а также, частично Харьковской и Сумской, Херсонской и Николаевской областей Украины. Население этих территорий вполне может претендовать на самостоятельность в рамках, скажем, Новороссии, или просить о возвращении в состав Российской Федерации.

Реализация нынешней правящей галицийской элитой на Украине «коричневого» проекта есть достаточное основание для того, чтобы Россия пресекла этот проект и дала возможность русскому населению страны развиваться в рамках «белого» проекта.

В случае победы «коричневых» элит в Белоруссии также встает вопрос о нахождении в составе этой страны переданных ей РСФСР территорий. Ведь сначала Белорусская ССР состояла только из Минской и Гродненской областей. Только в феврале 1921 г. – апреле 1924 г. и декабре 1926 г. РСФСР были переданы Белорусской ССР части Витебской (с Витебском), Смоленской (с Оршей), Гомельской (с Гомелем) губерний.

§ 20.3. Россия: проблемы создания инструментов борьбы с фашизмом

С восстановлением правопреемственности России от СССР у нее появляется право осуществлять санкции против правящих элит и наций, реализующих «коричневые» проекты в зоне ее политической ответственности.

Реализации этих санкций до этого мешало противодействие США и Великобритания, которые силой распространили свое влияние на постсоветскую территорию и поддерживали восточноевропейские элиты, которые реализовывали «коричневые» проекты. С ослаблением США, с уходом англосаксов из континентальной Европы это противодействие ослабевает. Германия, связанная мирным договором с Россией, также не будет препятствовать этому и сумеет удержать от активности своих союзников.

После Второй мировой войны сложился набор санкций против элит и наций за переход к фашистской разновидности национального строительства.

В отношении элит эти санкции, как упоминалось выше, включают в себя:

– проведение репрессий за выработку и распространение индивидами фашистских идей, выражающих эти идеи знаков, осуществление символических действий, направленных на развитие фашистских идей;

– проведение репрессий против руководителей социальных институтов за распространения ими фашистских идей, знаков и символов, за призывы к проведению дискриминации этнических меньшинств;

– проведение репрессий против инициаторов и активистов политических партий и организаций, которые преследуют цели мобилизации сторонников фашизма;

– проведение репрессий против физических и юридических лиц, финансирующих фашистские партии;

– проведение репрессий против руководителей государств, допускающих фашистские партии и организации в представительные и исполнительные органы власти;

– проведение репрессий против депутатов, принимающих дискриминационные законы, руководителей правоохранительных органов, которые своей деятельностью способствуют проведению политики преследования и дискриминации людей по этническому признаку, судей, которые преследуют представителей этнических меньшинств.

В отношении наций, принявших участие в реализации «коричневых» проектов, в международной практике сложился следующий набор санкций:

– лишение нации государственности;

– расчленение государства, следовательно, и нации на части;

– аннексия части территории, принадлежащей нации;

– наложение контрибуции на нацию;

– депортация части членов нации на другие территории;

– пленение военных, которые участвовали в агрессии против других наций и наказание их в судебном порядке;

– осуществление экономических санкций против наций, в том случае если их члены одобряют «коричневую» политику правящих элит;

– проведение принудительной денацификации посредством ликвидации части социальных институтов, увольнения из них работников, поддерживающих фашизм.

– принудительное навязывание нации антифашисткой идеологии, включая пересмотр исторической концепции, концепции национального строительства, концепции отношения к этническим меньшинствам;

– сокращение использования языка и культуры, ограничение деятельности социальных институтов наказываемой нации в той мере, в которой они функционируют за счет экономической эксплуатации этнических меньшинств.

Осуществлять подобного рода санкции должны специально созданные для этого региональные правовые институты: прокуратура, суд, органы исполнения наказания. Деятельность этих органов должна распространяться на всю территорию политического доминирования России.

Для недопущения развития «коричневых» проектов в зоне политического влияния в Европе в целом руководство России должно предпринять усилия для стимулирования:

– исследования проблем возрождения фашизма, этнических конфликтов, геноцида и этноцида, геноцида и этноцида русского этноса в особенности, проблем национального строительства в целом и строительства русской нации в частности;

– написания и издания книг, производства фильмов, создания памятников, которые бы имели своей целью предупреждение возрождения фашизма;

– деятельности общественных организаций, которые ведут антифашистскую деятельность как в регионе политического влияния России, так и в масштабах Европы;

– распространение антифашистских идей через школы, университеты, библиотеки, театры, СМИ, социальные сети;

При этом целесообразно продолжить вести дипломатическую работу по борьбе с возрождением фашизма в ООН, ОБСЕ, Совета Европы, в странах-членах этих международных организаций. Включить в предмет рассмотрения этих организаций случаи этноцида и геноцида в Европе.

Выводы

США оказалось не под силу длительное время сохранять политический контроль над всем миром, поскольку это требовало больших экономических затрат.

С начала 2000-х годов в мире шло активное экономическое, социальное и политическое развитие ряда крупных наций. Вокруг них группировались малые нации. Китай, Россия, Индия, Бразилия стали альтернативными центрами экономического развития и военной силы. Объединение отдельных наций в этих региональных точках сборки шло на основе «белых» проектов. Самостоятельность стала проявлять Западная Европа.

Возникшие региональные центры развития начали противодействовать политике США, основанной на использовании насилия для эксплуатации других наций.

Между новыми центрами силы складывались союзнические отношения. Стали формироваться альтернативные системы международных денежных расчетов, кредитования, финансирования. Мир приобрел многополярную конфигурацию.

В этих условиях США больше не могли широко применять военную силу для обеспечения экономической эксплуатации других наций, поскольку им мог противостоять союз альтернативных центров силы. Экономическому давлению Вашингтона стали противится даже «старые» европейские либеральные нации. Начался распад Европейского сообщества – из него вышла Великобритания.

В условиях кристаллизации многополярного мира и невозможности силой отстаивать свои интересы американцы стали инициировать уже не только «коричневые», но и «черные» проекты национального строительства в подконтрольных им странах Восточной Европы. Эти нации американцы инициировали на разжигание военных конфликтов с Россией. Так, был инициирован геноцид грузинами осетин в Южной Осетии и абхазов в Абхазии. Затем были попытки провести силами западно-украинских фашистских элит геноцид русских в Крыму и на Донбассе. Демонстративно стали ущемляться права русских на сохранение этнической идентичности в Латвии, Литве и Эстонии. Начались силовые репрессии против представителей русской элиты в других постсоветских республиках.

США предполагали, что Россия увязнет в этнических конфликтах на своих границах и не сможет успешно развиваться. Одновременно против России американцы и их союзники стали массированно применять экономические и политические санкции.

В качестве инструмента идеологического давления американцы использовали концепцию уравнивания нацизма и коммунизма, поскольку из нее вытекала ответственность СССР за развязывание Второй мировой войны. Тем самым давался сигнал на пересмотр итогов этой войны, идейно поддерживались разбитые в ней фашистские силы. Отсюда пошла линия на снос материальных символов Победы, на переоценку исторических событий в Европе, стало модным предъявлять России счета за «советскую оккупацию». Следующим шагом стала борьба наследников фашистских элит за реабилитацию «коричневого» проекта, за пересмотр границ в Европе. То есть, для сохранения своего мирового господства США вознамерились возродить массовое фашистское движение и ввергнуть европейские нации в очередную междоусобную войну.

Для противодействия развитию фашизма в Европе у России есть только один путь – она должна позиционировать себя правопреемницей СССР. Для этого существуют все внешние и внутренние правовые предпосылки.

Англосаксы отказались после распада СССР от соблюдения ялтинско-потсдамских договоренностей. Распространили свое влияние сначала на страны Восточной Европы, а затем и на европейские постсоветские республики. Следующим шагом должно стать расчленение русской нации на этнические составляющие, развал России.

Позиционируя себя наследницей СССР, Россия сможет отказаться от соблюдения ялтинско-потсдамских договоренностей и пойти на сближение с Германией. Повторить предвоенный маневр августа 1939 г. Этот маневр позволит, с одной стороны, снять внешние ограничения для развития немецкой нации, дать ей объединиться и восстановить свою исконную территорию, а с другой стороны, откроет возможности для воссоединения разделенной русской нации, позволит заново собрать коренные русские земли. В дополнение к этому России восстановит свое влияние на восточноевропейские постсоветские страны. Итогом этой новой «западной» политики будет меньший по размеру, но крепкий Европейский союз, выстроенный вокруг Германия, а также больший по размеру ЕАЭС, крепко сплоченный вокруг России. Восточная Европе будет вновь поделена на сферы влияния и выведена из-под влияния англосаксов.

Восстановление политического влияния России в Европе позволит ей применять в отношении наций, реализующих «коричневые» и «черные» проекты в Восточной Европе те инструменты силового давления, которые применялись победителями во Второй мировой войне. В том числе это могут быть и меры по территориальному переустройству постсоветского пространства Европы, наказанию фашистских элит и наций.

Заключение

Приступая к написанию данной работы, мы ставили перед собой цель идентифицировать проявления фашизма в жизни современных европейских наций с тем, чтобы определить набор инструментов и механизмов, которые могут предупредить его возрождение.

Для достижения поставленной цели, в рамках существующей концепции социального производства, как трудового процесса, мы выдвинули ряд гипотез.

Во-первых, мы предположили, что основным фактором формообразования в социальном процессе являются социальные институты. Социальная кооперация порождает такую форму социальной общности, как народность, социальная мануфактура – народ, социальная фабрика – нацию, социальная автоматическая фабрика – цивилизацию.

Во-вторых, мы предположили, что исходными ячейками социального процесса являются этносы – группы людей, исповедующих общие духовные ценности, действующие в соответствии с этими ценностями, связанные отношениями разделения и кооперации социального труда. Этносы конкурируют между собой за материальные ресурсы существования, в том числе применяют силу по отношению друг к другу, то есть ведут войны.

В-третьих, мы предположили, что отдельные этносы объединяются между собой и провели типизацию этих объединений. Были выделены четыре вида этнических объединений: а) объединение, в котором каждый этнос развивается на основе создаваемых им самим материальных ресурсов, имеет равные права, а вместе этносы сводит необходимость решать общие задачи; б) объединение, в котором один этнос полностью господствует над другим этносом, присваивает создаваемые им материальные ресурсы, развивается за их счет, идет на уничтожение лишних членов угнетаемого этноса; в) объединение, в котором один этнос частично господствует над другим этносом, присваивает часть создаваемые им материальных ресурсов и развивается за из счет, ограничивает развитие угнетенного этноса; г) объединение, в котором угнетенный этнос выходит из подчинения господствующего этноса, присваивает себе принадлежащие ему материальные ресурсы и развивается за счет их использования.

Последние три разновидности объединений порождают в обществе этническую иерархию, в которой один этнос занимает высшие социальные позиции, а другой низшие социальные позиции.

Выделенные виды объединений были обозначены нами, соответственно, как «белый», «черный», «коричневый» и «красный» проекты строительства этнических общностей.

Предполагалось, что в рамках каждой формы социального производства могут функционировать эти четыре разновидности (проекты) или их комбинации.

Данная гипотеза была проверена на материале по истории древнеримской народности, английского народа и английской нации. В ходе верификации гипотезы выявились следующие закономерности:

1. В рамках древнеримского общества, наряду с мелкотоварным производством самих римлян, существовали хозяйства, основанные на труде рабов. В этих хозяйствах трудились порабощенные римлянами инородцы. Создаваемый рабами прибавочный продукт использовался для создания и поддержания деятельности социальных институтов кооперационного типа. Эти социальные институты обеспечили развитие союза римских племен до уровня римская народность. Инородцы при этом насильно удерживались на уровне племенного развития, сопротивляющиеся этим порядкам уничтожались. Таким образом в римском обществе реализовывался, в качестве основного, «черный» проект строительства римской (затем италийской) народности. «Черный» проект соседствовал с «белым» проектом, поскольку значительную часть материальных средств существования римляне все же производили сами для себя, в рамках натуральных или мелкотоварных хозяйств, на базе общинной земельной собственности. Римляне не допустили превращения своих соплеменников в рабов и это позволило существовать римской народности на протяжении более, чем тысячи лет. Распад римской народности наступил в результате расширения рабовладельческих хозяйств и разорения мелкотоварных хозяйств римлян. «Черный» проект поглотил «белый» проект.

В процессе строительства римской народности возникали «коричневые» и «красные» проекты, однако они были вспомогательными, длились непродолжительное время.

2. В средневековом английском обществе, наряду с мелкотоварным производством свободных бриттов, потом англичан, существовали хозяйства, основанные на труде закрепощенных англосаксами крестьян-инородцев. Особенно явным это деление стало после завоевания островов Великобритания и Ирландия норманнами. Создаваемый инородцами прибавочный продукт использовался для создания и поддержания деятельности социальных институтов мануфактурного типа. Эти социальные институты обеспечили развитие английской народности до уровня народа. Находившиеся в зависимости от англичан валлийцы, шотландцы, ирландцы при этом силой удерживались на уровне социального развития народность. Таким образом, реализовывался, в качестве основного, «коричневый» проект строительства английского народа. Этот основной проект соседствовал с «белым» проектом – английские крестьяне и ремесленники создавали материальные ресурсы для самообеспечения. Тем не менее, в английском обществе англичане занимали высшие социальные позиции, а низшие позиции отводились валлийцам, шотландцам, ирландцам. Социальное развитие этих народностей англичанами ограничивалось силовым способом.

3. В рамках английского общества Нового времени развились капиталистические отношения. Они предполагали предоставления личной свободы всем наемным работникам. Экономические основания для этнической эксплуатации работников исчезли. Получаемая прибавочная стоимость сначала использовалась для расширения сети социальных институтов кооперационного и мануфактурного типа, затем для создания социальные институты фабричного типа. С помощью этих социальных институтов англичанам удалось построить английскую нацию. Английская нация строилась в целом, как «белый» проект.

4. В период первоначального накопления капитала господствующий английский народ продолжал эксплуатировать и ограничивать в социальном развитии валлийцев, шотландцев и ирландцев. На протяжении более, чем две сотни лет по отношению к ним англичане реализовывали «коричневый» проект. После ста лет деятельности высокоэффективных английских социальных институтов большая часть валлийцев и шотландцев была ассимилирована, и англичане отказались от применения по отношению к ним силовых ограничений. «Коричневое» подразделение «белого» английского проекта было в значительной степени свернуто. Ирландцам удалось сохранить свою этническую идентичность при силовом давлении на них англичан на протяжении восьми сотен лет. Это позволило ирландцам освободиться из-под власти англичан, создать свое собственное государства и в рамках его развиться до уровня нация.

5. Развитие английского капитала сопровождалось его экспансией за пределы Великобритании. Вместе с капиталом английская буржуазия распространяла свое господство на этносы, которые находились на докапиталистической стадии развития. Возникла Британская колониальная система. В рамках этой системы англичане продолжили реализацию «коричневого», а зачастую и «черного» проектов по отношению к «туземному» населению. «Туземцы» в состав британской нации не включались. Более того, английская буржуазия пыталась осуществлять эксплуатацию своих собственных поселенцев в колониях. Это вызвало отделение от Британской империи ряда колоний и развития в них таких самостоятельных наций, как американская, канадская, австралийская.

Верификация гипотезы о существовании различных видов этнических объединений подтвердила право на существование нашего предположения о том, что фашизм – это разновидность способа строительства нации, для которого характерно господство титульного этноса над не титульными этносами, присвоение титульным этносом материальных ресурсов, созданных не титульными этносами, установление в обществе этнической иерархии, в которой на вершине социальной лестницы находятся члены господствующего этноса, а у ее основания – члены угнетенных этносов. Таким образом, фашизм можно определить, как «коричневую» разновидность (проект) строительства такой формы этнической общности, как нация. Своим побочным эффектом фашизм имеет снижение напряжения между буржуазией и наемными работниками, поскольку часть отбираемых у инородцев средств идет на подкуп работников. В эпоху строительства наций «коричневый» проект сосуществует и с «белым», и с «красным», и с «черным» проектами.

Исходя из сформулированного представления о природе фашизма, мы провели анализ социального развития «молодых» европейских наций в ХХ в. Этот анализ позволил сделать следующие выводы:

1. Немецкая, австрийская, итальянская, венгерская, румынская, болгарская нации позже вступили на путь капиталистического развития, и в этом смысле были «молодыми» капиталистическими нации. Для того чтобы выдержать конкурентную борьбу со «старыми» нациями (английской, французской, голландской, бельгийской) они нуждались в источниках прибавочной стоимости, которые были доступны только при учреждении собственных колоний и эксплуатации их населения.

«Молодые» нации попытались завоевать для себя колонии на территории Европы. Это нарушило сложившийся баланс сил в Европе и вызвало войну, которая быстро превратилась в Первую мировую войну. В ходе этой войны «молодые» нации были разбиты «старыми» нациями.

Победители разделили «молодые» нации на части, аннексировали у них некоторые «коренные» территории, наложили на них репарации. Свою власть в Европе «старые» нации закрепили с помощью Версальской системы договоров. На международном уровне победители учредили коллективный орган контроля над побежденными нациями – Лигу наций.

2. Побежденные «молодые» нации из-за понесенных материальных, людских, территориальных потерь не могли больше развиваться в рамках «белого» проекта. Они были вынуждены сделать выбор между «красным» и «коричневым» проектами национального строительства.

«Красный» проект предполагал огосударствление частных капиталов и превращение всех в государственных наемных работников ради обеспечения первоначального накопления капитала. В жертву приносились буржуазия, политический класс господствующего этноса, их материальные ресурсы распределялись на равных началах как между наемными работниками, так и между всеми народами, входящими в состав нации. В обществе таким путем устанавливались отношения равенства между всеми народами. Носителями «красного» проекта были партии коммунистов.

«Коричневый» проект предполагал сохранение частных капиталов, но установление государственного контроля за личными доходами капиталистов и накоплением капитала, создание новых рабочих мест и установление гарантированного уровня оплаты труда для всех наемных работников. Господствующий этнос должен был получить материальные ресурсы для первоначального накопления капиталов и для своего социального развития за счет ограбления этнических меньшинств, установления в отношении них ограничений на экономическую и социальную деятельность. В результате в обществе устанавливалась этническая иерархия с титульным этносом наверху и не титульными этносами внизу социальной лестницы. Носителями «коричневого» проекта были фашистские партии.

В качестве радикального варианта выхода из общественного кризиса предлагался и «черный» проект. Его носителем были нацистские партии. Нацисты предлагали не только грабить инородцев, но и порабощать их. Сопротивляющиеся или негодные к труду инородцы подлежали уничтожению. Этот проект требовал силовой внешней агрессии, как основного источника получения материальных ресурсов и рабов.

3. В 20-е – 30-е гг. ХХ века по «коричневому» проекту национальное строительство пошло в Германии, Италии, Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии. Фашизм в этих странах вырос на собственной социальной основе и в этом плане может быть определен, как «генетический».

«Генетический» фашизм развивался двумя путями: «снизу» и «сверху».

4. Строительство генетического фашизма «снизу» происходило следующие стадии.

Первая стадия: появление элит – носителей фашистских идей, создание ими партий и мобилизация партиями своих сторонников. Фашистские партии при этом зачастую запрещаются находящейся у власти буржуазией, действуют в подолье.

Вторая стадия: легализации фашистских партий и появление их представителей в органах государственной власти и управления. Получение фашистскими партиями поддержки со стороны буржуазии и других социальных слоев, которые заинтересованы в силах, способных осуществлять подавление движения трудящих за свои права и ограничивать требования этнических меньшинств. Распространение фашистских идей среди значительной части населения.

Третья стадия: получение фашистской партией власти и использование ею государственного аппарата для ограничения экономических требований трудящихся и этнических меньшинств. Введение фашистскими властями запрета на деятельность всех оппозиционных партий, включая и коммунистические, и те, которые выступают за либерально-демократические ценности. Установление ограничений на работу представительских институтов, на свободу собраний, ассоциаций, слова. Подчинение государству всех социальных институтов, включение их в деятельность по фашизации масс. Проведение государством политики дискриминации этнических меньшинств, их экономического ограбления, вытеснение из страны. Поддержка фашистских идей большинством населения. Выстраивание в обществе этнической иерархии. Превращение наций в фашистские. Ведение захватнических войн ради воссоединения отторгнутых элементов своей нации или ради приобретения колоний и эксплуатации их населения.

Фашистские партии в Германии и Италии возникли снизу и вобрали в себя представителей мелкой буржуазии и деклассированные слои населения. Эти социальные слои составили костяк фашистской элиты, активно действовали силовыми методами. Буржуазия поддержала эти фашистское элиты, поскольку в одиночку не могла противостоять движению трудящихся, которые защищали свои права и под руководством коммунистов стремились к реализации «красного» проекта.

По пришествии к власти, фашистские элиты захватили ключевые позиции в государственном аппарате и превратились в фашистскую бюрократию. Фашистская бюрократия сильно потеснила буржуазию во власти. Руководить государством стал вождь фашистских партий – носитель «коричневого» проекта. В обществе был установлен тотальный идейный и силовой контроль над населением.

5. Строительство генетического фашизма «сверху» проходило в Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии. Здесь правящая буржуазия, при поддержке землевладельцев-дворян, сама сформировала сверху массовые партии, которые были ей подконтрольны и выполняли функции подавления и ограбления трудящихся, этнических меньшинств. Опиралась при этом буржуазия на существующий государственный аппарат, а чрезвычайными полномочиями наделяла королей или диктаторов-регентов. Создаваемые снизу фашистские партии буржуазия рассматриваемых наций к власти не допускала и даже преследовала их руководство, как опасную конкурирующую политическую силу. Социальные институты в этих нациях распространяли не классические фашистские идеи, а консервативные идеи, которые черпались из религиозных доктрин. Полного тоталитарного контроля над всеми членами общества в этих странах не существовало.

К концу 30-х гг. ХХ века усилиями фашистской элиты сформировались немецкая, австрийская, итальянская, венгерская, румынская, болгарская фашистские нации. Они имели ярко выраженную этническую иерархию: титульные этносы наверху, не титульные этносы внизу социальной лестницы.

Элиты, которые были носителями либеральных и коммунистических моделей общественного развития были фашистами репрессированы и после этого на поведение масс существенного влияния не оказывали. «Коричневый» проект национального строительства стал в рассматриваемых нациях основным, а «белый» – побочным.

Фашисты использовали при строительстве нации инструментарий, который был характерен для феодальных социальных практик. Это введение ограничений на предпринимательскую и профессиональную деятельность не титульных этносов. Это запрет угнетаемым этносам использования своего родного языка, в том числе запрет на обучения на нем детей. Это введение ограничений на самостоятельную культурную жизнь, на исповедование своей религии, на самостоятельное светское общественное сознание не титульных этносов. Это недопущение создания этническими меньшинствами собственных социальных институтов. Это ограбление не титульных этносов с помощью мер внеэкономического принуждения.

6. В конце 30-х гг. ХХ в. фашизм в Германии перешел на четвертую ступень развития – трансформировался в нацизм. После присоединения к Германии Австрии в ней также быстро установились нацистские порядки. В конце 1943 г. нацистские порядки установились на севере Италии (ИСР). В конце 1944 г. нацизм установился в части Румынии (режим Х. Симы) и в части Венгрии (режим Ф. Салаши). Во всех случаях фашизм трансформировался в нацизм под внешним силовым давлением немцев.

Для нацизма было характерно превращении господствующими титульными этносами не титульных этносов в рабов, полное лишение их возможностей этнического воспроизводства, уничтожение тех, кто не приносит прибыль, не поддается маргинализации и ассимиляции.

Нацизм был неизбежно связан с агрессией, поскольку требовал постоянной внешней подпитки материальными ресурсами и рабами. Практически нацизм предполагает возврат к рабовладельческим социальным практикам и в силу этого должен быть идентифицирован, как «черный» проект строительства нации.

Нацизм имел своим результатом установление в обществе уже не этнической, а расовой иерархии, то есть при нем титульный этнос получал статус высшей расы, а все остальные этносы – статус низшей расы. Низшая раса в данном контексте это все инородцы, на которых направлена политика порабощения и уничтожения. В рамках расовой иерархии невозможен переход индивидов с низших социальных позиций на высшие даже при условии принятия духовных ценностей и верной службы господствующему этносу.

7. В 20-е – 30-е гг. ХХ века фашистские элиты сформировались практически во всех «молодых» европейских нациях. В «старых» нациях развитие фашизма эффективно блокировалось правящими буржуазными элитами на первой или второй стадии его развития. В «молодых» европейских нациях ситуация развивалась иначе. Так, в Хорватии, входившей в состав Королевства Югославия, власти запретили фашистскую партию усташей, но она успешно развивалась в подполье. В Чехии и Словаки, бывшими составными частями Чехословакии, функционировали фашистские партии, но они не допускались до власти, а фашистские методы властвования стала реализовывать бюрократия при поддержке буржуазии. Точно такие же процессы наблюдались в Латвии после установления в ней диктатуры К. Ульманиса. Буржуазия в Латвии не удержалась у власти и «коричневый» латышский проект был заменен на «красный». Галицийская фашистская элита действовала в подполье и не смогла легализовать свою партию. Во всех этих странах фашистским элитам не удалось до начала Второй мировой войны превратить свои нации в фашистские.

8. Трансформировавшись в конце 30-х гг. ХХ в. в нацистскую, немецкая нация начала агрессию против соседних европейских стран. Эта война быстро превратилась во Вторую мировую войну. Немцы разбили в начале войны все континентальные европейские нации, оккупировали их страны, аннексировали всю или часть их территории.

На завоеванных территориях немцы устанавливали Новый порядок. Немцы при Новом порядке заняли высшие места в социальной иерархии и получали большие материальные блага, все прочие этносы были оттеснены на низшие социальные позиции и получали меньшие материальные блага. В результате возникли «высшие» и «низшие» расы. К «низшим» расам были отнесены евреи, цыгане, поляки, русские, белорусы, украинцы. «Низшие» расы подлежали ограблению, закрепощению и порабощению. Они обрекались нацистами на маргинализацию, частичное или полное уничтожение. Некоторые нации были обречены на ассимиляцию.

9. Нации «генетического» фашизма подключились к военной агрессии, которую инициировали немецкие нацисты. Итальянцы, венгры, румын, болгары получили в развязанной немцами войне статус союзников. Этот статус предполагал участие их войск в военной агрессии, оказание материальной помощи суверену, направление рабочей силы на работы в Германию. Взамен союзники получали право учреждать свои колонии на захваченной территории, грабить и подвергать экономической эксплуатации завоеванное население. Союзники уничтожали этносы, которые сопротивлялись их власти, а также, по указанию немцев, евреев и цыган.

Германия включила союзников в блок стран Оси. За пределами Европы к этому боку присоединилась Япония.

10. Во главе части покоренных европейских наций немецкие нацисты поставили местную фашистскую элиту. В исследовательской литературе эту элиту называют нейтральным термином коллаборационисты – сотрудничающие с оккупантами. Однако новые правящие элиты были по направленности своих действий фашистскими, они, в ходе сотрудничества с немцами, трансформировали свои нации в фашистские. Этот тип фашизма мы определили, как «индуцированный», то есть внесенный в нацию извне.

Как показывает изучение фактов строительства таких «молодых» наций, как хорватская, чешская и словацкая «индуцированный» в них фашизм служил, прежде всего, интересам немецкой нацистской нации. В силу этого рассматриваемые нации «индуцированного» фашизма становились «сателлитами» немецких нацистов в реализации внешнеполитической агрессии последних.

Нации-сателлиты поставляли немцам производимую ими продукцию, в том числе военную, направляли в Германию своих работников на принудительные работы, боролись с противниками фашистского режима у себя в стране, оказывали немцам поддержку вооруженными силами, отправляли добровольцев в войска Ваффен СС. Они участвовали в уничтожении неугодных немцам евреев и цыган.

Взамен нации-сателлиты получали от немцев определенные выгоды: право на сохранение или даже создание своей государственности; право на сохранение этнической идентичности; право дискриминировать, грабить, депортировать, уничтожать собственные этнические меньшинства. Колониями на оккупированных территориях немцы нации-сателлиты не наделяли. Тем не менее, полученные статусные и материальные выгоды позволяли правящим фашистским элитам привлекать на свою сторону часть масс и формировать из них «индуцированные» фашистские нации. Какая-то часть масс в рассматриваемых нациях оставалась при этом под влиянием либерально-демократических и коммунистических элит, действовавших в подполье или из-за границы.

11. Часть завоеванных в ходе войны европейских наций немецкие нацисты изначально обрекали на полную или частичную ассимиляцию, закрепощение, порабощение, частичное или полное уничтожение. Государственность или даже самоуправление им не предоставлялись. Однако в среде этих этносов немецкие нацисты находили элиты, которые соглашались им служить за получение хоть какого-то социального статуса в установленной расовой иерархии, за небольшие личные доходы. Действовали эти элиты фашистскими методами, но совсем не ради своего собственного этноса. Напротив, они уничтожали свою либеральную и коммунистическую элиту, интеллигенцию, разрушали социальные институты, культуру своего этноса. Мы определили их, как сервильные фашистские элиты, поскольку немцами им отводилась только роль военных слуг – сервов. В советской публицистической литературе эти фашистские элиты чаще всего именуют нацистскими «подручными» или «пособниками».

Немцы находили «подручных», как среди покоренных «молодых» европейских наций, так и среди членов советской нации. Мы рассмотрели в работе галицийские (западно-украинские) и латышские сервильные фашистские элиты. Они участвовали в реализацию «черного» немецкого проекта и помогали поставить на службу немцам свои собственные народы. Возможности реализовать собственные «коричневые» проекты немцы этим элитам не предоставляли.

12. «Старые» либерально-демократические нации первоначально пытались направить агрессию нацистской Германии и стоящих за ней фашистских союзников и сателлитов на советскую нацию.

Советская нация сформировалась в рамках «красного» проекта. Все этносы в рамках этого проекта получили равные возможности для развития. Это обеспечивало высокое социальное и этническое единство советской нации.

Советское руководство переиграло европейские либерально-демократические элиты и заключило в августе 1939 г. договор о ненападении с руководством Третьего рейха. Это позволило советской нации отсрочить начало войны, перенаправить первый удар немцев на либерально-демократические нации.

Либерально-демократические нации сопротивлялись фашисткой агрессии, но были разбиты на всей территории континентальной Европы. Только английская нация, отделенная от континента морем и владеющая мощным флотом, сохранила свой суверенитет.

После расправы с либерально-демократическими нациями немецкие нацисты, их фашистские союзники и сателлиты напали на советскую нацию. Агрессоры хотели разгромить советские вооруженные силы, уничтожить часть советской нации, а оставшихся в живых поработить. Коммунистические элиты, советская интеллигенция обрекались агрессорами на полное уничтожение. Советская нация подлежала расчленению на составляющие ее этнические элементы. Входившие в состав советской нации этнические элиты не получали возможности сохранять идентичность своих этносов, никому из этих этносов немцы не собирались даровать государственность.

Советская нация выдержала удар носителей «черного» европейского проекта. «Старая» английская либерально-демократическая нация пошла на объединение с советской нацией для борьбы с фашистской угрозой. К ним присоединилась американская либерально-демократическая нация. Вместе они создали военно-политический блок – Объединенные нации, стали Союзниками.

Объединенные нации разбили вооруженные силы стран Оси, оккупировали их территории и лишили побежденные нации государственности. Основную роль в разгроме фашизма сыграла советская нация.

После победы перед Союзниками встала задача разрушить Новый порядок в Европе и установить препятствия для возрождения в будущем «черного» и «коричневого» проектов национального строительства. Эта задача решалась путем: а) ослабления нацистских и фашистских элит, и наций за счет их наказания; б) создания институтов и механизмов, которые бы предупреждали возрождение «черного» и «коричневого» проектов.

Объединенные нации реализовывали дифференцированную политику наказания нацистских и фашистских элит, и наций.

1. Наказание высших чинов нацистских элит и нации осуществляли Международный военный трибунал (МВТ) в Нюрнберге.

МВТ наказал высшее немецкое политическое руководство. Немецкие военные, административные, экономические элиты избежали наказания. Победители планировали использовать их для своих целей.

НСДАП не была признана преступной организацией, осуждению была подвергнута только нацистская идеология.

Таким образом, МВТ не признал преступным фашизм, как вид национального строительства. Очевидно, что причиной этого было наличие у англосаксов колониальных систем, в рамках которых они сами эксплуатировали и преследовали «туземное» население, выстраивали этнические иерархии.

Нацистский политический режим и поддерживавшие его репрессивные организации, прежде всего СС, СД и гестапо, были объявлены преступными. Руководство этих организаций подверглось уголовному преследованию и наказанию. Наказанию подвергались также все те немцы, кто совершал в период войны военные преступления и преступления против человечности.

Наказание остальной части нацистов происходило по решению созданных победителями Союзнических контрольных советов (СКС) и осуществлялось новыми немецкими властями. Эти наказания затронули основную часть виновных нацистов.

Судебные процессы по наказанию немецких нацистских преступников проводились также национальными судами США и СССР.

Наказание нацистской немецкой нации происходило по согласованному решению правительств стран победителей и включало в себя: расчленение Третьего рейха и аннексию части его территории; взимание с немцев контрибуции; депортацию немецкого населения из восточноевропейских стран в Германию; принудительный труд немецких военнопленных; проведение денацификации немецкого населения.

Денацификация включала в себя: ликвидацию нацистских социальных институтов, увольнение нацистов из сохранявшихся социальных институтов, запрет на распространение нацистских идей и символов; идеологическую обработку масс немецкого населения в либерально-демократическом или коммунистическом духе.

Исполнение назначенных наказаний и денацификацию на первых порах обеспечивали оккупационные войска победителей. Затем проведение судебных процессов и исполнение наказаний было передано в руки нового, демократического или коммунистического немецкого руководства, назначенного оккупационными властями.

2. Наказание элит и наций «генетического» фашизма первоначально проводилось Союзническими контрольными советами. Затем расследование преступлений и вынесение приговоров было передано в руки назначенных победителями правительств и подчиненных им специальных судов.

Наказание этой категории фашистских элит, включая ту их часть, которая трансформировалась в нацистов, было более мягким, чем у немецких нацистов, под суд попало значительно меньшее число виновных персон, чем в Германии. Фашистский способ национального строительства на проходивших процессах также не был осужден и запрещен.

Нации «генетического» фашизма не были лишены победителями своих довоенных территорий. Государственность этих наций быстро восстановили, для них были установлены достаточно умеренные размеры репараций, депортации членов этих наций из третьих стран на родину не носили такого массового характера, как у немцев. Дефашизация масс в рассматриваемых странах практически не проводилась.

Колонии проигравших войну фашистских наций-союзников за пределами Европы были отторгнуты в пользу англосаксов. СССР сохранил за собой, инкорпорированные до начала войны территории, населенные украинцами, белорусами и молдаванами, добавил к ним в Европе часть Пруссии и Подкарпатскую Русь. Произошел обмен населением, который обеспечил этническую гомогенизацию присоединенных к СССР территорий.

Причины «мягкого» наказания элит и наций «генетического» фашизма заключались в том, что победители хотели превратить их в своих союзников. Для этого победителям требовалось примерно наказать небольшую часть поверженных элит и создать угрозу для остальной их части, с тем, чтобы они несли верную службу и соответствующим образом направляли свои массы. Такова были стратегия и англосакского, и советского руководства.

3. Элиты «индуцированных» фашистских наций подверглись наказанию своими же либеральными и коммунистическими элитами, приведенными победителями к власти. Поскольку буржуазные элиты и бюрократия этих наций тесно сотрудничали с немецкими нацистами и собственными фашистами, то наказанию подверглись только те, кто был виновен в военных преступлениях и преступлениях против человечности. В отношении основной части местных фашистских элит наказание носило символический характер и осуществлялось в отношении небольшого числа значимых политических фигур.

Пришедшие после войны к власти коммунистические и либерально-демократические хорватские, чешские и словацкие элиты, представили свои нации жертвами немецкого нацизма, а не его сателлитами. Это позволило этим нациям избежать аннексий и даже расширить свои территории, не выплачивать, а получать контрибуции деньгами (от венгров и итальянцев) или имуществом, оставленным депортированными немцами, венграми, итальянцами. Они депортировали со своей территории немцев, венгров, итальянцев и тем самым обеспечивали повышение этнической однородности своих наций. Хорватские, чешские, словацкие элиты не понесли серьезного наказания за уничтожение евреев, цыган, сербов. Причиной всего этого также была позиция победителей, которые хотели держать под контролем рассматриваемые элиты, а через них и бывшие «индуцированными» фашистские нации.

4. Сервильные фашистские элиты подвергались после войны наказанию собственными либеральными и коммунистическими правящими элитами.

Власти Великобритании, США, Франции наказали наиболее одиозных военных преступников из числа сервильных элит, которые находились на оккупированных ими территориях. Однако они не преследовали тех, кто укрывался на подконтрольных им территориях от советских властей или властей других пострадавших наций. Англосаксы «сберегали» явных преступников, надеясь использовать их в качестве орудия борьбы в будущем с «красной» угрозой.

В СССР сервильные фашистские элиты были наказаны национальными судами. Наказанию подверглась также часть советских этносов, массово поддержавших немецких нацистов и их «подручных».

Наказание галицийской (западно-украинской) и латышской элит происходило, как наказание тех, кто предал советскую нацию и свою родину. Они не оценивались, как фашисты, а обозначались как «пособники» нацистов, «предатели», а те, кто действовал после войны – «бандитами». То есть в процессе наказания они не определялись, как представители самостоятельных этнических общностей. Советская идеология тем самым оказывала поддержку национал-коммунистическим элитам этих этносов, надеясь, что они смогут за счет этих послаблений убедить свои народы следовать «красному» проекту. Многие виновные члены сервильных фашистских элит избежали наказания по просьбе национал-коммунистического руководства этих народов.

Латышский и галицийский народы сохранили возможность для этнического развития в рамках советской нации, сохранили государственность в рамках СССР. Депортировали за пределы национальных республик тех, кто поддерживал свои фашистские сервильные элиты.

Второй задачей победителей в войне, как мы уже отмечали, было создание институтов и механизмов предупреждения возрождения нацизма и фашизма.

Главным механизмом решения этой задачи стала система ялтинско-потсдамских договоренностей между победителями. Эти договоренности не всегда были оформлены юридически договорами, но соблюдались сторонами, поскольку позволяли не допускать возрождения в Европе самостоятельного центра силы под руководством самой крупной нации – немецкой. Эта нация была разделена, лишена возможности самостоятельно выстраивать военные союзы, наращивать военный потенциал.

Для согласования действий победителей была образована Организация объединенных наций (ООН). В этой организации победители заняли ключевые позиции постоянных членов Совета безопасности и принимали важные политические решения на основе консенсуса. Это позволяло сохранять сложившуюся после войны систему ялтинско-потсдамских договоренностей даже после раскола мира на две общественно-политические системы – капиталистическую и социалистическую. Капиталистическую систему вскоре возглавили США, социалистическую – СССР. США опирались в рамках капиталистической системы на «старые» европейские нации в Западной Европе, СССР, в рамках социалистической системы, на бывшие «молодые» нации Восточной Европы. Важно отметить, что это была борьба носителей «белого» проекта и носителей «красного» проекта национального строительства.

За пределами Европы борьба между США и СССР продолжалась. В этой борьбе участвовали их союзники. Борьба зачастую принимала форму военных столкновений, хотя прямо советские и американские войска боевых действий друг против друга обычно не вели.

Колониальные народы после войны стали бороться за освобождение от власти метрополий. Социалистические нации оказывали поддержку этой национально-освободительной борьбе. Колониальные системы «старых» европейских наций под воздействием национально-освободительной борьбы распались. Освободившиеся народы выбирали как «белый», так и «красный» проекты национального строительства. Причем выбор «красного» проекта был чаще всего связан с перераспределением материальных благ и социальных статусов от колониальных наций к освободившимся народам, а не с перераспределением материальных благ и социальных статусов от буржуазии (и феодалов) к наемным работникам (и крестьянам).

Колонии перестали быть решающим источником первоначального накопления капитала для «старых», европейских наций. Они стали искать возможность для роста капитала за счет разделения и кооперации производства между собой. К ним присоединились побежденные «молодые» нации. Это привело к созданию ЕЭС. Колониализм принял коллективные черты, отказался от применения методов феодальной эксплуатации – стал неоколониализмом.

США первоначально активно захватывали освобождающиеся после изгнания европейских колонизаторов территории и пытались подчинить себе жившие на них народы, расширить свою собственную колониальную систему. Это вызвало ряд региональных войн: корейскую, вьетнамскую. Все эти войны американцы проиграли.

Распад колониальной системы позволил расширить влияние ООН, и организация стала вести борьбу с этнической, а в более широком плане расовой дискриминацией.

Победители после войны препятствовали распространению нацистской идеологии и нацистских практик, выступали в защиту прав этнических меньшинств и препятствовали возникновению этнических иерархий в европейских странах. Эта политика была закреплена международной конвенцией о запрете геноцида, конвенцией о запрете расовой дискриминации и другими международными соглашениями.

Правящие элиты либерально-демократических наций не препятствовали возникновению и деятельности фашистских партий и даже существованию фашистских режимов в Европе, как это было в Греции, Испании, Португалии. Однако перерастания этих режимов в нацистские они не допускали, опасаясь потерять контроль над ситуацией и вновь пострадать.

Коммунисты в соцстранах удерживали под контролем свои нации. При попытках правящих элит восточноевропейских стран выйти из-под контроля коммунистов и угрозе фашистских переворотов советское руководство применяло силу, как это было в 1956 г. в Венгрии и в 1968 г. в Чехословакии.

Монополия на власть привела к ухудшению качества европейских коммунистических элит. Они стали отказываться от коммунистических ценностей и менять их на либерально-демократические. К началу 80-х гг. ХХ века во всех европейских социалистических странах завершился период первоначального накопления капитала. Встал вопрос о допущении развития частного капитала.

В СССР реальная власть перешла в это время в руки бюрократических элит. В ходе начатой КПСС политики «перестройки» бюрократия стала конвертировать власть в частный капитал посредством бесконтрольного присвоения государственной собственности. Коммунистические элиты, представлявшие интересы наемных работников, не смогли удержать власть в своих руках в условиях активной приватизации государственной собственности.

Все это происходило на фоне незавершенного процесса строительства советской нации. Коммунисты после войны практически не управляли этим процессом. Советская нация в течении трех десятилетий медленно разлагалась на свои этнические составляющие. В период перехода власти в руки буржуазии «красный» проект в СССР мирным путем был заменен бюрократией на «белый» проект.

Национал-коммунистические группировки в союзных республиках воспользовались ситуацией и стали строить свои нации. В подавляющем большинстве случаев они выбрали «коричневый» проект. Российская буржуазия и бюрократия выбрали «белый» проект национального строительства. В результате этого СССР распался на 15 независимых государств.

В европейских социалистических странах коммунистические элиты также трансформировались в либерально-демократические, стали присваивать себе государственную собственность и мерно трансформировали «красные» проекты в «белые». Большинство из восточноевропейских социалистических наций были моноэтничны и в них не было сил, которые бы стали реализовывать «коричневые» проекты. Социалистическая система в Европе прекратила свое существование.

После распада СССР и краха социалистической системы нарушился сложившийся после войны баланс политических сил в мире. На доминирующие позиции в мире выдвинулась американская нация. Она начала строить свой Новый мировой порядок – Pax Americana.

Американцы стали реализовывать свои национальные интересы, не считаясь с позицией ООН, подчинили себе в политическом плане «старые» европейские нации. Совместно с западными европейцами американцы установили контроль сначала над восточноевропейскими нациями, а затем и над бывшими европейскими социалистическими народами, ставшими нациями. Эти нации американцы включили в иерархию своего Нового мирового порядка. Ялтинско-потсдамская система договоренностей в отношении России, ставшей наследницей СССР, перестала действовать.

Нации, которые не соглашались на американскую финансовую эксплуатацию, выступали против доминирования американской идеологии, подлежали силовому подавлению. Во главе этих наций ставились сервильные элиты, которые проводили интересы американцев. Процесс подавления суверенных наций начался в мусульманском мире, но быстро перекинулся и на восточноевропейские нации. Первой жертвой американцев и западноевропейцев стала югославская нация.

Одним из инструментов мирового политического господства американцы выбрали поддержку элит, которые реализовывали «коричневые» проекты для своих «молодых» наций. В Хорватии, Латвии, на Украине эта политика привела к вытеснению этнических меньшинств из политики и государственного аппарата, ограничению их хозяйственной деятельности, ущемлению их в социальных вопросах. Этнические меньшинства насильно лишались права использовать в общественном обороте свой язык, закрывались их школы, университеты, театры, музеи, СМИ. Велось преследование лиц, активно выступающих за право сохранять свою этническую идентичность. В результате в обществе выстраивались этнические иерархии с титульными народами наверху и не титульными народами внизу социальной лестницы. Прежде всего, от этой политики страдали живущие в рассеянии русские.

Либерально-демократические европейские элиты не препятствовали политике «молодых» постсоветских наций по внедрению «коричневых» проектов, надеясь таким образом окончательно повергнуть «красные» проекты и ослабить влияние России.

Однако США оказалось не под силу длительное время сохранять силовой контроль над всем миром, поскольку это требовало слишком больших экономических затрат. С начала 2000–х годов в мире шло активное экономическое, социальное и политическое развитие ряда крупных наций. Вокруг них группировались другие – малые нации. Объединение отдельных наций в региональных точках сборки шло на основе «белых» проектов. В качестве региональных лидеров показали себя Китай, Россия, Индия, Бразилия. На роль самостоятельного игрока стала претендовать объединенная Европа. Из ЕС вышла Великобритания, которая оказалась связана сильнее с США.

Возникшие региональные центры силы начали противодействовать политике США, основанной на использовании насилия для эксплуатации других наций. Между новыми центрами силы складывались союзнические отношения. Мир приобрел многополярную конфигурацию.

США больше не могли применять военную силу для обеспечения экономической эксплуатации других наций, поскольку ей мог противостоять силовой союз альтернативных центров силы. Не было у США также сил осуществлять экономическое доминирование по всему миру.

В условиях кристаллизации многополярного мира и невозможности силой отстаивать свои интересы американцы стали инициировать уже не «коричневые», а «черные» проекты национального строительства в подконтрольных им странах. Одной из центральных целей агрессии этих новых «молодых» наций стала русская нация и ее государство – Россия. Грузия предприняла попытку геноцида осетин в Южной Осетии. Украина предприняла попытку геноцида русских в Крыму и на Донбассе. Россия была вынуждена силовым методом останавливать эти попытки.

США предполагали, что Россия увязнет в этнических конфликтах на своих границах и не сможет успешно развиваться дальше. Одновременно против России американцы и их союзники стали массированно применять экономические и политические санкции. Атаке подверглись все ближайшие союзники России – Белоруссия, Армения, Таджикистан, Киргизия, Молдавия.

Для того, чтобы успешно противодействовать развитию фашизма Россия неизбежно должна позиционировать себя правопреемницей СССР. Она обладает для этого всеми правовыми основаниями.

Если англосаксы отказались после распада СССР от соблюдения ялтинско-потсдамских договоренностей, то и Россия, позиционируя себя правопреемницей СССР, может отказаться от их соблюдения, выйти на заключение более выгодных для себя союзов. В Европе это может быть союз России с Германией. Этот союз, с одной стороны, позволил бы Германии снять ограничения на воссоединение немецкой нации и вернуть ей часть утраченных территорий, а с другой стороны, позволил бы России провести консолидацию русской нации, приступить к собиранию своих земель.

Новая конфигурация ключевых политических сил в Европе позволила бы России пересмотреть отношения с восточноевропейскими странами, которые перешли к реализации «коричневых» проектов. Россия смогла бы согласиться пересмотреть внешние границы Украины, Литвы, Молдавии, ведь эти границы были проведены СССР, а не этими государствами. Отказ украинцев, молдаван, литовцев, латышей, эстонцев от «красного» проекта означает делегитимизациию их границ, обретенных в рамках СССР. Ведь эти границы были проведены при условии, что данные народы будут строить советскую нацию вместе с русским народом. Русский народ имеет право выйти из Украины, Молдавии, Литвы, Латвии, Эстонии вместе с территорией, на которой он проживает, и войти в состав России, как это сделали русские Крыма и русские Донбасса. Если нынешние правящие украинские, молдавские, латышские, литовские, эстонские элиты оценивают период нахождения в составе СССР, как оккупацию, то они не могут рассчитывать для своих наций на тот статус, который имеют победители во Второй мировой войне и их союзники. Если правящие элиты этих стран героизируют сейчас легионеров войск Ваффен СС и «лесных братьев», сносят памятники советским воинам освободителям значит они записывают себя в союзники Третьего рейха. Это позиционирование имеет вполне конкретные последствия в отношении их статуса в послевоенной Европе.

Аналогичные вопросы возникают и в отношении положения венгерской, болгарской, румынской, чешской, словацкой, хорватской наций и тех границ, которые для них были установлены в послевоенной Европе. СССР гарантировал положение этих наций и границы их территорий при условии, что они участвуют в реализации «красного» проекта в рамках социалистического лагеря.

В итоге встает вопрос о создании новых, региональных институтов и механизмов борьбы с фашистскими угрозами в поле политического влияния России. Восстановление политического влияния России в Европе позволило бы ей применять в отношении наций, реализующих «коричневые» и «черные» проекты те инструменты силового давления, которые применялись после Второй мировой войны победителями к странам членам Оси. Это привлечение к суду «коричневых» элит и наций, которые идут в фарватере их политики, присуждение контрибуций за нанесенный ущерб, аннексия территорий и так далее, в соответствии с практикой, которая была применена Международным военным трибуналом в Нюрнберге. Только теперь местом проведения заседаний суда будет определена Москва.

Список использованной литературы

Alberto Alesina, Stelios Michalopoulos, Elias Papaioannou. Ethnic Inequality. Harvard University, IGIER, CEPR, and NBER, 2014.

Baranowski, Shelley (2010). Nazi empire: German colonialism and imperialism from Bismarck to Hitler. Cambridge: Cambridge University Press.

H. Beckles, White servitude and black slavery in Barbados, 1627–1715 (Knoxville, 1989).

Cathie Carmichael. Ethnic Cleansing in the Balkans Nationalism and the destruction of tradition. London Routledge. 2002.

Christoph Bergner, Secretary of State in Germany's Bureau for Inner Affairs, outlines the stance of the respective governmental institutions in Deutschlandfunkon 29 November 2006.

Bach O. Euthanasie im Dritten Reich – psychiatriegeschichtliches Inferno. Ärzteblatt Sachsen. 2005. № 4, р. 146–152.

Bartolomé Clavero (2008). Genocide Or Ethnocide, 1933–2007: How to Make, Unmake, and Remake Law with Words. Giuffrè Editore.

J.Beer. Forced Labour under Third Reich.1967.

Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.

Cresciani, Gianfranco (2004) Clash of civilisations, Italian Historical Society Journal, Vol. 12, No. 2, p. 4.

Blaut, J.M., 1999. “Marxism and Eurocentric diffusionism”. In: Chilcote, R. (ed.). The Political Economy of Imperialism: Critical Appraisals. New York: Kluwer Academic Publishers, pp. 127–140.

Brubaker R. Nationalism Refrained: Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge. N.Y., 1996. рр. 45‒76.

Cresciani, Gianfranco (2004) Clash of civilizations, Italian Historical Society Journal, Vol.12, No.2, p.7.

Dear and Foot. The Oxford Companion to World War II. 2005. p. 321.

Doxiadis, Sacrifices of Greece, Claims and Reparations, no.19.

Marc Stephen Dubin. Rough Guide to the Dodecanese & East Aegean islands. – 3. Rough Guides, 2002.

Eisenstadt S. N. Social Institutions: Comparative study. Sills D.L. (ed.) International Encyclopedia of Social Sciences. Macmillan and Free Press, Vol. 14. N.Y., 1968.

The effect of famines on the population of India, The Lancet, Vol. 157, No. 4059, June 15, 1901, pp. 1713–1714;

Forced Migration in Central and Eastern Europe, 1939–1950. Red. Alfred J. Rieber. Matthew Frank Refugees and the NationState in Europe, 1919–59, Leeds University, UK. Jessica Reinisch. Birkbeck College, University of London, UK.

F. Fukuyama. America at the Crossroads: Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy. Yale University Press, 2006.

Judt, Tony. Postwar: A History of Europe Since 1945. 2005. Penguin Press

Galbraith. J.K. The New Industrial State. 1967.

The German new order in Poland. London: The Polish Ministry of Information. 1943.

Gibson M. Witchcraft and Society in England and America, 1550–1750. A&C Black, 2006.

Goldsworthy, Adrian. 2016. Pax Romana: War, Peace and Conquest in the Roman World. New Haven: Yale University Press.

Greenough, Paul R. (1982). Prosperity and Misery in Modern Bengal: The Famine of 1943–1944. Oxford University Press.

Horowitz, Donald L. 1985. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley: University of California Press.

Horowitz D.L. Irredentas and Secessions: Adjacent Phenomena, Neglected Connections. International Journal of Comparative Sociology. 1992. Vol. 23. № 1–2.

Hancock, Ian. True Romanies and the Holocaust: A Reevaluation and an overview.

Barbara Harff and Ted Robert Gurr. Toward Empirical Theory of Genocides and Politicides: Identification and Measurement of Cases Since 1945. International Studies Quarterly. 1988 Oxford University Press

Barbara Harff and Ted Robert Gurr (1988). Victims of the State: Genocide, Politicides and Group Repression Since1945. International Review of Victimology

Michael Hepp (Hrsg.): Die Ausbürgerung deutscher Staatsangehöriger 1933 – 45 nach den im Reichsanzeiger veröffentlichten Listen

Hibbert, Christopher. King Mob: The Story of Lord George Gordon and the Riots of 1780. London, Dorset Press, 1990.

The Historiography of the Holocaust. Dan Stone. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2006. P. 383–396.

International convention on the elimination of all forms of racial discrimination. New York, 7 March 1966

Italian crimes in Yugoslavia. London. Yugoslav information office. 1945

Martin Kitchen. The Cambridge Illustrated History of Germany:-Cambridge University Press 1996

D. Kretalovs. The Roma genocide in Latvia (1941–1945). Riga. Sava gramata. 2017

Latvia. Statistics in Brief 2020. Riga. CSB. 2020. Population.

Raphael Lemkin. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress. Washington.1944.

Lipset S. Continental Divide: The Value of Institution of the US and Canada, 1989.

Noel Donald. A Theory of the Origin of Ethnic Stratification. Social Problems. Vol. 16, No. 2 (Autumn, 1968), pp. 157–172.

John Martin. The Irish Slave Trade– The Forgotten “White” Slaves. Open News, 14 April 2008

Mason, Timothy W. Nazism, Fascism and the Working Class, University of Cambridge, 1995,

Major foreign holders of treasury securities. USA Finance Ministry. (2020)

Alessandra Minerbi. F+W Media, Mar 15, 2005 – History – 192 pages, р. 46.

Allan Reed Millet & Peter Maslowski. For the Common Defense: A Military History of the United States. Simon & Schumpeter Adult Publishing Group, 1994.

Mosca G. The Ruling Class. New York. 1939.

Гжегож Мотыка, Ukraińska partyzantka 1942–1960 – str. 410

Гжегож Мотыка. Wolin, 1943.

North, Douglass. Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambrige, 1990

Edgar O'balance. The Greek Civil War: 1944–1949 (1966)

Operation Slaughterhouse: Eyewitness Accounts of Postwar Massacres in Yugoslavia. by John Prcela, Stanko Guldescu. Review by: Matthew Mestrovic. Slavic Review.Vol. 30, No. 2 (Jun., 1971), pp. 413–415.

«Operation Unthinkable: ‘Russia: Threat to Western Civilization'» British War Cabinet, Joint Planning Staff [Draft and Final Reports: 22 May, 8 June, and 11 July 1945].

Pasák T. Český fašismus 1922–1945 a kolaborace 1939–1945. Praha, 1999

Patai, Raphael, The Jews of Hungary: history, Culture, Psychology, Detroit, Michigan, Wayne State University Press, 1996

Pavlowitch, Stevan K. (2007). Hitler's New Disorder: The Second World War in Yugoslavia. New York, New York: Columbia University Press.

Political science: The Science of Politics. Ed. By H. Weisberg. Agathon Press, Inc. New York. 1986

The Politics of Nonviolent Action, Prepared under the auspices of Harvard University's Center for International Affairs. Boston: Porter Sargent. 1973.

Price, Harry Bayard (1955). The Marshall Plan and Its Meaning. Ithaca, New York: Cornell University Press.

Press, Bernhard. The Murder of the Jews in Latvia: 19411945. Judenmord in Lettland, 1941–1945 (1992). Illinois, USA/ Northwestern University Press, 2000

Ali Rattansi. Racism: a Very Short Introduction. New York: Oxford University Press, 2007

Public Law 86–90: Captive Nations Week Resolution. Approved Juli 17, 1959.

Religion and the Cold War: A Global Perspective. Ed. by Philip Muehlenbeck. Nschville. Vanderbild university press. 2012

Rex John. Ethnic and Class Conflict in Europe. Aula. Vol. 14, No. 3 (1992), pp. 18–27.

A.Rieber, Forced Migration in Central and Eastern Europe, 1939–1950, London. Franc Cass, 2000

Roma: Instituto Centrale Statistica. Morti E Dispersi Per Cause Belliche Negli Anni 1940–45 Rome, 1957.

Rudolph J. Rummel. «Statistics of Democide: Genocide and Mass Murder Since 1900.» LIT Verlag, 1998.

Russian Academy of Science (1995).Human losses of the USSR in the period of WWII: collection of articles. (in Russian). Sankt-Petersburg

Shiping Tang. The Onset of Ethnic War: A General Theory. Sociological Theory 2015, Vol. 33(3) 256–279. American Sociological Association 2015

Smith A. The Ethnic origins of nations. Oxford, 1986

Timothy Snyder: Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin. Basic Books, New York 2010, p. 411.

G. J. (1942). “Statistiques récentes [La population de la France d'après le recensement du 1er avril 1941]”. Annales de Géographie. 51 (286): 155–156.

Steininger, Rolf (2003).

Strous R.D. Психиатры Гитлера: целители и научные исследователи, превратившиеся в палачей, и их роль в наши дни. Врачи и их преступления против человечества в нацистской Германии (рус.). Психиатрия и психофармакотерапия: журнал. 2006. Май (т. 8, № 5)

Strods H. Latvijas nacionālo partizānu karš 1944–1956. Rīga: Preses nams, 1996, l p. 490–493

Tamás Stark “Malenki Robot” – Hungarian Forced Labourers in the Soviet Union (1944–1955). Minority research, 7.

Spektorowski, Alberto (2003), The New Right: EthnoRegionalism, Ethnopluralism and the Emergence of a Neo-fascist ‘Third Way', Journal of Political Ideologies Т. 8 (1): 111–130

Nan Tian, Alexandra Kuimova, Diego Lopes Da Silva, Pieter D. Wezeman, Siemon T. Wezeman. Trends in world military expenditure, 2019. SIPRI (27.04.2020)

U.S. Forces in the European Theater, G3. “Plan TOTALITY: Alert Plan for Defense in the Event of Aggression. Germany.” Jan. 1946, MHI

Veblen T. The Theory of the Leisure Class. Boston. MA: Houghton Mifflin.

Viatrovych, V.; Hrytskiv, R.; Dereviany, I.; Zabily, R.; Sova, A.; Sodol, P. (2007). Volodymyr Viatrovych, ed. Українська По-встанська Армія – Історія нескорених [Ukrainian Insurgent Army – History of the unconquered] (in Ukrainian). Lviv Liberation Movement Research Centre. pp. 307–310

Wagley, Charles; Harris, Marvin (1958). Minorities in the new world: six case studies. New York: Columbia University Press.

WISSENSCHAFT – PLANUNG – VERTREIBUNG. Der Generalplan Ost der Nationalsozialisten Eine Ausstellung der Deutschen Forschungsgemeinschaft © 2006

White, Leslie, (1975) “The Concept of Cultural Systems: A Key to Understanding Tribes and Nations, Columbia University, New York

* * *

Авенариус Александр. История Словакии. М.: Институт славяноведения РАН, 2003

А.Р. Аклаев. Этнополитическая конфликтология,

Алексеев Н.С. Злодеяния и возмездие: Преступления против человечества. М.: Юридическая литература. 1986.

Алексеева Т.И. (ред.), Богатенков Д.В., Дробышевский С.В. Антропология: Учебно-методический комплекс. М.: Институт дистантного образования Российского университета дружбы народов, 2004.

Майкл Альберт, Майкл Мескон, Франклин Хедоури. Основы менеджмента. М.: Litres, 2019

Альтман И. А. Глава 5. Уничтожение евреев СССР. § 5. Холокост в Украине. Холокост и еврейское сопротивление на оккупированной территории СССР. Под ред. проф. А. Г. Асмолова. М.: Фонд «Холокост», 2002. С. 197–203.

Андреева Д.В чем в Латвии обвиняют лидера «Конгресса неграждан» Гапоненко. DW. 19.06 2018.

Антонов М.Ф. Глава 6. Корпоративное «новое государство» Антониу Салазара. От лжекапитализма к тоталитаризму! Мир в XXI веке и судьбы России. М.: Альта-Принт, 2008.

Аристотель. Политика. О домохозяйстве и рабстве. Сочинения в 4-х томах. М., Мысль, 1983. Т. 4.

Баев В.Г. Экономическая конституция нацистской Германии. Lex Russica. 2017.

А. Байгушев. Русский орден внутри КПСС. М.: Алгоритм. 2006

С.С. Балабанов. Социальная мобильность и социальный конфликт. М.: Институт социологии РАН, 1996 – 144 с.

А.П. Барбасов, В. А. Золотарёв. О прошлом во имя грядущего. Традиции российско-болгарского боевого содружества. М.: «Мысль», 1990.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999.

Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения. 1968.

Блок М. Феодальное общество. М.: Издательство имени Сабашниковых, 2003.

В.Н. Бирина. Население Карелии в XX веке (формирование этнического состава). Сб. Республика Карелия: 80 лет в составе Российской Федерации. Петрозаводск, Периодика, 2000

Битва за Крым 1941–1944 гг. Исаев А. и др. М. Эксмо, 2016.

Бобе М. Евреи в Латвии. М. Баркаган. Рига: Шамир, 2006.

И. Болован, И. Поп. История Румынии. М.: Весь мир. 2005. Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964–1994: Пер. с ит. Хаустовой Л.Я. М.: Междунар. отношения, 1996.

Бровко Л.Н. Христианские церкви в Германии и нацистское государство: 1933–1945 гг. Автореферат док. дисс. М.: ИЕ РАН. 2012.

Бромлей Ю.В., Марков Г. Е. Этнография. М.: Книга по требованию, 1982.

В. Бузаев. Неграждане Латвии. Рига. ЛКПЧ, 1997. -116 с.

А. Бурлаков. Политическая природа режима Виши во Франции (1940–1944). Локус, 2017, № 1 – С. 45–56

Бутаков А.М., Тизенгаузен А.Е. Опиумные войны. Обзор войн европейцев против Китая в 1840–1842, 1856–1858, 1859 и 1860 годах. М.: АСТ, 2002.

Бурдерон Н. Фашизм: идеология и практика. М.: Прогресс. 1983.

Буханов В.А. Гитлеровский «новый порядок» в Европе и его крах. 1939–1945. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1994. – 168 с.

Бьюкенен А. Сецессия. Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства М.: Рудомино, 2001.

В ООН обеспокоены сообщениями о том, что США ввели санкции против Прокурора МУС. Новости ООН. 2 сентября 2020 г.

Валецкий О.В. Падение Республики Сербская Краина. Пушкино: Центр стратегической конъюнктуры, 2014.

Рута Ванагайте, Эфраим Зурофф. Свои. Путешествие с врагом. М.: Art Corpus. 2018.

Варга Е., Краус Т. Замалчиваемый геноцид: венгерские оккупационные войска на территории Советского Союза. В кн.: Великая Отечественная война. 1943 год: Исследования, документы, комментарии. М., 2013.

А. Васильченко. Арийские мифы III Рейха. М.: ЭКСМО. 2008.

Ватлин А. Германия в ХХ веке. М.: РОССПЭН, 2002

Вахитов Р.Р. Сословия и раздаток (к уточнению дефиниции сословия) // Социологический журнал. 2017. Том 23. № 4. С. 121–138.

Вебер М. Аграрная история Древнего мира. М.: Канон пресс. Ц.2001.

Вебер М. История хозяйства. Город. М.: Канон пресс. Ц.2001.

Вебер М. Основные социологические понятия. Ветер М. Избранные произведения. М., Прогресс, 1990.

Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № 15, 19 марта.

Виноградов В.Н. История Румынии: 1917–1970. М.: Наука, 1971.

Випперман Вольфганг. Европейский фашизм в сравнении 1922–1982. Новосибирск: Сибирский хронограф. 2000.

Вишневецкий Александр. Евреи Веймарской республики. Проза.РУ, 2016.

Во имя мира, безопасности и сотрудничества: К итогам Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегося в Хельсинки 30 июля – 1 августа 1975 г. – М.: Политиздат, 1975

Войцелка Карл. История Австрии. Культура, общество, политика. М.: Весь мир. 2007

Волков М. Неоколониализм: сущность, формы, методы. М. Наука, 1987.

Волокитина Т. В., Мурашко Г. П., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа: 1949–1953: Очерки истории. – М.: РОССПЭН, 2002.

Т.В. Волокитина. Болгария на этапе народной демократии (1944–1948). Болгария в XX веке. Очерки политической истории. Е.Л. Валева (отв. ред.)

Вольтман Л. Политическая антропология. Исследование о влиянии эволюционной теории на учение о политическом развитии народов. – М.: Белые альвы, 2001

Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга. 2001

Во имя мира, безопасности и сотрудничества: К итогам Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегося в Хельсинки 30 июля – 1 августа 1975 г. – М.: Политиздат, 1975.

Воробьева Л.М. История Латвии: От Российской империи к СССР. Кн. 1–2. М., 2009–2010 гг

Всемирная история, т. I–XI, М. Изд. соц. – эк. литературы. 1956.

Всемирная история: Мир в период создания СССР. – Минск – Москва: «Харвест», «АСТ», 2000. – Т. 21. – 416 с

«Всеобщая декларация прав человека».

Чиано Галеаццо. Дневник фашиста. 1939–1943. – М.: Плацъ, 2010.

Галкин А.А. Германский фашизм. – М.: Наука, 1989. – 352.

Гапоненко А., О. Алантс. Латгалия: в поисках иного бытия. Рига, ИЕИ. 2012

Гапоненко А. Люди греха и удерживающие. Рига, ИЕИ. 2017.

Гапоненко А. и др. Русская нация: этнические и цивилизационные вызовы. Рига: Институт европейских исследований. 2015.

Гараджа В. И. Социология религии. – М.: Наука, 1995.

Гаунт, Дэвид, Пол А. Ливайн и Лаура Палосуо. Сотрудничество с нацистами и сопротивление во время Холокоста: Беларусь, Эстония, Латвия, Литва. Берн: Питер Ланг, 2004 г.

Гейден К. История германского фашизма. М.-Л.: Госсоцэкономиздат, 1935

Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991.

Германия. Электронная еврейская энциклопедия. Энциклопедия Холокоста. Создание образа врага.

А. Гитлера. «Моя борьба». Т-Око, 1992.

Глазьев С. Кризис глобальной финансовой системы. Свободная мысль. № 9. М.: Политиздат, 2009.

Ж.А.Гобино. Опыт о неравенстве человеческих рас. М.: Олма-пресс. 2001.

Л.И. Гольман. История Ирландии. Москва, Мысль. 1980.

Гордеев Н. Советско-китайские и российско-китайские отношения в 40–90-е гг. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.

Государственный договор о восстановлении независимой Австрии, 15.05 1955.

Гобсон Дж. А. Империализм. – Л.: Рабочее издательство «Прибой», 1927

Госдеп: США вложили $5 млрд в «поддержку демократии» на Украине. РИА Новости. 22.04 2014.

Грамши А. Избранные произведения: Т. 1–3. М., Изд. иностранной литературы, 1957–59.

Гриффин Р. Модернизм и фашизм.

Роджер Гриффин. Фашизм до и после Второй Мировой войны: историческая роль, идеологические установки, политическое значение. Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры. – Русское издание. № 1, 2014

Губанов В.И. Политическая организация общества стран социалистической ориентации. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1981.

Гумилев Лев. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. – 496 с.

Гумилёв Лев. Этносфера. История людей и история природы. М., 1993.

Гумилев Л.H. Этносфера. История людей и история природы – М.: Экопрос. 1993

И. Гусев, Э. Жагарс. Латвийская рабочая гвардия в 19401941 гг. Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. № 3, 2017 г.

Гуськова Елена. История югославского кризиса (19902000). М.: Русское право. Русский Национальный Фонд, 2001.

Гуськова Елена. Национальные меньшинства в Хорватии в первое десятилетие после Второй мировой войны. Славянский мир в третьем тысячелетии. 2018 г.

Гущин В. Из истории борьбы за русскую школу в Латвии в 2000–2004 гг. Ч. 1 Ч. 2. Рига. Центр по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве. 2007.

Гюнтер Г. Избранные работы по расологии. Белые альвы, 2005.

Данилов А. Пыжиков А. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. М.: РОССПЭН, 2001

Денацификация. Вишлёв О. В. Григорьев – Динамика. – М.: Большая российская энциклопедия, 2007. Т. 8. с. 524

Деникин А. Тотальный контроль. «Аналитическая газета «Секретные исследования», № 11, 2008

Доктрина русского мира. Под ред. В. Аверянова. М.: Книжный мир. 2016.

Доманин А.А. Крестовые походы. Под сенью креста. М.: «Центрполиграф», 2011

Донцов Д.И. Націоналізм. Лондон-Торонто: Українська видавнича спілка, 1966.

Дробязко С., Романько О, Семенов К. Иностранные формирования Третьего рейха. М.: АСТ, 2011.

Дроговоз И. Англо-бурская война 1899–1902 гг. Минск: Харвест, 2004.

Сергей Дроздов. Венгрия в войне против СССР.

Дюверже М. Политические партии. Пер. с франц. М.: Академический Проект, 2000. 538 с.

Э.Дюркгейм. О разделении общественного труда. М., Канон.1996

Дюркгейм Э. Социология, ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический Этюд. М. Мысль,1994

Дюков А. Милость к павшим. М.: Историческая память. 2009.

Н. Еремина, С. Середенко. Правый радикализм. С.-Петербург: АЛЕТЕЙЯ. 2016.

О. Жидков. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. М.: Норма. 2001

Жиронкина Е. Политика американской военной администрации по возрождению культурной и духовной жизни Германии (1945–1947 гг.) Вестник Кемеровского университета, 2015

Жиряков И. Февральские события 1934 г. в Австрии: последняя попытка восстановить демократическую форму правления в Первой Австрийской республике. Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2010. № 2.

Жуков Д. Оккультизм в Третьем Рейхе. М.: Яуза, 2006.

Закарпатье – послевоенное приобретение Сталина. Научные ежегодник Уральского отделения РАН. Вып.11, 2011.

М. Залманович. Катастрофа евреев в Латвии. В кн.: Уничтожение евреев в Латвии. 1941–1945. Рига: Шамир, 2008.

Замечания и предложения «Восточного министерства» по генеральному плану «Ост». Доктор Ветцель. «Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichie», 1958, № 3.

Зубкова Е.Ю. «Латвия латышей» или «латышская Латвия» при К. Улманисе в книге «Прибалтика и Кремль», М. РОС-СПЭН, 2008.

Ингрэм Д. К. История рабства от древнейших до новых времен. Пер. З. Журавской. СПб., 1896.

Иво Йосипович. Ответственность за военные преступления перед национальными судами Хорватии. Международный журнал Красного креста. № 861, март 2006 г.

Илюхин В. И. Обвиняется президент. Прокурорское расследование (Как страну развалили, или почему возникло в отношении М. С. Горбачёва уголовное дело по статье 64 УК РСФСР – Измена Родине). М., Палея, 1992,

Исраэлян В.Л. Дипломатия в годы войны (1941–1945). М.: Международные отношения, 1985 г.

История Болгарии. Под ред. Третьякова, т. 2, М.: Академия наук СССР, 1955 г.

История Венгрии. В 3 томах. М.: Наука, 1972.

История Второй Мировой войны 1939–1945 (в 12 томах). гл. ред. А. А. Гречко. Т. 10. – М.: Воениздат, 1979.

История Германии. Бонвеч Б., Галактионов Ю. М.: КДУ, 2008

История древнего Рима. Полигон-АСТ, СПб. 1998.

История Европы. Т. 1–5, Древняя Европа. М.: Наука, 1986.

История Италии. Т. 3. Движение Сопротивления. М.: Наука. 1971 г.

История Первой мировой войны 1914–1918 гг. Под редакцией И. И. Ростунова. – в 2 томах. – М.: Наука, 1975.

История Второй мировой войны. 1939–1945. В 12 том М.: Воениздат, 1973–1982 г.

История Коммунистической партии Советского Союза. Под ред. Пономарев Б. Н. М.: Издательство политической литературы. 1973

История фашизма в Западной Европе. АН СССР, Ин-т всеобщ. истории; Г. С. Филатов, В. Д. Ежов, Б. Р. Лопухов и др.; Редкол.: Г. С. Филатов (отв. ред.) и др. – М.: Наука, 1978. – 613 с.

История Чехословакии. М.: Издательство АН СССР, 1956. т. 1–3.

Итальянская колониальная империя. Кафедра новой и новейшей истории. Санкт-Петербургский университет.

Кадыкова А. Предпосылки и причины выхода Великобритании из Европейского союза. М.: Коллоквиум журнал. 2019.

Какие зарплаты были у офицеров и солдат Вермахта. Русская семерка. 3.11.2018.

Калинин Александр. Венгерский вопрос в отношениях СССР, США и Великобритании в 1944–1946 гг. Вестник Вятского университета. 2016.

В. Катасонов. Репарации по итогам Второй мировой войны: вопрос окончательно не закрыт. Русская народная линия. 8.05.2015

В. Катасонов. Россия в мире репараций. М.: Кислород. 2015.

Катастрофа. Нацистская политика уничтожения еврейского народа и этапы Катастрофы. Электронная еврейская энциклопедия.

Пола Кеннеди «Взлеты и падения великих держав. Экономические изменения и военные конфликты в формировании мировых центров власти с 1500 по 2000 г. М.: Гонза. 2018

А. Кибальник, И. Соломоненко. Преступления против мира и безопасности человечества. М.: Юридический центр. 2004.

Кирилл Кривошеев. Как Петр Порошенко и Джо Байден Украину обустраивали. Коммерсантъ. 19.05 2020.

М. Кирчанов. Болгарское национальное восприятие Македонии в 1940-е гг. М.: Инновационная наука, 2017

Кирсанов Н.А. Кто помогал Гитлеру? Европа в войне против Советского Союза.

Клаузевиц К. О войне. М.: Госвоениздат, 1934.

Ковригина И.А. Культурная жизнь в Третьем Рейхе на примере массовых культурных мероприятий, литературы и искусства: 1933–1945 гг. Автореферат диссертации на звание кандидат наук, специальность культура. Улан-Уде. 2004.

Кожемякин Михаил. Хорватские усташи. История и преступления. М.: Журнал «Самиздат», 2010.

Комиссина И. Н., Куртов А. А. Шанхайская организация сотрудничества: становление новой реальности М.: РИСИ, 2005.

Коммонс Дж. Р. Правовые основания капитализма. – М.: ГУ ВШЭ, 2011. – 416

Концепция «американской исключительности»: идеология, политика, культура. М. Изд-во МГУ. 1993.

А. Коптев. Ранний Рим и греческий полис. М.: Вестник древней истории. № 3 2015.

Корякин В. Общественно-экономические формации: сущность, структура, закономерности развития. Вестник пермского госуниверситета. 2010.

Коряковцев А.А. Социальные проекты Нового времени сквозь призму методологии классического марксизма. Ин-т философии и права Уральского отд. РАН. Екатеринбург, 2017. Т. 17, вып. 1.

Кочетов Александр. Влияние транснациональных элит на мировой политический процесс. М.: Власть. ВАК, 2017

Креленко Д. Франсиско Франко: путь к власти. Москва-Берлин: Direct media. 2015

Виктор Кремперер. LTI. Язык третьего рейха. Записная книжка филолога. М.: Прогресс-Традиция, 1998

Кривошеев Г. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. М.: Вече. 2020.

М.Э. Кругляк. Повседневная жизнь украинцев в условиях нацистской оккупации. На материалах Житомира (1941–1943). Русин. № 2(40), 2015. Житомирский государственный технологический университет

Круговая Е. Г. «Черные полковники» в Греции. 1967–1974 гг. Новая и новейшая история. 2001. № 3.

Крылов Константин. Нация, как объект конфликта. М.: Вопросы национализма. № 3, 2010

Крысин М.Ю. Прибалтийский фашизм. История и современность. М.: Вече, 2007.

Крэмб Сили. Британская империя. Разделяй и властвуй. М.: Алгоритм, 2019.

Л.Кулик. Подход Британии к управлению колониальной Индией. О книге Ш. Тхарура «Эра тьмы. Британская империя в Индии». Вестник МФЮУ. 2017.

Кун Григорий. Возвращение из преисподней: денацификация послевоенной Германии.

С. Куняев. Жрецы и жертвы Холокоста. М.: Алгоритм, 2011 Джультто Кьеза. Zero. Тула, НПО «Тулбытсервис», 1993.

Лавренов С. Я, Попов И. М. Гражданская война в Греции. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М.: ACT; Астрель, 2003.

Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М.: ACT; Астрель, 2003.

Ларин М. Ю., Хватов А. В. Неизвестные войны России. М.: ООО «Дом Славянской книги», 2012.

Латвийская Советская Социалистическая Республика. Большая Советская Энциклопедия. под ред. А. М. Прохорова. 3-е изд. Т. 14. М., «Советская энциклопедия», 1973. стр. 176–204.

Латвия под игом нацизма. М.: Европа, 2006. № 16. Акт об истреблении немецко-фашистскими захватчиками на территории Латвийской ССР 25 000 советских детей.

Г. Лебедева, В. Якубовский. К спорам о феодализме. Вестник Санкт-Петербургского университета. 2006. Сер. 2, Вып. 2.

Левит И.Э. Участие фашистской Румынии в агрессии против СССР. Кишинев: Штиинца. 1981.

Ленин В. И. Государство и революция. М.: Госполитиздат, 1969.Т. 33. С. 1–120.

Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. ПСС. Т.27.

Ленин В. И. О кооперации. Полн. собр. соч., т. 45,

Ли Г. Ч. История инквизиции в средние века в трёх томах. М.: Ладомир, 1994.

Ли, Мартин. Фашизм: реинкарнация. От генералов Гитлера до современных неонацистов и правых экстремистов. М.: Кучково поле, 2017.

Либерализм Запада XVII–XX вв. Под ред. В. В. Согрина. М., Институт Всеобщей истории РАН. 1995

Липсет, С. М. Размышления о капитализме, социализме и демократии. Пределы власти. 1994. № 1.

Томас Лорман. Цена независимости: фашизм в Словакии (1939–1945). Берегиня.777. Сова. 20015. N3.

Лоу Кит. Жестокий континент. Европа после Второй мировой войны. М.: Центрполиграф, 2013.

Роберт Майлз, Малкольм Браун. Расизм. М.: РОССПЭН. 2004

Н. Макиавелли «Государь. Рассуждения о Тите Ливии» Пресс А. СПб., 1900

Малиновский Б. Избранное: Динамика культуры. М.: РОССПЭН, 2004.

Макинтайр Стюарт. Краткая история Австралии. Пер. с англ. Т. И. Есиповой, Н. Л. Некрасовой. – М.: Весь мир, 2011.

В. Мальцев. Феномен «Азова». М.: IGCP. 2017

В. Мамяченков. Денацификация и уголовное преследование нацистских военных преступников в союзнических оккупационных зонах Германии после Второй мировой войны: опыт и уроки. Екатеринбург: Уральский госуниверситет. 2005.

Майкл Манн. Источники социальной власти. В 4-х тт. Том 2. Становление классов и наций-государств, 1760–1914 годы. М.: Дело, 2018.

Манн Майкл. Темная сторона демократии. М.: Пятый Рим. 2016.

Манхейм Карл. Идеология и утопия. Избранное. Диагноз нашего времени. М.: Юристъ, 1994. С. 7–276.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 4. М.: Госполитизлат. 1955.

К. Маркс. К критике политической экономии. Предисловие. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 13, с. 6–7.

Маркс К. Капитал, т. 1, Маркс К., Энгельс Ф., Изд.2, Соч. т. 23, с. 331–491.

К. Маркс. Формы, предшествующие капиталистическому производству. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 43, ч. 1.

Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 гг. Маркс К., Энгельс Ф. Изд. 2. Соч. т. 46, ч. 1, ч. 2.

Маркс К. Экономическая рукопись 1861–1863 гг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 47.

Маул Я. На новые земли. Немецкие колонисты и их судьба в Юго-Восточной Европе, России, Северной и Южной Америки. М.: Супер Издательство. 2017 г.

Махон, Милена. «Турецкое меньшинство в коммунистической Болгарии – политика этнической и власти». Журнал Южной Европы и на Балканах.1989 ноябрь, 1 (2)

Б. М. Меерсон, Д. В. Прокудин. Лекции по истории Западной цивилизации.

Мелихов В. А., Очерк воспитания и обучения в Древнем Риме, ч. 1, Харьков, 1913

Мельник В.М. Депортация немецкого населения с территории Чехословакии в 1945–1950 годах. М. Журнал ВАК История. 2016.

Мельник В.Д. Галицийский фашизм. Киев. Украинская рабочая партия. 2019.

Мельников Д.Е., Чёрная Л.Б. Преступник №.1 Нацистский режим и его фюрер. – М.: Новости, 1991. – 464 с.

В: Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: Хранитель. 2006. -281.

Миграционные последствия Второй мировой войны: депортации в СССР и странах Восточной Европы: сборник научных статей. Вып. 2. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет; Отв. ред. Н.Н. Аблажей, А. Блюм. – Новосибирск: Наука, 2013.

Минеева Т., Романовская В. Парламентский статут о наказании еретиков в средневековой Англии. Н. Новгород: Вестник Нижегородского университета. 2007.

Мирный договор с Венгрией. Париж, 10.02 1947

Мирный договор с Италией. Париж, 10.02 1947

Мирный договор с Румынией, Париж, 10.02 1947

Митрофанов: Запад оправдывает «расчеловечивание» русских Латвии. EADaily. 12.05.2020

Уэслей К. Митчелль Экономические циклы. Проблема и ее постановка – М.: Госиздат, 1930. (Business Cycles: The problem and its setting, 1927)

Дан Михман. Катастрофа европейского еврейства. Тель-Авив: Открытый университет Израиля, 2001. Т.1, 2.

В. Мищанин. Интернирование и депортации закарпатских венгров в условиях становления советской власти (1945–1955). Вестник Томского университета. История. 2017, № 46.

Молдавская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941–1945 гг. Кишинев, 1976. Т. 2. С. 52, 115.

А. Мосякин. Ограбленная Европа. Вселенский кругооборот сокровищ. М.: Амфора, 2014.

А. Мортон. История Англии. М.: Издательство иностранной литературы, 1950

Муссолини Б. Третий путь. Без демократов и коммунистов. М.: Алгоритм, 2012. – 271 с. (перевод книг «Моя жизнь» и «Доктрины фашизма»)

Мухин Н. Отношение христианства к рабству в Римской империи. Киев, 1916.

Майлз Р. Браун М. Расизм. М.: РОССПЭН. 2004.

Мальгин А. В. Руководство партизанским движением Крыма 1941–1942 гг.: «татарский вопрос». Историческое наследие Крыма. 2006. № 14. с. 78–115

М. Мягков. Проблемы послевоенного устройства Европы в американо-советских отношениях 1941–1945. М: ИВИ РАН. 2006

Нарочницкая Е. А. Этнонациональные конфликты и их разрешение (политические теории и опыт Запада). М., 2000

Нарта Мирослав. Теория элит и политика. М.: Прогресс. 1978.

Нестеров А.Г. История Итальянской социальной республики. Автореф. док. дис. Екатеринбург. 2004.

Нетесин Ю. Н. Воспроизводство человека: политико-экономический аспект. АН ЛатвССР, Ин-т экономики. – Рига: Зи-натне, 1988.

И.Б.Новицкий, И.С. Перетерский. Римское частное право. М.: КНОРУС, 2016.

Новожилова Л. И., Социология искусства, Л., 1968.

Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. т. I, II. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954, т. 1.

Нольте Эрнст. Фашизм в его эпохе. Новосибирск: Сибирский хронограф. 2002

Нольцен Армин. НСДАП и немецкая народная общность в 1933–1945 гг. «Исследования по истории национал-социализма») (Германия, Варбург)

«О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР Закон СССР № 1409-I от 20 апреля. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № 15, ст. 252

Орлов А.С. Тайная битва сверхдержав. М.: Вече, 2000.

Опитц Р. Фашизм и неофашизм. М.: Прогресс, 1988

Хосе Ортега-и-Гассет. Восстание масс. М.: АСТ, 2002.

Островский А. В. 1993: Расстрел «Белого дома». М.: Эксмо, 2008.

Отмена мандата. ООН. Истоки и история проблемы Палестины 1917–1988. ООН.

Парижский мирный договор с Италией. «Известия Советов депутатов трудящихся СССР» 16 февраля 1947 г № 40

Ричард Пайпс. Русская революция. Книга 2. Большевики в борьбе за власть 1917–1918. М.: Изд. Дом Захаров. 2005

Паламарчук Е.А. Проблема законодательного регулирования рождаемости в Третьем рейхе (1933–1939). Северо-Кавказский юридический вестник. 2015.

Парето В. Трансформация демократии, М.: Издательский дом «Территория будущего», 2011

Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект,

Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск, 1993.

Ч. Пилиховский. Давности не подлежит. Варшава: Интерпресс, 1980.

А. Пилько. У истоков Холодной войны: создание НАТО и его последствия (1949–1955). Вестник МГУ. История. № 2, 2008.

Питирим Сорокин. Человек. Цивилизация. Общество. М. 1992. Социальная стратификация и мобильность. 2000.

Платонов Олег. История русского народа в XX веке (Том 1, 2). М.: Родник. 1997

Платошкин Н. Весна и осень чехословацкого социализма. Чехословакия в 1938–1968 гг. Часть 1. Весна чехословацкого социализма. 1938–1948 гг.

Платошкин Н. Чили 1970–1973 годов. Прерванная модернизация. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2011

Пленков О. Ю. Мифы нации против мифов демократии: немецкая политическая традиция и нацизм. СПб: Издательство Русского Христианского гуманитарного института. 1997

Пленков О.Ю. Третий рейх. Нацистское государство. СПб.: «Нева», 2004

Политическая экономия государственно-монополистического капитализма. Гл. ред. С. М. Меньшиков. М.: 1971

Польша в борьбе за Восточную Европу 1920–2020. Сб. статей. М.: Кучково поле, 2020.

Поппетров Николай. Фашизм в Болгарии – специфические черты. Берегиня. 777. Сова. 2015. № 3(26).

Преследование правозащитников в Прибалтике. А.Гапоненко, С. Середенко, М. Русаков. Рига. ИЕИ. 2016.

Преступные цели – преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР. (1941–1944 гг.). М., 1968.

Примаков Е. М. На горизонте – Многополюсный мир. Международная жизнь. № 10, 1996.

Программа партии «Свобода».

Элиэзер Рабинович. Спасение евреев Будапешта. Ганновер: Семь искусств. 2016

Речкова А. БРИКС – на пути к многополярному миру. Saarbrücken LAP LAMBERT Academic Publishing. 2015.

А. Розенберг. Миф ХХ века. Таллинн, Shildex, 1998

Романов, П. В. «Чечня. Белая книга». Москва. РИА «Новости», «Росинформцентр». 2000 г. в 2-х частях.

Романько О.В. Хорватские добровольцы на Восточном фронте (1941–1943) // Арсенал-Коллекция. – М., 2014. – № 10. – С. 2-8

Романько О. В. Крым в период немецкой оккупации. Национальные отношения, коллаборационизм и партизанское движение. 1941–1944

Расовая теория на службе фашизма. – Киев: Госмедиздат, 1935. – 201 с.

Руденко Ю. И. К вопросу о теории правоохранительной деятельности. «Российская юстиция», 2010, № 7.

В. М. Рутгайзер Социальная сфера: проблемы планирования. М.: Экономика, 1989.

Рыжкова Л. Межнациональные отношения в СССР в 19851991 гг. (исторический и учебно-методический аспект). Екатеринбург, УГПУ. 2018

Рымалов В. Распад колониальной системы и мировое капиталистическое хозяйство. М.: Мысль, 1968.

Рябинин А. Малые войны первой половины XX века. Балканы. М.: ACT, 2003.

Сабанчиев Х. Воссоздание государственности репрессированных народов Северного Кавказа. Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2007.

А. П. Сальков. Проблема Трансильвании в отношениях СССР с союзниками по антигитлеровской коалиции (июнь 1941 г. – май 1945 г.), Белорусский журнал международного права и международных отношений 2004, № 1

Санников Г. Большая охота. Разгром вооруженного подполья в Западной Украине. М.: Олма-Пресс, 2002 г.

Уильям Грэм Самнер Народные обычаи Исследование социологического значения обычаев, манер, привычек, нравов и этики (Переведено по: Sumner W., Folkways. New-York: Dover, Inc., 1959

Энтони Саттон. Уолл-стрит и приход Гитлера к власти. М.: ТД Алгоритм. 2015

Сибирцев А. Одесская Хатынь: как это было на самом деле. Вестию УА. Вести-репортёр: интернет-журнал. – 2014-05-05.

Сиротский Д. В. Роль американских НКО в информационно-психологическом противоборстве на Украине в период политического кризиса 2014 года. Государственное управление. Электронный вестник. 2014.

Семиряга М. И. Борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы против немецко-фашистского гнёта. М.: «Наука», 1985

Семиряга М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. – 863 с.

Смелзер Н. Социология. М., 1994.

Смелик Р. Характер и содержание воинского труда. Вестник Омского университета, 2000 г., № 2.

Н. Д. Смирнова «История Албании в XX веке». М.: Наука, 2003.

Смит Э. Д. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. М.: Прогресс, 2004.

Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Москва, РОССПЭН, 1998 с. 559.

Согрин В. Политическая история современной России. 1985–2001: от Горбачёва до Путина. М.: Инфра-М, 2001.

Социалистические революции 1940 г. в Литве, Латвии и Эстонии. М.: Наука, 1978.

Сорокин Питирим. Человек. Цивилизация. Общество. М. 1992. Социальная стратификация и мобильность.

Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / Авт. проекта и отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Academia, 2002. – 480 с.

СС в действии. Документы о преступлениях СС. Москва, 1960.

Спенсер Г. Основные начала. СПб.: Издание Л. Ф. Пантелеева, 1897.

Спивак Дж. Американский фашизм. М.: Иностранная литература. 1949

Статистические данные. Уничтожение евреев СССР в годы немецкой оккупации (1941–1944). Сборник документов и материалов. Ицхак Арад. Иерусалим: Яд ва-Шем, 1991. С. 6–7.

Ставицкий А.В. Роль мифов в современном обществе. Ценности и смыслы. 2019 N3(6).

Бранимир Станоевич. Усташский министр смерти.

В. В. Штокмар. История Англии в Средние века

Статистический ежегодник Республики Хорватии 2015. Загреб: Хорватские бюро статистики.

Степень украинизации образования на Украине. Данные Международного института гуманитарных и политических исследований, составленные на основе статистики Министерства науки и образования Украины

Судебный процесс по делу о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков на территории Латвийской, Литовской и Эстонской ССР». Рига, ВАПП книгоиздательство. 1946.

Судьба военнопленных и депортированных граждан СССР. Материалы Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий. Новая и новейшая история. 1996. № 2. С. 91–112

С. Сумленный. Сладкая жизнь гитлеровского рабочего. Рабкор. ру. 16.10 2017

Суржик Д. Репарации Советскому Союзу после Великой Отечественной войны. Великая Отечественная война. 19411945: Энциклопедия. 2-е изд. Отв. ред. А.О. Чубарьян; редактор, руководитель авторского коллектива М.Ю. Мягков. М.: Олма Медиа Групп, 2015

Тальберг Н. История христианской церкви. М.: Св. – Тихоновский богословский ин-т, 2000.

Такман Барбара. Библия и меч: Англия и Палестина от бронзового века до Бальфура. М.: АСТ. 2015.

Тодорова Ралица. Кризисы ЕС и «Европа двух скоростей». PolitBook, 2017, N3.

Тимофеев И. Азия под огнем санкция США. РСМД. 20 ноября 2019 г.

Тимофеев, И. Санкции против России: направления эскалации и политика противодействия. Доклад. Российский совет по международным делам. М.: НП РСМД, 2018.

Тимофеев И. Европейский парадокс: политика санкций США в отношении бизнеса стран ЕС. РСМД, 26 мая 2020

Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Рольф, 2001.

Тойнби А. Промышленный переворот в Англии в XVIII столетии. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011

Топоров Алексей. К 30-летию отпадения от СССР Латвия хочет подойти, изжив всё русское. Фонд стратегической культуры. 20.07. 2020.

Тощенко Ж. Этнократия: история и современность. М.: РОССПЭН, 2003

Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза. Под ред. Г. Н. Севостьянова. М.: Социально-политическая мысль, 2005

Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон. Избранные произведения. – М.: Наука, 1969, с. 419

Трамп одобрил вывод 9,5 тысячи американских военных из Германии. Interfax.1 июля 2020.

Туз Адам. Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики. М.: Институт Гайдара. 2018.

Тулин В. Как Болгария защищала Гитлера, уничтожая греков, югославов и русских. РИА ФАН. 5.05.2017

М. Тульский. Итоги переписи населения 2001 г. на Украине 2001 г. Демоскоп weekly. № 113–114, 2003 г.

Янис Урбанович, Игорь Юргенс, Юрис Пайдерс. Глава I. Май 1934 – июль 1939. Глава IV. 1939. Репатриация прибалтийских немцев. Черновики будущего. 1934–1941. Документы и комментарии. Рига: Балтийский форум, 2011. – С. 20, 23, 30, 51, 220-234

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф., Изд. 2, Соч. т. 21.

Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Госполитиздат. Т. 19.

Угон на работы в Германию. Великая Отечественная война, 1941–1945: энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1985. С. 738.

Уничтожить как можно больше. Латвийские коллаборационистские формирования на территории Белоруссии, 19421944. М.: Историческая память, 2009.

Усовский А. В. Военные преступники Черчилль и Рузвельт. – М.: Яуза-Пресс, 2012.

Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XI. М., 1955. С. 165–172.

Уткин А. Мировая «холодная война». М.: Эксмо. 2005.

Фишман В. Преступный Lebensborn: несоответствие вины и возмездия. Русская Германия. № 46, 2019.

Флавий Иосиф. Иудейские войны. М.: Мосты культуры, 2016 Фостер У. З. История трёх интернационалов. М.: Госполитиздат. 1959.

Фрай Н. Государство фюрера. Национал-социалисты у власти. М.: РОССПЭН. 2009.

Французская коммунистическая партия. Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. том 28. М., «Советская энциклопедия», 1978.

Фрейдзон, В. И. История Хорватии. Краткий очерк с древнейших времён до образования республики (1991 г.). – СПб: Алетейя, 2001.

Джеймс Фрэзер. Золотая ветвь. Исследование магии и религии. М.: Азбука-Аттикус, 2018

В. Фролов. Латышский национализм и положение русских в Латвийской Республике в постсоветский период. Псков. Псковский ГУ. 2018

Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., Республика, 1994.

Харькова О. Шрифт как инструмент воздействия на массовое сознание в прессе Третьего рейха. М.: Вестник МГУ. Филология, 2008, № 9.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003

Хобсбаум Э. Век революции. Европа 1789–1848. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб.: Алетейя, 1998.

Н. Хрущев. Доклад на 22-й съезд КПСС (17–31 октября 1961 года): Стенографический отчет. Том 1. С. 153. М.: Госполитиздат, 1962

Цзян Цзэминь. О социализме с китайской спецификой. Том 2. М., ИД «Памятники исторической мысли», 2004

Чемберлен Х. Основы XIX века, в 2-х томах. Т. I, 2. СПб.: «Русский миръ», 2012.

Чемберлен Х. Арийское миросозерцание. М.: Русская Правда, 1913

Чечи Люцилия. Католическая церковь и фашизм в Италии: модернизация, войны, антисемитизм (1929–1945 гг.) Берегиня. 777. Сова.

Радослав И. Чубрило, Биљана Р. Ивковић, Душан Ђаковић, Јован Адамовић, Милан Ђ. Родић и др. Српска Крајина. Београд: Матић, 2011.

Чернышов Ю. Г. Социально-утопические идеи и миф о «золотом веке» в Древнем Риме. Ч. 1,2. Новосибирск: Изд. НГУ, 1994.

Численность населения СССР на 17 января 1939 г.: по районам, районным центрам, городам, рабочим поселкам и крупным сельским населенным пунктам. – М.: Госпланиздат, 1941.

Чуев С. Проклятые солдаты. Предатели на стороне III рейха. Москва. Издательства “ЯУЗА”, “ЭКСМО”, 2004

Чумаченко В. Развитие государственно-монополистического капитализма. М.: Высшая школа. 1971.

Шавеко Н.А Право и мораль. Соотношение в общетеоретическом аспекте. Ижевск: Удмуртский государственный университет. 2014

Шамбаров В. Фашистская Европа. М.: Алгоритм. 2014.

Шевченко К.В. Этнокультурные последствия Мюнхена-1938 для чехов: национальная политика нацистского рейха в протекторате Богемия и Моравия в 1939–1945 гг. в сб: «Мюнхен-1938: падение в бездну второй мировой». М.: Кучково поле, 2018.

Шевяков А. Гитлеровский геноцид на территориях СССР. Социологические исследования. 1991. № 12. с. 3–11.

М. В. Шкаровский. Православная церковь Румынии в 1918– 1950-х годах. Вестник церковной истории. 2011. № 1/2(21/22)

Шорников П. Состоялось ли наказание румынских военных преступников? Руссин, 2012, № 2(28).

Штарайт Кристиан. Они нам не товарищи. Вермахт и советские военнопленные в 1941–1945 гг. М.: РИО, 2009.

Штейнберг Е. Л. История британской агрессии на Среднем Востоке. М., Воениздат, 1951

Штыркина О.В. Национал-социалистская медиаполитика в Германии в 1933–1945 гг. Вестник МГУ, Журналистика, № 10, 2017

Ф. Энгельс. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К., Энгельс Ф., Изд.2, Соч. т. 2

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф., Изд. 2, Соч. т. 21.

Эль Мюрид. Если завтра война. «Арабская весна» и Россия. М. Книжный мир. 2013.

Эрлихман В. В. Король Артур. М.: «Молодая гвардия», 2009

Этнические конфликты в странах Балтии в постсоветский период. Сборник статей под редакцией А. Гапоненко. Рига: ИЕИ, 2013 г.

Югославия в ХХ веке.

Примечания

1

У.З. Фостер. История трёх интернационалов. М.: Госполитиз-дат.1959.

2

Маркс К., Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф., Изд.2, Соч. т. 23.

3

Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 гг. Маркс К., Энгельс Ф., Изд. 2, Соч. т. 46, ч. 1, с.

4

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф., Изд. 2, Соч. т. 21, с.

5

Нетесин Ю. Воспроизводство человека: политико-экономический аспект. АН Латвийской ССР, Ин-т экономики. – Рига: Зинатне, 1988. – с. 221.

6

Маркс К. Экономические рукописи. Маркс К., Энгельс Ф. Изд.2, Соч. т. 46, ч. II, с. 221.

7

Вебер М. Основные социологические понятия. Ветер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

8

Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000.

9

Майкл Альберт, Майкл Мескон, Франклин Хедоури. Основы менеджмента. М.: Litres, 2019.

10

Маркс К. Капитал, т. 1, Маркс К., Энгельс Ф., Изд. 2, Соч. т. 23, с. 331–491

11

Маркс К. Экономическая рукопись 1861–1863 гг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 47.

12

В. М. Рутгайзер. Социальная сфера: проблемы планирования. М.: Экономика, 1989.

13

Veblen T. The Theory of the Leisure Class. Boston. MA: Houghton Mifflin.

14

Коммонс Дж. Р. Правовые основания капитализма. – М.: ГУ ВШЭ, 2011. – 416

15

Уэслей К. Митчелл Экономические циклы. Проблема и ее постановка. М.: Госиздат, 1930. (Business Cycles: The problem and its setting, 1927)

16

Galbraith. J.K. The New Industrial State. 1967.

17

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999.

18

Липсет, С.М. Размышления о капитализме, социализме и демократии. Пределы власти. – 1994. – № 1.

19

Lipset S. Continental Divide: The Value of Institution of the US and Canada, 1989.

20

Смелзер Н. Социология. М., 1994.

21

Дюркгейм Э. Социология, ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

22

Еisenstadt S.N. Social Institutions: Comparative study // Sills D.L. (ed.) International Encyclopedia of Social Sciences. Macmillan and Free Press, Vol. 14. N.Y., 1968.

23

Макиавелли Н. «Государь. Рассуждения о Тите Ливии» Пресс А. СПб., 1900.

24

Парето В. Трансформация демократии, М.: Издательский дом «Территория будущего», 2011

25

Mosca G. The Ruling Class. New York. 1939.

26

Нарта Мирослав. Теория элит и политика. М.: Прогресс. 1978.

27

Балабанов С.С. Социальная мобильность и социальный конфликт. М.: Институт социологии РАН, 1996 – 144 с.

28

Сорокин Питирим. Человек. Цивилизация. Общество. М. 1992. Социальная стратификация и мобильность.

29

Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: Хранитель. 2006. С. 243–281.

30

Э. Дюркгейм. О разделении общественного труда. – М., Канон, 1996.

31

White, Leslie, (1975) The Concept of Cultural Systems: A Key to Understanding Tribes and Nations, Columbia University, New York

32

Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд. 2, т. 13. – М.: Политиздат, 1959.

33

Корякин В. Общественно-экономические формации: сущность, структура, закономерности развития. Вестник Пермского госуни-верситета, 2010.

34

К. Маркс. К критике политической экономии. / Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13.

35

К. Маркс. К критике политической экономии. Предисловие. / К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 13, с. 6–7.

36

Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., Республика, 1994.

37

Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический Этюд. М. Мысль, 1994

38

Смелик Р. Характер и содержание воинского труда. Вестник Омского университета, 2000 г. № 2.

39

Руденко Ю.И. К вопросу о теории правоохранительной деятельности. «Российская юстиция», 2010, № 7.

40

Political science: The Science of Politics. Ed. By H. Weisberg. Agathon Press, Inc. New York. 1986

41

Грамши А. Избранные произведения: Т. 1–3. – М., Изд. иностранной литературы, 1957–59.

42

North, Douglass. Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge, 1990.

43

Вебер М. Аграрная история Древнего мира. М.: Канон пресс. 2001.

44

Вебер М. История хозяйства. Город. М.: Канон пресс. 2001.

45

Ленин В. И. Государство и революция. М.: Госполитиздат. 1969. Т. 33.

46

Деникин А. Тотальный контроль. «Аналитическая газета «Секретные исследования», № 11, 2008

47

Манхейм Карл Идеология и утопия. Избранное. Диагноз нашего времени. – М.: Юристъ, 1994. – 704 с.

48

Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц. – М.: Академический Проект, 2000. 538 с.

49

Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Госполитиздат. Т. 19. С. 185–230.

50

Коряковцев А.А. Социальные проекты Нового времени сквозь призму методологии классического марксизма. Науч. ежегодник Института философии и права Урал. отд-ния Рос. акад. наук. Екатеринбург, 2017. Том 17. Вып. 1, с. 21–36.

51

Питирим Сорокин. Человек. Цивилизация. Общество. М. 1992. Социальная стратификация и мобильность.

52

Гумилев Л.H. Этносфера. История людей и история природы – М.: Экопрос. 1993

53

Фрезер Джеймс. Золотая ветвь. Исследование магии и религии. М.: Азбука-Аттикус, 2018.

54

Ставицкий А.В. Роль мифов в современном обществе. Ценности и смыслы. 2019 № 3(6).

55

Новожилова Л. И., Социология искусства, Л., 1968.

56

Гараджа В.И. Социология религии. – М.: Наука, 1995.

57

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф., Изд. 2, Соч. т. 21.

58

Шавеко Н.А Право и мораль. Соотношение в общетеоретическом аспекте. Ижевск: Удмуртский государственный университет. 2014.

59

Гумилев Лев. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. – 496 с.

60

Спенсер Г. Основные начала. СПб.: Издание Л. Ф. Пантелеева, 1897.

61

Уильям Самнер. Народные обычаи. Исследование социологического значения обычаев, манер, привычек, нравов и этики. / Переведено по: Sumner W., Folkways // New-York: Dover, Inc., 1959.

62

Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991.

63

Смит Э. Национализм и модернизм. М.: Прогресс. 2004.

64

А.Р. Аклаев. Этнополитическая конфликтология

65

Horowitz, Donald L. 1985. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley: University of California Press.

66

Shiping Tang. The Onset of Ethnic War: A General Theory. Sociological Theory 2015, Vol. 33(3) 256–279, American Sociological Association 2015

67

Клаузевиц К. О войне. – М.: Госвоениздат, 1934.

68

Raphael Lemkin. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress. Washington.1944.

69

Barbara Harff and Ted Robert Gurr (1988). Victims of the State: Genocide, Politicides and Group Repression Since 1945. International Review of Victimology.

70

Barbara Harff and Ted Robert Gurr. Toward Empirical Theory of Genocides and Politicides: Identification and Measurement of Cases Since 1945. International Studies Quarterly.1988 Oxford University Press.

71

Bartolomé Clavero (2008). Genocide Or Ethnocide, 1933–2007: How to Make, Unmake, and Remake Law with Words.. Giuffrè Editore. p. 100.

72

Alberto Alesina, Stelios Michalopoulos, Elias Papaioannou. Ethnic Inequality. Harvard University, IGIER, CEPR, and NBER 2014.

73

Тощенко Ж. Этнократия: история и современность (социологические очерки) – М.: РОССПЭН, 2003

74

Noel Donald. A Theory of the Origin of Ethnic Stratification. Social Problems. Vol. 16, No. 2 (Autumn, 1968), pp. 157-172

75

Гумилёв Л.Н. Этносфера. История людей и история природы. М: АСТ, 2010.

76

Wagley, Charles; Harris, Marvin (1958). Minorities in the new world: six case studies. New York: Columbia University Press.

77

А. Гапоненко, М. Родин, А. Стариков. Русская нация: этнические и цивилизационные вызовы. Рига: ИЕИ, 2015.

78

The Politics of Nonviolent Action, Prepared under the auspices of Harvard University's Center for International Affairs. Boston: Porter Sargent. 1973.

79

Бьюкенен А. Сецессия. Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства М.: Рудомино, 2001.

80

Horowitz D.L. Irredentas and Secessions: Adjacent Phenomena, Neglected Connections. International Journal of Comparative Sociology. 1992. Vol. 23. № 1‒2.

81

Brubaker R. Nationalism Refrained: Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge – N.Y., 1996. P. 45‒76.

82

Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Рольф, 2001.

83

Гумилев Лев. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.

84

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003

85

Алексеева Т.И. (ред.), Богатенков Д.В., Дробышевский С.В. Антропология: Учебно-методический комплекс. М.: Институт дистантного образования Российского университета дружбы народов, 2004.

86

Ali Rattansi. Racism: a Very Short Introduction. New York: Oxford University Press, 2007.

87

Роберт Майлз, Малкольм Браун. Расизм. М.: РОССПЭН. 2004.

88

Ингрэм Д К История рабства от древнейших до новых времен. Пер. З. Журавской. СПб., 1896.

89

К. Маркс. Формы, предшествующие капиталистическому производству. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 43, ч. 1, с. 268–269.

90

Платон. Законы. М., 2004. 338 с.

91

Аристотель. Политика. О домохозяйстве и рабстве. Сочинения в 4-х томах. М., Мысль, 1983. Т. 4.

92

Мухин Н. Отношение христианства к рабству в Римской империи. Киев, 1916. С. 235.

93

А. Коптев. Ранний Рим и греческий полис. М.: Вестник древней истории. № 3 2015.

94

История Европы. Т. 1, Древняя Европа. М.: Наука, 1986, с. 182–199.

95

О. Жидков. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. М.: Норма, 2001.

96

История Европы. Т. 1, Древняя Европа. М.: Наука, 1986, с. 347–383.

97

Goldsworthy, Adrian. Pax Romana: War, Peace and Conquest in the Roman World. New Haven: Yale University Press. 2016

98

Флавий Иосиф. Иудейские войны. М.: Мосты культуры, 2016.

99

И.Б.Новицкий, И.С. Перетерский. Римское частное право. М.: КНОРУС, 2016.

100

Мелихов В. А., Очерк воспитания и обучения в Древнем Риме, ч. 1, Харьков, 1913

101

История древнего Рима. Полигон-АСТ, СПб. 1998.

102

История Европы. Т. 1, Древняя Европа. М.: Наука, 1986, с. 446–492.

103

История Европы. Т. 1, Древняя Европа. М.: Наука, 1986, с. 534–587.

104

Блок М. Феодальное общество. – М.: Издательство имени Сабашниковых, 2003.

105

Г. Лебедева, В. Якубовский. К спорам о феодализме. Вестник Санкт-Петербургского университета. 2006. Сер. 2, Вып. 2.

106

Тальберг Н. История христианской церкви. М.: Св. – Тихоновский богословский ин-т, 2000.

107

Доманин А.А. Крестовые походы. Под сенью креста. М.: Центрполиграф, 2011.

108

Ли Г.Ч. История инквизиции в средние века в трёх томах. М.: Ладомир, 1994.

109

Эрлихман В.В. Король Артур. М.: Молодая гвардия, 2009

110

В.В. Штокмар. История Англии в Средние века. Гл. II. Англосаксонское завоевание.

111

В.В. Штокмар. История Англии в Средние века. Глава IV. Нормандское завоевание Англии и его последствия.

112

В.В. Штокмар. История Англии в Средние века. Глава IV. Англия XIII в. «Великая хартия вольностей» и возникновение парламента.

113

Л.И. Гольман. История Ирландии. М.: Мысль. 1980.

114

История Европы. Т. 3, Древняя Европа. М.: Наука, 1993, с. 163–173.

115

Gibson M. Witchcraft and Society in England and America, 1550–1750. A&C Black, 2006.

116

Минеева Т., Романовская В. Парламентский статут о наказании еретиков в средневековой Англии. Н. Новгород: Вестник Нижегородского университета. 2007.

117

Л.И. Гольман. История Ирландии. Москва, Мысль. 1980

118

Мортон А. История Англии. М. Иностранная литература, 1950, стр. 222

119

История Европы. Т.4. М.: Наука, 1994, с. 11–41.

120

John Martin. The Irish Slave Trade– The Forgotten “White” Slaves. Open News, 14 April 2008

121

Такман Барбара. Библия и меч: Англия и Палестина от бронзового века до Бальфура. М.: АСТ. 2015

122

Тойнби А. Промышленный переворот в Англии в XVIII столетии. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011.

123

Хобсбаум Э. Век революции. Европа 1789–1848. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

124

Либерализм Запада XVII–XX вв. Под ред. В. В. Согрина. М., Институт Всеобщей истории РАН, 1995.

125

Хосе Ортега-и-Гассет. Восстание масс. – М.: АСТ, 2002.

126

Майкл Манн. Источники социальной власти. В 4-х тт. Том 2. Становление классов и наций-государств, 1760–1914 годы. М.: Дело, 2018.

127

Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб.: Алетейя, 1998.

128

Первоначальное накопление капитала. Гл. 24. Капитал, т. 1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23.

129

Малиновский Б. Избранное: Динамика культуры. М.: РОССПЭН, 2004.

130

Гобсон Дж. А. Империализм. Л.: Рабочее издательство «Прибой», 1927.

131

В. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. ПСС. Т.27.

132

Blaut, J.M., 1999. “Marxism and Eurocentric diffusionism”. In: Chilcote, R. (ed.). The Political Economy of Imperialism: Critical Appraisals. New York: Kluwer Academic Publishers, pp. 127–140.

133

Ж.А. Гобино. Опыт о неравенстве человеческих рас.

134

Чемберлен Х.С. Арийское миросозерцание. М.: Русская Правда, 1913.

135

Hibbert, Christopher. King Mob: The Story of Lord George Gordon and the Riots of 1780. London, Dorset Press, 1990.

136

Ф. Энгельс. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К., Энгельс Ф., Изд. 2, Соч. т. 2.

137

История Европы. Т. 5. М.: Наука, 1994, с. 211–224.

138

Там же, с. 503–510.

139

Новомбергский Н. Освобождение печати во Франции, Германии, Англии и России: Лекции, читанные в Русской Высшей школе общественных наук в Париже. С.-Пб.: Типо-лит. Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1906.

140

Всемирная иcтория. Т. V, c. 497.

141

История Европы. Т.5. М.: Наука, 1994, с. 378–390.

142

H. Beckles, White servitude and black slavery in Barbados, 1627–1715 (Knoxville, 1989).

143

Всемирная история. Т. V, с. 489.

144

Всемирная история т. V, гл. XV.

145

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: АСТ, 2003.

146

Штейнберг Е.Л. История британской агрессии на Среднем Востоке. М., Воениздат, 1951.

147

Крэмб Сили. Британская империя. Разделяй и властвуй. М.: Алгоритм, 2019

148

Л. Кулик. Подход Британии к управлению колониальной Индией. О книге Ш. Тхарура «Эра тьмы. Британская империя в Индии». Вестник МФЮУ, 2017.

149

The effect of famines on the population of India, The Lancet, Vol. 157, No. 4059, June 15, 1901, pp. 1713–1714;

150

Макинтайр Стюарт. Краткая история Австралии. М.: Весь мир, 2011.

151

Бромлей Ю.В., Марков Г.Е. Этнография. М.: Книга по требованию, 1982.

152

Бутаков А.М., Тизенгаузен А.Е. Опиумные войны. Обзор войн европейцев против Китая в 1840–1842, 1856–1858, 1859 и 1860 годах. М.: АСТ, 2002.

153

Дроговоз И. Англо-бурская война 1899–1902 гг. Минск: Харвест, 2004.

154

Всемирная история, т. VI, М.: Изд. соц. – эк. литературы. 1959.

155

Пола Кеннеди «Взлеты и падения великих держав. Экономические изменения и военные конфликты в формировании мировых центров власти с 1500 по 2000 г. М.: Гонза, 2018.

156

В. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. ПСС. Т. 27.

157

Рябинин А. Малые войны первой половины XX века. Балканы. М.: ACT, 2003.

158

История Первой мировой войны 1914–1918 гг. Под редакцией И.И. Ростунова. В 2-х томах. М.: Наука, 1975.

159

Ричард Пайпс. Русская революция. Книга 2. Большевики в борьбе за власть. 1917–1918. М.: Изд. – во Дом Захаров, 2005.

160

A. Rieber, Forced Migration in Central and Eastern Europe, 19391950, London, Franc Cass. 2000.

161

Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, Сочинения, 2 изд., т. 4.

162

Ленин В.И. О кооперации. Полн. собр. соч., т. 45,

163

Ленин В.И. Государство и революция. М.: Госполитиздат, 1969. т. 33. с. 1–120.

164

Пленков О.Ю. Мифы нации против мифов демократии: немецкая политическая традиция и нацизм. СПб: Издательство Русского Христианского гуманитарного института. 1997.

165

Муссолини Б. Третий путь. Без демократов и коммунистов. М.: Алгоритм, 2012. (перевод книг «Моя жизнь» и «Доктрины фашизма»).

166

А. Гитлера «Моя борьба». М.: Т-Око, 1992.

167

Расовая теория на службе фашизма. – Киев: Госмедиздат, 1935. – 201 с.

168

Ж. Гобино. Опыт о неравенства человеческих рас. М.: Олма-Пресс. 2001.

169

Вольтман Л. Политическая антропология. Исследование о влиянии эволюционной теории на учение о политическом развитии народов. М.: Белые альвы, 2001

170

Х. Чемберлен. Основы XIX века. В 2-х томах. Т. I, 2. СПб.: Русский миръ, 2012

171

Ганс Ф.К. Гюнтер. Избранные работы по расологии. М.: «Белые альвы», 2005.

172

А. Розенберг. Миф ХХ века. Таллин, Shildex, 1998

173

Крысин М.Ю. Прибалтийский фашизм. История и современность. М.: Вече, 2007, с. 112.

174

Буханов В.А. Гитлеровский «новый порядок» в Европе и его крах. 1939–1945. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1994.

175

Raphael Lemkin. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress. Washington.1944. Chapter IX. Genocide.

176

Всемирная история: Мир в период создания СССР. – Минск-Москва: «Харвест», «АСТ», 2000. Т. 21. С. 332. – 416 с

177

Гейден К. История германского фашизма. М.-Л.: Госсоцэкономиздат, 1935.

178

Галкин А.А. Германский фашизм. – М.: Наука, 1989. Идеология национал-социализма.

179

Alessandra Minerbi. F+W Media, Mar 15, 2005 – History – 192 pages, р. 46.

180

В. Шамбаров. Фашистская Европа.

181

Кризис режима весной 1934 г. в кн.: Фрай Н. Государство фюрера. Национал-социалисты у власти. М.: РОССПЭН. 2009.

182

Мельников Д.Е., Чёрная Л.Б. Преступник №.1 Нацистский режим и его фюрер. – М.: Новости, 1991. – 464 с.

183

Мельников Д.Е., Чёрная Л.Б. Преступник №.1 Нацистский режим и его фюрер. – М.: Новости, 1991. – 236 с.

184

Michael Hepp (Hrsg.): Die Ausbürgerung deutscher Staatsangehöriger 1933 – 45 nach den im Reichsanzeiger veröffentlichten Listen

185

М. Манн. Темная сторона демократии. М.: Пятый Рим. 2016. Нацисты. I. Радикализация.

186

Баев В.Г. Экономическая конституция нацистской Германии. Lex Russica, 2017.

187

Туз Адам. Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики. М.: Институт Гайдара, 2018.

188

«Народное сообщество» в кн.: Бонвеч Б., Галактионов Ю. М. История Германии: КДУ, 2008.

189

С. Сумленный, Сладкая жизнь гитлеровского рабочего. Рабкор.ру. 16.10 2017.

190

Бровко Л.Н. Христианские церкви в Германии и нацистское государство: 1933–1945 гг. Автореферат док. дисс. М.: ИЕ РАН. 2012.

191

Жуков Д. Оккультизм в Третьем Рейхе. М.: Яуза, 2006.

192

Штыркина О.В. Национал-социалистская медиа политика в Германии в 1933–1945 гг. Вестник МГУ, Журналистика, № 10, 2017.

193

Ковригина И.А. Культурная жизнь в Третьем Рейхе на примере массовых культурных мероприятий, литературы и искусства: 19331945 гг. Автореферат диссертации на звание кандидат наук, специальность культура. Улан-Уде. 2004.

194

К.В. Филенко. Нацистская воспитательная система на службе кинопропаганды Третьего Рейха (1933–1945). Вестник Новосибирского ГУ, 2012.

195

Харькова О. Шрифт как инструмент воздействия на массовое сознание в прессе Третьего рейха. М.: Вестник МГУ. Филология, 2008, № 9.

196

Виктор Кремперер. LTI. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога. М.: Прогресс-Традиция. 1998

197

Внутреннее развитие Третьего рейха. в кн.: Фрай Н. Государство фюрера. Национал-социалисты у власти. М.: РОССПЭН. 2009.

198

Еврейская электронная энциклопедия. Германия.

199

Паламарчук Е.А. Проблема законодательного регулирования рождаемости в Третьем рейхе (1933–1939). Северо-Кавказский юридический вестник. 2015.

200

Bach O. Euthanasie im Dritten Reich – psychiatriegeschichtliches Inferno (нем.) // Ärzteblatt Sachsen. 2005. № 4. С. 146–152.

201

Strous R.D. Психиатры Гитлера: целители и научные исследователи, превратившиеся в палачей, и их роль в наши дни. Врачи и их преступления против человечества в нацистской Германии (рус.) // Психиатрия и психофармакотерапия: журнал. – 2006. – Май (т. 8, № 5)

202

Лечить, использовать, уничтожать. в кн.: Фрай Н. Государство фюрера. Национал-социалисты у власти. М.: РОССПЭН. 2009.

203

А. Васильченко. Арийские мифы III Рейха. М.: ЭКСМО. 2008.

204

Энциклопедия Холокоста. Создание образа врага.

205

Армин Нольцен. НСДАП и немецкая народная общность в 19331945 гг. («Исследования по истории национал-социализма») (Германия, Варбург).

206

Вольфганг Випперман. Европейский фашизм в сравнении 19221982. Глава З. Национал-социализм. Возникновение и рост. «Третий рейх».

207

Вольфганг Випперман. Европейский фашизм в сравнении 19221982. Глава З. Национал-социализм. Возникновение и рост. «Третий рейх». Поражения и успехи Сопротивления

208

Вишневецкий Александр. Евреи Веймарской республики. Проза. РУ, 2016.

209

Отмена мандата. Истоки и история проблемы Палестины 19171988. ООН.

210

Дан Михман. Катастрофа европейского еврейства. Тель-Авив: Открытый университет Израиля, 2001. т. 1, 2.

211

«Деевреизация» немецкого общества. В кн. А. Васильченко. Арийские мифы III Рейха. М.: ЭКСМО. 2008.

212

Отмена мандата. Истоки и история проблемы Палестины 19171988. ООН.

213

Германия. Электронная еврейская энциклопедия.

214

Германия. Электронная еврейская энциклопедия.

215

Миграционные последствия Второй мировой войны: депортации в СССР и странах Восточной Европы: сборник научных статей. Вып. 2. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет. Новосибирск: Наука, 2013, с. 23.

216

Гл. 3 Мюнхенский сговор. История Второй мировой войны, т. 2.

217

Маул Я. На новые земли. Немецкие колонисты и их судьба в Юго-Восточной Европе, России, Северной и Южной Америки. М.: Супериздательство, 2017.

218

Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. – М.: РОССПЭН, 2000, с. 55.

219

Там же, с. 37.

220

Чумаченко В. Развитие государственно-монополистического капитализма. М.: Высшая школа, 1971

221

Энтони Саттон. Уолл-стрит и приход Гитлера к власти. М.: ТД Алгоритм. 2015

222

А. Мосякин. Ограбленная Европа. Вселенский кругооборот сокровищ. М.: Амфора, 2014.

223

Ларин М.Ю., Хватов А.В. Неизвестные войны России. – М.: ООО «Дом Славянской книги», 2012.

224

Вольфганг Випперман. Европейский фашизм в сравнении 19221982. Глава 2. Итальянский фашизм. Возникновение и рост. Фашизм у власти. Итальянское Сопротивление и конец фашизма.

225

Шамбаров В. Фашистская Европа. Италия. М.: Алгоритм. 2014.

226

Шамбаров В. Фашистская Европа. Италия. М.: Алгоритм. 2014.

227

Нольте Эрнст. Фашизм в его эпохе. Часть 3. Новосибирск: Сибирский хронограф. 2002

228

Там же.

229

В. Шамбаров. Фашистская Европа. Италия.

230

Б. М. Меерсон, Д. В. Прокудин. Лекции по истории Западной цивилизации. Лекция 5. Фашизм в Италии.

231

Чечи Люцилия. Католическая церковь и фашизм в Италии: модернизация, войны, антисемитизм (1929–1945 гг.) Берегиня.777. Сова, 2016.

232

Mason, Timothy W. Nazism, Fascism and the Working Class, University of Cambridge, 1995.

233

Cresciani, Gianfranco (2004) Clash of civilisations, Italian Historical Society Journal, Vol. 12, No. 2, p. 4.

234

Steininger, Rolf (2003), p. 23–24.

235

История Второй мировой войны, т. 2. ч. 1, гл. 1

236

Итальянская колониальная империя. Кафедра новой и новейшей истории. Санкт-Петербургский университет.

237

История Второй мировой войны, т. 2. Глава 1. Переход фашизма к вооруженной агрессии.

238

Чиано Галеаццо. Дневник фашиста. 1939–1943. М.: Плацъ, 2010.

239

Н.Д. Смирнова. История Албании в XX веке. М.: Наука, 2003.

240

Жиряков И. Февральские события 1934 г. в Австрии: последняя попытка восстановить демократическую форму правления в Первой Австрийской республике. // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2010. № 2.

241

Австрия. Электронная еврейская энциклопедия.

242

Войцелка Карл. История Австрии. Культура, общество, политика. М.: Весь мир. 2007.

243

Patai, Raphael, The Jews of Hungary: history, Culture, Psychology, Detroit, Michigan, Wayne State University Press, 1996.

244

В. Шамбаров. Фашистская Европа. Венгрия.

245

Авенариус Александр. История Словакии. 4.6. Коллективные идентификации. М.: Институт славяноведения РАН. 2003.

246

История Венгрии, т. 3.

247

М. Семиряга. Коллаборационизм. Венгерская оккупация Южной Словакии и Закарпатья.

248

Б.М. Меерсон, Д. В. Прокудин. Лекции по истории Западной цивилизации.

249

М.В. Шкаровский. Православная церковь Румынии в 1918– 1950-х годах. // Вестник церковной истории. 2011. № 1/2(21/22).

250

Этнический состав населения Бессарабии в XIX – начале XX в. // Материк. 6 июля 2012 г.

251

Еврейская энциклопедия. Евреи Румынии.

252

Миграционные последствия Второй мировой войны: депортации в СССР и странах Восточной Европы: сборник научных статей. Вып. 2, с. 42.

253

История Болгарии. Под ред. Третьякова, т. 2, М.: Академия наук СССР, 1955.

254

Поппетров Николай. Фашизм в Болгарии – специфические черты. Терегиня. 777. Сова. 2015. N3(26)

255

В. Шамбаров. Фашистская Европа. Болгария.

256

Religion and the Cold War: A Global Perspective. Ed. by Philip Muehlenbeck. Nschville. Vanderbild university press. 2012.

257

Pasák T. Český fašismus 1922–1945 a kolaborace 1939–1945. Praha, 1999.

258

Зубкова Е.Ю. «Латвия латышей» или «латышская Латвия» при К. Ульманисе в книге «Прибалтика и Кремль». М.: РОССПЭН, 2008.

259

А. Гапоненко, О. Аланс. Латгалия: в поисках иного бытия. Рига: ИЕИ, 2012.

260

Янис Урбанович, Игорь Юргенс, Юрис Пайдерс. Глава I. Май 1934 – июль 1939. Глава IV. 1939. Репатриация прибалтийских немцев. Черновики будущего. 1934–1941. Васильев, А.А. Документы и комментарии. Рига: Балтийский форум, 2011. с. 20, 23, 30, 51, 220-234

261

Крысин М.Ю. Прибалтийский фашизм. История и современность. М.: Вече, 2007. Глава II, Демократия под свастикой.

262

Мельник Владимир. Галицийский фашизм. Киев: Рабочая партия Украины. 2019

263

Донцов, Д. И. Націоналізм. – Лондон-Торонто: Українська видавнича спілка, 1966.

264

Raphael Lemkin Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress. Washington.1944. Сhapter II. Police.

265

Буханов В.А. Гитлеровский «новый порядок» в Европе и его крах, с.33.

266

Какие зарплаты были у офицеров и солдат Вермахта. Русская семерка. 3.11.2018.

267

Семиряга М. Коллаборационизм.

268

J. Beer. Forced Labour under Third Reich. 1967.

269

Начало войны и немцы. в кн.: Фрай Н. Государство фюрера. Национал-социалисты у власти. М.: РОССПЭН. 2009.

270

Thomas Buomberger: Raubkunst-Kunstraub.

271

Мосякин А.Г. Ограбленная Европа. Сокровища и Вторая мировая война. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2018.

272

Гаунт, Дэвид, Пол А. Ливайн и Лаура Палосуо. Сотрудничество с нацистами и сопротивление во время Холокоста: Беларусь, Эстония, Латвия, Литва. Берн: Питер Ланг, 2004 г.

273

История Второй Мировой войны 1939–1945 (в 12 томах) /гл. ред. А. А. Гречко. Т. 10. – М.: Воениздат, 1979. – С. 56.

274

Ibid, Сhapter IX. Genocide.

275

Raphael Lemkin. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress. Washington.1944. Сhapter XXIV. Poland.

276

Семиряга М. Коллаборационизм.

277

История Второй Мировой войны 1939–1945 (в 12 томах) / Гл. ред. А. А. Гречко. Т. 10. – М.: Воениздат, 1979. – С. 56.

278

Мосякин А.Г. Ограбленная Европа. Сокровища и Вторая мировая война. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2018.

279

Фишман В. Преступный Lebensborn: несоответствие вины и возмездия. Русская Германия. № 46, 2019.

280

The German new order in Poland. London: The Polish Ministry of Information. 1943.

281

Катастрофа. Нацистская политика уничтожения еврейского народа и этапы Катастрофы. Электронная еврейская энциклопедия.

282

Ч. Пилиховский. Давности не подлежит. Варшава: Интерпресс, 1980, с. 7.

283

WISSENSCHAFT – PLANUNG – VERTREIBUNG. Der Generalplan Ost der Nationalsozialisten· Eine Ausstellung der Deutschen Forschungsgemeinschaft. 2006.

284

Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск, 1993. С. 98.

285

Timothy Snyder: Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin. Basic Books, New York 2010, p. 411.

286

Преступные цели – преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР. (1941–1944 гг.). М., 1968.

287

Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. I, II. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954 т. 1, с. 515.

288

Там же, с. 522.

289

Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. I, II. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954 т. 1, с. 614.

290

Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. I, II. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954 т. 1, с 888.

291

Угон на работы в Германию. Великая Отечественная война, 1941–1945: М.: Советская энциклопедия, 1985.

292

Судьба военнопленных и депортированных граждан СССР. Материалы Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий. Новая и новейшая история. 1996.№ 2. с. 91–112.

293

Штарайт Кристиан. Они нам не товарищи. Вермахт и советские военнопленные в 1941–1945 гг. М.: РИО, 2009.

294

Шевяков А. Гитлеровский геноцид на территориях СССР. Социологические исследования. 1991. № 12. с. 3–11.

295

Д. Беляев. Геноцид славянских народов в годы Второй Мировой войны.

296

Russian Academy of Science (1995). Human losses of the USSR in the period of WWII: collection of articles.] (in Russian). Sankt-Petersburg.

297

Преступные цели – преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР. (1941–1944 гг.). М., 1968.

298

Катастрофа. Нацистская политика уничтожения еврейского народа и этапы Катастрофы. Электронная еврейская энциклопедия.

299

Cresciani, Gianfranco (2004) Clash of civilisations, Italian Historical Society Journal, Vol. 12, No. 2, p. 7.

300

Rudolph J. Rummel. “Statistics of Democide: Genocide and Mass Murder Since 1900.” LIT Verlag, 1998. Page 168.

301

Doxiadis, Sacrifices of Greece, Claims and Reparations, no.19, p. 75–77.

302

Baranowski, Shelley (2010). Nazi empire: German colonialism and imperialism from Bismarck to Hitler. Cambridge: Cambridge University Press. p. 273.

303

Нестеров А.Г. История Итальянской социальной республики. Автореф. док. дис. Екатеринбург, 2004.

304

Marc Stephen Dubin. Rough Guide to the Dodecanese & East Aegean islands. 3. Rough Guides, 2002. – P. 108. – 535 p.

305

Roma: Instituto Centrale Statistica. Morti E Dispersi Per Cause Belliche Negli Anni 1940–45 Rome, 1957.

306

С. Чуев. Проклятые солдаты. Предатели на стороне III рейха. М.: Яуза, ЭКСМО, 2004.

307

Сергей Дроздов. Венгрия в войне против СССР.

308

Pavlowitch, Stevan K. (2007). Hitler's New Disorder: The Second World War in Yugoslavia. New York, New York: Columbia University Press.

309

Цитировано по: Варга Е., Краус Т. Замалчиваемый геноцид: венгерские оккупационные войска на территории Советского Союза. В кн.: Великая Отечественная война. 1943 год: Исследования, документы, комментарии. М., 2013.

310

Сергей Дроздов. Венгрия в войне против СССР.

311

Элиэзер Раюинович. Спасение евреев Будапешта. Ганновер: Семь искусств. 2016

312

М. Семиряга. Коллаборационизм. Венгрия.

313

Raphael Lemkin. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress. Washington.1944. Сhapter XXV. USSR.

314

Левит И.Э. Участие фашистской Румынии в агрессии против СССР. Кишинев: Штиинца. 1981.

315

М.В. Шкаровский. Православная церковь Румынии в 1918– 1950-х годах. Вестник церковной истории. 2011. № 1/2(21/22)

316

Молдавская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941–1945 гг. Кишинев, 1976. Т. 2. С. 52, 115.

317

Миграционные последствия Второй мировой войны: депортации в СССР и странах Восточной Европы: сборник научных статей. Вып. 2, с. 43.

318

А.П. Сальков. Проблема Трансильвании в отношениях СССР с союзниками по антигитлеровской коалиции (июнь 1941 г. – май 1945 г.), Белорусский журнал международного права и международных отношений 2004 – № 1

319

Вольфганг Випперман. Европейский фашизм в сравнении 19221982. Глава 4. Фашистские движения с массовой базой.

320

Тулин В. Как Болгария защищала Гитлера, уничтожая греков, югославов и русских. РИА ФАН. 5.05.2017.

321

М. Семиряга. Коллаборационизм. Македония.

322

М. Кирчанов. Болгарское национальное восприятие Македонии в 1940-е гг. Инновационная наука, 2017.

323

Болгария – статья из Электронной еврейской энциклопедии.

324

М.И. Семиряга. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М., РОССПЭН, 2000.

325

М.И. Семиряга. Борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы против немецко-фашистского гнёта. М.: Наука, 1985.

326

А.П. Барбасов, В. А. Золотарёв. О прошлом во имя грядущего. Традиции российско-болгарского боевого содружества. М.: Мысль, 1990.

327

В. Шамбаров. Фашистская Европа. Болгария.

328

Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. – М.: РОССПЭН, 2000.

329

Югославия в XX веке, 2011, с. 397.

330

Вольфганг Випперман. Европейский фашизм в сравнении 1922–1982 Глава 4. Фашистские движения с массовой базой.

331

Кожемякин Михаил. Хорватские усташи. История и преступления. М.: Журнал «Самиздат», 2010.

332

Фрейдзон, В.И. История Хорватии. Краткий очерк с древнейших времён до образования республики (1991 г.). – СПб: Алетейя, 2001. 318 с.

333

Бранимир Станоевич. Усташский министр смерти.

334

Дробязко С., Романько О, Семенов К. Иностранные формирования Третьего рейха. – М.: АСТ, 2011, с 293.

335

Романько О.В. Хорватские добровольцы на Восточном фронте (1941–1943) // Арсенал-Коллекция. М., 2014. № 10. с. 2–8.

336

М. Семиряга. Коллаборационизм. Марионетки у власти в Чешских землях

337

Шевченко К.В. Этнокультурные последствия Мюнхена-1938 для чехов: национальная политика нацистского рейха в протекторате Богемия и Моравия в 1939–1945 гг. в сб.: «Мюнхен-1938: падение в бездну второй мировой». М.: Кучково поле, 2018.

338

Шамбаров М. Фашистская Европа. Чехия.

339

Томас Лорман. Цена независимости: фашизм в Словакии (19391945). Берегиня. 777. Сова. 2015. № 3.

340

Бобе М. Евреи в Латвии. М. Баркаган. Рига: Шамир, 2006.

341

Рута Ванагайте, Эфраим Зурофф. Свои. Путешествие с врагом. М., Art Corpus. 2018.

342

Press, Bernhard. The Murder of the Jews in Latvia: 1941–1945 = Judenmord in Lettland, 1941–1945 (1992). Иллинойс, США: Northwestern University Press, 2000

343

Симиндей В.В. Огнем, штыком и лестью. Мировые войны и их националистическая интерпретация в Прибалтике. М.: Фонд «Историческая память»; Алгоритм, 2015. 352 с.

344

Замечания и предложения «Восточного министерства» по генеральному плану «Ост». Доктор Ветцель. «Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichie», 1958, № 3.

345

Уничтожить как можно больше. Латвийские коллаборационистские формирования на территории Белоруссии, 1942–1944. М.: Историческая память, 2009.

346

Воробьева Л.М. История Латвии: От Российской империи к СССР. Кн. 1, 2. М., 2009–2010.

347

И.Гусев, Э. Жагарс. Латвийская рабочая гвардия в 19401941 гг. Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. № 3, 2017 г.

348

Raphael Lemkin. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress. Washington.1944. Сhapter XII. Baltic States.

349

Материалы Чрезвычайной республиканской комиссии по Латвийской ССР. 1944 г.

350

М. Залманович. Катастрофа евреев в Латвии. В кн.: Уничтожение евреев в Латвии. 1941–1945. Рига: Шамир, 2008.

351

D. Kretalovs. The Roma genocide in Latvia (1941–1945). Riga. Sava gramata. 2017

352

Латвия под игом нацизма. М.: Европа, 2006. № 16. Акт об истреблении немецко-фашистскими захватчиками на территории Латвийской ССР 25 000 советских детей.

353

Судебный процесс по делу о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков на территории Латвийской, Литовской и Эстонской ССР. Рига, ВАПП, 1946.

354

Воробьева Л.М. История Латвии: От Российской империи к СССР. Кн. 1–2. М., 2009–2010.

355

Замечания и предложения «Восточного министерства» по генеральному плану «Ост». Доктор Ветцель. «Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichie», 1958, № 3.

356

М.Э. Кругляк. Повседневная жизнь украинцев в условиях нацистской оккупации. На материалах Житомира (1941–1943). Русин. № 2(40), 2015. Житомирский государственный технологический университет.

357

Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Документы: в двух томах. Москва: РОССПЭН, 2012. – Том 1–2.

358

ОУН-УПА. Факты и мифы. Расследование. Состав. Комиссии Национальной АН Украины (1997–2004).

359

Гжегож Мотыка, Ukraińska partyzantka 1942–1960 – str. 410.

360

Гжегож Мотыка Волинь 1943 року.

361

Альтман И.А. Глава 5. Уничтожение евреев СССР. § 5. Холокост в Украине. Холокост и еврейское сопротивление на оккупированной территории СССР. Под ред. проф. А. Г. Асмолова. М.: Фонд «Холокост», 2002. С. 197–203.

362

Усовский А.В. Военные преступники Черчилль и Рузвельт. М.: Яуза-Пресс, 2012.

363

Н. Хрущев. Доклад на 22-й съезд КПСС (17–31 октября 1961 года): Стенографический отчет. Том 1. С. 153. М.: Госполитиздат, 1962.

364

Численность населения СССР на 17 января 1939 г.: по районам, районным центрам, городам, рабочим поселкам и крупным сельским населенным пунктам. – М.: Госпланиздат, 1941. – 266 с.

365

История Коммунистической партии Советского Союза. Под ред. Пономарев Б. Н. М.: Издательство политической литературы. 1973.

366

Платонов Олег. История русского народа в XX веке (Том 1, 2). М.: Родник, 1997.

367

А. Гапоненко. Русская нация: этнические и цивилизационные вызовы.

368

«Польша в борьбе за Восточную Европу 1920–2020». Сб. статей. М.: Кучково поле, 2020.

369

В.Н. Бирина. Население Карелии в XX веке (формирование этнического состава). Сб. Республика Карелия: 80 лет в составе Российской Федерации. Петрозаводск: Периодика, 2000.

370

Там же.

371

Социалистические революции 1940 г. в Литве, Латвии и Эстонии. М.: Наука, 1978.

372

Кривошеев Г. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. М.: Вече. 2011.

373

Кривошеев Г. Указ. соч.

374

М. Мягков. Проблемы послевоенного устройства Европы в американо-советских отношениях 1941–1945. М.: ИВИ РАН, 2006.

375

Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XI, М., 1955. С. 165–172.

376

Евгения Лезина. Денацификация Германии. 70 лет с момента завершения программы. Вестник общественного мнения. № 3–4(127) июль-декабрь 2018 г.

377

Евгения Лезина. Денацификация Германии. 70 лет с момента завершения программы. // Вестник общественного мнения. № 3–4(127) июль-декабрь 2018 г.

378

Кун Григорий. Возвращение из преисподней: денацификация послевоенной Германии.

379

Денацификация. Вишлёв О.В. М.: Большая российская энциклопедия, 2007. Т.8, с. 524.

380

Tony Judt. II. Retribution. Postwar: A History of Europe Since1945. 2005. Penguin Press.

381

Миграционные последствия Второй мировой войны: депортации в СССР и странах Восточной Европы: сборник научных статей. Вып. 2, с. 43.

382

Федеральное министерство по делам выдворенных, беженцев и жертв войны. Факты, касающиеся проблемы немецких изгнанников и беженцев, Бонн: 1967.

383

Christoph Bergner, Secretary of State in Germany's Bureau for Inner Affairs, outlines the stance of the respective governmental institutions in Deutschlandfunkon 29 November 2006.

384

В. Катасонов. Репарации по итогам Второй мировой войны: вопрос окончательно не закрыт. Русская народная линия. 8.05.2015.

385

Государственный договор о восстановлении независимой Австрии, 15.05.1955.

386

В.Н. Мамяченков. Денацификация и уголовное преследование нацистских военных преступников в союзнических оккупационных зонах Германии после Второй мировой войны: опыт и уроки. Екатеринбург: Уральский госуниверситет, 2005.

387

Там же.

388

Жиронкина Е. Политика американской военной администрации по возрождению культурной и духовной жизни Германии (19451947 гг.) Вестник Кемеровского университета, 2015.

389

Исраэлян В.Л. Дипломатия в годы войны (1941–1945). М.: Международные отношения, 1985 г., с 496.

390

История Италии. Т.3. Движение Сопротивления. М.: Наука. 1971.

391

Thammy Evans & Rudolf Abraham. Istria.

392

Мирный договор с Италией. 10.02.1947.

393

Tам же.

394

Italian crimes in Yugoslavia. London. Yugoslav information office. 1945.

395

Retribution. Modern history, postwar, p. 4.

396

Лоу Кит. Жестокий континент. Европа после Второй мировой войны. М.: Центрполиграф, 2013. Гл. 23. Политическое насилие во Франции и Италии.

397

Калинин Александр. Венгерский вопрос в отношениях СССР, США и Великобритании в 1944–1946 гг. Вестник Вятского университета, 2016.

398

История Венгрии в трех томах. Том 2.

399

Мирный договор с Венгрией, Париж, 10.02 1947.

400

Tamás Stark “Malenki Robot”/ Hungarian Forced Labourers in the Soviet Union (1944–1955). Minority reseach, 7.

401

В. Мищанин. Интернирование и депортации закарпатских венгров в условиях становления советской власти (1945–1955). Вестник Томского университета. История. 2017, № 46.

402

Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф., Покивайлова Т.А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа: 1949–1953: Очерки истории. М.: РОССПЭН, 2002. с. 65.

403

Вестник военной истории. Вып. 2. МО, М., 1971.

404

Мирный договор с Румынией, Париж, 10.02.1947.

405

Т.В. Волокитина. Болгария на этапе народной демократии (1944–1948). Болгария в XX веке. Очерки политической истории. Е.Л. Валева (отв. ред.).

406

Дюков А. Милость к павшим. М.: Историческая память. 2009. Глава 1. Общие принципы советских репрессий против коллаборационистов.

407

Кожемякин Михаил. Хорватские усташи. История и преступления. М.: Журнал «Самиздат», 2010.

408

Operation Slaughterhouse: Eyewitness Accounts of Postwar Massacres in Yugoslavia. by John Prcela, Stanko Guldescu. Review by: Matthew Mestrovic. Slavic Review.Vol. 30, No. 2 (Jun. 1971), pp. 413–415.

409

М. Семиряга. Коллаборационизм. Югославия.

410

Гуськова Е. Национальные меньшинства в Хорватии в первое десятилетие после Второй мировой войны. Славянский мир в третьем тысячелетии. 2018 г.

411

Мельник В.М. Депортация немецкого населения с территории Чехословакии в 1945–1950 годах. М. Журнал ВАК История. 2016.

412

Авенариус Александр. История Словакии. М.: Институт славяноведения РАН, 2003.

413

Платошкин Н. Весна и осень чехословацкого социализма. Чехословакия в 1938–1968 гг. Часть 1. Весна чехословацкого социализма. 1938–1948 гг.

414

Крысин М. Прибалтийский фашизм. Глава 15, Националистическое сопротивление в республиках Прибалтики (1944–1952).

415

Viatrovych, V.; Hrytskiv, R.; Dereviany, I.; Zabily, R.; Sova, A.; Sodol, P. (2007). Volodymyr Viatrovych, ed. Українська Повстансь-ка Армія – Історія нескорених [Ukrainian Insurgent Army – History of the unconquered] (in Ukrainian). Lviv Liberation Movement Research Centre. pp. 307–310.

416

Санников Г. Большая охота. Разгром вооруженного подполья в Западной Украине. М.: Олма-Пресс, 2002 г.

417

Н. Кабузан. Украинское население Закарпатья (начало XIX – 70-е годы XX в.). В кн.: Расы и народы. М.: Наука, 1986. Вып. 16. С. 104–117.

418

Закарпатье – послевоенное приобретение Сталина. Научные ежегодник Уральского отделения РАН. Вып. 11, 2011.

419

Данилов А. Пыжиков А. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. М.: РОССПЭН, 2001.

420

Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964–1994: Пер. с ит. Хаустовой Л.Я. – М.: Международные отношения, 1996.

421

А. Пилько. У истоков Холодной войны: создание НАТО и его последствия (1949–1955). Вестник МГУ. История. № 2, 2008.

422

Price, Harry Bayard (1955). The Marshall Plan and Its Meaning. Ithaca, New York: Cornell University Press.

423

Политическая экономия государственно-монополистического капитализма. – Гл. ред. С. М. Меньшиков. М.: 1971.

424

Гордеев Н. Советско-китайские и российско-китайские отношения в 40-90-е гг. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.

425

Рымалов В. Распад колониальной системы и мировое капиталистическое хозяйство. М.: Мысль, 1968.

426

Волков М. Неоколониализм: сущность, формы, методы. М.: Наука, 1987.

427

А. Кибальник, И. Соломоненко. Преступления против мира и безопасности человечества. М.: Юридический центр. 2004.

428

Губанов В.И. Политическая организация общества стран социалистической ориентации. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1981.

429

Платошкин Н. Чили 1970–1973 годов. Прерванная модернизация. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2011.

430

Робертс, Адам; Кингсбери, Бенедикт. Организация Объединённых Наций, разделённый мир: роли ООН в международных отношениях. Лондон. Оксфордский университет. 1994.

431

Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.

432

Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. Избранные произведения. – М.: Наука, 1969, с. 419.

433

«Всеобщая декларация прав человека».

434

Greenough, Paul R. (1982). Prosperity and Misery in Modern Bengal: The Famine of 1943–1944. Oxford University Press.

435

Губин В. Расовая дискриминация – реакционная сущность и международная противоправность. М.: Наука, 1979.

436

International convention on the elimination of all forms of racial discrimination. New York, 7 March 1966.

437

Роберт Майлз, Малкольм Браун. Расизм. М.: РОССПЭН, 2004.

438

Во имя мира, безопасности и сотрудничества: К итогам Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегося в Хельсинки 30 июля – 1 августа 1975 г. – М.: Политиздат, 1975.

439

«Operation Unthinkable: ‘Russia: Threat to Western Civilization,'» British War Cabinet, Joint Planning Staff [Draft and Final Reports: 22 May, 8 June, and 11 July 1945].

440

U.S. Forces in the European Theater, G3. “Plan TOTALITY: Alert Plan for Defense in the Event of Aggression. Germany.” Jan. 1946, MHI.

441

Public Law 86–90: Captive Nations Week Resolution. Approved Juli 17, 1959.

442

Ли, Мартин. Фашизм: реинкарнация. Смена союзов в кн.: От генералов Гитлера до современных неонацистов и правых экстремистов. М.: Кучково поле, 2017.

443

Лавренов С.Я, Попов И.М. Гражданская война в Греции. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. – М.: ACT; Астрель, 2003.

444

Edgar O'Ballance, The Greek Civil War: 1944–1949 (1966)

445

Креленко Д. Франсиско Франко: путь к власти. Москва-Берлин: Direct media. 2015.

446

Антонов М.Ф. Глава 6. Корпоративное «новое государство» Антониу Салазара. От лжекапитализма к тоталитаризму! Мир в XXI веке и судьбы России. – М.: Альта-Принт, 2008.

447

Круговая Е.Г. «Черные полковники» в Греции. 1967–1974 гг. М.: Новая и новейшая история. – 2001. – № 3.

448

Spektorowski, Alberto (2003), The New Right: Ethno-Regionalism, Ethnopluralism and the Emergence of a Neo-fascist ‘Third Way', Journal of Political Ideologies Т. 8 (1): 111–130.

449

Парижский мирный договор с Италией. «Известия Советов депутатов трудящихся СССР». 16 февраля 1947 г. № 40.

450

Алексеев Н.С. Злодеяния и возмездие: Преступления против человечества. М.: Юридическая литература, 1986.

451

Опитц Р. Фашизм и неофашизм. М.: Прогресс, 1988.

452

Роджер Гриффин. Фашизм до и после Второй Мировой войны: историческая роль, идеологические установки, политическое значение. Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры. – Русское издание. № 1, 2014.

453

Валерий Шамбаров. Фашистская Европа. Венгрия.

454

История Венгрии в трех томах. Т. 3. Подрывная деятельность ревизионистов.

455

С. Куняев. Жрецы и жертвы Холокоста. М.: Алгоритм, 2011

456

Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Москва, РОССПЭН, 1998, с. 559.

457

Согрин В.В. Политическая история современной России. 19852001: от Горбачёва до Путина. М.: Инфра-М., 2001.

458

Илюхин В. И. Обвиняется президент. Прокурорское расследование. М.: Палея, 1992.

459

Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза. Под ред. Г. Н. Севостьянова. М.: Социально-политическая мысль, 2005

460

Рыжкова Л. Межнациональные отношения в СССР в 19851991 гг. (исторический и учебно-методический аспект). Екатеринбург: УГПУ, 2018.

461

Островский А.В. 1993: Расстрел «Белого дома». М.: Эксмо, 2008.

462

Байгушев А. Русский орден внутри КПСС. М.: Алгоритм, 2000.

463

Романов, П.В. «Чечня. Белая книга». Москва: РИА «Новости», «Росинформцентр», 2000 г. В 2-х частях.

464

Орлов А.С. Тайная битва сверхдержав. М.: Вече, 2000.

465

Цзян Цзэминь. О социализме с китайской спецификой. Том 2. М., ИД «Памятники исторической мысли», 2004.

466

Концепция «американской исключительности»: идеология, политика, культура. М. Изд-во МГУ. 1993.

467

Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1968.

468

Allan Reed Millet & Peter Maslowski. For the Common Defense: A Military History of the United States. Simon & Schumpeter Adult Publishing Group, 1994.

469

Джультто Кьеза. Zero. Тула, НПО «Тулабытсервис», 1993.

470

Эль Мюрид. Если завтра война. «Арабская весна» и Россия. М.: Книжный мир, 2013.

471

Организация, запрещенная в РФ.

472

F. Fukuyama. America at the Crossroads: Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy. Yale University Press, 2006.

473

Спивак Дж. Американский фашизм. М.: Иностранная литература, 1949.

474

Программы: Paperclip, Blue Bird, MK-Ultra Monarch.

475

Валецкий О.В. Падение Республики Сербская Краина. Пушкино: Центр стратегической конъюнктуры, 2014.

476

Иво Йосипович. Ответственность за военные преступления перед национальными судами Хорватии. // Международный журнал Красного креста, № 861, март 2006 г.

477

Cathie Carmichael. Ethnic Cleansing in the Balkans Nationalism and the destruction of tradition. London, Routledge, 2002.

478

Елена Гуськова. История югославского кризиса (1990–2000). М.: Русское право/Русский Национальный Фонд, 2001.

479

Ли, Мартин. Фашизм: реинкарнация. От генералов Гитлера до современных неонацистов и правых экстремистов. М.: Кучково поле, 2017.

480

Радослав И. Чубрило, Биљана Р. Ивковић, Душан Ђаковић, Јован Адамовић, Милан Ђ. Родић и др. Српска Крајина. – Београд: Матић, 2011.

481

Статистический ежегодник Республики Хорватии 2015. Загреб: Хорватские бюро статистики.

482

Этнические конфликты в странах Балтии в постсоветский период. Сборник статей под редакцией А. Гапоненко. Рига: ИЕИ, 2013.

483

В. Бузаев. Неграждане Латвии. Рига. ЛКПЧ, 1997.

484

Андреева Д. В чем в Латвии обвиняют лидера «Конгресса неграждан» Гапоненко. DW. 19.06 2018.

485

Latvia. Statistics in Brief 2020. Riga. CSB. 2020. Population.

486

Гапоненко А. Референдум за русский язык. В кн.: Люди греха и удерживающие. Рига: ИЕИ. 2017.

487

Гущин В. Из истории борьбы за русскую школу в Латвии в 2000–2004 гг. Ч. 1 Ч. 2. Рига. Центр по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве. 2007.

488

Митрофанов: Запад оправдывает «расчеловечивание» русских Латвии. EADaily. 2.05.2020.

489

Топоров Алексей. К 30-летию отпадения от СССР Латвия хочет подойти, изжив всё русское. Фонд стратегической культуры. 20.07.2020.

490

В. Фролов. Латышский национализм и положение русских в Латвийской Республике в постсоветский период. Псков. Псковский ГУ. 2018

491

А. Гапоненко, С. Середенко, М. Русаков. Преследование правозащитников в Прибалтике. Рига: ИЕС. 2016.

492

Гапоненко А. и др. Русская нация: этнические и цивилизационные вызовы. Рига: Институт европейских исследований, 2015.

493

Программа партии Свобода.

494

Сиротский Д.В. Роль американских НКО в информационно-психологическом противоборстве на Украине в период политического кризиса 2014 года. Государственное управление. Электронный вестник. 2014.

495

Степень украинизации образования на Украине. Данные Международного института гуманитарных и политических исследований, составленные на основе статистики Министерства науки и образования Украины.

496

В. Мальцев. Феномен «Азова». М.: IGCP. 2017

497

Сибирцев А. Одесская Хатынь: как это было на самом деле. // Вести УА. Вести-репортёр: интернет-журнал. – 2014-05-05.

498

Доклад «Право на свободу слова и мнения: мониторинг соблюдения. 2014–2018 гг.». 6.6 2018.

499

Там же.

500

М. Тульский. Итоги переписи населения 2001 г. на Украине 2001 г. Демоскоп weekly. № 113–114, 2003 г.

501

«Счет уже на тысячи»: Бондаренко рассказала, сколько политзаключенных сидит в тюрьмах Украины. NEWSONE. 21.01.2019

502

С цветами и слезами. Первый за два года обмен пленными в Донбассе состоялся. ВВС. 29.12 2019.

503

Кирилл Кривошеев. Как Петр Порошенко и Джо Байден Украину обустраивали. // Коммерсантъ. 19.05 2020.

504

Nan Tian, Alexandra Kuimova, Diego Lopes Da Silva, Pieter D. Wezeman, Siemon T. Wezeman. Trends in world military expenditure, 2019. SIPRI (27.04.2020).

505

Глазьев С. Кризис глобальной финансовой системы. Свободная мысль, № 9. М.: Политиздат, 2009.

506

Кочетов Александр. Влияние транснациональных элит на мировой политический процесс. М.: Власть. ВАК, 2017

507

Major foreign holders of treasury securities. Министерство финансов США (2020).

508

Примаков Е.М. На горизонте – Многополюсный мир. Международная жизнь. – 1996. – № 10.

509

Речкова А. БРИКС – на пути к многополярному миру. Saarbrücken LAP LAMBERT Academic Publishing 2015.

510

Комиссина И.Н., Куртов А.А. Шанхайская организация сотрудничества: становление новой реальности М.: РИСИ, 2005.

511

Тимофеев Иван. Азия под огнем санкция США. РСМД. 20 ноября 2019 г.

512

Тимофеев И. Санкции против России: направления эскалации и политика противодействия. Доклад. Российский совет по международным делам. М.: НП РСМД, 2018.

513

Тимофеев И. Европейский парадокс: политика санкций США в отношении бизнеса стран ЕС. РСМД, 26 мая 2020

514

Тодорова Ралица. Кризисы ЕС и «Европа двух скоростей». PolitBook. 2017 № 3.

515

Кадыкова А. Предпосылки и причины выхода Великобритании из Европейского союза. М.: Коллоквиум журнал. 2019.

516

Трамп одобрил вывод 9,5 тысячи американских военных из Германии. Interfax. 1 июля 2020.

517

В ООН обеспокоены сообщениями о том, что США ввели санкции против Прокурора МУС. Новости ООН. 2 сентября 2020 г.

518

Госдеп: США вложили $5 млрд в “поддержку демократии” на Украине. РИА Новости. 22.04 2014.

519

Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № 15, 19 марта, ст. 252.

Content

Александр Гапоненко
Европейский фашизм. Проблемы идентификации и предупреждения

Введение

Глава I. Основы теоретического анализа социального производства

§ 1.1. Социальное производство и материальное производство

§ 1.2. Базис и надстройка

§ 1.3. Этнос: природа и формы. Конкуренция этносов

§ 1.4. Этнические иерархии

Выводы

Глава II. Этнические иерархии в рабовладельческом обществе

§ 2.1. Господствующий и угнетенный этнос: отношения рабовладения

§ 2.2. «Черный» проект строительства древнеримской народности

Выводы

Глава III. Этнические иерархии в феодальном обществе

§ 3.1. Господствующий и угнетенный этнос: отношения крепостничества

§ 3.2. «Коричневый» проект строительства английского народа

Выводы

Глава IV. Развитие капитала и ликвидация этнических иерархий

§ 4.1. Развитие капитала и строительство нации на равноправной основе

§ 4.2. Английская нация: «белый» проект и его «коричневое» подразделение

§ 4.3. Британская колониальная империя, как «коричневый» проект

Выводы

Глава V. Кризис «белого» проекта национального строительства в Европе

§ 5.1. «Молодые» нации против «старых» наций

§ 5.2. «Молодые» нации в поисках альтернативных путей развития

Выводы

Глава VI. Строительство немецкой фашистской нации

§ 6.1. Формирование немецкой фашистской элиты

§ 6.2. Немецкие фашисты во власти

§ 6.3. Формирование немецкой фашистской нации

Выводы

Глава VII. Трансформация немецкой нации из фашистской в нацистскую

§ 7.1. Возведение нацистами немцев в «высшую» расу

§ 7.2. Низведение нацистами этнических меньшинств в «низшую» расу

§ 7.3. Роль «старых» наций в поощрении развития немецкого нацизма

Выводы

Глава VIII. Формирование «генетических» фашистских наций в Европе

§ 8.1. Строительство итальянской фашистской нации

§ 8.2. Строительство австрийской фашистской нации

§ 8.3. Строительство венгерской фашистской нации

§ 8.4. Строительство румынской фашистской нации

§ 8.5. Строительство болгарской фашистской нации

Выводы

Глава IX. Формирование европейских фашистских элит

§ 9.1. Формирование хорватской фашистской элиты

§ 9.2. Формирование чешской и словацкой фашистских элит

§ 9.3. Формирование латышской фашистской элиты

§ 9.4. Формирование галицийской фашистской элиты

Выводы

Глава Х. Немецкие нацисты – строители Нового порядка в Европе

§ 10.1. Новый порядок в Европе

§ 10.2. «Высшая» раса при Новом порядке

§ 10.3. «Низшие» расы при Новом порядке

Выводы

Глава ХI. Фашистская периферия Нового порядка в Европе

§ 11.1. Итальянская фашистская нация, как союзник немецких нацистов

§ 11.2. Венгерская фашистская нация как союзник немецких нацистов

§ 11.3. Румынская фашистская нация как союзник немецких нацистов

§ 11.4. Болгарская фашистская нация как союзник немецких нацистов

Выводы

Глава XII. Фашистские сателлиты и сервы немецких нацистов

§ 12.1. Хорватская фашистская нация как сателлит немецких нацистов

§ 12.2. Чешская фашистская нация как сателлит немецких нацистов

§ 12.3. Словацкая фашистская нация как сателлит немецких нацистов

§ 12.4. Латышская сервильная фашистская элита

§ 12.5. Галицийская сервильная фашистская элита

Выводы

Глава XIII. Союз либерал-демократов и коммунистов против фашистов

§ 13.1. Борьба либерально-демократических наций с фашистами

§ 13.2. Советская нация перед войной

§ 13.3. Борьба советской нации с фашизмом

§ 13.4. Объединенные нации против наций-членов Оси

Выводы

Глава XIV. Наказание немецкой нацистской элиты и нации после войны

§ 14.1. Наказание немецкой нацистской элиты

§ 14.2. Наказание немецкой нацистской нации

Выводы

Глава ХV. Наказание «генетических» фашистских элит и наций

§ 15.1. Наказание итальянской фашистской элиты и нации

§ 15.2. Наказание венгерской фашистской элиты и нации

§ 15.4. Наказание румынской фашистской элиты и нации

§ 15.4. Наказание болгарской фашистской элиты и нации

Выводы

Глава XVI. Наказание сателлитов и сервов немецких нацистов

§ 16.1. Наказание хорватской фашистской элиты и нации

§ 16.2. Наказание чешской и словацкой фашистских элит, и наций

§ 16.3. Наказание латышской фашистской элиты

§ 16.4. Наказание галицийской фашистской элиты

Выводы

Глава XVII. Биполярный мир и предупреждение роста фашизма в Европе

§ 17.1. Борьба двух систем после войн и механизмы ее балансировки

§ 17.2. Предупреждение фашистских угроз в капиталистических странах

§ 17.3. Предупреждение фашистских угроз в социалистических странах

Венгерская народная республика (ВНР)

Чехословацкой социалистической республики (ЧССР)

Выводы

Глава XVIII. Образование Pax Americana и развитие фашизма в Европе

§ 18.1. Разложение советской нации и крах СССР

§ 18.2. Крах европейской социалистической системы

§ 18.3. Строительство Pax Americana

§ 18.4. Pax Americana и возрождение фашизма в Европе: случай Югославии

Выводы

Глава XIX. «Коричневые» проекты в Европе как часть Pax Americana

§ 19.1. «Коричневый» проект строительства хорватской нации

§ 19.2. «Коричневый» проект строительства латышской нации

§ 19.3. «Коричневый» проект строительства галицийской нации

Выводы

Глава XХ. Многополярный мир и борьба с угрозой фашизма в Европе

§ 20.1. Становление многополярного мира и рост угрозы фашизма в Европе

§ 20.2. Россия, как центр силы и новые установки в борьбе с фашизмом

§ 20.3. Россия: проблемы создания инструментов борьбы с фашизмом

Выводы

Заключение

Список использованной литературы

Примечания