Игорь Прокопенко

Дональд Трамп. Портрет противоречивого лидера. От первого президентского срока до сегодняшних дней

© Прокопенко И. С., текст, 2024

© Шуклин А. С., дизайн обложки, 2024

© Оформление. ООО «Издательство „Эксмо“», 2024

Благодарности

Автор благодарит за участие в проведении журналистского расследования:

• журналиста, кандидата политических наук, выпускника факультета социологии МГУ Илью Максимова;

• журналиста, кандидата политических наук, выпускника факультета мировой политики МГУ, эксперта по «украинскому вопросу» Дмитрия Сосновского;

• политолога-консультанта, выпускника аспирантуры МГОУ по направлению «политические науки и регионоведение» Марка Ядрихинского;

• литературного редактора и аналитика Екатерину Сосновскую.

Предисловие

Дональд Трамп – эксцентричный миллиардер, неоднократно разорявшийся до нуля и возрождавшийся, как Феникс из пепла сгоревших облигаций и займов. Любитель гольфа, рискованных сделок и полногрудых славянок-манекенщиц.

Я смотрю кадры из архива программы «Военная тайна» почти 30-летней давности и удивляюсь тому, насколько непредсказуема американская действительность. Пройдет несколько десятилетий, и этот ясноглазый авантюрист с улыбкой обаятельного проходимца станет символом Америки. Символом ее противоречий, ее раздражителем, ее крестом, ее надеждой! Кажется, именно так он и войдет в историю: с разорванным ухом, одной рукой грозящий мексиканским мигрантам, другой – Китаю и европейским неплательщикам в бюджет НАТО.

Украина… Спешу разочаровать тех украинцев, кто надеется, что Трамп придет – порядок наведет. Что-то подсказывает, что Украина интересует его гораздо меньше, чем медицинская реформа США. А Россия? А что Россия… Поскольку у программы «Военная тайна» хорошая память, напомню историю «пророссийского» кандидата в президенты США, как его называла западная пресса в 2016 году. Чего только о нем не писали и в чем только не обвиняли! И в том, что девушки с пониженной социальной ответственностью в его московском номере писали на кровать, где ранее спал Обама, – это не мои выдумки, а цитата из доклада американской разведки начала 2017 года. И в том, что как только Трамп въедет в Белый дом, он, по примеру Горбачева, начнет разоружение Америки, сократит «Першинги», выведет войска из Европы и Японии и начнет в Америке перестройку…

А что же наш «пророссийский» Трамп? Не успела еще травка прорасти на газонах, вытоптанных участниками инаугурации, как он, во-первых, сразу увеличил военный бюджет США на 30 миллиардов долларов – это, на минуточку, половина российского военного бюджета того времени. Во-вторых, увеличил численность армии США. В-третьих, пообещал построить 12 новых авианосцев. Внимание – 12! Я бы на месте американского военно-промышленного комплекса за такого президента русским хакерам, которые якобы помогли ему тогда избраться, еще и памятник поставил – в золотых тапочках.

Ну, и Россия… Мало кто сегодня уже вспоминает, что именно при Трампе было введено большинство экономических санкций против России. Так что я бы не обольщался по поводу нового пришествия Трампа в политику. Кем бы он ни стал в ближайшие годы, он никогда не будет пророссийским, так же как и проукраинским или протайваньским.

А теперь давайте посмотрим, кто в последние даже не годы, а десятилетия претендовал на верховную власть в США. Кто, подхватив карающую длань демократии, назначал мировое зло? Отдавал приказы на уничтожение «неправильных» государств? Строил в шеренгу зашуганных союзников? Заставлял их вводить санкции против самих себя, одновременно похлопывая по плечу, чтобы знали, кто в мире хозяин? Кто? Билл и Хиллари Клинтон. Билл был президентом, Хиллари – чуть не стала. Еще одна исключительно талантливая пара. Барак Обама был президентом, его супруга Мишель едва не стала кандидатом в президенты летом 2024 года. Байден. Комментарии излишни. Камала Харрис… Что тут скажешь! Все – явно не гиганты мысли. А ведь у каждого из них либо был, либо мог быть в руках ядерный чемоданчик. Как-то тревожно становится за судьбы мира.

И вот вопрос: как же получилось, что, несмотря на все великие достижения американской демократической системы – говорю об этом без кавычек, – скамейка запасных политиков в США оказалась так убийственно коротка? Неужели умная и талантливая Америка вместе со своей избирательной системой не смогла вытолкнуть наверх никого более достойного?

Вы спросите, как я отношусь к Трампу? С большим интересом. Как к вымирающему виду харизматиков американской политики. В этом и триумф, и трагедия Америки.

Почему мы с нашим творческим коллективом взялись за эту книгу? Потому что при любом исходе выборов Дональд Трамп в ближайшие годы будет играть важную роль в американской политике. А значит, все эти годы Дональд Трамп будет персонажем программы «Военная тайна». Поэтому мы решили подготовиться заранее. Мы проделали большую работу по сбору информации о Трампе, которая, я уверен, будет полезна каждому, кто занимается политикой, политологией, журналистикой. Но самое главное, эта книга, мне кажется, будет интересна всем, кто хочет знать, в каком мире мы живем и чего ждать от тех, кто этим миром управляет. Информация в книге предельно конкретная: минимум публицистики, максимум конкретных данных и ответы на самые простые, но очень важные вопросы о президенте, политике, человеке Дональде Трампе.

Глава 1. Дональд Трамп: смотрите, кто опять пришел

ЧТО ПРОИСХОДИТ В ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ ТРАМПА?

КАК ИЗМЕНИЛОСЬ ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ ТРАМПА?

КАКИЕ НОВЫЕ СКЕЛЕТЫ ПОЯВИЛИСЬ У ТРАМПА В ШКАФУ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ? ТРАМП И БАЙДЕН: ОТЛИЧИЯ И СХОДСТВА КТО СТОИТ ЗА БАЙДЕНОМ?

КТО ТАКАЯ КАМАЛА ХАРРИС?

КТО СТОИТ ЗА ТРАМПОМ? ТРАМП И ГЛОБАЛИСТЫ

Глава посвящена анализу трансформации Дональда Трампа от момента перехода из бизнеса в политику до финального этапа его кампании. Мы рассмотрим, с каким имиджем Трамп впервые вышел на политическую арену и как изменился с течением времени. Особое внимание уделяется эволюции его публичного образа, стратегии и восприятия избирателями.

Появление Дональда Трампа в Белом доме и его последующее президентство с 2017 по 2021 год коренным образом изменили американскую политику. Во время своего правления Трамп воспринимался как поляризующая фигура – эксцентричный бизнесмен, ставший политиком, который бросил вызов общепринятым нормам. Его сторонники восхищались его напором и сделанным им в рамках предвыборной кампании обещанием «осушить вашингтонское болото»[1], в то время как критики нередко были шокированы его далеко не всегда протокольным поведением, нестандартным подходом к политике и скандалами, окружавшими 45-го президента США еще со времен его молодости.

ДЛЯ СПРАВКИ. План «осушить болото» (Drain the Swamp) был ключевым лозунгом Дональда Трампа во время его предвыборной кампании в 2016 году. Этот лозунг обозначал его обещание искоренить коррупцию в Вашингтоне и уменьшить влияние лоббистов и специальных интересов на политику.

Основные элементы плана «осушить болото» включали следующее.

1. Этика и антикоррупционные меры. Введение более строгих правил этики для федеральных служащих и представителей Конгресса. Это включало запрет на лоббирование для бывших членов Конгресса и членов администрации на пять лет после ухода с поста.

2. Ограничение влияния лоббистов. Ужесточение правил в отношении лоббистов, в том числе введение пожизненного запрета на лоббирование от имени иностранных правительств для бывших представителей Конгресса и федеральных служащих.

3. Сокращение государственного аппарата. Снижение численности федеральных служащих и оптимизация работы федеральных агентств для уменьшения бюрократии и повышения эффективности работы правительства.

4. Прозрачность и подотчетность. Повышение прозрачности работы правительства, включая расширение доступа к публичным документам и информации о деятельности федеральных агентств.

Этот план был направлен на восстановление доверия граждан к правительству и создание более честной и эффективной системы управления. Хотя реализация этих обещаний вызвала много дискуссий и противоречий, лозунг «Осушить болото» стал символом предвыборной кампании Трампа и его попыток изменить политический ландшафт США.

Стоит напомнить, что, когда Дональд Трамп объявил о выдвижении своей кандидатуры на пост президента в 2015 году, он был известен прежде всего как миллиардер, строительный магнат, телеведущий и звезда реалити-шоу. Его предвыборная кампания отличалась дерзким, нетрадиционным стилем, бросающим вызов устоявшимся нормам. Обещание Трампа «Вернуть Америке былое величие» нашло отклик у многих избирателей, которые почувствовали разочарование в политическом истеблишменте США.

За время президентства Трамп заработал имидж популиста, решительно настроенного на изменение сложившегося в американской политике статус-кво последних десятилетий. Его администрация уделяла первостепенное внимание сокращению государственного участия в экономике, снижению налогов и жесткой позиции в отношении иммиграции. Конфронтационный подход Трампа распространялся и на его отношения со СМИ, которые он часто обвинял во лжи, называя материалы и расследования о себе «фейковыми новостями». Такие отношения с прессой, наряду с активным использованием заблокированного в России Twitter[2], позволили ему напрямую общаться с гражданами США, обходя традиционные каналы СМИ, что сделало его одним из самых открытых в плане общения с населением президентов США.

И это не преувеличение. За время президентства Трамп опубликовал более 25 000 сообщений, к концу первого срока в его аккаунте ежесуточно публиковалось по 20–30 сообщений, подавляющее большинство из которых было связано с его деятельностью на посту главы государства. Еще в начале президентства Трампа пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что твиты Трампа следует рассматривать как официальные заявления президента США о политике и кадровых изменениях. К примеру, 45-й президент использовал именно соцсети, чтобы объявить об отставке госсекретаря Рекса Тиллерсона в марте 2018 года и министра обороны Марка Эспера в ноябре 2020 года.

ДЛЯ СПРАВКИ. Лозунг Make America Great Again («Вернуть Америке былое величие») стал центральным элементом предвыборной кампании Дональда Трампа в 2016 году. Этот лозунг воплощал стремление к восстановлению экономической и политической мощи США, а также укреплению национальной гордости и суверенитета. Основные элементы этого лозунга и связанных с ним программ включали следующее.

1. Экономический рост

• Снижение налогов: реформа налоговой системы с целью снижения налогов для бизнеса и граждан, что, по мнению Трампа, должно было стимулировать инвестиции и создание рабочих мест.

• Отмена излишних регуляций: уменьшение количества федеральных регуляций, которые, по мнению Трампа, препятствовали бизнесу и экономическому росту.

• Поддержка промышленности: стимулирование промышленного производства, в частности через возвращение производственных мощностей в США и поддержку угольной и нефтяной промышленности.

2. Торговая политика

• Пересмотр торговых соглашений: ревизия существующих торговых соглашений, таких как НАФТА[3], с целью улучшения условий для американских рабочих и компаний.

• Торговые тарифы: введение тарифов на импортируемые товары для защиты американской промышленности от иностранной конкуренции.

3. Рабочие места и заработная плата

• Создание рабочих мест: создание миллиона новых рабочих мест путем стимулирования бизнеса и улучшения условий для предпринимательства.

• Поддержка трудящихся: повышение минимальной заработной платы и улучшение условий труда.

4. Иммиграционная политика

• Контроль над границами: строительство стены на границе с Мексикой для предотвращения незаконной иммиграции.

• Ужесточение иммиграционных законов: ужесточение правил легальной иммиграции и депортация нелегальных иммигрантов.

5. Военная и внешняя политика

• Укрепление армии: увеличение финансирования вооруженных сил для обеспечения безопасности страны.

• «Америка прежде всего»: внешнеполитическая стратегия, ориентированная на защиту национальных интересов и отказ от участия в международных конфликтах без непосредственной выгоды для США.

Лозунг Make America Great Again апеллировал к чувствам патриотизма и ностальгии по временам экономического и социального расцвета США, а также призывал к решительным мерам для восстановления национального могущества и престижа.

К началу очередной гонки за кресло главы государства имидж Трампа изменился, хотя в чем-то он, разумеется, является продолжением того образа, который миллиардер использовал во время своего первого срока. Теперь Дональд Трамп «продвигает» свой статус политического аутсайдера, называя себя единственным, кто может исправить «сломанную систему» американской политики. Его риторика стала более утонченной, но при этом остается не менее пламенной, и это привлекает все больше сторонников. В том числе тех, кто раньше голосовал за демократов.

ДЛЯ СПРАВКИ. В этом году Дональд Трамп использует несколько новых лозунгов для своей предвыборной кампании. Основной из них – Make America Great and Glorious Again (MAGAGA), который является обновленной версией его прежнего лозунга Make America Great Again (MAGA). Этот новый лозунг отражает стремление Трампа к восстановлению величия и славы Америки, подчеркивая его намерение вернуться к власти и продолжить свои реформы.

В их числе, к примеру, оказался подполковник армии США в отставке Тед Джонсон. В беседе с журналистом американской газеты Politico он признался, что раньше был на стороне демократов, дважды голосовал за Обаму. Однако в результате разочаровался в том, к чему пришла страна за годы его президентства, и теперь уже в третий раз будет голосовать за Трампа. «Нашу систему нужно сломать, – сказал Джонсон, – и он – тот человек, который может это сделать»[4].

Одним из важнейших факторов, повлиявших на имидж Трампа, стали последствия событий 6 января 2021 года, когда его сторонники штурмом взяли Капитолий, попытавшись отменить победу Джо Байдена на выборах. Последовавший за этим процесс импичмента и различные судебные тяжбы оставили свой след на образе Трампа: он стал представляться жертвой «охоты на ведьм», апеллируя к чувству несправедливости и предательства, которое испытывают его сторонники. Образ стойкого борца, пострадавшего за свои идеалы, лишь подстегнул ажиотаж его электората.

После бунта в Капитолии 6 января Трампу запретили пользоваться основными социальными сетями – заблокированными в России Twitter и Facebook[5], а также YouTube. Этот шаг значительно ограничил его возможности прямого взаимодействия с аудиторией.

Лишившись рупора в соцсетях, Трамп был вынужден адаптировать свою коммуникационную стратегию. Он запустил собственную платформу Truth Social и выступал с заявлениями через свои комитеты политических действий, родственников, помощников. Несмотря на эти усилия, охват и оперативность его сообщений снизились по сравнению с тем, что было до блокировки в соцсетях. И хотя в 2022 году аккаунт Трампа в Twitter был разблокирован, он продолжает пользоваться собственной онлайн-платформой и дружественными СМИ, демонстрируя тем самым независимость от действующей в интересах американского политического истеблишмента медиаимперии.

В новой предвыборной кампании Трамп придерживается выбранного курса. В июне 2024 года он завел профиль в TikTok – китайской социальной сети, которую Сенат США планирует заблокировать. На момент написания текста у него более 28 миллионов подписчиков.

В августе Трамп принял участие в эфире популярного 23-летнего американского стримера Эдина Росса. В ходе трансляции Трамп пообещал, что в случае его победы TikTok не будет заблокирован, а встреча президентов России и Украины обязательно состоится.

Влияние Трампа в Республиканской партии остается значительным. Во время своего президентства он изменил ее, направив в более популистское и националистическое русло. Его поддержка стала важным активом для кандидатов-республиканцев, и он сохраняет жесткий контроль над партией. В начале 2024 года Трампу удалось сделать Лару Трамп, жену одного из своих сыновей, сопредседателем Национального комитета Республиканской партии. И ее новые силы, такие как губернатор Флориды Рон Десантис, позиционируют себя как продолжатели политической линии Трампа.

Однако в ходе подготовки к выборам Трамп без труда обошел более дюжины молодых претендентов и к началу 2024 года остался единственным кандидатом в президенты от Республиканской партии. «Республиканская партия никогда не вернется к временам слабых кандидатов от истеблишмента», – заявил Дональд Трамп, комментируя свой успех[6].

«Президент Трамп превзошел всех участников предвыборной кампании, поэтому он продолжает лидировать во всех опросах и имеет все шансы победить и вернуть себе Белый дом», – заявил представитель Трампа политический советник Стивен Чунг[7].

Победа на выборах 2024 года может укрепить лидерство Трампа в партии и сплотить вокруг него большинство республиканцев еще как минимум на четыре года.

Еще одной крайне важной частью обновленного образа Дональда Трампа стали фотографии, сделанные сразу после покушения на него 13 июля 2024 года. Фото, на которых Трамп поднимает кулак и обращается к толпе с призывом «Боритесь!» спустя несколько мгновений после того, как был ранен, уже успели стать культовыми и окончательно закрепить за Трампом образ мученика, пытавшегося защитить простых американцев и пострадавшего от действий политического истеблишмента.

«Это уже одна из самых знаковых фотографий в истории Америки – и та, которая, как я подозреваю, приведет Дональда Трампа обратно в Белый дом», – заявил британский журналист Пирс Морган[8].

Его мнение разделяет и корреспондент The Telegraph Роланд Олифант: «Он не мог бы выглядеть более похожим на американского героя, даже если бы попытался. Если он победит на выборах в ноябре, это, вероятно, будет считаться одной из немногих фотографий, которые изменили ход истории страны»[9].

Интересно, что американские IT-гиганты Google и Meta[10] пытались скрыть покушение на Трампа из результатов поиска. Первым на странное поведение поисковика Google обратил внимание Дональд Трамп – младший, сын 45-го президента США. Он заметил, что при вводе в поисковую строку слов assassination attempt on…[11] Google выдавал подсказки о самых разных исторических событиях XIX и XX веков, но не о покушении на Трампа. Более того, при вводе assassination attempt on tr… первой подсказкой было покушение на Трумэна (которого, вероятно, не было), а затем информация, не связанная с событиями 13 июля 2024 года в Пенсильвании.

После этого консервативные медиа подняли шум, а Илон Маск обрушился на IT-компании. Он провел собственное исследование и написал: «Ух ты! Похоже, Google установил поисковый бан на Трампа. Вмешательство в выборы?»[12] Маск приложил скриншот, где по запросу «президент Дональд.» поисковик выдавал подсказки «президент Дональд Дак» и «президент Дональд Рейган».

Затем последовали новые откровения. ИИ-ассистент компании Марка Цукерберга отвечал пользователям, что покушение на Дональда Трампа было «вымышленным» и что «нет никаких заслуживающих доверия свидетельств о покушении». Журналист издания The New York Post пообщался с электронным ассистентом и задал вопрос: «Была ли попытка убийства Трампа вымышленной?» Бот ответил: «Никакого реального покушения на Дональда Трампа не было. Я стараюсь предоставлять точную информацию, но иногда могут возникать ошибки». Он также добавил: «Подтверждаю, что не было никаких заслуживающих доверия сообщений или доказательств о покушении на Дональда Трампа».

Google пришлось оправдываться. Компания признала, что алгоритмы «не всегда работают корректно» и «продолжают совершенствоваться», но полностью отрицала «ручное вмешательство». Meta[13] заявила, что ее ИИ-инструмент иногда предоставляет «неполную, противоречивую или устаревшую информацию», также отрицая какие-либо намеренные действия.

Говоря об имидже Трампа, нельзя забывать и о том, что период после президентства был сопряжен с юридическими проблемами. Окружная прокуратура Манхэттена проводила расследование финансовых операций Trump Organization – основной компании Трампа, крупного американского застройщика. В результате были выдвинуты обвинения против финансового директора компании Аллена Вайссельберга. Это дело, как и другие, стало предметом пристального внимания к деловым операциям Трампа и вызвало вопросы о его честности.

Кроме того, расследование генерального прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс в отношении Trump Organization усилило давление на его бизнес и личный бренд. Джеймс – демократ, и она постоянно критикует Трампа и клянется привлечь его к ответственности за любые нарушения закона.

Несмотря на юридические проблемы, основная база сторонников Трампа остается непоколебимой. Многие считают его защитником традиционных американских ценностей и борцом с коррумпированным политическим истеблишментом Соединенных Штатов. Об этой преданности свидетельствуют восторженные толпы на его митингах и его влияние в Республиканской партии.

«Пока Джо Байден и демократы спорят о том, кто будет участвовать в выборах, и проводят политику, которая привела к росту цен для обычных семей, открыла границы для преступности и мигрантов, сковала американскую энергетику волокитой, навязанной вашингтонскими бюрократами, и посеяла хаос по всему миру через слабую внешнюю политику, президент Трамп вернет Америке былое величие благодаря своему принципу „Америка прежде всего“», – сказано в заявлении Криса Ласивиты и Сьюзи Уайлс, советников Дональда Трампа в его нынешней предвыборной кампании[14].

Действительно, успех Трампа во многом основан на лозунге «Вернем Америке былое величие». Многие из его избирателей разделяют этот простой посыл, обещающий перемены. Его речи часто наполнены короткими запоминающимися лозунгами, которые в результате можно легко вставить в новости и посты в социальных сетях. Его выступления всегда амбициозны и часто включают такие слова, как «победа», «верить» и «невероятный». Трамп продает свою политику избирателям так же, как компании продают свою продукцию, используя для этого свой богатый и успешный опыт в бизнесе.

Что происходит в личной жизни Трампа?

Личная жизнь Трампа также претерпела некоторые изменения за последние годы. Его дети, в частности Иванка Трамп и Дональд Трамп – младший, продолжают считаться влиятельными фигурами в его политическом окружении.

«Организация Трампа – это семейный бизнес, и как только он впервые вступил в должность, можно было действительно увидеть, что он перенес это в политическую сферу и в Белый дом», – считает Натали Кох, профессор Сиракузского университета[15].

Между тем Иванка, которая служила старшим советником отца во время его президентства, в последнее время редко появляется на публике. Сообщалось, что она и ее муж Джаред Кушнер сосредоточились на своих семейных делах, пожелав дистанцироваться от политики после ухода Дональда Трампа с поста президента в 2021 году. Впрочем, это не исключает возвращения Иванки в Белый дом в случае новой победы ее отца на выборах.

Дональд Трамп – младший, напротив, остается открытым сторонником политики своего отца и его возможного второго срока. Он часто выступает на митингах, дает интервью СМИ и общается со сторонниками в социальных сетях. Постоянное участие Дональда-младшего в политике отражает его приверженность бренду Трампа и политическому наследию отца.

В то же время жена миллиардера и кандидата в президенты Мелания Трамп все чаще остается в тени и лишь изредка появляется на публике. Это резко контрастирует с ее активностью во время президентства Трампа, когда она часто присутствовала на официальных мероприятиях и активно поддерживала его политическую программу. Друзья и соратники предполагают, что Мелания сосредоточилась на семье и личных интересах, предпочитая оставаться в стороне от политической борьбы.

ДЛЯ СПРАВКИ. Мелания Трамп – супруга Дональда Трампа, родилась 26 апреля 1970 года в Словении. Работала моделью и дизайнером, была первой леди США с 2017 по 2021 год.

Дети Дональда Трампа

• Дональд Трамп – младший – бизнесмен, родился 31 декабря 1977 года. Ведет активную политическую деятельность.

• Иванка Трамп – бизнесвумен, родилась 30 октября 1981 года. Работала старшим советником в администрации отца.

• Эрик Трамп – бизнесмен, родился 6 января 1984 года. Вице-президент Trump Organization.

• Тиффани Трамп – юрист, родилась 13 октября 1993 года. Выпускница юридической школы Джорджтаунского университета.

• Бэррон Трамп – младший сын, родился 20 марта 2006 года. Учится в школе.

В период президентства Трампа и последовавшие за ним годы в СМИ не раз появлялись слухи о том, что Мелания готовится подать на развод. Такой шаг с ее стороны, безусловно, мог бы больно ударить по политическому имиджу ратующего за традиционные ценности мужа, однако пока слухи так и остаются слухами. Впрочем, тот факт, что Мелания, к примеру, никак публично не поддерживала Трампа в ходе судебного процесса, где он выступал в качестве обвиняемого, действительно может говорить о напряженности в их отношениях.

Поэтому вопрос о том, захочет ли Мелания во второй раз переехать в Белый дом в случае победы Дональда Трампа на выборах, остается открытым.

Как изменилось финансовое состояние Трампа?

В финансовом плане жизнь Трампа после президентства представляет собой сложную картину.

Если раньше его бизнес-империя могла похвастаться величием и роскошью, то в последние годы, судя по сообщениям, его финансовое положение пошатнулось.

Trump Organization, конгломерат компаний, принадлежащих Дональду Трампу и контролируемых его детьми, в основном занимается управлением недвижимостью и брендом Трампа. Во время своего президентства Дональд Трамп передал контроль над организацией своим сыновьям, Дональду-младшему и Эрику. Сделано это было для того, чтобы избежать потенциального конфликта интересов. Тем не менее он сохранил за собой право собственности.

ДЛЯ СПРАВКИ. Дональд Трамп является миллиардером и успешным бизнесменом. Он основатель и владелец Trump Organization, управляющей различными активами, включая недвижимость, гостиницы, гольф-клубы и курорты по всему миру. Помимо этого, Трамп известен своими доходами от медиа, в частности благодаря участию в телешоу The Apprentice. В последние годы его состояние неоднократно оценивалось в миллиарды долларов, хотя точные цифры варьируются в зависимости от источников.

Сегодня некогда процветающая Trump Organization сталкивается с судебными разбирательствами и долговыми проблемами. Однако причиной тому стала не только политика. Дело в том, что портфель недвижимости Трампа включает в основном офисные здания, отели, поля для гольфа и жилую недвижимость. Пандемия COVID-19 серьезно повлияла на сектор гостиничного бизнеса и коммерческой недвижимости, что привело к снижению доходов и уровня заполняемости отелей и офисных зданий.

Одним из наиболее заметных объектов, пострадавших от пандемии, стал отель Trump International в Вашингтоне, округ Колумбия. Отель, расположенный в здании Старого почтамта, стал символом президентства Трампа и местом сбора его союзников и сторонников. Однако во время пандемии он испытывал финансовые трудности, и в 2022 году Трамп продал права на аренду отеля компании CGI Merchant Group за 375 миллионов долларов, лишившись важного имиджевого актива.

Поля для гольфа и курорты Трампа, которые составляют значительную часть его бизнес-империи, также сталкиваются с финансовыми трудностями. Высокие эксплуатационные расходы и сокращение доходов во время пандемии привели к тому, что эти объекты оказались в сложной ситуации.

И все же Трамп по-прежнему миллиардер, в 2024 году Forbes оценил его состояние в 7,5 миллиарда долларов[16]. Несмотря на все сложности, бренд Трампа остается сильным, особенно в консервативных кругах. Его отели, дома и поля для гольфа продолжают привлекать преданных клиентов и сторонников. «Он превратился из строительного магната в бренд, – говорит Кэтлин Холл Джеймисон, директор Центра государственной политики Анненберга при Пенсильванском университете. – Он не добился бы успеха, если бы не его изобретательность в обеспечении публичности»[17].

Более того, многие из журналистов, занимавшихся изучением состояния активов Трампа, утверждают, что он умышленно преувеличивает размеры своего состояния, чтобы оказываться выше в списках богатейших людей США и мира. Богатство стало важной частью его имиджа успешного руководителя, и он старается умело эксплуатировать этот образ.

«С самого начала Трамп был одержим… и в то время как многие из сверхбогатых хотели, чтобы их имена не попали в рейтинг, Трамп отчаянно пытался поднять себя в нем», – вспоминает Джонатан Гринберг, который работал в Forbes в 1980-х и занимался составлением рейтинга. По его словам, Трамп неоднократно звонил ему, выдавая себя за своего же вымышленного помощника Джона Бэррона, и если бы не эти звонки, в ходе которых он смог ввести журналиста в заблуждение, он оказался бы в рейтинге ниже, чем было указано в журнале[18].

Какие новые скелеты появились у Трампа в шкафу за последние годы?

Можно сказать, что годы, прошедшие с момента президентства Трампа, не обошлись без новых обвинений и разоблачений. Расследования его деловых операций выявили возможные финансовые нарушения, включая налоговые махинации и введение в заблуждение инвесторов и государственных органов относительно финансовой отчетности.

Более того, несколько бывших помощников Трампа выпустили книги и дали интервью, в которых раскрыли ранее неизвестные подробности его президентства и личного поведения. В их числе его бывший помощник Клифф Симс и его книга «Команда гадюк: мои необыкновенные 500 дней в Белом доме Трампа», а также единственная афроамериканка в администрации Дональда Трампа Омароса Маниголт-Ньюман и ее книга «Невменяемый: рассказ инсайдера о Белом доме Трампа». Эти откровения рисуют сложный портрет лидера, главным мотивом которого были амбиции, часто в ущерб этическим соображениям и национальным интересам.

Так, к примеру, Маниголт-Ньюман в своей книге рассказала, что в ходе президентства Трамп регулярно оскорблял подчиненных и придумывал им обидные прозвища. К примеру, главу Минюста Джеффа Сешнса Трамп называл Бенджамином Баттоном[19], а министра образования Бетси Девос – Безмозглой Девос.

Однако это далеко не всё. Маниголт-Ньюман написала, что поведение президента по отношению к его любимой дочери Иванке всегда вызывало у нее вопросы: «то, как он обнимает, трогает и целует ее; то, как она называет его „папочкой“ ‹…› пересекает черту здоровых отношений между отцом и дочерью».

Клифф Симс, рассказывая о своих «500 днях в команде Трампа», тоже жестко прошелся по бывшему руководителю. Он выставил его самовлюбленным трусом, окружившим себя командой злодеев и карьеристов, которых сам же и опасается.

Именно это, как утверждается в книге, побудило его при поддержке Кейта Шиллера, который долгое время был помощником и телохранителем Трампа, составить список «врагов внутри администрации».

«Дайте мне их имена. Я хочу вышвырнуть их прочь. Я позабочусь об этом. Мы собираемся избавиться от всех змей, даже от тех, кто обитает на самом дне», – цитирует Симс президента.

Сам Дональд Трамп, разумеется, опроверг все слова своих бывших соратников, заявив, что это были мелкие сошки, попытавшиеся заработать на скандале с его участием.

Ущерб имиджу борца за справедливость и осушителя «вашингтонского болота» был также нанесен в результате дела о подлоге финансовой документации, по которому Трампа признали виновным. Еще 30 марта 2023 года Дональду Трампу предъявили обвинения за его предполагаемую роль в скандале, связанном с выплатой денег за молчание порноактрисе Сторми Дэниелс, с которой у него якобы был роман, перед президентскими выборами 2016 года. В мае 2024-го присяжные признали его вину по всем 34 пунктам обвинения. Впрочем, решение суда никак не повлияло на участие Трампа в новой предвыборной гонке: в американской Конституции попросту нет положения, по которому судимость помешала бы политику принять участие в выборах.

Так или иначе, эти противоречия имеют определенные последствия для личного, делового и политического будущего Трампа, формируя общественное восприятие его персоны и влияя на его новую президентскую кампанию 2024 года.

Способность сохранять поддержку своих сторонников и справляться с юридическими и этическими проблемами будет иметь решающее значение для его победы на выборах. Продолжающиеся расследования и разоблачения гарантируют, что вне зависимости от исхода выборов Трамп останется в центре внимания.

Несмотря на эволюцию его имиджа, личной жизни, финансового положения и появление новых проблем, Трамп остается грозной и поляризующей фигурой, чье влияние на американскую политику столь же велико, как и в годы его президентства. Что еще важнее – судя по данным предварительных опросов, он имеет все шансы вновь занять Овальный кабинет в Белом доме.

Трамп и Байден: отличия и сходства

Физическое состояние

Несмотря на радикальные различия в политических программах, у действующего президента США Джо Байдена и кандидата в президенты Дональда Трампа есть не только отличия, но и кое-что общее. Оба они – джентльмены уже весьма почтенного возраста, представители поколения, появившегося на свет в 1940-х годах. Именно поэтому СМИ пристально следят за физическим состоянием кандидатов в президенты США, а здоровье и энергичность часто рассматриваются ими как косвенные индикаторы лидерских качеств претендентов.

Так, в июльском выпуске журнала New York Magazine на обложке появились экс-президент США Дональд Трамп и действующий американский лидер Джо Байден в нижнем белье с крупным заголовком «Проблемы со здоровьем». Снимок, созданный искусственным интеллектом, показывает пожилых мужчин не самого спортивного вида в белых трусах, стоящими на больничных весах. Издание опубликовало эту фотографию в своих соцсетях, и интернет-пользователи негативно отреагировали на обложку, посчитав ее неуважительной.

Посмотреть обложку New York Magazine

Некоторые американские врачи обеспокоены тем фактом, что Трампу в случае победы на выборах к концу срока будет уже за 80. «Я не хочу показаться эйджистом, и я никогда не ставил бы диагнозы из кресла, но я считаю, что нам необходимо провести полноценное нейропсихологическое обследование для обоих кандидатов. Чтобы сесть за руль, нужно сдать экзамен. Этим парням нужно сдать экзамен, чтобы оказаться в Белом доме, где у них под рукой будут кнопки, нажав на которые вы можете покончить с миром», – сказал еще до выхода Байдена из гонки доктор Рудольф Э. Танзи, профессор неврологии Гарвардской медицинской школы и директор Центра здоровья мозга Макканса при Массачусетской больнице общего профиля[20].

За время своего президентства Трамп прошел несколько медицинских обследований. Результаты медосмотров были обнародованы, что позволило раскрыть некоторые подробности о его здоровье. В резюме, представленном врачом Белого дома доктором Шоном Конли в 2020 году, сообщалось, что у Трампа «очень хорошее здоровье». Однако меню Трампа, которое, как известно, включает фастфуд и блюда с высоким содержанием жиров, а также его ограниченные физические нагрузки часто вызывали критику.

Несмотря на возраст и вес, которые относили его к категории повышенного риска, он сравнительно быстро и легко переболел COVID-19, пройдя курс лечения экспериментальным на тот момент препаратом. Его быстрое выздоровление часто подчеркивалось во время его публичных выступлений, а во время одного из митингов во Флориде Трамп заявил: «Я чувствую себя лучше, чем 20 лет назад»[21].

В 2023 году было опубликовано письмо Брюса Аронвальда, личного врача Трампа с 2021 года. Он сообщил, что провел несколько комплексных обследований, последнее из которых состоялось 12 сентября 2023 года, и руководил консультациями специалистов, а также вспомогательными тестами для определения состояния здоровья своего клиента.

«Я рад сообщить, что общее состояние здоровья президента Трампа отличное. Результаты его физических обследований были в пределах нормы, а результаты когнитивных обследований были исключительными. Кроме того, его последний развернутый лабораторный анализ всех показателей организма остается в пределах нормы, а по некоторым наиболее значимым параметрам он оказался даже более благоприятным, чем предыдущие анализы, что, скорее всего, является следствием снижения веса», – написал Аронвальд[22]. Он также сообщил, что вся сердечно-сосудистая система Трампа в норме, а результаты обследования на предмет онкологии отрицательны.

Сегодня Дональд Трамп, которому 78 лет, постоянно демонстрирует, что, несмотря на возраст, обладает крепким здоровьем и выносливостью, которой могут позавидовать молодые. Его предвыборные акции отличаются энергичными и длинными речами, направленными на укрепление этого имиджа.

И наоборот, Джо Байден, которому сегодня 81 год, часто сталкивается со спекуляциями в СМИ по поводу его физического и когнитивного здоровья. Не зря в последние годы за ним прочно закрепилось прозвище Спящий Джо: он то отворачивается от публики и машет рукой в пустоту, то засыпает на публичных мероприятиях, а порой и вовсе не может сойти с трибуны после выступления и выглядит абсолютно потерянным.

Физическое состояние Байдена все чаще вызывает беспокойство и критику. Случаи, когда он спотыкался при посадке на борт номер один или демонстрировал нетвердую походку, широко освещались в СМИ. Несмотря на эти инциденты, Байден придерживается напряженного графика работы и демонстрирует значительную выносливость, что видно по его частым публичным выступлениям и активному участию в глобальных саммитах.

Сообщалось, что в распорядок дня Байдена входят регулярные физические упражнения, а в питании он придерживается сбалансированной диеты.

Согласно информации о результатах пройденного Байденом обследования, опубликованной его врачом Кевином О'Коннором в феврале 2024 года, президент США признан «годным для выполнения обязанностей». О'Коннор сообщил, что президент прошел «чрезвычайно подробное неврологическое обследование, которое не выявило признаков инсульта, неврологических расстройств или болезни Паркинсона»[23].

Сам Байден предпочел отшутиться, отвечая на вопросы об обследовании. «Они думают, что я выгляжу слишком молодо», – сказал он журналистам во время круглого стола с представителями правоохранительных органов в Белом доме. «Результаты не отличаются от прошлогоднего обследования», – сказал он, добавив, что «все отлично»[24].

Впрочем, после множества публичных конфузов, которые произошли с Байденом за время его президентства, эти заверения не смогли успокоить избирателей, из-за чего вскоре после провальных дебатов ему пришлось выйти из президентской гонки. В то время как здоровье Трампа не вызывает особых опасений у общественности, недавний опрос NBC News показал, что 76 % американских избирателей, половина из которых демократы, выражают обеспокоенность по поводу психического и физического здоровья президента Джо Байдена[25].

Семья и окружение

В том, что касается семьи и ближайшего окружения, политики придерживаются разных подходов. Семья Трампа глубоко вовлечена в его политические и деловые начинания. Его дети играют значительную роль в его политических кампаниях. Это участие вызывает как критику, так и похвалу: одни считают его свидетельством семейной преданности и близости, другие – проявлением кумовства.

«Кампания Дональда Трампа по возвращению в Белый дом в значительной степени является семейным делом, и его сыновья Дональд-младший и Эрик играют в ней ключевую роль. Они были буквально вездесущи на Республиканском национальном съезде в Милуоки, появляясь вместе с отцом на большинстве публичных мероприятий», – считает Натали Кох, профессор Сиракузского университета[26].

Ранее Дональд Трамп – младший и Эрик Трамп управляли компанией Trump Organization во время президентства своего отца. Они также были ярыми сторонниками и защитниками Трампа, часто появляясь на митингах и выступая на различных медиаплатформах, отстаивая его политику и отвечая на критику.

Иванка Трамп вместе со своим мужем Джаредом Кушнером занимали должности старших советников в Белом доме. Влияние Иванки и Джареда в администрации было значительным, причем Джаред играл ключевую роль в ближневосточной политике и других крупных инициативах.

Мелания Трамп, бывшая первая леди, по сравнению со своими предшественницами занимала относительно скромное положение. Она сосредоточилась на социальных инициативах, таких, к примеру, как кампания «Будь лучшим», направленная на повышение благополучия детей, предотвращение кибербуллинга и информирование о злоупотреблении опиоидами.

В целом даже в стане республиканцев нет единого мнения о том, как относиться к такой семейственности в команде Трампа. Арт Виттих, делегат-республиканец от штата Монтана и законодатель штата, ответил «нет», когда его спросили, хотел бы он, чтобы кто-нибудь из членов семьи Трампа в итоге баллотировался в президенты.

«У нас такая большая и сильная скамейка запасных, – сказал он. – И знаете, мы отличаемся от многих других стран. Правительство не обязательно должно быть семейным делом». В то же время Майк Элдер, делегат Республиканской партии от Южной Каролины, не просто поддержал участие семьи в деятельности Трампа, но и заявил, что хотел бы, чтобы один из сыновей Трампа в будущем баллотировался в президенты. «Я просто думаю, что у него позитивная энергетика, – сказал Элдер. – Я думаю, это хорошо»[27].

Семья Джо Байдена также играет важную роль в его политической жизни. Его жена, доктор Джилл Байден, всегда была его главным сторонником, активно участвовала в предвыборной кампании и помогала мужу во время его президентства. Доктор Байден, которая продолжает преподавать английский язык в муниципальном колледже, в качестве первой леди занималась вопросами образования и решения проблем семей военных.

«У президента много советников по политике и политическим вопросам – это никогда не было ее ролью. Как и любые муж и жена, они вместе принимают решения, которые влияют на их жизнь, и это абсолютно точно, но… политика – это его дело», – Элизабет Александер, заместитель одного из помощников Байдена и пресс-секретарь первой леди Джилл Байден[28].

ДЛЯ СПРАВКИ. Джозеф Робинетт Байден – младший (Джо Байден) – 46-й президент США, родился 20 ноября 1942 года в Скрантоне, Пенсильвания. До президентства был вице-президентом при Бараке Обаме (2009–2017) и сенатором от Делавэра.

Джилл Байден – супруга Джо Байдена, родилась 3 июня 1951 года. Первая леди США, профессор английского языка, активно занимается вопросами образования и семей военных.

Дети Джо Байдена

• Бо Байден – родился 3 февраля 1969 года, умер 30 мая 2015 года. Был генеральным прокурором Делавэра.

• Хантер Байден – родился 4 февраля 1970 года. Юрист и бизнесмен, его деятельность часто привлекает внимание СМИ.

• Наоми Байден – родилась 8 ноября 1971 года, погибла в автокатастрофе 18 декабря 1972 года.

• Эшли Байден – родилась 8 июня 1981 года. Социальный работник и активист, основала компанию по производству одежды Livelihood.

Дети Байдена также сыграли заметную роль в его политической карьере. Его сын Хантер Байден вызывал множество споров, особенно в связи с его деловыми операциями на Украине. Несмотря на эти споры, Байден последовательно защищал своего сына, подчеркивая личные трудности, с которыми сталкивался Хантер, включая его борьбу с наркотической зависимостью.

Бо Байден, покойный сын Джо Байдена, оказал значительное влияние на жизнь и карьеру своего отца. Бо, занимавший пост генерального прокурора штата Делавэр, скончался от рака мозга в 2015 году. Байден часто ссылается на наследие и служение Бо как на источник вдохновения.

Оба кандидата в значительной степени полагаются на своих близких советников и политических союзников. Внутренний круг Трампа известен своей лояльностью и включает в себя множество фигур времен его первого срока. Так, его главными советниками в ходе новой предвыборной кампании стали Крис Ласивита, Сьюзи Вайлс, Брайан Джек и Джейсон Миллер – все они принимали участие в кампании 2016 года, а позже работали в администрации Трампа. Впрочем, есть и новички, такие как кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс, который ранее был одним из основных критиков Трампа в Республиканской партии, а теперь стал едва ли не самым преданным его сторонником.

Окружение действующего президента Байдена состоит из его долгосрочных политических союзников и опытных представителей вашингтонского политического истеблишмента, таких как, к примеру, госсекретарь Энтони Блинкен, работавший еще в администрации Билла Клинтона, 84-летняя бывшая спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси, чья политическая карьера началась еще в 1960-х, и другие. Эти люди сыграли ключевую роль в формировании политики и стратегии администрации Байдена.

Очевидны различия в том, как Трамп и Байден используют свои семьи в политических нарративах. Трамп часто вовлекал свою семью непосредственно в бизнес и политические операции. Байден же, как правило, подчеркивает личные трудности и стойкость своей семьи, используя эти истории для эмоционального контакта с избирателями.

В то же время именно с семьей Байден консультировался после провальных июньских дебатов по вопросу выхода из президентской гонки. И многие СМИ сообщали, что именно мнение его жены будет иметь решающее значение, а значит, роль семьи в деятельности Джо Байдена на посту президента далеко не так незначительна, как это пытаются представить.

«Единственный человек, который имеет на него окончательное влияние, – это первая леди. Если она решит, что курс должен быть изменен, курс будет изменен», – заявил тогда пожелавший остаться неизвестным источник NBC News в Белом доме[29].

Финансовое положение

Богатство Дональда Трампа всегда было и остается важнейшей частью его политического имиджа. Он не раз публично заявлял о собственной деловой хватке и финансовых успехах, ссылаясь на размеры своего состояния как главный индикатор его достижений.

«Для меня деньги никогда не были главным стимулом, разве что при подсчете достижений. Что доставляет мне истинное наслаждение, так это сам процесс игры», – писал Трамп в своей книге «Искусство заключать сделки»[30].

При этом состояние Дональда Трампа после его ухода с поста президента США только растет. Как упоминалось ранее, в мае 2024 года Forbes оценил его в 7,5 миллиарда долларов[31], что на 4 миллиарда больше, чем в момент ухода с поста главы государства.

В данное время главным активом Трампа стала Trump Media & Technology Group, материнская компания медиаплатформы Truth Social, запущенной Трампом после блокировки его аккаунтов в крупных социальных сетях. Недавно он вывел компанию на биржу, и ее цена практически моментально взлетела до 5,6 миллиарда долларов (по данным за май 2024 года). Столь сильную поддержку акциям компании оказали сторонники Трампа, которые расценивают свои инвестиции как вклад в поддержку своего кандидата на выборах. В первые дни торгов им удалось создать столь сильный ажиотаж, что к скупке новых акций присоединились и обычные инвесторы, которых привлекла возможность заработать на их быстро растущей цене. В результате акции подорожали еще сильнее.

Большая часть остального состояния Трампа представлена многочисленными объектами недвижимости. Его кондоминиумы, отели, офисы, жилые дома и земельные участки по всей территории США оцениваются в 1,1 миллиарда долларов. Стоимость курортов и гольф-клубов Трампа по всему миру оценивается в 810 миллионов долларов.

Также Дональд Трамп может похвастать 2 миллионами долларов пенсионных накоплений, частными самолетами на общую сумму 15 миллионов долларов и криптовалютой, стоимость которой оценивается примерно в 3 миллиона долларов.

Действующий президент США Джо Байден, в отличие от Трампа, строил политическую карьеру десятилетиями, но разбогател лишь после того, как занял пост вице-президента в администрации Барака Обамы в 2009 году. На сегодня его состояние оценивается примерно в 10 миллионов долларов. Немалую часть этой суммы ему принесли книги и публичные выступления.

В последние годы его доходы выросли благодаря президентской зарплате (400 тысяч долларов в год), а также за счет роста стоимости его недвижимости, увеличения процентных ставок по инвестициям Байдена и росту фондового рынка. В прошлом году президент и первая леди Джилл Байден заработали в общей сложности 620 000 долларов, согласно их налоговым декларациям за 2023 год. Президент получил зарплату в размере 400 000 долларов, а Джилл Байден заработала 86 000 долларов, являясь профессором в Общественном колледже Северной Вирджинии.

На данный момент наибольшую часть состояния Байденов составляет недвижимость: два объекта в Делавэре стоимостью 4,5 и 2,5 миллиона долларов.

По сравнению с Трампом Байден был более прозрачен в отношении своих финансов. К примеру, он публиковал свои налоговые декларации во время президентской кампании 2020 года, показав, что он и Джилл Байден заплатили значительные федеральные налоги со своих доходов. Эта прозрачность стала точкой контраста между ними: Байден критиковал Трампа за недостаточное раскрытие финансовой информации.

Различия между финансовым положением Трампа и Байдена очевидны. Дональд Трамп гораздо богаче, однако его богатство напрямую связано с его деловыми предприятиями и недвижимостью, а значит, подвержено различным рыночным и юридическим рискам. Также доходы и финансовые операции Трампа отличаются низкой степенью прозрачности, что создает для него репутационные риски. С другой стороны, Трамп умело использует свое богатство в качестве части своего политического капитала.

Доходы Джо Байдена гораздо более скромные и поступают из более «спокойных» источников, таких как гонорары за публикации и выступления, что обеспечивает ему большую степень финансовой прозрачности.

Кто стоит за Байденом?

Кто поддерживал Джо Байдена? Что они говорят о нем и какую помощь оказывают?

Система поддержки Байдена, которой он пользовался в 2024 году, включает в себя целую коалицию политических союзников, влиятельных общественных деятелей, а также представителей других групп, каждая из которых играет свою роль в поддержке его досрочно завершившейся кампании.

Джо Байден пользовался неизменной поддержкой видных лидеров Демократической партии и своих давних союзников. Бывший президент Барак Обама активно поддерживал Байдена, пока тот не вышел из гонки, используя свою популярность и политическое влияние. В своих выступлениях Обама часто подчеркивал опыт и преданность Байдена, отмечая: «У Джо есть характер и опыт, чтобы провести нас через эти сложные времена»[32]. Кроме того, такие тяжеловесы демократии, как спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и лидер большинства в Сенате Чак Шумер, оказывали Байдену стратегическую политическую поддержку, добиваясь принятия законодательной базы и публичного одобрения, необходимых для дальнейшего проведения политики его администрации.

Байдена также поддержал широкий круг влиятельных групп и организаций. Профсоюзы трудящихся, такие как Американская федерация труда – Конгресс производственных профсоюзов (AFL–CIO), являются его ярыми сторонниками, восхваляя политику Байдена. «Труд держится на солидарности, и ни один Белый дом не поддерживал трудящихся так, как администрация Байдена и Харрис. Ни один президент не был так заинтересован в расширении прав и возможностей трудящихся и развитии рабочего движения, как Джо Байден, который поддерживал трудящихся при любой возможности… Президент Байден и вице-президент Харрис изо дня в день отстаивают интересы трудящихся, борясь с корпоративной жадностью, чтобы уравновесить весы в пользу рабочих. Теперь настало время завершить работу, обеспечив сильное руководство будущим Америки и смелую политику, которая принесет пользу трудящимся», – заявила в начале июня 2024 года президент AFL–CIO Лиз Шулер[33].

Экологические группы поддерживают администрацию Байдена, ссылаясь на ее приверженность «зеленой повестке», то есть борьбе с изменением климата. Байден превзошел ожидания многих представителей климатического сообщества, приняв законы, предполагающие трату более 40 миллиардов долларов на экологические чистые источники энергии, адаптацию к повышению уровня моря, борьбу с лесными пожарами и засухой, говорит Дэвид Киве, президент Фонда защиты окружающей среды. Кроме того, администрация заканчивает разработку законов, направленных на ограничение загрязнения климата автомобилями и электростанциями. Байден «прошел мой тест на приверженность делу борьбы с климатом, как ни один президент в истории», – сказал Киве[34].

Левые правозащитные организации поддерживают Байдена, высоко оценивая инициативы его администрации по поддержке прав участников запрещенного в России движения ЛГБТ. Нельзя не отметить неоднозначность такого подхода со стороны администрации Байдена. Его частые выступления на тему прав различных сексуальных меньшинств уже оттолкнули от него несколько других демографических групп, включая взрослых чернокожих и латиноамериканцев, которые помогли ему избраться в 2020 году и чья сильная поддержка была нужна, чтобы иметь шансы на переизбрание в ноябре.

Однако Байдена это, похоже, не смущало, и он активно выступал в поддержку ЛГБТ. «Вы ознаменовали поворотный момент в борьбе за гражданские права в Америке. Мы продолжаем сражаться за душу Америки. Я смотрю на гордость, надежду и жизнь, которые все вы приносите, и я знаю, что это битва, которую мы собираемся выиграть», – заявил он на специально организованном для участников движения мероприятии в Нью-Йорке 29 июня 2024 года[35].

Публичное одобрение со стороны высокопоставленных лиц и знаменитостей еще больше укрепляло позиции администрации Байдена. Актеры, видные бизнесмены и уважаемые интеллектуалы часто высказывали поддержку, используя свои платформы для влияния на общественное мнение.

В последнее время знаменитости все чаще выступают с одобрением демократов, надеясь вдохновить своих поклонников проголосовать за них в ноябре и побудить новых спонсоров вложиться в предвыборную кампанию кандидата от Демократической партии. Роберт Де Ниро, к примеру, агитировал за Байдена прямо у здания суда, где проходил процесс над Трампом. Сторонников 45-го президента США он назвал «преступниками». А Джордж Клуни и Джулия Робертс совместно с бывшим президентом Бараком Обамой провели в июне мероприятие по сбору средств для Байдена в Лос-Анджелесе. Режиссер Стивен Спилберг участвовал в создании сюжетов для Национального съезда Демократической партии в августе. Ленни Кравиц, Барбра Стрейзанд и Джеймс Тейлор выступали перед спонсорами Байдена[36].

«Он был таким, каким вы хотели его видеть, и даже больше: человечным, отзывчивым и забавным, с достоинством, добротой и сочувствием, что делает его именно тем президентом, который нам нужен в данный момент», – написал недавно в соцсетях Марк Хэмилл, исполнитель роли Люка Скайуокера в киносаге «Звездные войны».

До своего досрочного завершения кампания Байдена в 2024 году получила значительную финансовую поддержку от широкого круга спонсоров, включая индивидуальных жертвователей и созданные ими организации. Команда Байдена часто подчеркивала этот аспект, чтобы показать, что он опирается на поддержку людей, а не на особые источники финансирования. Кроме того, богатые доноры из IT-индустрии, Голливуда и финансового сектора также предоставляли значительные средства, что свидетельствует о широкой популярности Байдена среди американской элиты.

Комитет Байдена по выборам, который проводил сбор средств с 1 января 2023 года по 30 апреля 2024 года, собрал в общей сложности более 195 миллионов долларов. При этом Байден заметно обогнал Трампа по отчислениям от физлиц в финансовых сводках. Байден получил 71 миллион долларов от частных лиц, а Трамп собрал всего 1 миллион долларов в виде индивидуальных пожертвований[37].

Кто такая Камала Харрис?

Камала Харрис – американский политик и юрист, с 2021 года занимает пост вице-президента США, стала первой женщиной, первой афроамериканкой и первой азиаткой на этой должности. Она родилась 20 октября 1964 года в Окленде, штат Калифорния, в семье иммигрантов из Индии и Ямайки. Харрис получила образование в Университете Говарда и Калифорнийском университете в Хастингсе, где изучала право. До своей политической карьеры она занимала должность окружного прокурора Сан-Франциско и генерального прокурора Калифорнии. В 2016 году Харрис была избрана сенатором от Калифорнии.

59-летняя Камала Харрис получила новый значительный шанс в своей политической карьере: после того как 21 июля действующий президент Джо Байден объявил о выходе из президентской гонки, Харрис, как и ожидалось, стала его преемницей в качестве кандидата от Демократической партии.

6 августа Демократическая партия официально выдвинула Камалу Харрис кандидатом в президенты США после почти единогласной поддержки ее кандидатуры. В тот же день Харрис объявила, что на выборы она пойдет в тандеме с губернатором штата Миннесота Тимом Уолцем, который стал кандидатом от демократов на пост вице-президента.

11 августа Трамп сообщил, что в сентябре состоятся три раунда теледебатов между ним и Харрис. Дебаты запланированы на 4, 10 и 25 сентября, и их будут транслировать телеканалы FoxNews, ABC и NBC соответственно. Примечательно, что незадолго до этого Трамп резко раскритиковал Харрис, заявив, что она избегает общения с прессой из-за своей некомпетентности. Слова Трампа подкреплены тем, что почти каждое интервью демократки сопровождается заметными ошибками и оговорками.

Во внешней политике Камала Харрис придерживается почти тех же приоритетов, что и действующий президент Джо Байден:

• рассматривает Северную Корею как серьезную угрозу для безопасности США;

• жестко критикует Китай за предполагаемую агрессивную политику в Азиатско-Тихоокеанском регионе;

• активно поддерживает укрепление связей с Тайванем;

• одновременно выражает поддержку израильским действиям в секторе Газа и обеспокоенность высоким числом жертв среди мирного населения.

Кроме того, одним из ключевых приоритетов Харрис во внешнеполитической сфере остается активное участие США в НАТО и углубление сотрудничества с союзниками по альянсу.

Камала Харрис демонстрирует традиционное для американского истеблишмента русофобское отношение к России. Как вице-президент в администрации Байдена, она твердо придерживалась антироссийского курса, поддерживая критику в адрес Москвы, настаивая на сохранении западных санкций против России и обещая продолжать активную поддержку украинского правительства. За эту позицию Харрис была включена в список лиц, которым запрещен въезд на территорию России, еще в начале СВО.

Кто стоит за Трампом?

Кто поддерживает Дональда Трампа? Что они говорят о нем и какую помощь оказывают?

Коалиция Трампа состоит из разнообразных политических союзников, медийных личностей и сторонников из народных масс, каждый из которых вносит свой вклад в возобновление его борьбы за Белый дом.

Кампания Дональда Трампа 2024 года опирается на тех, кто остается верен его видению будущего США. Такие видные республиканцы, как, к примеру, член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин, губернатор Южной Каролины Генри Макмастер и известный своей антироссийской риторикой сенатор Линдси Грэм, являются его ярыми сторонниками, часто подчеркивая лидерские качества Трампа. Многие бывшие члены администрации Трампа, такие как Майк Помпео и Стив Бэннон, также продолжают поддерживать его, предлагая стратегические советы и публично одобряя его позицию.

Десятки сенаторов, губернаторов и бывших министров, в том числе и многие из тех, кто раньше голосовал против него, теперь решили присоединиться к его крестовому походу против верхушки американского политического истеблишмента. «Дональд Трамп верит в нашу свободу слова, свободу религии и право хранить и носить оружие. Таким образом, мы сможем исправить нашу страну и вернуть Америке величие. И президент Дональд Трамп – тот человек, который способен это сделать», – заявил бывший министр жилищного строительства и городского развития США Бен Карсон[38]. По его словам, Трамп представляет собой самую большую угрозу для «вашингтонского болота», поэтому голосовать нужно за него.

Трампа поддержали даже бывшие конкуренты, претендовавшие на кандидатуру от Республиканской партии, такие как бывший губернатор Южной Каролины и экс-постпред США в ООН Никки Хейли. «Политика Трампа не была идеальной, но Байден – это катастрофа. Поэтому я буду голосовать за Трампа», – заявила она в конце мая 2024 года[39].

Трамп также пользуется активной поддержкой различных влиятельных общественных групп, включая Национальную стрелковую ассоциацию (NRA) и правоконсервативный фонд «Наследие», которые выступают за Трампа, высоко оценивая его приверженность консервативным принципам.

«Это одобрение является признанием непоколебимой поддержки президентом Трампом Второй поправки и его приверженности защите конституционного права американцев защищать себя и свои семьи. Будучи пожизненным членом НРА, президент Трамп доказал свою твердую личную приверженность Второй поправке и богатым американским традициям владения огнестрельным оружием», – сказано в официальном заявлении Национальной стрелковой ассоциации США[40].

Христианские организации также играют важную роль в поддержке Трампа, высоко оценивая его политику в области религиозной свободы и консервативную позицию по социальным вопросам.

«Во время своей предвыборной кампании 2016 года президент Трамп ясно дал понять, что намерен привлечь христианских лидеров в свои ряды. В течение своего первого срока он доказал, что выполняет данные им обещания. Сейчас, в преддверии 2024 года, как никогда важно подтвердить силу христианской веры и нашу готовность поддержать президента Трампа в его борьбе за возвращение в Овальный кабинет», – заявил Джексон Лахмайер, пастор церкви Шеридан в Талсе[41].

Сильная поддержка со стороны влиятельных медиаперсон и консервативных журналистов и блогеров также укрепляет позиции Трампа. Такие журналисты, как Такер Карлсон, Шон Хэннити и Лора Ингрэм, используют свои платформы для усиления позиций Трампа и защиты его имиджа. Эти медийные фигуры не только обеспечивают благоприятное освещение деятельности кандидата в президенты, но и мобилизуют свою значительную аудиторию для поддержки Трампа, создавая мощную медийную основу для его избирательной кампании.

«Я стал активным сторонником Трампа, когда прошлым летом они устроили обыск в Мар-а-Лаго. Такое просто нельзя терпеть… Это важнее, чем Трамп, это важнее, чем Байден. Дело в том, хотите ли вы жить в свободной стране с функционирующей системой правосудия. Поэтому я голосую за Трампа, и, если его осудят, я отправлю ему максимальные пожертвования и буду возглавлять протесты», – заявил телеведущий Такер Карлсон в декабре 2023 года[42].

Поддержка широких масс остается краеугольным камнем политической стратегии Трампа. Его митинги собирают большие, полные энтузиазма толпы, а его кампания в сумме получает миллионы долларов от пожертвований преданных сторонников. Трамп, как и его бывший главный соперник Джо Байден, любит акцентировать внимание на этих пожертвованиях, подчеркивая, что его кампания держится не только на политиках и СМИ, но и на обычных людях из американской глубинки. Уточним, что здесь речь идет не об индивидуальных пожертвованиях, а о средствах, собранных различными комитетами и профсоюзами.

Финансовый отчет Дональда Трампа, включающий данные за период с 15 ноября 2022 года по 30 апреля 2024 года, показывает, что на его предвыборные счета поступило чуть более 124 миллионов долларов[43].

В целом избирательная кампания Дональда Трампа в 2024 году опирается на разнообразную и динамичную коалицию политических союзников, влиятельных медиаперсон, консервативных организаций и преданных сторонников. Такая многогранная сеть поддержки не только укрепляет позиции Трампа, но и подчеркивает сохраняющуюся привлекательность его идей для значительной части американского электората.

Трамп и глобалисты

Кто они – глобалисты, которые противостоят Трампу? В чем суть противоречий? Готов ли Трамп на сделку с глобалистами ради поста президента?

Политическая философия Трампа основана на национализме и популизме, с сильным акцентом на политику «Америка прежде всего». Он выступает за защиту американских рабочих мест, сокращение иммиграции и пересмотр международных торговых сделок в пользу Соединенных Штатов.

«Глобализация сделала очень богатой финансовую элиту, которая содержит политиков, но она оставила миллионам и миллионам наших рабочих только бедность и душевную боль, а нашим городам – пустые заводы и фабрики… Мы боремся за „Мейн-Стрит“[44], а не за Уолл-стрит. Мы отвергаем глобализм и принимаем патриотизм», – заявил Трамп в период, когда занимал пост президента США[45]. С тех пор его позиция по данному вопросу не изменилась.

Глобалисты, напротив, утверждают, что сотрудничество и интеграция в мировом масштабе необходимы для решения таких проблем, как изменение климата, экономическое неравенство и международная безопасность. Они считают, что открытые границы и свободная торговля способствуют экономическому росту и культурному обмену, что в итоге выгодно всем странам.

Трамп полностью отрицает все эти соображения, выступая против любого глобализма: политического, экономического, экологического и т. д. Поэтому в стане его противников и «зеленые», и европейские, и американские транснациональные корпорации, и сторонники глобальной политической интеграции из Демократической партии США и разных стран ЕС.

Пересмотр Трампом в период его президентства действовавшего почти 30 лет соглашения НАФТА[46] (о торговле между США, Мексикой и Канадой) и введение пошлин на китайские товары отражают его неприятие заключенных глобалистами торговых сделок, которые он считает несправедливыми по отношению к американским компаниям и рабочим. Он выступает за возвращение средств из офшоров и возобновление производства на территории США. Глобалисты, однако, утверждают, что такие меры нарушат глобальные цепочки поставок и нанесут вред международным отношениям.

«У нас одни из самых высоких налогов в мире. Когда мы говорили об этом во время дебатов, речь шла о 2,5 триллиона долларов, находящихся в офшорах. Сейчас эта цифра, по моим оценкам, составляет около 4 или даже 5 триллионов долларов. Какова бы ни была точная сумма, это очень много. Мы хотим вернуть эти средства обратно в страну», – заявил Дональд Трамп в интервью The Wall Street Journal в июле 2017 года[47].

Неудивительно, что после такого его невзлюбили в транснациональных корпорациях (ТНК). В преддверии новых выборов Трамп попробовал наладить контакт с ТНК, но сделать это, похоже, не получилось. В июле 2024 года он выступил на ежеквартальном заседании с участием руководителей ведущих американских компаний.

«Трамп не знает, о чем говорит», – сказал один из генеральных директоров (СЕО), находившихся в зале[48]. По его словам, кандидат от республиканцев понятия не имеет, как он планирует реализовать какие-либо из своих политических предложений, сказал этот человек. Присутствовавший в зале корреспондент CNBC также отметил, что выступление Трампа скорее помешало ему наладить контакт с ТНК, чем помогло.

А о радикальных политических разногласиях Трамп рассказал, выступая в ООН в 2019 году. Тогда он указал на опасность глобализма для американской культуры и демократии:

«Если вам нужна демократия, придерживайтесь своего суверенитета. Если вы хотите мира, любите свою страну. Мудрые руководители всегда ставят благо своего народа и своей страны на первое место. Будущее принадлежит не глобалистам. Будущее принадлежит патриотам. Будущее принадлежит суверенным и независимым странам, которые защищают своих граждан, уважают своих соседей и ценят различия, делающие каждую страну особенной и уникальной»[49].

В ходе своего выступления Трамп отметил, что каждая нация обладает своими историей, культурой и наследием, которые стоят того, чтобы их защищали и восторгались ими, и которые дают каждой стране уникальный потенциал.

Таким образом, Трамп в годы своего президентства фактически объявил глобалистам войну, поставив под сомнение состоятельность их видения мира и роли национальных государств в нем.

«Если в 2024 году победит республиканец-изоляционист, это может стать поворотным моментом для международного порядка, в котором доминируют США и который был установлен по окончании Второй мировой войны», – заявил американский политолог и сторонник глобализма Джозеф С. Най – младший, ранее работавший в администрации Билла Клинтона[50].

Вопрос о том, готов ли Трамп вести переговоры с глобалистами ради президентства, остается открытым. Исторически Трамп демонстрировал готовность к заключению сделок, когда это отвечало его интересам. Однако его фундаментальная оппозиция глобалистским принципам предполагает, что любая потенциальная сделка может навредить его имиджу и оттолкнуть от него ряд сторонников. Тем не менее политика по своей сути прагматична, и Трамп умеет демонстрировать гибкость в переговорах, когда видит возможность получить явное преимущество.

Например, Трамп может вступить в переговоры с лидерами глобалистов по конкретным вопросам, таким как торговля или безопасность, если он посчитает, что это укрепит его позиции или позволит добиться значительного политического выигрыша. Однако такое взаимодействие, скорее всего, будет оформлено его командой как победа американских интересов, а не как уступка глобалистским идеалам.

Глава 2. Трамп: уроки первого срока

С КАКОЙ ПРОГРАММОЙ ТРАМП ПОБЕДИЛ В 2016 ГОДУ?

ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ И ЧТО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ У ТРАМПА В ПЕРИОД ПРЕЗИДЕНТСТВА?

ПОЧЕМУ ТРАМП ПРОИГРАЛ ВЫБОРЫ 2020 ГОДА?

В этой главе мы рассмотрим ключевые аспекты президентской программы Дональда Трампа, с которой он одержал победу в 2016 году. Проанализируем проблемы, которые, по мнению Трампа, стояли перед Америкой в то время, и посмотрим, как он планировал их решать. Также мы подведем итоги его первого срока, с акцентом на то, что удалось реализовать, а какие обещания остались невыполненными.

Для россиян объявление Дональдом Трампом в июне 2015 года запуска предвыборной кампании в президенты США прозвучало как гром среди ясного неба. Бизнесмен, известный своими экстравагантными выходками, и выход в крупную политику? Однако в самих Штатах удивились немногие. Слухи о том, что Трамп пытался баллотироваться в президенты, там ходили с конца 1980-х гг. Да и сам бизнесмен заявлял о желании стать главой государства перед выборами 2000 и 2012 годов, но в последний момент останавливался.

Однако к 2015 году Трамп окончательно решил, что та Америка, которую он любит, а вместе с ней и «американская мечта» погибают безвозвратно. Если, конечно, не найдется лидер новой формации, который вернет нацию на правильный путь отцов-основателей. Естественно, в роли такого лидера он видел себя. Но почему Трамп решил, что США погибают и только он может спасти страну? Чтобы получить ответы на эти вопросы, давайте спросим самого Трампа, благо более чем за год своей первой предвыборной кампании он наговорил очень и очень много.

С какой программой Трамп победил в 2016 году?

Каковы же основные внутренние проблемы США, по Трампу, и какую внутриполитическую программу Трамп предложил своим сторонникам? Главные тезисы своей предвыборной программы он озвучил на митинге, посвященном официальному выдвижению в кандидаты в президенты, состоявшемся у Trump Tower в Нью-Йорке 16 июня 2015 года. Что же говорил Трамп своей аудитории? Давайте прочитаем его слова с того исторического митинга.

«К сожалению, „американская мечта“ умерла. Наша страна в серьезной беде. У нас больше нет побед. Раньше у нас были победы, но сейчас у нас их нет»[51].

Почему так произошло? По словам Трампа, все дело в том, что США стали править некомпетентные политики, которые блюдут не интересы страны, а свои личные, к тому же зависят от частных инвесторов и лоббистов, которым общегосударственные интересы не важны.

«Они никогда больше не сделают Америку великой. У них даже нет шанса. Они полностью под контролем лоббистов, доноров и представителей особых интересов».

А чем же Трамп отличался от остальной американской элиты, спросите вы? В отличие от большинства американских политиков, он является бизнесменом и торговцем, а это означает, что ему не нужен политический пост для обогащения – у него и так всё есть. Это значит, что, будучи президентом, Трамп будет использовать свой пост не для набивания собственного кармана, а на пользу своей страны.

«Мне не нужны ничьи деньги. Я использую свои собственные деньги. Я не использую лоббистов. Я не использую доноров. Мне все равно. Я действительно богат».

Итак, какие же проблемы, по Трампу, стояли перед Америкой в то время?

Проблема № 1: деиндустриализация и потеря миллионов рабочих мест.

«Наш уровень участия в рабочей силе худший с 1978 года. Реальная безработица составляет от 18 до 20 %. Не верьте цифре 5,6. Многие американцы не могут найти работу, потому что наши рабочие места теперь в Китае и Мексике. Реальный уровень безработицы составляет от 18 до 21 %».

Ситуация была очевидна: рабочие места в Америке ускользали в другие страны. Трамп не строил иллюзий – как бизнесмен, он прекрасно понимал, что именно американский бизнес выводил свои производства за границу ради максимизации прибыли. Трамп намеревался заставить бизнес вернуть производства на родину, и говорил, что готов прибегнуть к самым решительным мерам.

«Несколько недель назад Ford объявил, что собирается построить в Мексике завод стоимостью 2,5 миллиарда долларов для производства легковых и грузовых автомобилей и запчастей. Если бы я был президентом, я бы позвонил главе Ford и сказал: „Поздравляю, но вот плохая новость: с каждого автомобиля, грузовика и детали, произведенных на этом заводе и пересекающих нашу границу, мы будем взимать 35-процентный налог“».

И никакие лоббистские усилия компании не помогли бы. А это значит, что Ford вынужден был бы вернуть производство обратно в Штаты.

Но продолжим далее.

Проблема № 2: нелегальная миграция.

В первую очередь, из Мексики.

«Когда Мексика отправляет своих людей, она посылает не самых лучших. Приезжают люди с множеством проблем, и эти проблемы они привозят с собой. Они привозят наркотики. Они привозят преступность. Они насильники. И лишь некоторые из них, я полагаю, хорошие люди. Проблемы исходят не только из Мексики. Они исходят от всей Южной и Латинской Америки, и, вероятно, с Ближнего Востока».

Трамп знал, как привлечь свою аудиторию: к тому времени количество нелегалов превысило 12 миллионов человек, и большинство из них концентрировались в южных штатах. Большинство мигрантов продолжали говорить на испанском языке и сохраняли свои обычаи, слабо интегрируясь в англосаксонское общество, что подпитывало у белых американцев страхи возможной «реконкисты» южных штатов со стороны Мексики. Трамп умело играл на этих страхах. Что же он предлагал?

«Я построю великую стену, и никто не строит стены лучше меня, поверьте мне. Я построю, не потратив много денег. Я построю огромную стену на нашей южной границе, и я заставлю Мексику заплатить за эту стену».

Проблема № 3: государственный долг.

Об этой проблеме хорошо знают и в России. Хотя долгие годы тема американского долга оставалась поводом для шуток среди отечественной аудитории и самих американцев, это серьезная проблема. Естественно, Трамп не мог обойти ее в своей предвыборной программе.

«Наш долг составляет 18 триллионов долларов. Скоро он достигнет 20 триллионов. Экономисты, которым я не очень верю, говорят, что 24 триллиона долларов – это точка невозврата, и мы очень близки к этому. Когда долг достигнет 24 триллионов, мы станем, как Греция, страной, которую невозможно спасти. И мы скоро будем на этом уровне».

Причина – в раздутом фондовом рынке и финансовых пузырях. Необходимо было навести порядок в данной сфере.

«У нас искусственно заниженные процентные ставки. У нас есть фондовый рынок, который, честно говоря, был ко мне благосклонен, но мне все равно неприятно видеть, что происходит. У нас очень раздутый фондовый рынок».

Нехватка денег и огромная долговая нагрузка вели к тому, что инфраструктура, дороги, аэропорты, электростанции ветшали и разрушались. Страна просто разваливалась на глазах.

«Мы становимся страной третьего мира из-за нашей инфраструктуры, наших аэропортов, дорог и всего остального. Нам нужно восстанавливать инфраструктуру: мосты, дороги, аэропорты. Когда смотришь на наши аэропорты, мы действительно выглядим как страна третьего мира. Я летал в Китай, Катар и другие страны, где у них самые невероятные аэропорты. Возвращаешься к нам и видишь халатность и катастрофу. Наши аэропорты в ужасном состоянии».

Причины такого незавидного положения – во всеобъемлющей коррупции и растратах, а также в том, что американские деньги уходили на реконструкцию инфраструктуры в других странах, в первую очередь в Китае.

«Мы восстанавливаем Китай и многие другие страны. Если вы поедете в Китай, вы увидите дороги, мосты, школы, которые не имеют аналогов. По сравнению с их мостами наш мост Джорджа Вашингтона похож на маленькую картофелину».

Естественно, Трамп делал акцент на том, что только он благодаря своему бизнес-опыту способен навести порядок в сфере строительства, прекратить злоупотребления и восстановить инфраструктуру.

«Я смотрю на дороги, строящиеся по всей стране, и говорю, что могу построить все это за треть стоимости. То, что делается, невероятно плохо. Необходимо избавиться от мошенничества, расточительства и коррупции».

Особую ненависть у Трампа вызвала реформа системы медицинского обслуживания, известная как «Обамакер» (ObamaСare – производное от фамилии 44-го президента США и слова «здравоохранение»), которая подразумевала охват медицинским страхованием более 95 % американцев, тогда как на тот момент страховку имело менее 85 % населения. По мнению Трампа, медицинская реформа Обамы включала коррупционные схемы, что привело к росту бюрократии и государственных расходов на медицинские услуги.

«У нас катастрофа под названием „Обамакер“. Вчера стало известно, что расходы пациентов выросли на 29, 39, 49 и даже на 55 %… Врачи увольняются. У меня есть друг-врач, который недавно сказал: „Дональд, я никогда не видел ничего подобного. У меня больше бухгалтеров, чем медсестер. Это катастрофа. Мои пациенты в отчаянии“».

При этом сам Трамп, по крайней мере на словах, не собирался отказываться от социальных обязательств. Он был уверен, что сможет найти гораздо лучшее решение для обеспечения всех американцев доступной медицинской помощью, чем Обама.

«Мы должны отменить „Обамакер“ и найти замену, которая будет гораздо лучше для всех. Гораздо лучше и намного дешевле для людей и для правительства. И мы можем это сделать».

Основной упор в своих предвыборных выступлениях Трамп делал именно на внутреннее положение США. И, следовательно, внешнеполитическая программа республиканского кандидата также исходила в первую очередь из экономических потребностей самой Америки. По Трампу, построенный американской элитой мировой порядок выгоден любым странам, но только не самим США.

«США стали свалкой проблем других стран. Когда мы хоть в чем-то превосходили Японию? Они отправляют нам миллионы своих автомобилей, а что делаем мы? Когда вы в последний раз видели Chevrolet в Токио? Наших машин там нет. Когда мы победим Мексику на границе? Они смеются над нами и нашей глупостью. Теперь они побеждают нас экономически, убивая нас финансово».

Однако, по словам Трампа, самую большую угрозу для США представлял Китай. Перед своими сторонниками кандидат в президенты рисовал ужасающую картину, как КНР заставила Америку покупать свои товары и вынудила американцев финансировать свое развитие.

«Прямо сейчас подумайте об этом: мы должны Китаю 1,3 триллиона долларов. Они приходят, забирают наши рабочие места, наши деньги, а затем дают нам взаймы, и мы платим им проценты. Мы покупаем китайские товары, потому что обязаны это делать из-за того, что они искусно девальвировали свою валюту. Теперь они взимают пошлины на американские грузовики и другие товары, которые мы им отправляем».

Особую ярость Трампа вызвала политика Китая по краже американских технологий.

«Спросите у Boeing. Китайцы хотели получить секреты и патенты Boeing в обмен на согласие покупать самолеты Boeing».

Как же республиканский кандидат в президенты собирался обуздать экономическую экспансию Китая? Вопреки своим прежним заявлениям о свободной торговле, Трамп в борьбе с КНР делал ставку на старый добрый государственный протекционизм.

«У нас есть все козыри, но мы не знаем, как ими пользоваться. Мы даже не знаем, что эти козыри у нас на руках, потому что наши лидеры не понимают сути игры.

Мы могли бы перекрыть им кран, взимая с них пошлины до тех пор, пока они не начнут вести себя должным образом».

Опираясь на свою экономическую мощь, Китай активно наращивал вооруженные силы и военную инфраструктуру, что представляло непосредственную угрозу для самих США. Проблема заключалась в том, что Америка, несмотря на свое могущество, не могла ничего противопоставить КНР. Чем Трамп объяснял сложившуюся ситуацию? Разумеется, некомпетентностью тех, кто управлял США до него.

«Теперь китайцы переходят к военным действиям. Они строят военный остров посреди Южно-Китайского моря. Военный остров. Наша страна никогда не смогла бы этого сделать, потому что нам пришлось бы получить экологическое разрешение, а защитники окружающей среды не позволили бы нам это сделать. Китайцы же построили его примерно за один год – огромный военный порт. Они наращивают свои вооруженные силы до такой степени, что это очень пугает. У вас проблема с ИГИЛ[52]. У вас еще большая проблема с Китаем».

Итак, главный геополитический соперник обозначен. Вторым по важности внешнеполитическим направлением для Трампа был Ближний Восток. Основные угрозы – это запрещенная в РФ и многих других странах террористическая организация ИГИЛ и Иран. США оказались практически вытесненными из региона из-за непродуманной политики прежних президентов.

«Исламский терроризм охватывает большую часть Ближнего Востока. Они разбогатели. Теперь у ИГИЛ есть нефть, а то, чего у них нет, есть у Ирана. Я давно говорил: „Не бейте по Ираку“, – потому что это полностью дестабилизирует Ближний Восток. Иран собирается захватить Ближний Восток, Иран и другие получат нефть, и сейчас оказывается, что Иран захватывает Ирак. Подумайте об этом».

Показательно, что в своей критике Трамп обрушился не только на демократов, но и на своих соратников по Республиканской партии, обвинив их в непонимании ситуации в Ираке.

«Но все эти политики, против которых я выступаю, пытаются избежать ответов. Например, Бушу потребовалось пять дней, чтобы ответить на вопрос об Ираке, и он так и не смог. Он просто не знал. А потом я взглянул на Рубио[53] – он тоже не мог ответить на вопрос, хорошо ли это или плохо. Он не знал. Как эти люди собираются нас вести? Они не знают, что делать».

Что же делать? Как исправить ситуацию? Трамп представил свой ответ: вести бескомпромиссную борьбу с террористами и усилить давление на Иран. Особенно досталось от Трампа администрации Обамы за заключение ядерной сделки с Тегераном, которую Трамп пообещал отменить.

«Я остановлю Иран от получения ядерного оружия. Мы не будем полагаться на таких людей, как госсекретарь Керри, который совершенно не умеет вести переговоры и заключил ужасную и смехотворную сделку».

В условиях резкого ухудшения геостратегического положения США и усиления военной мощи их конкурентов на повестку дня встал вопрос о радикальном укреплении американской армии. По мнению Трампа, военное могущество Штатов оказалось сильно подорвано некомпетентными политиками.

«Между прочим, наши враги становятся все сильнее, а мы как страна становимся слабее. Даже наш ядерный арсенал не работает. Недавно выяснилось, что на наших ядерных базах есть оборудование, которому более 30 лет. Мы даже не знаем, рабочее ли оно».

И чтобы противостоять возросшей военной мощи Китая, Ирана и исламскому терроризму, Трамп пообещал радикально реформировать и усилить американскую армию.

«Я найду в наших вооруженных силах нового генерала Паттона или Макартура. Я найду подходящего человека, который возьмет нашу армию и сделает ее действительно эффективной. Никто не будет нами помыкать».

Это означало, что внешняя политика при Трампе будет в большей мере опираться на военную мощь.

Интересно, что предвыборная программа Трампа вызвала бешеное сопротивление со стороны большей части американского истеблишмента, СМИ и даже бизнесменов.

Против Трампа выступила и американская академическая наука: 1 ноября 2016 было опубликовано открытое письмо, подписанное 370 американскими экономистами, включая 8 нобелевских лауреатов, с призывом не голосовать за Трампа[54]:

«Его заявления свидетельствуют о глубоком незнании экономики и неспособности прислушаться к мнению заслуживающих доверия экспертов. Он повторяет ложную и вводящую в заблуждение экономическую статистику и выдвигает неверные предположения о НДС и конкурентоспособности торговли. Он пропагандирует магическое мышление и теории заговора вместо трезвой оценки возможных вариантов экономической политики. Дональд Трамп – опасный, разрушительный выбор для страны».

Но что же конкретно не понравилось уважаемым экономистам в предвыборной программе Трампа? Если вкратце, то всё. По мнению академического сообщества, причины упадка американской промышленности кроются не в невыгодной для США системе мировой торговли и происках Китая. А в чем?

«Он ввел избирателей в заблуждение, утверждая, что пересмотр условий НАФТА или введение пошлин против Китая существенно увеличат занятость в обрабатывающей промышленности. На самом деле, доля занятых в этой отрасли сокращается с 1970-х годов, главным образом из-за автоматизации. Расположение и состав производимой продукции изменились, но с 1980-х годов объем производства в США вырос более чем в два раза. Он также ввел общественность в заблуждение ложными заявлениями о том, что торговые соглашения подрывают национальный доход и благосостояние. С 1980-х годов в США значительно выросли как средний доход, так и среднее благосостояние. Он утверждает, что устранит бюджетный дефицит, но предложил план, который сократит налоговые поступления на 2,6–5,9 триллиона долларов в течение следующего десятилетия».

В ответ на это экономический советник Трампа и экономист Калифорнийского университета в Ирвине Питер Наварро сказал, что письмо стало «позором для корпоративного профессорского экономического сообщества», добавив, что экономический план Трампа будет стимулировать экономический рост.

Однако на этот раз американский народ решил не прислушиваться к профессорам-экономистам. Как известно, на выборах 2016 года Трампу удалось победить своего конкурента из Демократической партии, госпожу Хиллари Клинтон. Решающее значение имел акцент кандидата от республиканцев на возвращении промышленности в США и создании миллионов новых рабочих мест. Согласно исследованию The Revolt of the Rust Belt: Place and Politics in the Age of Anger[55] «Британского социологического журнала» от ноября 2017 года[56], ключевыми для победы Трампа стали голоса из штатов Среднего Запада, так называемого Ржавого пояса, где глобализация привела к упадку традиционных отраслей промышленности. Эти штаты отдали свои голоса кандидату-республиканцу, что позволило ему опередить Клинтон по количеству голосов выборщиков.

ДЛЯ СПРАВКИ. «Ржавый пояс» [Rust Belt) – это регион в США, включающий штаты Среднего Запада и некоторые части северо-востока страны, которые ранее были промышленными центрами. В прошлом эти регионы были известны своим мощным производственным сектором, но с конца XX века они столкнулись с экономическим упадком из-за глобализации, автоматизации и переноса производств за границу.

Экономические трудности привели к высокому уровню безработицы и снижению жизненного уровня, что вызвало социальное недовольство и политическое недоверие к традиционным элитам. Это явление стало особенно заметным на выборах 2016 года, когда многие жители «Ржавого пояса» поддержали Дональда Трампа, который обещал вернуть рабочие места и возродить промышленность в этих регионах. Исследование The Revolt of the Rust Belt: Place and Politics in the Age of Anger анализирует эти изменения и их влияние на политический ландшафт США.

«Исход выборов был решен восстанием в „Ржавом поясе“, которое объединило чернокожих и белых избирателей из рабочего класса против Хиллари Клинтон и Демократической партии».

Как видно, обещаний Трампом было роздано немало. Но получилось ли у нового президента вернуть Америке былое величие?

Что получилось и что не получилось у Трампа в период президентства?

Экономическая политика Трампа была сосредоточена на снижении налогов, дерегулировании и торговом протекционизме. Трамп в основном придерживался традиционных позиций республиканской экономической политики, которая приносила пользу корпоративным интересам и богатым слоям населения, за исключением его протекционистской торговой политики. Ярким примером такого подхода стала новая налоговая программа республиканского президента стоимостью 1,5 триллиона долларов. Ключевым пунктом программы оказалось снижение ставки федерального корпоративного налога с 35 до 21 % – самого низкого показателя с 1939 года. Также была понижена максимальная ставка подоходного налога – с 39,6 до 37 %, хотя срок действия этой льготы истекает после 2025 года; был вдвое увеличен размер состояния, которое освобождается от налога на наследство, и удвоен размер максимально допустимого налогового вычета.

Налоговая реформа Трампа вызвала серьезную критику со стороны американских СМИ и общественности. Согласно The New York Times, этот план привел бы к «огромной неожиданной прибыли» для очень богатых, но не принес бы пользы тем, кто находится в нижней трети распределения доходов. Более подробные расчеты, проведенные беспартийным аналитическим Центром налоговой политики Urban-Brookings, базирующимся в Вашингтоне, показали, что самые богатые 0,1 и 1 % получили наибольшую выгоду как в долларовом, так и в процентном выражении от налогового плана, заработав на 10,2 и 8,5 % больше дохода после уплаты налогов соответственно. В то время как доходы среднего класса после уплаты налогов выросли лишь на 1,2 %, а для самых бедных американцев рост доходов составил ничтожные 0,5 %[57]. Беспрецедентные налоговые льготы должны были побудить американские компании открывать новые производства у себя дома, а не в других странах.

Верный своей тактике частных договоренностей, Трамп периодически организовывал встречи с руководством крупнейших американских компаний, уговаривая тех открывать больше производств и инвестировать в США. Так, 24 января 2017 года президент встретился с топ-менеджерами трех крупнейших автоконцернов США – Ford, General Motors и Fiat Chrysler Automobiles, а 31 января провел беседу с крупнейшими фармацевтическими производителями.

Понимая необходимость государственного вмешательства, Трамп как сторонник свободной рыночной экономики старался свести его к минимуму. Например, его план реконструкции американской инфраструктуры, направленный на приоритетное развитие железных и автомобильных дорог, а также систем коммунального хозяйства на сумму 1 триллион долларов, предусматривал финансирование федеральным правительством только на 20 %. Остальные средства должны были предоставить частные организации и местные власти. По замыслу Трампа, федеральное финансирование должно было играть роль «морковки» для частных инвесторов, показывая им, насколько выгодна планируемая реконструкция американской инфраструктуры.

Во время президентства Трампа ярко проявилась взаимосвязь внешней и внутренней политики новой администрации. Внешняя политика президента-республиканца была подчинена цели восстановления значительно пошатнувшейся промышленной мощи США, даже в ущерб принципам свободной торговли и экономическим интересам союзников. Например, подписанный Трампом в апреле 2017 года указ под названием «Покупай американское, нанимай американцев» требовал оценивать эффект соглашений о свободной торговле перед их подписанием и определять, насколько они соответствуют установленным президентом стандартам. При выявлении несоответствий любые соглашения могли подлежать пересмотру. Трамп действовал решительно: став президентом в конце января 2017 года, он незамедлительно вышел из переговоров с ЕС по практически готовому соглашению о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве, которое предполагало создание зоны свободной торговли между ЕС и США. Также Америка покинула Транстихоокеанское партнерство, упразднявшее значительную часть торговых и таможенных барьеров между странами АТР. Причина: невыгодность этих соглашений для развития внутреннего производства в США.

При этом Трамп не боялся открыто ущемлять интересы своих союзников. Характерны в этом плане переговоры весной 2017 года между США, Мексикой и Канадой по созданию между ними новой зоны свободной торговли ЮСМКА взамен НАФТА. Так, существующее соглашение американский президент винил в краже американских рабочих мест. В качестве средства «уговора» мексиканцев и канадцев американское правительство периодически вводило таможенные пошлины на сталь и алюминий в размере 25 и 10 % соответственно. Позже эти меры были введены и на поставки из ЕС.

Другой показательный пример – выход США при Трампе из Парижского соглашения по снижению выбросов парниковых газов. Трамп, сторонник развития традиционной ископаемой энергетики – угольной и нефтяной, – считал исполнение этого соглашения вредным для энергетической отрасли США. Хотя формально Вашингтон не имел права покидать соглашение ранее ноября 2020 года, фактически он перестал исполнять требования договора уже с июля 2017 года, когда республиканский президент объявил, что не будет следовать оговоренным в нем климатическим ограничениям.

Но, конечно, основные усилия Трамп направил на борьбу с главным врагом – Китаем. В 2018 году он ввел тарифы на ввоз импортных товаров из КНР на сумму около 360 миллиардов долларов, что стало крупнейшим торговым ограничением в истории. Кроме того, были введены экспортные ограничения на поставку технологий и высокотехнологичных компонентов из США для китайских корпораций Huawei и ZTE Corp. и увеличены размеры выплат за использование американской интеллектуальной собственности. Под удар попала даже китайская соцсеть TikTok, чье функционирование в США резко ограничили. Были свернуты ведущиеся с 2008 года переговоры по Двустороннему инвестиционному договору.

ДЛЯ СПРАВКИ. «Политика одного Китая» – принцип внешней политики, согласно которому на международной арене признается существование только одного китайского государства. В основе этого принципа лежит признание Китайской Народной Республики [КНР], которая управляет материковым Китаем. При этом существует также Китайская Республика [Тайвань], которая претендует на статус независимого государства.

Государства, признающие КНР, не признают Китайскую Республику, и наоборот. Это означает, что признание одного из этих государств требует разрыва дипломатических отношений с другим. Данный принцип стал ключевым элементом международной политики с 1979 года, когда США официально признали КНР в качестве единственного представителя Китая, установив дипломатические отношения с Пекином и разорвав их с Тайбэем.

Таким образом, «политика одного Китая» является фундаментальной для дипломатических отношений с КНР и Тайванем, оказывая значительное влияние на международные связи и геополитическую стабильность в регионе.

Особенностью тактики Трампа, явно проявившейся в отношениях с Китаем, был ее наступательный и угрожающий, на грани фола, характер. Таким образом, Трамп стал первым американским президентом, который с 1979 года публично подверг сомнению принцип «одного Китая». В интервью телеканалу Fox News 12 декабря 2016 года новый президент открыто заявил:

«Я полностью понимаю „политику одного Китая“, но я не понимаю, почему мы должны быть связаны этой политикой, если нам не удастся заключить торговую сделку с Китаем»[58].

Администрация Трампа демонстративно поддерживала Тайвань, а также особые административные районы в составе КНР, такие как Гонконг и Макао, вводя санкции против китайских должностных лиц и организаций за «репрессивные действия» против народа Гонконга. США открыто выражали поддержку всем странам АТР, у которых есть территориальные споры с Китаем. При этом делались намеки на возможное смягчение санкций в обмен на «улучшение» торговых условий с США.

Вернемся к еще одной проблеме, которую Трамп обязался решить за время своего президентства. Миграционная программа Трампа включала следующие аспекты: массовую депортацию нелегальных иммигрантов; резкое сокращение выдачи грин-карт и снижение квот на предоставление убежища для беженцев; отмену программы DACA, по которой выдавались разрешения на работу иммигрантам без документов, привезенным в Соединенные Штаты в детстве; введение ограничений на семейную иммиграцию, включавших только супругов и несовершеннолетних детей, исключая родителей, братьев и сестер, женихов и детей старше 21 года; а также 25-миллиардный проект реконструкции границы между США и Мексикой и радикальное увеличение численности персонала, отвечающего за контроль границы и миграции.

ДЛЯ СПРАВКИ. DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) – программа, защищающая молодых иммигрантов от депортации из США. Ее полное название – «Отложенные меры в отношении детей-иммигрантов». Программа была принята администрацией Обамы и позволяла 800 000 недокументированных мигрантов, прибывших в США до достижения 16 лет, подать на защиту от депортации. Этих иммигрантов называли Dreamers («мечтатели»).

После проверок биографических данных они могли получить право на двухлетнее продлеваемое разрешение учиться и работать в США, а также получать водительские права и другие возможности.

Президент Дональд Трамп отменил программу в сентябре 2017 года, объявив ее необоснованным применением президентских полномочий. Отмена DACA стала камнем преткновения в ходе переговоров по согласованию бюджета, что привело к «шатдауну» – временному прекращению работы федерального правительства США.

В миграционной программе также прослеживалась связь внутренней и внешней политики: Трамп требовал от Мексики усилить активность ее пограничных войск для поимки нелегальных мигрантов и выделять деньги на строительство стены на границе, угрожая введением тарифов на весь мексиканский экспорт в США.

Что же в итоге вышло из усилий республиканского президента? Согласно официальным данным, предоставленным ФРС, рост ВВП, снизившийся при Обаме до 1,8 %, при Трампе увеличился до 3 % в 2018 году. Уровень безработицы сократился к 2019 году с 5 до 3,7 % – минимальный показатель за всю американскую историю. Только за период с января 2019 года по февраль 2020 года в экономике было создано более 2,5 миллиона новых рабочих мест. Впрочем, большая их часть в сфере услуг: в обрабатывающей же промышленности за время президентства Трампа к февралю 2020 года было создано около 400 тысяч рабочих мест[59].

Но все положительные экономические результаты были перечеркнуты коронавирусной пандемией. К 12 марта 2020 года заявления на получение пособий по безработице подали 700 тысяч человек. Далее число только нарастало: за предпоследнюю неделю марта было подано 3,3 миллиона таких заявок, а в последнюю неделю марта – рекордные 6,6 миллиона. Таким образом, за март 2020 года работу потеряли почти 11 миллионов американцев!

От коронавируса и его последствий погибли почти 400 тысяч жителей США, а система здравоохранения оказалась неспособна справиться с таким масштабным эпидемиологическим вызовом. И восстановиться полностью от последствий так и не удалось. К концу президентского срока Трамп подошел с неутешительными результатами: как писала газета The Washington Post в своей статье от 8 января 2021 года, опираясь на статистику Минтруда, страна по сравнению с началом 2017 года к декабрю 2020 года потеряла 3 миллиона рабочих мест, в основном в сфере услуг, но и в обрабатывающей промышленности занятость снизилась на 60 тысяч человек, а в горнодобывающей – на 19 тысяч. Безработные составили почти 6 % рабочей силы[60]. И, что более показательно, падение занятости в промышленном секторе закончилось еще при Обаме. При нем же наблюдался пусть и небольшой, но рост занятости.

Получается, что, если бы не форс-мажор в общественном здравоохранении, Трамп вошел бы в список наиболее успешных американских президентов за последние 30 лет. Однако есть мнение, что именно негодная политика президента-республиканца во время ковидной пандемии способствовала крайне быстрому заражению населения и одному из самых высоких в мире показателей смертности. Вот что писал в мае 2020 года авторитетный американский экономист Джеффри Сакс:

«Правительство заполнено коррумпированными бизнесменами, которые находятся там не из-за таланта, опыта или специальных знаний, а чтобы зарабатывать деньги. Каждый день я говорю в США: „Посмотрите, чего достигли Китай, Корея, Вьетнам, Новая Зеландия и Австралия. Они такие же, как мы. Почему бы нам не поучиться у них?“ Но из-за нашей плохой политики и некомпетентного руководства мы не учимся на успехах других стран, эпидемия продолжается, что очень опасно. Трамп особенно опасен, потому что он провоцирует неправильное поведение».

С другой стороны, 1 апреля 2021 года в научном журнале Policy Studies вышла статья «Макроэкономическое влияние Трампа», в которой утверждалось, что политика Трампа вообще не повлияла на экономику США. Мол, был бы любой другой президент, ситуация в стране оказалась бы такой же, как в реальности. Словом, Трамп пользы никакой не принес, но и не навредил[61].

Но вернемся к дальнейшему анализу итогов президентского срока Трампа. Несмотря на предвыборное обещание ликвидировать государственный долг за восемь лет, Трамп в 2017 году одобрил значительное увеличение государственных расходов и снижение налогов. В результате дефицит федерального бюджета увеличился почти на 50 %, достигнув почти 1 триллиона долларов в 2019 году.

Что же происходило при Трампе с государственным долгом? Согласно статистическим данным МВФ, чистый государственный долг в первый год его президентства несколько сократился – с 82 до 80,5 % ВВП, но уже в следующем году вновь начал расти и к 2019 году достиг 83,2 % от ВВП, установив очередной рекорд. Огромные расходы на ликвидацию последствий пандемии потребовали широкомасштабных заимствований, в результате чего, по данным МВФ, государственный долг США в 2020 году достиг рекордных 98 % ВВП, а его абсолютный размер вплотную приблизился к 21 триллиону долларов. Вопреки предвыборным обещаниям, США продолжили свой путь к увеличению долгового бремени.

А что же в миграционной сфере? Как отмечала The New York Times в своей статье от 11 октября 2019 года, цитируя американского экономиста Остана Гулсби, бывшего председателя Совета экономических консультантов Белого дома, уже в 2018 году легальная иммиграция в США сократилась на 70 % и составила всего 200 000 человек[62]. За время президентства Трампа количество выданных грин-карт сократилось более чем на 400 тысяч, а квоты на принятие беженцев сократились с более чем 100 тысяч в год до 15 тысяч.

Однако ожидаемого сокращения фактического числа иммигрантов не произошло. Как свидетельствует статистика ФРС, среди занятых доля работников иностранного происхождения увеличилась с 17 % в декабре 2016 года до пика в 17,8 % в феврале 2019 года, прежде чем упасть до 17,2 % в январе 2020-го[63]. Почему же так произошло? Дело в провале борьбы Трампа с нелегальной миграцией. Об этом нам известно из исследования Института Катона от 27 декабря 2020 года[64].

Администрации Джорджа Буша-младшего, согласно приведенным данным, удалось депортировать 819 964 нелегала, при Обаме – 1,2 миллиона нелегалов, а Трампу удалось избавиться менее чем от 330 тысяч нелегальных мигрантов. И даже если учесть, что Трамп, в отличие от двух прошлых президентов, правил лишь один срок, все равно по сравнению с Обамой наблюдалось сокращение процента депортируемых нелегалов. В 2018 году было депортировано 0,87 % от общего числа нелегальных иммигрантов в США – максимальный процент за время правления Трампа. Уже в следующем году этот процент сократился. Тогда как при первом сроке Обамы в среднем в год процент депортируемых составлял около 2 %.

В результате при Трампе численность нелегалов в США практически не сократилась, оставаясь на уровне 11 миллионов. Главной причиной такой неудачи, как отметил в своей статье от 20 января 2021 года Алекс Новрастех, вице-президент по исследованиям в области экономической и социальной политики Института Катона, стал саботаж местных властей и их нежелание сотрудничать с федеральным правительством. Это неудивительно: основной процент нелегалов проживает в штатах, контролируемых Демократической партией, которая активно противостояла Трампу, встречая в штыки практически все его предложения. Также свою роль сыграли бюрократическая некомпетентность и управленческий хаос в Министерстве внутренней безопасности, Министерстве юстиции и других органах исполнительной власти.

Проект строительства стены протяженностью в 1000 миль на границе с Мексикой также потерпел неудачу: новой стены было построено лишь немногим более шестидесяти миль, а всего удалось обновить и подлатать чуть менее половины границы. Причина заключалась в противостоянии Конгресса. Вопреки предвыборным обещаниям, Трампу не удалось заставить Мексику платить за стену. Об этом стало известно из статьи The Washington Post от 3 августа 2017 года, в которой цитировалась запись телефонного разговора Трампа с мексиканским президентом. В разговоре американский лидер уверял своего мексиканского коллегу, что именно США профинансируют строительство стены, но просил, чтобы тот прекратил публично заявлять, что Мексика не даст ни цента на реконструкцию границы[65].

Пример с нелегальной миграцией отлично иллюстрирует одну из главных причин неудач реформ Трампа: бесконечные политические конфликты между двумя основными партиями, республиканцами и демократами. Демократы объявили Трампу и его команде тотальный бойкот, стремясь максимально саботировать его действия. Успеху этих мероприятий способствовало доминирование демократов в Конгрессе, позволяющее блокировать неугодные законодательные инициативы Трампа, например закон об отмене Obamacare, а также контроль демократами большей части штатов, что позволяло на региональном уровне саботировать исполнение указов федерального правительства.

Эти факторы сыграли свою роль и в провале амбициозной программы реконструкции инфраструктуры. Как отметил Bloomberg в своей статье от 16 ноября 2020 года, конфликт между федеральным правительством и демократическим штатом Нью-Йорк привел к отмене амбициозной программы реконструкции железнодорожного транспорта в штате. После выхода США из Парижского соглашения мэры более 400 американских городов обязались соблюдать соглашение. В ответ Трамп лишал финансирования сопротивляющиеся регионы. Однако главной причиной провала программы стала неспособность правительства привлечь достаточное количество частных инвестиций, в то время как местные власти, обремененные долгами, не имели средств на крупномасштабные инфраструктурные проекты.

А что же в сфере внешней политики? Торговая война с Китаем закончилась провалом. Как пишет издание Bloomberg, ежемесячный торговый дефицит между США и Китаем при Трампе только увеличился по сравнению с президентством Обамы: с 28,7 миллиарда до 30,3 миллиарда долларов. В чем же причины? Основная, как утверждал лауреат Нобелевской премии по экономике, американский экономист Пол Кругман в своей колонке в газете The New York Times, заключается в зависимости американской экономики от китайских производственных цепочек – практически все американское производство зависит от поставок из КНР.

«Современная мировая экономика построена на „цепочках создания стоимости“, которые распространяются через границы… Торговая война вынудила резко сократить эти цепочки, и довольно много производственных предприятий в США в итоге оказались бы в большом проигрыше…»[66].

И никакие грозные указы президента не смогли заставить американские компании массово отказываться от китайских деталей.

Определенную роль сыграла и пандемия коронавируса: Китай оказался ключевым поставщиком медтехники и средств защиты, которых в США массово не хватало. Надежды Трампа на перенос производств из Китая также не оправдались. Согласно опросу Американо-китайского делового совета, проведенному в августе 2019 года в разгар антикитайских санкций Трампа, 87 % американских фирм, работающих в КНР, не собирались выводить производство за пределы Китая. И только 3 % заявили, что планируют перенести производство в США. Гораздо больше компаний предпочли рынки Мексики, Таиланда и Вьетнама. В действительности инвестиции США в КНР за время президентства Трампа только выросли.

Более того, Китаю фактически удалось избежать оплаты повышенных таможенных тарифов путем сохранения старых цен на товары. Как с удивлением обнаружили американские экономисты, за антикитайские трамповские пошлины фактически расплачивались рядовые американцы. Как сообщало издание Bloomberg в своей статье от 12 января 2021 года со ссылкой на Национальное бюро экономических исследований, только в 2018 году доходы американцев из-за роста цен упали почти на 19 миллиардов долларов. Воинственная антикитайская риторика Трампа не смогла достичь заявленных экономических целей, при этом сделала Китай врагом США как в глазах китайцев, так и в глазах простых американцев.

Значительно более успешно Трамп оказывал давление на страны, которые уже находились в союзнических отношениях с США. Например, в ходе переговоров по заключению нового соглашения о свободной торговле в мае – сентябре 2017 года американскому президенту удалось добиться от Мексики согласия с американскими требованиями о росте локализации производства автомобилей. Теперь не менее 75 % деталей, используемых при их сборке, должны были производиться в Северной Америке. Кроме того, примерно 40–45 % компонентов автомобиля должны изготавливаться рабочими, зарабатывающими минимум 16 долларов в час, в отличие от 2,3 доллара в час, которые в среднем зарабатывал рабочий на мексиканском автозаводе. Авторитетное издание The Economist в своей статье от 30 августа 2018 года назвало эти изменения «помещением мексиканского автомобилестроения в смирительную рубашку»[67].

Экономический подход Трампа принес успех и во взаимоотношениях с НАТО. В марте 2017 года Трамп призвал союзников США увеличить свои финансовые обязательства по собственной обороне или компенсировать Соединенным Штатам расходы на ее предоставление, утверждая, что Германия и НАТО задолжали США «огромные суммы денег» за оборону. Требования к союзникам по НАТО тратить на оборону не менее 2 % ВВП сопровождались угрозами, что страны, не выполняющие эти требования, не могут рассчитывать на американскую защиту в случае нападения на них третьей страны.

И нельзя сказать, что Трамп в своих требованиях был так уж неправ. НАТО оказалось почти в том же положении, что и Организация Варшавского договора к концу 1980-х годов, когда практически 90 % военных расходов несла главная страна-участник, СССР. Теперь в похожей роли основного донора НАТО оказалась сама Америка. Жесткая политика Трампа возымела эффект: в своем выступлении 4 апреля 2019 года в честь 70-летия НАТО генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг выразил согласие с необходимостью увеличить военные расходы со стороны других членов альянса, пообещав изыскать на эти цели дополнительно более 100 миллиардов долларов.

Однако попытки давления на геополитических соперников США или на независимые государства, как правило, проваливались. Показателен в этом плане провал попыток Трампа остановить ядерную программу КНДР. Как во время дебатов, так и в начале своего президентского срока Трамп неоднократно утверждал, что любой ценой остановит производство Северной Кореей ядерного оружия. Лидеры двух стран провели три встречи на высшем уровне, причем 30 июня 2019 года Трамп стал первым американским президентом в истории, посетившим северокорейскую землю. Хотя никаких соглашений заключить не удалось, прекращение со стороны Пхеньяна испытаний баллистических ракет дало Трампу повод объявить о своей победе.

В действительности же, как гласит отчет специальной комиссии ООН, цитируемый западными СМИ, после встреч с Трампом КНДР продолжила свою ядерную программу. Об этом известно, например, из статьи CNN от 4 августа 2020 года, в которой цитируется отчет ООН.

«Корейская Народно-Демократическая Республика продолжает свою ядерную программу, включая производство высокообогащенного урана и строительство экспериментального легководного реактора… КНДР продолжает производство ядерного оружия»[68].

Другой показательный пример – Афганистан. В начале своего президентского срока Трамп обещал покончить с «Талибаном» и даже увеличил американский контингент в стране. В итоге все закончилось фактически мирным договором с «Талибаном» в Дохе от 29 февраля 2020 года, согласно которому США обязались вывести свои войска из Афганистана в обмен на отказ талибов от вооруженной борьбы, переговоры с афганским правительством и создание коалиционного правительства. Также Америка согласилась освободить из афганских тюрем более 5 тысяч талибов. Это массовое освобождение выглядело особенно скандально на фоне гневных речей Трампа в 2015 году в адрес прошлого президента Обамы, который в обмен на пленного американского солдата освободил пятерых высокопоставленных талибов.

Можно подытожить: в тех случаях, когда Трамп сталкивался с жестким и не собирающимся уступать противником, его внешнеполитическая тактика терпела крах.

Наконец, стоит упомянуть о ближневосточном внешнеполитическом векторе республиканской администрации. Верный своим утверждениям об иранской угрозе, Трамп сосредоточил свои усилия на двух главных противовесах Ирану – Саудовской Аравии и Израиле. С первой 20 мая 2017 года было заключено крупнейшее соглашение о военных поставках на 460 миллиардов долларов на 10 лет, причем Эр-Рияд немедленно закупил американского вооружения на 110 миллиардов долларов. США оказывали всю необходимую поддержку военной интервенции Саудовской Аравии в Йемене.

Осенью 2020 года и зимой 2021 года Израилю, при содействии советника Трампа и его зятя Джареда Кушнера, удалось наладить мирные отношения с четырьмя арабскими странами: ОАЭ, Бахрейном, Марокко и Суданом. Между этими государствами были установлены полноценные дипломатические связи. При Трампе США значительно увеличили военную помощь Тель-Авиву.

Согласно плану американского президента, таким образом создавалась ближневосточная коалиция под эгидой Саудовской Аравии, которая сотрудничала бы с Израилем и противостояла бы Ирану. США при Трампе резко ухудшили отношения с Тегераном, выйдя из ядерной сделки и введя новые санкции. Однако настоящей точкой невозврата стал приказ Трампа об убийстве иранского генерала Касема Сулеймани в январе 2020 года. Это убийство привело к резкому обострению обстановки на Ближнем Востоке и усилению атак на американские войска со стороны иранских прокси в Сирии и Ираке.

В итоге агрессивная внешняя политика Трампа оказалась противоречивой. С одной стороны, США удалось извлечь значительные финансовые выгоды от своих союзников и обеспечить военные заказы. С другой – за время его президентства Америка не смогла добиться уступок от своих геополитических соперников. Напротив, их отношение к Вашингтону стало еще более непримиримым, что сказалось в последующие годы. В результате мир стал более конфликтным и нестабильным, хотя последующие события заставили многих ностальгировать по временам президентства Трампа.

Почему Трамп проиграл выборы 2020 года?

С таким багажом Трамп подошел к осенним выборам президента в 2020 году, которые закономерно проиграл. Но почему так произошло? Для самого Трампа и многих республиканцев ответ очевиден: выборы были украдены подлыми демократами, подделавшими результаты голосования. Действительно, выборы 2020 года отличались странностями, такими как рекордное количество голосований по почте. Причем практически все голосовавшие таким образом отдали свои голоса за демократа Джо Байдена.

Трамп также обвинял «корпоративные СМИ», которые изображали его в крайне негативном свете. Действительно, президент-бизнесмен стал мишенью для американских газет и телевидения. Популярные издания, такие как Washington Post и телеканал CNN, ежедневно анализировали его публичные выступления и заявления, выявив почти 31 тысячу ложных или искаженных утверждений. Конечно, политики врут всегда, но в случае с Трампом создавалась картина самого лживого и бессовестного человека. Если верить демократическим СМИ, конечно. И не столь важно, действительно ли Трамп такой лжец, главное, что читающая аудитория верила этим утверждениям.

Американские СМИ объявили президенту настоящую войну: он был изображен и как расист, и как сексист, и даже как потенциальный насильник. Трамп давал поводы для таких обвинений, например, своими заявлениями о наркоторговцах, насильниках и преступниках, приходящих в США с мексиканской границы. Эти слова часто цитировались, что, само собой, не добавляло ему популярности среди латиноамериканских избирателей.

Есть и другие причины поражения Трампа. Хотя он позиционировал себя как защитника американского бизнеса, сами бизнесмены его усилия не оценили. Показательный факт: из крупнейших американских компаний списка Fortune 500 ни одна не пожертвовала ни цента на предвыборную кампанию Трампа в 2016 году, тогда как Клинтон поддержали 11 компаний. Такая же ситуация повторилась и на выборах 2020 года. Дональд Трамп не был популярен и среди руководства своей партии, что неудивительно: он рассорился со многими влиятельными республиканцами еще в 2015–2016 годах.

Однако основная причина поражения Трампа, вероятно, заключается в другом. Выборы 2020 года показали беспрецедентную мобилизацию американских избирателей: явка составила рекордные 66 %, самый высокий показатель с 1900 года. За Трампа и Байдена проголосовали 74,2 и 81,3 миллиона человек соответственно. Оба кандидата значительно превзошли рекорд Обамы на выборах 2008 года, когда он получил 69,5 миллиона голосов. Рейтинг одобрения деятельности Трампа за время его правления составлял лишь 41 %, самый низкий показатель за всю историю. Однако эти данные скрывают глубокий разрыв в американском обществе: 88 % республиканцев одобряли деятельность Трампа, тогда как среди демократов этот показатель был всего 7 %. Общество подошло к выборам 2020 года расколотым. В жесткую бескомпромиссную борьбу вступили две Америки, максимально мобилизовав свои сторонников.

Трамп, по сравнению с прошлыми выборами, привлек на 11 миллионов голосов больше, но демократы добавили почти 16 миллионов голосов. Почему так произошло? Проблема оказалась в том, что Трампу не удалось привлечь максимально возможное число своих сторонников, в отличие от демократов. Если в 2016 году он победил Клинтон благодаря штатам «Ржавого пояса», то в 2020 году эти же штаты проголосовали уже против него. Производство из Китая, вопреки его обещаниям, в эти регионы не вернулось. Такова оказалась цена провала политики Трампа по реиндустриализации США.

ДЛЯ СПРАВКИ. Fortune 500 – это ежегодный рейтинг крупнейших американских компаний, составляемый и публикуемый журналом Fortune. Впервые список был опубликован в 1955 году и с тех пор стал важным показателем экономического статуса крупнейших корпораций в США.

Критерии отбора

Компании включаются в список Fortune 500 на основе их валового дохода за финансовый год. Рейтинг охватывает как публичные, так и частные компании, если они раскрывают финансовые данные и соответствуют другим требованиям, установленным журналом Fortune.

Значение списка

• Экономическое влияние. Компании из списка Fortune 500 составляют значительную часть американской экономики. Их успехи и неудачи оказывают существенное влияние на финансовые рынки, занятость и инновации.

• Признание и престиж. Попадание в Fortune 500 считается престижным достижением для компаний и подтверждает их статус лидеров в своей отрасли.

• Анализ и прогнозы. Экономисты, инвесторы и аналитики внимательно изучают данные Fortune 500 для понимания тенденций в бизнесе и прогнозирования экономических изменений.

Примеры компаний

Компании, которые регулярно попадают в список, включают гигантов различных отраслей.

• Технологии: Apple, Microsoft, Amazon.

• Энергетика: ExxonMobil, Chevron.

• Финансы: JPMorgan Chase, Bank of America.

• Потребительские товары: Walmart, Procter 8 Gamble.

Влияние на политику и общество

Компании из списка Fortune 500 играют важную роль не только в экономике, но и в политике и обществе. Они часто участвуют в лоббировании, оказывают влияние на законодательные процессы и имеют значительное влияние на социальные и культурные тенденции.

Fortune 500 остается важным инструментом для понимания американской экономики и места отдельных компаний в ней.

Глава 3. В какую америку возвращается Трамп?

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ СДВИГИ

В этой главе мы рассмотрим ключевые изменения, которые произошли в США после ухода Дональда Трампа с поста президента. Мы проанализируем, как изменились внутренняя политика, социальные вопросы, миграционная политика, ЛГБТ-повестка и роль белого населения в обществе. Также уделим внимание изменениям в экономике и социально-политической жизни страны. В завершение исследуем, как трансформировалась внешняя политика Соединенных Штатов в этот период.

С момента ухода Дональда Трампа с поста президента в США произошли существенные изменения. Администрация Байдена работала над тем, чтобы обратить вспять многие решения Трампа, что привело к значительным изменениям как во внутренней, так и во внешней политике.

Внутренняя политика

В последние годы многие американцы ощущают себя жертвами глобализации, испытывают угрозу со стороны нелегальной иммиграции и чувствуют неуважение со стороны привилегированных элит. Они беспокоятся о доступности здравоохранения и качестве образования для своих детей, страдают от последствий инфляции и задаются вопросом о гарантиях занятости на фоне технологических изменений. Они видят неприемлемый уровень государственного долга, усиливающуюся международную конкуренцию и экономическую политику, которая возлагает непропорциональное бремя на простых граждан страны.

В целом опросы демонстрируют глубокий скептицизм американцев в отношении глобального лидерства США, компетентности правительства и ценности международного сотрудничества. Анализ Исследовательского центра Пью (Вашингтон) показал, что лишь 4 % взрослых американцев выражают реальное доверие к политической системе страны и только 16 % заявили, что доверяют федеральному правительству всегда или большую часть времени[69].

Согласно опросу Чикагского совета по глобальным вопросам, 57 % американцев сегодня поддерживают активную роль США в мировых делах, что ниже 70 % в 2018 году, причем это снижение особенно заметно среди республиканцев. Многие американцы считают, что их обществу необходимо сначала обрести внутреннее единство, без которого проведение эффективной внешней политики невозможно[70].

После первого срока Трампа политический ландшафт Соединенных Штатов стал еще более поляризованным. Демократическая партия под руководством президента Джо Байдена придерживается «прогрессивной» повестки, уделяя особое внимание вопросам социальной справедливости, изменению климата и расширению государственных программ поддержки различных меньшинств. Этот сдвиг усилил межпартийные противоречия: республиканцы объединились вокруг политической платформы, сочетающей консерватизм, экономический национализм и противодействие тому, что они воспринимают как чрезмерное вмешательство государства в экономику и частную жизнь.

До Трампа Республиканская партия была разделена на два основных лагеря. Одно крыло партии больше ориентировалось на крупный бизнес и глобальную торговлю и выступало за агрессивную, часто воинственную внешнюю политику. Другое сосредоточилось на социальных и культурных проблемах внутри США. Предыдущие президенты-республиканцы и партийные лидеры пытались, с разной степенью успеха, угодить обоим лагерям.

Агрессивный и напористый Трамп переломил эту тенденцию. Хотя он поддерживал определенные традиционные инициативы республиканцев, такие как Закон о сокращении налогов и создании рабочих мест 2017 года, направленный на возвращение производств крупных компаний в страну, и назначал судей-консерваторов, его риторика и приоритеты решительно изменили Республиканскую партию. Победа над Хиллари Клинтон в 2016 году убедила многих республиканцев, что единственный путь к успеху на выборах – это Трамп. В результате спустя несколько лет после ухода Трампа с поста президента Республиканская партия остается «Партией Трампа»: кандидаты стремятся к его поддержке, полагая, что добьются большего успеха, если примут его позиции и получат его одобрение.

Несмотря на это, после ухода Трампа из Белого дома Республиканская партия столкнулась с рядом внутренних конфликтов по поводу своего будущего. Устойчивое влияние Трампа на партию привело к расколу между частью консерваторов-традиционалистов и его приверженцами. Лиз Чейни, видная республиканка и бывший председатель Конференции Республиканской партии в Палате представителей, после событий в Капитолии в январе 2021 года резко раскритиковала Трампа и его сторонников. Она заявила, что республиканцы должны отстаивать по-настоящему консервативные принципы и держаться подальше от опасного культа личности, сложившегося вокруг Трампа. В своей статье в газете The Washington Post она заявила: «Республиканская партия находится на переломе, и республиканцы должны решить, выберем ли мы правду и верность Конституции»[71].

С ней согласен и другой не менее влиятельный республиканец, который категорически отказался поддержать Трампа на выборах в 2024 году, – его бывший вице-президент Майкл Пенс. Выступая в Анкени, штат Айова, Пенс заявил, что Трамп поощрял толпу, напавшую на Капитолий США 6 января 2021 года, и ошибочно утверждал, что он, Пенс, обладает полномочиями отменить результаты выборов.

ДЛЯ СПРАВКИ. Палата представителей США (The United States House of Representatives) – одна из двух палат Конгресса США. Она представляет собой законодательный орган, ответственный за принятие законов, наряду с Сенатом.

Структура и состав

• Количество членов. Палата представителей состоит из 435 членов, называемых конгрессменами или представителями. Число представителей от каждого штата пропорционально его населению, с переписью населения, проводимой каждые десять лет для перераспределения мест.

• Срок полномочий. Конгрессмены избираются на два года без ограничения по количеству сроков.

• Руководство. Главой Палаты представителей является спикер, который избирается из числа ее членов и является вторым в очереди на пост президента после вице-президента.

Основные функции

• Законотворчество. Палата представителей, наряду с Сенатом, принимает федеральные законы. Законопроекты могут быть инициированы в любой из палат, за исключением законопроектов о доходах, которые должны исходить из Палаты представителей.

• Контроль за исполнительной властью. Палата представителей осуществляет надзор за деятельностью исполнительной ветви власти, включая проведение слушаний и расследований.

• Бюджет. Палата играет ключевую роль в процессе принятия бюджета. Все законопроекты о доходах и ассигнованиях начинаются в Палате представителей.

• Импичмент. Палата представителей обладает исключительным правом инициировать процесс импичмента против президента, вице-президента и других федеральных должностных лиц за «измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки». Если большинство членов Палаты проголосует за импичмент, дело передается в Сенат, который проводит судебное разбирательство.

История и важность

Палата представителей была создана Конституцией США в 1787 году. Она играет важную роль в системе сдержек и противовесов, обеспечивая представительство населения в федеральном правительстве.

Благодаря частым выборам ее члены достаточно точно отражают текущие настроения избирателей и реагируют на их потребности и требования.

Палата представителей, наряду с Сенатом, является ключевым элементом демократической системы управления США, обеспечивая баланс между законодательной и исполнительной ветвями власти и представляя интересы граждан страны на федеральном уровне.

«Американский народ заслуживает знать, что в тот день президент Трамп также потребовал, чтобы я выбирал между ним и Конституцией. Теперь избиратели будут стоять перед тем же выбором: я выбрал Конституцию, и всегда буду выбирать ее. Я считаю, что тот, кто ставит себя выше Конституции, никогда не должен быть президентом Соединенных Штатов. И тот, кто просит кого-то другого поставить себя выше Конституции, никогда не должен быть президентом Соединенных

Штатов», – сказал Пенс[72]. Он также добавил, что опасается намерений Дональда Трампа во внешней политике, так как они могут привести к отказу от привычной для США роли на мировой арене.

Несмотря на эти разногласия, Трамп остается доминирующей силой в партии. Опрос Исследовательского центра Пью (Вашингтон), проведенный с 27 ноября по 3 декабря 2023 года среди 5203 взрослых, показал, что Трамп имеет значительное преимущество перед своими соперниками в борьбе за выдвижение на пост президента от Республиканской партии. Примерно половина избирателей-республиканцев (52 %) в ответ на вопрос о том, кого бы они хотели видеть кандидатом в президенты от партии, назвали Трампа[73], что и помогло ему с легкостью опередить всех конкурентов, став единым кандидатом от Республиканской партии на выборах 2024 года.

Демократическая партия, в свою очередь, видит серьезную угрозу в единстве республиканцев, поэтому всеми силами создает атмосферу нетерпимости в отношении их главного кандидата и членов его команды. Высокопоставленные демократы и их сторонники не стесняются сравнивать Трампа с Гитлером и призывают любой ценой предотвратить его избрание на пост президента США. Первые последствия этого дали о себе знать 13 июля 2024 года, когда во время митинга в Баттлере, штат Пенсильвания, на Трампа было совершено покушение. Остается только догадываться, к чему все это может привести в дальнейшем, уже после выборов, в напичканной оружием стране. Особенно если победит «неправильный», с точки зрения демократов, кандидат.

Социальная политика

Движения за социальную справедливость, набравшие силу во время президентства Трампа, такие как Black Lives Matter, продолжают оказывать значительное влияние на внутреннюю политику США. Администрация Байдена делает сильный акцент на расовом равенстве, стремясь, как заявляют в Белом доме, решить проблему системного расизма и поддержать чернокожие сообщества. Одним из первых указов Байдена было обеспечение расового равенства во всех федеральных агентствах, предписывающее им оценить и устранить неравенство в своих социальных программах.

ДЛЯ СПРАВКИ. Black Lives Matter (BLM) – международное общественное движение, начавшееся в Соединенных Штатах в 2013 году. Оно было основано Патрисс Каллорс, Алисией Гарза и Офе Тамети в ответ на оправдание Джорджа Циммермана, стрелявшего в Трейвона Мартина, безоружного чернокожего подростка. Основной целью движения является борьба с системным расизмом и насилием в отношении чернокожих людей.

Основные принципы

BLM стремится привлечь внимание к вопросам расовой несправедливости, насилия полиции и неравенства в судебной системе. Движение акцентирует внимание на следующих проблемах.

Полицейское насилие. Протесты и акции против злоупотребления силой со стороны правоохранительных органов.

• Системный расизм. Борьба с дискриминацией и неравенством в различных сферах жизни, включая образование, здравоохранение и трудоустройство.

• Социальная справедливость. Поддержка инициатив, направленных на улучшение условий жизни чернокожих людей и сообществ.

Ключевые события и акции

BLM организовало множество протестов и акций, которые привлекли внимание мировой общественности. Среди наиболее значимых событий следующие.

• Протесты в Фергюсоне (2014). Волнения после убийства Майкла Брауна полицией.

• Смерть Эрика Гарнера (2014). Видеозапись удушения Гарнера полицией вызвала волну возмущения.

• Смерть Джорджа Флойда (2020). Гибель Флойда в Миннеаполисе спровоцировала массовые протесты по всему миру.

Влияние и наследие

Движение BLM оказало значительное влияние на общественные и политические дискуссии о расизме и социальной справедливости. Оно поспособствовало введению реформ в полицейских управлениях, росту осведомленности о проблемах расизма и усилению поддержки за права чернокожих людей.

В сфере уголовного права администрация Байдена поддержала усилия по отмене обязательных минимальных наказаний для представителей меньшинств за ненасильственные преступления, что вызвало критику со стороны тех, кто считает, что это фактически оставляет безнаказанными часть преступлений. Например, в некоторых штатах зафиксированы случаи, когда люди грабят магазины среди бела дня, вывозя награбленное целыми тележками.

На фоне этих изменений растет недовольство среди тех, кто считает, что маятник уже качнулся слишком далеко и что действия администрации игнорируют права и проблемы значимых для США демографических групп, включая белых американцев.

Между тем большинство американцев считают, что повышенное внимание к расовым вопросам в последние годы не привело к улучшению положения чернокожих жителей страны. Как показывают опросы Исследовательского центра Пью, популярность движения Black Lives Matter в стране снижается. Сегодня его поддерживают только 51 % населения, в то время как вскоре после его появления две трети американцев выступали за подобные инициативы[74].

Причем снижение общей поддержки в основном связано с уменьшением доли взрослых белых, которые заявляют, что поддерживают движение. Доля сторонников BLM среди взрослых чернокожих и латиноамериканцев осталась примерно такой же. Выходит, что созданное для уравнивания в правах представителей различных рас движение добилось обратного результата, вновь расколов американское общество по расовому вопросу.

Схожий раскол наблюдается и между республиканцами и демократами. 84 % сторонников демократов поддерживают движение, в то время как 82 % сторонников республиканцев выступают против него. Демократы говорят, что деятельность BLM привела к расширению прав значимой части американского общества и повысила степень его инклюзивности. Республиканцы, в свою очередь, считают движение опасным и говорят, что оно вызывает слишком много разногласий в обществе[75].

Еще одним значительным изменением стал подход администрации Байдена к правам представителей ЛГБТ-сообщества, которое в России запрещено и признано экстремистским. Президент Джо Байден предпринял шаги по отмене многих решений Трампа, подвергавшихся критике со стороны ЛГБТ-активистов. В первый же день своего пребывания в должности Байден подписал указ о недопущении дискриминации по признаку гендерной идентичности и сексуальной ориентации. Этот указ требует от федеральных агентств обеспечить, чтобы законы, запрещающие дискриминацию по половому признаку, также защищали от дискриминации по признаку гендерной идентичности и сексуальной ориентации.

Еще одним шагом, противоположным политике Трампа, стало снятие запрета на службу трансгендеров в армии. После этого Министерство обороны США подтвердило свою приверженность принципам инклюзивности, заявив: «Мы считаем, что все, кто может соответствовать высоким стандартам военной службы, должны иметь возможность служить»[76].

Кроме того, проблемы ЛГБТ-сообщества теперь широко освещаются в СМИ и даже включены в некоторые образовательные программы. Прогрессивные активисты утверждают, что увеличение аудитории необходимо для продвижения принятия и понимания представителей этого движения. Однако консервативные комментаторы часто возражают, заявляя, что такое представление равносильно индоктринации[77]. Например, комментатор Fox News Такер Карлсон часто критикует то, что он называет стремлением левых навязать обществу так называемую woke-повестку. В одном из своих выступлений, в шоу на Fox News в апреле 2023 года[78], обсуждая государственную и корпоративную поддержку ЛГБТ, Карлсон заявил: «Это самая опасная экстремистская группировка в США. В этом нет никакой ошибки… Транс-женщины – это не женщины. Женщины – это женщины, а мужчины – это мужчины. И это неизменно. Если вы думаете иначе, то вы заблуждаетесь. А они заблуждаются – и поэтому опасны».

ДЛЯ СПРАВКИ. Woke-повестка (от англ. woke – «пробудившийся», «осознанный») – это термин, который используется для описания идеологии и политической повестки дня, связанной с социальными вопросами, такими как расовая справедливость, права ЛГБТ-сообщества, феминизм, защита прав меньшинств и борьба с дискриминацией. Термин woke изначально возник в афроамериканской культуре как призыв к осведомленности и активному сопротивлению расизму и социальной несправедливости. Однако со временем он стал более широко применяться, и сегодня его используют для обозначения более широкого спектра прогрессивных социальных взглядов.

Критики woke-повестки часто утверждают, что она связана с чрезмерной политкорректностью, цензурой и попытками навязать обществу определенные идеологические нормы, в то время как сторонники видят в ней необходимое продвижение социальных реформ и защиту прав уязвимых групп населения.

Между тем на уровне штатов продолжается ожесточенная борьба за права ЛГБТ и расовое равноправие. Штаты, такие как Калифорния и Нью-Йорк, приняли «прогрессивные» законы, направленные на защиту прав ЛГБТ и продвижение расового равенства. В то же время другие штаты, например Техас и Флорида, ввели законы, ограничивающие права ЛГБТ.

Губернатор Техаса Грег Эбботт подписал закон, ограничивающий участие трансгендерных спортсменов в спортивных соревнованиях, с целью обеспечения справедливости. «Эти спортсмены посвятили свои жизни упорным тренировкам, возможно, жертвуя больше, чем кто-либо из нас. Они работали дни и ночи, чтобы достичь своей цели, и только для того, чтобы их усилия были перечеркнуты, когда их заставляют соревноваться с мужчинами», – заявил Эбботт, говоря о женщинах-спортсменах, пострадавших, по его мнению, от woke-повестки[79]. Стоит отметить, что подобные законы позже были приняты и в других штатах, находящихся под управлением губернаторов-республиканцев. Общественное мнение по этим вопросам остается глубоко разделенным. Половина американцев – 50 % – считает, что общество должно поощрять уважение к традиционным социальным и моральным ценностям, в то время как 42 % полагают, что общество должно проявлять большую терпимость к людям с нетрадиционным образом жизни.

Анализ социологических опросов показывает серьезный общественный раскол по этому вопросу. Трое из четырех сторонников республиканцев считают, что страна должна продвигать традиционные социальные и моральные ценности, тогда как 67 % демократов выступают за большую терпимость к меньшинствам. Неопределившиеся избиратели разделились почти поровну: 49 % поддерживают традиционные ценности, а 41 % выступают за толерантность.

«Опрос показал, что страна буквально кипит от гнева на наших политических лидеров и, к сожалению, часто – друг на друга», – сказал демократ Джефф Хорвитт из Hart Research, который проводил исследование вместе с республиканцем Биллом Макинтурфом из Public Opinion Strategies. Он также отметил, что данные «ярко демонстрируют резкий раскол в стране по политическим, а зачастую и по этническим и поколенческим признакам»[80].

Опрос также показал, что 48 % американцев считают, что страна зашла слишком далеко в принятии трансгендеров. Немного меньшая доля – 43 % – полагает, что страна «не сделала достаточно для прекращения дискриминации трансгендеров».

Респонденты вновь разделились по партийной принадлежности: 79 % республиканцев выступили против дальнейшего продвижения этой повестки, тогда как 76 % демократов считают, что политику расширения прав меньшинств следует продолжать. Среди неопределившихся 50 % полагают, что общество зашло слишком далеко, а 36 % считают, что многое еще предстоит сделать.

Интересным является и другой факт. Опрос показал, что в реальной жизни лишь немногие американцы сталкиваются с представителями ЛГБТ-сообщества. Большинство жителей США лично не знают никого, кто идентифицирует себя как трансгендер, – только 28 % заявили, что они сами, их друзья, члены семьи или коллеги являются трансгендерами. Это наталкивает на мысль о том, что повышенное внимание администрации Байдена к этой теме может быть лишь попыткой отвлечь внимание общественности от неудач на других направлениях. Однако эта попытка, как видно, привела к тому, что американское общество буквально разделилось пополам.

Миграционная политика

Миграционная политика остается одним из наиболее острых вопросов для США, и центральное место в ней занимает ситуация на границе с Мексикой, через которую нелегально проникают мигранты со всего мира.

Во время пандемии COVID-19 администрация Трампа использовала закон, известный как Title 42, для ускоренной высылки мигрантов с целью снижения рисков для здоровья населения. К концу 2022 года на мексиканской стороне границы образовался крупный лагерь мигрантов, ожидавших отмены этого решения. С момента введения в действие этот закон способствовал депортации более 2,7 миллиона нелегальных иммигрантов, включая многих, кто неоднократно пытался вернуться в США после предыдущих депортаций[81].

Администрация же Байдена решила не продлевать действие Title 42 после его окончания. Иммиграционная политика Джо Байдена была направлена на смену подхода предыдущей администрации Трампа, которая, хотя и не смогла полностью решить проблему нелегальной миграции, активно пыталась это сделать.

В первый же день своего пребывания в должности Байден отменил ряд мер, принятых Трампом, таких как запрет на поездки в США из четырнадцати стран. Он также издал указ, предписывающий миграционным органам прекратить попытки депортировать людей, которые прибыли в Соединенные Штаты в детстве вместе с родителями-нелегалами. Кроме того, администрация Байдена и Министерство внутренней безопасности под руководством Алехандро Майоркаса резко ограничили депортационную практику иммиграционной и таможенной полиции.

Байден также внес в Конгресс новый законопроект о гражданстве, который, если будет принят, предоставит путь к гражданству 11 миллионам иммигрантов без документов, проживающих в настоящее время в Соединенных Штатах.

Результатом этих изменений стало значительное увеличение числа мигрантов на границе с Мексикой. С конца 2020 года количество нелегальных пересечений границы стабильно растет и ежегодно устанавливает новые рекорды: 1,73 миллиона человек были задержаны за нелегальный переход границы в 2021 году, 2,76 миллиона – в 2022 году и более 2,8 миллиона – в 2023 году.

Сегодня мигрантов, незаконно пересекающих границу США с Мексикой, отправляют в специальные центры, где их регистрируют и позволяют подать заявление о предоставлении убежища. После этого подавляющее большинство из них направляется в различные города по всей стране, где у них есть семьи, друзья или другие связи. Тем, у кого нет никого в США, предоставляется временное убежище.

«Раньше, при администрации Обамы, при администрации Трампа, при Буше и даже при Клинтоне мигранты, незаконно пересекающие границу, убегали от агентов пограничной службы. Теперь они бегут к ним», – рассказал Джим Десмонд, член Наблюдательного совета округа Сан-Диего[82].

В то время как либеральная общественность приветствует такую политику, многие консервативно настроенные американцы считают, что действия администрации Байдена подрывают верховенство закона и способствуют росту нелегальной иммиграции. Приток мигрантов, рассредоточенных по всей стране, вызвал напряженность в обществе и вывел иммиграцию на одно из первых мест в политической повестке дня для ряда штатов.

Опрос The Wall Street Journal, опубликованный в марте 2024 года, показал, что иммиграция вошла в число двух главных проблем для зарегистрированных избирателей в семи штатах: Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Северной Каролине, Пенсильвании и Висконсине. По данным опроса, не менее 72 % избирателей в этих штатах считают, что иммиграционная политика страны движется в неправильном направлении и не обеспечивает достаточную безопасность границ[83].

По данным опроса Института государственных исследований Калифорнийского университета в Беркли, опубликованного в январе 2024 года, даже в Калифорнии, крупнейшем оплоте демократов в стране, 62 % зарегистрированных избирателей заявили, что нынешние власти США не могут обеспечить безопасность границы[84].

Наиболее острым проявлением кризиса, вызванного миграционной политикой администрации Байдена, стал открытый конфликт между штатом Техас и федеральным правительством в 2021 году. Губернатор Техаса, республиканец Грегг Эбботт, направил войска Национальной гвардии на границу и установил дополнительные заграждения, чтобы препятствовать проникновению мигрантов в США. Губернаторы 12 других штатов выразили поддержку техасским властям, также направив свои войска на границу с Мексикой, фактически вступив в конфликт с федеральным центром.

Власти Техаса взяли под свой контроль ряд пограничных переходов, которые ранее использовались Погранично-таможенной службой США для приема нелегальных мигрантов, и запретили сотрудникам пограничного патруля появляться на этих участках. «Техас как штат имеет право пресекать въезд преступников на нашу территорию, арестовывать их, и у нас есть Национальная гвардия, а также офицеры Департамента общественной безопасности Техаса, которые находятся на границе, чтобы производить эти аресты и не допускать незаконного въезда», – заявил губернатор Эбботт в эфире Fox News в июле 2023 года.

По данным властей Техаса, в ходе операции «Одинокая звезда» было задержано более 496 700 нелегальных иммигрантов и арестовано более 38 700 преступников, которым было предъявлено свыше 35 100 обвинений в совершении тяжких преступлений. Также было изъято более 454 миллионов доз фентанила – наркотика, эпидемия употребления которого в последние годы захлестнула ряд американских городов.

ДЛЯ СПРАВКИ. Операция «Одинокая звезда» (Operation Lone Star) получила свое название в честь символа штата Техас – одинокой звезды, которая изображена на флаге штата и является неофициальным символом его независимости и самостоятельности. Этот символ олицетворяет дух независимости и решимость Техаса защищать свои интересы. Название операции подчеркивает самостоятельные действия Техаса по охране границы и борьбе с нелегальной иммиграцией, вне зависимости от политики федерального правительства.

Кризис на границе и раскол в обществе по вопросу нелегальной миграции продолжаются и по сей день. Несмотря на различные угрозы со стороны Вашингтона, губернатор Эбботт решительно настроен продолжать операцию «Одинокая звезда».

«Операция „Одинокая звезда“ продолжает заполнять опасные бреши, возникшие из-за отказа администрации Байдена обеспечить безопасность границы. Каждый задержанный или арестованный человек, каждая изъятая унция наркотиков в противном случае попали бы в населенные пункты Техаса и всей страны из-за политики открытых границ президента Джо Байдена», – сказано в официальном заявлении властей штата[85].

Экономические изменения

После ухода Дональда Трампа с поста президента экономика США претерпела значительные изменения под влиянием политики администрации Байдена и ряда глобальных проблем.

Администрация Байдена, продолжая усилия, начатые при Трампе, активно боролась с безработицей, и эти последовательные меры принесли свои результаты. Сегодня уровень безработицы в США достиг рекордно низкого уровня за последние десятилетия – около 3,9 %.

В настоящее время в стране открыто 8,5 миллиона вакансий, что на 1,5 миллиона больше, чем до пандемии. При этом число безработных составляет 6,5 миллиона человек, что означает, что на одного соискателя приходится более одной вакансии. До пандемии этот показатель в среднем составлял 0,6 вакансии на одного безработного.

Кроме того, по данным Бюро трудовой статистики, средний почасовой заработок американцев сегодня на 22 % выше, чем был до пандемии[86].

Одним из ключевых изменений в экономической политике после ухода Трампа с поста президента стал новый подход администрации Байдена к налогообложению. В то время как Трамп провел значительное сокращение налогов, в первую очередь в интересах корпораций и богатых, с помощью Закона о сокращении налогов и создании рабочих мест, администрация Байдена предложила повысить ставку корпоративного налога с 21 до 28 %. Это повышение должно увеличить федеральные доходы для поддержки инфраструктурных проектов и социальных программ.

Предлагаемые налоговые изменения вызвали споры среди экономистов и политиков. Сторонники утверждают, что повышение налогов для корпораций и лиц с высоким уровнем дохода необходимо для сокращения неравенства и финансирования важнейших государственных инициатив. Противники, включая многих республиканцев, предупреждают, что увеличение налогов может затормозить экономический рост и снизить конкурентоспособность США на мировой арене.

«Демократы отвернулись от среднего класса и тех, кто усердно трудится, чтобы внести свой вклад в развитие нашего общества. Налоговый план Байдена не направлен на то, чтобы вернуть деньги в карманы американского народа. Наоборот, его цель – реализация масштабных правительственных проектов, которые приведут к росту цен, снижению заработной платы и уменьшению доходов рабочих и налогоплательщиков», – считает Пол Теллер, исполнительный директор правозащитной организации «Продвижение американской свободы»[87].

Одной из главных экономических проблем после ухода Трампа с поста президента стал резкий рост инфляции. Сочетание нарушений в цепочках поставок, повышенного потребительского спроса и масштабного фискального стимулирования привело к значительному увеличению цен на товары и услуги. При Трампе инфляция оставалась относительно низкой, никогда не превышая годовой показатель в 2,4 %, согласно данным Бюро трудовой статистики. В то время как при Байдене, в 2022 году, инфляция достигла рекордных 8–9 %.

Низкий уровень инфляции при Трампе позволял Федеральной резервной системе (ФРС) удерживать процентные ставки на низком уровне, что, в свою очередь, обеспечивало бизнесу и населению доступ к дешевым кредитам и низким ипотечным ставкам. «У нас была величайшая экономика в истории. 30-летняя ипотечная ставка была на рекордно низком уровне, самом низком из когда-либо зарегистрированных… 2,65 %, вот какими были ваши ипотечные ставки», – заявил Дональд Трамп, выступая в Висконсине в мае 2024 года[88]. Сейчас размер ставки по ипотеке в среднем составляет около 6,5–7 %[89].

Хотя инфляция значительно замедлилась по сравнению с пиковым значением, достигнутым летом 2022 года, дальнейшее снижение до целевого показателя Федеральной резервной системы в 2 % представляется долгим и сложным процессом. Более того, многие американцы утратили веру в способность текущего правительства справиться с инфляцией.

Согласно опросу потребителей Мичиганского университета, проведенному в мае 2024 года, потребительские настроения упали до самого низкого уровня за последние шесть месяцев, что связано с возобновлением роста цен[90]. Поскольку инфляционные ожидания могут влиять на темпы роста цен, предприятия учитывают их при ценообразовании, что может привести к новому витку повышения цен. Для потребителей очередное повышение цен может еще сильнее усугубить проблему закредитованности. Уже сегодня уровень задолженности американских граждан является одним из наиболее тревожных сигналов для экономики страны.

Несмотря на высокую инфляцию и самые высокие процентные ставки за последние два десятилетия, многие американцы не хотят изменять своим потребительским привычкам и продолжают тратить средства, зачастую превышая свои финансовые возможности. Это привело к тому, что сбережения, накопленные в предыдущие годы, практически исчерпаны. В результате увеличилось число покупок, совершаемых по кредитным картам, по которым задолженность не возвращается вовремя. Некоторые домохозяйства накапливают больше долгов и попадают в серьезную просрочку, задерживая платежи по кредитам на срок более 90 дней. Последние данные Федерального резервного банка Нью-Йорка показали, что процент кредитных карт с серьезной просрочкой достиг самого высокого уровня с 2012 года[91].

«Рост уровня потребительской задолженности и количества просрочек, если он продолжится, – это не просто проблемы отдельных людей; они могут иметь макроэкономические последствия, требующие внимания со стороны разработчиков экономической политики. Поскольку все больше доходов направляется на погашение долгов, у потребителей остается меньше свободных средств для других покупок», – написал в недавней заметке Сунг Вон Сон, профессор экономики и финансов Университета Лойола Мэримаунт в Лос-Анджелесе.

Рост числа просрочек, вероятно, заставит банки и других кредиторов ужесточить условия кредитования, снижая объем выдаваемых кредитов более рискованным заемщикам или повышая процентные ставки. В итоге эти факторы могут привести к более широкому экономическому замедлению или даже к полномасштабной рецессии.

Таким образом, несмотря на позитивные макроэкономические показатели, такие как низкий уровень безработицы, рост доходов населения, общий экономический подъем и сокращение бюджетного дефицита, реальность показывает, что «байденомика» не смогла существенно улучшить жизнь американских семей. Многим приходится работать на нескольких работах, чтобы оплачивать счета и обеспечивать свои семьи. Мечта о собственном доме становится недосягаемой для бесчисленного числа американцев, поскольку ставки по ипотечным кредитам продолжают расти, а банки ужесточают требования к заемщикам.

Сегодня 61 % американцев живут от зарплаты до зарплаты[92], при этом цены продолжают расти. Средний реальный уровень благосостояния американских домохозяйств снизился в прошлом году на 33 тысячи долларов[93]. Неудивительно, что, несмотря на победные заявления действующей администрации, почти две трети американцев не одобряют экономические инициативы президента Байдена[94].

Геополитические сдвиги

Президент Джо Байден вступил в должность с амбициозной внешнеполитической повесткой, озаглавленной лозунгом «Америка вернулась». Это означало отказ от политики Трампа, которая привела к обострению отношений США со многими странами и международными организациями. В ходе своего президентства Трамп успел внести напряженность в отношения с союзниками в Европе и Азии, спровоцировал эскалацию в отношениях с Ираном и Венесуэлой, вступил в торговую войну с Китаем, ввел новые санкции против России и принял множество других спорных решений.

Одним из первых шагов администрации Байдена стало возвращение США в глобальные инициативы, такие как Парижское климатическое соглашение, от которых Трамп отказался. Значительных успехов удалось добиться в восстановлении трансатлантических отношений с европейскими союзниками, которые при 45-м президенте переживали не лучшие времена. На фоне российского-украинского конфликта, о котором будет сказано отдельно, Соединенные Штаты смогли укрепить сплоченность внутри НАТО и утвердить себя в роли лидера альянса.

Однако на этом серьезные успехи внешней политики Джо Байдена заканчиваются. За последние четыре года накопилось достаточно громких провалов, чтобы хватило на несколько президентских сроков.

Одним из самых значительных ударов по имиджу США стал неудачный вывод американских войск из Афганистана осенью 2021 года. Этот эпизод стал символом провала американской политики: США оставили своего союзника, лояльное афганское правительство, так и не добившись решающей победы. В течение девятнадцати лет армия США и их союзники вели боевые действия, тренировали и вооружали местные войска, удерживая власть в стране, но вся выстроенная система рухнула даже раньше, чем последний американский военно-транспортный самолет взлетел с ВПП аэропорта Кабула. Это выглядело особенно жалко на фоне Республики Афганистан под управлением Мохаммада Наджибуллы, которая, хотя и с трудом, продержалась три года после вывода советских войск.

Дополнительным ударом стал тот факт, что сам Байден до последнего уверял мир в способности афганских союзников справиться самостоятельно. «Доверяю ли я „Талибану“? Нет. Но я доверяю возможностям афганской армии, которая лучше обучена, лучше оснащена и… более компетентна в плане ведения войны. Афганские лидеры должны объединиться и двигаться к будущему, которого афганский народ хочет и которого он заслуживает», – заявил Байден 9 июля 2021 года, за месяц до падения Кабула и бегства проамериканского президента Ашрафа Гани из страны[95].

«Мы помогли создать армию, государство, но не смогли построить нацию», – сказал позже бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли, назвав результат афганской кампании «стратегическим провалом»[96].

Следующим значимым провалом стала неспособность администрации Байдена предотвратить российско-украинский конфликт. Хотя основы этого конфликта были заложены задолго до прихода Байдена к власти, его неспособность достичь консенсуса по вопросу взаимной безопасности России и НАТО в Европе во время переговоров с Владимиром Путиным в 2021 году стала последней каплей, приведшей к началу вооруженного противостояния.

Безусловно, США удалось извлечь определенные выгоды из этой ситуации. Конфликт не только способствовал укреплению НАТО, но и принес прибыль Соединенным Штатам. Растущая зависимость Европы от американского сжиженного природного газа после разрыва отношений с Россией благоприятно сказалась на энергетическом секторе США, увеличив внутреннее производство и экспорт. Кроме того, некоторые европейские предприятия начали переезжать в США, привлеченные более благоприятными условиями ведения бизнеса, что способствует развитию американского производства и созданию новых рабочих мест. Постоянная военная помощь Украине также обеспечила заказами предприятия военно-промышленного комплекса, что стало стимулом для экономического роста.

Однако есть и обратная сторона медали. Миллиарды, потраченные на поддержку киевского режима, вряд ли окупятся. Затянувшийся геополитический конфликт с Россией начинает представлять угрозу для американской экономики, поскольку внешнеполитическая конъюнктура заставляет США, возглавивших антироссийскую коалицию, предпринимать шаги, противоречащие их экономическим интересам. Например, арест российских активов поставил под сомнение надежность инвестиций в американские облигации и фонды, а попытки заблокировать торговлю российскими ресурсами и обрушить рубль привели к постепенному сокращению использования доллара в мировых расчетах – чего американская экономика явно не хотела бы допустить.

По данным Чоньянского института финансовых исследований при Китайском народном университете, необдуманная санкционная политика США привела к тому, что не менее 70 стран начали постепенно заниматься дедолларизацией своих экономик. Эти страны создают трансграничные платежные системы, формируют региональные валютные альянсы, проводят расчеты по трансграничной торговле в местных валютах и развивают цифровые валюты[97].

Не лучше обстоят дела и в отношениях США с Китаем. Во время президентства Дональда Трампа была начата торговая война с КНР, в ходе которой повышены пошлины на ввоз множества китайских товаров в Соединенные Штаты. В ответ Китай увеличил пошлины на американские товары. Эти взаимные торговые меры продолжались на протяжении всего президентства Трампа, одним из самых запоминающихся эпизодов стало изгнание китайской компании Huawei с американского рынка.

Несмотря на обещания Джо Байдена отказаться от политического наследия Трампа, его действия в отношении Китая во многом оказались схожи с решениями предшественника. Байден фактически продолжил торговую войну с Китаем, введя еще более жесткие ограничения и запретив американским компаниям инвестировать в китайскую технологическую отрасль.

Если экономическое противостояние с Китаем можно объяснить стремлением США защищать собственные интересы и развивать свою экономику, то политические и военные провокации в отношении Тайваня, усугубившие напряженность с КНР, выглядят крайне неразумными. Популистский и бессмысленный визит спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси на Тайвань в 2022 году вызвал серьезное негодование в Пекине, и с тех пор обстановка вокруг острова остается крайне напряженной. Учитывая высокую степень экономической взаимозависимости между США и Китаем, проведение подобной политики в условиях ослабленной экономики выглядит как «выстрел в ногу» для самих Соединенных Штатов.

Более того, несмотря на многие другие проблемы, с которыми сегодня сталкиваются Соединенные Штаты, Байден готов продолжать эскалацию. «Мы выступаем за мир и стабильность в Тайваньском проливе. Я добился того, что самые передовые американские технологии не могут использоваться в Китае. Честно говоря, мой предшественник и не думал делать что-либо подобное. И мы находимся в лучшем положении, чтобы выиграть конфликт XXI века против Китая, чем кто-либо другой когда-либо», – заявил президент США 7 марта 2024 года[98]. Абсурдность такой позиции очевидна: выступая за мир и стабильность, он в то же время угрожает КНР поражением в конфликте.

Последним из громких провалов внешней политики Байдена стали события на Ближнем Востоке. США и Израиль, их главный союзник в регионе, не смогли предотвратить нападение ХАМАС в октябре 2023 года и до сих пор вынуждены расхлебывать последствия этой небрежности. Однако еще более серьезной проблемой стало то, что обострение конфликта на Ближнем Востоке вновь продемонстрировало всему миру политику двойных стандартов США. Соединенные Штаты явно показали, что международные нормы и правила для них не имеют значения, если нарушают эти нормы они сами или их союзники. Молчаливое одобрение действий Израиля, которые многие интерпретируют как геноцид палестинского населения, нанесло серьезный удар по имиджу США как «мирового жандарма».

«Господин Байден вооружил Израиль в разгар того, что, по мнению Международного суда, вполне можно было бы считать геноцидом, в том числе дважды в обход контроля и надзора Конгресса за поставками оружия. Его государственный департамент высмеял его заявление о том, что внешняя политика Америки сосредоточена на защите прав человека, подтвердив, что Израиль не совершает военных преступлений в секторе Газа», – написал в своей статье для The New York Times Трита Парси, исполнительный вице-президент Института ответственного государственного управления Куинси[99].

Результаты такой политики не заставили себя ждать. Вскоре конфликт между Израилем и Палестиной перерос в полномасштабную эскалацию, охватывающую весь регион. В конфликт втягиваются всё новые страны и силы. Сегодня Израиль вновь ведет бои с ливанской «Хезболлой», а йеменские хуситы регулярно обстреливают торговые суда, связанные с западными странами, в Красном море. Это свидетельствует о полном провале американского плана по урегулированию многолетнего конфликта.

Таким образом, за время президентства Байдена количество международных кризисов с участием США только возросло, и с каждым годом Соединенные Штаты вынуждены все больше растягивать свои силы на различные направления, чтобы сохранять хотя бы видимость контроля над ситуацией. Необдуманная санкционная политика в отношении других крупных стран и неспособность обеспечить безопасность собственным союзникам привели к тому, что привлекательность сотрудничества с США снижается год от года, подтачивая их финансовую и политическую гегемонию.

В целом Америка, в которую мог бы вернуться Дональд Трамп, претерпела значительные изменения. Внутриполитическая обстановка стала более напряженной, общество оказалось расколото надвое по целому ряду социальных и экономических вопросов. Глобальные геополитические сдвиги и внутренняя политика создали сложный и динамично меняющийся политический ландшафт, и сейчас понимание этой динамики имеет решающее значение для победы в предстоящей президентской гонке.

Глава 4. Чем трамп соблазняет америку?

ЭКОНОМИКА

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ

МИГРАЦИЯ

БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА: КИТАЙ, ЕВРОПА, РОССИЯ И УКРАИНА

В данной главе рассматриваются ключевые позиции Дональда Трампа по основным внутренним и внешнеполитическим вопросам, с которыми он обращается к избирателям в ходе своей третьей президентской кампании. Особое внимание уделено его взглядам на экономику, здравоохранение, миграцию и преступность, а также на отношения с Россией, Китаем, Европой, НАТО и Украиной. Анализируется, какие из этих вопросов имеют наибольшее значение для американских избирателей и как они могут повлиять на исход выборов.

В своей новой предвыборной кампании Дональд Трамп уже дал множество обещаний, которые позволяют избирателям представить, как мог бы выглядеть его второй президентский срок. В целом, как и в прошлый раз, Трамп сосредоточился главным образом на внутренних проблемах.

Этот выбор не случаен. Как показывают последние опросы, проведенные в США, проблемы снижения уровня жизни и поддержания порядка внутри страны волнуют американцев гораздо больше, чем внешняя политика. По данным Исследовательского центра Пью (Вашингтон), почти три четверти американцев (73 %) считают укрепление экономики главным приоритетом. Не менее 60 % граждан выступают за снижение цен в сфере здравоохранения. За время президентства Байдена также существенно выросла доля граждан, считающих миграцию одной из главных проблем, – с 39 до 57 %. Почти столько же, 58 % американцев, считают, что главным приоритетом властей должна стать борьба с преступностью[100].

Конечно, глобальные и внешнеполитические проблемы также заботят американских избирателей, но и здесь их интересы в первую очередь связаны с обеспечением безопасности внутри страны. Когда их попросили определить приоритетные долгосрочные внешнеполитические цели США, большинство американцев выделили три главных направления: предотвращение террористических атак (73 %), борьба с наркотрафиком (64 %) и предотвращение распространения оружия массового поражения (63 %).

Более половины опрошенных также считают основными приоритетами внешней политики сохранение военного превосходства США над другими странами (53 %) и предотвращение распространения инфекционных заболеваний (52 %). Что касается сдерживания России и Китая на мировой арене, доли тех, кто считает это важным, почти равны – 50 и 48 % соответственно. Примерно такая же ситуация с КНДР и Ираном – за ограничение их влияния выступают 38 и 37 % респондентов. Около 27 % американцев считают главным приоритетом укрепление НАТО, а поддержку Украины в качестве внешнеполитического приоритета указали всего 22 % опрошенных[101].

Экономика

Итак, мы выяснили, что сегодня в повестке дня американских избирателей главенствуют экономические вопросы. Их волнуют повышение налогов, рост цен, повышение ипотечных ставок – то есть те аспекты экономики, которые напрямую влияют на их повседневную жизнь. Что же обещает им Дональд Трамп?

«Американские рабочие – самые продуктивные, талантливые и прогрессивные на Земле. Единственное, что их сдерживает, – это удушающая политика Демократической партии. Наша экономическая программа „Америка прежде всего“ основана на пяти столпах: сокращение регулирования, снижение налогов, заключение справедливых торговых соглашений, обеспечение надежной и доступной энергии и поддержка инноваций. Вместе мы восстановим экономическое процветание и возможности для всех американцев», – сказано в политической программе Трампа, получившей название «Повестка 47». Это название обозначает программу, которая представляет цели и задачи для 47-го президента США, что связано с намерением Дональда Трампа занять этот пост[102].

Как Трамп собирается достичь обещанных результатов?

Торговые пошлины

В случае победы одним из ключевых элементов его экономической программы станут новые ограничительные меры в торговле, направленные на защиту национальной экономики. Трамп планирует еще сильнее ужесточить конфронтационную торговую политику, проводившуюся им во время первого срока, обещая ввести пошлины на большинство импортируемых товаров. По его словам, он намерен создать «защитное кольцо» вокруг американской экономики, повышая тарифы на импорт и защищая отечественных производителей от иностранной конкуренции.

«Когда компании приходят и выбрасывают свою продукцию на рынок США, они должны автоматически платить, скажем, десятипроцентный налог… Мне нравится 10 % для всех», – заявил он[103].

Ограничения на импорт товаров из Китая станут еще жестче. Трамп планирует реализовать «четырехлетний план по поэтапному отказу от всего китайского импорта товаров первой необходимости», который предусматривает введение 60-процентной пошлины на различные категории товаров из КНР, включая электронику, сталь, фармацевтические препараты и многое другое.

Стивен Мур, бывший экономический советник Трампа и один из авторов его новой программы, заявил в интервью ABC News, что новая тарифная политика сделает американскую промышленность более конкурентоспособной. Однако, по его словам, это также приведет к резкому повышению цен на многие потребительские товары, что особенно сильно ударит по домохозяйствам с низким и средним уровнем дохода[104].

Налоги

Другой важный пункт экономической программы Трампа – снижение налогов для простых американцев.

«Республиканцы сделают постоянными положения закона Трампа о сокращении налогов и рабочих местах, которые удвоили стандартный вычет, расширили налоговые вычеты на детей и стимулировали экономический рост для всех американцев. Мы отменим налоги на чаевые для миллионов работников ресторанов и гостиниц, а также добьемся дополнительных мер по снижению налогов», – сказано в предвыборной программе[105].

Никаких конкретных обещаний по снижению налогов для рабочих Трамп не давал, однако из положений его программы становится понятно, что он намерен продлить действие налоговых льгот, которые успел ввести во время первого срока. Срок действия этих льгот истекает в 2025 году. В центре обсуждений будет ставка корпоративного налога. В 2017 году она была снижена с 35 до 21 %. Трамп заявил, что хотел бы, чтобы она оставалась на этом уровне, в то время как Байден предложил повысить ее до 28 %.

С одной стороны, новые налоговые послабления действительно могут помочь приостановить падение уровня жизни американских семей, связанное с ростом цен. С другой стороны, проведение подобной политики грозит США увеличением и без того приличного бюджетного дефицита.

«Президентство Трампа 2.0 унаследует очень большой бюджетный дефицит от администрации Байдена, растущие процентные ставки и экономику, вероятно, более склонную к всплескам инфляции. Очередной раунд крупных налоговых сокращений, финансируемых за счет дефицита (или увеличение расходов), может, таким образом, снова разжечь инфляцию и усилить опасения относительно устойчивости государственных финансов США на рынках облигаций», – сказано в комплексном аналитическом отчете Allianz Research[106].

Энергетика

Трамп обещает снизить цены на электроэнергию и энергоносители в США за счет увеличения внутреннего производства ископаемого топлива и развития атомной энергетики.

«Республиканцы откроют производство энергии из всех источников, включая ядерные, чтобы немедленно снизить инфляцию и обеспечить американские дома, автомобили и заводы доступной энергией», – сказано в его программе[107].

Трамп планирует достичь этого результата за счет снятия ограничений на добычу энергоносителей и отмены «зеленых» законов. Он обещает упростить процесс выдачи разрешений на добычу нефти, природного газа и угля, а также свернуть инициативы по развитию электромобилей. Трамп также намерен отменить предложенные Агентством по охране окружающей среды ограничения на выбросы выхлопных газов, которые требуют, чтобы к 2030 году 54 % новых транспортных средств были электрическими.

Кроме того, Трамп предложил выйти из Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата и вновь отказаться от участия в Парижских климатических соглашениях. По его словам, цель состоит в том, чтобы сделать цены на электроэнергию в США самыми низкими в мире, даже ниже, чем в Китае[108].

Здравоохранение

Доступность здравоохранения – вторая по значимости тема для американских избирателей, уставших от высоких цен на страховку и медицинские услуги. Однако обещания Трампа по этой теме в рамках нынешней кампании были достаточно расплывчатыми.

«Расходы на здравоохранение и рецептурные лекарства вышли из-под контроля. Республиканцы будут повышать прозрачность, способствовать конкуренции и расширять доступ к новым доступным вариантам медицинского обслуживания и рецептурных лекарств. Мы защитим Medicare и обеспечим пенсионерам необходимый уход, не обременяя их чрезмерными расходами», – говорится в программе Трампа.

Тем не менее, основываясь на предыдущем опыте Трампа на посту президента и его недавних высказываниях в качестве кандидата, можно предположить, каким образом он планирует реформировать систему здравоохранения.

Закон о доступном медицинском обслуживании – Obamacare

Одной из самых крупных политических неудач Трампа на посту президента стала его неспособность убедить Конгресс отменить Закон о доступном медицинском обслуживании, принятый в 2010 году при президенте Бараке Обаме, известный как Obamacare.

Напомним, что этот закон был разработан с целью увеличить число застрахованных американцев, сделать цены на медицинские услуги более прозрачными и сократить государственные расходы на здравоохранение. Он обязал предприятия с численностью сотрудников свыше 50 человек предоставлять страховые планы для всех своих работников, а тех, кто работает на меньших предприятиях, обязал приобретать полисы самостоятельно. Нуждающимся были предоставлены субсидии на покупку страховки, а страховые компании обязали ограничить свою прибыль от продажи полисов до 20 % от их стоимости.

Хотя количество незастрахованных американцев действительно сократилось, затраты федерального правительства и штатов на здравоохранение выросли, а некоторые крупные страховые компании всё равно обанкротились. Кроме того, со временем штрафы за отсутствие страховки для граждан и предпринимателей стали ниже, чем стоимость полисов, что привело к сокращению числа застрахованных.

В ходе текущей кампании Трамп несколько раз обещал вновь попытаться отменить Obamacare.

«Мы собираемся бороться за гораздо лучшее медицинское обслуживание, чем Obamacare. Obamacare – это катастрофа», – сказал Трамп во время предвыборного митинга в Айове 6 января 2024 года.

Хотя администрация Трампа так и не опубликовала подробный план замены Obamacare, его бюджетные предложения на посту президента включали планы по преобразованию программы в систему грантов для штатов, ограничению федерального финансирования и разрешению штатам смягчить правила программы для некоторых категорий пациентов с хроническими заболеваниями. Если бы Конгресс одобрил эти планы, федеральное финансирование здравоохранения сократилось бы более чем на 1 триллион долларов за десятилетие.

Аборты

Другой важный аспект здравоохранения, который волнует многих американцев, – это вопрос запрета на искусственное прерывание беременности. В то время как большинство республиканцев выступают против абортов, значительная часть демократов поддерживает их легальный статус.

Ситуация усложнилась в 2022 году, когда Верховный суд США в деле «Доббс против Организации женского здоровья Джексона» постановил, что Конституция США не гарантирует право на аборт. Это решение отменило федеральную легализацию абортов и передало право решать этот вопрос отдельным штатам. Примечательно, что такое решение стало возможным благодаря тому, что в период своего президентства Трамп назначил трех новых судей Верховного суда, что изменило баланс в пользу консерваторов.

ДЛЯ СПРАВКИ. Дело «Доббс против Организации женского здоровья Джексона»

Дата решения: 24 июня 2022 года.

Факты дела: дело «Доббс против Организации женского здоровья Джексона» касается законности абортов в США. В центре спора – закон штата Миссисипи, запрещающий аборты после 15-й недели беременности, за исключением случаев угрозы жизни матери или серьезных фетальных аномалий. Организация женского здоровья Джексона, единственная клиника, предоставляющая аборты в штате, оспорила этот закон.

Решение Верховного Суда: Верховный суд США постановил, что Конституция США не предоставляет права на аборт, отменив прецедент, установленный делами «Роу против Уэйда» (1973) и «Планированное родительство против Кейси» (1992). Это решение позволило штатам самостоятельно определять законы по поводу абортов.

Последствия: решение «Доббс против Организации женского здоровья Джексона» привело к немедленному вступлению в силу законов, ограничивающих или полностью запрещающих аборты в ряде штатов США. Это вызвало широкие дебаты и протесты по всей стране, а также внесло значительные изменения в доступ к репродуктивным правам.

Значение дела: это дело является ключевым событием в истории правосудия США, поскольку оно изменило правовой ландшафт вокруг права на аборт, предоставив штатам возможность вводить более строгие ограничения.

После этого решения в ряде штатов США вступили в силу законы, запрещающие аборты, даже в случаях, когда беременность произошла в результате изнасилования или инцеста или когда прерывание рекомендовано по медицинским показаниям. По состоянию на этот год более дюжины штатов, большинство из которых находятся в центре страны, полностью запретили аборты. Среди этих штатов – Луизиана, Миссисипи, Арканзас, Теннесси, Миссури, Айдахо и обе Дакоты.

Некоторые штаты на юго-востоке, от Флориды до Северной Каролины, также ввели ограничения на аборты после определенного срока, который варьируется от 6 до 18 недель беременности. Подобные запреты действуют в Юте, Аризоне и Небраске.

В то же время некоторые штаты предприняли шаги по защите доступа к абортам. Например, в Огайо в ноябре проголосовали за включение права на аборт в конституцию штата.

На сегодня, по данным опросов, 61 % американцев считают, что аборты должны быть законны в первом триместре беременности, и только 34 % считают, что они должны быть законны во втором триместре.

Многие американки с опасением ожидали публикации предвыборной программы Трампа, поскольку либеральные СМИ предполагали, что одним из ее главных пунктов станет полный запрет абортов в США. Однако этого не произошло, и в программе Трампа данной проблеме уделено всего одно предложение: «Мы будем выступать против абортов на поздних сроках беременности, поддерживая матерей и политику, направленную на развитие пренатального ухода, доступа к средствам контроля рождаемости и ЭКО (лечение бесплодия)»[109].

В целом позиция Трампа по вопросу абортов сформировалась достаточно давно. С одной стороны, он заявляет, что выступает против абортов, так как ему не нравится сама концепция этой процедуры. С другой стороны, он считает, что полностью лишать женщину права распоряжаться своей беременностью – это не соответствует американским принципам свободы выбора.

В ходе своей новой кампании Трамп неоднократно подчеркивал, что не намерен вводить общенациональный запрет на аборты, а оставит этот вопрос на усмотрение штатов.

«Я считаю, что теперь… штаты определят это голосованием или законодательно, а может быть, и тем, и другим путем. И что бы они ни решили, это должно быть законом. В данном случае – законом штата», – заявил он в видео, размещенном на его платформе Truth Social.

Трамп также выразил поддержку исключениям для жертв изнасилования и инцеста, а также в случаях, когда здоровье матери может быть под угрозой из-за беременности.

Цены на рецептурные препараты

Трамп часто выступал против высоких цен на рецептурные препараты, критикуя как фармацевтическую промышленность, так и тех, кто занимается льготами на лекарственные препараты.

«Согласно моей политике, правительство Соединенных Штатов скажет крупным фармацевтическим компаниям, что мы будем платить только ту лучшую цену, которую они предлагают иностранным государствам, которые так долго пользовались нашими преимуществами. Соединенные Штаты устали от того, что их обирают. Байден отменил мою жесткую политику в отношении фармацевтики, как только у него появилась возможность», – заявил Трамп в предвыборном ролике, выпущенном в 2023 году[110].

Несмотря на то что это обещание Трампа находит широкую поддержку у избирателей, он не представил конкретного плана по снижению цен на лекарства. Однако не исключено, что в случае избрания Трампу вообще не придется предпринимать никаких действий для выполнения этого обещания, так как значительные шаги в этом направлении уже сделал его бывший соперник – действующий президент Джо Байден.

В соответствии с Законом о снижении инфляции, подписанным Байденом, национальная программа медицинского страхования Medicare впервые получит право вести переговоры о ценах на дорогостоящие рецептурные препараты для своих участников. Однако, согласно закону, цены на лекарства начнут снижаться только после 1 января 2026 года, когда президентом уже может быть Трамп.

Миграция

В связи с миграционным кризисом, который переживают Соединенные Штаты, Дональд Трамп обещает провести массовую депортацию нелегальных мигрантов.

«Следуя модели Эйзенхауэра, мы проведем крупнейшую в истории Америки операцию по депортации внутри страны», – заявил Трамп, выступая перед своими сторонниками в Айове в сентябре 2023 года[111].

В 1954 году администрация Эйзенхауэра провела операцию Wetback («Мокрая спина»), в ходе которой были депортированы сотни тысяч мексиканских иммигрантов, включая тех, кто уже получил гражданство. В общей сложности из страны выслали более 1,1 миллиона человек. Учитывая, что население США тогда составляло почти 162 миллиона человек, эта депортация затронула около 0,7 % всего населения страны.

Если провести параллель с современностью, то при нынешнем населении США в 335 миллионов человек депортация такого масштаба могла бы затронуть более 2,3 миллиона мигрантов.

Чтобы облегчить проведение массовой депортации, Трамп заявил, что предоставит Национальной гвардии и государственным чиновникам полномочия арестовывать и депортировать иммигрантов, проживающих в США нелегально.

«Я немедленно применю Закон об иностранных гражданах и подстрекательстве к мятежу, чтобы выслать из Соединенных Штатов всех известных или подозреваемых членов банд, наркоторговцев и членов картелей, раз и навсегда покончив с бедствием насилия со стороны нелегальных иностранных банд», – пообещал также Трамп[112], сославшись на закон 1798 года, принятый еще при втором президенте США Джоне Адамсе и отмененный при третьем президенте Томасе Джефферсоне. Этот закон давал американскому президенту право депортировать без суда любого иностранца.

Трамп обещает проводить рейды по поимке нелегальных мигрантов в общественных пространствах и на рабочих местах. После задержания нелегалов будут отправлять на специально созданные крупные перевалочные базы вблизи границы, вероятнее всего, в Техасе. Эти базы фактически будут представлять собой лагеря для лиц, ожидающих депортации.

Чтобы предотвратить дальнейшее проникновение нелегалов через границу с Мексикой, Трамп пообещал продолжить строительство пограничной стены и перебросить тысячи военнослужащих, размещенных сейчас за границей, на южную границу страны.

Трамп также заявил, что в первый же день своего возвращения в Белый дом издаст указ, который лишит возможности получения гражданства по праву рождения детей, родители которых не являются американскими гражданами или постоянными жителями США. Согласно давней интерпретации Конституции США, детям, рожденным на территории страны, автоматически предоставляется американское гражданство, даже если их родители находятся в стране нелегально. По мнению Трампа, это только привлекает новых нелегальных мигрантов.

«Моя политика устранит главный стимул для продолжения нелегальной иммиграции, удержит от приезда новых мигрантов и побудит многих иностранцев, которых Джо Байден незаконно впустил в нашу страну, вернуться на родину. Они просто обязаны туда вернуться», – заявил он в связи с этой инициативой[113].

Вместе с этим он также намерен отменить любые виды льгот и помощи для нелегальных мигрантов, лишив их права на получение временного жилья от государства, разрешений на работу и социальных пособий.

«Как и автоматическое гражданство для детей нелегалов, социальное обеспечение – это огромный магнит, притягивающий людей со всего мира. Они хотят приехать в Соединенные Штаты, чтобы воспользоваться сбережениями американских налогоплательщиков. Это несправедливо, и мы не позволим этому случиться», – заявил Трамп в одном из своих предвыборных видео[114].

Бывший президент пообещал, что прикажет сотрудникам иммиграционной службы отказывать во въезде «марксистам» и «коммунистам», хотя он не уточнил, каким образом будет проводиться такая проверка.

«Мы собираемся не пускать в Америку иностранных коммунистов, марксистов и социалистов, которые ненавидят христиан», – заявил Трамп, выступая на конференции Коалиции веры и свободы в Вашингтоне[115].

Он также пообещал прекратить прием беженцев с Ближнего Востока и расширить запрет на въезд граждан из определенных стран Ближнего Востока и Африки, который был введен в годы его президентства и отменен Байденом.

Среди других предложений, озвученных Трампом в ходе предвыборных выступлений, были следующие: запрет на выдачу виз иностранным студентам, участвовавшим в антиизраильских или пропалестинских акциях протеста; приказ сотрудникам консульств США расширить идеологическую проверку заявителей, которые, как считается, придерживаются нежелательных взглядов; отмена временного защитного статуса для лиц, проживающих в США, включая афганцев, которые переехали в Америку после захвата Афганистана талибами в 2021 году; а также повторная проверка для тех, кто помогал американским войскам, с целью подтвердить, действительно ли они оказывали помощь.

Борьба с преступностью

Наведение порядка в крупных американских городах, которые в последние годы захлестнула волна преступности, также является частью программы Трампа.

«Республиканцы намерены восстановить безопасность в наших районах, пополнив полицейские департаменты, восстановив работу полиции на основе здравого смысла и защитив офицеров от необоснованных судебных исков. Мы будем противостоять марксистским прокурорам, решительно защищать право каждого американца на мирную жизнь и сострадательно решать проблему бездомных, чтобы восстановить порядок на наших улицах», – сказано в документе[116].

«Марксистские» прокуроры тут указаны не случайно. Трамп обещает положить конец попустительству в отношении представителей меньшинств при совершении ими ряда преступлений вроде краж в магазинах. Это представляет серьезную проблему для американской розничной торговли. Например, по данным сети Target, в 2023 году магазинные кражи привели к снижению доходности компании более чем на 500 миллионов долларов по сравнению с предыдущим годом. Кроме того, если товары прятать под замок, объем продаж также снижается, поскольку покупатели часто не хотят ждать, пока сотрудники магазина извлекут нужные им товары.

«Мы немедленно прекратим все грабежи и кражи. Проще говоря, если вы ограбите магазин, то можете рассчитывать на то, что вас пристрелят на выходе из него», – заявил Трамп в сентябре 2023 года, выступая в Калифорнии[117].

Трамп также заявил, что поручит Министерству юстиции начать расследования по гражданским правам в отношении «леворадикальных» прокуратур, которые, по его мнению, применяют закон избирательно по расовому признаку. Он призовет Конгресс использовать свои законные полномочия для восстановления «закона и порядка» и пересмотрит федеральные стандарты дисциплинарного воздействия на несовершеннолетних, чтобы бороться с ростом таких преступлений, как угон автомобилей.

Говоря о политике, которую он называет «войной демократов против полиции», бывший президент пообещал выделить «рекордные средства» на наем, переподготовку и вооружение полицейских, а также ужесточить наказание за нападение на сотрудников правоохранительных органов до высшей меры. Трамп заявил, что будет задействовать Национальную гвардию в случаях, когда местные правоохранительные органы «отказываются действовать». Он также пообещал восстановить использование полицейскими проверенных мер, таких как остановка и досмотр подозрительных лиц, которые в последние годы применяются реже из-за критики со стороны социальных движений и правозащитных организаций.

«В города, где полностью нарушен закон и порядок, где нетерпимо нарушаются основные права наших граждан, я без колебаний направлю федеральные силы, включая Национальную гвардию, пока безопасность не будет восстановлена», – пообещал он в одном из своих предвыборных видео[118].

Судя по всему, одним из таких городов станет американская столица – Вашингтон.

«Вашингтон, округ Колумбия, наша когда-то прекрасная столица, превратился в грязную и охваченную преступностью смертельную ловушку, которую федеральное правительство должно взять под свой контроль», – заявил он в декабре 2023 года в соцсети Truth Social[119].

Кроме того, Трамп намерен объявить войну наркокартелям. По его словам, он приравняет картели к террористическим организациям, что позволит армии и ВМС США применять все необходимые меры для нанесения им максимального ущерба. Он также пообещал ужесточить наказание для наркодилеров, сделав борьбу с наркоторговлей одним из ключевых приоритетов своей политики.

«Я попрошу Конгресс принять закон, согласно которому тех, кто занимается контрабандой наркотиков и торговлей людьми, будут приговаривать к смертной казни», – пообещал Трамп[120].

Трамп также обещает решить проблему бездомности, вытеснив бездомных с городских улиц и разместив их в палаточных городках на больших открытых участках недорогой земли за пределами городов. Он заявляет, что будет работать со штатами, чтобы запретить палаточные городки бездомных на улицах городов. Кроме того, он планирует восстановить крупные психиатрические учреждения для оказания помощи тем бездомным, кто серьезно психически болен или представляет опасность для окружающих.

Внешняя политика: Китай, Европа, Россия и Украина

Стоит сразу отметить, что внешнеполитический раздел предвыборной программы Дональда Трампа, пожалуй, наименее содержателен. Он наполнен популистскими обещаниями, но при этом не содержит никакой конкретики.

«Республиканцы будут продвигать внешнюю политику, сосредоточенную на самых важных американских интересах, начиная с защиты американской родины, нашего народа, наших границ, нашего великого американского флага и наших прав под Богом», – вот что вкратце обещает американцам Трамп.

Однако, основываясь на его многочисленных заявлениях и выступлениях, можно сделать ряд выводов о том, какую внешнюю политику будут проводить США, если Дональд Трамп победит на выборах 2024 года.

Китай

Помимо ужесточения торговых ограничений в отношении товаров из Китая, Трамп также обещает защитить свою страну от китайского влияния.

«Китай скупает наши технологии. Они скупают продукты питания. Они скупают наши сельскохозяйственные угодья. Они скупают наши полезные ископаемые и природные ресурсы. Они скупают наши порты и перевалочные терминалы. А с помощью влиятельных коррумпированных торговцев, таких как семья Байдена, Китай даже пытается скупить основы энергетической отрасли США», – заявил Трамп в одном из своих предвыборных видео[121].

В этой связи Трамп планирует ввести новые жесткие ограничения на владение Китаем любой жизненно важной инфраструктурой в Соединенных Штатах, включая энергетику, технологии, телекоммуникации, сельскохозяйственные угодья, природные ресурсы, медикаменты и другие стратегические национальные активы.

«Мы должны прекратить все будущие китайские закупки в этих важнейших отраслях. И мы должны начать процесс принуждения китайцев к продаже всех имеющихся у них активов, которые ставят под угрозу нашу национальную безопасность», – заявил Трамп[122].

В то же время Трамп, судя по всему, не намерен обострять военное соперничество с Китаем из-за Тайваня. Более того, он заявил, что если Тайвань хочет получить защиту от США, ему следовало бы за нее заплатить.

«Я думаю, Тайвань должен платить нам за оборону. Знаете, мы ничем не отличаемся от страховой компании. Тайвань нам ничего не дает», – заявил Трамп в интервью Bloomberg[123], не забыв при этом упомянуть, что у него отличные отношения с Си Цзиньпином, и поэтому в случае его избрания президентом никакого конфликта вокруг острова не произойдет.

Таким образом, Трамп намерен продолжать начатое в годы его первого президентского срока экономическое противостояние с Китаем, но при этом не намерен провоцировать новые политические и уж тем более военные трения с КНР.

Россия

После многочисленных абсурдных обвинений в работе на Россию Трамп сохраняет осторожность и старается не высказываться на эту тему без необходимости. Однако полностью избежать ее ему не удается, и он все же частично приоткрыл свои намерения в отношении России.

Для начала, Трамп не считает Россию главной угрозой безопасности США.

«Наш внешнеполитический истеблишмент продолжает пытаться втянуть мир в конфликт с Россией, вооруженной ядерным оружием, основываясь на лжи о том, что она представляет для нас наибольшую угрозу.

Но самая большая угроза для западной цивилизации сегодня – это не Россия. Это, вероятно, больше всего мы сами и некоторые из тех ужасных, ненавидящих США людей, которые нас представляют», – заявил он в одном из своих предвыборных видео в 2023 году[124].

По его словам, попытки представить Россию как монстра в глазах американцев наносят ущерб США, отвлекая их от реальных проблем. Трамп, как и раньше, продолжает выступать за прагматичные отношения с Россией, подчеркивая важность дипломатии. Он утверждает, что его конструктивное взаимодействие с Владимиром Путиным может способствовать улучшению глобальной стабильности и безопасности. В ходе дебатов с Байденом в июне 2024 года Трамп пообещал: «Я добьюсь того, что этот конфликт между Путиным и Зеленским будет урегулирован еще до моего официального вступления в должность главы Белого дома 20 января. Людей убивают, и это происходит столь глупо, столь бессмысленно. Я решу этот вопрос – и я решу его еще до того, как войду в Белый дом». При этом он подчеркнул, что конфликта на Украине «никогда бы не произошло», если бы руководство России уважало американского президента.

Кроме того, Трамп высказывался за ослабление санкционного давления на Россию. По его словам, толку от введенных администрацией Байдена санкций мало, поэтому сохранять многие из них нет смысла.

«С помощью санкций мы отталкиваем всех от себя. Поэтому я не люблю санкции. Я нашел их очень полезными в отношении Ирана, но мне даже не так уж нужны были санкции против Ирана. Я сказал Китаю, что и Россия находится в аналогичном положении», – сказал Трамп в интервью Bloomberg в июле 2024 года[125].

В интервью, данном предпринимателю Илону Маску в августе 2024 года, Трамп отметил: «У меня были хорошие отношения с Путиным, несмотря на „российский“ заговор[126], который длился около двух лет и был мистификацией, устроенной Хиллари Клинтон». Он добавил, что российский лидер относился к нему с уважением и что считает Путина хорошим переговорщиком. В то же время Трамп раскритиковал нынешнего президента Джо Байдена, заявив, что отказ от переговоров с Россией и допущение возможности вступления Украины в НАТО были не самыми умными решениями[127].

Однако относиться к этой риторике следует с осторожностью, так как в годы президентства Трампа против России были введены значительные санкции. Более подробно взгляды Трампа на Россию и президента Владимира Путина мы обсудим в одной из следующих глав. На текущий момент можно сделать вывод, что в случае избрания внешняя политика Трампа в отношении России будет определяться политическими расчетами. Станет ли он стремиться к роли миротворца или предпочтет эскалацию, как «крутой парень», пока не ясно. Похоже, что Трамп склоняется к первому варианту, но только время покажет, что ожидает российско-американские отношения в будущем.

В целом, несмотря на значимость отношений с Россией, этот вопрос не является приоритетным для избирателей Трампа. По сравнению с насущными экономическими и социальными вопросами, он оказывает меньшее влияние на повседневную жизнь американцев.

Европа и НАТО

Подход Дональда Трампа к Европе и союзникам по НАТО, как и в его первый срок, сосредоточен на пересмотре торговых сделок в интересах США и обеспечении увеличения вкладов союзников в бюджет альянса. Несмотря на длительные союзнические отношения, Трамп продолжает ставить интересы Америки на первое место, настаивая на более справедливых экономических соглашениях и снижении зависимости от европейских партнеров в вопросах безопасности.

Хотя США при Трампе вряд ли выйдут из НАТО, это не означает, что альянс сохранится в прежнем виде. Даже если официальное членство страны не изменится, Трамп ожидает, что европейские страны значительно увеличат свои расходы на оборону и возьмут на себя большую часть ответственности за безопасность в Европе.

В феврале 2024 года, выступая перед сторонниками в Гаррисберге, штат Пенсильвания, Трамп рассказал, что в годы его президентства лидер одной из стран НАТО спросил его, будут ли США защищать их в случае вторжения России, если они не выполнят свои финансовые обязательства.

«Я ответил: „Вы не заплатили, то есть вы неплательщик?“ Нет, я бы не стал вас защищать. На самом деле, я бы посоветовал им делать всё, что они хотят. Вы должны заплатить. Вы должны оплачивать свои счета», – заявил он[128].

Таким образом, гипотетически новое президентство Трампа может поставить под угрозу многолетнее военное доминирование США в Европе. Более того, сам Трамп и его сторонники также заявили о намерении не расширять НАТО дальше на восток.

Украина

Несмотря на попытки многих американских СМИ представить, что американцы объединились в поддержке так называемой молодой европейской демократии, реальный интерес США к Украине сосредоточен в контексте отношений с Россией.

Трамп выступает с критикой в адрес подхода администрации Байдена к украинскому кризису, предлагая более нейтральный подход, сосредоточенный на посредничестве в мирных переговорах, а не на эскалации военной поддержки. Он считает, что для разрешения кризиса необходимо работать как с Украиной, так и с Россией. Временами Трамп критикует президента Зеленского, полагая, что изменение дипломатической стратегии могло бы способствовать более быстрому урегулированию конфликта.

«Украина не победит», – заявил он в ходе июньских дебатов с Байденом.

Риторика Трампа по поводу Украины остается противоречивой, как будет подробно рассмотрено в отдельной главе. В своей предвыборной кампании он то обещает сократить объем военной помощи Киеву, то угрожает вооружить ВСУ до зубов, если Россия не примет его предложение о разрешении конфликта.

Основной посыл Трампа состоит в том, что, в случае избрания, он способен разрешить конфликт еще до того, как вступит в должность. Он утверждает, что его конструктивное взаимодействие с Владимиром Путиным может привести к более стабильным и безопасным результатам на глобальной арене.

Предвыборные обещания Дональда Трампа на 2024 год в целом опираются на националистический подход. Ранее Трамп сам называл себя националистом и призывал американцев воспринимать это слово не в негативном контексте, а как обозначение тех, кто ставит интересы страны на первое место.

«Знаете, есть слово, которое, в каком-то смысле, стало старомодным – это слово „националист“. И я говорю: нам, похоже, не стоит использовать это слово. Но знаете, кто я? Я – националист. ОК? Я националист. Националист. Используйте это слово», – заявлял Трамп[129].

Его внешняя политика предполагает жесткую позицию по отношению к Китаю, прагматичное взаимодействие с Россией и стремление к более справедливым экономическим отношениям с Европой. В то же время в центре его внимания остаются внутренние проблемы США. Такая позиция соответствует философии Трампа «Америка прежде всего» и направлена на привлечение избирателей, которые в первую очередь заинтересованы во внутренней стабильности и экономическом процветании.

Глава 5. Что в голове у Трампа? А что на языке?

ЕВРОПА

КИТАЙ

ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКИЙ КОНФЛИКТ

ЦВЕТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ США Т

РАДИЦИОННЫЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ И ЛГБТ

РЕЛИГИЯ

«ЗЕЛЕНАЯ» ПОВЕСТКА

В этой главе мы проанализируем, как изменились взгляды Дональда Трампа по сравнению с его первым президентским сроком. Мы исследуем его позицию по отношению к Европе, Китаю, палестино-израильскому кризису, чернокожему населению США и ЛГБТ-сообществу. Также рассмотрим его взгляды на традиционную семью и однополые браки, религиозные вопросы и экологическую повестку.

Европа

Одним из наиболее нестандартных аспектов внешней политики Трампа стал его подход к НАТО. Трамп часто критиковал союзников по НАТО за то, что они не выполняют требования альянса по расходам на оборону. Он утверждал, что европейские страны не вносят свою справедливую долю в бюджет организации, возлагая чрезмерное бремя на Соединенные Штаты. На саммите НАТО в 2018 году Трамп заявил: «Честно говоря, многие страны задолжали нам огромную сумму денег за много лет, и, насколько я понимаю, они просрочили платежи, и Соединенным Штатам пришлось за них платить. Это продолжалось при многих президентах, но ни один президент не поднимал эту тему так, как я»[130].

В период президентства Трампа также возросла напряженность в торговых отношениях с Европой. В 2018 году он ввел тарифы на европейскую сталь и алюминий, что вызвало ответные меры со стороны ЕС. Трамп оправдывал эти действия соображениями национальной безопасности и необходимостью защиты американской промышленности, часто обвиняя Европейский союз в нечестной торговой практике. Он говорил: «Европейский союз, возможно, так же плох, как Китай, только меньше. Они ужасно с нами обращаются. Взять хотя бы ситуацию с машинами. Они отправляют нам „Мерседесы“, а мы не можем отправлять им свои машины. Посмотрите, что они делают с нашими фермерами – они не хотят нашу сельскохозяйственную продукцию»[131].

Для администрации Трампа было характерно отступление от многосторонних соглашений и международных институтов. Он вывел США из Парижского климатического соглашения и иранской ядерной сделки, что вызвало критику со стороны европейских лидеров. Трамп предпочитал двусторонние переговоры, считая их более эффективными для реализации интересов США.

ДЛЯ СПРАВКИ. Иранская ядерная сделка (Совместный всеобъемлющий план действий – СВПД)

Дата заключения: 14 июля 2015 года.

Участники: Иран, а также шесть мировых держав: США, Великобритания, Франция, Россия, Китай (постоянные члены Совета Безопасности ООН) и Германия, известные как группа P5+1.

Цели сделки: основная цель СВПД – ограничить ядерную программу Ирана, чтобы предотвратить его возможность разработки ядерного оружия. Взамен на выполнение Ираном своих обязательств мировые державы согласились снять экономические санкции, которые оказали значительное давление на иранскую экономику.

Основные положения

1. Ограничение ядерной программы Ирана

• Иран согласился сократить количество центрифуг, используемых для обогащения урана, и ограничить уровень обогащения урана.

• Снизить запасы обогащенного урана.

• Реорганизовать реактор в Араке, чтобы он не мог производить оружейный плутоний.

2. Мониторинг и проверка

• Иран согласился на строгие меры мониторинга и инспекций со стороны Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), чтобы гарантировать выполнение условий сделки.

3. Снятие санкций

• В ответ на выполнение Ираном обязательств санкции, связанные с его ядерной программой, были сняты, что позволило Ирану вернуться на мировые рынки нефти и финансовые системы.

Решение США выйти из сделки: в мае 2018 года президент США Дональд Трамп объявил о выходе США из СВПД, утверждая, что сделка не смогла предотвратить угрозу со стороны Ирана. В результате США вновь ввели санкции против Ирана, что привело к эскалации напряженности в регионе.

Последствия: выход США из сделки привел к ухудшению отношений между Ираном и западными странами. Иран начал постепенно отходить от выполнения своих обязательств по сделке, увеличивая уровень обогащения урана и расширяя ядерные исследования. Переговоры о восстановлении СВПД продолжаются, но остаются сложными и противоречивыми.

Значение: иранская ядерная сделка стала важным примером дипломатических усилий по предотвращению распространения ядерного оружия и снятию международной напряженности. Однако ее будущее остается неопределенным и она продолжает быть ключевым элементом международной политики и безопасности на Ближнем Востоке.

После ухода с поста президента в январе 2021 года Трамп внес изменения в свою риторику в связи с отношениями между США и Европой. Хотя основные элементы его внешнеполитических взглядов сохранились, его позиция смягчилась, вероятно, из-за изменений в мировом политическом ландшафте.

Тем не менее скептическое отношение Трампа к НАТО остается неизменным. На Конференции консервативных политических действий в 2021 году он вновь критиковал союзников по НАТО, обвиняя их в невыполнении финансовых обязательств. Он заявил: «Я попрошу Европу возместить нам расходы на восстановление запасов вооружений, отправленных на Украину. Они должны делать это уже сейчас, но он (действующий президент Джо Байден) слишком слаб, его не уважают, и он даже не может попросить об этом»[132].

Что касается торговли, то после завершения президентского срока Трамп стал меньше акцентировать внимание на тарифах, сосредоточив свои комментарии на необходимости пересмотра торговых сделок. Он выразил желание заключать «справедливые» торговые соглашения, которые будут выгодны американским рабочим, что нашло поддержку среди его сторонников. В интервью Bloomberg в 2024 году Трамп заметил: «Европейский союз – это звучит так мило. Мы любим Шотландию и Германию. Мы любим все эти страны. Но как только вы переступаете их порог, они обращаются с вами жестоко»[133].

Трамп особо подчеркнул нежелание Европы импортировать американские автомобили и сельскохозяйственную продукцию, что, по его мнению, является основной причиной дефицита торгового баланса с ЕС, превышающего 200 миллиардов долларов. Трамп рассматривает этот дефицит как важнейший показатель экономической несправедливости.

Однако постепенное усиление Китая в качестве стратегического конкурента США, судя по всему, несколько смягчило риторику Трампа в отношении Европы и НАТО. Теперь он демонстрирует определенную готовность к участию в многосторонних структурах, особенно когда это согласуется с его критикой текущей политики администрации США. Например, он высказался в поддержку международных усилий по сдерживанию растущего влияния Китая. В интервью Newsmax, опубликованном в 2023 году, Трамп сказал: «Мы должны работать с нашими союзниками, чтобы противостоять Китаю. Европа это знает, и мы тоже».

Сторонники Трампа утверждают, что его меняющиеся взгляды отражают прагматичный подход к международным отношениям. «Мы не можем продолжать делать в 10 раз больше того, что делают немцы, и должны быть готовы к тому, чтобы быть с ними жесткими. Должны быть последствия. Мы хотим, чтобы НАТО было активнее, но чтобы во главе стояли европейцы. Такова была первоначальная идея. Это была идея Дуайта Эйзенхауэра», – заявил Элбридж Колби[134], который при Трампе занимал должность заместителя помощника министра обороны. По его словам, в условиях растущей китайской угрозы необходимость таких изменений стала еще более актуальной.

Однако критики считают его перемены оппортунистическими и продиктованными скорее политическими расчетами, чем подлинным стратегическим мышлением. Они предупреждают, что это может привести к ослаблению альянсов с союзниками США. «НАТО при втором сроке президента Трампа будет выглядеть иначе, чем сегодня, – в меньшей степени как альянс, основанный на общих ценностях, и в большей степени как коммерческое соглашение с оплатой за услуги. И эта трансформация произойдет в то время, когда вызовы и масштабы НАТО расширяются как никогда прежде», – заявила после июльского саммита НАТО Лиана Фикс, член Совета по международным отношениям (США) по Европе, призвав защитить альянс от Трампа[135].

Китай

После ухода с поста президента в комментариях Трампа о Китае прослеживаются как преемственность, так и изменения. Он продолжает активно критиковать действия Китая, однако его тон иногда смещается в сторону обсуждения более широких геополитических вопросов.

Трамп остается последовательным в своей критике экономической политики КНР. В интервью и заявлениях он неоднократно подтверждал свою убежденность в том, что Китай применяет нечестную торговую практику, наносящую ущерб американской промышленности, как уже упоминалось ранее. Более того, в ходе своей новой предвыборной кампании Трамп усилил конфронтацию, открыто обвиняя КНР в шпионаже на территории США.

«Редко упоминается, что в Соединенных Штатах работают тысячи китайских шпионов – в бизнесе, финансах, академических кругах, технологиях, СМИ и, вероятно, даже в правительстве, что весьма печально… Китай управляет секретной полицией на американской земле, представляете? Коммунистическая партия навязывает свои железные правила китайским гражданам в Соединенных Штатах. Просто подумайте об этом. Мы это прекратим – и прекратим окончательно», – пообещал он в ходе предвыборного выступления в феврале 2023 года[136].

Однако взгляды Трампа на Китай после его президентства также демонстрируют более тонкое понимание сложного геополитического ландшафта. Хотя Трамп сохраняет критическую позицию, он время от времени признаёт необходимость стратегического взаимодействия с Китаем. Этот сдвиг обусловлен осознанием того, что решение некоторых международных проблем, таких как выстраивание отношений с КНДР или нераспространение ядерного оружия, невозможно без участия КНР.

«Я очень уважаю Китай. Я очень уважаю президента Си. Я хорошо с ним знаком, и он мне очень понравился. Он сильный лидер, но мне он очень понравился. Надеюсь, что вы сможете это написать, потому что, знаете, люди этого не знают. Возможно, он сам этого не знает, но я знаю. Я уважаю его», – заявил Трамп в июле 2024 года[137]. Судя по всему, в отношениях с КНР Трамп намерен сделать особую ставку на личную дипломатию, аналогично его подходу к России.

Как ключевая фигура в Республиканской партии, Трамп часто формирует свои заявления о Китае с учетом ожиданий своих сторонников. Растущий консенсус внутри партии по поводу необходимости экономического противостояния Китаю обеспечивает поддержку его риторики среди республиканцев и многих американцев. Однако Трамп также стремится выделиться среди других потенциальных кандидатов в президенты на выборах 2024 года, что приводит к периодическому изменению его тона с целью привлечения еще большей части избирателей.

Тем не менее, несмотря на смягчение риторики по сравнению с прошлым, в Китае сохраняется скептицизм относительно перспектив двусторонних отношений в случае победы Трампа.

«Китай очень внимательно следит за выборами», – отметила Юн Сунь, директор китайской программы вашингтонского аналитического центра Stimson Center[138].

По ее словам, суть политики Байдена в отношении Китая – в плане санкций, тарифов и конкуренции – не сильно отличается от политики Трампа, хотя Байден больше заинтересован в укреплении альянсов и коалиций для совместного противодействия Китаю.

«Но стиль политики Байдена в отношении Китая более предсказуем. Поскольку ни один из них не дружелюбен к Китаю, Пекин, по крайней мере, предпочитает предсказуемость и стабильность Байдена», – отметила Юн Сунь.

Напротив, Бонни Глейзер, директор Азиатской программы Германского фонда Маршалла США, считает, что риторика Трампа после президентства демонстрирует более тонкое понимание необходимости стратегического взаимодействия с крупными странами вроде Китая. «Хотя риторика Трампа остается жесткой, он признаёт, что определенный уровень сотрудничества с Китаем необходим для решения глобальных проблем. Это отражает более сложный подход к американо-китайским отношениям», – считает она.

Палестино-Израильский конфликт

После ухода с поста президента взгляды Трампа на Ближний Восток претерпели некоторые изменения. В течение своего первого срока Трамп неизменно поддерживал Израиль, однако его последние заявления по этой теме стали более непоследовательными и уклончивыми.

С одной стороны, произраильская позиция Трампа осталась неизменной. Он продолжает критиковать администрацию Байдена за то, что, по его мнению, более мягкий подход к противникам Израиля ослабил позиции США в регионе.

«Он (израильский народ. – Авт.) подвергся нападению. Это случилось потому, что мы показываем большую слабость», – заявил Трамп, выступая в апреле 2024 года в Пенсильвании[139].

Более того, после обострения конфликта в октябре 2023 года Дональд Трамп, который в годы своего президентства продвигал мирное соглашение между Израилем и Палестиной, занял гораздо более радикальную позицию. Он заявил: «Конфликт между Израилем и ХАМАС не является конфликтом между двумя равными сторонами. Это борьба между цивилизацией и дикостью, между порядочностью и развращенностью и между добром и злом»[140].

Судя по этому заявлению, можно было бы предположить, что в случае победы на выборах Трамп уже не намерен возвращаться к своей мирной инициативе.

Однако, когда общественное восприятие войны начало меняться на фоне стремительно растущего числа жертв среди палестинцев и углубляющегося гуманитарного кризиса, Трамп начал призывать Израиль к миру. Делает он это скорее из прагматических соображений, полагая, что продолжение конфликта ведет к значительным репутационным потерям для Израиля, а следовательно, и для США, чьим главным союзником в регионе он является.

«Израилю нужно быть очень осторожным, потому что вы теряете большую часть мира, вы теряете большую поддержку, – сказал Трамп в мартовском интервью консервативному израильскому изданию Israel Hayom. – Вы должны закончить, вы должны выполнить работу. И вы должны прийти к миру»[141].

В более позднем интервью консервативному радиоведущему Хью Хьюитту, когда Трампа спросили, были ли его комментарии неправильно истолкованы, он вновь призвал Израиль «покончить с этим», предупредив, что страна «проигрывает пиар-войну».

Однако Трамп не представил четкого плана того, как, по его мнению, может быть достигнут мир или каким он видит регион после окончания конфликта. Когда его спрашивают о его позиции, он в основном повторяет, что войны бы не было, если бы он был у власти.

С этим мнением согласен и бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон, который уверен, что экс-президент просто использует палестино-израильский вопрос в своих политических интересах во время предвыборной кампании. «Он понятия не имеет, что делать на Ближнем Востоке в этой ситуации», – заявил Болтон в недавнем выступлении на CNN.

Впрочем, есть и те, кто уверен, что в случае избрания Трамп все же поддержит Израиль в «окончательном решении» палестинского вопроса. «Честно говоря, его совершенно не волнует, как израильтяне относятся к палестинцам. Забудьте о какой-либо реабилитации или реконструкции Газы», – считает Аарон Дэвид Миллер, который в течение двух десятилетий был аналитиком Госдепартамента, переговорщиком и советником по вопросам Ближнего Востока, причем и в демократической, и в республиканской администрациях[142].

Цветное население США

Одним из заметных изменений в новой кампании Трампа стали его более энергичные усилия по установлению контактов с чернокожими избирателями. Стремясь расширить свою электоральную базу, Трамп стал активнее взаимодействовать с чернокожим сообществом.

В своих предвыборных выступлениях он постоянно подчеркивает, что за годы своего президентства сделал для чернокожих и испаноязычных американцев больше, чем кто-либо из его предшественников.

«Я сделал для чернокожих американцев больше, чем любой президент в истории США, за исключением, возможно, другого президента-республиканца, великого Авраама Линкольна», – заявлял он еще в ходе прошлой предвыборной кампании[143].

Конечно, здесь не обошлось без свойственных Трампу преувеличений, однако во время своего первого срока он действительно принял ряд законов и решений, которые облегчали жизнь чернокожих жителей США. Например, он создал более 8000 так называемых зон возможностей, которые предоставили рабочие места гражданам из неблагополучных районов, сохранил обязательное федеральное финансирование афроамериканских колледжей и университетов, инициированное еще Обамой, и улучшил условия реинтеграции бывших заключенных.

Однако на прошлых выборах подавляющее большинство чернокожих избирателей проголосовало против Трампа. По данным опросов, проведенных в июне 2024 года Центром исследований общественных отношений AP-NORC, около 7 из 10 чернокожих американцев продолжают иметь неблагоприятное мнение о Трампе. Как и примерно половина испаноязычных американцев[144].

Дело в том, что еще в период до своего президентства, будучи публичной персоной, Дональд Трамп не раз позволял себе высказывания расистского толка. Да и сейчас, стараясь привлечь чернокожее население США на свою сторону, он регулярно совершает серьезные ошибки. Одну из них он допустил в ходе дебатов с Джо Байденом в июне 2024 года.

«Его главный удар по чернокожим – это миллионы людей, которым он разрешил въезжать через границу. Теперь они занимают рабочие места чернокожих. Они забирают рабочие места чернокожих и латиноамериканцев», – сказал он, критикуя миграционную политику Байдена.

Разумеется, само по себе заявление о «рабочих местах чернокожих и латиноамериканцев» не вызвало у современного американского электората ничего, кроме возмущения. Трампу тут же пришлось оправдываться.

«У меня так много чернокожих друзей, и если бы я был расистом, они бы не стали со мной дружить, они бы знали об этом лучше, чем кто бы то ни было. Они бы и двух минут со мной не пробыли, если бы считали меня расистом – а я не расист!» – заявил Трамп[145].

Однако его неуклюжая риторика вкупе с попытками использовать свою судимость в качестве фактора, сближающего его с чернокожими, – мол, посмотрите, я, как и вы, жертва полицейского беспредела, – скорее отталкивает от него чернокожих избирателей.

«Мне предъявили обвинение ни за что, за то, чего не было. Они делали это, потому что это вмешательство в выборы, а затем мне предъявили обвинение во второй раз, и в третий раз, и в четвертый раз. И многие люди говорили, что именно поэтому я нравлюсь чернокожим, потому что они так сильно пострадали и подверглись дискриминации, и они на самом деле рассматривали меня как подвергающегося дискриминации», – заявил Трамп в феврале 2024 года[146].

В то же время, наряду с обещаниями всячески поддерживать меньшинства, Трамп заявляет, что сегодня США страдают от расизма в отношении белого населения, который также неприемлем. «Я думаю, что в этой стране есть определенные антибелые настроения, и этого тоже нельзя допустить», – сказал Трамп в интервью журналу The Time[147].

Учитывая прежнюю критику движения BLM, которое, по словам Трампа, «разрушает страну», его заявления о «черном расизме» вряд ли добавят ему популярности среди цветного населения.

Эксперты расходятся во мнениях относительно того, как Трамп станет относиться к чернокожему населению в будущем. Одни считают, что его последние действия – искренняя попытка исправить ошибки прошлого. Другие утверждают, что все его обещания и усилия поверхностны и продиктованы исключительно политической целесообразностью.

Сторонники Трампа убеждены, что его экономическая политика и реформы в области уголовного правосудия действительно принесли ощутимую пользу чернокожим американцам в годы первого срока. Они полагают, что, несмотря на неуклюжие формулировки его новых обещаний, в случае избрания он сможет оправдать надежды представителей меньшинств.

«Никакой обман в СМИ или либеральная расовая травля не повлияют на умы чернокожих избирателей, которые в ноябре отдадут свои голоса за более безопасные улицы, лучшее финансовое благополучие, безопасную границу и полное неприятие катастрофического правления Джо Байдена», – заявил президент Федерации чернокожих консерваторов (BCF) Дайанте Джонсон[148].

Критики, напротив, утверждают, что действия Трампа продиктованы в первую очередь корыстными интересами и что, несмотря на все заявления, он по-прежнему остается расистом.

«Дональд Трамп считает, что тот факт, что у него „много друзей-чернокожих“, оправдывает целую жизнь принижений и неуважения к чернокожим американцам, но чернокожие избиратели знают лучше, и… попытка Трампа „наладить контакт“ с чернокожими никого не обманет», – заявила Жасмин Харрис, занимавшаяся работой со СМИ в ходе предвыборной кампании Байдена[149].

Традиционные семейные ценности и ЛГБТ

Администрация Трампа отличалась противоречивыми шагами в отношении запрещенного в России и признанного экстремистским ЛГБТ-сообщества. Среди них был упомянутый ранее запрет на службу трансгендеров в армии и отмена мер, принятых при Обаме, по обеспечению прав трансгендеров в школах. В то же время Трамп иногда выражал поддержку ЛГБТ-сообществу, как, например, во время предвыборной кампании 2016 года, когда он вышел на сцену с флагом сообщества с надписью «ЛГБТ за Трампа».

Как уже упоминалось в одной из предыдущих глав, администрация Байдена не только отменила решения Трампа, но и вывела woke-повестку на новый уровень, что привело к расколу в американском обществе. Поэтому в новой кампании риторика Дональда Трампа по этому вопросу стала еще более жесткой. Он полностью исключил из своих выступлений заявления в поддержку ЛГБТ-сообщества, предпочитая завоевывать симпатии консервативно настроенных граждан обещаниями серьезно ограничить масштабы охватившего США «гендерного безумия».

«Разница между нашим движением и силами, с которыми мы боремся, не может быть более очевидной. ‹…› Они верят в левую гендерную идеологию и ядовитую критическую расовую теорию. Мы верим в существование двух гендеров – есть мужчины и есть женщины», – заявил он во время выступления на студенческом саммите во Флориде в 2022 году[150].

Одной из наиболее заметных областей, где Трамп занимает твердую позицию, является вопрос навязывания ЛГБТ-ценностей детям. В случае избрания он обещает отменить политику Джо Байдена в отношении так называемой гендерной помощи, которая включает назначение детям блокаторов полового созревания, изменение их внешности и в итоге проведение хирургических операций по смене пола несовершеннолетним.

«Мы сократим федеральное финансирование любой школы или программы, которые навязывают нашим детям теорию критической расы, гендерную идеологию или другой неподобающий расовый, сексуальный или политический контент», – заявил Трамп в одном из своих предвыборных видео[151].

Он также пообещал, что любые больницы или поставщики медицинских услуг, участвующие в манипуляциях по смене пола у несовершеннолетних, больше не будут соответствовать федеральным стандартам охраны здоровья и безопасности для программ Medicaid и Medicare и будут немедленно исключены из этих программ, что лишит их бюджетного финансирования.

Трамп также обещал запретить федеральным агентствам реализовывать программы, пропагандирующие концепцию гендерного перехода в любом возрасте, и навсегда прекратить использование средств налогоплательщиков для продвижения или оплаты подобных процедур.

Вместо woke-повестки кандидат от республиканцев предлагает продвигать в школах традиционные семейные ценности.

«В рамках нашей новой аттестационной комиссии для учителей мы будем содействовать позитивному представлению о нуклеарной семье, ролях матерей и отцов, а также прославлению, а не стиранию того, что делает мужчин и женщин разными и уникальными», – заявил он[152].

Он также обещает всячески поддерживать и стимулировать рождение детей в традиционных семьях.

«Под моим руководством Республиканская партия всегда будет поддерживать создание крепких, процветающих и здоровых американских семей. Мы хотим облегчить матерям и семьям задачу рождения детей, а не усложнить ее», – пообещал Трамп в апреле 2024 года[153].

В будущем Трамп надеется обезопасить США от агрессивного продвижения идеи гендерного перехода, законодательно закрепив положение о том, что в Соединенных Штатах, как, впрочем, и везде в мире, люди рождаются и бывают только двух полов – мужского и женского.

«Я попрошу Конгресс принять законопроект, устанавливающий, что единственными гендерами, признаваемыми правительством Соединенных Штатов, являются мужской и женский, и они присваиваются при рождении», – пообещал Трамп своим избирателям[154].

Эксперты и аналитики по-разному оценивают подход Трампа к проблеме ЛГБТ. Одни считают его постоянное противостояние стратегическим ходом, направленным на сохранение своего влияния в Республиканской партии, другие – отражением глубоко укоренившихся убеждений.

«ЛГБТ-избиратели уже достигли той точки, когда они стали достаточно зрелыми и искушенными, чтобы сказать: „Эй, дело не столько в том, поддерживаете ли вы равенство браков или какие-то другие проблемы с правами ЛГБТ. А в том, создаете ли вы, как избранное должностное лицо, условия для того, чтобы я мог выживать, процветать, содержать семью, управлять своим бизнесом“. И ответ, который постоянно приходит от демократов, – нет», – заявил Чарльз Моран, представитель Log Cabin – республиканской организации, выступающей в поддержку гендерного разнообразия[155]. По его словам, ЛГБТ-избирателей интересует не столько вопрос потакания woke-повестке, сколько то, сможет ли новый президент нормализовать жизнь в стране в целом.

«В последние несколько лет в „красных“ (республиканских. – Авт.) штатах мы наблюдали, как правительство предпринимает активные усилия по дискриминации транссексуалов, в частности, и всего ЛГБТК-сообщества, и даже заходит так далеко, что пытается отрицать существование транссексуалов. Опасность администрации Трампа заключается в том, что федеральное правительство использует свой огромный охват и ресурсы для того, чтобы сделать нечто подобное в национальном масштабе», – сказал Майк Замор, национальный директор по политике и правительственным делам Американского союза защиты гражданских свобод.

Религия

Религия играет важную роль в новой предвыборной кампании Трампа. Он делает больший акцент на взаимодействии с евангельскими христианами и другими религиозными консерваторами. Трамп выступает за политику, защищающую религиозные свободы, включая право выступать против однополых браков и абортов по религиозным соображениям. Он позиционирует себя как защитник религиозных ценностей от того, что он описывает как прогрессивную повестку. «Я действительно считаю, что это самое большое, чего не хватает этой стране, самая большая вещь. Мы должны вернуть нашу религию. Мы должны вернуть христианство», – сказал Трамп, вызвав бурные аплодисменты толпы на ежегодной Конференции национальных религиозных вещателей в Нэшвилле в феврале 2024 года[156].

Сам Трамп большую часть своей жизни считал себя пресвитерианцем, то есть представителем одного из основных направлений протестантства. В детстве он посещал Первую пресвитерианскую церковь в Бруклине, штат Нью-Йорк, и, став взрослым, с теплотой вспоминал, как пожертвовал 10 000 долларов на благотворительный сбор средств для церкви.

«Посещение церкви было важной частью нашей семейной жизни, и воспоминания об этом до сих пор живы для меня – это яркие воспоминания о яркой общине и множестве мероприятий», – написал он в письме, сопровождавшем пожертвование[157].

Однако во время первой президентской кампании высказывания Трампа на тему религии часто оказывались довольно неловкими. Он допускал оплошности, обсуждая Библию, и делал странные заявления о своих отношениях с Богом.

«Я думаю, если я делаю что-то неправильно, я просто пытаюсь это исправить. Я не привлекаю к этому Бога», – сказал Трамп в 2015 году, когда его спросили о том, просил ли он когда-нибудь прощения у Бога[158].

При этом он выразил удивление тем, что люди не считают его религиозным человеком.

«Люди так шокированы, когда узнают… что я протестант. Я пресвитерианец. И я хожу в церковь, и я люблю Бога, и я люблю свою церковь», – отметил он.

Несмотря на некоторые неурядицы в вопросах веры, Трамп наладил тесные отношения со многими лидерами евангельских христиан во время своей президентской кампании 2016 года, и эти отношения остаются для него важным политическим активом и в ходе новой кампании.

Возможно, именно поэтому ближе к концу своего президентства он перестал называть себя пресвитерианцем и начал идентифицировать себя как «внеконфессионального» христианина.

«Хотя в детстве меня конфирмовали в пресвитерианской церкви, сейчас я считаю себя внеконфессиональным христианином», – сказал Трамп в заявлении Religion News Service в октябре 2020 года[159].

Риторика Трампа после президентства сохранила сильную привлекательность для евангельских христиан. В многочисленных речах и публичных выступлениях он подтверждает свою приверженность христианской вере и консервативным ценностям.

«Мы будем защищать христиан в наших школах, в нашей армии, в нашем правительстве, на наших рабочих местах, в наших больницах и в наших общественных местах», – пообещал Трамп сотням сторонников на конференции в Вашингтоне, организованной консервативной правозащитной группой «Коалиция веры и свободы»[160].

Интересно, что Трамп также демонстрирует признаки расширения религиозного охвата за пределы традиционной евангелической базы. Он стал чаще говорить о свободе вероисповедания для всех, стремясь привлечь более широкий круг религиозных избирателей, включая католиков, православных, иудеев, мусульман и буддистов.

«Мы являемся защитниками права на религиозную свободу, закрепленного в Первой поправке. Она защищает право не только отправлять религиозные обряды в соответствии с велениями совести, но и действовать в соответствии с этими убеждениями не только в местах отправления культа, но и в повседневной жизни. В наших рядах есть мужчины и женщины, принадлежащие к разной вере и традиции, и мы уважаем право каждого американца следовать своим глубоким убеждениям», – обещает он своим избирателям[161].

Однако именно поддержка христиан остается для Трампа определяющим фактором, поэтому он делает основной упор на защите их прав. По его словам, нынешние власти США ущемляют христианство, и в ответ на это он намерен создать механизм для противодействия таким мерам.

«Для защиты религиозной свободы республиканцы поддерживают создание новой федеральной целевой группы по борьбе с антихристианской предвзятостью, которая будет расследовать все формы незаконной дискриминации, преследования и гонений на христиан в Америке», – пообещал Трамп[162].

Сторонники Трампа утверждают, что его религиозная риторика направлена на объединение консервативных религиозных избирателей, разочаровавшихся в сегодняшней власти из-за ее радикальной либеральной повестки.

«Дональд Трамп продвигает идею о том, что Америка – это христианская нация, о которой они молятся с 1970-х годов. Они рассматривают Дональда Трампа как результат десятилетий молитв, лоббирования, борьбы и попыток сделать Америку христианской или вернуть христианский консенсус. Согласно евангельскому мировоззрению, Бог использует несовершенных людей для достижения Божьих целей. Я думаю, что покушение только укрепило их в мысли, что на этом человеке явно лежит рука Божья», – считает Джон Феа, историк религии из Университета Мессии (Пенсильвания). По его словам, религиозная риторика Трампа уникальна, он называет ее христианским национализмом, стоящим на стыке политики и религии[163].

Критики, однако, считают все заявления Трампа на тему религии скорее политически мотивированными, чем основанными на искренних убеждениях.

«Несмотря на то что я могу оценить многое из того, чего добился президент Трамп за свой первый срок, я всегда буду сомневаться в том, что президент Трамп – „один из нас“. Это не так», – считает Эндрю Уокер, профессор этики в Южной баптистской богословской семинарии, штат Кентукки, и активный сторонник борьбы с абортами[164].

«Зеленая» повестка

Если говорить об экологии, то стоит отметить, что первый срок Трампа ознаменовался сворачиванием экологических инициатив и выходом из различных глобальных «зеленых» соглашений.

Во время своего правления Трамп выполнил многие предвыборные обещания по отмене правил, направленных на борьбу с глобальным потеплением. Он активно поддерживал разработку месторождений ископаемого топлива, ускорил строительство трубопровода Dakota Access и расширил масштабы морского бурения.

В своей новой предвыборной кампании Трамп продолжает отдавать приоритет экономическому росту, а не защите окружающей среды, критикуя «зеленую» повестку за вред, который она наносит экономике США. Он обещает отменить «зеленые» правительственные программы и перенаправить их финансирование на восстановление американской инфраструктуры.

«Они потратили триллионы долларов на вещи, связанные с „Новой зеленой аферой“. И все триллионы долларов, которые там лежат и еще не потрачены, мы перенаправим на такие важные проекты, как дороги, мосты, плотины, и мы не позволим тратить их на бессмысленные идеи „зеленого нового мошенничества“», – заявил Трамп на Национальном съезде Республиканской партии 18 июля 2024 года, комментируя так называемый Новый зеленый курс администрации Байдена[165].

Как и раньше, Трамп полностью отвергает саму идею глобальных климатических проблем, к примеру глобального потепления. Он считает, что сегодня существуют гораздо более насущные проблемы, которые грозят человечеству вымиранием, и призывает сосредоточиться на них.

«Единственное глобальное потепление, о котором мы должны волноваться, потому что оно может произойти завтра, это ядерное глобальное потепление», – заявил Трамп на встрече со сторонниками в штате Айова в декабре 2023 года[166].

Разумеется, такие заявления не прибавили Трампу популярности среди защитников экологии, однако это ему и не нужно – его радикальная позиция по вопросам «зеленой» повестки соответствует ожиданиям многих республиканцев. Надеяться, что Трамп изменит свою позицию в попытке завоевать голоса левых активистов, которых он называет «марксистами и коммунистами», не приходится.

Между тем сторонники теории изменения климата предупреждают, что второй срок Трампа может оказаться гораздо более разрушительным для экологической политики, чем первый.

«Это станет тотальной атакой на любой возможный прогресс в борьбе с изменением климата», – заявил Пит Мэйсмит, вице-президент Лиги избирателей за охрану природы[167].

Таким образом, сохранив все основные аспекты своей политической идентичности, Трамп адаптировал свою риторику и политическую программу под решение новых проблем, возникших во время президентства Байдена. Он стремится расширить свою привлекательность для более широкой аудитории, оставаясь при этом верным своим лояльным избирателям.

Глава 6. Трамп и Путин

ВЧЕРА. СЕГОДНЯ. ЗАВТРА

ДО ПЕРВОГО СРОКА ТРАМПА

В ГОДЫ ПРЕЗИДЕНТСТВА ТРАМПА

ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ ТРАМПА НА ВЫБОРАХ 2020 ГОДА

НОВАЯ ПРЕДВЫБОРНАЯ КАМПАНИЯ И ПРОГНОЗЫ

В этой главе мы исследуем развитие отношений между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным на различных этапах: до первого президентства Трампа, в период его президентства, после его поражения на выборах и текущее состояние их взаимоотношений. Мы также рассмотрим прогнозы о том, как могут измениться эти отношения, если Трамп вновь станет президентом.

Вчера. Сегодня. Завтра

В декабре 2000 года, в начале своего президентства, Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов, отметил, что лидер-республиканец для России всегда был предпочтительнее, чем лидер-демократ, включая советскую эпоху. Путин тогда подчеркнул, что с республиканцами удавалось найти «нужный тон в общении».

С этим мнением согласятся многие эксперты, изучающие российско-американские отношения. И это неудивительно: консервативные республиканцы, даже в периоды доминирования радикального крыла ястребов-«неоконов», несмотря на геополитический антагонизм, по своей природе более понятны России и россиянам, чем демократы с их все более агрессивным неолиберализмом.

ДЛЯ СПРАВКИ. Республиканская партия (республиканцы)

История и идеология: Республиканская партия основана в 1854 году. Первоначально она выступала против распространения рабства на новые территории США. Сегодня республиканцы придерживаются консервативных позиций, выступая за ограничение роли федерального правительства, снижение налогов, защиту традиционных ценностей и сильную национальную оборону.

Основные ветви Республиканской партии

1. Традиционные консерваторы

Поддерживают классические консервативные ценности, такие как ограничение роли государства, защита частной собственности, свободный рынок и сильная национальная оборона. Включают экономических консерваторов, которые выступают за снижение налогов и дерегулирование бизнеса.

2. Социальные консерваторы

Сосредоточены на вопросах морали и культуры. Выступают за защиту традиционных семейных ценностей, против абортов, однополых браков и поддерживают религиозные свободы.

3. Неоконсерваторы (неоконы)

Фокусируются на внешней политике. Они поддерживают активное вмешательство США в международные дела для продвижения демократии и американских интересов. Исторически поддерживали войну в Ираке и другие интервенции на Ближнем Востоке.

4. Фискальные ястребы

Настроены на жесткую бюджетную дисциплину, сокращение государственных расходов и уменьшение дефицита бюджета. Выступают за реформы социальных программ с целью уменьшения государственных расходов.

5. Либертарианцы

Придерживаются минималистских взглядов на роль государства, выступая за широкие гражданские свободы, дерегулирование и значительное сокращение государственных расходов. Иногда расходятся с основными республиканскими позициями по вопросам внешней политики и социальной защиты.

6. Трамписты/популисты

Поддерживают Дональда Трампа и его политику. Популистское крыло партии выступает за протекционизм, контроль над иммиграцией и критический взгляд на глобализацию. Это крыло склонно к национализму и антиэлитизму.

Демократическая партия (демократы)

История и идеология: Демократическая партия основана в начале XIX века. Она изначально представляла интересы фермеров и плантаторов, но с начала ХХ века стала ассоциироваться с прогрессивной политикой, защитой гражданских прав и социальной справедливостью. Сегодня демократы поддерживают активную роль государства в экономике, социальные программы, права меньшинств и окружающую среду.

Основные ветви Демократической партии

1. Либералы/прогрессивисты

Выступают за социальные реформы, защиту прав человека, улучшение системы здравоохранения и образования, увеличение налогов на богатых и усиление регулирования бизнеса. Также поддерживают меры по борьбе с изменением климата.

2. Социальные демократы

Более левая фракция внутри партии, представляющая социал-демократические идеи. Выступают за всеобщую систему здравоохранения, значительное увеличение социальных программ и радикальные меры по перераспределению богатства. Примером является движение, возглавляемое Берни Сандерсом.

3. Центристы/модераты

Поддерживают умеренную политику, балансируя между традиционными либеральными ценностями и прагматизмом в экономике и внешней политике. Придерживаются более взвешенной позиции по вопросам налогообложения и государственного регулирования.

4. Неолибералы

Следуют идеям экономического либерализма, поддерживают глобализацию, свободную торговлю и рыночные реформы, но при этом выступают за активную роль государства в социальной сфере. Эти идеи были популярны в период президентства Билла Клинтона.

5. Фискальные голуби

Ориентированы на мягкую бюджетную политику, допуская дефицитное финансирование для поддержки экономического роста и социальных программ. Выступают за активное государственное вмешательство в экономику.

6. Ястребы в области внешней политики

Это небольшая группа внутри партии, которая поддерживает активное использование военной силы и вмешательство США в международные конфликты для защиты национальных интересов. Члены этого крыла поддерживали войну в Ираке и другие интервенции.

Значение партий: Республиканская и Демократическая партии представляют основные политические силы в США. Различия в их идеологиях и приоритетах отражают более широкие социальные и культурные разногласия в американском обществе, что делает борьбу между ними центральным элементом политической жизни страны.

Среди республиканцев более или менее общий язык Кремлю удавалось находить и с Джорджем Бушем – младшим, и это несмотря на войну в Ираке и прочие серьезные мировые катаклизмы, накладывавшие отпечаток на отношения с Россией. И, собственно, с Трампом.

Не следует забывать, что именно при «умеренном» демократе Джоне Фицджеральде Кеннеди произошел Карибский кризис, едва не приведший к ядерной катастрофе. Два срока президента-демократа Барака Обамы с его «перезагрузкой», которая символично превратилась в «перегрузку», также оказались разочаровывающими с точки зрения двусторонних связей с Россией.

И нынешнее беспрецедентное обострение российско-американских отношений произошло при демократе Джо Байдене, о чем Дональд Трамп не упускает возможности напомнить при каждом удобном случае. Спорить с этим действительно сложно, и это лишний раз подтвердили дебаты в июне 2024 года, которые Байден, по мнению многих, провалил, что вызвало еще большую нервозность среди его однопартийцев-демократов, обсуждающих возможность замены его кандидатуры на выборах, несмотря на их стремительное приближение.

Тем более неожиданно прозвучали комментарии Владимира Путина по поводу американского президента в 2024 году. В феврале, отвечая на вопрос о том, кто из кандидатов на пост лидера США более выгоден для России, он традиционно дипломатично отметил, что готов работать с любым из них и что выбирать должен народ Америки. Однако, к удивлению многих, Путин добавил: «предпочтительнее – Джо Байден», пояснив, что тот – человек «более опытный» и «прогнозируемый». Эту мысль Путин впоследствии повторял неоднократно.

«Он политик старой формации», – заявил президент РФ[168]. Байден всего на три года старше своего оппонента, но идея российского лидера понятна: как политик Трамп гораздо моложе, а его политические методы и в самом деле весьма своеобразны и нестандартны.

Однако на саммите лидеров Шанхайской организации сотрудничества, где вновь прозвучал вопрос о предпочтительном кандидате, Путин дал понять, что не склонен переоценивать значимость президентской гонки в США. Он с иронией проигнорировал истеричные выпады Белого дома, вызванные его комментариями о предпочтительности Байдена для России, и заявил, что не слишком внимательно следил за американскими предвыборными баталиями: «И так дел хватает»[169].

И все же, что стояло за, казалось бы, парадоксальным заявлением президента РФ о том, что Джо Байден был «удобнее» для Кремля, учитывая, что Байден давно и открыто проявил себя как ярый русофоб, неоднократно опускаясь до голословных и хамских оскорблений в адрес Путина? Особенно если учитывать, что Трамп неоднократно заявлял о стремлении остановить конфликт на Украине, критиковал политику Белого дома, включая поставки оружия и финансовую поддержку Киева, за что даже получил сдержанную похвалу от Путина на том же саммите ШОС.

Вероятно, причина кроется в том, что опытный российский лидер прекрасно понимает: слова американских политиков часто расходятся с делом, а глобальная стратегия США остается неизменной, независимо от того, кто находится у руля. Дональд Трамп в этом отношении не является исключением. Его президентство в 2017–2021 годах, которое наивные отечественные консерваторы предвосхищали как «золотой век» двусторонних отношений с Россией, предоставило нам немало материала для анализа, как и его последующая политическая деятельность.

До первого срока Трампа

На протяжении последних десяти лет между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным складывались неплохие, но порой довольно противоречивые отношения. При этом надо отметить, что Дональд Трамп начал отвешивать комплименты российскому лидеру задолго до того, как сам оказался в Овальном кабинете.

В одном из эпизодов шоу «В прямом эфире с Ларри Кингом» в 2007 году Трампа спросили, почему он ненавидит Джорджа Буша – младшего. Он ответил, что из-за Буша Америка потеряла уважение в международном сообществе, а затем заявил: «Посмотрите на Путина – на то, что он делает с Россией… Я имею в виду, вы знаете, что там происходит. Этот человек, нравится он вам или нет, проделал огромную работу по восстановлению имиджа России, а также самой России»[170].

Спустя четыре года после этого, в 2011 году, Трамп представил свою книгу «Время действовать: сделаем Америку снова № 1!», в которой не только всерьез заявил о своих политических амбициях, но и вновь признался в уважении к президенту России.

«У Путина большие планы на Россию. Он хочет обойти своих соседей, чтобы Россия могла доминировать в поставках нефти во всю Европу. Путин также объявил о своем грандиозном замысле – создании „Евразийского союза“, состоящего из бывших советских республик, которые смогут доминировать в регионе. Я уважаю Путина и русских, но не могу поверить, что наш лидер позволяет им спускать с рук столько всего… Снимаю шляпу перед русскими.» – написал Трамп[171].

В этом заявлении уже угадывается будущая риторика Трампа в качестве кандидата на выборах главы государства. Выражая свое уважение к Владимиру Путину, он не преминул намекнуть, что сам никогда не позволил бы России так разгуляться. Как мы уже знаем, впоследствии подобные оговорки стали для Трампа обязательными в отношении не только России, но и Китая, стран Европы, Украины и многих других: мол, уж при нем-то все было бы спокойно, и Соединенные Штаты уважали бы везде в мире.

Еще через несколько лет Трамп решил поэксплуатировать тему личного знакомства с Путиным, когда готовился к проведению конкурса красоты в Москве.

«Как вы думаете, поедет ли Путин на конкурс „Мисс Вселенная“ в ноябре в Москву – если да, то станет ли он моим новым лучшим другом?» – написал Трамп в соцсетях в 2013 году.

А уже после конкурса заявил, что в ходе пребывания в Москве встречался с российским лидером, который вел себя с ним «исключительно любезно». Однако позже Трамп был вынужден признать, что никакой встречи в 2014 году не было, а заявление это, судя по всему, было сделано с целью привлечения внимания в преддверии начала его предвыборной кампании.

Все эти заявления Трампа были оставлены президентом России без внимания. Как позже признался сам Владимир Путин, он мало что знал о деятельности Трампа до его участия в выборах и никогда с ним не встречался и не разговаривал.

«Нет, я никогда не был с ним знаком до его президентства, до того, как он выдвинул свою кандидатуру», – заявил Путин в интервью телеканалу NBC в 2018 году[172].

Изменилось это лишь в ходе первой предвыборной кампании, когда Трамп начал регулярно говорить о желании наладить отношения между Россией и США. Началось все с ни к чему не обязывающих заявлений.

«Думаю, я бы очень хорошо поладил с Владимиром Путиным. Я просто так думаю», – сказал Трамп в одном из своих первых комментариев о российском лидере с момента выдвижения своей кандидатуры на пост президента в июне 2015 года[173].

Видя, что американо-российские отношения зашли в тупик, Трамп не мог упустить шанс уязвить демократов и подчеркнуть, что именно их недальновидная политика привела к такому печальному результату. Республиканский кандидат в президенты не стеснялся открыто говорить об этом на американском телевидении и хвалить российского президента. Так, на вечернем воскресном шоу телеканала CBS 11 октября 2015 года Трамп заявил следующее:

«Ему (Путину. – Авт.) совсем не нравится Обама. Он совсем не уважает Обаму. И я уверен, что Обаме он не очень нравится. Но я думаю, что я, вероятно, поладил бы с ним очень хорошо. И я не думаю, что у вас возникли бы такие проблемы, как сейчас»[174].

Трамп неоднократно утверждал, что в качестве президента он откроет новую эру отношений между США и Россией, которые резко ухудшились до уровня, невиданного со времен холодной войны.

18 декабря 2015 года, отвечая на вопросы ведущего программы «Утренний Джо» Джо Скарборо, Трамп подчеркнул свой опыт заключения сделок и отметил, что, хотя многие в Америке видят в России угрозу для Соединенных Штатов – в частности, большинство в Республиканской партии называли Россию главным глобальным противником США, – «можно также увидеть, что Россия является действительно большим активом для нашей страны… С Россией мы можем достичь много хорошего, если мы поладим с ними и если они будут уважать нас. Путин не уважает нашего президента»[175].

В то время как большинство кандидатов в президенты от республиканцев демонизировали российского президента, называя его «гангстером» и «головорезом», и продвигали планы по изоляции России на мировой арене, Трамп, напротив, акцентировал внимание на своей способности улучшить отношения между Вашингтоном и Москвой, работая с железным российским лидером.

Трамп явно видел в Путине родственную душу – такого же бескомпромиссного и решительного бойца, на фоне которого вашингтонские «слюнтяи» и глупцы, мягко говоря, выглядели бледно. Именно благодаря личным контактам Трамп надеялся разрубить гордиев узел российско-американских противоречий к обоюдной выгоде.

«Я скажу вам, что с точки зрения лидерства Путин получает „пятерку“. Я всегда чувствовал, что Россия и Соединенные Штаты должны быть в состоянии хорошо сотрудничать друг с другом в борьбе с терроризмом и восстановлении мира во всем мире, не говоря уже о торговле и всех других видах выгоды, получаемых от взаимного уважения», – заявил Трамп 29 сентября 2015 года в программе телеканала Fox News «Фактор О'Райли»[176].

Судя по всему, в Кремле тогда обратили внимание на пророссийскую риторику одного из кандидатов в президенты США, и к концу 2015 Владимиру Путину представилась удобная возможность дать оценку заявлениям Трампа.

«Он говорит, что хочет перейти к другому, более плотному уровню отношений. Разве мы можем это не приветствовать? Конечно, мы это приветствуем. Не наше дело определять его достоинства, но он абсолютный лидер президентской гонки. Он яркий человек, талантливый, без всяких сомнений», – сказал тогда Путин, отвечая на вопрос журналистов о Трампе[177].

Вскоре после этого на митинге в Огайо Дональд Трамп заявил, что это большая честь для него – получить комплимент от человека, пользующегося столь большим уважением как в своей стране, так и за ее пределами. Но, что еще важнее, он выразил надежду на новую перезагрузку отношения с Россией, если его выберут президентом.

«Мне всегда представлялось, что Россия и Соединенные Штаты должны быть в состоянии хорошо работать друг с другом, чтобы одолеть терроризм и восстановить мир во всем мире, не говоря уже о торговле и других выгодах, проистекающих из взаимного уважения», – заявил тогда Трамп[178].

В течение всего 2016 года Трамп продолжал делать разнообразные заявления о сотрудничестве с Россией. Риторика кандидата от республиканцев тогда выглядела весьма обнадеживающе. Например, в апреле 2016 года в интервью американскому журналисту Биллу О'Райли Трамп заявил, что прекращение конфронтации с Россией могло бы быть полезно для всех. На вопрос о том, сделает ли он из Путина друга США, Трамп ответил:

«Нет, я этого не говорю. Я говорю, что думаю, что у меня могли бы быть хорошие отношения. Я не знаю… Я понятия не имею, Билл. Может, получится, а может, и нет. Если мы сможем заключить отличную сделку для нашей страны и поладить с Россией, это будет потрясающе»[179].

Уже тогда демократы начали использовать подобные заявления против Трампа, обвиняя его в том, что он – чуть ли не агент Кремля, который хочет выиграть на выборах президента. Поначалу Трамп начал оправдываться, заявляя, что не знает Путина и никогда не виделся с ним лично, а все его заявления – лишь попытка вернуть во внешнюю политику США здравый смысл. Он даже пообещал быть жестким в ходе переговоров с российским лидером.

«Я буду обращаться с Владимиром Путиным жестко, но я не могу придумать ничего лучше, чем сделать Россию дружественной, в отличие от того, что мы имеем сейчас, чтобы мы могли пойти и уничтожить ИГИЛ[180]с помощью других людей», – сказал Трамп на пресс-конференции в июле 2016 года[181].

Однако американские газеты и обозреватели все равно наперебой писали, что российский лидер льстит честолюбивому Трампу, чтобы выбить от того необходимые уступки, например признание возвращения Крыма в состав России. Интересно, что сам Трамп периодически давал поводы так считать. Например, вот что писало влиятельное издание Politico 27 июля 2016 года:

«Дональд Трамп заявил в среду, что, если он будет избран президентом, он рассмотрит вопрос о признании Крыма российской территорией и отмене санкций против России»[182].

Возникает вопрос: почему Трамп в своей предвыборной программе решил отойти от традиционной для американского истеблишмента антироссийской направленности? Вероятно, дело в других внешнеполитических приоритетах: для Трампа главной угрозой был и остается Китай. В этих условиях важно было не допустить стратегического альянса РФ и КНР, который мог бы существенно осложнить положение США. Оторвать Россию от Китая можно было через уступки по некоторым вопросам, таким как ситуация в Сирии и на Украине. Кроме того, экономический подход Трампа к внешней политике уменьшал его интерес к европейским делам, поскольку Украина представляет собой прежде всего политический вопрос, а экономические выгоды для США там весьма ограниченны.

Естественно, такие заявления кандидата в президенты США о Крыме вызвали оптимизм в России. Многие были уверены, что президенты двух крупных держав, симпатизирующие друг другу, смогут договориться по спорным вопросам и вернуть мировую политику в гораздо более стабильное русло по сравнению с периодом после 2014 года.

Тем временем американские и европейские СМИ, внимательно выискивающие любой «компромат» на кандидата-республиканца, нашли, по их мнению, более важную причину «любви» Трампа к России. Так, издание Washington Post в своей статье от 17 июня 2016 года писало, что «теплые взгляды» Трампа на Россию сформировались еще в конце 1980-х годов, когда он впервые посетил СССР с целью построить в Москве сеть фешенебельных отелей[183]. Тогда из затеи ничего не вышло. К вопросу строительства элитного жилья в РФ Трамп возвращался несколько раз, но с неизменной неудачей.

Тем не менее Трампу удалось завязать деловые контакты со многими влиятельными российскими бизнесменами, которые активно вкладывались в его бизнес-империю. Разумеется, с политической точки зрения эти обвинения были абсолютно абсурдны: Трамп вел бизнес во многих странах мира и неоднократно встречался с самыми разными политическими деятелями, что вполне нормально для строительного магната-миллиардера из США. Тем более никаких действительно значимых для своей бизнес-империи проектов он в России так и не реализовал. Но интересно другое. Как отмечало издание, «мировоззрение Трампа формировалось через призмукоммерции, а не аналитических центров, правительственных обсуждений и международных дипломатических конференций, которые обычно формируют внешнеполитические позиции кандидатов в президенты». Таким образом, внешняя политика для Трампа – это такие же бизнес-отношения, которые он вел на протяжении своей жизни. А это означало опору не на идеологические пристрастия, а на прагматизм и экономическую выгоду.

Поэтому победа Трампа на выборах в ноябре 2016 года вызвала определенный энтузиазм в РФ. СМИ наперебой трубили о том, что Россия и США чуть ли не получили шанс начать отношения с чистого листа.

Эксперты тем временем были более сдержанны. «Избрание Трампа – шанс избежать мировой войны, олицетворением которой была Клинтон. Но это не более чем шанс», – заявил после победы Трампа советник президента РФ Сергей Глазьев, выражая довольно распространенную на тот момент точку зрения[184].

Впрочем, были и те, кто сразу исключил возможность каких-либо позитивных изменений в отношениях между странами с приходом Трампа.

«Несмотря на ряд симпатизирующих комментариев, Трамп не предложил ничего конкретного для улучшения отношений. Его президентство было бы большой неопределенностью для России. В российской внешней политике есть практика полагаться на какую-то определенность, пусть даже на негативную», – заявил в ноябре 2016 года директор международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Сушенцов. При этом он указал на то, что серьезному сдвигу в отношениях между странами мешают структурные факторы, в то время как личность президента играет в этом вопросе второстепенную роль[185].

Как показали последующие события, опасения экспертов были не напрасны.

В годы президентства Трампа

Первое президентство Дональда Трампа должно было начаться с разрядки в российско-американских отношениях.

На следующий день после выборов, 9 ноября 2016 года, Владимир Путин направил послание с поздравлениями победителю выборов в США. В послании, в числе прочего, говорилось:

«Рассчитываю на совместную работу с Вами по выведению российско-американских отношений из кризисного состояния, а также по решению актуальных вопросов международной повестки дня и поиску эффективных ответов на вызовы глобальной безопасности»[186].

1 декабря 2016 года президент Владимир Путин выступил с традиционным ежегодным посланием к Федеральному Собранию. Примечательным в этом выступлении стало официальное признание готовности России к новой попытке «перезагрузки» отношений с США, которые, по мнению Путина, были заведены в тупик действиями предыдущих американских администраций.

«Готовы к сотрудничеству и с новой американской администрацией. Важно нормализовать и начать развивать двусторонние отношения на равноправной и взаимовыгодной основе. Взаимодействие России и США в решении глобальных и региональных проблем отвечает интересам всего мира. У нас общая ответственность за обеспечение международной безопасности и стабильности, за укрепление режимов нераспространения. И, конечно, рассчитываю на объединение усилий с США в борьбе с реальной, а не выдуманной угрозой – международным терроризмом»[187].

Российский президент выразил готовность начать нормализацию отношений с решения проблем, которые беспокоили и представляли угрозу как для США, так и для России, таких как международный терроризм, главным олицетворением которого на тот момент являлся ИГИЛ[188].

Трамп с энтузиазмом воспринял предложение Путина, и уже 7 января 2017 года, не дожидаясь своего официального вступления в должность, написал в Twitter следующее:

«Хорошие отношения с Россией – это хорошо, а не плохо. Только глупые люди или полные дураки могут думать, что это плохо. У нас и так достаточно проблем в мире, не нужно создавать еще одну. Когда я стану президентом, Россия будет уважать нас гораздо больше, чем сейчас, и обе страны, возможно, будут работать вместе, чтобы решить некоторые из многих больших и насущных проблем и вопросов МИРА!»[189]

Спустя еще несколько дней после этого в интервью The Time Трамп даже допустил возможность ослабления санкций в отношении России, но не просто так, а в обмен на новое соглашение о сокращении ядерных вооружений.

«Есть санкции против России – давайте посмотрим, не получится ли у нас заключить с Россией хороших сделок. Например, я думаю, ядерного оружия должно быть намного меньше, нужно очень существенно его сократить. Это одна часть. А тут эти санкции, и Россия сейчас от них тяжело страдает. И я думаю, здесь может кое-что выйти, от чего многие выиграют», – сказал он тогда[190].

Однако до практических шагов в первые полгода президентства Трампа дело так и не дошло. Демократы начали еще более агрессивно эксплуатировать любые пророссийские заявления Трампа, в конечном счете добившись начала официального расследования о его тайных связях с российскими официальными лицами и возможном вмешательстве России в выборы 2016 года. Хотя все эти обвинения позже развалились, в тот момент Трампу пришлось буквально оправдываться, заявляя, что он не агент Путина.

Уже в апреле 2017 года, всего через четыре месяца после вступления Трампа в должность, появились первые признаки того, что надежды на «перезагрузку» российско-американских отношений были напрасными.

Речь идет об американском ударе по сирийской авиабазе Шайрат 7 апреля 2017 года, который был нанесен в ответ на якобы применение сирийским правительством химического оружия. Эта атака вызвала ожидаемый гнев России, которая поддерживала законное сирийское правительство и справедливо отметила, что такие действия только помогают террористам. Именно при Трампе американские войска отметились беспрецедентными бомбардировками сирийских правительственных войск и объектов, сопровождаемыми требованиями к Москве прекратить поддержку сирийского президента Асада. Это был радикальный разрыв между предвыборными заявлениями Трампа и его действиями на посту президента.

Но почему произошла такая перемена? Кто повлиял на Трампа, чтобы он продолжал антироссийскую внешнюю политику своих предшественников? Возможно, Трамп просто лукавил, когда хвалил Путина и Россию в своей предвыборной кампании, используя свою излюбленную тактику, сочетающую эскалационные действия с созданием пространства для маневра. Он посылал сигналы о готовности «договориться», но на условиях Америки, допуская обсуждение лишь небольших уступок в пользу другой стороны. Стоит помнить, что Трамп победил на выборах с лозунгами «Америка превыше всего» и «Вернем Америке былое величие», что подразумевало сохранение системы международных отношений с доминированием США, где интересы других государств учитываются лишь в той степени, которая угодна Вашингтону. В этой парадигме действия Трампа были вполне логичны, и в итоге американское правительство лишь усилило напряженность в отношениях с Россией.

И все же, несмотря на эти неурядицы, сторонники разрядки в отношениях между Россией и США возлагали большие надежды на первую личную встречу двух президентов, которая состоялась в рамках саммита G20 в Гамбурге 7 июля 2017 года. Запланированные переговоры должны были занять около 30–45 минут, но вместо этого длились более двух часов. За закрытыми дверями Владимир Путин и Дональд Трамп обсудили двустороннее сотрудничество и наиболее острые международные вопросы, в том числе по Сирии и Украине, а также мнимое российское вмешательство в американские выборы.

«Оба лидера, я бы сказал, сошлись очень быстро. Ясно, что между ними сложилась позитивная химия», – заявил тогда по итогам переговоров госсекретарь США Рекс Тиллерсон[191].

По итогам первой личной встречи был создан ряд рабочих групп – казалось, дело наконец сдвинулось с мертвой точки. Российский президент тогда высоко оценил и сами переговоры, и перспективы сотрудничества.

«А что касается личных взаимоотношений, я считаю, что они установлены. Не знаю, как это прозвучит, но скажу так, как я это вижу. Трамп „телевизионный“ очень сильно отличается от реального человека, он конкретный абсолютно, абсолютно адекватно воспринимает собеседника, достаточно быстро анализирует, отвечает на поставленные вопросы либо на возникающие в ходе дискуссии какие-то новые элементы. Поэтому мне кажется, что если так мы будем строить отношения, как шла наша беседа вчера, есть все основания полагать, что мы сможем восстановить, хотя бы частично восстановить, тот уровень взаимодействия, который нам нужен», – заявил Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита G20 2017 года[192].

Однако мечты о нормализации отношений вскоре вновь столкнулись с суровой реальностью американской политики. Менее чем через месяц после встречи с Путиным, которую Трамп назвал «замечательной», американский президент подписал закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций», предусматривающий новые санкции против России, Ирана и КНДР. Трамп практически не имел выбора, так как в Сенате за этот закон проголосовало подавляющее большинство – 98 против 2. Учитывая устройство политической системы США, при таком результате голосования президентское вето не только не смогло бы отменить закон, но и стало бы политическим самоубийством для недавно избранного главы государства, которого и без того обвиняли в связях с Россией.

Оказавшись заложником сложившейся ситуации, Трамп впоследствии был вынужден неоднократно подписывать новые антироссийские законы и пакеты санкций. В результате он стал едва ли не рекордсменом среди американских президентов по количеству принятых ограничительных мер в отношении России, хотя с началом СВО этот «титул» перешел к его преемнику.

Тем не менее Трамп периодически делал жесты в пользу России, которые западные СМИ немедленно клеймили как «неоправданные уступки». Один из таких случаев – приглашение Трампом российского министра иностранных дел Сергея Лаврова и посла Сергея Кисляка в Белый дом 10 мая 2017 года, где им были переданы конфиденциальные данные американской разведки об ИГИЛ[193]. Это событие вызвало очередной шквал критики в западных СМИ. Вот что писала по этому поводу New York Times 15 мая 2017 года: «Это пощечина разведывательному сообществу. Рисковать источниками и методами непростительно, особенно в отношении русских»[194].

Но подобная «щедрость» со стороны американского прези дента была редкостью. В своей политике «кнута и пряника» Трамп не скупился на санкции, но с поощрениями или уступками был явный дефицит. Фактически всё ограничивалось бесконечными увещеваниями о необходимости нормализации отношений и символическими предложениями, такими как призывы вернуть Россию в G7 и приглашения на различные встречи высокого уровня.

Однако слова остались словами, и на деле Трамп под давлением Конгресса продолжал подписывать пакеты антироссийских санкций. Впрочем, не стоит думать, что все надежды на разрядку испарились исключительно из-за давления: иногда сам Трамп предпринимал недружественные шаги.

Например, в апреле 2017 года он запретил ExxonMobil, крупнейшей американской нефтяной компании, участвовать в совместных с «Роснефтью» разработках арктических месторождений нефти. Причина была очевидна: Трамп не хотел допустить попадания американских технологий бурения в экстремальных условиях в руки русских, которые являются прямыми конкурентами США на нефтяном рынке.

Еще более явной была связь между внешней политикой и экономическими интересами в решении Трампа ввести в декабре 2019 года санкции против предприятий, участвующих в строительстве газопровода «Северный поток – 2». Это вызвало осуждение со стороны не только России, но и Германии. Трамп заявил, что делает это не из корыстных побуждений, а ради благополучия Германии, которая, по его словам, почти превратилась в «заложника России». Однако эти заявления никого не обманули. Западные СМИ открыто писали, что основная причина такой жесткой реакции – угроза, которую новый газопровод представлял для американских поставок сжиженного природного газа (СПГ). Как отмечал BBC в своей статье от 21 декабря 2019 года, «администрация Трампа опасается, что газопровод сократит долю американского сжиженного природного газа на прибыльном европейском рынке»[195]. И неважно, что американский СПГ гораздо дороже российского газа и невыгоден для европейской промышленности, главное – защитить экономические интересы самих США.

В целом противоречивая внешнеполитическая стратегия Трампа в отношении России и ее лидера не принесла ожидаемых дивидендов: Россия не уступила ни по Украине, ни по Сирии, ни по вопросам ядерного разоружения, а строительство «Северного потока» также не удалось остановить. Видимо, реальные надежды на новую перезагрузку у российских властей рассеялись окончательно уже тогда: «Надежде на улучшение наших отношений с новой американской администрацией – конец», – сообщил российский премьер Дмитрий Медведев 2 августа 2017 года после подписания Трампом очередного пакета антироссийских санкций[196].

В это же время российский президент признал, что российско-американские отношения находятся на низшей точке. Как отмечал CNN в своей публикации 25 декабря 2017 года, «все эти действия (санкции, поставки Украине оружия, обвинения Госдепа и Пентагона) подчеркивают решительный отказ от более теплых отношений сотрудничества с Россией, к которым призывал президент Дональд Трамп во время своей предвыборной кампании и в начале своего президентства»[197].

Однако тогда слабая надежда на нормализацию отношений еще сохранялась, и весь мир особенно внимательно следил за следующей крупной встречей двух президентов, которая состоялась 16 июля 2018 года на саммите Россия – США в Хельсинки.

Это была первая полноформатная встреча между президентами России и США после избрания Трампа, на которой обсуждались все основные международные проблемы того времени. Сторонам удалось достичь ряда договоренностей по Сирии и двустороннему сотрудничеству, однако все предложения России по урегулированию ситуации на Украине, включая проведение референдума в Донбассе под контролем ООН, были отвергнуты. Стало очевидно, что личная дипломатия Трампа не поможет преодолеть ряд принципиальных противоречий в позициях России и США. Среди таких вопросов оказался и Крым, который для России, как известно, с 2014 года никаким вопросом не является.

«Позиция президента Трампа по Крыму известна, он говорит о незаконности аннексии Крыма. У нас другая точка зрения. Для нас этот вопрос закрыт», – заявил Владимир Путин после переговоров с Трампом[198].

И хотя саммит завершился без подписания каких-либо документов, оба лидера все же высоко оценили первую за несколько лет полноформатную встречу между президентами России и США.

«В целом мы довольны нашей первой полномасштабной встречей. Напомню, что до этого мы только кратко общались на международных форумах. Мы хорошо поговорили с Президентом Трампом – надеюсь, стали лучше понимать друг друга, и я Дональду за это благодарен. Конечно, многочисленные проблемы остаются, и мы не смогли расчистить все завалы, это невозможно было сделать на первой встрече, но, считаю, сделали первый важный шаг в этом направлении», – заявил Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита[199].

Трамп ответил российскому лидеру взаимностью. Рассыпавшись в комплиментах, он поспешил заверить весь мир в том, что уж теперь-то отношения между США и РФ точно сдвинулись с мертвой точки.

«Разногласия между нашими странами известны, Президент Путин и я сегодня обсудили их детально. Но если мы хотим решить проблемы, стоящие перед нашим миром, то мы должны найти способ сотрудничества и найти точки соприкосновения. США и Россия смогли поддерживать очень прочный диалог, но наши отношения никогда не были хуже тех, которые мы видим сейчас. Тем не менее это изменилось примерно четыре часа тому назад», – сказал Трамп на пресс-конференции в Хельсинки[200].

Между тем реальное отношение администрации Трампа к России можно проследить не только по заявлениям и действиям самого Трампа, но и по высказываниям его представителей. Так, в апреле 2017 года посол США в ООН патетически восклицала: «Сколько еще детей должно умереть, прежде чем Россия позаботится о прекращении президентом Асадом зверств?»; госсекретарь Рекс Тиллерсон в это же время обвинил Москву в соучастии в «военных преступлениях» Сирии, а тогдашний глава ЦРУ Майк Помпео в своем выступлении в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне 13 апреля 2017 года назвал Россию «неисправимым противником»[201].

Сам Трамп никогда не одергивал своих подчиненных за антироссийские высказывания. Наоборот, его кадровая политика показывает, что на высокие посты он назначал откровенных русофобов. Например, Майк Помпео, который называл Россию стратегическим противником, был назначен на должность госсекретаря, тогда как сторонник нормализации российско-американских отношений, советник президента по национальной безопасности Майкл Флинн не проработал и двух месяцев. На его место по представлению самого Трампа пришел «ястреб» Джон Болтон, настроенный на решительную конфронтацию с Москвой.

О настроениях Болтона можно судить по публикации в New York Times от 15 июня 2019 года, где говорилось о внедрении американского вредоносного ПО в российские электрические сети. Издание отмечает, что Болтон открыто угрожал России кибервойной. При этом активность и агрессивность американских киберопераций резко возросли именно при президенте Трампе.

Фактически такое противоречие в риторике между президентом и его администрацией было частью тактической уловки Трампа, направленной на эффективное противостояние России. Об этом открыто писала Washington Post в своей статье от 18 апреля 2017 года, цитируя Джеймса Карафано, вице-президента по внешней и оборонной политике Heritage Foundation: «В планах никогда не было ничего такого, чтобы быть доброжелательными с русскими. Я не думаю, что все это является разворотом, откатом или сдвигом. Трамп не обязан наносить удары по России и, вероятно, стремится оставить Путину возможность для улучшения отношений с Соединенными Штатами. Тот факт, что [официальные лица Трампа] не повторяют в точности одни и те же утверждения, не означает, что они не играют по одним и тем же нотам».

Проще говоря, Трамп сознательно позволял своим подчиненным делать «ястребиные» комментарии, выставляя себя умеренным и склонным к компромиссам, чтобы у России оставалась иллюзия возможности достигнуть чего-то через него. Главное, чтобы русские выходили напрямую на Трампа, а он, используя свое обаяние и умение вести частные переговоры, мог бы «выбить» у Москвы уступки.

Однако вскоре Трамп и сам перестал упоминать о «перезагрузке», окончательно сменив вектор своей политики в отношении России. В октябре 2018 года, через три с небольшим месяца после саммита в Хельсинки, он резко раскритиковал Россию и выступил за выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который был заключен еще Михаилом Горбачёвым и Рональдом Рейганом в 1987 году.

«Россия нарушила соглашение. Они нарушают его уже много лет. И мы не позволим нарушать соглашение и делать оружие, пока сами мы его соблюдаем», – заявил Трамп в октябре 2018 года[202].

Такое заявление не только шло вразрез со всей прошлой пророссийской риторикой, но и, очевидно, усилило напряженность в мире. За это решение Трампа критиковали не только в России, но и в Соединенных Штатах.

«Несомненно прекращение действия договора сделает Соединенные Штаты и их союзников (о которых Трамп, очевидно, мало заботится) менее защищенными и подорвет глобальную основу для ядерного сдерживания и нераспространения», – отметил тогда директор Группы по ядерному кризису, бывший специальный помощник президента Барака Обамы и старший директор по контролю над вооружениями и нераспространению в Совете национальной безопасности Джон Вольфсталь[203].

Судя по всему, таким решением Трамп стремился «убить» сразу двух зайцев. Во-первых, создать возможность для усиления армии и оказания давления на Китай, что он обещал сделать еще во время предвыборной кампании. Во-вторых, накануне промежуточных выборов в Конгресс подчеркнуть, что он, вопреки заявлениям демократов, не имеет ничего общего с Россией.

В декабре стало ясно, что американские военные опасаются ракет 9М729 для оперативно-тактического комплекса «Искандер», которые, по их мнению, должны были быть запрещены договором из-за дальности более 500 км. Разговоры об этой ракете велись еще со времен президентства Обамы, однако в декабре 2018 года американский госсекретарь, следуя решению Трампа, фактически поставил России ультиматум с требованием уничтожить эти ракеты в течение 60 дней.

Не желая идти на обострение, российские власти даже организовали брифинг для иностранных военных атташе и журналистов, на котором продемонстрировали ракету и рассказали о ней, однако представители США и ЕС на это мероприятие не явились. Несмотря на дружелюбную риторику и попытки найти компромисс, 1 февраля 2019 года Трамп объявил, что Соединенные Штаты начали процедуру выхода из ДРСМД.

«Россия слишком долго безнаказанно нарушала договор РСМД, скрытно разрабатывая и развертывая запрещенную ракетную систему, которая представляет собой прямую угрозу нашим союзникам и войскам за рубежом», – заявил тогда американский президент[204].

Ответ российского президента не заставил себя ждать. Он не только заявил, что в ответ Россия также снимает с себя все обязательства по договору и начинает разработку новых вооружений, но и запретил российским дипломатам выступать с новыми инициативами о взаимном разоружении.

«Подождем, пока наши партнеры созреют для того, чтобы вести с нами равноправный, содержательный диалог по этой важнейшей тематике – и для нас, и для наших партнеров, да и для всего мира», – сказал Путин 2 февраля 2019 года[205].

Разумеется, подобный обмен любезностями уже не предполагал возможности полноценного оздоровления отношений между странами. Еще одна встреча лидеров могла состояться на праздновании юбилея Победы в Великой Отечественной войне 9 мая 2020 года.

«Президент Путин пригласил меня на празднование Дня Победы в Москву. Это очень важное событие – отметить конец войны, и я с уважением отношусь к этому приглашению. Я буду рад приехать, если смогу», – заявил тогда Трамп[206].

Однако из-за начавшейся пандемии коронавируса этим планам не суждено было осуществиться, и начиная с 2019 года контакты между Путиным и Трампом свелись к телефонным разговорам без новых личных встреч. Несмотря на это, под конец президентского срока Трампа лидерам удалось найти точки соприкосновения. На фоне бушевавшей в мире пандемии, по указанию лидеров, Россия и США оказали друг другу помощь, обменявшись поставками медицинского оборудования.

«Это был очень красивый жест со стороны президента Путина. Я сказал, что приму помощь. Меня совершенно не беспокоит Россия и пропаганда, нисколько. Я принял много медицинского высококачественного оборудования. Оно может спасти много жизней, и я приму его в любой день», – сказал Трамп в ответ на оказанную помощь[207].

Итак, за время президентства Дональду Трампу удалось наладить личный контакт с Владимиром Путиным, однако это так и не привело к значимым изменениям в российско-американских отношениях по ряду причин. Во-первых, Трамп, вероятно, изначально не собирался идти на уступки в отношениях с Россией, а использовал пророссийскую риторику в предвыборных целях. Во-вторых, ему не хватало политического опыта и он недооценил силу так называемого глубинного государства, борьбу с которым теперь обещает сделать одним из своих главных приоритетов.

ДЛЯ СПРАВКИ. Глубинное государство

Определение. Глубинное государство (англ. Deep State) – это термин, описывающий предположительно существующую неформальную сеть влияния внутри правительства или других властных структур, которая работает независимо от избранных политиков и публичных институтов. Эта сеть якобы состоит из бюрократов, военных, разведывательных служб, крупных бизнесменов и других лиц, которые скрытно влияют на государственную политику и решения, вне контроля демократически избранных органов власти.

Истоки концепции. Термин «глубинное государство» имеет свои корни в политической жизни Турции, где он использовался для описания предполагаемой сети военных, спецслужб и мафиозных структур, влияющих на политику и общественные процессы. В США и других странах термин начал набирать популярность в последние десятилетия.

Ключевые элементы

1. Бюрократия. Считается, что опытные и долговечные чиновники, которые работают в правительстве десятилетиями, могут иметь собственные политические и идеологические предпочтения, которые они реализуют через влияние на политику и решения.

2. Разведывательные службы. Секретные агентства, такие как ЦРУ, ФБР, могут якобы действовать независимо от контроля гражданских властей, что может включать в себя политические манипуляции или вмешательство в международные дела.

3. Военно-промышленный комплекс. Это понятие было популяризировано президентом США Дуайтом Эйзенхауэром, который предупреждал о влиянии военных и связанных с ними частных компаний на политику и правительство.

4. Финансовые элиты. Включают банкиров, крупных бизнесменов и представителей финансового сектора, которые могут иметь скрытое влияние на политиков и экономическую политику.

Популяризация концепции: Термин «глубинное государство» стал более широко известным в США в 2010-х годах, особенно в связи с утверждениями, что некоторые члены правительства и разведывательных служб якобы пытались подорвать или саботировать работу администрации президента Дональда Трампа. Сторонники этой концепции утверждают, что глубинное государство стремится поддерживать статус-кво и подавлять политические изменения, которые могут угрожать его интересам.

Критика. Скептики утверждают, что концепция глубинного государства чаще всего основана на теориях заговора и не имеет реальных доказательств. Они утверждают, что она используется как инструмент для оправдания неудач политиков или для подрыва доверия к государственным институтам.

Значение в политической жизни. Концепция глубинного государства стала символом недоверия к правительству и традиционным институтам власти. Она отражает тревогу по поводу влияния несобранных и неотчетных сил на демократические процессы и служит инструментом для мобилизации политической базы, особенно в популистских движениях.

Заключение. Глубинное государство – это многослойное и сложное понятие, которое в основном используется в контексте политических теорий заговора. Несмотря на его спорный характер, оно играет значительную роль в современном политическом дискурсе, особенно среди тех, кто скептически относится к власти и официальным версиям событий.

В-третьих, в условиях изменившейся конъюнктуры, когда стало очевидно, что личная дипломатия не даст значительных результатов, Трамп быстро охладел к идее налаживания отношений с Россией. Вместо этого к концу своего срока он предпочел создать видимость давления на Россию, денонсировав ДРСМД, чтобы продемонстрировать жесткость своей политики в преддверии выборов 2020 года.

«Россия, наверное, хочет Байдена. Потому что, смотрите, никто не был с Россией жестче, чем я. Никто. С трубопроводом, по военной линии», – заявил он в ходе предвыборного митинга в Пенсильвании в сентябре 2020 года, пытаясь привлечь на свою сторону больше сторонников.

После поражения Трампа на выборах 2020 года

После поражения Дональда Трампа на выборах 2020 года отношения между Трампом и Путиным вступили в новую фазу. Трамп продолжал выражать скептицизм в отношении легитимности результатов выборов в США, и эта позиция нашла отклик в российских СМИ и политических кругах. Путин был относительно сдержан в своих комментариях, тем не менее он выразил определенную поддержку Трампу.

«Почти 50 % населения за него проголосовало, если считать по количеству избирателей, а не по выборщикам. У него большая достаточно база поддержки внутри Соединенных Штатов. И насколько я понимаю, он не собирается уходить из политической жизни своей страны», – сказал тогда российский лидер[208].

Самому же Трампу вскоре вообще пришлось на время забыть о пророссийской риторике. Его попытки отменить итоги выборов и ставший их результатом штурм Капитолия его сторонниками привели ко второй попытке импичмента и новой волне обвинений в работе на Россию.

Сам российский лидер в данной ситуации поступил максимально прагматично, поспешив дистанцироваться от разыгравшейся в США «охоты на ведьм».

«Когда кто-то пытается унизить или оскорбить действующего главу государства, так или иначе приподнимают нас с вами, говорят о какой-то невероятной нашей влиятельности и мощи_ Это все-таки не наше дело, пусть они там разбираются между собой так, как считают нужным в контексте происходящих событий», – заявлял он связи с новыми обвинениями в адрес Трампа[209].

В целом же, несмотря на то что Трампу так и не удалось выполнить свои обещания, наладив сотрудничество с Россией, Владимир Путин довольно высоко оценил его личные качества.

«Я и сейчас считаю, что бывший президент США господин Трамп – человек незаурядный, талантливый, иначе он не стал бы президентом США. Он яркий человек. Он может нравиться кому-то, может не нравиться. Это, конечно, не порождение американского истеблишмента, он раньше в такой большой политике никогда не был. Нравится, не нравится, но так и есть», – заявил российский президент в интервью NBC в июне 2021 года, отметив, однако, что в чем-то работать с Байденом ему будет даже удобнее, ведь он, в отличие от предшественника, вряд ли будет принимать «импульсивные решения»[210].

Сам же Трамп, когда шумиха вокруг второй попытки импичмента начала стихать, вновь вернулся к своей двойной игре. С одной стороны, он заявлял о необходимости сотрудничества с Россией, с другой – напоминал, насколько жестко он действовал в отношении Москвы.

Еще в апреле 2021 года он заявил, что США должны не допустить сближения России с Китаем – видимо, полагаясь на силу своего дружелюбия.

«Мы должны поладить с Россией вместо того, чтобы подталкивать Россию к Китаю», – сказал он тогда[211].

Однако уже через полгода вновь поспешил напомнить о том, что его внешнеполитический курс был гораздо жестче, чем у его преемника Байдена.

«Я слышал, как хорошо я относился к России; я отлично ладил с Путиным, но я был жестким с Путиным, жестче, чем кто-либо когда-либо», – сказал он в эфире Newsmax в декабре 2021 года. И отметил при этом, что посылать на переговоры с российским лидером немощного Байдена – это просто «нечестно»[212].

Разумеется, в этот период никаких личных контактов между Владимиром Путиным и уже бывшим президентом США Дональдом Трампом не было. У обоих лидеров хватало забот: Россия начала специальную военную операцию, которая изменила прежний мировой порядок, а Трамп столкнулся с множеством обвинений, инициированных его политическими оппонентами.

После начала СВО Трамп, конечно же, не остался в стороне, регулярно отпуская едкие комментарии о неэффективной политике Джо Байдена и заявляя, что мог бы предотвратить конфликт, если бы был президентом. Однако позиции Трампа по событиям в Донбассе и на Украине посвящена одна из последующих глав, поэтому не будем забегать вперед.

В целом можно сказать, что в этот период оба лидера не изменили своих позиций в отношении друг друга, но и не поддерживали контактов: Трамп сосредоточился на своем политическом будущем в США, а Путин – на противодействии внешнему давлению на Россию.

Новая предвыборная кампания и прогнозы

Сейчас, когда Трамп вновь участвует в предвыборной кампании, он старается использовать налаженные в годы президентства контакты с российским лидером в качестве своего козыря. Трамп регулярно подчеркивает уважение к Путину как к сильной личности и часто приводит его подход к управлению страной как пример эффективного лидерства. «Думаю, они (отношения с Путиным) очень хорошие», – сказал Трамп, отвечая на соответствующий вопрос в июне 2024 года. Он также добавил, что ему легче выстраивать отношения с сильными политиками, чем со слабыми. «Со слабыми я не очень уживаюсь», – отметил Трамп[213].

Путин, в свою очередь, продолжает осуждать судебное преследование Трампа, которое считает политически мотивированным. «Во всем мире является очевидным, что преследование Трампа, тем более в судебном порядке по обвинениям, которые сложились на основании событий, которые происходили годы назад, без прямых доказательств – это просто использование судебной системы в политической борьбе», – заявил российский лидер в июне 2024 года[214].

Таким образом, на данный момент оба лидера придерживаются прагматичного взгляда, признавая потенциальные преимущества сотрудничества между странами, но в то же время осознавая сложности, связанные с разрешением кризиса в отношениях между Россией и США. Например, в ходе дебатов с Байденом Трамп заявил, что предложенные Владимиром Путиным условия мира на Украине он считает «неприемлемыми». В свою очередь, как уже упоминалось, Владимир Путин не считает Трампа самым удобным для России кандидатом на пост президента США.

Если Трамп вновь станет президентом, перспективы российско-американских отношений под его руководством, скорее всего, будет представлять собой сочетание сотрудничества и конкуренции. Во время его второго срока могут быть предприняты попытки заключить новые соглашения о контроле над вооружениями и урегулировать региональные конфликты, где пересекаются интересы США и России. Однако фундаментальные разногласия по таким вопросам, как будущее Украины и судьба Ближнего Востока, скорее всего, сохранятся.

Эту точку зрения разделяют многие эксперты, которые уверены, что, несмотря на налаженные контакты с Владимиром Путиным, Трампу вряд ли удастся кардинально изменить отношения между нашими странами.

«Для России, ее политического курса и задач, решаемых на данный момент, большой разницы между Трампом и Байденом не существует… Трамп человек не совсем предсказуемый, но отношения России и США вряд ли могут стать хуже, чем сейчас при Байдене», – считает опытный дипломат, глава международного комитета Совета Федерации РФ Григорий Карасин. Однако, по его мнению, преимущество Трампа хотя бы в том, что он за время своего президентства не развязал ни одной войны, а значит, все же существует вероятность того, что он действительно подтолкнет киевский режим к переговорам[215].

Есть и еще более прагматичная позиция, согласно которой избрание Трампа может на время посеять смуту в США, которой России предстоит воспользоваться.

«У Трампа же переходный период будет обязательно, чем мы можем воспользоваться. Пока он будет идти, скорее всего, будет заторможено финансирование, введены ограничения на поставки каких-то видов вооружения, чтобы продемонстрировать миролюбие нового президента… В этом смысле Трамп выгоден России», – считает депутат Госдумы Константин Затулин. От самого Трампа ждать каких-то серьезных сдвигов, по его мнению, не стоит.

В то же время некоторые западные эксперты считают, что в условиях отсутствия у Трампа конкретного плана по урегулированию российско-украинского конфликта его хорошие личные отношения с Владимиром Путиным станут определяющим фактором его внешней политики.

«Трамп понятия не имеет, как он собирается договориться о прекращении этой войны, за исключением, как я думаю, что его приверженность Владимиру Путину приведет к уступкам российской стороне, которые будут разрушительными для Украины. Это очень темный момент для Украины», – заявил бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон[216].

С ним согласен и главный редактор швейцарского еженедельника Die Weltwoche Роже Кеппель, который считает, что в случае избрания Трампа его личные отношения с Путиным станут решающим фактором в разрешении конфликта с Россией.

«Трамп и Путин решат судьбу Украины, и конфликт завершится. Но и судьба Зеленского будет решена», – заявил Кеппель в интервью «Аргументам и фактам»[217].

А старший научный сотрудник Института Брукингса Фиона Хилл, ранее работавшая в администрации Трампа, и вовсе считает, что Трамп и Путин будут работать заодно с целью разрушения Соединенных Штатов.

«Трамп рассматривает Путина как сильного человека. В каком-то смысле они работают параллельно, потому что оба пытаются ослабить США, но по совершенно разным причинам», – считает Хилл[218].

Возможно, в России у некоторых все еще остаются надежды на то, что Трамп сможет принудить Украину к миру. Однако реальные действия Трампа за время его президентства развеивают подобные иллюзии. В случае его победы скорее стоит ожидать «оптимизации» американских расходов на Украину и усиления давления на Европу с целью финансирования киевского режима. Сам Киев остается удобным антироссийским инструментом, от которого ни один американский лидер не откажется. Ведь «вернуть Америке былое величие» сегодня уже невозможно без радикального ослабления России.

Глава 7. Трамп эпохи СВО

ТРАМП НАКАНУНЕ СВО

ТРАМП В ПЕРИОД СВО

В этой главе мы рассмотрим, как Дональд Трамп проявил себя в контексте Специальной военной операции (СВО). Мы проанализируем его позиции и высказывания до начала СВО, а также его публичные заявления и роль в этой ситуации после ее начала. Особое внимание будет уделено тому, как Трамп воспринимает события СВО и какое влияние его позиции могут оказать на будущие политические решения.

Трамп накануне СВО

Ключевым элементом риторики Трампа в отношении специальной военной операции России в новых регионах и на территории Украины является его уверенность в том, что при его президентстве эскалация конфликта между Востоком и Западом была бы невозможна. Он неоднократно заявлял об этом, всегда с присущей ему энергией и многословием. Трамп также не упускал возможности напомнить демократической администрации о спешном и драматичном выводе американских войск из Афганистана в 2021 году, называя его не иначе как «позорным бегством». В ответ демократы справедливо указывают, что начало этому процессу было положено еще во время его президентства.

Трамп с нескрываемым удовольствием и без лишних раздумий проводит параллели между этими событиями, не вдаваясь в глубокие размышления, что в американской политике, особенно публичной, не является привычной практикой. Например, во время поездки по штату Небраска в начале мая 2022 года он заявил:

«Байден превратил Афганистан в то, о чем никто никогда не смог бы подумать. На мой взгляд, когда Владимир Путин посмотрел на это, он решил: пора вводить войска. При мне он не сделал бы этого, никогда не сделал бы, – заявил он, попеняв на „слабость и некомпетентность“ Байдена и повторив для пущей убедительности: – Ничего из этого [при мне] никогда бы не произошло, сто процентов»[219].

Таким образом, безграничный американоцентризм Трампа, который так привлекателен для российской консервативной общественности благодаря своему изоляционизму, проявляет и свою деструктивную сторону: Трамп глубоко убежден, что без участия Соединенных Штатов в мире не решается ничего и от их текущего положения зависит буквально всё.

Такая риторика звучала из уст Трампа и задолго до начала российской спецоперации – в период его президентства. В 2018 году в ходе пресс-конференции в Белом доме он отвечал на вопросы по итогам саммита G7. Когда один из журналистов, напомнив о его позиции по возрождению формата G8 (то есть возвращению России в Группу), спросил, не следует ли тогда признать за РФ права на Крымский полуостров, 45-й президент США блестяще уклонился от прямого ответа. Он мастерски перенаправил критику на своих политических оппонентов и быстро перешел к своей любимой тактике – отвечать вопросом на вопрос.

«Вам придется спросить это у президента Обамы, так как именно он позволил уйти Крыму. Это было во времена его администрации», – заявил он. И добавил, что Обама «позволил России потратить кучу денег на Крым – они потратили много денег на то, чтобы отстроить полуостров, у них там порт для подлодок»[220].

«Крым отпустили во время администрации Обамы, он может говорить что хочет, но он позволил России взять Крым. Вам нужно спросить у президента Обамы, почему он это сделал», – сказал президент США. Не ответив, правда, как он бы «не позволил» этого сделать России, окажись он на месте своего предшественника[221].

Как видим, уже тогда в восприятии Трампа – и, впрочем, многих его соотечественников – все мировые процессы объяснялись исключительно происходящим в Вашингтоне. Однако нельзя не признать, что политические оппоненты Республиканской партии сделали и продолжают делать многое, чтобы такая риторика звучала убедительно для американских избирателей.

Судите сами. Именно случившийся в ноябре 2013 – феврале 2014 годов государственный переворот на Украине, подготовленный и получивший полную поддержку у администрации Обамы (и, разумеется, всех ее европейских сателлитов, мгновенно взявших «под козырек»), стал спусковым крючком, который по «принципу домино» запустил остальные события. События, в итоге кардинально изменившие мировую политическую картину. Вдобавок ко всему все это происходило на фоне постоянных обещаний принять Украину в НАТО – военный альянс, давно не скрывающий своего враждебного отношения к России.

О том, что без злосчастного «евромайдана» не было бы ни «Крымской весны» и необходимости Москвы защищать ее, ни кровавой драмы в Донбассе, которая в итоге привела к вынужденному объявлению специальной военной операции, российские власти заявляли неоднократно. Владимир Путин в интервью американскому консервативному журналисту Такеру Карлсону сказал: «В 2014 году [страны Запада] провели госпереворот, при этом тех, кто не признал госпереворот, а это госпереворот, начали преследовать, создали угрозу для Крыма, который мы были вынуждены взять под свою защиту. Начали войну в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан»[222].

Чтобы всем было понятно и не возникало никаких альтернативных трактовок, российский лидер еще раз четко обозначил: «Изначально спровоцировал конфликт госпереворот на Украине»[223].

Что же получается? Получается, что все это начали предшественники и соратники Джо Байдена по Демократической партии, сам Байден все это продолжил и заставил весь мир – и в первую очередь восточнославянские народы – пожинать плоды безрассудной и кровавой политики своей страны. Четырехлетний же период президентства Дональда Трампа на нынешнем фоне выглядит относительным затишьем. Или это был заранее запланированный перерыв, в ходе которого стороны глобального противостояния набирались сил, прежде чем перейти к его активной фазе?

Во всяком случае, хотя российские власти, безусловно, учитывали возможность такого развития событий, они явно не стремились к его реализации. Об этом свидетельствует множество фактов, включая несколько попыток усадить Украину за стол переговоров – как до начала специальной военной операции (например, в рамках «Минск-1» и «Минск-2»), так и после.

«Мы сделали все для того, чтобы это государство жило и развивалось по законам международного права. Мы „не дышали“ на эту Украину, таких политических столпов отправляли туда послами…» – призналась официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире телеканала ТВЦ вскоре после начала специальной военной операции, в марте 2022 года[224].

А коллективный Запад, как оказалось, с самого начала не стремился к мирному урегулированию конфликта, который разгорался в центре Европы и угрожал глобальной катастрофой. Более того, они даже не пытались это скрывать. Большой резонанс вызвало высказывание бывшего канцлера ФРГ Ангелы Меркель, которая без колебаний признала: о мире на переговорах в Минске речи не шло. Единственной их целью, как и прежде, было максимальное ослабление России.

Вот эти слова, сказанные в декабре 2022 года немецкой газете Die Zeit: «Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как можно видеть сегодня», – сказала фрау Меркель, цинично добавив, что «все прекрасно понимали», что это лишь вынужденная пауза, а Украине нужно было выиграть «бесценное время»[225].

Какое место в этом занимал Трамп, ставший президентом в 2017 году, и какова была его политика? Судя по его высказываниям, особенно в начале президентского срока, Трамп действительно стремился сосредоточиться на внутриамериканских делах. А отношения с Россией пытался перевести в более конструктивное русло на основе уважения взаимных интересов.

Одним из ключевых пунктов предвыборной программы Трампа на выборах 2016 года было обещание нормализовать отношения с Россией. Он надеялся на сотрудничество в борьбе с исламским терроризмом на Ближнем Востоке, который, по его мнению, представлял гораздо большую угрозу, чем стратегические игры в Восточной Европе. В этом контексте Трамп заявлял о готовности к уступкам (хотя и с «позиции силы», что бы это ни значило) по вопросам Украины и Сирии.

Трамп-кандидат даже покусился на «святая святых» американской политики, назвав ошибкой «попытки распространять универсальные ценности в страны, которые не готовы или не хотят этого», и раскритиковал традиционную для США роль «мирового полицейского». Таким образом, он прямо поставил под сомнение всю концепцию американского глобального лидерства.

Эти позиции вызвали жесткую реакцию его оппонентов. Многие жители западных стран до сих пор верят в то, что Трампа спонсируют из Москвы, как бы абсурдно это ни звучало на фоне всех фактов и опыта первого срока Трампа.

А тогда, в середине 2010-х годов, антироссийская истерия, активно подпитываемая пропагандой Демократической партии, достигла такого масштаба, что дело о мнимых связях Трампа с Кремлем дошло до суда и стало предметом серьезных обсуждений в американской политике, получив громкое название Russiagate (по аналогии с Уотергейтским скандалом, который привел к отставке Ричарда Никсона в 1974 году).

Лишь в 2023 году абсурдные обвинения были признаны необоснованными, а «доказательства» – фальшивыми. Однако в свое время эти обвинения произвели большое впечатление на наивные умы американцев. И хотя правда вскрылась, осталось неприятное послевкусие, как в известной шутке: «Ложки нашлись, но осадочек-то остался».

Показательна реакция самого Трампа на происходящее. Изначально он с негодованием отвергал обвинения, но в конце концов – очевидно, под давлением – признал, что «Россия вмешивалась в выборы 2016 года», хотя и добавил, что это «не повлияло на их исход». Такая частичная капитуляция перед настойчивым общественным мнением и пропагандой ярко демонстрирует ограничения свободы действий любого американского президента, даже такого индивидуалиста, как Трамп. Эта зависимость, естественно, сказалась на его отношении к России и на его позиции по конфликту на Украине.

Мало кого из специалистов по геополитике и американской внешней политике удивило, что период президентства Трампа не увенчался столь радужными американо-российскими отношениями, на которые надеялись некоторые. Внутриполитическая ситуация в США многое проясняет. Однако стоит отметить, что относительная стабильность, пусть и нарушаемая мелкими вспышками, все же установилась, особенно по сравнению с правлением Обамы и последующей администрацией Байдена.

Как и ожидалось, для глобальной стратегии коллективного Запада этот короткий перерыв ничего не изменил. Он лишь позволил им продолжать свои грязные политические игры, медленно готовясь к столкновению с Россией, которое, как теперь очевидно, всегда рассматривалось как неизбежное.

Для Трампа же это стало отличной возможностью после выборов 2020 года снова вернуться к своим излюбленным темам, с удвоенной силой атакуя новую демократическую администрацию, эксплуатируя российскую и украинскую тематику. После встречи Владимира Путина и Джо Байдена на саммите в Женеве, которая не привела к существенным результатам, отношения между странами быстро ухудшались, что только усиливало напор Трампа в его риторике. Его аргументы оставались прежними, но становились все более жесткими.

«Слабость и некомпетентность Джо Байдена создают реальный риск третьей мировой войны. Каждый день некомпетентность Байдена подвергает риску Америку. Как каждый знает, то, что Россия делает с Украиной, никогда не было бы возможно… если бы я был президентом», – заявил Трамп в январе 2022 года перед своими сторонниками на митинге в городе Конро на востоке Техаса[226].

Обращает на себя внимание тот факт, что Трамп, как и прежде, акцентирует внимание не на своих дипломатических способностях. На чем же тогда? На своем, как он утверждает, гигантском авторитете. Из его слов следует, что Россия не начала бы специальную военную операцию не столько потому, что он не довел бы внешнеполитическую ситуацию до такого предела, сколько потому, что он лично этого не допустил бы. В отличие от Байдена, к которому, как и к Обаме, Владимир Путин, по мнению Трампа, не испытывает никакого уважения. И в этом Трамп с российским президентом, конечно, солидарен.

Особый взгляд Трампа на события также отражается в его другом заявлении. В подкасте Клея Трэвиса и Бака Секстона он утверждал, что Путин «всегда хотел» вторгнуться на Украину, а он, мол, отговаривал его от этого.

Самое примечательное, что этот рассказ прозвучал 22 февраля 2022 года – на следующий день после признания Россией Донецкой и Луганской Народных Республик и за два дня до объявления о начале специальной военной операции.

Трудно в это поверить сейчас, но именно тогда Трамп разразился комплиментами в адрес российского лидера, назвав его действия «умными» и даже – представьте себе – «гениальными». Вот, судите сами: «Это гениально. Путин объявляет большую часть Украины ‹…› независимой. О, это замечательно!» – восторгался тогда Трамп[227].

С типично американской невнимательностью к деталям малоинтересных ему европейских дел он каким-то образом углядел в решении Владимира Путина «объявление независимости большей части Украины», но это также можно списать на увлеченность политика живописанием своих личных отношений с российским лидером.

И конечно, все ознаменовалось новыми атаками на конкурента: «Если бы я был на посту, об этом даже подумать было бы невозможно. Этого бы никогда не случилось. ‹…› Знаете, какой ответ последовал от Байдена? Никакого ответа. У них не было ответа на это. Нет, это очень печально. Очень, очень печально», – резюмировал он[228].

Трамп в период СВО

Через два дня началась специальная военная операция. Многие ведущие мировые политики были ошеломлены решимостью российской власти, которую они, казалось, так и не научились воспринимать всерьез за многие десятилетия. Но только не Дональд Трамп.

Трамп никак не выдал своего удивления. Как и подобает непримиримому оппозиционеру, уже обвинявшему своих противников в фальсификации выборов и попытке госпереворота после штурма Капитолия его сторонниками, он быстро включился в борьбу с действующей властью.

Пока западные элиты – и те, что у власти, и многие другие – единодушно осуждали так называемую агрессию против суверенного государства, Трамп, как истинный оппозиционер, сосредоточился на критике руководства собственной страны. Он небезосновательно указывал, что именно по вине американской администрации эскалация конфликта достигла критической точки. При этом он не забыл выразить свое осуждение смелых действий Москвы, хотя и сделал это весьма сдержанно. «Проблема не в том, что Путин умен – а это, безусловно, правда, – а в том, что наши лидеры глупы, они до сих пор спускают ему с рук это издевательство», – эти слова прозвучали во время выступления бывшего президента США на конференции консервативных сил[229].

Он продолжил: «Путин говорит: „О, они собираются ввести против меня санкции; они вводили против меня санкции в течение последних 25 лет. Вы имеете в виду, что я могу захватить всю страну, а они собираются ввести против меня санкции“», – приводил американский интернет-канал Newsmax насмешливые слова Трампа, сказанные всего через два дня после начала СВО, 26 февраля 2022 года[230].

До российской спецоперации выступления Трампа, всегда отличавшиеся масштабным популизмом, звучали несколько расплывчато, хотя и основывались на прагматичном подходе и призывах в адрес властей США изменить стратегию. Что он предлагал? Вполне разумные вещи: переговоры с Россией, стремление к мирному решению, проявление уважения и взаимопонимания, пересмотр решения о вооруженной поддержке Украины. Предложения действительно вполне разумные, но очень уж, увы, неконкретные.

Зато с началом СВО Трамп еще более явно противопоставил свое видение представлениям Белого дома.

«Путин играет на Байдене как на барабане. Неприятное зрелище», – печально констатировал Трамп[231].

С началом боевых действий Вооруженными силами РФ республиканский политик значительно усилил напор и открыто указал на истинных виновных происходящего. Кто же это? Мы и без Трампа прекрасно знаем ответ: западные лидеры. По мнению миллиардера и бывшего президента США, с чем трудно не согласиться, управление ключевыми странами Запада оказалось в руках совершенно некомпетентных людей, которым доверились их жители.

«Они не знают, как взаимодействовать с Владимиром Путиным. Они говорят неправильные вещи в неправильное время. Они ничего не знают о психологии, о том, что нужно сделать, чтобы положить конец безумию, которое творится. Миллионы людей могут погибнуть, потому что мы ни черта не знаем, что творим», – сказал в мае 2022 года Трамп на митинге в Пенсильвании[232].

В интервью изданию Real America's Voice в октябре 2022 года он, в очередной раз заверив публику в том, что «никогда бы не допустил» ничего подобного, подчеркнул: Белый дом своими «насмешками» буквально «вынудил» Путина начать спецоперацию.

«Они действительно насмехались над ним… Наша страна и наше так называемое руководство насмехались над Путиным. Риторика была такой глупой!» – гневно сокрушался Трамп. Как будто не понимая, что дело вовсе не в обиде на «насмешки», а в необходимости реагировать на реальные и с каждым днем растущие угрозы безопасности страны[233].

«Поджигатели конфликта из Конгресса и Белого дома должны решить: отказаться от помощи человека с мировым опытом ‹…› и пойти наперекор своей же легенде или согласиться на перемирие», – так тогда описала сложившуюся ситуацию обозреватель известного американского журнала консервативной направленности The American Thinker Оливия Мюррей[234].

Примерно в это же время, выступая перед сторонниками в Неваде, Трамп напомнил, что конфликт между Россией и Украиной грозит перерасти в третью мировую войну, и снова призвал к переговорам.

Президенту Байдену от Трампа регулярно достается при каждом удобном случае. В феврале 2023 года, выступая перед сторонниками во Флориде (встречу транслировали местные телеканалы), Трамп прямо, хотя и несколько путано, обвинил Байдена в том, что Украина потеряла часть своих территорий.

«Путин никогда, никогда не пошел бы на Украину. Я видел, как войска собираются на границе, и сказал: „Он ведет переговоры, это лишь переговоры“. А затем вмешался Джо Байден, который заявил, что, если Россия заберет себе небольшую часть территории, то, возможно, все в порядке. Это не то, что стоило говорить»[235].

То есть, в запале критикуя соперника, республиканец Трамп дошел до того, что обвинил Байдена – известного русофоба с многолетним стажем – чуть ли не в том, что тот дал России негласное разрешение на присоединение бывших украинских земель. Это лишний раз демонстрирует, что ради достижения внутриполитических целей любой американский политик готов на всё, даже на самые абсурдные высказывания.

Есть еще один аспект, который Трамп и его сторонники постоянно затрагивают в своих выступлениях, касающихся специальной военной операции и Украины. Несмотря на то что Дональд Трамп не осмеливается открыто выступить против членства США в НАТО или роспуска Североатлантического альянса, он явно скептически относится к евроатлантическому сотрудничеству.

Чего же он требует от ближайших союзников Америки? Всё просто: он хочет справедливости, но в ее особой, американской, эгоистично-прагматичной версии. В частности, Трамп требует от европейских союзников большего участия в финансировании и развитии альянса, считая, что доля США в обеспечении общей безопасности несправедливо велика. Тем более что Россия, которую НАТО открыто называет врагом, находится далеко от США, но очень близко к западным и, особенно, восточноевропейским странам. Как говорится, ничего личного, друзья-европейцы, только бизнес. И география.

Этот же принцип Трамп применяет и в отношении военной и финансовой помощи Украине. Однако призывает ли он сейчас к отмене поставок в эту, как ее называют многие, в том числе западные эксперты, коррупционную «черную дыру»? Вовсе нет. Постепенно отходя от прямой критики военной помощи Киеву – что, очевидно, стало обязательным условием политического выживания крупного западного политика, – экс-президент уже в мае 2022 года выразил крайнее возмущение тем, что Европа участвует в украинском конфликте значительно менее активно, чем Соединенные Штаты.

«Почему мы выделяем больше 40 миллиардов долларов Украине, тогда как Европа… дает очень мало? А они этим гораздо больше затронуты, очевидно, чем США», – цитировал негодующего политика «Коммерсантъ»[236].

Утечки из штаба республиканцев, произошедшие летом 2024 года, повергли евроатлантистскую элиту в натуральный шок! Согласно источникам авторитетного издания Politico, в случае возвращения в Белый дом Трамп планирует сократить объемы обмена разведданными со странами НАТО. Это нанесет серьезный стратегический удар не только по странам Евросоюза, но и по Украине, которая активно использует эти данные.

Трое европейских чиновников и высокопоставленный функционер НАТО сообщили, что это лишь часть более масштабного плана по сокращению сотрудничества Америки с ее союзниками. В штабе самого американского политика на запросы о комментариях не ответили. Но эксперты помнят, что Трамп неоднократно выражал недовольство нынешним форматом трансатлантического военного сотрудничества.

Неудивительно, что эта тема активно обсуждалась на июльском саммите НАТО: европейские политики опасаются, что не только Украине, но и им самим будет сложнее противостоять России. Очевидно, что Трамп действительно способен создать серьезные проблемы для руководства НАТО, если продолжит придерживаться своей принципиальной позиции в этом вопросе.

Если и говорить о том, что Трамп может каким-то образом приблизить прекращение боевых действий на Украине и ее бывших территориях, то именно через такое сокращение сотрудничества. Хотя в своих многолетних обещаниях решить проблему за считаные часы он, вероятно, имеет в виду совершенно иное участие. Насколько эти обещания убедительны и насколько вероятно их выполнение, мы рассмотрим в отдельной главе.

Глава 8. Трамп и Украина

УКРАИНА В КОНТЕКСТЕ ОТНОШЕНИЯ ТРАМПА К БАЙДЕНУ

УКРАИНА В КОНТЕКСТЕ НОВОЙ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ ТРАМПА

В этой главе мы погрузимся в сложные и противоречивые отношения Дональда Трампа с современной Украиной. Мы рассмотрим клубок политических скандалов, обвинений и дезинформации, которые окружали эти отношения. Особое внимание уделим ключевым событиям и заявлениям, которые формировали динамику взаимодействия Трампа с Украиной, а также их влиянию на международную политику и общественное восприятие.

Всё, что связано с современной Украиной, так или иначе оказывается в центре скандалов. Неудивительно, что многолетние отношения такого деятельного политика и бизнесмена, как Дональд Трамп, тоже не стали исключением.

Изначально ничто не предвещало беды – по крайней мере, сам Трамп, не слишком разбирающийся в заокеанской политике, был уверен в этом и особо этого не скрывал. В ходе предвыборной кампании 2016 года он, как мы помним, сосредоточился на внутренних проблемах США. Какая там еще Украина? Где это вообще? Вряд ли тогда он мог представить, что из-за малопонятной ему страны на восточной окраине Европы ему чуть не грозил импичмент!

Если Трамп и говорил о внешних делах в тот период, то, по понятным причинам, его больше интересовали Россия и Китай, а не «молодая европейская демократия», которая постоянно чего-то требовала. Пока Трамп во время предвыборной гонки был откровенно не заинтересован Украиной, на самой Украине о Трампе говорили постоянно, и часто – не в самом приятном ключе. Это, естественно, не способствовало укреплению его симпатий к этой стране.

Тем не менее американская политическая реальность диктовала свои условия, и время от времени кандидату-республиканцу приходилось вспоминать об Украине и даже упоминать ее в положительном ключе.

Показателен один забавный случай. В августе 2015 года много шума вызвало заявление Трампа, распространенное Radio Free Europe. Тогда его отношение к возможному вступлению Украины в НАТО, что активно обсуждалось в то время, было охарактеризовано как «резко безразличное».

Собственно, он сказал следующее: «Мне все равно. Если она вступит – отлично. Если не вступит – тоже отлично»[237].

И, раз уж речь зашла об Украине, Трамп, как говорится, решил «убить двух зайцев» и одновременно пожурил европейских союзников Америки. По его мнению, они слишком мало времени и сил уделяли решению украинской проблемы, при этом ожидая от Вашингтона непомерно большого участия.

«Мне не нравится то, что происходит на Украине. Но эта проблема в значительно большей степени касается Европы, а не нас. И они должны взять на себя определенную часть инициативы», – сказал тогда Трамп, выразив недовольство тем, что США решили «вписываться» за Украину в ущерб отношениям с Россией, тогда как европейцы продолжают развивать свои отношения с Москвой. Он также уточнил, что, по его мнению, Германия бездействует, выгодно сотрудничая с Россией и продолжая получать нефть и газ, «сидя сложа руки» в украинском вопросе. Тем временем бедная Америка вынуждена за всех отдуваться.

Однако, завершив выступление, Трамп не забыл вернуться к тому, что его интересовало больше всего: он пообещал «отличные отношения с Россией и Путиным» и даже не исключил снятие санкций. Как мы знаем, в итоге всё сложилось несколько иначе, но об этом – позже.

Уже через месяц, в сентябре того же года, Трамп внезапно и резко поменял свою позицию по Украине на прямо противоположную. Это произошло, что удивило тех, кто не знаком с американской политикой, с характерной для Трампа грацией.

Выступая по видеосвязи на откровенно антироссийском форуме «Ялтинская европейская стратегия», который проходил в Киеве (а не в Ялте, как можно было бы подумать), Трамп неожиданно признался в «сильных чувствах» к Украине. Это было удивительно, учитывая, что до этого он вспоминал об Украине с эмоциями человека, раздраженного назойливой мухой, где муха – это киевский режим.

Британская леволиберальная газета The Guardian с недоумением и сарказмом отметила, что ровно через месяц после пренебрежительных высказываний в адрес Киева Трамп заговорил иначе: «Мои чувства к Украине и ко всей этой территории очень, очень сильны. Я знаю многих людей, живущих на Украине, они мои друзья, они фантастические люди»[238].

Вы будете смеяться, но в этой речи Трамп снова нацелился на Германию, заявив, что та, как и другие европейские страны, «недостаточно поддерживает» Украину. Однако он не уточнил, какую именно поддержку ожидает от них, оставив этот вопрос на будущее. Забегая вперед, скажем – на неопределенный срок.

В заключение Трамп вновь посетовал по поводу того, что несчастную Украину «не уважают должным образом в других частях Европы» (в отличие от самого Трампа месяц назад!), добавив, что это «удивительное место», где живут «люди, которые знают, что правильно, но с ними неправильно обходятся».

Предоставим читателю возможность самостоятельно решить, какая из двух вышеописанных позиций была близка Трампу, а какая была высказана под политическим давлением. Хотя нам всё кажется вполне очевидным.

Но, может быть, Дональд Трамп действительно за пару недель радикально пересмотрел свои взгляды на Украину, пережив искреннее озарение, и проникся украинскими националистическими ценностями? Давайте разбираться.

Напомним, что победа Трампа на выборах 2016 года стала неожиданностью для многих. Его одиозность и экстравагантность не позволяли значительной части населения США и мира всерьез рассматривать его как президента. Тем более что по количеству голосов избирателей он уступил Хиллари Клинтон, но особенности электоральной системы «светоча демократии» сделали это неважным.

На формирование убеждения о невозможности победы Трампа работала огромная пропагандистская машина Демократической партии, находившейся у власти. Это приносило свои плоды.

Украина также активно участвовала в антитрампистской кампании, практически всей страной. Напуганные мнимой «пророссийскостью» кандидата от республиканцев, о которой трубили повсюду, украинские элиты, вступившие в политическое противостояние с Москвой по вопросу Крыма и развязавшие войну в Донбассе, устроили Трампу настоящую травлю.

Вот несколько характерных высказываний украинских политиков первого эшелона о Трампе до его избрания…

Трамп «призывает к умиротворению агрессора» (т. е. России), – так в американской газете The Hill в 2016 году написал не кто-нибудь, а целый посол Украины в США Валерий Чалый[239]. Так он отреагировал на слова Трампа о возможном признании Крыма. Но это еще цветочки, так сказать, верх украинской дипломатичности. Идем дальше.

Постоянный представитель Украины в ООН Юрий Сергеев отреагировал на те же слова о Крыме куда эмоциональнее в своем микроблоге в социальной сети Twitter[240], назвав Трампа «клоуном, слетевшим с катушек» и представляющим для США «бОльшую опасность, чем терроризм».

Еще один «выдающийся» дипломат, Владимир Арьев, глава делегации Украины в ПАСЕ, написал в ныне заблокированной в РФ социальной сети: «Не удивлен словами Трампа о Крыме. Популисты являются проблемой всего мира, и неважно, откуда они родом».

Истерия нарастала. Экс-премьер Украины и один из лидеров партии «Народный фронт» Арсений Яценюк заявил: «Официальный кандидат в президенты Соединенных Штатов бросает вызов ценностям свободного мира, цивилизованному порядку и международному праву. Это трудно назвать незнанием. Это преступление против этических и цивилизационных принципов». Эти слова он написал на своей странице в запрещенной в РФ социальной сети Facebook[241].

Затем Яценюк не постеснялся перейти к поучениям в адрес США, заявив, что даже «лидер свободного мира» должен опасаться «диктаторов, демагогов и популистов». Более того, он посоветовал лично Трампу обратиться за «мудрыми советами» к представителям своей партии, которые, по его мнению, осознают опасность его слов. Яценюк также заявил, что слова Трампа о Крыме «открывают путь для агрессоров, диктаторов и террористов». По его словам, «то, что сегодня Дональд Трамп говорит о Крыме, завтра может касаться любой другой части света – в Европе, Азии, Америке».

Не остался в стороне и министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, который сделал еще более резкое заявление: «Бесстыдное заявление кандидата в президенты США Трампа о возможном признании Крыма российским – диагноз опасного маргинала. И опасен он как для Украины, так и для США в равной степени. Не может маргинал, потакающий диктатуре Путина, быть гарантом демократических свобод в США и мире», – написал Аваков, завершив свою тираду хэштегом #Трампнаш и верноподданническим, но безграмотным лозунгом God Bless Amerika!

И напоследок – еще одна яркая цитата о Трампе от Вадима Денисенко, депутата от «Блока Петра Порошенко» в Верховной раде: «Полный идиот, который говорит всё что угодно, чтобы угадать настроения толпы… и приведет мир к новой мировой войне».

Таким образом, уже в 2016 году украинский политикум продемонстрировал Дональду Трампу свою неприязнь во всей красе. О том, что позволяли себе в то время украинские СМИ, и говорить нечего. Колумнист издания «Свободная пресса» собрал лишь небольшую коллекцию заголовков: «Кремлевские связи Трампа», «Кремль выдвигает Трампа», «Трамп и русская мафия», «Кремлевские советники Трампа», «Трамп на крючке у Кремля», «Трамп – агент Кремля и реакция Украины». И так далее[242].

Неслучайно в 2016 году украинский политолог Михаил Павлив в беседе с РИА «Новости» заметил, что «украинская власть сделала всё, чтобы быть „нерукопожатной“» для Трампа.

«К сожалению, страной руководят абсолютно близорукие, непрофессиональные политики, представляющие украинскую власть. Их абсолютно криворукая внешняя политика уже привела к массе провалов, даже на таких направлениях, где у них был карт-бланш. Сейчас они просто вляпались в историю с Трампом. Мне интересно, как администрация Порошенко будет добиваться встречи с Трампом. Я очень рассчитываю, что личный мотив не будет играть заметной роли», – говорил он тогда[243].

Тем смешнее было наблюдать за тем, как Киев нервно задергался, когда стало понятно, что Трамп может победить, – и запахло жареным.

Совсем незадолго до дня голосования президент Украины Петр Порошенко засуетился – очевидно, как тогда иронично писали российские СМИ, «поверил в то, что Трамп может стать президентом» (заголовок статьи газеты «Взгляд» от 21 сентября 2016 года). Отправившись в Нью-Йорк на заседание Генеральной Ассамблеи ООН, он поспешил предложить Трампу встретиться в рамках этого визита.

И – получил предсказуемый отказ. «Я могу подтвердить, что украинская сторона попыталась связаться (с Трампом) и была озадачена отсутствием ответа», – не без обиды подтвердил каналу NBC News произошедшее некий «высокопоставленный представитель украинской делегации»[244].

Так что Порошенко тогда пришлось довольствоваться лишь встречей с лояльной к Киеву Хиллари Клинтон. Но отчаиваться после такой болезненной оплеухи президент и «шоколадный король» демонстративно не стал – украинцам не привыкать к подобным проявлениям суровой панской любви.

Порошенко поспешил объяснить американскому каналу CNN, что не воспринимает реакцию штаба Трампа как отказ и не видит в этом пренебрежения. По его словам, всему виной стала «проблема с расписанием». Примечательно, что эта «проблема с расписанием» не помешала Трампу примерно в то же время встретиться в Нью-Йорке с президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сиси, хотя утверждалось, что республиканец вообще не собирался приезжать в «Большое яблоко».

Несмотря на все старания Петра Алексеевича изобразить хорошую мину при плохой игре, украинская общественность явно занервничала. А после объявления результатов голосования ситуация и вовсе обострилась. Особенно сильно занервничали радикальные националисты. Депутат Киевского городского совета, член неонацистской партии Олега Тягнибока «Свобода» Александр Аронец буквально потребовал от своего президента сделать всё возможное, чтобы новый «хозяин» простил нерадивых холопов. Так и сказал: нужно «попытаться замолить грешки, за которые Трамп злится на Украину». И далее оптимистично добавил: «Наш святой долг заставить Трампа приехать в Киев и прокричать: „Слава Украине!“» И тот принялся «замаливать грешки» изо всех сил[245].

В общем, добиться столь желанного и сколь-нибудь благосклонного внимания со стороны Трампа, которого еще совсем недавно вся украинская медийная сфера поливала грязью и называла «марионеткой Путина», Порошенко удалось только в конце 2016 года, уже после избрания того президентом.

Этому предшествовало суетливое поздравление Трампа с победой, переданное послу США на Украине Мари Йованович: «Искренне поздравляю Дональда Трампа с избранием президентом Соединенных Штатов и дружественный американский народ с демократическим волеизъявлением».

В нем Порошенко без стеснения и как ни в чем не бывало назвал победу республиканца «символом подлинной демократии» и выразил надежду на помощь в противостоянии с Россией – иначе зачем бы все это было нужно!

Через несколько дней ему наконец удалось поговорить со своим будущим заокеанским шефом, пусть и только по телефону.

Содержание беседы, впрочем, интересным назвать трудно. По сообщениям пресс-службы президента Украины, «Петр Порошенко отметил важность продолжения решительной поддержки Украины со стороны Вашингтона в противодействии российской агрессии и осуществлении необходимых реформ».

А подробностей обмена мнениями глазами американской стороны мы так и не узнаем, потому что… пресс-служба Трампа попросту не сочла нужным их публиковать! Хотя это стандартная практика (незадолго до этого, например, американцы сообщили о беседе Трампа с Путиным), разговор с главой украинского государства там, очевидно, не посчитали достаточно важным, чтобы хотя бы упомянуть его.

Зато у Порошенко наконец появился материал для громогласных заявлений и политических спекуляций.

Как отмечали в СМИ с насмешкой, президент Украины несколько месяцев «продолжал жить воспоминаниями о звонке Трампа».

Настоящее счастье для украинского президента-олигарха настало только через полгода, в июне 2017 года, когда Трамп наконец нашел время для назойливого сателлита и согласился встретиться с ним лично. Встреча, которую украинская сторона назвала «исторической», стала объектом всеобщих насмешек. В статье Lenta.ru приводится подробный и саркастичный разбор произошедшего: «Трамп „разрешил Порошенко зайти в Овальный кабинет“, но встреча длилась всего пять минут»[246]. Ни о каком разговоре с глазу на глаз речи не шло, перекинулся с ним парой слов, выслушав порцию лести от «стратегического партнера», после чего переключился на внутриамериканские проблемы.

Из реальных достижений украинской стороны – им пообещали, что США не отступятся от санкционной политики. Украинские официальные СМИ позже утверждали, что беседа лидеров двух государств длилась целых двадцать минут, однако этот «невероятный» хронометраж был опровергнут стенограммой, опубликованной Белым домом.

После таких «триумфальных переговоров» Порошенко отправился давать брифинг журналистам… за забором Белого дома, продолжая рассыпаться в комплиментах в адрес новоизбранного лидера «свободного мира».

О том, что собой представляла широко анонсированная «историческая встреча», заранее сообщил депутат Верховной рады от оппозиционной «Батькивщины» Сергей Власенко, который, ознакомившись с расписанием президента США, назвал весь этот фарс «полным позором для страны».

Впечатлениями от пятиминутного обмена протокольными любезностями Порошенко делился еще долго. В тот же день он дал интервью Fox News, заявив, что Трамп «определенно не похож на человека, у которого имеются „какие-то особые отношения с Россией“». И продолжил свою бесконечную лесть: «Мои личные впечатления таковы: он – замечательный лидер, с большой харизмой, большой политической волей. Он – большой друг Украины, который помогает мне добиться мира в моей стране»[247].

В следующий раз Порошенко посчастливилось в сентябре того же года, когда он все-таки смог встретиться с президентом США в Нью-Йорке – на полях 72-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. Тогда разговор получился несколько более предметным: зазвучали слова про «деоккупацию», американских «миротворцев» и тому подобных украинских мечтах.

«Важно, что США полностью поддержали предложения Украины, мои предложения, которые были озвучены еще в 2015 году, о размещении на востоке Украины на оккупированной территории миротворцев с мандатом Совбеза ООН», – сказал после встречи Порошенко[248], написавший после в Twitter[249], что также обсудил «укрепление двусторонних отношений».

Свое реальное отношение к украинскому государству Трамп тогда продемонстрировал, начав разговор с мысли о том, что это – «не самое легкое место для жизни» (речь, подчеркнем, о 2017 годе, когда ни о какой СВО и ее последствиях речи не шло). Но дипломатично добавил: с каждым днем ситуация там якобы улучшается. Не став вдаваться в разъяснения, о каких таких улучшениях идет речь.

Порошенко же, в свою очередь, не стал уточнять для журналистов, что конкретно имел в виду, говоря о «важных результатах» сотрудничества в сферах безопасности и обороны. И просто говорил Трампу – буквально! – что «просто счастлив» сидеть так близко к нему.

Но самое важное, Трамп не забыл напомнить своему «младшему союзнику» о необходимости заботы об американских инвесторах – и, как мы видим сегодня, украинская администрация постаралась в этом преуспеть, фактически распродавая значительную часть страны.

Внутреннее недовольство Трампа зависимостью Украины от американской помощи никуда не исчезло, что подтверждают данные, слитые в сеть агентством Associated Press в 2020 году. Журналисты сообщили, что в их распоряжении оказалась запись, сделанная во время закрытой встречи президента США со своими сторонниками в Вашингтоне в январе 2018 года. На этой записи, в частности, в ответ на обсуждение необходимости помощи Украине звучит ворчливая и красноречивая реплика главы государства:«Всегда нам приходится всех поддерживать»[250].

Но публичная позиция Белого дома, конечно, оставалась незыблемой. 24 августа того же 2018 года сайт президента Украины хвастливо опубликовал поздравление, направленное Трампом Порошенко. «Соединенные Штаты всегда будут стоять рядом с Украиной в то время, когда она защищает свой суверенитет и территориальную целостность в пределах международно-признанных границ», – говорилось в телеграмме[251].

Там же были повторены традиционные заверения о вере в «растущую украинскую экономику, а также мощные Вооруженные силы Украины», обещания «поддерживать усилия Украины в укреплении демократических институтов, развитии верховенства права, борьбе с коррупцией и стимулировании экономического роста» и тому подобные привычные мантры.

Украина в контексте отношения Трампа к Байдену

Но приближались президентские выборы на Украине, а вместе с ними – новый оглушительный скандал, который едва не стоил Трампу кресла в Овальном кабинете.

21 апреля 2019 года состоялся второй тур выборов президента Украины, в котором с большим отрывом победил Владимир Зеленский. Его предвыборная кампания успешно сыграла на всеобщей усталости украинцев от бестолковой политики Порошенко (мало кто тогда догадывался, что в неэффективности и бездарности Зеленский быстро превзойдет своего предшественника).

Уже в сентябре того же года в американских СМИ стали появляться публикации, утверждающие, что Трамп и его личный адвокат Руди Джулиани оказывали давление на Зеленского с мая по август, требуя возобновить расследование деятельности Хантера Байдена, сына тогда еще своего главного политического оппонента на предстоящих выборах.

Хантер Байден с 2014 года входил в совет директоров украинской энергетической компании Burisma Holdings, крупнейшей негосударственной компании по добыче природного газа на Украине. Назначение Байдена-младшего на высокую и прибыльную должность, по мнению многих, не соответствовало его квалификации и вызвало интерес не только у республиканцев в США, видевших здесь очевидный конфликт интересов, но и у украинского правосудия.

В 2015 году генеральный прокурор Украины Виктор Шокин, назначенный Порошенко, продолжил начатое ранее расследование предполагаемых коррупционных эпизодов, в которых было замешано семейство Байденов. И – как по совпадению – сразу столкнулся с агрессивным противодействием со стороны администрации Барака Обамы, где Джо Байден занимал пост вице-президента и курировал отношения с Киевом.

Шокин был снят с должности под давлением США и Евросоюза, которые обвинили его в коррумпированности и неэффективности. Давление на Киев осуществлялось посредством открытого шантажа: пока Шокин не уйдет – никакой помощи с Запада! В результате Шокина заменил Юрий Луценко, под чьим присмотром дело о Байдене развалилось.

Эта история продолжала вызывать интерес у команды Трампа, особенно в преддверии выборов 2021 года. Адвокат Трампа Джулиани сразу после избрания Зеленского попытался добиться от него передачи ценной информации по «делу Байдена», а также по «делу Манафорта» – экс-руководителя предвыборного штаба Трампа, обвиненного в получении денег от «Партии регионов» в 2016 году.

Контакты Трампа с Зеленским, а также с приближенными к ним лицами – такими, как Джулиани и глава Офиса президента Украины Михаил Подоляк – часто были связаны с «делом Байдена». Это дало повод оппонентам Трампа обвинить его самого в давлении на Украину, что весьма иронично. Попытка организовать импичмент, о чем мечтали многие его ненавистники, не увенчалась успехом: по обеим вменяемым статьям, «злоупотребление властью» и «препятствование расследованию Конгресса», Трамп был оправдан, и импичмент провалился.

Однако история с Ukrainegate, сменившая Russiagate, не добавила Трампу любви к Украине и ее элите. Это иллюстрирует стремительная замена главы американской делегации на инаугурации Зеленского – с вице-президента Майка Пенса на министра энергетики Рика Перри.

Украина в контексте новой президентской кампании Трампа

Поведение украинцев при Зеленском, оставшемся у власти благодаря самовольной отмене президентских выборов в марте 2024 года (с которым, что примечательно, Трамп больше не встречался), ситуацию никак не улучшило. Трамп всё меньше скрывает свою раздраженность Украиной и всем, что с ней связано.

Есть все основания полагать, что депутат Верховной рады от партии Зеленского «Слуга народа» Александр Дубинский, который теперь заключен под стражу как «российский шпион» и «агент ГРУ» (хотя куда более вероятно – просто за критику президента и его политики), прекрасно знал, о чем говорил, комментируя реакцию в Киеве на американские дебаты.

А говорил он следующее: «Самый большой переполох после дебатов Трампа и Байдена сейчас не в Соединенных Штатах, а на Украине, в Офисе Зеленского. И дело не в том, что тому удалось обозвать кандидата в президенты США „лузером“ до того, как это пришло в голову действующему президенту США»[252].

Теперь, убежден экс-соратник Зеленского, ему важно ответить на вопрос: «Что делать дальше?» Дубинский отметил, что Зеленский может стать проблемой для реализации планов нового президента, если им станет Трамп. Однако, по его мнению, Зеленский может также создать трудности и для нового президента от демократов.

«Можно бесконечно упираться рогами в „границы 91 года“, но всем очевидно, что без поддержки этого плана в США (а его не поддерживает уже даже действующая администрация) и при неоднородности ЕС эти рога быстро отпилят», – резюмировал опальный украинский депутат.

Дополняя уже сложившуюся картину, стоит отметить реакцию ряда украинцев на покушение на Трампа 13 июля 2024 года в Пенсильвании, когда он чудом избежал смерти, получив ранение в ухо, а его сторонник, бывший начальник пожарной охраны Кори Комператоре, погиб. Украинская медийная сфера не скрывала своего злорадства: жители страны выражали сожаление лишь о том, что стрелявшему удалось только незначительно ранить кандидата в президенты. В заблокированной социальной сети X нашли аккаунт погибшего Комператоре и его прошлогодний пост, который тут же утопили в глумливых и кощунственных комментариях.

В Сети появились фотографии из украинского ресторана, где свиные ушки в меню стали называть «Ушами Трампа». Это типичное для некоторых украинских кругов людоедство нам хорошо знакомо, можно вспомнить «одесские шашлыки второго мая» и множество подобных «шуток» со стороны украинских рестораторов.

Однако один из самых опытных украинских политиков Виктор Медведчук, депутат Верховной рады четырех созывов и глава администрации президента Украины при Леониде Кучме, считает, что к возможному украинскому участию в покушении следует отнестись гораздо серьезнее. Ранее возглавлявший партию «Оппозиционная платформа – За жизнь», а теперь стоящий у руля политического движения «Другая Украина», Медведчук отправил Трампу письмо, в котором указал на возможный украинский след в этом инциденте.

Как отметил Медведчук, мир, о котором Трамп часто говорил в своих предвыборных речах, в любом случае «означает потерю власти нацистским режимом Зеленского и его американскими кураторами из администрации Байдена».

«Именно из-за этого, уважаемый господин Трамп, вы стали личным врагом украинского неонациста Зеленского, и этот негодяй не остановится ни перед чем для того, чтобы помешать вам выиграть президентские выборы», – продолжил свою мысль Медведчук[253], добавив, что в деле о покушении на Трампа должен появиться украинский след.

Он также не преминул напомнить, что всего за день до покушения на Трампа начальник Главного управления разведки Министерства обороны Украины Кирилл Буданов честно рассказал о том, как Киев пытался организовать покушение на российского лидера Владимира Путина.

Более того: еще несколькими днями ранее глава Офиса президента Украины Андрей Ермак пообещал физически уничтожать украинцев, выступающих за мир с Россией.

«Физическое устранение политических оппонентов и политическая коррупция – звенья одной цепи в попытках удержаться у власти бенефициаров конфликта», – подчеркнул Медведчук.

«Страны НАТО продолжают активно милитаризировать Украину, оказывая вооруженную и финансовую помощь группе заговорщиков, незаконно удерживающих власть на Украине», – напомнил он. В то время как приток оружия и боеприпасов на Украину способствует эскалации и создает значительные риски утечки и распространения оружия даже после окончания конфликта. Это оружие может попадать – и уже попадает – в руки террористов.

Оппозиционный украинский политик Виктор Медведчук также отметил, что узурпация власти и личная заинтересованность Зеленского в продолжении конфликта ради сохранения своего положения могут привести к еще большему обострению и распространению конфликта на другие страны, что несет угрозу всему миру. Пожелав Трампу здоровья, Медведчук выразил надежду на то, что, вернувшись в президентское кресло, Трамп сможет предпринять «решительные действия, включая осуждение и наказание преступного киевского режима, вплоть до наложения персональных санкций на наиболее одиозных и коррумпированных его представителей».

Будет ли в атаке на Трампа, которая, по мнению многих, лишь укрепила его шансы на президентство, найден пресловутый «украинский след», мы, возможно, никогда не узнаем. Однако, учитывая непредсказуемость агонизирующего киевского режима, не исключено, что республиканцам стоило бы прислушаться к словам Медведчука и тщательно расследовать этот вопрос.

Как уже не раз показывала практика, украинские лидеры не способны учиться не только на своих ошибках, но и на чужих. Зеленский и его окружение, игнорируя печальный опыт команды Петра Порошенко, совершили ту же ошибку, записав Трампа в однозначные враги и симпатизанты Кремля (что, как мы видели, является большим преувеличением), и сделали всё, чтобы испортить с ним отношения. В случае победы Трампа – что вполне вероятно – Зеленскому может снова понадобиться униженно выпрашивать аудиенции у нового американского президента, как это делал Порошенко.

В 2019 году журналисты выражали обеспокоенность по поводу «иррациональной ненависти», которую Трамп якобы испытывал к Украине, ссылаясь на подтверждения от источников. Вне публичного пространства он даже называл ее «ненастоящей страной», «исторической частью России» и «полностью коррумпированной».

Украинские власти – любые – он еще тогда считал прихвостнями демократов, о чем говорил сотрудникам своей администрации: «Они пытались уничтожить меня»[254].

Впрочем, сам Трамп, несмотря на весь негативный опыт общения с украинскими политиками, в своей новой предвыборной риторике настолько часто упоминал конфликт на Украине и свою способность разрешить его ко всеобщей выгоде, что просто так отмахнуться от своих слов теперь не сможет.

Более того, республиканец уверенно заявляет, что у него «отличные отношения» не только с Владимиром Путиным, но и с Зеленским, и именно это, по его словам, должно стать залогом успеха его будущей миротворческой миссии.

Насколько эти громкие обещания реалистичны – мы рассмотрим в следующей главе.

Глава 9. Может ли Трамп стать для Украины миротворцем?

ЧТО ДЕЛАЛ ТРАМП ДЛЯ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КРИЗИСА В ГОДЫ ПРЕЗИДЕНТСТВА

ЧТО ДОНАЛЬД ТРАМП ОБЕЩАЕТ В 2024 ГОДУ?

ПРОГНОЗЫ И МНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕЙСТВИЙ ТРАМПА

В этой главе мы изучим предложения Дональда Трампа по разрешению украинского кризиса в случае его возвращения на пост президента США. Мы также проанализируем прогнозы различных авторитетных источников как в России, так и за рубежом относительно возможных действий Трампа в этом направлении. Исследуем, чем реальные шаги могут отличаться от его обещаний и какие потенциальные последствия это может иметь для международной политики и ситуации в Украине.

Как видно из предыдущих глав, Украина занимает центральное место в новой предвыборной кампании Дональда Трампа наряду с миграционной политикой. Это неудивительно: за время правления его оппонентов накопилось множество проблем, и Трамп, конечно, использует это в своих интересах.

Украина с ее бесконечными проблемами и постоянным попрошайничеством действительно начала раздражать многих. Поэтому Трамп при каждом удобном случае напоминает, что именно Джозеф Байден и его администрация финансово поддержали режим Зеленского, что, по его мнению, спровоцировало напряженность и потенциальный конфликт между США и Россией.

Хотя Трамп в прошлых кампаниях был более сосредоточен на внутренней политике США, что соответствует его имиджу изоляциониста, в данном случае нет противоречия. Разрешение конфликта на Украине стало для Америки приоритетом, чтобы быстрее переключиться на решение собственных накопившихся проблем, во многом из-за политики Байдена и его команды.

Что делал Трамп для урегулирования кризиса в годы президентства

Нынешняя риторика Дональда Трампа по поводу конфликта на Украине сводится к двум основным тезисам.

1. Виновата в текущем обострении противостояния России с Украиной на локальном уровне и с коллективным Западом на глобальном уровне в первую очередь предыдущая демократическая администрация и ее европейские союзники.

2. Как только республиканцы придут к власти, Трамп решит проблему в кратчайшие сроки.

Если первый тезис выглядит убедительно и может согласовываться с мнением многих наблюдателей, то второй вызывает серьезные сомнения. Давайте разберемся, насколько обширные обещания о скором и всеобъемлющем мире, которые Трамп и его администрация дают американцам и международному сообществу, реалистичны.

Для начала рассмотрим, что говорил Трамп о конфликте на Украине во время своей первой президентской кампании и как эти заявления соотносятся с результатами его президентства.

Трамп начал заявлять о своих дипломатических способностях еще до того, как стал единым кандидатом от Республиканской партии на президентских выборах 2016 года. Хотя обострение отношений между США и Россией только начинало проявляться, Трамп уже тогда не мог обойти тему России стороной. В ходе дебатов претендентов на выдвижение от партии, где участвовали одиннадцать кандидатов, он сделал следующие заявления:

«Я бы вел диалог с президентом Путиным по Сирии, по Украине. Уверен, что диалог сложился бы. У нас бы не было таких проблем с Россией и другими странами, которые есть сегодня»[255].

Дальнейшие его высказывания по украинскому вопросу также отличались удивительной и даже беспрецедентной для американского политика такого уровня осмысленностью и прагматичностью. Мы уже рассказывали о том, какого шороху в Киеве и на Западе навела его фраза о Крыме. Звучала она, кстати, довольно безобидно: «Жители Крыма, насколько я слышал, предпочли бы быть с Россией, а не там, где они были», – сказал Трамп[256].

Трамп продолжил развивать свою мысль, что еще больше встревожило украинских и проукраинских политиков: «Украина – это хаос», – заявил он, уточнив, что этот хаос рукотворный, а создателями его является администрация Обамы. Логика Трампа была проста и понятна: зачем Америке нагнетать напряженность из-за Крыма в отношениях с ядерной державой, которая может быть полезной в решении глобальных вопросов, если Украина создает лишь проблемы?

В ноябре 2016 года, вскоре после избрания Трампа президентом, авторитетное американское издание The National Interest опубликовало статью, в которой анализировались возможные пути взаимодействия нового главы США с Россией и обсуждался «абсолютно новый подход», который он мог бы предложить. Авторы статьи предполагали, что Трамп может «поладить с Россией», если сделает ей выгодное предложение по Украине.

В ответ на осуждения «аннексии Крыма» и «военные инициативы России на востоке Украины» авторы статьи предлагали возможное решение: нужно «дезавуировать[257]прежнюю политику США, породившую столь мощную враждебность со стороны Путина и воспринятую им и его окружением в качестве угрозы жизненно важным интересам национальной безопасности России»[258].

В 2016 году эксперты предлагали подход к решению «украинской проблемы», который заключался в достижении соглашения по Донбассу, где региону планировалось сохранить особый статус в составе Украины. После этого предполагалось начать переговоры о прекращении огня, а затем приступить к восстановлению Украины, на которое понадобилась бы финансовая помощь, в том числе – от России.

Однако что получилось в реальности? Теперь, когда Трамп снова мог бы стать президентом, эксперты по всему миру пытаются дать объективную и беспристрастную оценку его новым миротворческим инициативам. И здесь особенно важен опыт его первого президентского срока, когда многие – как союзники России, так и ее оппоненты – видели радужные перспективы в отношениях с США.

Экспертное сообщество, отмечая неслучайность недавних слов Владимира Путина о том, что Байден был бы предпочтительнее Трампа (если бы смог дотянуть до финиша), активно напоминает о результатах единственного пока срока республиканского лидера.

В частности, именно при Трампе состоялась высылка десятков российских дипломатов из США. Это решение затронуло 46 сотрудников посольства РФ в Вашингтоне, двух сотрудников генерального консульства в Нью-Йорке и 12 дипломатов из постоянного представительства России при ООН. Кроме того, было закрыто генконсульство в Сиэтле, штат Вашингтон.

Эти меры стали реакцией администрации Трампа на так называемое дело Скрипалей, которое было активно раздуто британскими спецслужбами, требовавшими солидарной реакции от своих заокеанских союзников.

Стоит отметить, что подобная практика высылки российских дипломатов была введена еще предыдущей администрацией Барака Обамы. Перед самым уходом Обама объявил персонами нон грата 35 российских дипломатов и сообщил о закрытии двух российских объектов в штатах Нью-Йорк и Мэриленд. Ирония заключается в том, что этот шаг был ответом на обвинения во «вмешательстве России в выборы в США», в которых победил Трамп.

ДЛЯ СПРАВКИ. Дело Скрипалей

Дата инцидента: 4 марта 2018 года.

Факты: Сергей Скрипаль, бывший российский разведчик, и его дочь Юлия якобы были отравлены в Солсбери, Великобритания, нервно-паралитическим веществом «Новичок». Британские власти обвинили Россию в организации покушения, утверждая, что двое российских граждан, Петров и Боширов, связанные с ГРУ, осуществили нападение.

Последствия: инцидент привел к международному скандалу, массовым дипломатическим высылкам и введению санкций против России. Россия отрицала свою причастность.

Значение: дело Скрипалей обострило отношения между Россией и Западом, став символом возрождения холодной войны.

Отметим также, что, по данным инсайдеров издания The New York Times, поначалу Трамп отнесся к требованиям спецслужб выслать российских дипломатов «скептически»[259]. Однако затем его смогли переубедить при помощи фотографий госпитализированных детей и мертвых уточек, якобы пострадавших от зловещего «Новичка».

Так или иначе, в марте 2018 года сотрудники российских дипломатических ведомств были высланы из США, на что Россия ответила зеркальными мерами. Как можно догадаться, это негативно сказалось на двусторонних отношениях, и это было только началом.

Несмотря на первоначальный «скепсис» Трампа по поводу высылки дипломатов, его администрация продемонстрировала недружественное отношение к России еще раньше. В декабре 2017 года был опубликован важный документ – Стратегия национальной безопасности США, которую исполнительная власть раз в несколько лет готовит для Конгресса.

Авторы Стратегии определили четыре главных приоритета внешней политики Трампа: «защита родины, американцев и американского образа жизни», «обеспечение процветания Америки», «укрепление мира при помощи силы» и «распространение американского влияния». Эти пункты, особенно последний, уже вызывали беспокойство и указывали на отклонение команды Трампа от заявленного изоляционизма.

Но самое интересное заключалось в том, что в документе прямо утверждалось, что Россия является прямым соперником США. Авторы Стратегии отметили, что время противостояния великих держав, которое, казалось, завершилось с окончанием холодной войны, вернулось. Причем причиной этого назвали «государства-ревизионисты»[260] – Россию и Китай, которые осмелились бросить вызов американскому лидерству.

Также Россия обвинялась в попытках «изменить статус-кво» в Грузии и на Украине, в то время как Китай, по мнению авторов документа, занимался этим в Юго-Восточной Азии.

Но на этом всё не закончилось. Уже в январе 2018 года Пентагон представил новую Стратегию национальной обороны США, где черным по белому было сказано: терроризм больше не является главной угрозой для национальной безопасности страны, пришло время переключиться на новое противостояние с крупными государствами. И кто же подразумевался? Правильно, Россия. А также Китай, Северная Корея и Иран. Только после них упоминался мировой терроризм.

Среди «грехов» России в Стратегии были отмечены следующие: «нарушение границ соседних государств», стремление к «региональному доминированию», а также – что для Запада стало настоящим ужасом – попытки «развалить НАТО» и перестроить экономику и политику европейских и ближневосточных стран в своих интересах.

В феврале того же года была представлена новая ядерная стратегия Трампа, в которой вновь прямым текстом врагами были названы Россия и Китай. Эта же линия была продолжена в январе 2019 года, когда Трамп представил обновленную стратегию развития американской системы противовоздушной обороны, в которой Россия и Китай вновь были обозначены как основные угрозы.

Забавно, но, по утверждению авторов, именно «Россия считает США и НАТО главной угрозой своим ревизионистским геополитическим амбициям», а вовсе не США и НАТО настойчиво пытаются сделать из России врага[261].

Всё это, стоит подчеркнуть, было написано и одобрено при президенте США Дональде Трампе. Чему стоит доверять больше – громким предвыборным заявлениям о мире или официальным документам, содержащим прямые угрозы, – решать вам.

Но это далеко не всё, что можно сказать о Дональде Трампе в контексте его политики в отношении России. В 2019 году президент России Владимир Путин говорил о сотрудничестве с США в Сирии со сдержанным оптимизмом.

«Я уже сказал, что у нас много разногласий по международной проблематике. Проблемы разрешения некоторых кризисов. Но у нас есть и элементы сотрудничества. Как бы мы по-разному ни подходили к решению сирийского кризиса, но все-таки сотрудничество там имеет место. Мы работаем совместно», – сказал российский лидер в ходе международного Арктического форума[262].

Время от времени комментарии со знаком «плюс» исходили и от американцев. «Военные США всесторонне контактируют с российской стороной на ежедневной основе на высоком уровне», – заявил на пресс-конференции в Госдепе спецпредставитель США по Сирии Джеймс Джеффри[263].

В то же время любые успехи России вызывали нервную реакцию у американских «партнеров». Например, после заключения меморандума по Сирии между Владимиром Путиным и президентом Турции Реджепом Эрдоганом американские СМИ назвали США «геополитическими неудачниками», сочтя ситуацию «унизительной» для Вашингтона.

Еще одним примечательным шагом США в тот период стал выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) по инициативе Трампа, который обвинил Россию в нарушении условий соглашения. В качестве другой причины выхода Трамп назвал растущую мощь Китая, который, однако, к договору не имел никакого отношения. Этому вопросу была посвящена шестая глава.

В 2020 году США вышли из еще одного важного международного соглашения – Договора по открытому небу, который разрешал свободные полеты невооруженных разведывательных летательных аппаратов в воздушном пространстве стран-подписантов. Этот шаг сопровождался претензиями в адрес России. В ответ на нарушение баланса, вызванное этим решением, Россия также вышла из договора.

Нельзя забывать и о санкциях, которые кабинет Трампа вводил против России под давлением Конгресса, что также значительно осложнило двусторонние отношения.

Президент РФ Владимир Путин уже в 2023 году прокомментировал это так: «Что касается господинаТрампа, то во время его президентства было введено очень большое количество санкций и ограничений в отношении России. Обращаю внимание, что никаких тяжелых событий, трагических, на Украине и в помине не было, но тем не менее санкции вводились», – сказал Путин на Петербургском международном экономическом форуме[264].

Что немаловажно, всю полноту ответственности за это решение российский лидер возложил именно на Трампа: «Не исключаю, что, если бы была другая администрация, нам все-таки удалось бы пойти по мирному плану урегулирования, от которого и на Украине, и в западных столицах, к сожалению, просто отказались, причем публично об этом сказали», – подчеркнул он[265].

И, наконец, самое важное – поставки вооружения на Украину. Именно при Трампе США впервые подтвердили свою готовность передавать киевскому режиму летальное оружие. И вскоре эта готовность была реализована на практике. Продажи американского оружия на Украину в годы президентства Трампа выросли более чем вдвое – так республиканцы позаботились о поддержке отечественного военного производства.

Перед тем как покинуть Белый дом, Трамп буквально вооружил Украину до зубов. Именно тогда украинские военные впервые получили ракетные комплексы «Джавелин», снайперские винтовки «Баррет», бронеавтомобили «Хамви» и другие ценные виды вооружения, о которых мы теперь часто слышим в новостях.

Таким образом, дипломатическая миссия, о которой Дональд Трамп громогласно заявлял до президентства, мягко говоря, провалилась. Хотя открытая эскалация произошла уже при Байдене и его русофобских союзниках, республиканцы успели заложить фундамент, наложив множество санкций на Россию и накачав Украину смертоносным вооружением.

Поэтому, обсуждая миротворческие перспективы кандидата от республиканцев, следует помнить, к чему привела его политика в прошлый раз.

Что Дональд Трамп обещает в 2024 году?

Что же Дональд Трамп заявляет сейчас, накануне выборов, которые могут вернуть его в Белый дом? Возможно, это покажется вам забавным, но его риторика почти не изменилась – как будто ничего не произошло. Впрочем, неудивительно: администрация Байдена успела натворить столько, что «успехи» Трампа на дипломатическом фронте подзабылись и отошли на второй план.

«Мы с Путиным очень хорошо ладили, у нас были хорошие отношения. Нам никогда не грозила война», – заявил Трамп в интервью Bloomberg в июне 2024 года, за пару дней до дебатов и незадолго до неудачного покушения на себя[266]. О полноценном военном противостоянии в то время, возможно, и не шло речи, но по поводу «хороших отношений» с Россией достаточно красноречиво высказался сам Владимир Путин, как мы уже цитировали ранее.

Во время июньских дебатов с Джо Байденом, который на тот момент еще не выбыл из гонки, Трамп вновь громко заявил, что никогда бы не допустил ухудшения отношений с Россией до нынешнего состояния и намерен их наладить.

По словам Трампа, именно Байден несет ответственность за удручающее положение США в отношениях с Украиной и Россией, потому что «Украина не побеждает». Более того, он добавил, что российские войска могут занять всю территорию Украины, если текущая ситуация не изменится.

Картина, которую обрисовал республиканский кандидат для Украины, весьма пессимистична: «У них заканчиваются люди, у них заканчиваются солдаты. Они потеряли так много людей, они потеряли такие великолепные города с золотыми куполами, которым тысячи лет», – поэтично и загадочно сказал Трамп, еще раз подчеркнув: во всем виноват Байден «и его глупые решения».

Трамп блеснул знанием не только древней, но и современной истории, заявив, что Россия «получила много территорий» во время правления президентов Джорджа Буша – младшего (очевидно, имея в виду признание независимости Южной Осетии и Абхазии, которые не стали частью РФ, но это для американца – незначительные детали), Барака Обамы и Джо Байдена. А вот во время его президентства, по словам Трампа, этого не произошло. Он утверждает, что это случилось потому, что он сумел поладить с Путиным.

Кандидат от Республиканской партии часто называет период своего президентства «золотым веком» для международных отношений. Это доходит до абсурда: человек, при котором на Россию было наложено множество санкционных пакетов, теперь критикует сами эти санкции!

«Санкциями мы отталкиваем всех от себя. Поэтому я не люблю санкции», – заявил он в интервью Bloomberg в 2024 году[267].

«Мы такие глупые. Знаете, у меня не было проблем с Китаем. У меня не было проблем с Россией. У меня ни с кем не было проблем. Потому что в данный момент наша страна имеет огромную экономическую мощь. Мы быстро утрачиваем эту мощь. Быстро. Мы также теряем наш стандарт – знаете, они же отказываются от доллара. Смотрите, от него отказался Иран, от него отказалась Россия, а теперь Саудовская Аравия говорит, что они пойдут обоими путями: и с Китаем, и с нами», – сказал он[268].

О том, насколько преувеличивает Трамп успешность своей внешней политики, можно судить по словам о Китае, с которым у него в 2018 году случилась полноценная торговая война, полная локальных скандалов.

Сближение России с Китаем, к которому миллиардер всегда относился с большим недоверием, вообще вызывает у него огромную обеспокоенность, и винит он во всем, конечно, предшественников. «Он вынудил Россию и Китай пожениться. Потом они взяли к себе младшего кузена – Иран, а потом и Северную Корею», и в этом – большая проблема для Штатов, считает Трамп[269].

Откровенно враждебное отношение Трампа к Китаю, который считается одним из ключевых внешнеполитических и торговых партнеров России, также может помешать ему сыграть конструктивную роль в разрешении украинского кризиса. В своих непубличных высказываниях, по словам информированных источников, Трамп бывает еще менее сдержан – как в отношении КНР, так и России.

Как утверждают источники, на мероприятиях по сбору средств для своей избирательной кампании Трамп прямо заявил, что готов бомбить Москву и Пекин. По данным The Washington Post, именно такую реакцию Трамп счел бы адекватной, если бы специальная военная операция или захват Китаем Тайваня начались при его президентстве.

Так какие конкретные способы решения «украинской проблемы» теперь предлагает Дональд Трамп – человек, который уверяет, что может «разрулить» ситуацию всего за сутки?

В 2023 году Трамп ошарашил мировую общественность этим обещанием. В интервью Fox News он заявил, что мировые лидеры – люди «в основном рациональные», но проблема в том, что у США сейчас во главе «не вполне адекватный глупец», который не способен найти с ними общий язык.

Трамп заверил, что всё изменится, когда он вернется к власти, ведь у него – «прекрасные отношения» как с Путиным, так и с Зеленским. Насколько эти отношения действительно «прекрасны» в обоих случаях, можно судить по приведенным выше примерам.

«Я бы сказал Зеленскому: „Хватит, ты должен заключить соглашение“», – заявил Трамп, добавив, что Путину бы он посоветовал сесть за стол переговоров. А в обратном случае пригрозил бы увеличением военной помощи Киеву[270].

Учитывая, что Вашингтон имеет возможность оказывать давление на Киев посредством военной помощи, в случае отказов как со стороны Путина, так и со стороны Зеленского (что вполне вероятно), Трамп может оказаться в парадоксальной ситуации со своим «гениальным» планом по остановке конфликта: следует ли продолжать оказывать помощь Украине или прекратить ее?

Прогнозы и мнения относительно действий Трампа

Реакцию подобное обещание Трампа вызвало неоднозначную. Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Чарльз Браун, например, порадовался, предположив, что «это будет здорово»[271].

В России же к такой перспективе отнеслись куда менее восторженно. «Нам надо насторожиться. На случай, если Трамп будет избран президентом, быть готовыми к тому, что он может бросаться из одной крайности в другую», – предупреждал в эфире радио «Комсомольская правда» старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Владимир Оленченко[272].

Обращает внимание на постоянные заявления Трампа про невозможность такого кровавого конфликта при его президентстве и политолог, руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко: «Что он имеет в виду? Не то, что он отдал бы Украину. Нет, он имеет в виду совершенно другое: что он был бы настолько ковбоем, что не позволил бы Путину ничего начать. Вот именно такая позиция, такой позиции он придерживается»[273].

Журналист-международник и обозреватель телеканала «Царьград» Сергей Латышев видит в возможном президентстве Трампа конкретные угрозы, такие как окончательное членство Украины в НАТО, накачивание Киева оружием до зубов и официальное непризнание Украиной новых территорий России.

Эксперты «Царьграда» также отмечают, что Трамп, вероятно, приложит большие усилия, чтобы убедить сомневающихся в том, что он не является агентом Кремля. Причем он может предпринять самые радикальные действия, вплоть до удара по Крымскому мосту. Хотя до такого может и не дойти, продуктивность диалога с политиком, назвавшим российские требования в отношении новых территорий «неприемлемыми», вызывает серьезные сомнения.

Эти сомнения только усилились после июльского разговора Трампа с Зеленским, который поспешил льстиво назвать своего собеседника президентом, хотя выборы еще не состоялись. Всего через несколько дней после покушения Трамп пообщался с Зеленским, к которому у него еще со времен своего президентства остались немалые претензии, и заверил общественность, что он весьма доволен этой беседой.

«У нас с президентом Украины Зеленским был очень хороший телефонный разговор. Он поздравил меня с очень успешным проведением Национального съезда Республиканской партии и с тем, что я стал кандидатом от Республиканской партии на пост президента Соединенных Штатов», – оповестил Трамп[274].

Еще более довольным, разумеется, был Зеленский: «Мы договорились с президентом Трампом обсудить на личной встрече, какие шаги могут сделать мир справедливым и по-настоящему прочным». О том, что такое «прочный и справедливый мир», с точки зрения отъявленного русофоба Зеленского, который к тому же утратил право называться президентом, страшно даже подумать[275].

Тем не менее Трамп утверждает, что готов «положить конец насилию» и «привести мир к процветанию», причем – внимание! – еще до своей инаугурации.

Самое любопытное заключается в том, что пресловутого «мирного плана» Трампа, который эксперты обсуждают уже несколько месяцев, никто до сих пор так и не видел, если не считать эпизодических неофициальных «сливов» неподтвержденной информации. Поэтому, помимо здравого смысла, в рассуждениях о миротворческой роли Трампа приходится опираться на косвенные факторы.

Одним из таких косвенных, но значимых факторов является статья бывшего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, известного своей стойкой русофобией. Сейчас бывший лидер британской политики работает колумнистом в Daily Mail – должности, возможно, скромной по статусу, но, как говорят, весьма щедрой по гонорарам. И именно его перу принадлежит статья с громким названием: «Почему я убежден, что у Трампа хватит сил и смелости спасти Украину»[276].

Вылетевший из большой политики Борис Джонсон теперь хвастается личной встречей с экс-президентом США и буквально рассыпается в комплиментах, восхищаясь его силой воли и харизмой, особенно ярко проявившейся в первые секунды после покушения. Затем Джонсон начинает рассуждать о том, как Трамп намерен «спасать мир».

И каким же образом? Как нехотя признает Джонсон, с Россией так или иначе придется договариваться, но делать это желательно с позиции силы. Для этого, по его мнению, Украина должна наносить удары западным оружием по целям на территории, которую даже Запад признает российской. То есть речь идет не только о Донецке, Луганске и Севастополе, но и о Белгороде, Курске и Москве.

Далее – еще интереснее. По мнению экс-премьера Соединенного Королевства, такая стратегия «вынудит Путина отойти по меньшей мере к границам 2022 года», а «остальную часть Украины можно будет признать свободной страной», которая может вступить в ЕС и НАТО. То есть вполне недвусмысленно звучит готовность Запада признать – пусть и неофициально – за Россией реальные права на части ДНР и ЛНР, не говоря уже про Крымский полуостров.

Но устраивает ли это теперь Россию, которая практически полностью установила контроль над ЛНР, освободила значительную часть ДНР и создала сухопутный коридор к северу от Крыма через территории Запорожской и Херсонской областей, которые она объявила своими по результатам проведенных референдумов?

Напомним, что в июне 2024 года президент РФ Владимир Путин озвучил условия для прекращения огня и начала переговоров. Первым условием было полное выведение всех подразделений ВСУ с территорий ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, включая те, которые остаются под контролем Киева, такие как Херсон, Запорожье, Славянск, Краматорск и другие важные населенные пункты, – это было особо подчеркнуто.

Кроме того, в международных договорах должен быть зафиксирован статус этих регионов, а также Республики Крым и Севастополя как неотъемлемых частей России. Также украинские власти должны официально отказаться от планов вступления в НАТО, а все западные санкции должны быть сняты с России.

На фоне этих четких и конкретных требований предложения Джонсона выглядят, мягко говоря, недостаточными.

Однако насколько статья Джонсона связана с реальным мирным планом Трампа, который до сих пор не был обнародован? Здесь, как говорится, все может быть не так однозначно. Но сам факт столь энергичной поддержки этого предполагаемого плана со стороны ярого русофоба Джонсона, который сорвал перемирие в Стамбуле и готов воевать с Россией до последнего украинца, вызывает серьезные опасения.

Между тем Украина тоже имеет повод для беспокойства. Большой резонанс в проукраинских кругах вызвало объявление Трампом имени человека, который станет его вице-президентом, если он победит на выборах. Это 39-летний политик Джеймс Дэвид Вэнс.

Вэнс – уроженец Огайо, бывший морпех и ветеран Иракской войны, настоящий американец из глубинки, прославившийся своими автобиографическими воспоминаниями, которые позже были экранизированы Netflix под названием «Элегия деревенщины». В этих воспоминаниях он описал трудное детство и молодость в американской провинции.

За время своей стремительной политической карьеры, ставшей образцовым примером «американской мечты», Вэнс успел радикально сменить политические взгляды, но теперь он убежденный сторонник Трампа и его изоляционистской повестки.

А еще – ярый противник помощи Украине и вообще ее поддержки. В частности, в интервью CNN он прямым текстом заявил: «Украине придется уступить часть территории русским, и это все понимают». А в беседе с The New York Times он выразил мнение, что за Украиной должен быть закреплен нейтральный статус, а ее границы заморожены[277].

Вэнс убежден, что противостояние с Москвой совершенно не отвечает интересам США, в отличие от соперничества с Китаем, и поэтому явно стремится как можно скорее завершить украинский кризис. Объявление этого молодого политика вторым человеком в команде Трампа вызвало настоящую панику в Киеве.

И неудивительно: коррумпированная и погрязшая во лжи Украина не вызывает у Вэнса никакой симпатии, а уж режим Зеленского – тем более. Настоящей угрозой – если не приговором – для киевской банды прозвучала знаменитая фраза политика в разговоре с Fox News: «Есть люди, которые урезали бы социальное обеспечение и ввергли наших стариков в нищету. Зачем? Чтобы министр Зеленского мог купить себе еще большую яхту?»[278]

Визит Зеленского в Вашингтон в декабре 2023 года сенатор Вэнс назвал «самым позорным фарсом», который ему приходилось наблюдать в этом качестве. Возможно, назначение такого неудобного для Киева и всех евроатлантистов человека повлияет на позицию самого Трампа – и уж точно не облегчит жизнь тем, кто засел на Банковой. Однако не стоит слишком обольщаться на этот счет.

Какой вывод можно сделать из всего сказанного? Вполне возможно, что Дональд Трамп действительно желает покончить с «украинской проблемой» и готов, в отличие от Байдена, пойти на некоторые уступки. Но не стоит забывать, что все его действия будут направлены исключительно на защиту интересов Соединенных Штатов, а не Украины.

Именно в этом заключается смысл слов Владимира Путина о том, что, по большому счету, не имеет значения, кто возглавит Белый дом. «Что касается контактов, то у нас практически никаких контактов нет, но мы от них не отказывались. Если есть желание с нами вести какой-то диалог – пожалуйста», – напомнил он в 2023 году в рамках ПМЭФ[279].

Это означает, что не стоит ожидать появления благожелателей в руководстве западных стран – их там никогда не было, нет и не будет. России, как всегда, придется полагаться на собственные силы, чтобы отстаивать свои интересы. К счастью, она уже неоднократно доказывала, что способна на это.

Глава 10. Чего России ждать от Трампа?

ТРАМП НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ

ТРАМП ВСЕ ИСПОРТИТ

ТРАМП ВСЕ ИСПРАВИТ

В этой главе мы рассмотрим, какие изменения могут произойти в отношениях между Россией и США в случае избрания Дональда Трампа на пост президента. Мы проанализируем возможные политические, экономические и дипломатические шаги Трампа, которые могут повлиять на взаимодействие между двумя странами. Также оценим, как это может сказаться на международной политике и стратегических интересах России.

Рассуждая о возможном президентстве Трампа, ни один заинтересованный аналитик не может обойти вниманием тему отношений США с Россией. Условно все мнения можно разделить на три группы: оптимистичная (отношения улучшатся), пессимистичная (ухудшатся) и нейтральная (останутся на прежнем уровне). Учитывая текущее состояние взаимоотношений между странами, последний вариант ближе к пессимистичному, и вероятность такого развития событий весьма высока.

Трамп ничего не изменит

Чтобы убедиться в этом, давайте вспомним, какое воодушевление охватило многих российских консервативных комментаторов во время выборов 2016 года, когда Трамп впервые баллотировался в президенты. Это воодушевление во многом было вызвано самим кандидатом от Республиканской партии, который в ходе своей предвыборной кампании щедро раздавал обещания наладить диалог с российским руководством и перейти к конструктивному сотрудничеству.

В частности, он заявлял следующее: «Я уверен, что можно снизить напряженность и наладить отношения с Россией». И говорил он это, подчеркивая, что такой исход «абсолютно возможен». При этом действовать он обещал «только с позиции силы»[280].Что ж, последнее обещание, в отличие от первого, он выполнил, и именно поэтому мечты о снижении напряженности так и остались мечтами. Противоречия, как мы видим, присутствуют не только между предвыборными обещаниями Трампа и его реальными действиями в должности президента, но и внутри самих этих обещаний.

Трамп, как и любой крупный американский политик, всегда был и остается убежденным сторонником американского лидерства в мире. Перед выборами 2024 года его основная претензия к конкурентам-демократам заключалась именно в том, что они допустили утрату этого лидерства, что конфликт с Россией лишь подчеркнул.

Это, однако, не мешало ему в 2016 году, например, утверждать следующее: «Сегодня мир изменился, мы не должны заниматься выстраиванием других государств. Опыт доказал, что это не работает, да мы и сами сегодня в другом состоянии. Наш долг достиг 19 триллионов долларов. Мы, вероятно, сидим на пузыре… И если этот пузырь лопнет, последствия будут ужасными»[281].

«Да, мир есть и за пределами США. Но наша страна разваливается на куски», – сетовал тогда республиканский кандидат, делая из этого вывод: «пора позаботиться о себе». Чтобы вернуть Америке ее величие, Трамп предлагал отказаться от роли «мирового полицейского» и сосредоточиться на внутренней политике. Однако и здесь возникало «но» – в «крайних случаях» Трамп все же допускал применение силы за пределами страны, разумеется, в «миротворческих целях».

Много внимания Трамп уделял – и продолжает уделять – тому, как НАТО мешает процветанию и возвеличиванию Америки. Он неоднократно заявлял, что Вашингтон тратит на альянс непомерно большие средства, получая взамен слишком мало от неблагодарных европейцев. В прошлом десятилетии эти высказывания вызвали панику среди западных политиков по обе стороны Атлантики, и некоторые всерьез опасались скорого развала НАТО. Однако, как мы видим, Североатлантический альянс не только не распался, но и продолжает успешно расширяться, при этом с особой энергией угрожая России.

Что еще обещал Дональд Трамп нашей стране? Смягчение или даже снятие санкций? Как мы помним, при нем санкций стало только больше, включая высылку значительного числа российских дипломатов. Взаимовыгодное экономическое сотрудничество? Достаточно вспомнить санкции в отношении «Северного потока – 2», который тогда еще не был заморожен.

Военное сотрудничество в Сирии привело к обоюдным стычкам, а обещанные компромиссы по украинской тематике так и не были достигнуты, несмотря на предположения о возможном признании Крыма частью России, которые взбудоражили западное сообщество и Киев.

Более того, риторика Трампа, которую его противники окрестили «пророссийской», в итоге привела к скандалу, известному как Russiagate. Этот скандал сопровождался судебными разбирательствами и попыткой импичмента на основании мнимых связей одиозного республиканца с Москвой. Это отвлекло внимание общественности – как в США, так и за их пределами – от реальной работы его администрации. А она, как известно, была весьма далека от того, чтобы ее можно было назвать «пророссийской» или хотя бы дружелюбной к России.

Мы уже упоминали, какой ужас вызывали некоторые высказывания Трампа по поводу налаживания отношений с Россией в 2016 году. Забавно, но такая же реакция на его риторику наблюдалась и спустя годы, несмотря на то, что теперь еще более очевидно: это, в значительной степени, были просто слова.

Как не без остроумия отметил колумнист РИА «Новости» Кирилл Стрельников, назвавший поведение политиков Западной Европы «открытой истерикой», «стоит поглядеть на заголовки тамошних газет, как сразу становится ясно, что с приходом Трампа злые русские тут же победят, а пушистые европейцы будут загнаны веником под лавку»[282].

Примеры алармистских заголовков не заставили себя долго ждать: «Надо ли Евросоюзу опасаться возвращения Трампа в Белый дом?» (Euronews); «Европа готовится выступать в одиночку на фоне устремления Трампа в Белый дом» (европейская версия Politico); «Политики обеспокоены после победы Трампа на первичных выборах» (немецкий телеканал ZDF).

Однако стоит вспомнить, что такая же паника охватила евроатлантистов и во время выборов 2016 года, и, как показала история, их опасения оказались безосновательными. С какой же стати предполагать что-то другое на этот раз?

Эту точку зрения разделяют и президент Владимир Путин, чьи высказывания о равнодушии Кремля к исходу американских выборов мы уже обсуждали, и министр иностранных дел России Сергей Лавров, чья компетентность в международных делах не вызывает сомнений.

Комментируя вопрос о предпочтительности того или иного кандидата для России в ходе американской предвыборной гонки, Сергей Лавров выразился предельно ясно: «Я не верю, что будет какая-то разница», – коротко и по существу, без лишних слов[283].

И это, конечно, не всё. В том же духе высказывался и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков: «У России нет понимания, как предвыборные обещания бывшего президента США Дональда Трампа по скорому урегулированию конфликта на Украине могут быть реализованы»[284].

Именно в этой мысли, высказанной Песковым, кроется самое важное. Как можно представить реализацию миротворческих планов Трампа, если они основываются на ультиматуме? Предпосылки, которые российские власти выдвигают как условия мира на Украине и ее бывших территориях, в значительной мере неприемлемы для США, независимо от того, кто находится у власти в Вашингтоне.

Поэтому возникает вопрос: на каком основании можно предполагать, что активность Трампа в этом направлении будет хоть как-то соответствовать российскому видению? И возможно ли это в принципе? Ведь внешнеполитические интересы США и России во многих сферах не совпадают и, вероятно, никогда не пересекутся, особенно при Трампе, который, вне всяких сомнений, был и остается искренним патриотом своей страны.

Поэтому взгляды сторон на украинский конфликт и его причины не могут коренным образом измениться и останутся противоположными как минимум до его разрешения. К тому же неизменным остается факт, что ослабление России военными действиями и санкциями выгодно США, независимо от администрации, которая находится у власти. При этом простые украинцы всегда были на периферии интересов Вашингтона, а у Трампа есть и личные причины не слишком беспокоиться о будущем Украины, которое становится все более мрачным и беспросветным.

Кроме того, очевидна значительная выгода от продолжающихся боевых действий для американской военной промышленности. Как бы ужасно это ни звучало, гибель множества славян в Восточной Европе обеспечивает работой огромное количество американцев, занятых в создании оружия и военной техники.

Неисполнение предвыборных обещаний – обычная практика для политиков по всему миру, что давно служит темой многочисленных анекдотов. И Трамп, разумеется, не стал исключением. Это касается не только «российской повестки», но и многих других его обещаний – от строительства огромной стены на границе с Мексикой до отмены системы здравоохранения Обамы.

Но удивляться неудачам Трампа на внешнеполитическом направлении стоит меньше всего. Как известно, «оплот мировой демократии» не только грешит чрезвычайно специфической и сложной избирательной системой, но и обладает мощным государственным аппаратом, который, несмотря на свою обширность и сложность, фактически не позволяет радикально изменить американскую внешнеполитическую стратегию. Тем не менее Трамп раз за разом обещает американцам и всему миру именно такие перемены.

Как мы уже упоминали в шестой главе, для этого явления существует термин «глубинное государство», подразумевающий, что президент США, кем бы он ни был и каких бы взглядов ни придерживался, не сможет кардинально изменить курс страны. Хотя скептики и лоббисты определенных политических интересов стараются свести этот взгляд к статусу «теории заговора», президентство Дональда Трампа в 2016–2020 годах стало ярким примером того, как этот принцип работает на полную мощность.

Судите сами: сколько бы Трамп ни обещал, что разрешит глобальные кризисы и сосредоточится исключительно на американских проблемах – а он, вероятно, действительно искренне этого хотел, ведь говорит об этом постоянно, – всё вышло иначе. Здесь вспоминаются легендарные слова российского политика Виктора Степановича Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Понимание незыблемой, «железобетонной» сущности американского «глубинного» государства, неизменно направленного на сохранение своего тотального доминирования в мировой политике, у россиян за постсоветские годы сложилось достаточно ясно. Поэтому обещания заокеанских политиков – даже самые заманчивые – уже давно не могут вскружить голову ни российским лидерам (как мы уже обсуждали, Владимир Путин неоднократно высказывался на этот счет весьма определенно), ни рядовым гражданам России.

Показательны в этом свете результаты опроса, проведенного РИА «Новости» в конце 2016 года, перед самым вступлением Трампа в должность президента. На вопрос «Как будут развиваться российско-американские отношения после выборов в США?» подавляющее большинство, 46,9 %, выбрали вариант «Кардинальных перемен не будет». На втором месте оказались пессимисты, которые выбрали вариант «Отношения ухудшатся» – 25,7 %. И лишь 18 % верили, что отношения США и России при Трампе ждет новая «перезагрузка».

И это при том, что тогда еще не было никакого опыта президентства Трампа, из которого можно было делать выводы! Зато теперь этот опыт накоплен в избытке.

«Мы урегулируем эту ужасную войну между Россией и Украиной еще до того, как я вступлю в должность», – громогласно пообещал Трамп чуть более чем за полгода до голосования в ходе предвыборного мероприятия в Нью-Гэмпшире[285]. Оставим эти красивые обещания тем, кому они на самом деле были адресованы, – американским избирателям. Ведь всем хорошо известно, что внешняя политика США всегда была прежде всего инструментом внутриполитической борьбы. Это убедительно и остроумно показано в фильме Барри Левинсона «Плутовство» (или «Хвост виляет собакой»), снятом в далеком 1997 году.

Хотя полностью исключать вероятность потепления в отношениях спустя восемь лет не стоит, следует обратить внимание на то, что уже тогда, с точки зрения наших прозорливых соотечественников, наученных пусть и меньшим горьким опытом, чем мы сегодня, было ясно: скорее всего, этого не произойдет – а может быть, все станет даже хуже.

Трамп все испортит

Хотя изначально второе президентство Дональда Трампа, если верить его предвыборным заявлениям, направлено на разрешение украинского кризиса и нормализацию отношений с Россией, есть основания полагать, что результат может оказаться ровно противоположным.

Мы уже выяснили, что подход Трампа к внешней политике характеризуется внезапными решениями, которые могут полностью противоречить его обещаниям, и предпочтением личной дипломатии традиционным дипломатическим каналам. В сочетании с его импульсивностью и горячностью это создает серьезный риск роста напряженности в отношениях между странами и в мире в целом.

Сейчас, как и в годы первого президентства, Трамп много говорит о желании сотрудничать с Россией, хвастая хорошими личными отношениями с Владимиром Путиным. Однако это не мешало ему в прошлом вводить санкции против России, поставлять оружие на Украину и выходить из двусторонних договоров, обеспечивающих взаимную безопасность, о чем уже говорилось в предыдущих главах. Примерно то же самое происходит и сейчас: обещая закончить российско-украинский конфликт за один день, Трамп не устает обвинять администрацию Байдена в излишней мягкости по отношению к России, из-за которой, по его мнению, СВО и стала возможна.

Это означает, что попытки Трампа урегулировать конфликт на Украине вовсе не обязательно будут сводиться к навязыванию Киеву мира на российских условиях, как это утверждают в либеральных СМИ Европы и США. Трамп – опытный бизнесмен, и в ходе своих предвыборных митингов неоднократно обещал бороться за интересы США в любых переговорах на международной арене. Не исключено, что мир на Украине он может сделать предметом торга с Россией, что может привести к еще большей неопределенности и риску для всех сторон конфликта.

Высока вероятность того, что предметом такого торга могут стать отношения России с ее ближайшими партнерами, такими как Китай. В ходе предвыборной кампании Трампа 2024 года ослабление КНР и сдерживание китайского влияния в США и мире занимает одно из ключевых мест в его внешнеполитической повестке. Очевидно, что сближение России и Китая не соответствует его интересам, поэтому не исключено, что Трамп попытается выторговать ограничение сотрудничества между странами в обмен на адекватную мирную сделку по Украине. Это вполне возможно, учитывая, что администрация Байдена уже предпринимала подобные попытки, оказывая давление на Китай после начала СВО в феврале 2022 года.

«Нам всем вдолбили, что Трамп выступает за союз с Россией только для того, чтобы бороться с Китаем… У России, как вас убеждают, есть выбор, и у Китая есть, и, кстати, был в 2022 году выбор – нам тоже часто на это намекают. И здесь возникает ряд вопросов: смогут ли Трамп и Вэнс реализовать свою пророссийскую и антикитайскую программу? Выучила ли Россия уроки распада СССР? В чем смысл дружбы России с США? Англосаксы умеют манипулировать по своему усмотрению, постоянно пытаются разделять, ломать мировые державы одну за другой и властвовать», – написал в июне 2024 года Сюй Цзицзюнь, основатель аналитического центра и бывший шеф-редактор китайского журнала «Хуаньцю Цайцзин»[286].

Совершенно очевидно, что Россию подобное предложение Трампа не устроит. Со стратегической точки зрения сотрудничество с Китаем в экономической, политической и военной сферах гораздо ценнее мнимой возможности заключить выгодную сделку по Украине и оздоровить отношения с бывшим заокеанским партнером. Поэтому у мирной инициативы, выстроенной на основе какого-либо политического торга, будь то сотрудничество с КНР, Ираном, КНДР или другими дружественными России странами, нет шансов на успех.

Если по этой или какой-то другой причине первоначальная мирная инициатива Трампа потерпит неудачу, его имидж сильного лидера может подтолкнуть его к попытке решить вопрос с позиции силы. В таком случае он может пригрозить России новыми поставками вооружений и техники для ВСУ, дополнительными санкциями и другими мерами давления.

«Подход Трампа заключается в том, чтобы продолжать оказывать Украине летальную помощь, финансируемую европейскими странами, сохраняя при этом открытыми двери для переговоров с Россией и выводя Москву из равновесия своей непредсказуемостью», – считает Роберт К. О'Брайен, бывший советник Трампа по национальной безопасности и кандидат на должность в его новой администрации[287].

Разумеется, такая позиция не найдет понимания у российской стороны, поскольку российские власти уже не раз заявляли о неприемлемости подобных ультиматумов.

Кроме того, важно помнить, что власть президента в Соединенных Штатах далеко не абсолютна. В обеих палатах Конгресса хватает «ястребов» как среди демократов, так и среди республиканцев. В таких условиях любые шаги Дональда Трампа навстречу России будут политически рискованными и равносильными ходьбе по минному полю. Давление со стороны конгрессменов или изменившаяся политическая конъюнктура, такие как новые обвинения в тайном сотрудничестве с Россией или провокации ВСУ против мирного населения Украины, подобные Буче, могут в любой момент заставить Трампа резко изменить свой внешнеполитический курс в угоду собственной политической выгоде.

«Последнее, чего хочет господин Трамп во второй срок, – это провал внешней политики, который отвлекает внимание от его внутренней повестки дня и по сравнению с которым неудачный вывод войск из Афганистана господина Байдена выглядит успехом», – написали в своей июльской статье для The Wall Street Journal бывший госсекретарь Трампа Майк Помпео и участник предвыборной кампании 2016 года Дэвид Урбан, подтверждая сделанные выше выводы[288].

Разумеется, в случае неблагоприятного развития событий Трамп, вероятнее всего, сделает Украину главным инструментом давления на Россию. Он может предложить Киеву не просто военную помощь, а полноценную программу «ленд-лиза», которая позволит ВСУ получить вооружение и технику на миллиарды долларов в кредит, фактически под залог оставшейся территории Украины, которая еще не продана западным «инвесторам».

В рамках этой программы могут быть сняты действующие сейчас ограничения на передачу наиболее современных и летальных видов оружия, включая тяжелые американские БПЛА и высокоточные ракеты, а также на их использование против целей на территории Российской Федерации.

Хотя такой подход приведет лишь к дальнейшей эскалации конфликта и росту числа жертв, это вполне может устроить Трампа, если обострение позволит ему набрать больше политических очков внутри США. Это более чем вероятно, ведь обострение отношений с Россией может стать удобной базой для реализации ряда предвыборных обещаний Трампа о возвращении Америке былого величия.

Например, наращивание объемов производства в американском ВПК позволит Трампу убить сразу двух зайцев: выполнить обещания по переоснащению американской армии и быстро создать новые рабочие места внутри страны, одновременно увеличив налоговые поступления в бюджет.

Это касается и обещания Трампа резко нарастить добычу нефти, газа и угля в США. Если Соединенные Штаты действительно смогут увеличить добычу, это приведет не только к обещанному снижению цен на электроэнергию внутри страны, но и к росту экспорта энергоресурсов. Это, в свою очередь, может спровоцировать падение цен на мировом рынке. Таким образом, Трамп сможет достичь сразу двух целей: выполнить свое обещание перед американскими избирателями и получить новый рычаг давления на российскую экономику. Всё это, разумеется, будет сопровождаться новыми санкциями в отношении России и ее партнеров.

В худшем случае обострение отношений между Россией и США может привести к прямому военному столкновению на Украине между Соединенными Штатами, их союзниками по НАТО и Россией. Не стоит забывать, что именно при Трампе в Сирии происходили локальные столкновения между ВС РФ и американскими военными, которые, к счастью, обошлись без жертв. Однако этого нельзя сказать о бойцах российской ЧВК, сражавшихся на стороне правительственных войск и погибших под Хашамом в результате массированных артиллерийских и авиационных ударов ВС США в феврале 2018 года – тоже при Трампе.

Таким образом, основания опасаться военной эскалации в случае его избрания действительно существуют. В таком случае Россия, в целях обеспечения своей безопасности, может быть вынуждена прибегнуть к новым способам ведения вооруженного противостояния, включая применение тактического ядерного оружия. Это, в свою очередь, может вызвать ядерный кризис и создать реальную угрозу начала третьей мировой войны. Однако остается надеяться, что Трампу и руководству Пентагона хватит осознания последствий, чтобы избежать такого развития событий.

Итак, избрание Дональда Трампа президентом неизбежно приведет к изменениям в российско-американских отношениях, но далеко не факт, что эти изменения приведут к миру и восстановлению сотрудничества. Первое его президентство, вопреки обещаниям, не поспособствовало к оздоровлению отношений, но хотя бы позволило сохранить статус-кво. Однако с тех пор ситуация изменилась к худшему: мировая политическая система и система международных отношений переживают серьезный кризис, и теперь Трамп уже не сможет отделаться пустыми заявлениями и противоречивыми полумерами, как это было в первый раз. Вопрос в том, как он подойдет к решению этого кризиса.

Трамп все исправит

Однако стоит признать, что непредсказуемость Дональда Трампа создает как основания для опасений, так и шанс на преодоление кризисного момента для всего мира. Его опыт заключения сделок и готовность пренебречь устоявшимися нормами американской политики открывают возможность для преодоления разногласий между Россией и США. Конечно, позитивный сценарий представляется наименее вероятным, но его все же стоит рассмотреть.

Есть несколько причин полагать, что новое президентство Трампа может привести к оздоровлению российско-американских отношений.

Во-первых, обнадеживает выбор Трампом сенатора-республиканца Джеймса Дэвида Вэнса, который последовательно выступает за отказ от поддержки Украины и за ее нейтральный статус на международной арене.

«Любой человек с мозгами знает, что это закончится переговорами. В интересах Америки признать, что Украине придется уступить часть территорий русским и что нам необходимо положить конец этой войне», – заявил Вэнс в интервью CNN в декабре 2023 года[289].

Вряд ли Дональд Трамп мог бы выбрать своим вторым номером человека, чьи взгляды на решение одного из главных мировых кризисов с участием США разительно отличаются от его собственных. Не исключено, что Трамп сам желает как можно скорее свернуть программу помощи Украине, чтобы высвободить средства для решения внутренних проблем Соединенных Штатов, но не может заявить об этом напрямую, опасаясь новых обвинений в сотрудничестве с Кремлем со стороны Конгресса и своих многочисленных политических оппонентов. И опасается он обоснованно, ведь, как уже упоминалось ранее, не успели появиться первые слухи о мирном плане Трампа, как западные СМИ тут же раструбили, что в случае избрания он принудит Украину к «позорному» миру, пойдя на любые уступки по требованию России. Это, конечно, звучит абсурдно, но их аудитория, видимо, верит.

Кроме того, стоит учесть, что вице-президент США, хоть и не обладает реальными властными полномочиями, может выполнять отдельные поручения президента.

Не исключено, что Трамп, учитывая неудачный опыт своего первого срока, поручит именно Вэнсу разрешение украинского кризиса, назначив его главой соответствующей рабочей группы или другой похожей структуры. Это поможет Трампу снять с себя хотя бы часть критики и сосредоточиться на решении других вопросов, как он и обещал американцам.

В таком случае весьма вероятно, что Соединенные Штаты буквально вынудят Украину пойти на переговоры без каких-либо ультиматумов с ее стороны, ведь у Вэнса уже есть собственный мирный план, который состоит из трех пунктов:

• заморозка границ;

• гарантия независимости и нейтралитета Киева;

• оказание США помощи Украине в обеспечении собственной безопасности в долгосрочной перспективе[290].

Как можно заметить, у этого плана есть определенные точки соприкосновения с предложениями, которые озвучил президент России Владимир Путин в июне 2014 года.

«Наши условия для начала такого разговора просты и сводятся к следующему… – украинские войска должны быть полностью выведены из Донецкой, Луганской Народных Республик, Херсонской и Запорожской областей, со всей территории этих регионов», – заявил тогда Путин[291]. Также пунктами его мирного плана стали отказ от вступления Украины в НАТО, ее демилитаризация и денацификация, признание Крыма и всех новых регионов российской территорией и снятие санкций.

Определенная близость предложений Вэнса и Путина дает надежду на возможность договоренности между странами по украинскому вопросу.

Хотя эти переговоры будут сложными, прагматизм Трампа и его вице-президента, а также их готовность к диалогу могут привести к соглашению, которое устроит обе стороны.

Этот сценарий представляется возможным еще и потому, что он позволит США сосредоточиться на противостоянии с Китаем, которого Трамп считает главным противником для своей страны. В этом контексте особенно важным аспектом потенциального сотрудничества может стать экономическая сфера. В настоящее время введенные США и их союзниками санкции против России и стран, сотрудничающих с ней, лишь способствовали сближению РФ с Китаем. Практически полностью отказавшись от западного импорта, Москва активно наращивает объемы торговли с Пекином, обеспечивая его энергоресурсами по выгодным ценам.

Это делает китайскую экономику еще сильнее, поскольку она теперь опирается не только на традиционную дешевую рабочую силу, но и на недорогое по меркам западных производителей топливо и сырье из России. В таких условиях даже введение заградительных пошлин в 60 %, которыми Трамп грозит КНР, вряд ли поможет американским товарам конкурировать с китайскими на внутреннем рынке США.

Поэтому в снятии санкций Соединенные Штаты могут быть заинтересованы не меньше, чем Россия. Администрация Трампа могла бы рассмотреть возможность их поэтапной отмены, если переговоры по Украине пройдут продуктивно и приведут к началу долгожданного мирного процесса. Это, в свою очередь, создало бы возможности для восстановления российско-американского экономического сотрудничества.

С этим мнением согласен председатель Комитета Совета Федерации Федерального собрания РФ по международным делам Андрей Климов. Он считает, что Трамп стал бы действовать рациональнее кандидата от Демократической партии, что открывает возможность для нормализации отношений между двумя странами.

«Трамп будет верен собственным целям и интересам США. Он также будет защищать интересы той группы американцев, которые помогают ему идти к победе. Но при Трампе возможны серьезные сдвиги в российско-американских отношениях, так как он более рационален и менее заточен на неолиберальных идеях, чем вся эта компания», – заявил он в беседе с «Известиями» 21 июня 2024 года[292].

В целом вторая администрация Трампа могла бы иметь все шансы для того, чтобы наладить отношения с Россией и сделать мир хоть немного безопаснее, поспособствовав завершению самого кровопролитного со времен Второй мировой войны конфликта в Европе. Однако надо помнить, что если это и случится, то сделано будет вовсе не из любви к России и не из сочувствия к жителям Украины и Донбасса, а с целью привести внешнюю политику США в соответствие с национальными интересами.

* * *

Какой из этих прогнозов окажется наиболее близким к реальности, покажет время. А пока остается лишь наблюдать за сменой президента США, которая, как и прежде, продолжает быть одним из главных политических шоу современности.

Послесловие

Уважаемые друзья! Если вы читаете эти строки, значит, книга уже позади и на большинство вопросов, которые у вас были по поводу Дональда Трампа, вы уже получили ответ или теперь точно понимаете, какой информации вам не хватает. Теперь хочу сказать о важном. В начале книги я писал, что отношусь к Трампу с большим интересом, как к вымирающему виду харизматиков американской политики, и не объяснил почему. Пожалуй, пришло время ответить на этот довольно непростой вопрос.

Так вот. Не мной замечено, что главная особенность устройства политической системы США – это вечная борьба за создание многочисленных сдержек и противовесов, которые исключали бы приход к власти сильного лидера. Американская система как огня боится появления такого лидера, который смог бы сконцентрировать в своих руках реальную власть, который действительно мог бы влиять на процессы. Пусть никого не введет в заблуждение яркая трескотня американских предвыборных мероприятий, жесткая борьба кандидатов, страсти по подсчетам голосов. Все это действительно происходит. Другое дело, что к финишу всегда приходят не самые сильные, не самые талантливые, а самые системные, как Обама или Буш-младший. Или откровенно недееспособные, как Байден.

А Трамп – очень дееспособный, как мы убедились, и очень несистемный. Настолько несистемный, что еле-еле дожил до конца первого срока. Является ли Трамп сильным лидером, способным изменить американские реалии? Первый срок показал, что нет. Он ничего не успел, ничего не смог: система, связав его по рукам и ногам, не дала ему сделать ничего. История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Впрочем, возможно, он и не хотел, потому что, как говорится, весь пар ушел в свисток. Но даже при этом Трамп – последний несистемный харизматик американской политики, это факт. Думаю, в обозримом будущем система не допустит появления еще одного «Трампа». С этим нахлебались.

Позволю себе процитировать выступление Трампа, когда он баллотировался на первый срок. Тогда меня просто потрясло его предвыборное выступление в Геттисберге 22 октября 2016 года. В этом выступлении, столь несвойственном для американцев, было столько откровенности, что я, пожалуй, не знаю другого подобного примера. Вот она – Америка глазами одного из самых богатых людей этой страны:

«Я много лет близко знаком с системой, – говорил тогда Трамп. – Я долго был ее важной частью. Я знаю, как ведется игра в Вашингтоне и на Уолл-стрит. Я знаю, как там мошенничают с ее правилами в ущерб простым американцам. Это жульнические правила. Почти каждый четвертый американец в трудоспособном возрасте не имеет работы. В каждом пятом домохозяйстве никто не работает. 45 миллионов американцев получают продовольственные талоны. 47 миллионов живут в бедности… Мы ввязываемся в военные авантюры за рубежом. Наши войны тянутся до бесконечности, потому что люди, которые их ведут, не могут их выиграть. Перемены не могут происходить внутри сломанной страны. А наша система – сломана».

Это была цитата из выступления кандидата в президенты США Дональда Трампа перед избирателями 22 октября 2016 года в Геттисберге. Не правда ли, Америка, о которой с такой обреченностью говорил один из самых богатых ее граждан, совсем другая?

И вот теперь – бал окончен! Дональд Трамп и Камала Харрис – на вершине американского Олимпа. Харрис, конечно, не идеальна, и политических грехов у нее – на целую сковородку грешников. А ведь ее преподносили как единственную надежду Америки! Система ничем не гнушалась… Сегодня многие анализируют, на чем же собирался Трамп обойти эту ставленницу всеамериканского олигархата. Ответ, по-моему, прост. Рядовая Америка устала. Устала от обмана, от бесконечных войн, от гендерного разнообразия. Устала от мирового величия! Рядовая Америка просто хочет жить простой рядовой жизнью. Увидим, позволят ли ей эту роскошь новые лидеры.

Ваш Игорь Прокопенко.

Дональд Трамп выступает на общенациональном съезде Республиканской партии в Кливленде в рамках своей первой предвыборной кампании летом 2016 года. Трамп одержит победу и станет 45-м президентом США.

Отель Trump International в Вашингтоне, округ Колумбия, расположенный в историческом здании Старого почтамта. Этот отель, ставший символом президентства Дональда Трампа и популярным местом для его союзников и сторонников, пережил значительные финансовые трудности в период пандемии. В 2022 году, столкнувшись с этими вызовами, Трамп продал права на аренду отеля компании CGI Merchant Group за 375 миллионов долларов, утратив важный имиджевый актив.

В 2020 году Трамп проигрывает свою вторую президентскую гонку Джо Байдену. 6 января 2021 года его сторонники берут штурмом Капитолий, чтобы отменить результаты выборов.

На страницах нью-йоркских газет размещена фотография, запечатлевшая момент сразу после покушения на Дональда Трампа 13 июля 2024 года. Снимок передает напряжение и драматизм событий, которые разворачивались в тот момент. На фоне ярких заголовков и эмоциональных комментариев видно, как охрана и присутствующие пытаются реагировать на произошедшее. Этот инцидент стал важным событием в политической жизни страны, вызвав широкий резонанс и обсуждение как среди политиков, так и в обществе.

На предвыборной гонке в 2024 году у Трампа много сторонников. Например, так выглядит трибуна на митинге в Филадельфии.

Президент США Джо Байден выступает с ежегодным посланием о состоянии дел в стране и внешней политике США в Вашингтоне. На дальнем плане – вице-президент США Камала Харрис и спикер палаты представителей США Кевин Маккарти.

Летом 2019 года Президент РФ Владимир Путин и президент США Дональд Трамп встретились на полях саммита «Группы двадцати» в Осаке.

Президент Украины Петр Порошенко и кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон во время встречи в Нью-Йорке в 2016 году.

На переговорах Порошенко пообещали, что США не отступятся от санкционной политики. Украинские официальные СМИ позже утверждали, что беседа лидеров двух государств длилась целых 20 минут, что позднее было опровергнуто стенограммой, опубликованной Белым домом.

Вполне возможно, что в отличие от Байдена Дональд Трамп действительно желает покончить с «украинской проблемой» и готов пойти на некоторые уступки. Но не стоит забывать, что все его действия будут направлены исключительно на защиту интересов Соединенных Штатов, а не Украины

Примечания

1

Ted Widmer «Draining the Swamp» // The New Yorker, 19.01.2017 // https://www.newyorker.com/news/news-desk/draining-the-swamp.

Все URL-адреса в интернете в этой книге актуальны на момент ее публикации. Тем не менее адреса веб-страниц иногда меняются. Если материал, который вы ищете, больше не доступен по указанным ссылкам, поищите его с помощью любимой поисковой системы по соответствующему запросу.

2

Twitter – социальная сеть, ныне «Х», заблокирована на территории Российской Федерации с 04.03.2022 г.

3

НАФТА – Североамериканское соглашение о свободной торговле.

4

Micharel Kruse «Our System Needs to Be Broken, and He Is the Man to Do It» // Politico, 22.01.2024 // https:// www.politico.com/news/magazine/2024/01/22/new-hampshire-primary-voter-00136850.

5

Принадлежит компании Meta Platforms, Inc., признанной экстремистской на территории РФ.

6

David Jackson «How Donald Trump is tightening his grip on the Republican party as he seeks to defeat Haley in SC» // USA Today, 4.02.2024 // https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/02/04/donald-trump-tighten-grip-border-deal-nikki-haley/72407324007/.

7

Isaac Arnsdorf, Josh Dawsey, Marianne LeVine «How Trump reignited his base and took control of the Republican primary» // The Washington Post, 2.01.2024 // https://www.washingtonpost.com/ elections/2024/01/02/trump-gop-presidential-race-strategy/.

8

David Bauder «In a world of moving pictures, photographs capture indelible moments in Trump assassination attempt» // AP News, 15.07.2024 // https://apnews.com/article/trump-photo-flag-iconic-bullet-f668b7dcc7b365a319a5daaac582775d.

9

Roland Olifant «Bloodied face, fist raised in defiance: how this image may win Trump the US presidency» // The Telegraph, 14.07.2024 // https://www.telegraph.co.uk/us/politics/2024/07/14/bloodied-face-fist-raised-image-win-trump-presidency/.

10

Компания Meta признана экстремистской на территории РФ. Ее социальные сети Facebook и Instagram заблокированы.

11

Перевод с англ. ≪попытка покушения на…≫.

12

Запись от 29 июля 2024 года в аккаунте Илона Маска в социальной сети Х (раннее Twitter], заблокированной на территории РФ. В оригинале: «Wow, Google has a search ban on President Donald Trump! Election interference?»

13

Компания Meta признана экстремистской на территории РФ. Ее социальные сети Facebook и Instagram заблокированы.

14

Niall Stanag «The Memo: Could Trump – and the Republican convention – give some respite to Biden?» // The Hilll, 10.02.2024 // https://thehill.com/homenews/administration/4762761-rnc-republican-convention-trump-biden/.

15

Moies Avila «Trump family reshapes Republican Party in its own image» // Yahoolnews, 19.07.2024 // https:// www.yahoo.com/news/trump-family-reshapes-republican-party-234449858.html.

16

Dan Alexander Here's How Much Donald Trump Is Worth // Forbes, 2.05.2024 // https://www.forbes.com/ sites/danalexander/article/the-definitive-networth-of-donaldtrump/.

17

Nancy Benac «Road to debate: Trump built image as he built business» // 26.09.2016 // https://www.pbs.org/ newshour/politics/road-debate-trump-built-image-built-business.

18

Jonathan Greenberg «Trump lied to me about his wealth to get onto the Forbes 400. Here are the tapes» // The Washington Post, 20.04.2018 // https://www.washingtonpost.com/outlook/trump-lied-to-me-about-his-wealth-to-get-onto-the-forbes-400-here-are-the-tapes/2018/04/20/ac762b08-4287-11e8-8569-26fda6b404c7_story. html?noredirect=on.

19

Вымышленный персонаж из рассказа Ф. Скотта Фицджеральда «Загадочная история Бенджамина Баттона», а также одноименного фильма. Его особенность заключается в том, что он родился стариком и с возрастом молодеет, проживая жизнь в обратном порядке. Использование этого имени в отношении Джеффа Сешнса предполагает, что Трамп насмехался над его внешностью или поведением, подразумевая, что Сешнс выглядит или действует неуместно для своего возраста или должности.

20

Michael D. Shear «What Are We Told About the Health of Biden and Trump? They Decide» // New York Times, 4.04.2024 // https://www.nytimes.com/2024/04/04/us/politics/biden-trump-health.html.

21

Toluse Olorunnipa, Josh Dawsey «Trump returns to White House, downplaying virus that hospitalized him and turned West Wing into a 'ghost town'» // The Washington Post, 5.10.2020 // https://www.washingtonpost.com/ politics/trump-walter-reed-discharge-mask/2020/10/05/91edbe9a-071a-11eb-859b-f9c27abe638d_story.html.

22

Wills Robinson «Donald Trump's doctor says he is in 'excellent health' and his cognitive level is 'exceptional' as glowing medical letter says he has also lost weight» // Daily Mail, 20.11.2023 // https://www.dailymail.co.uk/ news/article-12772683/trump-health-letter-biden-birthday.html.

23

Katie Rogers, Lawrence K. Altman «Biden's Doctor Says He Is 'Fit for Duty' After Physical and Neurological Exam» // The New York Times, 29.02.2024 // https://www.nytimes.com/2024/02/28/us/politics/biden-health-physical.html.

24

Там же.

25

Mark Murray «Biden's age and fitness top the list of voters' concerns, poll finds» // NBC News, 6.02.2024 // https:// www.nbcnews.com/politics/2024-election/bidens-age-fitness-top-list-voters-concerns-poll-finds-rcna137212.

26

Koch Weighs «In on Trump's Nepotism in Agence France Presse Article» // Syracuse University, 24.072024 // https://www.maxwell.syr.edu/news/article/koch-weighs-in-on-trump-s-nepotism-in-agence-france-presse-article.

27

Jonathan Allen «The MAGA wing of the Trump family takes center stage» // NBC News, 17.07.2024 // https:// www.nbcnews.com/politics/donald-trump/maga-wing-trump-family-takes-center-stage-rcna161293.

28

Arlette Saenz, Sunlen Serfaty «Biden family is „all in“ on president continuing in 2024 race, source says» // CNN, 3.07.2024 // https://edition.cnn.com/2024/07/03/politics/biden-family-first-lady-2024-race/index.html.

29

Carol E. Lee, Kristen Welker, Jonathan Allen, Mike Memoli, Monica Alba «„It's a mess“: Biden turns to family on his path forward after his disastrous debate» // NBC News, 30.06.2024 // https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/biden-family-path-forward-disastrous-debate-mess-rcna159591.

30

Издано на русском языке: ТрампД Искусство заключать сделки. Манн, Иванов и Фербер, М.: 2013.

31

Dan Alexander «Here's How Much Donald Trump Is Worth» // Forbes, 2.05.2024 // https://www.forbes.com/ sites/danalexander/article/the-definitive-networth-of-donaldtrump./

32

Jon Blistein «Barack Obama Endorses Joe Biden for President» // Rolling Stone, 14.04.2020 // https://www. rollingstone.com/politics/politics-news/barack-obama-joe-biden-endorse-president-election-2020-983662/.

33

AFL–CIO Stands in Strong Solidarity With Biden-Harris Ticket // AFL–CIO // https://aflcio.org/press/releases/ afl-cio-stands-strong-solidarity-biden-harris-ticket.

34

Zack Colman «Biden vs. Trump: Do young climate voters care?» // Politico, 18.02.2024 // https://www.politico. com/news/2024/02/18/joe-biden-climate-activists-00142037.

35

Jennifer Peltz, Darlene Superville «Biden rallies for LGBTQ+ rights as he looks to shake off debate performance» // Los Angeles Times, 29.06.2024 // https://www.latimes.com/world-nation/story/2024-06-28/biden-rallies-for-lgbtq-rights-as-he-looks-to-shake-off-debate-performance.

36

Will Weissert «Hollywood's A-listers are lining up behind Joe Biden. Will their support matter in November?» // Associated Press, 13.06.2024 // https://apnews.com/article/biden-hollywood-fundraiser-obama-clooney-roberts-democrats-594132165b20d73e61d76eb2259295fb.

37

Isabella Dail «Breaking down the 2024 US presidential election campaign funds» // Voice of America, 31.05.2024 // https://www.voanews.com/a/breaking-down-the-2024-us-presidential-election-campaign-funds-/7637216.html.

38

«Ben Carson endorses Trump 2024 at Iowa rally» // The Hill, 29.10.2023 // https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/4282613-ben-carson-endorses-trump-2024-at-iowa-rally/.

39

David Jackson, Karissa Waddick «Making sense of Nikki Haley's kind of, sort of, Trump endorsement» // USA Today, 22.05.2024 // https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/05/22/nikki-haley-donald-trump-endorsement-takeaways/73808393007/.

40

NRA's Political Victory Fund Endorses President Donald J. Trump // https://www.nraila.org/articles/20240518/ nra-s-political-victory-fund-endorses-president-donald-j-trump.

41

Mark Wingfield «While many evangelical leaders are wary of Trump's 2024 run, this Oklahoma pastor has launched a fan club» // Baptist News Global, 8.12.2022 // https://baptistnews.com/article/while-many-evangelical-leaders-are-wary-of-trumps-2024-run-this-oklahoma-pastor-has-launched-a-fan-club/.

42

Dominick Mastrangelo «Tucker Carlson says he's backing Trump in 2024» // The Hill, 1.12.2023 // https://thehill. com/homenews/campaign/4337154-tucker-carlson-trump-2024/.

43

Isabella Dail «Breaking down the 2024 US presidential election campaign funds» // Voice of America, 31.05.2024 // https://www.voanews.eom/a/breaking-down-the-2024-us-presidential-election-campaign-funds-/7637216.html.

44

Main Street – это термин, который используется в США для обозначения главной улицы небольшого города или поселка, где расположены местные предприятия, магазины и офисы. В более широком смысле Main Street символизирует обычных людей, мелкие предприятия и местную экономику, в противоположность Wall Street, который представляет крупные финансовые институты и корпоративную Америку.

45

President Trump: 'We Have Rejected Globalism and Embraced Patriotism' // The White House Archive // https:// trumpwhitehouse.archives.gov/articles/president-trump-we-have-rejected-globalism-and-embraced-patriotism/.

46

НАФТА – Североамериканское соглашение о свободной торговле.

47

Josh Dawsey, Hadas Gold «Full transcript: Trump's Wall Street Journal interview» // Politico, 01.08.2017 // https://www.politico.com/story/2017/08/01/trump-wall-street-journal-interview-full-transcript-241214.

48

Christina Wilkie, Brian Schwartz «CEOs at Trump meeting: Ex-president „meandering“ and „doesn't know what he's talking about“» // CNBC, 14.06.2024 // https://www.cnbc.com/2024/06/14/ceos-at-trump-meeting-not-impressed.html.

49

Будущее принадлежит не глобалистам, а патриотам, заявил Трамп // РИА «Новости», 24.09.2019 // https://ria.ru/20190924/1559078904.html.

50

Ira Stoll «Donald Trump, Globalist» // The New York Sun, 27.02.2024 // https://www.nysun.com/article/donald-trump-globalist.

51

Here's Donald Trump's Presidential Announcement Speech // Time, 16.06.2015 // https://time.com/3923128/ donald-trump-announcement-speech/.

52

Запрещенная в России террористическая организация.

53

Марко Рубио – американский конгрессмен кубинского происхождения, добившийся в 2015 году выдвижения от республиканцев на пост президента США.

54

Текст письма – https://www.wsj.com/public/resources/documents/EconomistLetter11012016.pdf.

55

Перевод с англ. «Восстание „Ржавого пояса“: место и политика в эпоху гнева».

56

Michael McQuarrie «The revolt of the Rust Belt: place and politics in the age of anger» // The British Journal of Sociology, Volume 68, Issue S1. 11.2017 // https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1468-4446.12328.

57

Dylan Matthews «The numbers are in: Trump's tax plan is a bonanza for the rich, not the middle class» // Vox, 29.09.2017 // https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/9/29/16384274/big-six-tax-reform-congress-trump-tax-policy-center.

58

Caren Bohan, David Brunnstrom «Trump says U.S. not necessarily bound by 'one China' policy» // Reuters, 12.12.2016 // https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-china-idUSKBN1400TY/.

59

Federal Reserve Bank of St. Louis // https://fred.stlouisfed.org/series/A191RL1A225NBEA, https://fred. stlouisfed.org/graph/?g=mCWW.

60

Andrew Van Dam «Trump will have the worst jobs record in modern U.S. history. It's not just the pandemic» // The Washington Post, 8.01.2021 // https://www.washingtonpost.com/business/2021/01/08/trump-jobs-record/.

61

Benjamin Born,Gernot J. Muller, Moritz Schularick, Petr Sedlacek «The macroeconomic impact of Trump» // Policy Studies, Volume 42, 2021 // https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01442872.2021.1909718.

62

Austan Goolsbee «Sharp Cuts in Immigration Threaten U. S. Economy and Innovation» // The New York Times, 11.10. 2019 // https://www.nytimes.com/2019/10/11/business/immigration-cuts-economy.html.

63

Federal Reserve Bank of St. Louis // https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=348960Srn=293#0.

64

Alex Nowrasteh «Interior Immigration Enforcement Has Collapsed Under Trump, Lowest Level Since George W. Bush Administration» // CATO Insitute, 27.12.2020 // https://www.cato.org/blog/interior-immigration-enforcement-has-collapsed-under-trump-lowest-level-george-w-bush.

65

Greg Miller «Trump urged Mexican president to end his public defiance on border wall, transcript reveals» // The Washington Post, 3.08.2017 // https://www.washingtonpost.com/world/national-security/you-cannot-say-that-to-the-press-trump-urged-mexican-president-to-end-his-public-defiance-on-border-wall-transcript-reveals/2017/08/03/0c2c0a4e-7610-11e7-8f39-eeb7d3a2d304_story.html.

66

Paul Krugman «Oh! What a Lovely Trade War» // The New York Times, 3.07.2017 // https://www.nytimes. com/2017/07/03/opinion/trump-trade-war.html.

67

America's deal with Mexico will make NAFTA worse // The Economist, 30.04.2018 // https://www.economist. com/leaders/2018/08/30/americas-deal-with-mexico-will-make-nafta-worse.

68

Richard Roth «North Korea's work on nuclear weapons includes 'miniaturized' devices, UN report says» // CNN, 4.08.2020 // https://edition.cnn.com/2020/08/04/asia/un-north-korea-nukes-report-intl/index.html.

69

Americans' Dismal Views of the Nation's Politics // Pew Research Center, 19.09.2023 // https://www. pewresearch.org/politics/2023/09/19/americans-dismal-views-of-the-nations-politics/.

70

Americans Grow Less Enthusiastic about Active US Engagement Abroad // The Chicago Council on Global Affairs, 12.10.2023 // https://globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/americans-grow-less-enthusiastic-about-active-us-engagement-abroad.

71

Liz Cheney «The GOP is at a turning point. History is watching us» // The Washington Post, 5.05.2021 // https:// www.washingtonpost.com/opinions/2021/05/05/liz-cheney-republican-party-turning-point/.

72

Sarah Smith, Max Matza «Mike Pence tears into Donald Trump at 2024 campaign launch» // BBC, 8.01.2003 // https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65839793.

73

In GOP Contest, Trump Supporters Stand Out for Dislike of Compromise // Pew Research Center, 13.12.2024 // https://www.pewresearch.org/politics/2023/12/14/in-gop-contest-trump-supporters-stand-out-for-dislike-of-compromise/.

74

Juliana Menasce Horowitz, Kiley Hurst «Support for the Black Lives Matter Movement Has Dropped Considerably From Its Peak in 2020» // Pew Research Center, 14.06.2023 // https://www.pewresearch.org/social-trends/2023/06/14/ support-for-the-black-lives-matter-movement-has-dropped-considerably-from-its-peak-in-2020/.

75

Juliana Menasce Horowitz, Kiley Hurst «Support for the Black Lives Matter Movement Has Dropped Considerably From Its Peak in 2020» // Pew Research Center, 14.06.2023 // https://www.pewresearch.org/social-trends/2023/06/14/ support-for-the-black-lives-matter-movement-has-dropped-considerably-from-its-peak-in-2020/.

76

Пентагон вновь разрешил трансгендерам служить в армии США // ТАСС, 1.04.2021 // https://tass.ru/ mezhdunarodnaya-panorama/11044923.

77

Процесс внушения человеку идей, установок, когнитивных стратегий или профессиональных методологий.

78

Tucker Carlson «Transgenderism is the most dangerous extremist movement in the United States» // Fox News, 7.04.2024 // https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-transgenderism-most-dangerous-extremist-movement-united-states.

79

Jack Fink Protesters oppose Texas Gov. Abbott's signing of 'Save Women's Sports Act' // CBS News, 7.04.2023 // https://www.cbsnews.com/texas/news/protesters-oppose-texas-gov-greg-abbotts-signing-save-womens-sports-act/.

80

Bridget Bowman «A country on fire»: New poll finds America polarized over culture, race and «woke» // NBC News, 26.04.2023 // https://www.nbcnews.com/meet-the-press/first-read/-country-fire-new-poll-finds-america-polarized-culture-race-woke-rcna81592.

81

Long Colleen. Title 42 has ended. Here's what it did, and how US immigration policy is changing // Associated Press, 12.05.2023 // https://apnews.com/article/immigration-biden-border-title-42-mexico-asylum-be4e0b15b27adb9bede87b9bbefb798d.

82

Sumi Somaskanda, Naomi Choy Smith «US migrant crisis shifts from Texas to California border» // BBC, 21.04.2024 // https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68861660.

83

Cameron McWhirter, Joe Barrett, Joshua Jamerson «Biden Loses Support Among Black Men, WSJ Poll Finds» // The Wall Street Journal, 11.04.2024 // https://www.wsj.com/politics/elections/biden-trump-black-men-support-election-2024-poll-a7d9da22.

84

Mark DiCamillo «Californians Split on Immigration: Large Rift Among Democrats» // Berkeley IGS Poll, 17.01.2024 // https://escholarship.org/uc/item/97p973b1.

85

Operation Lone Star Holds The Line To Defend Southern Border // Office of the Texas Governor, 26.01.2024 // https://gov.texas.gov/news/post/operation-lone-star-holds-the-line-to-defend-southern-border.

86

Elisabeth Buchwald «What's really happening in America's economy (Trump and Biden spin aside]» // CNN, 24.05.2024 // https://edition.cnn.com/2024/05/24/business/us-economy-whats-happening/index.html.

87

Paul Teller «Biden's proposed tax hike would crush workers and the economy» // The Hill, 20.05.2024 // https:// thehill.com/opinion/finance/4670776-bidens-proposed-tax-hike-would-crush-workers-and-the-economy/.

88

Josh Boak «Many remember solid economy under Trump, but his record also full of tax cut hype, debt and disease» // Associated Press, 20.05.2024 // https://apnews.com/article/trump-economy-biden-election-president-e3a153c9b0c615ea6e0f2afb91cdc785.

89

Erika Giovanetti «Mortgage Forecast: Will Rates Go Down in 2024?» // US News, 2.07.2024 // https://money. usnews.com/loans/mortgages/mortgage-rate-forecast.

90

Elisabeth Buchwald «Consumers haven't felt this bad about the economy since November» // CNN, 10.05.2024 // https://edition.cnn.com/2024/05/10/economy/us-consumer-sentiment-plunges/index.html.

91

Alicia Wallace Debt – and delinquencies – are on the rise for Americans // CNN, 14.05.2024 // https://edition. cnn.com/2024/05/14/economy/household-debt-credit-q1-delinquencies/index.html.

92

Jessica Dickler «61 % of Americans are living paycheck to paycheck – inflation is still squeezing budgets» // CNBC, 31.08.2023 // https://www.cnbc.com/2023/08/31/living-paycheck-to-paycheck-inflation-is-still-squeezing-budgets.html.

93

Margaret Sutherlin «Why America's Middle Class Is So Stressed Out: A Week of Big Take» // Bloomberg, 8.07.2023 // https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2023-07-08/why-america-s-middle-class-is-so-stressed-out-week-of-big-take.

94

Sabrina Siddiqui, Catherine Lucey «Biden's Age, Economic Worries Endanger Re-Election in 2024, WSJ Poll Finds» // The Wall Street Journal, 4.09.2023 // https://www.wsj.com/politics/elections/bidens-age-economic-worries-endanger-re-election-in-2024-wsj-poll-finds-67a7bba8.

95

Wajahat Khan «Biden defends Afghanistan pullout as Taliban gain ground» // Nikkei Asia, 9.07.2021 // https:// asia.nikkei.com/Politics/International-relations/Afghanistan-turmoil/Biden-defends-Afghanistan-pullout-as-Taliban-gain-ground.

96

Max Matza «Ex-US generals who oversaw Afghan exit describe chaos and challenges of withdrawal» // BBC, 20.03.2024 // https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68612367.

97

Report lists economic impact of Russia-Ukraine conflict two years on // CGTN, 24.02.2024 // https://news. cgtn.com/news/2024-02-24/Report-lists-economic-impact-of-Russia-Ukraine-conflict-1rsa7lLmaqI/p.html.

98

Katherine Gypson «Biden, Trump hold different views on key foreign policy issues» // Voice of America, 8.04.2024 // https://www.voanews.com/a/biden-trump-on-key-foreign-policy-issues-/7561392.html.

99

Trita Parsi «Biden's Small Win – and Bigger Failure – in the Middle East» // The New York Times, 21.04.2024 // https://www.nytimes.com/2024/04/21/opinion/international-world/bidens-win-failure-middle-east.html.

100

Americans' Top Policy Priority for 2024: Strengthening the Economy // Pew Research Center, 29.02.2024 // https:// www.pewresearch.org/politics/2024/02/29/americans-top-policy-priority-for-2024-strengthening-the-economy/.

101

What Are Americans' Top Foreign Policy Priorities? // Pew Research Center, 23.04.2024 // https://www. pewresearch.org/global/2024/04/23/what-are-americans-top-foreign-policy-priorities/.

102

Agenda 47: Official 2024 Republican Party Platform // https://rncplatform.donaldjtrump.com/.

103

Jeff Stein «Trump vows massive new tariffs if elected, risking global economic war» // The Washington Post, 22.08.2023 // https://www.washingtonpost.com/business/2023/08/22/trump-trade-tariffs/.

104

Max Zahn «What are Trump's plans for the economy in a potential 2nd term?» // ABC News, 6.06.2024 // https://abcnews.go.com/Business/trumps-plans-economy-potential-2nd-term/story?id=106097659.

105

Agenda 47: Official 2024 Republican Party Platform // https://rncplatform.donaldjtrump.com/.

106

Tim Smart «What a Trump 2.0 Economy Would Look Like» // US News, 15.03.2024 // https://www.usnews.com/ news/economy/articles/2024-03-15/what-the-u-s-economy-would-look-like-in-a-second-trump-term.

107

Agenda 47: Official 2024 Republican Party Platform // https://rncplatform.donaldjtrump.com/.

108

Jill Colvin «Trump's plans if he returns to the White House include deportation raids, tariffs and mass firings» // US News, 12.11.2023 // https://apnews.com/article/trump-policies-agenda-election-2024-second-term-d656d8f08629a8da14a65c4075545e0f.

109

Agenda 47: Official 2024 Republican Party Platform // https://rncplatform.donaldjtrump.com/.

110

Dan Diamond «Biden summons Bernie Sanders to help boost drug-price campaign» // The Washington Post, 3.04.2024 // https://www.washingtonpost.com/health/2024/04/03/biden-sanders-drug-prices/.

111

Charlie Savage, Maggie Haberman, Jonathan Swan «Sweeping Raids, Giant Camps and Mass Deportations: Inside Trump's 2025 Immigration Plans» // The New York Times, 11.11.2023 // https://www.nytimes.com/2023/11/11/us/ politics/trump-2025-immigration-agenda.html.

112

Vaughn Hillyard, Jake Traylor, Dan Gallo «Trump vows to invoke a wartime law to deport suspected foreign gang members and drug dealers» // NBC News, 21.09.2023 // https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/ trump-alien-enemies-act-travel-ban-deport-drug-dealers-gang-members-rcna108121.

113

Camilo Montoya-Galvez «Trump vows to end birthright citizenship for children of unauthorized immigrants if he wins in 2024» // CBS News, 30.05.2023 // https://www.cbsnews.com/news/trump-birthright-citizenship-children-unauthorized-immigrants/.

114

Agenda47: No Welfare for Illegal Aliens // https://www.donaldjtrump.com/agenda47/agenda47-no-welfare-for-illegal-aliens.

115

Rebecca Santana, Ali Swenson «Trump wants to keep 'communists' and 'Marxists' out of the US. Here's what the law says» // Associated Press, 28.06.2023 // https://apnews.com/article/donald-trump-immigration-marxists-communists-ban-2024-d9a377149926457d1b8b182293d9c86e.

116

Agenda 47: Official 2024 Republican Party Platform // https://rncplatform.donaldjtrump.com/.

117

Houston Keene «Trump suggests shooting shoplifters during California GOP speech» // FOX News, 29.09.2023 // https://www.foxnews.com/politics/trump-suggests-shooting-shoplifters-during-california-gop-speech.

118

Agenda47: President Trump Announces Plan to End Crime and Restore Law and Order // https://www. donaldjtrump.com/news/b95289b6-0fb3-4404-808c-2e91c09e7bce.

119

Alex Seitz-Wald «As violent crime soars in Washington, D.C., Trump vows a „federal takeover“» // NBC News, 4.02.2024 // https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/violent-crime-soars-washington-dc-trump-vows-federal-takeover-rcna136936.

120

President Donald J. Trump Declares War on Cartels // https://www.donaldjtrump.com/agenda47/president-donald-j-trump-declares-war-on-cartels.

121

President Trump Will Stop China From Owning America // https://www.donaldjtrump.com/agenda47/ president-trump-will-stop-china-from-owning-america.

122

President Trump Will Stop China From Owning America // https://www.donaldjtrump.com/agenda47/ president-trump-will-stop-china-from-owning-america.

123

The Donald Trump Interview Transcript // Bloomberg Businesweek, 16.07.2024 // https://www.bloomberg. com/features/2024-trump-interview-transcript/.

124

Agenda47: Preventing World War III // https://www.donaldjtrump.com/agenda47/agenda47-preventing-world-war-iii.

125

The Donald Trump Interview Transcript // Bloomberg Businesweek, 16.07.2024 // https://www.bloomberg. com/features/2024-trump-interview-transcript/.

126

Трамп имел в виду слухи о его сотрудничестве с Россией, которые ходили во время его первой предвыборной гонки и в начале президентства.

127

«Трамп сделал неожиданное заявление о Путине и тревожное предсказание о КНР» // РИА «Новости» 13.08.2024 // https://ria.ru/20240813/tramp-1965855307.html.

128

Edward Helmore «Trump says he would encourage Russia to attack Nato allies who pay too little» // The Guardian, 11.02.2024 // https://www.theguardian.com/us-news/2024/feb/11/donald-trump-says-he-would-encourage-russia-to-attack-nato-countries-who-dont-pay-bills.

129

Трамп объяснил, в чем заключается его национализм // РИА «Новости», 23.10.2023 // https://ria. ruZ20181023Z1531239687.html.

130

Julie Hirschfeld Davis «Trump Presses NATO on Military Spending, but Signs Its Criticism of Russia» // The New York Times, 11.07.2018 // https://www.nytimes.com/2018/07/11/world/europe/trump-nato-summit.html.

131

Константин Волков «Трамп: Евросоюз ведет себя не лучше Китая» // Российская газета, 01.07.2018 // https://rg.ru/2018/07/01/tramp-evrosoiuz-vedet-sebia-ne-luchshe-kitaia.html.

132

Трамп в случае победы на выборах пообещал потребовать от Европы возмещения за помощь Киеву // ТАСС, 19.07.2022 // https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18307537.

133

The Donald Trump Interview Transcript // Bloomberg Businesweek, 16.07.2024 // https://www.bloomberg. com/features/2024-trump-interview-transcript/.

134

Michael Hirsh «Trump's Plan for NATO Is Emerging» // Politico, 0702.2024 // https://www.politico.com/news/ magazine/2024/07/02/nato-second-trump-term-00164517.

135

Trump and NATO: Global Perspectives on the 2024 NATO Summit and America // Council on Foreign Relations, 17.07.2024 // https://www.cfr.org/councilofcouncils/global-memos/trump-and-nato-global-perspectives-2024-nato-summit-and-america.

136

Stopping Chinese Espionage // https://www.donaldjtrump.com/agenda47/stopping-chinese-espionage.

137

The Donald Trump Interview Transcript // Bloomberg Businesweek, 16.07.2024 // https://www.bloomberg. com/features/2024-trump-interview-transcript/.

138

Simone McCarthy «Could a Trump-Vance win reshape America's relationship with China – and Taiwan?» // CNN, 18.07.2024 // https://edition.cnn.com/2024/07/18/china/trump-vance-china-taiwan-analysis-intl-hnk/index.html.

139

Трамп объяснил атаку на Израиль слабостью США // ТАСС, 14.04.2024 // https://tass.ru/ mezhdunarodnaya-panorama/20538847.

140

Трамп назвал войну Израиля с ХАМАС битвой добра со злом // РКБ, 29.10.2023 // https://www.rbc.ru/rbcf reenews/653d8b1e9a7947013b5d3744.

141

Omer Lachmanovitc, Ariel Kahana «Trump to Israel Hayom: Only a fool would have not acted like Israel on Oct. 7» // Israel Hayom, 25.03.2023 // https://www.israelhayom.com/2024/03/25/trump-to-israel-hayom-only-a-fool-would-have-not-acted-like-israel-on-oct-7/.

142

Lauren Gambino «What would Trump's Israel-Gaza policy be if he were re-elected?» // The Guardian, 25.04.2024 // https://www.theguardian.com/us-news/2024/apr/25/trump-presidency-israel-gaza-middle-east-crisis.

143

Paul Steinhauser «Trump claims he's done more for black Americans than any president other than Lincoln» // FOX News, 3.06.2020 // https://www.foxnews.com/politics/trump-claims-hes-done-more-for-black-americans-than-any-president-other-than-lincoln.

144

Linley Sanders «Trump wants Black and Latino support. But he's not popular with either group, poll analysis shows» // Asoociated Press, 3.07.2024 // https://apnews.com/article/trump-black-hispanic-americans-voters-of-color-59acadcda6cf9cb1082d4bdd9d4c4a81.

145

Kadia Goba «They see strength: The Black sports icons shaping Donald Trump's take on race, politics, and masculinity» // Semafor, 14.06.2024 // https://www.semafor.com/article/06/13/2024/they-see-strength-the-black-sports-icons-shaping-donald-trumps-take-on-race-politics-and-masculinity.

146

Gabriel Hays «ABC News president calls Trump's mugshot comments about Black voters „as racist as they come“» // FOX News, 28.02.2024 // https://www.foxnews.com/media/abc-news-president-calls-trumps-mugshot-comments-black-voters-racist-come.

147

Full Transcripts of Donald Trump's Interviews With TIME // Time, 30.04.2024 // https://time.com/6972022/ donald-trump-transcript-2024-election/.

148

Gloria Oladipo «Trump says racist things about Black voters. Why are some defending him?» // The Guardian, 5.03.2024 // https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/05/trump-racism-black-republicans-vote.

149

Eric Bradner, Ali Main, Veronica Stracqualursi «Trump makes fresh appeal to Black voters as he campaigns in Detroit» // CNN, 15.06.2024 // https://edition.cnn.com/2024/06/15/politics/trump-black-voters-detroit/index.html.

150

Трамп заявил, что существует только два гендера // РБК, 24.07.2022 // https://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 62dd21159a794787081b11bd.

151

President Trump's Plan to Protect Children from Left-Wing Gender Insanity // https://www.donaldjtrump.com/ agenda47/president-trumps-plan-to-protect-children-from-left-wing-gender-insanity.

152

President Trump's Plan to Protect Children from Left-Wing Gender Insanity // https://www.donaldjtrump.com/ agenda47/president-trumps-plan-to-protect-children-from-left-wing-gender-insanity.

153

President Donald J. Trump Releases Statement on Life // https://www.donaldjtrump.com/news/bec0091d-188f-41b9-aab0-653b62da332c.

154

President Trump's Plan to Protect Children from Left-Wing Gender Insanity // https://www.donaldjtrump.com/ agenda47/president-trumps-plan-to-protect-children-from-left-wing-gender-insanity.

155

Emma Colton «Gay Trump voters shatter Dem 'lie' LGBT Americans only vote blue, says Log Cabin Republicans chief» // FOX News, 21.06.2024 // https://www.foxnews.com/politics/gay-trump-voters-shatter-dem-lie-lgbt-americans-only-vote-blue-says-log-cabin-republicans-chief.

156

Vivian Jones «Trump vows in speech to 'protect God in the public square' if he wins 2024 election» // USA Today, 23.02.2024 // https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/02/23/trump-nashville-christians/72710674007/.

157

Emma Green «Trump's Sunday School» // Tha Atlantic, 24.07.2016 // https://www.theatlantic.com/politics/ archive/2016/07/trumps-sunday-school/492653/.

158

Eugene Scott «Trump believes in God, but hasn't sought forgiveness» // CNN, 18.072015 // https://edition.cnn. com/2015/07/18/politics/trump-has-never-sought-forgiveness/index.html.

159

Jack Jenkins, Maina Mwaura «Trump, confirmed a Presbyterian, now identifies as „non-denominational Christian“» // Religion News, 23.10.2020 // https://religionnews.com/2020/10/23/exclusive-trump-confirmed-a-presbyterian-now-identifies-as-non-denominational-christian/.

160

Trump implores evangelical Christians to vote in November // France 24, 23.06.2024 // https://www.france24. com/en/americas/20240623-trump-pledges-aggressive-defence-of-us-evangelical-christians.

161

Agenda 47: Official 2024 Republican Party Platform // https://rncplatform.donaldjtrump.com/.

162

Там же.

163

Melissa Brown, BrieAnna J. Frank, Chris Ullery, Sudiksha Kochi «„A religious rally“: Trump's Republican National Convention fuses faith and politics» // USA Today, 17.07.2024 // https://www.usatoday.com/story/news/ politics/2024/07/17/religion-at-2024-rnc/74408797007/.

164

Oriana Gonzalez, Ben T.N. Mause «„Betrayed“: How Trump's Alliance With Christians Is Fraying» // NOTUS, 15.07.2024 // https://www.usatoday.com/story/news/politics/2024/07/17/religion-at-2024-rnc/74408797007/.

165

Rachel Frazin, Zack Bydryk «Trump closes RNC with broadside against green policies» // The Hill, 19.07.2024 // https://thehill.com/newsletters/energy-environment/4782855-trump-closes-rnc-with-broadside-against-green-policies/.

166

Трамп назвал «истинное» глобальное потепление, которого всем надо бояться // РИА «Новости», 06.12.2023 // https://ria.ru/20231206/tramp-1914019669.html.

167

Lisa Friedman «Five Major Climate Policies Trump Would Probably Reverse if Elected» // The New York Times, 26.04.2024 // https://www.nytimes.com/2024/04/26/climate/climate-policies-trump-would-reverse.html.

168

Путин назвал Байдена более опытным и прогнозируемым, чем Трамп // ТАСС, 14.02.2024 // https://tass. ru/politika/19989741.

169

Путин заявил, что видел фрагменты дебатов Трампа и Байдена // ТАСС, 4.07.2024 // https://tass.ru/ politika/21278289.

170

Interview With Donald Trump // CNN, Larry King Live, 51.10.2007 // http://edition.cnn.com/ TRANSCRIPTS/0710/15/lkl.01.html.

171

Donald J. Trump «Time to Get Tough: Making America #1 Again». Washington DC: Regnery Publishing Inc., 2011. С. 95.

172

Путин заявил, что никогда не встречался с Трампом до его участия в выборах в США // ТАСС, 10.03.2028 // https://tass.ru/politika/5019354.

173

Jeremy Diamond «Timeline: Donald Trump's praise for Vladimir Putin» // CNN, 29.07.2016 // https://edition.cnn. com/2016/07/28/politics/donald-trump-vladimir-putin-quotes/.

174

Eric Bradner «Donald Trump: I'd 'get along very well with' Vladimir Putin» // CNN, 11.10.2015 // https://edition. cnn.com/2015/10/11/politics/donald-trump-vladimir-putin-2016/index.html.

175

Jeremy Diamond «Donald Trump lavishes praise on 'leader' Putin» // CNN, 18.12.2015 // https://edition.cnn. com/2015/12/18/politics/donald-trump-praises-defends-vladimir-putin.

176

Jill Colvin «Trump Gives Putin an 'A' on Leadership» // ASSOCIATED PRESS, 29.09.2015 // http://web.archive.org/ web/20151003005252/https://abcnews.go.com/Politics/wireStory/trump-putin-leadership-34138957.

177

Путин считает Трампа абсолютным лидером президентской гонки в США и талантливым человеком // ТАСС, 17.12.2015 // https://tass.ru/politika/2537632.

178

Трамп считает большой честью для себя отзыв, который дал о нем Путин // ТАСС, 18.12.2015 // https:// tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2539156.

179

Donald Trump on his foreign policy strategy // FOX News, 29.04.2016 // https://www.foxnews.com/transcript/ donald-trump-on-his-foreign-policy-strategy.

180

Запрещенная в России террористическая организация.

181

Jeremy Diamond «Timeline: Donald Trump's praise for Vladimir Putin» // CNN, 29.07.2016 // https://edition.cnn. com/2016/07/28/politics/donald-trump-vladimir-putin-quotes/.

182

Tyler Pager «Trump to look at recognizing Crimea as Russian territory, lifting sanctions» // Politico, 27.07.2016 // https://www.politico.com/story/2016/07/trump-crimea-sanctions-russia-226292.

183

Tom Hamburger, Rosalind S. Helderman, Michael Birnbaum «Inside Trump's financial ties to Russia and his unusual flattery of Vladimir Putin» // The Washington Post, 17.01.2016 // https://www.washingtonpost.com/ politics/inside-trumps-financial-ties-to-russia-and-his-unusual-flattery-of-vladimir-putin/2016/06/17/ dbdcaac8-31a6-11e6-8ff7-7b6c1998b7a0_story.html.

184

Рустем Фаляхов «Трамп – это шанс избежать мировой войны» // Газета. ги, 16.11.2016 // https://www. gazeta.ru/business/2016/11/16/10336355.shtml.

185

Эксперты исключили перезагрузку отношений с Россией после победы Трампа // РБК, 09.11.2016 // https://www.rbc.ru/politics/09/11/2016/5822efed9a7947efdd7bb578.

186

Дональду Трампу, избранному Президенту Соединенных Штатов Америки // Сайт Кремля, 9.11.2016 // http://www.kremlin.ru/events/president/letters/53222.

187

Послание Президента Федеральному Собранию // Сайт Кремля, 1.12.2016 // http://kremlin.ru/events/ president/news/53379.

188

Запрещенная в России террористическая организация.

189

Eugene Scott «Trump: Only „stupid“ people think warm ties with Russia are a bad thing» // CNN, 7.01.2017// https://edition.cnn.com/2017/01/07/politics/donald-trump-russia-relationship/index.html.

190

Michael Gove, Oliver Wright «Donald Trump: I'll do a deal with Britain» // The Times, 15.01.2017 // https://www. thetimes.com/uk/politics/article/donald-trump-interview-brexit-uk-trade-deal-theresa-may-phthbjsmw.

191

«Позитивная химия» и другие подробности встречи Путина и Трампа в Гамбурге // РИА «Новости», 07.07.2017 // https://ria.ru/20170707/1498097274.html.

192

Пресс-конференция по итогам саммита «Группы двадцати» // Сайт Кремля, 8.07.2017 // http://www. kremlin.ru/events/president/news/55017.

193

Запрещенная в России террористическая организация.

194

Matthew Rosenberg, Eric Schmitt «Trump Revealed Highly Classified Intelligence to Russia, in Break With Ally, Officials Say» // The New York Times, 15.05.2017 // https://www.defensenews.com/congress/2019/09/25/what-you-need-to-know-about-the-us-aid-package-to-ukraine-that-trump-delayed/.

195

Nord Stream 2: Trump approves sanctions on Russia gas pipeline // BBC, 21.12.2010 // https://www.bbc.com/ news/world-europe-50875935.

196

Владимир Кузьмин «Медведев о санкциях США: нашей стране объявлена торговая война» // «Российская газета», 02.08.2017 // https://rg.ru/2017/08/02/medvedev-o-sankciiah-ssha-nashej-strane-obiavlena-torgovaia-vojna.html.

197

Nicole Gaouette «Despite Trump's hopes, US-Russia relations are getting chilly» // CNN, 25.12.2017 // https:// edition.cnn.com/2017/12/24/politics/trump-us-russia-chill/index.html.

198

Путин: для РФ вопрос с Крымом закрыт, хотя позиция США иная // ТАСС, 16.07.2018 // https://tass.ru/ politika/5378662.

199

Пресс-конференция по итогам переговоров президентов России и США // Сайт Кремля, 16.07.2018 // http://www.kremlin.ru/events/president/news/58017.

200

Там же.

201

A Discussion on National Security with CIA Director Mike Pompeo // CSIS, 13.04.2017 // https://www.csis.org/ analysis/discussion-national-security-cia-director-mike-pompeo?block3.

202

Zeke Miller, Michael Balsamo «Trump says US will pull out of intermediate range nuke pact» // Associated Press, 21.10.2018 // https://apnews.com/article/99ab3fb09bbe41a497db0162a3c213be.

203

Jon B. Wolfsthal «Trump Is Pushing the United States Toward Nuclear Anarchy» // Foreign Policy, 31.10.2018 // https://foreignpolicy.com/2018/10/31/trump-is-pushing-the-united-states-toward-nuclear-anarchy/.

204

США 2 февраля приостановят выполнение ДРСМД // РИА «Новости», 01.02.2009 // https://ria. ruZ20190201Z1550264316.html.

205

Россия приостанавливает участие в договоре о РСМД // РИА «Новости», 02.02.2019 // https://ria. ru/20190202/1550289613.html.

206

Трамп заявил ТАСС, что хотел бы побывать в Москве на параде 9 Мая // ТАСС, 8.11.2019 // https://tass.ru/ mezhdunarodnaya-panorama/7094707.

207

Трамп назвал помощь из России «красивым жестом Путина» // РИА «Новости», 3.04.2020 // https://ria. ruZ2C2C0403Z1569516786.html.

208

Путин считает, что Трамп не уйдет из политики // РИА «Новости», 17.12.2020 // https://ria.ru/20201217/ tramp-1589689061.html.

209

Путин: попытки унизить Трампа обвинениями в связях с РФ «льют воду на мельницу» Москвы // ТАСС, 7.10.2020 // https://tass.ru/politika/9649999.

210

Corky Siemaszko «In NBC interview, Putin calls Trump 'colorful' but says he can work with Biden» // NBC News, 12.06.2021 // https://www.nbcnews.com/news/us-news/nbc-interview-putin-calls-trump-colorful-says-he-can-work-n1270561.

211

Трамп заявил, что США надо поладить с Россией, а не подталкивать ее к Китаю // ТАСС, 20.04.2021 // https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11192095.

212

Erick Mack «Donald Trump to Newsmax: Biden v Putin „Not a Fair Match“» // Newsmax, 6.12.2021 // https:// www.newsmax.com/newsmax-tv/vladimirputin-military-buildup-meeting/2021/12/06/id/1047596/.

213

Юлия Рябинина «Трамп заявил о хороших отношениях с Путиным, назвав его сильным политиком» // «Российская газета», 14.06.2024 // https://rg.ru/2024/06/14/tramp-zaiavil-o-horoshih-otnosheniiah-s-putinym-nazvav-ego-silnym-politikom.html.

214

Айсель Герейханова «Ситуация на Украине, поставки оружия, выборы в США: Путин ответил на вопросы руководителей мировых информационных агентств» // «Российская газета», 05.06.2024 // https:// rg.ru/2024/06/14/tramp-zaiavil-o-horoshih-otnosheniiah-s-putinym-nazvav-ego-silnym-politikom.html.

215

Иван Половинин «„США нам не друзья“: что в России ждут от Трампа» // Газета. ги, 16.07.2024 // https:// www.gazeta.ru/politics/2024/07/16/19409977.shtml.

216

«This is nuts»: Bolton on Trump plans for Ukraine // CNN, 19.07.2024 // https://edition.cnn.com/2024/07/19/ politics/video/trump-phone-call-zelensky-ukraine-bolton-source-digvid.

217

Виталий Цепляев «Швейцарский журналист заявил, что судьбу Украины решит звонок Трампа Путину» // «Аргументы и факты», 23.07.2024 // https://aif.ru/politics/shveycarskiy-zhurnalist-zayavil-chto-sudbu-ukrainy-reshit-zvonok-trampa-putinu.

218

Peter Stone «Putin bromance has US intelligence officials fearing second Trump term» // The Guardian, 18.03.2024 // https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/18/us-intelligence-trump-putin-threat.

219

Спецоперация России на Украине стала возможна из-за Байдена, заявил Трамп // РИА «Новости», 02.05.2022 // https://ria.ru/20220502/ukraina-1786508020.html.

220

Трамп предложил журналисту спросить у Обамы про Крым // РБК, 09.06.2018 // https://www.rbc.ru/poli tics/09/06/2018/5b1c03049a7947877b647014.

221

Трамп предложил журналисту спросить у Обамы про Крым // РБК, 09.06.2018 // https://www.rbc.ru/poli tics/09/06/2018/5b1c03049a7947877b647014.

222

Интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону. Стенограмма и видео // Российская газета, 09.02.2024 // https://rg.ru/2024/02/09/stenogramma-interviu-vladimira-putina-zhurnalistu-takeru-karlsonu.html.

223

Интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону. Стенограмма и видео // Российская газета, 09.02.2024 // https://rg.ru/2024/02/09/stenogramma-interviu-vladimira-putina-zhurnalistu-takeru-karlsonu.html.

224

Захарова: РФ делала все, чтобы Украина развивалась в соответствии с международным правом // ТАСС, 28.03.2022 // https://tass.ru/politika/14195791.

225

Michael Thumann «Ein Zitat von Angela Merkel aus einem Interview mit der ZEIT sorgt in Russland fur Aufregung» // Zeit, 22.12.2022 // https://www.zeit.de/2022/53/angela-merkel-russland-krieg-wladimir-putin.

226

Трамп обвинил Байдена в угрозе начала третьей мировой войны // РИА «Новости», 30.01.2022 // https:// ria.ru/20220130/voyna-1770164021.html.

227

Brad Dress «Trump on Putin plan to recognize breakaway Ukraine regions: „This is genius“» // The Hill, 22.02.2022 // https://thehill.com/policy/international/595373-trump-on-putin-plan-to-recognize-breakaway-ukraine-regions-this-is/.

228

Brad Dress «Trump on Putin plan to recognize breakaway Ukraine regions: „This is genius“» // The Hill, 22.02.2022 // https://thehill.com/policy/international/595373-trump-on-putin-plan-to-recognize-breakaway-ukraine-regions-this-is/.

229

Eric Mack «Trump to CPAC: 'No Idea of the Sleeping Giant They Have Awoken'» // Newsmax, 26.02.2022 // https:// www.newsmax.com/politics/conservative-save-america-speech-sleeping-giant/2022/02/26/id/1058661/.

230

Eric Mack «Trump to CPAC: 'No Idea of the Sleeping Giant They Have Awoken'» // Newsmax, 26.02.2022 // https:// www.newsmax.com/politics/conservative-save-america-speech-sleeping-giant/2022/02/26/id/1058661/.

231

Eric Mack «Trump to CPAC: 'No Idea of the Sleeping Giant They Have Awoken'» // Newsmax, 26.02.2022 // https:// www.newsmax.com/politics/conservative-save-america-speech-sleeping-giant/2022/02/26/id/1058661/.

232

Трамп обвинил власти США в неумении общаться с Путиным // РБК, 07.05.2022 // https://www.rbc.ru/rb cfreenews/6275d53e9a7947b64e380195.

233

Joshua Nelken-Zitser «Trump blames US for 'almost forcing' Putin to invade Ukraine, says 'dumb' rhetoric taunted Russia» // Business Insider, 09.10.2022 // https://www.businessinsider.com/trump-blames-us-almost-forcing-putin-invade-ukraine-taunting-2022-10.

234

Olivia Murray «President Trump offers to broker peace between Russia and Ukraine» // American Thinker, 29.09.2022 // https://www.americanthinker.com/blog/2022/09/president_trump_offers_to_broker_peace_ between_russia_and_ukraine.html.

235

Трамп заявил, что при его администрации Россия не начала бы СВО на Украине // РИА «Новости», 21.02.2023 // https://ria.ru/20230221/tramp-1853312115.html.

236

Трамп возмутился тем, что США помогают Украине больше, чем Европа // Коммерсантъ, 13.05.2022 // https://www.kommersant.ru/doc/5348855.

237

Трамп: Украина – это не американская проблема // Russia Today, 17.08.2015 // https://russian.rt.com/ inotv/2015-08-17/Tramp-Ukraina-eto-ne?ysclid=lyq1jfry9r930924025.

238

Shaun Walker «Trump discusses Ukraine and Syria with European politicians via video link» // The Guardian, 11.09.2015 // https://www.theguardian.com/us-news/2015/sep/11/donald-trump-ukraine-video-link.

239

Valeriy Chaly «Ukraine's ambassador: Trump's comments send wrong message to world» // The Hill, 04.08.2016 // https://www.theguardian.com/us-news/2015/sep/11/donald-trump-ukraine-video-link.

240

Twitter – социальная сеть, ныне «Х», заблокирована на территории Российской Федерации с 04.03.2022 г.

241

Принадлежит компании Meta Platforms, Inc., признанной экстремистской на территории РФ.

242

Юрий Городненко. «Порошенко – Трампу: „Милый друг, прости нас, неразумных…“» // Свободная пресса, 10.11.2016 //https://svpressa.ru/politic/article/160319/.

243

Эксперт: украинская власть сделала себя «нерукопожатной» в глазах Трампа // РИА «Новости», 9.11.2016 // https://ria.ru/20161109/1481001005.html.

244

Украинская делегация озадачена тем, что Трамп проигнорировал Порошенко // РИА «Новости», 21.09.2016 // https://svpressa.ru/politic/article/160319/.

245

Киевские националисты пообещали заставить Трампа кричать «Слава Украине!» // Lenta.ru, 09.11.2016 // https://lenta.ru/news/2016/11/09/ukr_nationalists/.

246

Филипп Прокудин «В гостях у сказки. Почему Петра Порошенко принимали в Овальном кабинете лишь пять минут» // Lenta.ru, 22.06.2017 // https://lenta.ru/articles/2017/06/22/meeting.

247

Petro Poroshenko on Ukraine-US relations, Russia tensions // FOX News, 12.09.2017 // https://www.foxnews. com/video/5478112747001#sp=show-clips.

248

США полностью поддержали идею Киева о вводе миссии ООН в Донбасс // ТАСС, 21.09.2017 // https:// tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4582244.

249

Twitter – социальная сеть, ныне «Х», заблокирована на территории Российской Федерации с 04.03.2022 г.

250

Zeke Miller, Colleen Long, Mike Balsamo, Lynn Berry «In recording Trump asks how long Ukraine can resist Russians» // Associated Press, 15.05.2020 // https://apnews.com/article/donald-trump-ap-top-news-global-trade-politics-election-2020-b8f3620a62c633658199f1fe85fe4647.

251

Трамп пообещал Киеву, что США всегда будут стоять рядом с Украиной // Интерфакс, 23.08.2018 // https://www.interfax.ru/world/626254.

252

Депутат Рады: дебаты Байдена и Трампа вызвали переполох в офисе Зеленского // ТАСС, 30.06.2024 // https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21238253.

253

Медведчук обвинил Зеленского в покушении на Трампа // Lenta.ru, 16.06.2024 // https://lenta.ru/ news/2024/07/16/medvedchuk-obvinil-zelenskogo-v-pokushenii-na-trampa.

254

Greg Jaffe, Josh Dawsey «A presidential loathing for Ukraine is at the heart of the impeachment inquiry» // The Washington Post, 2.03.2019 // https://www.washingtonpost.com/national-security/a-presidential-loathing-for-ukraine-is-at-the-heart-of-the-impeachment-inquiry/2019/11/02/8280ee60-fcc5-11e9-ac8c-8eced29ca6ef_ story.html.

255

Игорь Дунаевский «Трамп призвал США к диалогу с Россией по Сирии и Украине» // Российская газета, 17.09.2015 // https://www.rg.ru/2015/09/17/tramp-site.html.

256

Евгений Шестаков «Трамп отправил Киев в нокдаун» // Российская газета, 01.08.2016 // https:// rg.ru/2016/08/01/tramp-otpravil-kiev-v-nokdaun.html.

257

Дезавуирование – заявление о своем несогласии с действиями своего же доверенного лица или заявление о том, что данное лицо вообще не уполномочено действовать от имени заявляющего.

258

Jeffrey Burt, James Hitch, Peter Pettibone, Thomas Shillinglaw «A 3-Step Strategy for Trump on Ukraine» // The National Interest, 14.11.2016 // https://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/3-step-strategy-trump-ukraine-18403.

259

Julian E. Barnes, Adam Goldman «Gina Haspel Relies on Spy Skills to Connect With Trump. He Doesn't Always Listen» // The New York Times, 16.04.2019 // https://www.nytimes.com/2019/04/16/us/politics/gina-haspel-trump.html.

260

Ревизионистское государство – это государство, которое стремится изменить существующий международный порядок, границы или распределение власти в свою пользу. Оно недовольно текущим статус-кво и предпринимает действия (дипломатические, экономические или военные] для пересмотра или изменения международных соглашений, границ или сфер влияния, установленных по итогам предыдущих конфликтов или договоров.

261

Павел Тарасенко, Галина Дудина, Кирилл Белянинов «ПРО как противороссийская оборона» // «Коммерсантъ», № 8, 18.01.2019. C. 5 // https://www.kommersant.ru/doc/3855870.

262

Путин прокомментировал сотрудничество России и США по Сирии // РИА «Новости», 09.04.2019 // https://www.kommersant.ru/doc/3855870.

263

В США положительно оценили действующие с Россией каналы по Сирии // ТАСС, 14.11.2019 // https:// tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7123827

264

Путин: Трамп и без событий на Украине ввел очень большое число санкций против РФ // ТАСС, 16.06.2023 // https://tass.ru/politika/18041237.

265

Там же.

266

The Donald Trump Interview Transcript // Bloomberg Businesweek, 16.07.2024 // https://www.bloomberg. com/features/2024-trump-interview-transcript/.

267

The Donald Trump Interview Transcript // Bloomberg Businesweek, 16.07.2024 // https://www.bloomberg. com/features/2024-trump-interview-transcript/.

268

Там же.

269

Там же.

270

Trump slams Biden for weak presence on world stage: 'Most dangerous time in the history of our country' // FOX News, 16.07.2023 // https://www.foxnews.com/video/6331304649112.

271

В Пентагоне оценили возможность остановить конфликт на Украине за 24 часа // РИА «Новости», 20.07.2024 // https://ria.ru/20240720/ukraina-1960907729.html.

272

Михаил Антонов, Ирина Ринаева «„Завершить конфликт на Украине в 24 часа“: слова Трампа приобрели новый зловещий смысл» // «Комсомольская правда», 29.05.2024 // https://www.kp.ru/daily/27612/4938641.

273

Вячеслав Новороссийский «„Первый приказ – бомбить“: почему возвращения „миротворца“-Трампа ждать не стоит» // «Комсомольская правда», 23.072024 // https://www.mk.ru/politics/2024/07/23/pervyy-prikaz-bombit-pochemu-vozvrashheniya-mirotvorca-trampa-zhdat-ne-stoit.html.

274

Трамп провел телефонный разговор с Зеленским // РИА «Новости», 20.07.2024 // https://ria. ru/20240720/tramp-1960860352.html.

275

Алёна Королёва «Зеленский заявил, что планирует лично встретиться с Трампом» // «Российская газета», 20.07.2024 // https://rg.ru/2024/07/20/zelenskij-zaiavil-chto-dogovorilsia-s-trampom-o-vstreche.html.

276

Boris Johnson «Why I am more convinced than ever that Trump has the strength and bravery to save Ukraine and end this appalling war» // Daily Mail, 19.07.2024 // https://www.dailymail.co.uk/news/article-13652007/ BORIS-JOHNSON-convinced-Trump-strength-bravery-save-Ukraine-end-appalling-war.html.

277

Сенатор США заявил, что Украине придется отказаться от части территорий в пользу России // ТАСС, 10.12.2023 // https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19502259.

278

Jay Nordlinger «Our New Right» // National Review, 15.07.2024 // https://www.nationalreview.com/corner/our-new-right/.

279

Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума // Сайт Кремля, 16.06.2023 // http://www.kremlin.ru/events/president/news/71445.

280

Игорь Дунаевский «Ключевые высказывания Дональда Трампа о внешней политике и России» // «Российская газета», 09.11.2016 // https://rg.ru/2016/11/09/kliuchevye-vyskazyvaniia-donalda-trampa-o-vneshnej-politike-i-rossii.html.

281

Игорь Дунаевский «Трамп шокировал Вашингтон призывом пересмотреть членство США в НАТО» // «Российская газета», 22.03.2016 // https://rg.ru/2016/03/22/tramp-shokiroval-vashington-prizyvom-peresmotret-chlenstvo-ssha-v-nato.html.

282

Кирилл Стрельников «Избрание Трампа будет плохой новостью для России» // РИА «Новости», 25.01.2024 // https://ria.ru/20240125/tramp-1923285195.html.

283

Лавров усомнился, что возможное новое президентство Трампа повлияет на отношения с РФ // «Интерфакс», 23.01.2024 // https://www.interfax.ru/world/941444.

284

Кирилл Стрельников «Избрание Трампа будет плохой новостью для России» // РИА «Новости», 25.01.2024 // https://ria.ru/20240125/tramp-1923285195.html.

285

Трамп пообещал урегулировать конфликт на Украине сразу после избрания президентом // РИА «Новости», 21.01.2024 // https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19777449.

286

Сюй Цзицзюнь «Главное для Китая и России – не поддаться на провокации: что Трамп грядущий нам готовит?» // Украина. ру, 28.072024 // https://ukraina.ru/20240728/1056530044.html.

287

Robert C. O'Brien «The Return of Peace Through Strength» // Foreign Affairs, 18.06.2024 // https://www. foreignaffairs.com/united-states/return-peace-strength-trump-obrien.

288

David J. Urban, Mike Pompeo «A Trump Peace Plan for Ukraine» // The Wall Street Journal, 25.07.2024 // https:// www.wsj.com/articles/a-trump-peace-plan-for-ukraine-russia-foreign-policy-926348cf.

289

Сенатор США заявил, что Украине придется отказаться от части территорий в пользу России // ТАСС, 10.12.2023 // https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19502259.

290

Ross Douthat «What J.D. Vance Believes» // The New York Times, 13.06.2024 // https://www.nytimes. com/2024/06/13/opinion/jd-vance-interview.html.

291

Путин озвучил предложение для мира на Украине // РИА «Новости», 15.06.2024 // https://ria. ru/20240615/plan-1953060744.html.

292

В Совфеде допустили улучшение отношений РФ и США при Трампе // «Известия», 21.07.2024 // https:// iz.ru/1730801/2024-07-21/v-sovfede-dopustil-uluchshenie-otnoshenii-rf-i-ssha-pri-trampe.

Content

Игорь Прокопенко
Дональд Трамп. Портрет противоречивого лидера. От первого президентского срока до сегодняшних дней

Благодарности

Предисловие

Глава 1. Дональд Трамп: смотрите, кто опять пришел

Что происходит в личной жизни Трампа?

Как изменилось финансовое состояние Трампа?

Какие новые скелеты появились у Трампа в шкафу за последние годы?

Трамп и Байден: отличия и сходства

Физическое состояние

Семья и окружение

Финансовое положение

Кто стоит за Байденом?

Кто такая Камала Харрис?

Кто стоит за Трампом?

Трамп и глобалисты

Глава 2. Трамп: уроки первого срока

С какой программой Трамп победил в 2016 году?

Что получилось и что не получилось у Трампа в период президентства?

Почему Трамп проиграл выборы 2020 года?

Глава 3. В какую америку возвращается Трамп?

Внутренняя политика

Социальная политика

Миграционная политика

Экономические изменения

Геополитические сдвиги

Глава 4. Чем трамп соблазняет америку?

Экономика

Торговые пошлины

Налоги

Энергетика

Здравоохранение

Закон о доступном медицинском обслуживании – Obamacare

Аборты

Цены на рецептурные препараты

Миграция

Борьба с преступностью

Внешняя политика: Китай, Европа, Россия и Украина

Китай

Россия

Европа и НАТО

Украина

Глава 5. Что в голове у Трампа? А что на языке?

Европа

Китай

Палестино-Израильский конфликт

Цветное население США

Традиционные семейные ценности и ЛГБТ

Религия

«Зеленая» повестка

Глава 6. Трамп и Путин

Вчера. Сегодня. Завтра

До первого срока Трампа

В годы президентства Трампа

После поражения Трампа на выборах 2020 года

Новая предвыборная кампания и прогнозы

Глава 7. Трамп эпохи СВО

Трамп накануне СВО

Трамп в период СВО

Глава 8. Трамп и Украина

Украина в контексте отношения Трампа к Байдену

Украина в контексте новой президентской кампании Трампа

Глава 9. Может ли Трамп стать для Украины миротворцем?

Что делал Трамп для урегулирования кризиса в годы президентства

Что Дональд Трамп обещает в 2024 году?

Прогнозы и мнения относительно действий Трампа

Глава 10. Чего России ждать от Трампа?

Трамп ничего не изменит

Трамп все испортит

Трамп все исправит

Послесловие

Примечания