Буйвид Эрнест

Латвийский путь:ИзРоссийской империивСССР и ЕС

Эрнест Буйвид

Латвийский путь:ИзРоссийской империивСССР и ЕС

Легенды и действительность

(Путевые заметки )

Оглавление

От автора ……………………… ….. стр. 6

Любителям предисловий стр. 7

ГЛАВА I Из истории далёкой и недавней стр. 13

1. Две Латвии и вечная гражданская война стр.14 2. Первая Республика К.Улманиса стр.29 3. Операция «Ы» стр.38 4. Наше бессмысленное прошлое стр.61

5. Куда опять идём ……… …………………… стр.65

6.Уроки истории стр.77

7. 2 Латвии, 2 войны, 2 Победы стр.84

8. Возможно ли такое в Латвии? стр.94

9. Как родился Пакт и кому должно быть стыдно стр.101

ГЛАВА II Эти настырные, опасные и мудрые соседи стр.113

1. Литовцы идут стр.114

2. Наш опасный сосед – Белоруссия стр.126

3. Занимательная экономика стр.143

4. А где наше лидерство? стр.147

5. Как Латвия не стала ТИГРОМ стр.156

6. Такие разные игры в большую политику стр.162

7. Ну, всё – пора шведам прощаться стр.167

8. Почему Латвия не Финляндия стр.173

9. Втридорога с вас за российский газ стр.175

10. Можем ли мы чему-нибудь научиться? стр.182

11. В комиссары я пойду пусть меня научат стр.185

12. Храните деньги в латвийских банках стр.188

13.Почему мы лаем на Беларусь стр.193

14. Восхитительные путешествия вокруг России стр.199

15. Белоруссия – взгляд соседа стр.202

ГЛАВА III В ЕС? В ЕС! В ЕСе стр.210

1. ЕС – быть или не быть? стр.211

2. Сельское хозяйство стр.212

3. Развитие и инвестиции стр.215

4. Бензин дорожает стр.219

5. Латвийский путь в Европу стр.224

6. Последняя соломинка стр.231

7. Два месяца до Европы стр.238

8. Что же такое, этот ЕС, в который мы вступили стр.245

9. Труба, в которую вытекает наше благосостояние стр.250

10. Наша новая жизнь в союзе нашей мечты стр.255

11. Прощайте Союзы, вам нет места стр.262

ГЛАВА IV Наше негражданское общество стр. 269

1. Борьба за существование стр.270

2. Музыку заказывает тот, кто платит стр.275

3. Почему приходится делать латышей из русских стр.281

4. Почему не помогаем Украине? стр.292

5. Рамочная конвенция – пустая рамка стр.295

ГЛАВА V "Великий и могучий" гос. язык стр.302

1. Язык, о котором говорят стр.303

2. Языковая война стр.312

3. Языковый тупик стр.317

4. Далеко ли до Беслана? стр.330

ГЛАВА VI Сладкий, слоёный пирог демократии стр.337

1. Рождественский срез нашей жизни стр.338

2. Свобода без равенства и братства стр.346

3. Дорогая цена политических разговоров стр.353

4. Гримасы нашей «демократии» стр.361

5. Зачем вы там сидите стр.367

6. Размышления над мешками КГБ стр.369

7. Зачем наши американцы пишут декларации стр.374

8. Французские уроки стр.380

ГЛАВА VII Проблемы нашего жилья стр. 385

1. Как заокеанские соотечественники стр.386

2. Рухнут ли нам на голову потолки стр.392

3. Куда ведут нас заботливые реформаторы стр.398

4. Что мешает нам жить? стр.407

5. Это сладкое слово «ипотека» стр.414

ГЛАВА VIII Что мы зарабатываем? стр.420

1.Зарплата «в конвертах» может привести стр.421

2. Занимательная и печальная экономика стр.427

3. На чём экономит бережливое руководство стр.442

4. Как украсть миллиард у пенсионеров стр.449

5. Кому в Латвии жить хорошо на наши деньги стр.460

6. Где наши пенсии? стр.466

7. Как накопить на спокойную старость? стр.470

ГЛАВА IX Как здоровье, Латвия? стр.475

1. Бастуют врачи, бастуют медсёстры… стр.476

2. Как мы реформируем здравоохранение стр.481

ГЛАВА X Стремительные успехи нашей экономики стр.489

1. Латвийская промышленность – этапы… стр.490

2. Блеск и нищета "Вентспилс нафты" стр.515

3. Насколько он наш – родной ВВП стр.522

4. Занимательная экономика стр.529

5. Кого продаёт наше правительство? стр.535

6. Перестройка по-латвийски стр. 538

7. Читая профессора экономики стр.546

8. Искусство жонглировать цифрами стр.550

9. Соревнование стр.555

10. «Священная» война с пиратством стр.563

11. Блеск и нищета «прихватизаторов» стр.569

12. Ограбление века стр.576

13. Кто надувает пузырь инфляции стр.584

14. Я зарабатываю на жизнь продажей мебели стр.592

15. Далеко ли до Латвийской ССР? стр.598

16. Где ж деньги, Мань? стр.608

17. Будущее промышленности: развитие или … стр.611

18. "Ну, хоть в лаптях, но чтоб свободные" стр.619

19. Всё хорошо, прекрасная маркиза стр.627

20. Для кого мы так самоотверженно воюем с Россией стр.634

21. Милый Буш, помоги нам отучиться воровать! стр.639

22. Если инфляция существует – это кому-нибудь… стр.643

23. Бензин дорожает… стр.650

ГЛАВАXI А коммунизм запретилистр.654

1. Колоссальный успех национальной демократии стр.655

2. Короткая статья о гигантской стране стр.657

ГЛАВАXII Городская жизньстр.678

1. Господам думцам – о транспортных пробка стр.679

2. Жаркое лето в Риге устроила нам Дума стр.685

3. Что нам стоит мост построить стр.691

4. А палочкой помахать – СЛАБО? стр.697

5. Будущее Риги в каменных джунглях стр.701

ГЛАВАXIII Мифы и легенды дядюшки Сэмастр.707

1. Славная история американских войн стр.708

2. Воспоминания о будущем стр.716

3. Любите врагов ваших стр.719

4. О чём звонят президенты стр.730

5. Мы сами и мир вокруг нас стр.734

6. Унесённые ветром стр.741

ГЛАВАXIV Революции бродят по планетестр.745

1. Грузия, Украина, Киргизия, далее везде стр.746

2. Революция бродит по планете стр.752

3. Тайны ХХI века – глобализация стр.759

4. Чудеса глобализации стр.765

5. Что ищут разноцветные революции стр.772

ГЛАВАXV Что мы потеряли?стр.780

1. Посчитать уроннет ничего проще стр.781

2. Деньги, которые мы потеряли стр.784

3. Печальный финиш «глубокой» перестройки стр.786

4. Технология уничтожения стр.789

5. Почём холодная война с Россией? стр.793

От автора

Вашему вниманию предлагается несколько десятков статей на самые различные темы, которые нам постоянно подкидывает жизнь. Здесь и наша запутанная история, успехи нашей экономики, наши и не наши заработки и пенсии, наше жильё и его хозяева, наше здоровье и наша медицина, уровень жизни, наши соседи – Литва, Эстония, Белоруссия, Россия и как мы выглядим на их фоне, и далёкие от нас США, Китай, Чили и что такое глобализация и «чилийское чудо», и многое другое. Всё это было написано за последние три – четыре года и опубликовано, в большинстве случаев, в крупнейшей и интереснейшей русской газете Латвии – «Вести сегодня». Все эти статьи – не фундаментальные исследования, а наша сегодняшняя и живая злоба дня. И все эти темы продолжают жить и развиваться, и, несомненно, последуют их продолжения. Следите за прессой.

Эрнест Буйвид

Любителям читать предисловия

Всякий раз, как Эрнест Буйвид появляется в моем кабинете в редакции "Вести Сегодня", у нас с ним начинаются ожесточенные споры. Точнее — я горячусь, а Буйвид, обороняясь, всегда невозмутим. Но язвителен. Собственно говоря, это споры о нашей жизни и они не могут быть академически беспристрастными. Крылатое выражение про политику вполне можно переиначить так: если ты не занимаешься экономикой, то она займется тобой. Непреложность этой истины была наглядно доказана в 1993 году, когда жителей Латвии по–крупному кинули многочисленные депозитные фирмы. За считанные месяцы аферисты обобрали десятки тысяч неискушенных в экономике клиентов и благополучно сгинули вместе с их деньгами в тумане неизвестности. Помню гневный ропот растерянный толпы в коридорах офиса фирмы Pilars — первой ласточки в ряду почивших финансовых пирамид. Мы с фотокором "Молодежки" приехали туда делать репортаж и получить официальный комментарий у кого–либо из руководства фирмы насчет того, почему клиентам перестали выдавать проценты и не возвращают вклады. Но разбираться было уж не с кем — все помещения Pilars были пусты.

Подумать только, в нашей республике с весьма высоким уровнем образованности населения неожиданно нашлось столько простаков, клюнувших на заманчивые посулы мошенников. Среди легковерных жертв были педагоги, капитаны дальнего плаванья, бухгалтеры, медработники, инженеры, работники искусства — вполне интеллигентная публика, способная, кажется, понять, что 20 процентов ежемесячной прибыли на вложенный капитал — нереальный уровень доходности.

Позже политиков, стоявших у власти, обвиняли в том, что они сознательно и небескорыстно закрыли глаза на беспрецедентный по масштабам процесс массового надувательства. А те в ответ упрекали народ в жажде легкой наживы. Мол, никто вас на аркане в эти фирмы не тащил. Но. Можно ли порицать желание обогатиться, если наше государство выбрало рыночный тип экономики? Коммерческая предприимчивость, способность к риску, деловая оборотистость у нас возведены в ранг добродетелей. Люди хотели, чтобы их деньги работали и приносили новые деньги. Это нормально. Но они выбрали весьма неудачных посредников. Просто поленились разузнать, а каковы механизмы образования баснословных прибылей, которые сулили им доморощенные финансисты. А ведь такая информация доступна для любого грамотного человека. Даже художественная литература описала нам технологию пирамид–лохотронов. Взять хотя бы рассказы американского классика О Генри. А уж мировая история финансовых скандалов изобилует подобными сюжетами. Ну и в конце концов, если ты собираешься отдать в рост свои накопления, вполне логично поискать среди знакомых и знакомых знакомых сведущих людей, чтобы выяснить степень надежности предприятия.

Тогда, в 1993 году я хорошо усвоила, что экономика — это не чистая наука, которой должны заниматься исключительно высоколобые профессора. Базовые экономические представления должны быть у каждого обывателя, потому что могут в известной мере обезопасить нас от неприятных неожиданностей. И неважно кто ты — механик, булочник или менеджер, — каждый из нас решает судьбоносные лично для себя экономические задачи: какую выбрать профессию выросшим детям и будет ли она востребована на рынке к окончанию вуза, имеет ли смысл заключать договор с пенсионным фондом, покупать в кредит квартиру, искать работу за границей, открывать свое дело и пр. Если ты понимаешь, что в экономике происходит на самом деле, то поступаешь более осмысленно и осмотрительно, не позволяя застать себя врасплох переменам.

Но и само по себе исследование экономических процессов, протекающих в стране, в регионе, в мире, — весьма увлекательное занятие. Ведь это действительно безумно интересно — узнавать, что скрыто за сухими цифрами статистики и болтовней политиков. Вот и Эрнеста Буйвида я люблю за то, что он умеет все тайное сделать явным. И хотя всякий его вывод я подвергаю жесточайшей критике, но еще ни разу мне не удалось выйти победителем из наших дискуссий. С одной стороны, обидно, потому что мне бы очень хотелось смотреть в будущее с большим оптимизмом, чем это делает Эрнест Густавович, с другой — вкладчики депозитных фирм тоже смотрели в будущее весьма оптимистично, о чем впоследствии горько пожалели. Так что я благодарна Буйвиду за то, что он в пух и прах разбивает некоторые иллюзии, которые ничего кроме вреда не могут принести. Уж лучше оценивать вещи трезво, без приятных, но чреватых заблуждений, и действовать сообразно реальным перспективам, нежели предаваться ложным и необоснованным надеждам, которые умело поддерживают своей демагогией идеологи "новых ценностей".

Собственно, это желание — продраться сквозь кущи сплошных официальных восторгов по поводу наших "невероятных успехов" в деле строительства свободного рынка и демократии, и привело меня к знакомству с автором этой книги. На рубеже 2000–го года я почувствовала острый дефицит в серьезном и неангажированном анализе ситуации в народном хозяйстве Латвии. Верным ли путем идем, товарищи? И куда в итоге придем? Мне очень хотелось найти независимо мыслящего интеллектуала, с которым можно было бы сделать для газеты серию острых интервью. Мой принцип в журналистике: задавать профессионалам "вопросы домохозяйки", то есть — от лица читателя — простого человека, которого волнуют насущные вещи — семья, дети, работа, зарплата, пенсия, здоровье, учеба, жилье. И я искала экономиста, который бы доходчиво, убедительно и, главное, честно, обрисовал в этом контексте перспективы страны и ее населения. Бесспорно, умные головы в Латвии имеются. Но я столкнулась с тем, что никто не хотел говорить с прессой откровенно. Могу предположить, что предавать огласке истинную картину в экономике сегодня небезопасно для тех, кто делает карьеру в стенах официальных учреждений (институтов и департаментов) и имеет доступ к информации.

К счастью, она не засекречена (большая ее часть) и есть люди, которые умеют ее выуживать и работать с ней, не находясь при этом на службе у государства. Вот на такого человека меня и вывел один из моих знакомых, к которым я приставала с такой просьбой.

Наше первое интервью с Эрнестом Буйвидом в газете "Вести Сегодня", а затем в еженедельнике "Вести" произвело эффект разорвавшейся бомбы. Я получила огромное количество откликов с одобрением и поддержкой позиции Буйвида, но были и скептики, которые упрекали бывшего директора завода точного приборостроения, самого высокотехнологичного предприятия в Латвии, и пожалуй, во всем СССР, за "вульгаризованный" подход, популизм, социалистические взгляды, за то, что он якобы передергивает статданные и некорректен в выводах. Мы даже опубликовали пару наиболее толковых и ядовитых комментариев в "Вести Сегодня". Я с некоторым даже азартом ждала продолжения аргументированной дискуссии вокруг неоднозначных статей нашего автора, (а мы их впоследствии напечатали десятки по самым разным актуальным политэкономическим темам).

Увы, практически ничего равноценного по обстоятельности и глубине анализа редакция так и не дождалась. А обсуждение на электронном форуме велось, как правило, на уровне эмоций. Буйвид продолжал присылать в газету все новые "убойные" тексты, которых в итоге набралось столько, что из опубликованного уже можно было выпускать отдельную и солидную книгу. Что, Эрнест Густавович, в конце концов и сделал под напором своих почитателей.

Сейчас, когда я пишу это вступление, я еще не держала этот сборник в руках. Все эти статьи я читала даже не в печатном виде — а лишь на мониторе своего компьютера, редактируя для газеты. И сейчас мне будет очень любопытно заново перечитать их — ведь собранные "в одном флаконе", они дают потрясающую картину эпохи глобализации .

Технарь Буйвид называет себя независимым экономистом. У него нет специального экономического образования, но есть опыт управления крупным и сложным хозяйственным организмом, энциклопедическая начитанность, ему присуща природная любознательность, привычка все подвергать сомнению и докапываться до сути, и еще — особая любовь к цифрам. Набор этих качеств позволяет ему выявлять шокирующие закономерности, которые упорно не замечают его "зависимые" коллеги с профессиональными дипломами и научными степенями.

Я очень рада тому, что выходит его первая, но надеюсь, не последняя книга, над названием которой мы вместе долго ломали голову. И горжусь тем, что в какой–то мере причастна к этому событию. Эрнест Густавович часто шутит, что я — его муза. В том смысле, что наши с ним идейные разногласия, многочасовые полемические схватки каждый раз подвигали его к написанию очередной статьи. Своими провокациями я как бы подливала керосину в огонь, не позволяла надолго расслабляться. Ну и некоторые из тем были специально заказаны от имени любопытной "домохозяйки".

Именно поэтому автор заставил именно ее, а не маститого ученого-экономиста, известного политика или модного политолога написать вступительное слово к его изданию. Я очень надеюсь, что сумела в этом предисловии объяснить, почему книгу Буйвида стоит прочитать всем, кто хочет знать, что в этом мире происходит на самом деле.

Наталья Севидова, журналист,

газета "Вести Сегодня"

ГЛАВАI Из истории далёкой и недавней.

1. Две Латвии и их вечная гражданская война

Операция «интеграция»

На вид – всё выглядит очень монолитно. Существует Латвийская Республика, со всеми государственными и национальными аксессуарами, сформулированы все необходимые для нормального государства цели, принципы, написаны программы, установлены национальные символы, есть президент, который регулярно ездит по миру и рассказывает это всё на разных языках, создавая у слушателей приятный образ Латвийской Республики.

Но это только видимость, реклама – для внешней маскировки идущей в стране гражданской войны, которую, опять же для маскировки, зашифровали кодовым словом «Интеграция». Это – нормально – военным операциям всегда придумывают красивое кодовое слово. Например – «Шок и трепет». Тоже нам годилось бы.

Я не буду перечислять все бои операции «интеграция», в Латвии их все знают. Но если идут бои, то есть две воюющих стороны, а если эта война продолжается уже 15 лет, то это достаточно мощные стороны. Фактически – это уже две страны. Две Латвии, воюющие друг с другом. Это наша реальность. И пока победа не светит ни одной стороне, и это самое печальное для нас, так как означает, что война будет ещё долго. Но в гражданской войне, совершенно независимо от того, кто в данный момент побеждает, потери несём мы все. В результате этой пятнадцатилетней холодной войны Латвия превратилась в беднейшую страну Европы, и отставание от нормальных соседей, занимающимися своими хозяйственными делами, всё увеличивается.

Откуда это всё это взялось? За что и почему мы воюем? Вот в чём вопрос.

Первая Латвия оккупированная с колыбели…

Долгое время не было ни одной Латвии. И никому не приходило в голову её необходимость. Была земля, населённая ливами, куршами, земгалами, латгалами и селами. Племена жили на своей земле и занимались своими делами. В XII – XIII веках земли были завоеваны немцами, которые местные племена постепенно превратили в своих крепостных, единственной задачей жизни которых была работа на своих немецких господ. Немцы были строгие хозяева крепостному, поднявшему руку на своего хозяина, её отрубали, поимка беглеца не имела срока давности, за повторный побег от своего помещика крестьянину полагалось отрубать ногу. Так просто и эффективно «излечивали» беглецов.

Эти немецкие господа позаботились и о удобной для них и понятной терминологии. Это они придумали это общее название местным племенам, разбираться в племенных особенностях которых считали излишним, и которым мы теперь гордимся Lettland (Латвия) и Lette (латыш). Что немецкие господа о завоеванной стране и о её жителях, думали, можно догадаться – letten по-немецки – глина. А национальная граница этой, сформулированной немцами страны проходила на конюшне – дальше Lette ходить запрещалось. Все должности, кроме крепостных, предназначались тоже только для немцев.

Этот немецкий порядок сохранялся вплоть до второй половины XIX века, несмотря на то, что за это время несколько раз эти земли переходили из рук в руки. Это были и Швеция, и польско-литовское государство (Речь Посполита), и Российская империя. Менялись губернаторы, но немецкое господство и немецкий порядок сохранялись всегда, сменявшиеся губернаторы в это не углублялись. Шведы в период своего господства попытались отобрать поместья у немецких помещиков и передать их в шведской казне (редуцировать), но у них это не вышло и они идею бросили. Царь Пётр I, выгнав шведов, не стал вникать в местные порядки и утвердил все прежние права и привилегии лифляндского дворянства и в Российской империи.

В результате – при всех международных потрясениях для местных баронов менялся только адрес – в пользу какого короля немецкие бароны собирали подати со своих крепостных крестьян. За всё расплачивались всё равно крестьяне, в их жизни тоже ничего не менялось.

«Ненемцы» прообраз «неграждан»

На базе такого прочного и стабильного порядка, уже в XVI веке сложилась простая и понятная нам сейчас терминология: всё население делилось очень просто и понятно – одни были «немцы» которые имели все всевозможные права, всем владели и распоряжались неограниченно, и «ненемцы» остальные, они никаких прав не имели, были просто имуществом немцев. И верхом мечтаний успешных «ненемцев» было прорваться, проползти в «немцы» чего бы это не стоило.

Такое простое и эффективное деление так запало в душу «ненемцев», что они теперь, когда им, наконец, выпала возможность применить многовековой опыт на практике, через 800 лет придумали «хороший» термин «неграждане», правда – не для себя. О себе они решили, что теперь, (наконец то!) они будут – «немцы». И займутся «интеграцией», как настоящие немцы. Остроумно, правда?

А где наше национальное?

А то, чем мы сейчас так гордимся, приписывая себе, – Рига, Рижский замок, рижский герб, Ганза, Домский собор, Здание Сейма, площадь Альберта, Ратуша, статуя Роланда, Гильдии, Дом Черноголовых, югенд-стиль и остальное, кроме «Музея оккупации», создано «немцами», и к нам никакого отношения не имеет. Ни к «гражданам», ни к «негражданам», поскольку обе эти категории – потомки «ненемцев», которым ничем таким заниматься не дозволялось. И мы совершенно зря боремся с памятником Петру I, утверждая, что он – завоеватель. Он не наш завоеватель, он завоеватель наших завоевателей. Завоеватель он для местных балтийских немцев – это их он завоевал, а вернее – отвоевал у шведов. А наши предки в это время сидели у немцев на конюшне и на сцене не появлялись – не позволялась им такая вольность. И не к нам в Ригу приезжала другая завоевательница – Екатерина II, а тоже к своим соплеменникам – немцам. Нашим предкам вообще в Риге дозволялось находиться только днём – к вечеру они должны были его покинуть и вернуться к помещику на конюшню. И знаменитый фильм «Слуги дьявола» не о нас, а о наших завоевателях и господах – немцах. И мы зря так пыжимся, глядя на экран. Просто – немцы были более успешные «интеграторы» по отношению к нам, их успех в этом сто процентов, у нас это не получается так, как у них – воспитание другое и менталитет должный на конюшне нам негде было выработать. А без этого – нет смысла пытаться повторить то, что у них так успешно получилось. Задумайтесь – ведь от столетий жизни «ненемцев» ничего не сохранилось, кроме пары книжек с картинками, написанных немцами, и пары памятников этим добрым немцам, которые немцы сами и поставили.

«Паркриевошана» могли бы и пораньше

Этот немецкий порядок сохранялся до последней четверти XIX века, пока в Ригу не приехал имперский ревизор из Петербурга и не обнаружил здесь полное безобразие: губернии уже 200 лет в Российской империи, а всюду немецкий язык, властвуют немцы, правят всякие немецкие ландраты, лантаги, гауптманы и прочее немецкое безобразие кругом. Всё это было пресечено, вместо немецкого языка введен русский, управление реорганизовано в соответствии с принятым в остальной империи. Больше всего на эту реформу обиделись немногие успешные «ненемцы» как это так обидели их многовековых господ, которых они успели так полюбить, и которым они старательно во всём подражали. В сегодняшней школьной «истории» это описывается как «паркриевошана» ( лат.русификация) – «совершенно жуткое издевательство», когда вместо немецких появились русские названия улиц и государственные документы надо было писать на русском, а не немецком языке.

Сами немцы на это мало обратили внимания, господство немцев сохранилось. Уже в первой Рижской думе, выбранной в 1878 году вместо немецкого магистрата, и городской голова, и 56 членов Думы (из 64) были немцы. Латышей в Риге в то время было 23%, но латышская буржуазия, а именно буржуазия могла участвовать в выборах, так как существовал имущественный ценз, не смогла согласовать свою позицию на выборах (какая современная ситуация!) и латышей было выбрано только двое – А.Штраух и Н.Плявниек. Латыши они оказались липовые – оба они в дальнейшем представлялись немцами. (Как же иначе – попасть в Думу и оставаться «ненемцем»? Когда кругом одни уважаемые и настоящие немцы!) И в дальнейшем, на всех последующих выборах вплоть до 1915 года, число латышей в думе не превышало четырёх (из 80), они никогда не перечили немцам и никакой национальной программы не предлагали. История не сохранила никаких следов, которые бы связывались с их присутствием в Думе, в народе их называли «нулями». Многие из них и выбирались по немецким спискам и этим очень гордились – немцы поддерживали некоторое число своих холуев. Немцы продолжали сохранять абсолютное господствующее положение во всей жизни прибалтийских губерний, растущая латышская буржуазия полностью принимала это господство и следовала за ними во всём, изо всех сил стараясь онемечиться и стать «немцами». Если мы сейчас погуляем по старым рижским кладбищам, то найдём массу латышских фамилий, написанных по-немецки, на красивых старых и дорогих надгробьях. Это наши «уважаемые» предки, которые были настолько успешными, что незаметно проползли в «немцев». Ну, что же, ещё Дж. Свифт заметил: «Вверх лезут в той же позе, что и ползают». Хочешь в «немцы» ползи! Тех, которым это не хотелось или не удалось, и они оставались «ненемцами», «новые «немцы» презирали. Конечно, чего другого заслуживают эти «неудачники»!

Так создавалась немецкая, а в теперешней терминологии «европейская» Латвия. И, хотя много лет уже прошло, последствия этого, «немецкого» воспитания в нашем менталитете присутствуют и теперь. Одно из существенных последствий этого – безудержное восхищение всем иностранным и иностранцами, приводящее к полной неспособности сформулировать собственные национальные интересы. И сейчас Латвия действительно, уникальная страна – совершенно без национальных интересов.

Первая «Атмода» с востока.

Так и текло время – плавно и без потрясений. В Латвии не появлялся ни Косцюшко, ни Пугачёв, ни Разин. Но во второй половине XIX века начались процессы, постепенно разрушавшие веками сложившуюся «немецкую» Латвию. В начале века в Российской империи было отменено крепостное право в прибалтийских губерниях – Лифляндской, Эстляндской, Курляндской, а в 1861 году и в Витебской губернии, куда входила Латгалия. Немецкие бароны потеряли свою абсолютную гегемонию над местным населением, хотя экономическая и административная власть осталась у них земля оставалась в их собственности, и во всех административных органах заседали они. Но, получив личную свободу, латыши двинулись в города, стала формироваться латышская интеллигенция и латышская буржуазия. Стала формироваться латышская нация, не привязанная к немцам и их благосклонности, а скорее им противостоящая, поскольку всё в Латвии всё ещё принадлежало немцам и существующей уже сотни лет немецкой Латвии, и всё национально необходимое надо было у них отвоёвывать.

В этих условиях в середине XIX века родилась первая «атмода» движение младолатышей. Это название им, как и всему в Латвии, дали немцы, на ограничение абсолютного господства которых оно было направлено. Оно не имело какой то ясной политической программы, это было просто общекультурное движение, направленное на пробуждение национального самосознания латышского народа. У истоков этого движения стояли, в дальнейшем ставшие известными, К.Вальдемар, Ю.Алунан, К.Барон и другие. И в 1856 году в рижской газете «Маяс виесис» начали публиковаться их статьи по вопросам латышской истории, языку и культуре. Движение младолатышей имело ясную российскую ориентацию, ведь, если ты не удовлетворён немецким господством – другой ориентации не может быть, но это вызвало резкую реакцию среди немецких и пронемецких кругов местного общества. Первый «предатель» такого рода редактор газеты А.Лейтан, печатавший статьи младолатышей, в наказание даже был немцами исключён из организованного ими «Общества друзей латышей». (Хороши друзья – даже ногу готовы отрубить другу-латышу, чтобы не сбежал!) А.Лейтан моментально «исправился» и прекратил публикации.

Заниматься латышскими делами в «европейской» Латвии, в условиях немецкого господства, оказалось невозможно, и в 1862 году К.Вальдемар, Ю.Алунан и К.Барон перебрались в Петербург и основали там латышскую газету «Петербургас Авизес» и латышскую читальню. Газета выходила два раза в неделю тиражом 4200 экземпляров – по теперешним меркам, вполне солидным. Петербург надолго превратился в центр латышского возрождения. В Петербурге в 1894 – 1915 годах были изданы и 6 томов «Латышских дайн» К.Барона, содержащих 218 тысяч текстов, гордость сегодняшней Латвии. С развитием процесса национального осознания он постепенно пробился и в Ригу, где, несмотря на немецкое противодействие, в 1868 году было основано «Рижское Латышское общество». Было ещё много всяких обществ, мы не будем их здесь рассматривать, но процесс шёл.

И шёл он благодаря условиям, сложившимся в Российской империи, где не пропал и не был ассимилирован ни один народ, попавший «под крыло» империи. Они все сохранились. А из трёх балтийских народов сохранились два – литовцы и латыши в Российской империи. Третий – прусы оказался у немцев в Германии, на территории Восточной Пруссии, и был полностью ассимилирован и исчез. Последние следы его теряются в начале XIX века. И союзникам в 1945 году ничего не оставалось, как ликвидировать и саму Восточную Пруссию, разделив её между Польшей и СССР.

В дальнейшем, с развитием капитализма в России происходящие там процессы в полной мере затронули и Латвию, она перестала быть этаким немецким заповедником в Российской империи, значение немцев в Латвии стало постепенно уменьшаться, в Латвию приходили и российские капиталы, и российские общественные идеи и процессы. В начале XX века в экономике Латвии российский капитал составлял уже 53%, а немецкий – всего 14%. Контрольный пакет будущей латвийской экономики принадлежал России. Семисотлетнее немецкое господство на территории Латвии стало терять почву под ногами, хотя немцы продолжали сохранять абсолютное большинство в Рижской думе, во многом – благодаря неспособности латышской буржуазии договориться о какой-то общей платформе, и низкопоклонству её перед немецкими господами.

Прощайте, немцы. Ура латышским стрелкам!

Сокрушительный удар вековому господству немцев нанесла Первая мировая война, которая вызвала сильнейшие антинемецкие настроения во всех слоях общества и сильнейшую патриотическую поддержку российского правительства. Уже на второй день после начала войны немцы обстреляли Лиепаю. Несмотря на самые различные политические взгляды и противодействие балтийских немцев, всеобщую поддержку получило родившееся стихийно предложение для войны с немцами организовать национальные части латышских стрелков. В 1915 году российское правительство дало согласие и началось формирование первых двух батальонов латышских стрелков. Потерпели поражение и потеряли власть и местные балтийские немцы – в 1916 году в Риге, впервые за всю историю, городским головой стал латыш – А.Красткалн.

Так в 1916 году родилась другая Латвия – латышская, солидарная с Россией и антинемецкая. Но продолжала существовать и старая немецкая Латвия – ни немцы, ни их холопы, веками с ними связанные и жившие на их милостивые подачки никуда не делись, они оставались здесь и ждали только удобного случая вернуть потерянное.

1916 год. Две Латвии уже сформировались. Войны между ними, с победами и поражениями, уже впереди и совсем рядом. Немцы, которых Латвия выбросила из своей жизни – тоже не далеко, их войска всего в 30 километрах от Риги.

Гибель Империи

Первая мировая война подходит к концу. Но война в Латвии только начинается. Война в Латвии существенно отличается от остальной, мировой войны. Немцы воюют здесь за сохранение своего векового господства, латыши – за избавление от этого векового гнёта. Все их силы направлены на обеспечение победы России – только это может уничтожить немецкое господство и вернуть латышам их родину. И это дает свои результаты.

Немецкая (европейская) Латвия терпит поражение. В Риге впервые латышский городской голова. Немецкий язык запрещён, преподавание на нем прекращено. Оргкомитет латышских стрелковых батальонов под руководством депутатов Государственной думы Я.Годманиса и Я.Залитиса уже сформировал из добровольцев 8 латышских стрелковых батальонов. В 1916 году латышские стрелковые батальоны уже преобразованы в полки, сведённые в две бригады. Латышские стрелки уверены, что наконец настало время и созданы условия изгнать векового врага – немецких баронов. Ожесточённые бои у «Острова смерти», Мазтирельских болот, «Пулемётной горки».

Но параллельно с героическими боями на фронте, гибнет царское самодержавие, не способное организовать жизнь и работу империи в тяжелой войне. 27 февраля 1917 года произошла Февральская революции, империя рухнула, 25 октября – Октябрьская революция. Старый мир кончился.

К независимости – с разных сторон

С крушением старого мира появилась ленинская Декларация о праве наций на самоопределение. Много российских национальных провинций задумались о независимости. Среди них была и Латвия. Правда, Ленин благодарности за это от Латвии не дождался. Получив свою независимость, Латвия снесла памятник её первому автору. Другого выхода не было. Мудрый Александр Дюма по этому поводу сказал: «Бывают услуги настолько бесценные, что отплатить за них можно только неблагодарностью».Так и сделали. Есть же много своих кандидатов на авторство в такой прекрасной идее – всем хочется в герои.

В Валке организовался Латвийский временный национальный совет, в Петербурге – Информационное бюро. Эти органы никто не выбирал, не назначал и не уполномочивал, и не известно – кого они представляли, кроме себя самих. Просто – собрались некоторое число кандидатов в будущие герои и занялись своим любимым делом переговорами, в основном – с послами государств Антанты, которых информировали о желании создать независимую Латвию. Послы относились к этой идее весьма скептически, спрашивали – а что у вас есть? Главным козырем в этих разговорах, сами не зная об этом, служили латышские стрелки – Антанта тяжело и весьма безуспешно воевала с немцами, существование двух бригад латышских стрелков создавало некоторый интерес к проекту создания Латвии. Но – не дальше разговоров.

Одновременно и гораздо более успешно независимостью Прибалтики и интеграцией её земель занимались немцы – у них в этом было гораздо больше опыта. Захватив в 1915 году Курляндию, они восстановили немецкое Курляндское герцогство, ликвидированное ещё Екатериной II в XVIII веке и от имени немецкого дворянства Курляндии обратились к кайзеру с просьбой – взять Курляндию под свою высокую руку. Кайзер милостиво согласился и получил в ответ от Курляндского ландсрата приглашение на 2 миллиона немецких колонистов – по немецким понятиям это создало бы в Курляндии нормальную немецкую среду и плотность населения. Как в Европе.

Немецкие бароны и немецкая революция – кто кого?

Местные прибалтийские племена и народы никогда не могли ни объединять, ни объединяться. Интеграторами были немцы. И в этот раз интеграция на Курляндии не остановилась – немцы продолжали наступать и, заняв всю Прибалтику, решили – зачем мелочиться с Курляндским герцогством – надо организовать большое – прибалтийское. Сказано сделано: 13 апреля 1918 года в Риге собрался объединённый прибалтийский ландсрат и принял единогласно (!!!) решение организовать для этих прибалтов единое прибалтийское монархическое государство на основе унии с Пруссией и просить кайзера одобрить такую хорошую идею. Кайзер одобрил и объявил этот ландсрат суверенной властью нового немецкого государства. Немецких колонистов уже требовалось не 2 миллиона, а в три раза больше, и это было просто великолепно – в своем вечном «дранг нах остен» немцы всегда искали себе жизненное пространство, и никогда, даже отдалённо, независимость для латышских легионеров, множество которых всегда радостно вызывались им в этом помогать.

Латвийский временный национальный совет жаловался послам Антанты – «неправильно всё это делают немцы», гораздо лучше, если организовать Латвию, во главе с этим Временным Советом, а не с немецким Ландсратом. Послы слушали, но отвечали уныло – «но надо же сначала победить немцев». А это выглядело очень проблематично.

Счастье свалилось неожиданно – 9 ноября 1918 года произошла третья революция – германская. Революции шагали по планете. А уже 11 ноября Германия прекратила войну и заключила перемирие. Лопнула так хорошо получавшаяся идея вернуть и колонизировать Прибалтику, и опять немцы остались здесь без жизненного пространства.

После германской революции и заключения перемирия в мировой войне, в Латвии всё смешалось. Оставались немецкие оккупационные войска, на которые перемирие возложило задачу поддержания порядка. Они свой, немецкий порядок и поддерживали. Существовало созданное немцами прогерманское латвийское правительство во главе с пастором А.Ниедрой, создалось новое правительство – Народный совет во главе с К.Ульманисом, ориентирующийся на Антанту, существовало правительство П.Стучки, поддерживаемое латышскими стрелками, именно теми, которых как свой козырь называли Антанте деятели Временного совета, в Латгалии действовали поляки – они уже увели у Литвы Виленскую область. И все эти силы, совершенно различной ориентации, воевали между собой чем могли, поочерёдно захватывая Ригу и отступая из неё. Гибли люди, рождались разные герои и антигерои, которые награждали себя разными красивыми орденами. И это повторялось бесконечно. Эмиссары Народного совета вели переговоры с государствами Антанты, они благосклонно слушали, но серьезно ввязываться в эту прибалтийскую войну не спешили.

Опять Ленин

Бесконечная война в Латвии стала иссякать летом 1919 года. Это был самый тяжелый период гражданской войны в России, а Латвия с её локальными войнами находилась вдали от главных стратегических направлений войны, и здешние военные действия в ходе мировой революции, а тогда это оценивалось именно так, ничего не решали. И Ленин предложил отозвать латышскую стрелковую дивизию, находящуюся в Латвии и укрепить ею Южный фронт – против Деникина, это было главное направление, решающее судьбы революции. Это было сделано. В августе – сентябре 1919 года дивизия была переброшена. В ноябре 1919 года военные действия между Советской Россией и Латвией фактически прекратились было подписано соглашение о репатриации. В январе 1920 года распустилось правительство П.Стучки. Война окончательно прекратилась 30 января уже было подписано перемирие, 12 июня – конвенция о реэвакуации беженцев, а 11 августа – мирный договор. Латвия решила, что она победила Россию и, удовлетворенная, наградила себя несколькими орденоносцами.

Война окончена – что делать? Интегрировать общество

Это было первым признанием Латвии, как суверенного государства. Государства Антанты Латвию признавать не спешили – они считали, что Советская Россия долго не протянет, Российская империя будет восстановлена и никакие независимые прибалтийские государства не понадобятся. И только в 1921 году, когда стало ясно, что Советская Россия – это надолго, Латвию признали государства Антанты. А сегодняшний «большой брат» Латвии – США признал Латвию только в 1922 году.

Оставалось устраивать свою внутреннюю жизнь. В 1922 году была принята конституция. Вопрос интеграции общества был решен в то время очень просто – гражданами Латвии стали все подданные Российской империи, находившиеся в Латвии на начало мировой войны, а в Сейме были представлены все основные национальные меньшинства – немцы, русские, евреи и поляки, общее количество их депутатов доходило до 19 человек и они играли существенную роль в государственной политике. На территории Латвии продолжали действовать все законы Российской империи, определяющие внутреннюю жизнь, их даже на латышский язык не переводили – они так и существовали на русском и немецком языках. И билингвального образования – чтобы русских и немцев учить в школе на латышском языке, никто не придумывал. Существовали все условия для нормального развития нового государства.

Но эта буржуазная демократия в Латвии просуществовала только 12 лет, в 1934 году ей на смену пришёл тоталитарный режим Ульманиса, который тоже долго не протянул. Почему?

2. Первая республика и «Новые времена» К. Ульманиса

О чём напоминает недавно открытый памятник К. Ульманису

В сквере, напротив Рижской Думы, установлен памятник Карлу Ульманису, премьер-министру и Вождю латышского народа времен Первой республики. Бронзовый Ульманис стоит, сняв шляпу и, усмехаясь, глядит на лысоватую лужайку, вместо травы покрытую зеленой пластиковой сетью и расположенное за ней здание, где когда-то был первый в Риге газовый завод, а теперь там офис одной из партий и множество других офисов. Сама фигура Ульманиса, хоть и бронзовая, но какая-то поцарапанная и невзрачная, демонстрирует не историческую фигуру крупнейшего деятеля довоенной Латвии, а отношение к ней множества политических демагогов из разогнанных им политических партий, благополучно вернувшихся на свои места, когда его уже нет, а чтобы никто не забывал, что его уже нет поставлен ему памятник. Но поцарапали – не удержались. Чтобы не очень гордился.

Что же сделал К. Ульманис, что с одной стороны – его уважают и ставят памятник, а с другой стороны – так исцарапали? И за что?

К. Ульманис стоял у самых истоков латвийской государственности. Уже 17 ноября 1918 первые десять латвийских партий образовали Латвийский Народный совет, который единогласно (!) выбрал первого министра-президента Временного правительства. Им был К. Ульманис, агроном.

И кабинетам нет числа

Но, возникшие десять политических партий сразу начали бурную политическую жизнь, которая накладывалась на ещё более бурную военную жизнь. В результате первый Кабинет министров Ульманиса просуществовал один месяц, с 18 ноября до 19 декабря 1918 года. Потом был второй кабинет К. Ульманиса, потом третий и так далее.

Воина вскоре кончилась, но бурная политическая жизнь продолжалась, партии плодились, как грибы после дождя. В 1922 году Учредительное собрание приняло Конституцию – Сатверсме, действующую и сегодня, которая закрепила это прекрасное завоевание демократии возможность бесконечно создавать все новые и новые партии, ходить из партии в партию и проводить все время в таком прекрасном времяпровождении «настоящих» политиков – партийных междусобойчиках и склоках, кулуарных дрязгах, создании и развале фракций и коалиций и бесконечной трепотне по любому вопросу.

Партии создавались и пропадали, менялись коалиции и кабинеты министров, выбирались президенты, но что происходило вне этого круга интересов «настоящих» политиков мало кто обращал внимание.

Объем политической «работы» в первый, «демократический» период существования Первой республики, как теперь говорят, впечатляет. О «температуре бурления» политической жизни в 20-е и начале 30-х годов можно прекрасно судить по «карьере» самого К. Ульманиса в это время. За это время он успел побывать 2 раза министром земледелия, один раз министром обороны, три раза министром иностранных дел и 7 раз (!) Президентом Министров. Самый длительный период непрерывной работы в одной должности был 12 месяцев, самый короткий – 1 месяц. А кроме кабинетов К. Ульманиса было много других кабинетов и министров. За это время организовалось (и частично распалось) более 100 политических партий и организаций. Впечатляет, правда? Можно себе представить успешно работающее предприятие, в котором руководство меняется каждые несколько месяцев? Конечно нет! Это губительно даже для небольшого цеха. Такое предприятие, будь оно хоть банком, хоть баней через полгода обанкротится, а его руководители больше не в одном банке не смогут получить кредит для организации нового предприятия. А ведь государство очень большое предприятие…

Мифы и легенды о Первой республике

Поэтому в экономике Латвии в этот период успехи гораздо скромней, чем в политике. Сейчас очень широко распространяется легенда, что Первая республика была очень успешным государством. (Равно как и что сегодняшняя Вторая республика выдающиеся успехи имеет). Все далеко не так. Сам К. Ульманис в 1933 году, до своего переворота, о достигнутом Латвией сказал так: «Сейчас мы не можем никуда уйти от мысли о том, что то, что рисовалось нам в 1918/19. годах, осталось не достигнутым. И если те, кто тогда жертвовали ради будущего собой, встанут и придут, чтобы спросить с нас ответа за сделанное, то мы все вместе не сможем дать удовлетворительного ответа».

Вот цифры. Если в последний предвоенный 1913 год на промышленных предприятиях Латвии работало 108 тысяч человек, и было произведено продукции на 830 миллионов латов, то в наиболее успешный год этого периода – 1929 (потом начался мировой экономический кризис, затронувший и Латвию) рабочих осталось только 71,7 тысячи (66%), а продукции было произведено на 446 миллионов латов, что составляет всего 54 % от 1913 года. Разрушенную промышленность Латвия восстановить оказалась не в состоянии. Да правительство и не особенно старалось это сделать, не до этого было «политикам», времени не было. Вот пример: чтобы не отвлекаться от увлекательной политической жизни, в 1928 году Министерство финансов, за предоставленный заём в 6 миллионов долларов, уступило на 35 лет всю спичечную промышленность Латвии шведскому концерну Крегера. Да и что может сделать с государством бесконечная череда постоянно меняющихся политиков? В этом отношении судьба Латвии в этот период напоминает судьбу одного разваленного меняющимися председателями колхоза, о котором говорилось в старой советской пьесе «Тринадцатый председатель». Название ее прекрасно передает её содержание. Она когда-то шла в Театре русской драмы, старожилы должны помнить. «Хватит болтать!» сказал диктатор

Тем временем в 1929 году начался мировой экономический кризис, самый глубокий и разрушительный в истории капитализма. В конце 1930 года он дошел до Латвии. Экономическое положение еще ухудшилось. К 1932 году в промышленности работало уже всего 61 тысяча человек, а продукции производилось всего 284 миллиона латов (63% от 1929 года, 34% от уровня 1913 года). Безработными были зарегистрированы 31 тыс. человек, половина от работающих в промышленности. Экспорт сократился более чем вдвое, в Риге в 1932 году обанкротилось 161 предприятие. А в Сейме увлекательная политическая жизнь продолжалась как обычно партийная грызня, коалиции создавались и распадались, меняющиеся правительства принять какие-либо эффективные меры, были не в состоянии.

В этих чрезвычайных условиях 18 марта 1934 года премьер-министром стал вновь К. Ульманис. Он понял, что в условиях существующей партийной свистопляски ничего реально сделать невозможно. Осмотревшись в новой должности два месяца, в ночь с 15 на 16 мая, он объявил в стране чрезвычайное положение, распустил Сейм и все политические партии. Освобожденное от «политической» жизни правительство занялось своей основной работой – управлением государством. В своем обращении 16 мая К. Ульманис сказал: «Мы не можем далее продолжать деформировать свое государство, разрешая партийным склокам ещё больше раскалывать и ослаблять народ, нам необходимо стать сильными, стать едиными».

Латвия впервые получило правительство, которое занялось государством, а не своим личным обогащением.

Как К. Ульманис с кризисом боролся

Правительство сразу начало создавать государственную инфраструктуру, которая стала базой для развития государственной экономики. Во всех важнейших отраслях экономики были созданы государственные предприятия – акционерные общества, полностью или в виде контрольного пакета акций принадлежащие государству. К 1939 году их число уже превысило 40. Они являлись теми центрами, вокруг которых могли создаваться множество мелких частных предприятий – вот один из успешных вариантов стимулирования развития малого бизнеса, о котором так много говорят сейчас, но ничего не делают. Вот примеры этих ульманисовских предприятий, некоторые из них успешно дожили аж до второй независимости и были сейчас приватизированы или обанкрочены: «Алдарис» (известный пивзавод, теперь принадлежит шведам), «Аду ун Вилнас Централь» (Центр кож и шерсти), «Бекона экспортс», «Сиера ун свиеста экспортс» (Экспорт сыра и масла), «Дегвиела» («Горючее» нефтесбыт, переименована в Латвияс нафту, обанкрочена и распродана), «Объединенное Пароходство» (разделено, разворовано и продано), «Кудра» («Торф», разделено и приватизировано), «Лайма» (приватизирована и продана иностранцам), «Латвияс Централайс секлу экспортс» («Латвийский централизованный экспорт семян»), «Латвияс кокс», «Шиферис», «Латвияс коквилна», «ВЭФ», «Вайрогс»(в дальнейшем – РВЗ), «Латвияс берзс» и т.д.

Для обеспечения работой многочисленных безработных была создана «Дарба централе» центр трудоустройства.

А для регулирования цен был учрежден Департамент цен, а не сегодняшний неопределенный и безответственный «общественный регулятор».

Для кредитования всей экономической деятельности государства был создан Латвийский кредитный банк.

Многие из перечисленных предприятий по существу являлись государственными внешнеторговыми объединениями, которые обеспечивали закупку у крестьян продуктов, формирование экспортных партий их и поставки их на мировой рынок – в основном в Германию и Великобританию. Для обеспечения конкурентоспособности на внешнем рынке был установлен благоприятный для этого курс лата. По закону от 28 сентября 1936 года 1 фунт стерлингов = 25,22 лата, 1 доллар в этих условиях стоил около 5 латов. Сравните этот курс с сегодняшним, благоприятным не лату, а фунту и доллару, и вы поймете, кто удушил латвийское сельское хозяйство во время второй независимости.

Лучший друг крестьян

На базе всего этого ульманисовская Латвия весьма успешно экспортировала продукцию своего сельского хозяйства. Например, экспорт сливочного масла в 1937 году составил 10 кг на душу населения – очень приличная цифра. А всего Латвия от сельскохозяйственного экспорта в 1937 году получила:

от экспорта сливочного масла 45 миллионов латов;

от экспорта мяса, скота и кож 21 миллионов латов;

от экспорта древесины, фанеры и бумаги 146 миллионов латов.

В результате этой торговли в Латвии начали появляться современные сельскохозяйственные машины, например, в 1938 году было закуплено 276 тракторов. Сейчас из этого перечня в сегодняшнем латвийском экспорте осталась только древесина и фанера. Остальное – только в воспоминаниях. И тракторов Латвия теперь закупает поменьше.

Он научил государство зарабатывать

В результате этой успешной экономической деятельности государства у него появились деньги. Государственные деньги, которые государство не отняло у своих жителей из зарплаты в конвертах или в виде налогов, а которые само заработало. А если государство заработало деньги, то появилась возможность строить. Были построены школы, мосты, вокзалы (например – в Приедайне и Булдури), здание Кабинета министров, старое здание Рижской думы, где была и квартира К. Ульманиса, здание Министерства финансов в Старой Риге, здание Центрального Универмага (в то время военторг, а теперь продан иностранцам), здание санатория Кемери (тоже продано иностранцам), ну и, наконец, важнейшая и гигантская по тем временам стройка Кегумская ГЭС, с которой началась электрификация Латвии.

Несомненно, государственная экономическая деятельность К. Ульманиса была успешна. В результате этой деятельности Латвия быстрее европейских стран преодолела последствия экономического кризиса. В 1939 году промышленная продукция Латвии достигла 728 миллионов латов, в 2,5 раза превысив уровень 1932 года, и достигнув 87% уровня 1913 года. Это очень хорошо для такого короткого периода. Остается только пожалеть, что Ульманис не совершил своего переворота раньше – много времени для развития Латвии было потеряно.

Разворачивая государственную экономическую деятельность в Латвии, К. Ульманис брал пример со своих соседей – Советского Союза, плановая государственная экономика которого развивалась успешно, невзирая на кризис. К. Ульманис был не одинок в этом, в США тем же самым в это время занимался президент Рузвельт.

Создавая крупные государственные предприятия среди массы мелких частных предприятий, существовавших в экономике Латвии, К, Ульманис закладывал основы стабильного развития экономики и обеспечивал её управляемость и базу для развития малого бизнеса. В 1939 году государственный капитал составлял уже 38% всего акционерного капитала в стране и продолжал расти.

Глядя сегодня на мероприятия К. Ульманиса в экономике, мы можем сказать, что он шел к тому же, к чему пришел Дэн Сяопин через 40 лет в Китайской Народной республике, только с другой стороны – к чрезвычайно эффективной экономической системе, сочетающей крупную государственную промышленность с частным предпринимательством. В Латвии от сделанного Ульманисом ничего не осталось, вернувшиеся к власти партии постарались все уничтожить, но успешность системы, которую он создавал в Латвии в 30-х годах прошлого столетия, мы сейчас наблюдаем в Китае. И китайские темпы сегодня поражают весь мир.

Они вернулись!

Занимаясь своей, ульманисовской перестройкой в Латвии, он думал, что уже никогда не вернутся те времена, которые он называл временами партий, временами «когда эгоистические личные интересы были впереди и выше государственных и народных, к ним мы уже никогда больше не вернемся». Это его слова. Но он ошибся. От его дел ничего не осталось, а разогнанные им партии опять все здесь и занимаются тем же самым, в том же самом сейме, по той же конституции, и старательно пресекают все попытки что-то изменить. Ведь, если изменить, то все эти партии больше не понадобятся, ведь для того, чтобы созидать или для того, чтобы говорить с трибуны Сейма, нужны совершенно разные люди и разные навыки.

Латвия опять уже устала от бесконечной партийной свары и ждет изменений. Уже, взяв пример с «Новых времен» Ульманиса, Э. Репше назвал свою партию «Новое время», и пытался что-то изменить, ну совсем немного и безобидно, но затронул крупных воров и проиграл. А «политики» продолжают свою толчею у государственного пирога, от которого уже остались одни огрызки. Но иного они не умеют.

3. «Операция «Ы»

или Какой урон можно ожидать от того, чего не было?

(В помощь президенту и её историкам при решении коренного вопроса нашей современности)

У президентов тяжёлая жизнь – на их шее висит целое государство, которое постоянно требует заботы и внимания к своим государственным проблемам. Президентам приходится ездить по всему свету и привозить оттуда, всё то чего не хватает в государстве для счастливой жизни, а взгляды на то, чего же не хватает народу для счастливой жизни, очень сильно отличаются. Говорят – это связано с менталитетом.

Вот и недавно два разных президента успешно съездили в Среднюю Азию и привезли оттуда в свои страны, то чего там не хватало. Президент соседней страны Путин съездил в Таджикистан, страну весьма ограниченных возможностей, и привёз оттуда в Россию военную базу, космический центр слежения за спутниками и две электростанции. А наш президент съездила в Казахстан, «страну неограниченных возможностей» как сказали газеты, и привёзла оттуда в Латвию две сотни дел наших латвийских заключённых, которые сидели когда-то в казахстанских лагерях. Особо надо отметить, что нашему президенту каких то электростанций даже никто не осмелился предложить – ведь «настоящего интеллигента видно за десять миль!» Ну и настоящий менталитет в таких делах тоже много значит – его ведь тоже издалека видно!

А вернувшись в Ригу наш президент сказала своим историкам, что, ну на конец то, можно сосчитать, сколько урона принёс Латвийской Республике этот зловредный СССР под руководством Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Черненко и Горбачёва за период «оккупации» и предъявить всё это президенту России Путину. Остроумно, правда? А почему, например, не президенту Киргизии А. Акаеву?

Это старый разговор, ему уже 15 лет, а эти историки всё не могут сосчитать. Позор. Мне стало жалко президента, которая уже изъездила весь мир, а историки всё никак не сосчитают. И я решил помочь – сосчитать. Экономистам это очень просто. Обращайтесь!

Что такое оккупация?

У нас все способные что-либо говорить, говорят о ней 15 лет, но что это такое, ни кто не объяснил и, по-моему, сами говорящие этого не понимают. Говоря простым языком – это грабёж со взломом. Непрошенные «гости» вламываются в национальное «жилище» через запертые (обязательно!) окна и двери и выносят оттуда всё, что могут унести.

Если же двери не заперты, а хозяин приветливо встречает у входа и показывает – куда идти, то это уже не взлом и не оккупация, а «Операция «Ы», со всеми вытекающими последствиями за попытку инсценировать то, чего не было. Помните знаменитый фильм?

Чтобы оценить урон от оккупации, необходимо сравнить, что было в стране до такого взлома, и что там оказалось, когда оккупанты её покинули. Обнаруженная при этом разница и будет ущербом от оккупации. Например, после ухода немецких оккупантов из Петергофа, в Екатерининском дворце пропала Янтарная комната. Она стоит 20 миллионов долларов – вот ущерб. Очень просто.

Давайте считать.

Богатства Латвии переди после «взлома» что пропало?

Что из себя представляло народное хозяйство Латвии в тридцатых годах XX века?

В промышленности существовал один крупный завод – ВЭФ, несколько средних – «Вайрогс» и Лиепайский государственный проволочный завод (теперь – «Лиепаяс металлург»), лиепайский судоремонтный завод «Тосмаре», остальные были мелкие и очень мелкие. Что они из себя представляли, можно заключить из того, что численность работающих на них составляла, в среднем, 19 человек. Весь объем национального промышленного производства составлял 162 миллиона долларов в год, по 42 доллара на одного жителя в год, работало во всей промышленности 117 тысяч человек.

В энергетике в 1939 году (спасибо Ульманису) была введена в строй одна крупная, по тем временам, Кегумская ГЭС, в 1940 году она имела мощность 51 тысячу киловатт. Вот такую Латвию в 1940 году «оккупировали». Какой же урон за 50 лет «оккупации» был нанесён Латвии? Урон этот выглядит очень интересно.

Уже в 1940 году на 1941 год были предусмотрены инвестиции в размере 210 миллионов латов – сумма, по уровням Латвии тридцатых годов, фантастическая. Рост производства на 1941 год планировался +37% к уровню 1940 года! Таких темпов нигде в мире, кроме СССР, никогда не встречалось, сейчас мы до визга восхищаемся семью процентами. Предусматривалось уже расширить и Кегумскую ГЭС – её для этого уже не хватало! И это за их собственный, оккупационный счёт. Интересные были «оккупанты» в Латвии.

В дальнейшем, после войны, эти «оккупанты» продолжили свою практику нанесения «урона». В результате этой практики, к 1970 году объем внутреннего национального продукта Латвии, в расчёте на одного жителя превысил японский в Латвии он составил 2406 долларов, а в Японии был 2365 долларов. А было, помните – 42! А к середине 80-х годов, относительно 1940 года, показатели Латвии достигли:

объем промышленного производства вырос до 13 миллиардов долларов (в 80 раз);

объем продукции сельского хозяйства вырос в 1,7 раза, при сокращении числа занятых в 4 раза;

инвестиции только в основные средства за это время составили 95 миллиардов долларов;

товарооборот розничной торговли (в сравнительных ценах) вырос в 15 раз.

И это всё за средства «оккупантов». В самой Латвии нет каких-либо ценных полезных ископаемых, поэтому собственных средств на своё развитие взять неоткуда. Сейчас мы это видим.

Подводя итоги расчётов можно сказать единственное – если что и пропало, то пропало у «оккупантов», порядка 120 миллиардов долларов, они их истратили на развитие и содержание Латвии. Если сильно настаивать на компенсации потерь при «разводе», то они в праве их потребовать, надо их уже готовить, ведь при том, сколько нам дает ЕС, потребуется копить лет 300.

А названные сейчас Россией претензии в 3,5 миллиарда долларов составляют только их ничтожную часть долю Латвии во внешнем долге Советского Союза, который Россия за него (и за нас, в том числе) сейчас исправно выплачивает, а не компенсацию за то, что он здесь построил и оставил нам уходя, а мы уже всё разворовали. Как нормальные холопы, холопы всегда разворовывают имущество хозяина, когда он уходит. Менталитет!

А была ли «оккупация», если ничего не пропало, а только добавилось?

Для ответа на этот вопрос обратимся к самому авторитетному свидетелю и активному участнику событий Президенту государства и Вождю латвийского народа К. Ульманису.

В 1934 году, когда К. Ульманис пришёл к власти, он распустил Сейм и запретил политические партии. Поэтому он был единственный и абсолютный символ Латвийского государства и определял в государстве всё. Парламента в Латвии не существовало, в мире это было уникальное и единственное государство без парламента совершенно, и что-то обсуждать или ратифицировать было некому, и никто в Латвии против этого не возражал. А сам Вождь считал, что такой порядок позволяет наилучшим образом проявиться единству и трудолюбию латвийского народа. Судя по его успехам, наверно он был прав. Светлый образ Вождя сохраняется в латышском народе до сих пор, он был серьезный человек и действительно много сделал для экономики Латвии в период своего правления, поэтому на свидетельства К.Ульманиса мы не можем не положиться.

Переговоры с Молотовым в июне 1940 года вёл министр иностранных дел Мунтерс, решения принимал К. Ульманис. Договор был подписан своевременно. 17 июня, в день ввода войск К.Ульманис обратился к народу с речью, вот её отрывок:

«С сегодняшнего утра на нашу землю входят советские войска.Это происходит с ведома и согласия правительства, что в свою очередь вытекает из существующих дружеских отношений между Латвией и Советским Союзом. Поэтому я хочу, что бы наши жители к входящим войскам отнеслись дружелюбно. […. ] Первейшая задача нам всем – с сохранением существующего единства и трудолюбия оставаться на своих местах и продолжать служить высокому и святому для нас делу – интересам Латвии и нашего народа». Он закончил речь словами:«Я остаюсь на своём месте, вы оставайтесь на своих».

Судя по тем показателям развития Латвии, которые она показала в дальнейшем, выше мы их приводили, он был прав. Все его начинания были сохранены и развиты, основанные им государственные предприятия благополучно развивались и просуществовали до 1990 года. Потом их приватизировали и растащили, а Ульманису поставили памятник. Что бы не переживал за неожиданный полный крах своего дела.

Движение войск и их размещение определялось Протоколом соглашения, подписанным, с советской стороны генерал-полковником Павловым, а с латвийской стороны – полковником Удентинем, в котором говорилось: «Разрешить размещение советских войск в следующих районах Латвии: (следовал перечень мест размещения)».

Как видите – всё происходило совершенно мирно, с согласия сторон, полковник Удентинь показывал – куда идти. Полковник Удентинь потом успешно дослужился до генерала, в пятидесятых годах, он был начальником военной кафедры ЛГУ, старые студенты его помнят.

А вот определение оккупации: «Военная оккупация – временное занятие вооруженными силами одного государства территории другого государства и установление власти военной администрации на оккупированной территории». Похоже на то, что было описано выше? Совершенно нет! На Германию в 1945 году похоже, на Австрию в 1945 году похоже, на немецкую оккупацию в 1941 году – полностью. А на Латвию в 1940 году – совершенно нет!

А что было дальше?

А дальше было нормальное развитие латышской политической жизни, когда одна группа латышей всеми силами старается свалить и уничтожить другую группу латышей.

Вот сейчас как раз мы наблюдаем в Сейме очередное представление, когда одна группа национальных депутатов, с помощью каких-то бумаг, старается свалить другую, а та, в свою очередь, старается оттолкнуть от кормушки самих сочинителей этих бумаг, утверждая, что они поддельные. И не зависимо от того, кто победит, в стране ничего не изменится, так как борцы постоянно увлечены борьбой и страну они совершенно не замечают. Ещё Райнис сказал, что наших депутатов ничего, кроме их собственных интересов, не интересует. Тоже – менталитет!

К.Ульманис в 1934 году разогнал и запретил все партии, вместо них в 1940 году вышла из подполья и тюрем Компартия и, в отсутствии противодействия разных спецслужб и айсаргов, победила на выборах и получила власть. Новый, свежеизбранный Сейм выбрал нового президента – А. Кирхенштейна, было сформировано новое правительство, Латвия пошла по новому пути. Но на этом пути латвийскую администрацию всех уровней всегда возглавляли уважаемые латыши, с 1940 года по 1959 год это был Вилис Лацис, известный ещё в тридцатых годах писатель – инженер человеческих душ, лауреат Сталинской премии и кавалер семи (!) орденов Ленина.

А борьба в Латвии продолжалась всегда, и в этой борьбе всегда были победители и побеждённые, расправлялись с ними всегда по полной форме. В латвийской борьбе никогда не побеждала дружба. Посмотрите сейчас – уже предлагается за детские митинги против «реформы» образования давать 7 лет! Каково! Менталитет-с!

В конце 1940 года когда в Германии уже шла подготовка к вторжению, германское посольство в Латвии, оно ещё продолжало сидеть в Риге, доносило на родину, что имеются широко разветвлённые структуры, обладающие оружием и готовые помочь германской армии в нужный момент. Если об этих структурах знало германское посольство, то о них знали и латвийские, уже советские, спецслужбы. За неделю до начала войны были произведены аресты, и большинство активистов этих «широко разветвлённых структур» было отправлено в отдалённые от театра военных действий районы. Чтобы не мешали воевать. Вот и всё, хотя и очень неприятно. Но некоторых, в частности евреев, это даже спасло от уничтожения.

Так же поступили в то время в США с многочисленными там японцами и немцами, и в Великобритании – с немцами и нацистами. И США и Англии тоже требовалась внутренняя безопасность в мировой войне.

По выбранному в 1940 году пути Латвия шла 50 лет. В 1990 году история повторилась, но в обратную сторону. Народный фронт пришёл к власти совершенно так, как в 1940 году – Компартия. И Латвия опять идёт по другому пути, который тоже когда-то оборвётся, спотыкаться она уже начинает.

Но, пока идём, решать свои дела мы должны научиться сами и принимать ответственность за результаты, а не бегать лихорадочно между СССР и ЕС, заглядывая вопросительно в глаза заокеанскому дядюшке – «А одобрил ли?»

А «Операцию «Ы» дядюшка одобрит? Как вы думаете? Чтобы ущипнуть своего «друга Владимира»?

Но, прежде чем считать эффект от какого-то события, необходимо убедиться, что это событие действительно произошло. Или это просто инсценировка – «Операция «Ы», помните такой фильм?

«Оккупация» потери или приобретения?

Оккупация стала главной темой всей нашей политической жизни. За годы нашей второй независимости много тем сменилось на этом «почётном» месте «главной темы» политики нашего государства. Сначала это были «завлекательные» лозунги типа «За нашу и вашу свободу!», «Хоть в лаптях, но свободные!». Потом пошли «денационализация», «приватизация», поиски пропадающих миллионов, «движение в Европу», «интеграция в НАТО». Сейчас всё это в прошлом. Несмотря на наш «стремительным рост» в области ВВП, Латвия вдруг оказалась на последнем месте и среди своих соседей, и других вступающих в ЕС стран по всем экономическим и жизненным вопросам и по размеру пенсий, и по размеру зарплат, и по привлекательности для туристов, и по рождаемости и смертности, и еще по множеству сравнимых данных, которые ежедневно приносят нам газеты, опираясь на разную международную статистику. Ей грозит повышение цен и падение жизненного уровня. Но, что сказать по этому печальному поводу никто из власть предержащих не знает. И откуда они могут это знать, если их только на прошлой неделе утвердили, да ещё и не всех, ещё многих надо утверждать, переутверждать, освобождать от работы, заменять другими ведь власть опять переменилась. А там, глядишь, и пройдёт тот год, который, в среднем, живёт наше правительство. И всё надо начинать с начала.

Вот и оказывается, что оккупация – единственная тема, которой в состоянии заниматься наша власть. И занимается. Все знают, что о ней говорить. Так им кажется. Вот Леопольд Озолиньш, депутат нашей, теперь правящей партии, поставил задачу капитально – нужно «привлекать историков, экономистов, социологов, психологов» для изучения феномена оккупации. Я не мог пройти мимо такого призыва «правящего» депутата и откликнулся – рассмотреть этот «феномен» в историко-экономическом аспекте. Может быть, это освободит у власти немного времени для государственных дел. Хотя бы только у Л. Озолиньша.

Легендарно успешная независимая Латвия

При нашем постоянном отставании от всех соседей естественно возникают два постоянных вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?». Очень удобный ответ политической элиты, не способной организовать жизнь в доставшемся ей случайно государстве, – во всём виновата не она, элита, а «оккупация». Была маленькая, но очень успешная страна Латвийская республика, потом её оккупировал СССР (или Россия?) и от последствий этой «оккупации» она не может избавиться до настоящего времени. И это выше сил нашей элиты. Но она очень старается, а во всём, что не получается – во всём виновата Россия.

Представление о подорвавшей все возможности успешного развития «оккупации» базируется на легенде о высоких достижениях и уровне жизни в довоенной Латвии. Одна газета даже написала, что по уровню жизни Латвия занимала второе (!) место в Европе. Но при этом никто там не смог мне ответить – а кто из 15 стран Европы в этом случае был на первом.

Эти легенды витают в самых высоких правительственных сферах, где существует целое Министерство экономики, которое обязано знать действительное положение дел в довоенной ЛР, которую нам во всём предлагают копировать. Но, похоже, оно само распространяет эти легенды. Даже премьер Э.Репше, однажды, в своем интервью газете «Телеграф», сказал, что Латвия до Второй мировой войны опережала даже Швецию. Мне пришлось написать ему письмо со сравнительными данными Швеции и Латвии, в ответ я получил благодарность от него за подписью его помощника. Эти данные мы далее рассмотрим.

Откуда берётся эта легенда? Я долго не мог понять, пока не поговорил с автором серии передач на радио «Домской площади» о довоенной Латвии. На вопрос, откуда берутся данные, она ответила, что она их собирает из бесед с бывшими репрессированными и высланными советской властью. Все стало ясно. Поскольку советская власть строго руководствовалась классовым принципом, то в репрессированные попадали представители успешной буржуазии, и их воспоминания – это воспоминания о хорошей жизни этого класса. С этим надо согласиться. Там жизнь была хорошая и успешная. Но, разберём реальную ситуацию.

Двадцать лет независимости между двух российских «оккупаций»

Теперешнюю территорию Латвии Россия «оккупировала» ещё в XVIII столетии. Тогда она называлась Ливонией и принадлежала шведам. У них её и отняли. А они отняли её у немцев – и так далее. В составе Российской империи она находилась вплоть до Октябрьской революции – 200 лет. В 1920 году она стала независимой ЛР и в этом качестве просуществовала до 1940 года, когда снова попала обратно – в империю, которая к этому времени превратилась в СССР и прожила там ещё 50 лет. Чтобы правильно оценить – что давали Латвии эти две «оккупации» и что она достигала в сравнении с ними за время своей двадцатилетней независимости сравним темпы и успехи в развитии за двадцать лет перед революцией – в период первой «оккупации», двадцать лет независимости и двадцать лет второй « оккупации». Таким образом, мы получим совершенно сравнимые данные, которые сможем оценить.

В Российской империи – первая «оккупация»

Промышленное развитие региона Латвии началось в 60-х годах XIX столетия, после отмены крепостничества в России. Развитие шло весьма бурно. Строились железные дороги, заводы и фабрики. В результате с 1897 г. до 1913 г. число занятых в сфере промышленности и ремесленничества только в Риге возросло с 120,8 тыс. человек до 226,3 тыс., почти вдвое. Средние темпы прироста промышленности составляли: по числу рабочих 5,2 %, по объёму производства 7,3 % в год, а в 1908-1913 г.г. прирост составил уже 8 % по числу работающих, и 12,1 % по объему производства, а доля средних и крупных предприятий в общем объеме достигала более половины. Например, рижский завод резиновых изделий «Проводник» по объему производства резиновых изделий занимал второе место в России и четвертое, а по шинам – второе, место в мире. Сегодняшняя мечта об иностранных инвесторах в то далёкое время претворялась в жизнь без проблем. Среди промышленных предприятий капитал распределялся следующим образом:

российский 52,5 %;

немецкий 14,6 %;

французский23,3 %;

скандинавский – 1,8 %;

других стран 2,6 %.

Были построены крупные предприятия: «Проводник» (12000 рабочих), Русско-Балтийский вагоностроительный завод (3800 раб.), судоверфь «Ланге», второй вагоностроительный завод «Феникс» (2500 раб.), машиностроительный завод «Фельцер и Ко», электротехническая фабрика «Юнион» (будущий ВЭФ), первый в России завод суперфосфата в Милгрависе, цементный завод. В 1913 г в Риге было уже 323 промышленных предприятия с числом рабочих в среднем 238 на каждом, а на 16 предприятиях – более 1000 чел. Сейчас таких заводов в Риге уже не осталось. Основной объем продукции промышленности 63% отправлялся в Россию. Хорошие связи с российскими регионами, наличие морского порта вывели Ригу на первое место по темпам развития в Российской империи, она обгоняла Москву и Петербург.

Одновременно с развитием промышленности, происходило строительство и благоустройство Риги. Был построен Понтонный мост, просуществовавший до 1981 г, строились 3-4-5-6 –этажные дома. Практически весь сегодняшний центр города построен в эти годы. И мы до сих пор ходим по мостовым и брусчатке, уложенной в те далёкие годы перед Первой мировой войной. Строительство велось очень бурно – только в 1913 г. было утверждено 1082 строительных проекта и построено домов с 6700 квартирами.

Одновременно с процессами индустриализации быстро росло население Риги: в 1867 г в Риге было 102,5 тыс. жителей, в 1897 г. их стало 255,9 тыс., а в 1913 г. – 482,1 тыс.

Рига стала более латышской: в 1867 г. латышей в Риге жило 23,6%, а в 1913 г. уже 39,6%. Правда, все это время у власти находились немцы: в Рижской думе даже в 1913 г. национальный состав был следующий: немцы 41 думец, латыши 23, русские 14, другие 2. Как видим – русификацией и не пахло.

Вот, когда Латвия обгоняла Швецию – в 1913 году. Но это быстро кончилось.

Конец империи – в лаптях, но свободные

В 1914 г. началась мировая война, в 1917 г. – революция, и с 1920 г. экономическую жизнь начала новая страна – Латвийская республика, которая в течении 20 лет строила свою независимую жизнь и экономику. Что же достигла Латвия за 20-летний период своей независимости?

К концу этого двадцатилетнего периода это была ярко выраженная сельскохозяйственная страна, где в сельском хозяйстве было занято 65,9 % населения. 11,1 % населения было полностью неграмотно, а в Латгалии число неграмотных достигало 31,1 % и этот уровень неграмотности сохранялся, т.к. 30,1 % детей школьного возраста не посещало начальную школу, а 34,8 % среднюю. За 20 лет независимости окончили университет и получили высшее образование (всех специальностей) всего 6841 человек или в среднем по 342 чел. в год. В сумме за 20 лет это составило всего 0,35 % жителей. Это уровень Африки.

Хотя сельское хозяйство было основным занятием подавляющего большинства населения, его уровень нельзя назвать успешным. Около 70 тыс. крестьянских хозяйств было безлошадными, 45 тыс. не имели даже коров. Долги крестьянских хозяйств в 1930 г. составляли 230 млн. лат. За неуплату долгов было продано с молотка с 1925 по 1930 г. 4764 крестьянских хозяйства, а с 1935 по 1939 г. уже 26 тыс. хозяйств. Разорение крестьянских хозяйств наростало постоянно и в 1940 г., уже советской властью были списаны различные долги крестьянских хозяйств на сумму более 350 млн. лат.

Основной статьей экспорта был экспорт масла, его объем составил в 1937 г. 19 тыс. тонн или 10 кг на одного жителя (у Дании этот показатель составлял 41 кг на 1 жителя), но в денежном выражении это составило всего 8,4 млн. дол, по 4,4 доллара на 1 жителя (курс доллара в то время составлял от 5,1 до 5,5 лат/доллар США).

Во время мировой войны Латвия сильно пострадала, но восстановить потери у нее ресурсов не нашлось. В промышленности было занято всего 94 тыс. человек (41,5 % от 1913 г). Объем промышленного производства в Латвии в 1938 г. составил 56,1 % от достигнутого в 1913 г. В 1934 г. общий объем производства составил 373 млн. лат, или 192 лата на одного жителя. У Дании этот показатель составлял 1830 лат на душу населения – в десять раз больше. За весь период независимости – 20 лет, Латвии не удалось достигнуть в промышленном развитии уровня 1913 года. Например, корпуса упомянутого выше крупнейшего завода «Проводник» так и простояли пустыми все 20 лет. Промышленные предприятия этого времени фактически небольшие мастерские, среднее число рабочих на них – 19 человек. А численность жителей в Риге сократилось на 100 тысяч человек – им в Риге просто было нечего делать.

Маленькая, отгороженная от России, Латвия не обладала привлекательностью для иностранных инвесторов, а собственных средств на развитие страны сельское хозяйство заработать не могло. Представление о темпах и возможностях страны в обеспечении своего развития может дать число занятых в строительстве – в 1929 году в Латвии в строительстве работало 815 человек.

Как независимая ЛР обгоняла Швецию

Многие уверены, что Латвия обгоняла Швецию, но никто не знает как. Наверно, кто то в Латвии и жил получше шведов. Например, семья миллионеров Беньяминьшей в своем дворце напротив Верманского парка. Но вот сравнительные данные показателей этих стран. ВВП в то время еще не придумали.

Швеция Латвия % от уровня

Швеции

Занятия населения

Сельское хозяйство 38,7% 65,9% 178%

Промышленность 29,6% 13,5% 48 %

Торговля 11,4% 5,3% 44 %

Администрация

(чиновники) 1,0% 1,3% 130%

Народное образование

Процент неграмотных 0,1 % 11,1% 111 раз

Сельское хозяйство

Урожайность с 1 га, в квинталах

рожь 19,1 12,6 66%

пшеница 22,7 14,2 62%

Промышленность

Объем продукции

на 1 жителя, Ls 659 192 35%

Как видно из таблицы, Латвия сильно обгоняла Швецию только в двух показателях – в неграмотности – более, чем в 100 раз, и в числе чиновников на душу населения – почти в полтора раза. По этому параметру она и сегодня впереди. И не только Швеции.

Опять «оккупация»!

В 1940 г. Латвия была присоединена к СССР. Мы здесь не будем разбирать, что это было оккупация, аннексия или ещё что. В то далёкое время это была весьма обычная и распространенная в мире операция. Возражений от латвийского правительства не последовало. Президент Латвии К.Ульманис призвал: «Оставайтесь все на своих местах, я остаюсь на своем!». «Оккупацию» придумали гораздо позже – в конце 80-х.

Что дало это событие латвийской экономике?

Маленькая тихая сельскохозяйственная страна влилась в народнохозяйственный комплекс огромной страны, стоящей на пути бурного промышленного развития. Если Латвия, как мы видели выше за 20 лет независимости не смогла восстановить своё промышленное производство до уровня 1913 г. , то СССР к этому времени превысил уровень 1913 г. по производству в 7,7 раза, а по производительности труда в 40 раз.

Инвестиции и развитие промышленности начались сразу. Уже в 1940 г. началась реконструкция вагоностроительного завода «Вайрогс» , завода «ВЭФ», Лиепайского металлургического завода и ряда других. Но начавшаяся война прервала это. После окончания войны, с 1945 г., одновременно с восстановление разрушенного началась реконструкция промышленности и строительство новых предприятий.

Вагоностроительный завод, в результате реконструкции уже в 1947 г. приступил к выпуску совершенно новой для себя продукции мотор-вагонной секции для электропоездов, а к 1950 году объем производства завода превысил уровень 1940 года уже в 4,7 раза. Общий объем инвестиций составил в ценах того времени 312 млн. рублей.

В пустующих с 1914 г. корпусах завода «Проводник» началось создание электромашиностроительного завода «РЭЗ», который уже с 1946 г. начал выпуск продукции электрооборудования для комплектации электропоездов, выпускаемых вагоностроительным заводом. Завод стремительно рос и модернизировался, в результате чего объем производства на заводе с 1947 г. по 1950 г. увеличился в 40 раз, а с 1950 г. по 1958 г ещё в 6 раз. На заводе было создано 4000 рабочих мест, оснащенных современной техникой того времени.

Вкладываемые в развитие промышленности инвестиции обеспечили среднегодовой прирост промышленного производства в Латвии в 1945 – 1950 годах 45 % в год.. В 1950 г. объем промышленного производства превысил уровень 1940 года в 3 раза, а 1913 года – в 3,5 раза. И это было достигнуто всего за 5 лет! В течении 20 лет в Латвии были построены крупные заводы «Автоэлектроприбор», «Гидрометрприбор», Рижский дизелестроительный завод, Рижский электроламповый завод, завод микроавтобусов «РАФ», рижский завод «Компрессор», Валмиерский завод стекловолокна, Резекненский и Даугавпилский заводы электроинструмента, заводы сельскохозяйственного машиностроения «Ригасельмаш», «Елгавсельмаш», «Лепайсельмаш», Резекненский завод доильных установок, Болдерайский завод силикатного кирпича, объединение электронной техники «Альфа», даугавпилские заводы химволокна, автомобильных приводных цепей, кабельный, Олайнский химкомбинат, Огрский трикотажный завод и другие. Для обеспечения этого, гигантского для Латвии, роста промышленности, построены Рижская и Плявиньская гидроэлекторстанции, две ТЭЦ в Риге, расширена в 2,5 раза Кегумская ГЭС. В 60-х годах были построены предприятия, долгое время являвшимися основой экономики Латвии – нефтепровод Полоцк – Вентспилс и Вентспилская нефтебаза (теперь – «Вентспилс нафта»).

Для обеспечения развития сельского хозяйства было построено и оснащено современной техникой 93 машинно-тракторных станции.

Темпы вложения инвестиций и темпы промышленного развития в Латвии в 1940 – 1960 годы были в два раза выше, чем общесоюзные. В 1955 г. уже был достигнут среднесоюзный уровень промышленного производства, а за 20 лет развития в составе Союза, к 1965 г. объем промышленного производства превысил уровень 1940 г. в 17,4 раза. Промышленность давала 66% всего объема продукции республики, а в сумме с другими производственными отраслями (транспорт, связь, строительство) – 75,2 %. По сравнению с довоенной промышленностью Латвии это была качественно другая промышленность – производительность труда в ней была в 65 раз выше, чем в промышленности 1940 года. Из сельскохозяйственной страны в 1940 г, республика стала индустриально-развитой страной. Экспорт продукции шёл в 40 стран мира.

Сидеть в болоте независимым, или пусть протянут руку – вот в чём вопрос

Давайте сравним эти два двадцатилетия – 20 лет независимого развития (1920 – 1940) и 20 лет в составе СССР («оккупации») (1945 – 1965).

Они во многом похожи – оба начинаются с окончанием войны, от которой серьёзно пострадала экономика и её надо было восстанавливать, и оба начинались с изменения общественного строя и связанного с этим государственного переустройства, требующего времени и дополнительных усилий.

В результате первого двадцатилетия – независимого развития, Латвия не смогла достичь уровня 1913 г – последнего года весьма интенсивного 20 – летнего периода развития в составе Российской империи – периода предыдущей «оккупации». Достигнутый Латвией уровень 1940 года разными источниками оценивается по разному – от 0,7 до 0,9 от уровня 1913 года, но во всех случаях этот уровень 1913 г. не достигается. Очевидно, что сельскохозяйственная страна, не имеющая каких либо природных богатств или полезных ископаемых, на которых можно зарабатывать в мире, не в состоянии оплатить своё экономическое развитие.

В результате второго двадцатилетия – с 1945 по 1965 годы в составе СССР экономический потенциал Латвии вырос в 17,4 раза (1740 %) относительно 1940 г. – в 22 раза больше. Как можно разделить этот прирост, сколько в его обеспечение могла вложить сама Латвия, и каков вклад в это Союза?

Поскольку, как мы видели выше, исходные условия можно принять одинаковыми в 1920 и 1945 годах, то, очевидно, опираясь на собственные возможности независимого буржуазного государства, Латвия могла обеспечить темпы развития, достигнутые в 1920 – 1940 годах и к 1965 г могла восстановить свое хозяйство и снова выйти на уровень, близкий к уровню 1940 г., т.е. обеспечить прирост за 20 лет на 100 %. Еще 60% необходимо добавить, как использование уцелевших в ходе войны производственных фондов. Всё, что достигнуто сверх этого, (ещё плюс 1580 %) , необходимо отнести к вкладу СССР в Латвии (эффект от «оккупации» инвестиции). Таким образом, в достигнутом за 1945 – 1965 годы стремительном экономическом развитии вклад самой Латвии и инвестиций Союза может быть разделен так: 9,2% вклад самой Латвии, 90,8% инвестиции Союза.

В дальнейшем интенсивное развитие народного хозяйства Латвии продолжалось и к 1988 г. стоимость основных фондов народного хозяйства достигла 40 миллиардов дол. США(с учётом их амортизации), из них 26 миллиардов (65%) – производственные и 14 миллиардов (35%) – не производственные. По своему развитию Латвия превысила среднесоюзный уровень: составляя по численности населения 1 % населения Союза, она имела: по основным фондам народного хозяйства 1,1%, по валовой продукции промышленности 1,2%, по валовой продукции сельского хозяйства 1,3%, по произведенному национальному доходу 1,3% общесоюзных показателей, на 30% выше среднесоюзных показателей. На таком уровне развития Латвия подошла к своей второй независимости.

Что было дальше, надеюсь, вы ещё помните. Да и нет уже смысла говорить о второй независимости – она сравнительно быстро кончилась – мы уже вступили в новую «империю» ЕС. Посмотрим.

Но остался один не решенный вопрос, несбывшаяся мечта нашей ВВФ:

Как убедить Россию признать свою «вину» в преобразовании Латвии

Уговорить Россию признать свою вину, с моей точки зрения – не просто, а очень просто. Для этого надо только вернуть ей вложенные инвестиции. С учётом прошедшей амортизации основных средств это составляет «всего» 36 миллиардов долларов. Вот заработок Латвии на том, что она называет «оккупацией».

Что стоит такой «успешной» стране, как Латвия, накопить денег и вернуть их России – пусть отстанет от нашей гордой страны? Сейчас сумма накопленных иностранных инвестиций в основной капитал латвийских предприятий за всё время независимости составляет 1955 миллионов долларов, на это потребовалось 13 лет. Накопить 36 миллиардов взамен российских инвестиций при таком темпе Латвии потребуется «всего» 240 лет. Ну как, напряжемся, накопим и вернём?

А теперь, как в школе, вопрос по пройденному материалу:

Когда Латвия быстрее развивалась – в период независимости или «оккупации»?

Как вы думаете? Не знаете? Хороший ответ – очень лояльный, сейчас это ценится.

Ну, давайте посчитаем. За 13 лет независимости Латвия накопила 1955 миллионов долларов иностранных инвестиций – по 150 миллионов в год (в среднем). За 45 лет «оккупации» иностранных инвестиций (России, или СССР – кому как приятней) было накоплено 36 миллиардов долларов. Получается – по 800 миллионов в год, в 5,5 раза быстрее. Вот и ответ.

Но тут вступают наши правые деятели и говорят: «Всё это был нищий социализм, а наполнили магазины товарами мы. И мы этим гордимся». Коснемся этого немного.

Два способа создать изобилие на магазинных полках

Заполнить полки товарами можно двумя способами. Первый – увеличить их производство, но при этом возрастает и их потребление, так как растет зарплата и количество денег у населения. По этому пути шла советская власть. Он бесконечен. Или – отнять деньги у населения и полки магазинов сразу наполнятся, что и сделала наша правящая элита. Полки магазинов наполнило снижение пенсий ниже прожиточного уровня и зарплат. Но об этом мы уже писали – можете прочитать ещё раз, для усвоения.

В этом направлении очень эффективны перестройки заводов в магазины. Вот свежий пример – ВЭФ перестроен в итальянский универмаг «Домина шоппинг». На ВЭФ-е работало 20000 человек, со средней зарплатой 330 рублей, по курсу ППС это соответствует около 600 латов. Они получали в день зарплаты в сегодняшнем исчислении 6 миллионов латов. И сметали всё с полок окрестных магазинов. Теперь там трудятся полторы сотни продавцов, со средней зарплатой 100 – 120 латов (грязными). В день зарплаты они получают (на всех) 6000 латов. Что они могут скупить теперь, ведь половину они отдадут за квартиру и отопление?

Прощай, независимость!

Но всё это в прошлом. Мы уже в новой империи – ЕС. Начинается новая оккупация. И мы уже подыскиваем, где размещать новые оккупационные войска – первые ласточки – еэсовские истребители. Говорят, они обеспечат нашу безопасность. Это правильно. Империи всегда могли обеспечивать безопасность – до этого Россия 250 лет неплохо с этим справлялась. Надеюсь, что новая империя сможет обеспечить нашу безопасность, главное от нас самих. У нас это не получается, а это очень важно.

4. Наше бессмысленное прошлое?

Откуда оно берётся? И какое тогда будет будущее?

Нас старательно убеждают, что то, чем занимались и чем жили несколько поколений наших отцов, матерей, бабушек и дедушек, прабабушек и прадедушек полная бессмыслица. А все памятники, которые они нам оставили, чтобы мы смогли правильно понять их действия и устремления – полная белиберда, на них надо наплевать и забыть. Или снести и переименовать. Потому что мы должны быть готовыми усваивать новые великие «истины», которые нам уже вовсю сочиняет наша новая «интеллигенция», зарабатывая гонорары из средств собранных «нашей элитой» на распродаже случайно доставшегося им государства. «Государство это – я!» сказал Людовик XIV, теперь так считает каждый чиновник и каждый депутат, и никто даже не пытается их разубеждать.

«Благодарная независимая» Латвия, снова получив из чужих рук свою независимость, своим первым действием уничтожила памятник тому, кто придумал саму возможность этой независимости, а потом и утвердил её. Один наш известный журналист и демократ, с высоты своего высокого положения, назвал этого человека, идеи которого во многом создали тот мир, в котором мы живём, присяжным поверенным, а его действия – маркетингом. А как тогда назвать бизнес этого известного демократа?

Это можно понять, если внимательно прочитать сочинение «Рижский бунт, бессмысленный и беспощадный», в «Вестях сегодня» 7 мая 2004 г., помещенный под рубрикой «Времена и нравы». Автор – Н.Кабанов. Очень правильная рубрика для такой статьи. Это их – наших дедов времена, и наши нравы, когда мы делаем вид, что не понимаем наших дедов и их времена, потому что так больше платят.

Автор пишет, что 777 рабочих Льняной и джутовой мануфактуры, получая по 44 копейки в день, что, по мнению автора было фантастически много, так как «сдобная булка во времена проклятого царизма стоила копейку». Но «пролетарии решили побузить и потребовали платить им 60 копеек». Администрация «не пошла на поводу рвачей, и началась забастовка». Автор называет забастовщиков «лифляндскими буянами», которые «растащили огромный завод», поддержавших их рабочих завода «Феникс» «полупьяными металлистами». Солдатам, в количестве 1000 человек «пришлось стрелять…. Испуганный гегемон спасался бегством. В больницы и морги поступили десятки тел… г-н Суровцев (генерал-губернатор) имел полное право стрелять по бунтовщикам.». «Восставших холопов», «бунт обезумевшей черни надо было подавить во что бы то ни стало!». Весёленькая картинка рисуется.

Бунт подавили! Ура! Ура! Наверно – в результате этого, несомненно, победила бы демократия, но вмешался «присяжный поверенный Ульянов» и всё испортил. А так хорошо все складывалось! Это – краткое изложение статьи.

Чего бузили – действительно непонятно. Из статьи.

Но, если обратиться к трудам нашего Института истории, то картина получается совсем иная. Всё проясняется.

Во первых, эти жуткие «лифляндские буяны» оказываются женщинами Вот те на!. (Соображаете теперь, почему их так поддержали рабочие завода «Феникс»? Правильно – джентльмены, а не пьянь, как думал Н.Кабанов). А на мануфактуре? На мануфактуре тоже не так, как описывает Н.Кабанов. На мануфактуре работало 565 женщин. 455 из них получали 44 копейки в день (11 рублей в месяц), а 110 – только 35 копеек. (8 рублей 75 копеек в месяц). А рабочий день был 12 часов – с 6 часов – до 18 часов. Условия работы – в тесных помещениях, постоянно в пыли, образующейся при обработке джута, заболеваемость туберкулёзом составляла 14,5%. Что представлял собой этот заработок? Средний заработок рабочего в Риге в то время составлял 25 рублей в месяц, таким образом, забастовавшие женщины получали в 2,5 3 раза меньше, а администрация, в довершение, потребовала увеличить рабочее время до 19-30. Ещё на 1,5 часа. А квартплата за двухкомнатную квартиру составляла 10 рублей в месяц – не всем хватало на квартиру. Разве это жизнь?

А что зарабатывали на этом владельцы? Мануфактура производила продукции ежегодно на 1,7 миллиона рублей, на зарплату рабочим расходуя всего 109 тысяч всего 6%. Неплохо! В результате дивиденды владельцы ежегодно получали от 10 до 17%. Такие дивиденды в Латвии сейчас не имеет никто, а ранее, в самую веселую эпоху обогащения (середина 1995 – годов) имела только «Вентспилс Нафта». Она теперь тоже это потеряла навсегда.

В таких условиях, имели право работницы требовать по 60 копеек в день, еще плюс 16 копеек, что составило бы всего 9% от оборота, и всего 60% от среднего заработка в Риге? И квартплата составила бы 60% заработка – совсем, как сейчас? Несомненно! Так я думаю!

И имел право, с чем согласен Н.Кабанов, губернатор расстреливать этих работниц, за эти требования? Но при этом он опять упрощает патронов не всегда хватало, и солдаты действовали штыками. В подзаголовке к статье Н.Кабанов поясняет непонятливым – «рабочие готовы были умереть за 16 копеек!». Вот же какие мерзкие «холопы» и «рвачи», одно слово – чернь и жлобы. Но, ведь это генерал-губернатор был готов насаживать работниц на штыки, чтобы «элита» (мы знаем, что это такое) не выплачивала им ещё по 16 копеек из тех 1,7 миллиона рублей, которые она на этом зарабатывала.

В истории этот бунт был одним из тех событий, их в тот период было много, которые в конце концов привели к образованию и этой партии ЛСДРП (Латвийской социал-демократической рабочей партии), и определили дальнейшее развитие событий.

Так в чем провинились наши деды и бабушки, которых за их побуждения немного улучшить свою тяжелую жизнь надевали на штыки, перед нашими лихими сочинителями своего прошлого?

Моя бабушка жила в то время недалеко от этих Александровских ворот, которые описывает Н.Кабанов, я не знаю, где она работала, может быть и на этой мануфактуре. Но я знаю – она была умная женщина, я в этом уверен, и она поступала адекватно обстановке. Я её внук. И другие бабушки были с головой. И если они тогда устроили «Рижский бунт», вошедший в историю, то нам остается только снять шапки и помолчать минуту, а не представлять их бессмысленным народом. Если они были бессмысленными, то и у нас мыслям не откуда взяться. Наследственность ведь.

Всегда надо помнить одно – если нам не понятны причины реальных исторических событий, то просто мы не всё знаем и надо учиться. А бессмысленных исторических событий не бывает.

Поэтому я категорически против, чтобы, например, «бессмысленный» теперь День победы, за которую отдали свою жизнь 50 миллионов человек во всём мире, наши «канадские интеллигенты» переименовывали в «День матери» и в календарях, по которым МЫ живем, про этот день указывали единственное – что это ПОЛНОЛУНИЕ. А нашу роль в этом надо забыть! Просто потому, что канадцы об этом не в курсе – другое полушарие! А нужны ли нам такие девушки из другого полушария, которые не понимают смысла нашей жизни? Сомневаюсь! Своих вполне достаточно!

Ведь, если мы потеряем смысл СВОЕГО прошлого, то пропадет и смысл НАШЕГО будущего. Оно будет чужое – например канадское.

5.     Куда опять идём? Второй раз – по той же дорожке, в ту же пропасть? Размышления в преддверии многозначительного юбилея

5 февраля 2004 г. Латвия опять осталась без правительства. Правительство Эйнара Репше приняло решение подать в отставку, просуществовав «целых» 15 месяцев. Произошло это в преддверии очень значительного для Латвии юбилея – ровно 70 лет назад, в 1934 году, как раз в это время, разворачивался очередной правительственный кризис, явление в то время, как и сейчас, совершенно рядовое и обычное – их было бесчисленное множество. Историческое значение этого кризиса оказалось в том, что он стал последним в истории той Латвийской республики. Он кончился 18 марта 1934 года, премьером стал (в седьмой раз!) Карл Ульманис и начал готовить переворот. Потребовалось ему на это два месяца. Правительственных кризисов потом не было 60 лет, как и Латвийской республики.

А как было в первый раз?

В революционных потрясениях, совершенно изменивших мир в 1917 году, Латвия, совершенно для себя неожиданно, получила независимость. В 1920 году собралось Учредительное собрание. После двухлетней работы, в 1922 году, оно приняло Латвийскую конституцию. Латвийская конституция была списана, в основном, с французской конституции 1875 года. Это был первый опыт становления латвийской государственности в истории, даже слово «конституция» в латышском языке отсутствовало и её назвали «Сатверсме». Это было, несомненно, восхитительное время – первые шаги нового государства, всё воспринималось с большим энтузиазмом и большими надеждами.

С 1922 года Латвийская республика стала жить по новой Конституции. В конституции было записана красивейшая словесная формула: «суверенная власть в Латвии принадлежит народу Латвии». Но реально роль народа оканчивалась полностью в момент голосования за партийные списки. Дальше партийные списки превращались в партийные фракции Сейма и начинали жить совершенно обособленной жизнью от своих избирателей. Создавались и распадались партийные коалиции, создавались и распадались кабинеты министров, к каждым новым выборам, а они происходили каждые три года, возникала масса новых партий.

Если первый государственный орган – Народный Совет в 1918 году сформировали 10 партий, то второй – Учредительное собрание – уже 21 партия. А всего за 12 лет существования первой республики (1922 – 1934 годы) появилось более 100 новых партий и организаций. Депутаты Сейма пользовались неприкосновенностью, коррупция расцветала пышным цветом.

Первый латвийский премьер – Карл Ульманис, выбранный на свой первый пост единогласно, потом сменил 13 министерских постов – от Министра земледелия до Президента министров, пробыв на каждом от 1 месяца до 12 месяцев (это максимум). Это не был забег в погоне за счастьем самого К.Ульманиса, он всю жизнь был занят одним – как благоустроить Латвию – это была его единственная привязанность. Все эти многочисленные посты – следствие постоянных бурных пертурбаций в политической жизни Латвии. Ведь известная формула – «если встречаются два латыша, то они образуют три партии», основана на реальной политической жизни.

Но такая бурная политическая жизнь партий, постоянные реорганизации правительств приводят к одному – оказывается напрочь забытым само государство и его «единственный суверен» – народ. В этой суматохе молодое государство оказалось не способным даже восстановить свою, утраченную во время войны и революции, экономику, в 1929 году производство Латвии составило всего 54% от довоенного, 1913 года.

«Точка» К. Ульманиса

15 мая 1934 года К. Ульманис ставит точку в этом безбрежном «демократическом» бурлении страстей, разгоняя Сейм и политические партии. «Земля и труд – основа нашего благосостояния» говорит он. В Латвии начинаются «Новые времена» К. Ульманиса.

В этом мнении и способе решения проблем он не оригинален. Молодые демократические государства, рожденные в Европе в послевоенной и послереволюционной суматохе случайными людьми, оказались не жизнеспособными в своей массе, и многие из них потерпели поражение и были заменены диктатурами. В Прибалтике Ульманис был последним. В Литве переворот был совершен в 1926 году, в Эстонии на два месяца раньше Латвии – в марте 1934 года. Диктатуры победили в Италии, Германии, Венгрии, Румынии, Польше. Причины везде были одни – неспособность решить послевоенные экономические проблемы.

К. Ульманис оставался у власти 6 лет, занимаясь тем, что он считал главным – землёй и трудом. Результаты его деятельности были вполне успешными – производство в Латвии в 1939 году выросло в 2,5 раза относительно 1932 года – очень хорошая цифра для шестилетнего периода.

60 лет спустя – прыжок в прошлое с закрытыми глазами

С тех далёких времён прошла целая эпоха. Весь мир поменялся самым радикальным образом. Поменялись государства, народы, экономика, политика, всё мировое сообщество. Образец для первой латвийской конституции – Франция свою конституцию 1875 года поменяла за это время два раза – в 1946 году и в 1957 году, ликвидировав парламентскую чехарду со сменами правительства каждые несколько месяцев.

В Латвии потомки разогнанных К. Ульманисом партийных политиков, не затруднив себя анализом причин своего поражения в 1934 году, не замечая прошедших в мире изменений, попав на лживых и фальшивых предвыборных обещаниях в Верховный совет, решили вернуть Латвию на 60 лет назад, ко временам наивной юности своих дедов, и восстановили в первоначальном виде первую республику и первую конституцию. Жизнь в Латвии началась с начала. «Мы слишком слабо знаем своё прошлое» сказал К. Ульманис в 1936 году, но он прав и сегодня – ничего не изменилось.

В результате такого прыжка назад, в прошлое, огромный народнохозяйственный комплекс республики, созданный в ЛССР за 50 лет советского строительства, который по своему объему превышал существовавший в первой республике в 60 раз, оказался в правовом вакууме, без нормативной базы, необходимой для работы и взаимодействия всех его звеньев. Его кинуло и новое правительство, заявившее, что оно правительство политическое и заниматься народнохозяйственными вопросами не намерено. После этого осталось только одно – налетать и растаскивать – сколько можешь унести. Чем все и занялись – в стране началась «прихватизация».

А политики в Сейме и правительстве занялись любимым делом – созданием партий, коалиций, правительств, разделом и переделом доставшейся им страны – любимыми делами, которые у них неожиданно отобрал К. Ульманис в 1934 году, отправив всех на торфоразработки.

В результате политический процесс в Латвии опять поехал по той же наезженной колее, которая в первой республике привела к полной стагнации государственной жизни. Эту жизнь опять заменили бесконечные партийные интриги в Сейме, превратившимся в такую постоянно зудящую опухоль на теле республики, постоянно отвлекающую на себя всё внимание и не дающую возможности ничем полезным заниматься.

Какое реальное развитие можно ожидать от государства, в котором регулярно, через каждые 8 – 12 месяцев меняется правительство, притом, меняется радикально, так как право возглавить правительство переходит к другой партии, курс правительства меняется.

В таких политических условиях в Первой республике очередной премьер К. Ульманис разогнал Сейм и, став вождём нации, объявил «Новые времена».

А где наши «Новые времена»?

Необходимость «Новых времён» во Второй республике, к 2002 году уже витала в воздухе. Большинству было ясно, что дальше так жить нельзя. Ведь даже в коррупции – полная неопределённость – какую партию следует поддерживать, чтобы она потом, придя к власти, не мешала тебе работать? Серьезным бизнесменам приходилось спонсировать 4 – 5 партий – никогда не знаешь, какая из них когда будет рулить правительство. Хорошо, что в Сейме есть 3 – 4 «левых» партии, явных аутсайдеров, на них можно немного сэкономить на спонсорских расходах.

В отличии от Первой республики, во второй республике не было авторитетного политика, равноценного К. Ульманису. Политики появлялись, руководили кабинетом министров один – два срока и пропадали, ни в чем положительном не замешанные. В таких условиях Эйнар Репше был единственной кандидатурой, способной реализовать некоторое подобие «Новых времён». Банк Латвии, которым бессменно руководил Репше, был, несомненно, совершенно успешной организацией, где за всё время не случилось ни одного скандала, ничего не было украдено, даже его рядовые сотрудники не попадались в скандальных сводках газет. Другой такой крупной и успешной организации в латвийском государстве нет. Везде вскрывались какие то афёры, пропадали миллионы, что то незаконно продавали, в лучшем случае – бездействовали, когда крали другие, или не могли объяснить – как пропало имущество.

«Новых времён» нету, а «Новое время» можете примерить. Жмут?

В общем – Э.Репше покинул свой налаженный Латвийский банк и возглавил новую партию – «Новое время». Программа её была хороша, избирательная компания – ясна и доходчива, лидер – без единого пятнышка. В таких условиях в «соседней стране» России партия «Единство» на выборах в Думу получила абсолютное большинство мест в думе. И реально может выполнять всё, чего обещала. Но не в Латвии. В Латвии «Новое время» реально собрала голоса только «Латвийского пути», который в Сейм не прошел, и часть ТБ/ДННЛ. В Сейме опять оказалось девять партий, а в правительственной коалиции – четыре. В общем – опять, как у Крылова, «лебедь, рак да щука везти с поклажей воз взялись».

Поставив во главу угла борьбу с коррупцией, Репше за 15 месяцев пребывания у власти не смог даже утвердить в Сейме начальника Бюро. Все сеймовские партии сразу поняли, что начальник Бюро по борьбе с коррупцией, при её объемах в Латвии – главная доходная статья для каждой партии, и отдавать эту золотую жилу Репше не собирались. Так Репше и вынужден был ограничиться исполняющим обязанности. А остановив афёру с внедрением цифрового телевиденья, тянувшую десятки миллионов латов и арестовав одного из организаторов увода денег, Репше испортил отношения со многими и потерял поддержку в Сейме своих партнеров по коалиции, которым, как оказалось, никакой особенной борьбы с коррупцией и не требовалось. Довершил дело закон о финансировании партий – зачем партиям ограничения в самом главном вопросе – добывании денег? Да и сам Репше оказался очень странным человеком – он воров называл ворами, а не «высокими профессионалами», как это принято у нас в «рыночной» политике.

Оказалось, что в «Новых временах» заинтересовано только «Новое время». Странные ребята! Остальных старые, привычные времена вполне устраивают. Правительство «Нового времени» вынуждено было уйти в отставку. Хорошо, что хоть успело пенсионерам при индексации подкинуть пяток латов вместо привычных двадцати сантимов. И ликвидировали бюджетный дефицит, собрав налогов на 10% больше обычного. С промышленностью повезло гораздо меньше – только успели пообещать позаботится о развитии, как время истекло.

А политики сразу создали комиссию – выяснить, почему Репше получил себе кредиты под низкий кредитный процент. Под такой, под который им не дают. Но им совершенно не приходит в голову самое элементарное правило, по которому кредитный процент определяется степенью надёжности клиента, его кредитной историей. У Репше она совершенно безукоризненна. А какая степень кредитной надёжности может быть у ребят, за которыми собственные партии уследить не могут, и они их меняют, как перчатки. Или у ребят, которые не могут объяснить, куда делись 100 миллионов кредита Г-24, и их приходится возмещать из бюджета?

Ловите момент!

С отставкой правительства Сейм сразу забурлил. Все сразу забегали и стали срочно пересаживаться известно, что главное в жизни настоящего политика – совсем не политика, а вероятность оказаться в нужный момент в нужном месте. А где это место и когда промелькнёт момент – как узнать? Но совершенно ясно одно – в «партии народного счастья» его уж точно не дождешься.

Чем это может кончиться?

Возможности существует две. Первая – если партии договорятся создать коалицию, родится опять коалиция, у которой общее – только латышский язык. Реализовать какие то общегосударственные программы во внутренней политике они не смогут, но порулят месяцев шесть – восемь и успеют откусить себе ещё от государственного пирога. Если не договорятся, а это наиболее вероятно, так как «Новое время» в компромиссах не заинтересовано, и к ним примкнуло ТБ/ДННЛ, впереди – внеочередные выборы Сейма. Победит на них, несомненно «Новое время», а ряд партий вообще в Сейм не попадут, потеряв свой электорат из-за своих позорных интриг, при полном презрении к своим избирателям.

«Новые времена» остаются в повестке дня. Делать вид, что у нас всё в порядке, как везде рассказывает наша путешественница по саммитам, ВВФ, дальше не получается.. Мы вступаем в ЕС и при теперешней слабости нашего руководства, нас там просто затопчут в толпе.

Нам пора самим разобраться, так ли мы похожи на наших европейских коллег, как мы продолжаем думать.

Вторая республика не существует с момента провозглашения?

Вторую республику провозглашали будущие неграждане.

(Из любопытной истории Латвии, которую презентовала Вике-Фрейберга со своей комиссией историков. И подарила Путину.)

18 марта 1990 года в Латвии состоялись выборы в Верховный Совет Латвийской ССР. Народный фронт на этих выборах получил большинство – 122 депутата из 201. Потом в НФЛ перебежало ещё 9 депутатов – уже тогда «демократы» не считали себя связанными своими предвыборными программами, всего их стало 131.

4 мая 1990 года вновь выбранный Верховный Совет ЛССР принял Декларацию о независимости и вместо ЛССР восстановил Латвийскую республику. Так появилась Вторая республика. Очень мило и демократично. Большая толпа, стоявшая под открытыми окнами Верховного Совета, встретила это известие криками восторга и аплодисментами. Пока они все были гражданами. Я тоже там был. Начался радостный переходный период к независимости. Пресса была полна размышлений – сколько теперь потребуется свободной Латвии, чтобы от «нищего» социализма достичь благосостояния Европы. Вопрос ставился просто и ясно – 3, 4 или 5 лет? На пять лет мало кто соглашался.

3 марта 1991 года в Латвии состоялся Вселатвийский опрос по поводу независимости, в нём приняло участие 87,5% избирателей, 73,8% из них поддержали независимость Латвии.

Все эти мероприятия проводились по советским законам, по которым все были гражданами и все имели право голоса. Латвийская ССР плавно и демократично становилась независимой Латвией. Финал этого процесса состоялся 21 августа 1991 года, когда всё тот же Верховный Совет закончил переходный период и восстановил Латвийскую Республику де-факто. Через две недели, 6 сентября, СССР признал независимость, а 17 сентября Латвию уже приняли в ООН. Великолепный финиш демократического процесса. Если на нём остановиться.

Но… «Жадность фраера сгубила».

Всего через 28 дней ( «Савсэм, слушай, у этих дэмократов терпения нэт, да?»), 15 октября 1991 Верховный Совет принимает совершенно незаметное постановление, с безобидным названием «О восстановлении прав граждан Латвийской Республики и основных условиях натурализации».

Что в результате этого «невинного» постановления произошло? В результате этого постановления треть населения Латвии потеряла свои избирательные права и гражданство. Такого в истории демократии ещё не было – чтобы парламент лишал избирательных прав избирателей, его избравших. Ведь депутат – слуга народа, а не наоборот, как многие считают в Латвии.

Но, если более 30% избирателей были лишены избирательных прав, то и избранный ими Верховный Совет перестал быть представительным органом, поскольку оказывается, что его избирали люди, лишённые избирательных прав те , кого и близко к избирательным урнам подпускать нельзя было. В результате Верховный Совет превратился просто в балаган, наполненный самозванцами, и все его решения не имеют никакой силы. И этим балаганом он был с момента избрания – с 18 марта 1990 года, и все его решения не имеют силы с момента принятия. Все красивые декларации о независимости – просто ничтожные бумажки.

Не имеют никакого значения и результаты «Вселатвийского опроса» 3 марта 1991 года там тоже голосовали не имеющие права голоса люди.

Одновременно с потерей легитимности Верховным советом, потеряло свое значение и само постановление «О восстановлении прав граждан», и дальнейшие – «О выборах 5 сейма» в том числе. Вся последующая бурная политическая жизнь.

Получается, что юридически Вторая республика не существует с момента её восстановления. Вот и всё.

А где же мы тогда живём? Что это за государство?

Мы живём в государстве, где произошёл переворот, и власть обманом захвачена заговорщиками, которые устранили народ от власти, они просто украли эту власть. Они пытаются спрятаться за Сатверсме конституцию 1922 года. Но в Сатверсме тоже записано – «власть в Латвии принадлежит народу Латвии». И никаких других вариантов не предусмотрено. И все способы лишить любую часть этого народа этой власти преступны.

Но, чтобы преступники не могли совершать своих преступных действий, за ними надо следить – чтобы они всегда находились там, где им надлежит быть, а не в парламенте. И следить за этим должен сам народ. Надеяться при этом на помощь демократов из-за океана или Европы бессмысленно. Оттуда они выглядят иначе. По этому поводу президент Рузвельт сказал о мерзавце, укравшем власть у никарагуанского народа – Сомосе: «Может быть, это сукин сын, но это наш сукин сын». И это главное. И о наших ворах они тоже могут так сказать – «может быть они воры, но они НАШИ воры». И это всё компенсирует.

«Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой».

Огромное состояние, созданное трудом народа СССР, разворовано везде, а не только у нас. Украденное уже начинают искать прокуроры, а парочка народов уже попробовала вернуть себе немного уцелевшего – в Грузии и на Украине произошли разноцветные «революции». Процесс только начинается, иногда, правда происходит просто смена воров это ничего, просто придётся повторить. А какого цвета «революция» будет у нас, как вы думаете? Ведь тоже уже всё разворовано. Подбирайте подходящие цвета.

И читайте «Историю Латвии» очень занятная книга. Вы сможете узнать много нового, и о Латвии, и об авторах. И соседям Латвии тоже полезно почитать – чтобы не заблуждались о том, как они здесь выглядят. Чтобы не очень гордились.

6. Уроки «Истории…»

Ответ на новогодний вопрос нашего премьера

«Наша история – это не только наше прошлое, но и часть нашего будущего. Объективно оценивая минувшее, мы создадим гарантии того, что допущенные когда-то ошибки и пережитые трагедии никогда не повторятся. Именно в этом смысл истории». Это слова В. Вике-Фрейберги, которыми она заканчивает своё предисловие к книге «История Латвии. XX век», которую она презентовала.

Очень правильные слова. Из них вытекает совершенно правильный вывод, что наши сегодняшние успехи и наша успешность в будущем определяется тем, насколько правильно мы понимаем свой исторический опыт. Если мы честно разобрались в своей истории и сделали правильные выводы для своей деятельности наше успешное сегодня и успешное будущее обеспечено.

Смысл сегодняшних многочисленных выступлений В.Вике-Фрейберги про нас мы тут в Латвии 50 лет жили и совершенно заблуждались о том, как живём, под влиянием не правильных советских историков из Института истории Латвийской Академии наук, а теперь нам из-за океана привезли правильное «трансатлантическое» понимание истории, состоящее в том, что мы всё это время были оккупированы и страшно страдали. Это «правильное» понимание истории изложено в этой книжке, которую она нам написала со своей комиссией историков и при финансовой поддержке Комиссии по демократии (!) Посольства США. Это указано в выходных данных книжки. Большое спасибо за такую заботу. Теперь наше настоящее и будущее должно быть счастливым и солнечным. И мы все должны процветать. При одном условии – если их теперешнее трансатлантическое понимание истории – правильное. Если опять нет, то придётся начинать с начала.

Всё новое – хорошо забытое старое

Но это новое понимание истории совсем не так уж ново, его нам привезли ещё в 1990 году, и мы его уже детально апробировали, прошедшие 15 лет нашей новой жизни построены уже исходя из этого нового понимания. И мы уже имеем возможность проверить, создаёт ли это «трансатлантическое» понимание истории гарантии того, что нам обещает наша президент. Каждый может это сделать. Для этой оценки у каждого в голове полно впечатлений от наших «успехов» за последние 15 лет, которые мы прожили, пока трансатлантические посланцы перестраивают нашу жизнь в соответствии с привезённой нам из-за океана их историей. А смысл всей этой «правильной» истории заключается в том, что первая республика была очень успешной и процветающей, и мы сейчас всеми силами 15 лет пытаемся её восстановить, это тоже счастливый период. А в промежутке между этими «счастливыми», но короткими периодами мы страдали от «оккупации» в «нищем» социализме. И как это «исторически» получается, каждый может прочитать в этой книжке. Правда, у нас не у всех уже достаточные доходы, чтобы купить эту дорогую книжку – она уже стоит 8,20, и цена растет. Наш Институт истории за свои книги раньше брал в десять раз меньше.

Как нас перекраивали под СССР

Мои страдания мой президент мне, и всем другим в окрестностях Латвии, рассказывает часто, хотя я её никогда не уполномочивал это делать, правда без подробностей. Подробностями, наверно, её не снабдили, когда к нам посылали. Но вот что пишет НАШ уважаемый человек, доктор экономики, доцент кафедры экономики Рижского университета им.П.Страдыня Дайнис Зелменис в газете «Бизнес и Балтия»: «Стартовые позиции были неплохими. В конце 80-х Латвия могла похвастать развитыми промышленностью и сельским хозяйством. Мы располагали научным потенциалом (кадрами, разработками) многочисленных институтов Латвийской академии наук, то есть имели базу для строительства экономики, опирающейся на инновации». Теперь этого уже нет. Это он написал о том времени, когда по «новой» истории Латвии «вся экономика Латвии постепенно, но бесповоротно была «перекроена» по модели коммунистического Советского Союза». Как перекроена? В этой новой «Истории…» написано: «Это был полный разгром производственной культуры. Рабочие были вынуждены участвовать в так называемом социалистическом соревновании (особенно в стахановском движении), которое фактически являлось скрытой формой эксплуатации». Ужас какой! Какое было «ужасное» время – рабочим платили премии на работе за результаты в соцсоревновании, а не за собранные крышечки от выпитой «Пепси-колы».

Экспонаты для музея народного быта

А что это за производственная культура была в Латвии, которую разрушили? Согласно промышленной переписи 1935 года в Латвии было 49774 предприятия, вся численность рабочих на которых составляла 99317 человек, в среднем выходит немного меньше двух (!) рабочих на одно предприятие. Так и хочется взять в кавычки это слово – «предприятие». По тогдашним латвийским правилам условием отнесения к промышленным предприятиям было просто наличие 1 мотора. Если не было ни одного мотора, то требовалось 5 рабочих. Вот какую «производственную культуру» разрушили. Жаль, конечно. Надо было поместить несколько таких «предприятий» в «Музей народного быта» на Югле, чтобы наша президент, со своей комиссией историков могла сходить посмотреть на то, что усиленно нам (и Путину) рекламирует в своей книге. Эту «производственную культуру» действительно совершенно разрушили, потому что, например, на «Радиотехнике» число рабочих выросло с 28 до 17000, а моторов и другого оборудования там тогда было на 150 миллионов латов. Именно это Д. Зелменис справедливо и называет «неплохими стартовыми позициями», которые ЛССР создала для ЛР, проект, вместе с готовой историей которой привезли нам.

Историки нашли много обстоятельств, создававших нашу «тяжелую» жизнь в этот «ненавистный» период.

Как мы страдали

Вот один «ужас» советской экономики: «Доступность и дешевизна энергоресурсов в СССР … не способствовали производству энергосберегающего оборудования». Жуть! Действительно – за отопление своей квартиры в то «страшное» время (без всякой мысли о энергосбережении, если было жарко – открывал окно, свежий воздух) я платил 2,70. Теперь мне поставили в подвале очень энергосберегающее оборудование и берут с меня за это энергосберегающее оборудование и его обслуживание 2,90 и за само отопление 30,44 – с «энергосбережением» получается в 12 раз больше! Что делать – нет заводов, где работать, все зарабатывают на мне. Сосчитал я всё это и понял, почему ВВФ так страдала, глядя на нас из-за океана. Подумайте – и вы поймёте.

Как мы теперь процветаем

Историки пишут, что «советская пропаганда пытается утверждать», что Латвия была бедной сельскохозяйственной страной и в ней не хватало специалистов для её индустриализации. Но вот статистика самой первой республики: Латвийский университет за 20 лет окончило всего 251 студент инженерных специальностей, по 12 специалистов в год получается, как это может обеспечить индустриализацию? А в сельском хозяйстве было занято 65,9% жителей, а неоплаченные долги их составляли 250 миллионов латов. Это может быть свидетельством процветания?

Вообще историки постарались. Таких «фактов», как приведены выше в книге много. В короткой статье их не описать. Поэтому пропустим их и перейдём сразу к финишу – к полученным результатам в коренном улучшении нашей жизни за счёт «нового» прочтения старой, недавно прожитой нами истории.

Экономика ЛР – треть от Латв. ССР

В Латвии уже прочно вошло в жизнь делать оценку всех наших успехов с помощью ВВП – внутреннего валового продукта. Его прирост неизменно вызывает восторг у нашей правящей элиты. Есть этот волшебный ВВП и в нашей новой истории приводится.

Вот цифры ВВП на душу населения, приведённые в новой истории. Надо думать, они прочно в нее вошли и будут теперь всем приводиться в нужный момент. В 1990 году ВВП на душу населения составил 1105,65 лата, в 2003 году она составила 2525,3 лата (в фактических ценах). Очень хорошие цифры. Можно подумать, что мы далеко обогнали ЛССР: ВВП в 2003 году превысил его значение в 1990 году в 2,3 раза. Рост в 2,3 раза за 15 лет очень хорошо. Путин, когда будет читать подарок ВВФ, позавидует. Можно согласиться с ВВФ, что правильное понимание истории очень помогает прогрессу. Историки тоже могут порадоваться прогрессу, обеспеченному их правильной историей.

Но наше родное ЦСУ, с учётом инфляции, в сравнимых ценах даёт, что в 2003 году ВВП на душу населения составил всего 85,5% от уровня 1990 года. Не достигли, ЦСУ новой истории не читало. А если учесть, что в 1990 году промышленность давала 36,5%, а сельское хозяйство 21,9%, а теперь 80% дают услуги, и эти 80% получаются не «за счёт транзита нефти и других продуктов», как стараются нас успокоить историки, а за счёт торговли, коммерческого посредничества и продажи недвижимости, которые дают более 50% услуг. А это уже совсем печально. Для нас с вами, а не для историков.

А если сравнить реальные объемы производства, а не цифры «Истории», то получается, что в 2003 году объемы производства в Латвии составили (от исходных объемов ЛССР): продукция промышленности – 11,2%, продукция сельского хозяйства – 3,4%, продукция рыболовства – 7,7%. А весь бюджет ЛР составляет 30% бюджета ЛССР. И если нас уже «порадовали», что в 2004 году наша промышленность выросла на 6% (!), то с этим «ростом» она теперь составляет уже не 11,2% промышленности ЛССР, а аж 11,9%!. «Феноменальный рост»!

Почему мы тогда самые бедные?

Что из этого вытекает? А из этого вытекает ответ на вопросы нашего премьера, который он задал на на Новый год: «Почему мы – самая бедная страна в ЕС? Более того, почему мы – самая бедная страна в Балтии?» «Почему мы пьём литовское молоко, а не латвийское? Почему эстонцы нас обогнали на десять лет?… Почему у нас на каждом углу литовский, эстонский или норвежский магазин?… Почему не хватает новых докторов наук?» Ответ нашего президента – потому, что неправильно понимаем свою историю. Опять. Хотя и держали целых пять лет комиссию историков и тратили на нее по 78 тысяч латов ежегодно всего уже потрачено 390 тысяч, и на 2005 год им опять выделено ещё 78311 латов. Но, благодаря таким «историкам» мы 15 лет пытаемся восстановить бедную и отсталую Первую республику, и имеем те результаты, которые это может дать. Лучше бы отдали эти деньги пенсионерам.

Как сказал один умный британский политик «История – слишком серьёзное дело, чтобы доверять её историкам». Переписывать своё прошлое – гиблое дело. Ни одна самая прекрасная вновь сочинённая история обратной силы не имеет. Историки – не волшебники, даже если их возглавляет Президент. Самый лучший, импортный, из Канады.

февраль 2005 г.

7. Две Латвии, две войны, две Победы

Какую из них пригласили праздновать День победы 9 мая в Москву и какая не хочет туда ехать?

В полночь с 8 на 9 мая 1945 года побеждённый гитлеровский Рейх подписал Акт о своей капитуляции. В Москве уже было 9 мая и утром Советское правительство объявило праздник – День Победы. Вечером, когда Красная площадь и все окрестные улицы были забиты ликующим народом, состоялся Салют Победы. Салют состоялся и в Риге, здесь война, которая окончилась, была совсем рядом – в Курземе. День, когда кончается война – удивительный день, полный ликования. Латышский классик поэт Александр Чак посвятил победительнице – Красной Армии стихи:

Тебя мы ждали так, как ждут рассвета,

Когда владычит всюду ночь и страх.

Так в жизни ждут лишь раз, так ждут ответа –

Остаться жить иль превратиться в прах…

И вот 9 мая 2005 года этому удивительному дню и празднику исполняется 60 лет. В Москве опять будет праздник и салют. Президент Путин пригласил всех руководителей стран – участниц этой тяжелой войны и Победы принять участие в праздновании. Латвия тоже принимала участие в завоевании этой победы – Латышская стрелковая дивизия прошла с боями всю войну, освобождала Ригу и окончила войну в Курземе.

Наша ВВФ сказала, что её Латвия в той победе не участвовала, у нее была другая война, которую она закончила победой 4 мая 1991 года. И форму праздника надо изменить.

Обнаружились две разных Латвии, они вели две разных войны, и одержали две разные Победы. Только стихи А. Чак написал одни, и адрес один – Рига. Откуда такое наваждение?

Латвия родилась 18 ноября 1918 года – это всем известно. Недавно мы отпраздновали этот великий день. Откуда же взялась ещё одна Латвия, с отдельной войной и отдельной победой? И кому тогда посвящены стихи?

Авантюрный роман нашей истории

Оказывается у нас в латвийской истории всё – как в старом авантюрном романе из королевской жизни, завязка сюжета которых начинается с того, что в королевском замке, под охраной мушкетёров, рождается принц, а одновременно, на окраине, в трущобах, рождается его двойник. И в дальнейшем, на протяжении всего романа, их путают. И это очень портит принцу всё удовольствие от прекрасной жизни.

Один из наших двойников родился 18 ноября в благородной обстановке Второго рижского русского театра, мушкетёрами, призванными охранять такое важное событие, выступали воины германской армии. Дело в том, что Рига и вся Латвия в этот великий день, а точнее – ещё с февраля, была оккупирована немецкими войсками. Порядок в Риге контролировался патрулями оккупантов, они и обеспечивали безопасность мероприятия. В театре собрался Латвийский Народный Совет, сформированный только вчера, 17 ноября вечером и объявивший себя временным латвийским парламентом. Он объявил независимость Латвии (в условиях немецкой оккупации!) и назначил правительство во главе с К. Ульманисом. А русские зрители Риги в этот день лишились своего Второго русского театра, построенного на их деньги для великого актёра Михаила Чехова. В память этого великого события театр стал Национальным.

О легитимности этого события никто ни когда не сомневался – если одобрено немцами то легитимно, так было всегда, уже 800 лет. Зачем это надо было немцам, которые охраняли это событие? У них в Рейхе произошла революция и они собирались уходить. Просто бросить свою Латвию на произвол судьбы они не могли, это была их вечная немецкая недвижимость, как их Рейх, и её надо было сохранять. Нужны были надёжные управляющие на время их отсутствия. Они их нашли – в Латвии всегда было достаточно тех, кто очень хотели стать настоящими «немцами» и очень старались.

Одновременно, в те же дни, в той же Риге, происходили другие события, вопреки немецкой оккупации – готовилось восстание. 17 ноября на собрании рабочих и служащих был избран Комитет по выборам советов, а 18 и 19 ноября в Риге в подполье собралась конференция Социал-демократов Латвии, которая решила начать подготовку восстания и изгнать оккупантов (как оказалось – вместе с новым правительством).

Два правительства – две Латвии

Дело пошло быстро 4 декабря уже было сформировано Советское правительство Латвии, во главе со Стучкой и началось восстание и война с оккупантами. Вместе с оккупантами пострадало и «независимое» правительство Ульманиса, отступали вместе – от всей территории «независимой» Латвии ему скоро остался только русский пароход «Саратов», на котором оно пряталось в Лиепае. А вся Латвия стала советской. 22 декабря её независимость признала Россия. Успех Советской Латвии объяснялся очень просто – на её стороне стояли полки латышских стрелков, которые уже хорошо умели бить немцев – и в рождественских боях, и на Острове смерти, и на Пулеметной горке. Правительство П. Стучки не только воевало – им был создан Латвийский университет существует и поныне, гидроэлектростанция у острова Долес – построена в 70-х годах тоже его проект.

Так в один день появились две Латвии историческая интрига завязалась. начались увлекательные приключения

У правительства Стучки были латышские стрелки – целая дивизия, у правительства Ульманиса – небольшой отряд, с роту величиной, хотя теперь его гордо именуют батальоном, под командованием полковника О. Калпака. Он воевал в немецкой армии и «героически» вместе со своим командиром погиб в этой войне – его перестреляли сами немцы, приняв на марше за красных латышских стрелков, которых они сильно боялись. Полковник Калпак, хотя и воевал на стороне немцев и ими же был убит наш национальный герой. Эту традицию через 25 лет продолжили легионеры Ваффен СС. Они тоже борцы за нашу свободу и наши герои. Той, «немецкой» Латвии.

Силы были явно не равные. О правительстве К. Ульманиса американский представитель в Прибалтике В. Грин сообщал, что оно «крайне слабо и не представляет латышский народ. Оно было бы немедленно свергнуто, если бы состоялись народные выборы». Но – выборов не происходило и правительство продолжало крутиться.

Если сам не можешь обратись к западу, он поможет ( Пример Украина)

Что было дальше? А дальше правительство Ульманиса, не имея собственных сил противостоять латышским стрелкам П. Стучки, срочно искало себе покровителя. Немцы были хороши, но у них самих произошла революция и они выходили из войны. Нужна была замена, а НАТО ещё не было. Переговоры велись со всеми доступными странами – Англией, Францией, Швецией, США, немецкими оккупационными войсками.

Привлекли немцев. С ними правительство Ульманиса заключило 29 декабря 1918 года соглашение, по которому оно представляло латвийское гражданство и землю всем, кто не менее 4 недель(!) провоюет с красными латышскими стрелками. На базе этого соглашения была сформирована «Железная бригада», а потом и дивизия, которая с ними и воевала. После войны многие из этих вояк действительно получили землю в Латвии. Воевали в Латвии с латышскими стрелками и эстонцы, и литовцы, и поляки.

А эмиссары Латвийского Национального Совета тем временем вели переговоры. Но желающих купить независимую Латвию найти оказалось трудно. Шведам был предложен протекторат над Латвией, как в XVII веке, но они сказали, что больше не заинтересованы в этом. Английский представитель заявил, что он сомневается в целесообразности Латвии, так как она, как маленькое государство неизбежно попадёт в зависимость от Германии, а это не желательно. Американский посол вообще спросил – «А где эта Латвия и сколько там жителей?» и предложил прислать письменные предложения. На вопрос – «А что Латвия будет делать?», латвийские представители предлагали её как мост между Россией и западом. Но эта идея не находила поддержки, большинство считало, что со временем в России установится порядок и ей самой понадобятся её порты на Балтике.

Хоть в санитарные кордоны, только возьмите!

В дальнейшем идея «моста» была заменена новой – идеей «санитарного кордона» между коммунизмом в России и Западом. Латвия представляла себя знатоком России (совсем как сейчас) и бралась самоотверженно прикрыть Европу от её проблем. Эта идея в той обстановке оказалась очень ко времени и нашла поддержку. Европа уже хотела выйти из провалившейся интервенции в России, и видела в этом «кордоне» ей замену. В портах Латвии появились английские канонерки, оружие и деньги. В этот «кордон» были включены и другие – эстонцы, литовцы, поляки.

Идея «санитарного кордона» понравилась и Ленину в России, которая искала способ выйти из бессмысленной войны в Прибалтике, где ничего не решалось, чтобы сосредоточить силы на внутренних врагах – Деникине, Врангеле, Колчаке. И Ленин предложил отозвать Латышскую стрелковую дивизию, находящуюся в Латвии и укрепить ею Южный фронт – против Деникина. В августе – сентябре 1919 года дивизия была переброшена. В ноябре 1919 года военные действия в Латвии фактически прекратились. В январе 1920 года распустилось правительство П. Стучки. Оно было серьёзным противником и за этот год основательно успело попортить жизнь «благородному» правительству Ульманиса. Уходя, оно заявило, что прекращает свою деятельность и возвращает власть обратно компартии Латвии, до того времени, когда снова станет возможным созвать Съезд Советов Латвии. Через 20 лет это время настало.

Война окончательно прекратилась 30 января было подписано перемирие, а 11 августа – мирный договор. Латвия решила, что она победила Россию и, удовлетворенная, наградила себя несколькими орденоносцами. Так кончился первый период войны двух Латвий, родившихся в один день.

Но сами конкуренты никуда не пропали. Они рядом, в Риге. Правительство Ульманиса в кабинетах, а Компартия Латвии – рядом, в подполье. Правительство получило временную передышку и могло показать – на что способно.

Война окончена, героев больше не требуется!

Но самому Ульманису, это сделать уже не довелось. Его правительство после мирного договора протянуло всего 10 месяцев. Воевать больше было не с кем, всем хотелось делить завоеванное, для этого К. Ульманис не подходил и не требовался, много желающих объявилось и без него, его отправили в отставку. Ему в дальнейшем оставалось только наблюдать со стороны за партийной вакханалией и разочаровываться. Всё шло явно не так и не туда. В 1934 году его терпеливому наблюдению пришел конец, он взял власть в свои руки, прекратил партийную вакханалию просто разогнал всех, кто когда-то в 1918 году привёл его к власти, отправил их копать торф и известняк в Калнциемс, и стал править сам – как считал нужным для развития Латвийского государства. Он стал Вождём. До 1940 года. За это время он серьёзно преуспел – создал много государственных предприятий, национализировал неудачников, сократил безработицу в 2,5 раза.

Кордон победила дружба и всё поменялось

В 1940 году случилось непредвиденное – из под Латвийской Республики вдруг ушёл фундамент. «Санитарный кордон» просто оказался не нужен, его время кончилось обстановка в Европе сложилась так, что два руководителя больших стран по обе стороны этого кордона, Гитлер и Сталин, нашли целесообразным подружиться. Подружиться временно, всего на год и десять месяцев, только чтобы решить каждый свои текущие вопросы. Но этого хватило, чтобы весь «санитарный кордон» провалился – его ликвидировали. А «кордон» думал, что он будет вечно. Части развалившегося «кордона» поделили – Польшу, за исключением небольшого лоскутка взял Гитлер, а Литва, Латвия, Эстония – попали к Сталину, как многовековые российские губернии.

Невозможно построить устойчивого государства на такой шаткой, а главное временной идее, как «санитарный кордон», хоть Латвия и очень старалась – не только своих коммунистов стреляли, но даже советского дипломатического курьера Теодора Нетте убили. И в том, что произошло ни Молотов, ни Риббентроп ни при чём, сами виноваты. Двадцать лет назад немцы благословили рождение Латвии, теперь она им больше не требовалась – они её вернули назад. Где брали.

Что произошло в результате этого в Латвии? В Латвии произошла рокировка старых конкурентов – одни власть потеряли, другие приобрели. Компартия вышла из подполья, победила на выборах (помните, что сказал американский представитель В. Грин в 1918 году?), и сформировала правительство. Второе советское правительство. Сейм выбрал нового президента. Власть переменилась. А наиболее воинственные сторонники «санитарного кордона» ушли в подполье, вооружились и стали опять ждать прихода хозяев немцев.

Рокировка затронула самые широкие слои общества. Из тюрем вышли многочисленные политические заключённые, вместо них туда попали другие политические – многие активисты «санитарного кордона», готовившиеся к встрече немцев, были арестованы и отправлены в тюрьму и в отдалённые места. В Риге было национализировано 4400 многоквартирных домов и 20 тысяч жителей подвалов и трущоб получили новые квартиры. Было списано 350 миллионов латов долгов крестьян, 75 тысяч безземельных и малоземельных крестьян получили землю – 600 тысяч гектаров, на обзаведение им было выделено 14 миллионов рублей. Все безработные вернулись на работу. Многие коренным образом улучшили свою жизнь в 1940 году. Если кто то теряет, то кто то находит. Ничего не пропадает, если не воруют.

Если очень ждёшь – дождёшься разочарования

Но пришёл 1941 год, началась война, пришли немцы – старые хозяева многих. Уцелевшие активисты «санитарного кордона» ожидали, что опять произойдёт рокировка и они благополучно устроятся у власти. Они очень старались – возникли самодеятельные команды, которые разъезжали по стране и хватали и стреляли всех, кто как-то оказался связанным с Советской Латвией – коммунистов, комсомольцев, членов советов, безземельных крестьян, получивших землю, квартирантов, получивших квартиры, просто евреев – множество категорий латвийцев подпадали под их принципы определения «виноватых». Методы «санитарной» обработки были простые и эффективные – расстрел. После «акции» они рисовали транспарант – «Юден фрей», устанавливали его у въезда в город, фотографировались у него и встречали «хозяев» немцев. Это была тяжелая работа – в Даугавпилсе, например, евреи составляли 40% населения. Потом много таких фотографий было выставлено в первые годы в «Музее оккупации». Я их там видел, потом они куда-то пропали, это существенный пробел теперешней экспозиции. Но, пожалуйста, не думайте, что это был какой-то геноцид или холокост. Это была самоотверженная и героическая борьба за нашу независимость. Геноцид был потом, когда этих героев ловили и отправляли в Сибирь, а холокоста вообще не было – это выдумка евреев. Уцелевших. Как жаль. Это наша твёрдая сегодняшняя точка зрения.

Но – произошел облом. Оказалось – зря старались. Вернувшиеся хозяева – немцы не для того с оружием в руках отвоевывали свою вековую недвижимую собственность – немецкую Ливонию, чтобы отдать её своим же вековым холуям, место которых всегда было на конюшне. Они могли ещё служить в полиции, тюрьмах или легионе – выполнять самую грязную и опасную работу, но не более. А скоро и вообще бежать пришлось истекло отпущенное историей время. Самым активным и заслуженным повезло – немцы дали им место на кораблях, на которых сами убегали. Они уплыли в Германию, а после войны, спасаясь от процессов по денацификации, массово проходивших там, разбежались по свету. Вместе с немецкими эсесовцами. Остальным не так повезло пришлось прятаться в лесах, а денацификацию проходить за Уралом.

Опять произошла рокировка. Вместо убежавших активистов «санитарного кордона» в Латвию вернулась с боями латышская стрелковая дивизия. Победители. Праздник Победы 9 мая 1945 года – это их праздник. И стихи Александр Чак писал им. И для них был построен Музей красных латышских стрелков и поставлен Памятник. И всё это потому что они Герои. Они били немецких оккупантов и в 1916 году, и в 1919, и в 1944 и 1945.

Но прошло 50 лет, многое забылось и трусливо уплывшие в Германию с оккупантами вернулись из-за океана. Под маской демократов. Опять произошла рокировка. У павших Героев они отняли Музей и переименовали их Памятник. Но остались стихи Александра Чака – их не отнять! И праздник Победы – в Москве. Теперь они учат нас демократии и объясняют нам, что Латвия теперь их страна, с особыми условиями, которой не подходит наш День Победы, потому что это день их поражения.

Надолго ли? Посмотрим. Старые часы истории идут.

8. Возможно ли такое в Латвии?

В России прокурор вчинил иск на миллиард долларов миллиардеру, а суд этого миллиардера арестовал. А президент этого бедного миллиардера не защитил. Ужас!

Текст, вынесенный нами в заголовок – это смысл множества заголовков и статей в латвийских газетах последнего времени. Этот смысл часто скрывался за другими словами говорили «возможен ли здесь пересмотр результатов приватизации?», тем самым подразумевая, что воровство государственной собственности и приватизация – синонимы. А то, что прокурор выследил одного очень богатого деятеля приватизации и предъявил ему иск на сумму в миллиард долларов за нарушения законов, называли драмой общества. Конечно, если удается увести у государства миллиард, то это большая драма для всего общества, живущего в этом государстве, но если этого ловкача ловят и сажают, то это уже не драма, а хороший оптимистический детектив.

Может ли такое произойти в Латвии? Или в Латвии чего-то не хватает – олигарха, прокурора или президента?

Этот вопрос распадается на несколько составляющих: первый «– А есть ли в Латвии такие крупные воры?»; второй « А есть ли в Латвии такие прокуроры?»; третий – «А есть ли в Латвии президент, способный поддержать такого строгого прокурора?» Вот, давайте с ними разберемся.

Правда, некоторые из опрошенных газетами в Латвии отвечали на этот вопрос, отметая все три упомянутых выше варианта, говоря, что в Латвии такого не может быть просто потому что Латвия демократическая страна (!), тем самым, подразумевая, что дело демократической страны ловить разных мелких воришек, карманников, компьютерных пиратов, а не глубокоуважаемых миллионеров, а тем более миллиардеров.

Но и если разбираться, то тоже прямого ответа на первый вопрос получить не удается, официально в Латвии имеется только один человек, который подозревается в нанесении серьезного урона государству, но до конца это не ясно, за 8 лет судебной волокиты в этом так и не успели разобраться, этот человек Лавент. За это время только Европейский суд по правам человека успел разобраться, что Латвия нарушила права Лавента, и уже присудил выплатить ему компенсацию. Подтверждает ли это тезис о том, что Латвия – демократическая страна или нет?

Но по тем ценностям, которыми Латвия обладала в 1990 году, до начала того, что условно можно назвать «реформами», а правильнее называется «прихватизацией», и сколько она за них получила, можно совершенно определенные выводы сделать.

В конце 80-х годов стоимость основных фондов народного хозяйства Латвии оценивалась в 40 миллиардов долларов, в латах это получается 24 миллиарда латов. Все это считалось в то время общенародной собственностью и принадлежало государству. Сейчас, когда практически все приватизировано, можно подсчитать, сколько выручено государством за это государственное имущество. По данным на этот год, всего получено 517 миллионов латов, из них деньгами 79 миллионов и сертификатами 438 миллионов. Это все составляет всего 2,15% первоначальной стоимости. 98% того, что продавалось, или 23,5 миллиарда латов пропало бесследно. Крупная пропажа – налицо, пропало практически все народное хозяйство, доставшееся независимой Латвии, можно искать воров. Но надо ли это делать в демократической стране? И кому это надо, где они?

С другой стороны, такая уважаемая международная организация, как Всемирный Банк, в 2002 году опубликовала свои исследования, из которых вытекает, что Латвийское государство просто украдено. А по индексу разворовывания государства, определенному Всемирным Банком, Латвия находится на примерно одном уровне с Украиной, Россией и Киргизией, отставая немного только от Молдавии и Азербайджана.

Из этого вытекает простой вывод, что если в России поймали, то и в Латвии нужно ловить, должны водиться воры не хуже, чем в России. Но где они? Мы пока не знаем. Их пока нет даже среди самых отдаленных подозреваемых. Их еще даже не начинали искать. Почему? Большая тайна. Неужели, потому, что Латвия демократическая страна?

Может быть, у нас нет прокуроров или прокуратуры? Да нет, их достаточно, всех калибров и уровней, все очень эрудированны, знают государственный язык в совершенстве.

Чего же у нас нет? У нас нет самого главного – политической воли это сделать. Карлис Лейшкалнс, депутат 7 Сейма от партии «Латвияс цельш», в своем ответе газете «Бизнес и Балтия» сказал, что в это дело не стоит лезть, даже в том случае, когда приватизация сделана с нарушением законов. Но это «Латвияс цельш», партия, которая была у власти в разгар приватизации, она действительно может сказать, как тот волк в басне Крылова – «забудем прошлое, уставим новый лад».

Но сейчас уже новые времена. Пришла новая партия «Новое время» партия, которая в приватизации не участвовала, а значит, ничем с ней не связана – ни положительным, ни отрицательным. Власть ее, которую она получила в новом составе Сейма, пока очень слаба, она ее делит со старыми партиями, показавшими, что они ничего сделать не способны, только рассуждать об «оккупации» и необходимости укрепления латышского языка. И делить власть пока приходится так, что ей самой власти почти не остается. Во время предвыборной кампании Э. Репше был полон энтузиазма, и очень логично рассказывал, как он покончит с коррупцией и некомпетентностью чиновничества. И он имел на это все основания, руководимый им Банк Латвии был, на фоне коррумпированного и не эффективного правительства, совершенно идеальной организацией, хотя сама суть валютной политики Банка была ошибочна и привела к существенным потерям для Латвии. Эта программа Э. Репше избирателям очень понравилась, и Репше получил относительное большинство. Надо начинать работать, выполнять обещанное.

Но дальнейшее показало, что созданная коалиция партий общую политику проводить не способна, у нее слишком разные цели. Старые партии хотят сохранить то, что они себе натаскали за увлекательный период дележа доставшегося по случаю государственного имущества, а «Новому времени» необходимо еще только себе добывать необходимое. А в государстве уже все застолблено и поделено, лишнего нет. И если Репше хочет бороться с коррупцией, то другим это и близко не надо, все коррупционеры давно их уважаемые партийные товарищи, и делают крайне необходимую работу – добывают средства для партий (и для себя, конечно). Поэтому в течении целого года Э. Репше не удалось даже утвердить руководителя Бюро по борьбе с коррупцией, пришлось назначить исполняющим обязанности.

Чтобы как то выполнять обещанное, приходится заниматься мелочью – поймали двух полицейских, которые утаивали и делили деньги за штрафы, стали ловить компьютерных пиратов, даже не пиратов, с ними тоже сложно, а покупателей пиратских программ, министр внутренних дел отправился на барахолку и сказал, что её надо закрыть, так как полицейским из участка , расположенного в 300 метрах от нее, времени на обеспечение там порядка совершенно нет, и там что-то такое «процветает». В общем, пока делается только вид, что ведется борьба, разворачивать серьезную борьбу под руководством «Нового времени» коалиция не согласна.

А параллельно распускаются слухи, что чего это Э. Репше взялся за борьбу с коррупцией, ведь он главный коррупционер и есть, так как еще в 1992 году дал согласие на вывоз вагона советских денег какой то фирме в Россию. И вообще он – марсианин.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что с ворами у нас в Латвии все в порядке, прокуроров тоже достаточно, но для эффективной борьбы с коррупцией, не взирая на сумму украденного, в отличии от России, не хватает президента. Потому что для того, чтобы прокурор смело ловил нарушителей закона и преступников, прокурору нужна поддержка на самом высоком уровне, иначе – его съедят. Но наш президент по отведенным ему функциям этим заниматься не может, его функции только представительские. А премьер-министр обложен правительственной коалицией со всех сторон и не может и пальцем пошевелить без одобрения этой коалиции. Вот и остается ловить покупателей компьютерных программ, стоимостью сто долларов.

В чем же тогда состоит «Новое время»? Может его и нет? Только слова?

Однако новое время наступило, его новизна состоит в том, что «старые» партии, рулившие Латвией более десяти лет и за это время поделившие все, что было в государстве, оказались отодвинутыми от власти, к ней пробилось очень близко «Новое время», и уже не отдаст, так как даже мелочь, пойманные воры-полицейские очень импонируют избирателям.

Произошло разделение – у одних в руках власть, у других собственность, легитимность которой крайне условная, настолько, что ее можно сохранить и спокойно разглагольствовать о её святости, только, если имеешь власть. Прокурорской проверки она не выдерживает. И власть это понимает. И вопрос только во времени – сколько времени понадобится новой власти, чтобы укрепиться настолько, чтобы начать действовать. Но действовать она должна обязательно, иначе – зачем брали власть.

Сколько это займет времени? В России, у Путина на это потребовалось три года. В Латвии мы пока отстаем, но движемся в том же направлении, другого пути просто не существует. Но и Латвия в 65 раз меньше России и она пройдет этот путь быстрее.

Как мы должны ко всему этому относиться?

Конечно, у нас – разного сорта избирателей и не избирателей много проблем, которые мы должны решить. Это и гражданство и безгражданство, школы на родном языке или укрепление латышского, высокие цены и маленькие пенсии, спасение сельского хозяйства и вымирание населения, аборты и выселение из квартир. Проблем хватает, они разделены между многими партиями, которые пытаются на них заработать себе рейтинг. Но всех нас волнует коррупция, пронизывающая все в государстве. И здесь мы должны усвоить, что снижение уровня коррупции вдвое, позволит нам всем повысить зарплаты (и пенсии) на 30 – 40% это такие колоссальные суммы утекают из наших карманов к коррупционерам. И в этом мы заинтересованы в успехе Э. Репше, даже если мы с ним в чем то не согласны – вернуть украденное у нас мы все заинтересованы. И давайте не будем ему в этом мешать.

Ну, а если некоторые из нас относятся именно к тем, кто на этом разбогател и заработал миллионы, то еще есть время понять, что рассказывание всем, что частная собственность священна – не поможет. Прокурор доберется. И будет совсем так как в России уже. Латвия всегда повторяла то, что происходит в России. Может именно поэтому она ее старается так не любить. Вот уже взяли кого-то по делу о цифровом телевиденье уважаемые все люди были. Уже становится теплее, однако.

9. Как родился Пакт и кому за него может быть стыдно

Откуда в нашем государстве такая любовь к национальному мазохизму?

«Ну согласитесь, пожалуйста, что эти двое ребят, Риббентроп и Молотов, нас изнасиловали! Что вам стоит, ведь 66 лет прошло! А нам так приятно! Всех просим» !

В ноябре 1918 года окончилась Первая мировая война. Она длилась более четырёх лет, и окончилась совершенно не так, как надеялись её окончить обе воюющие стороны, когда начинали. Она окончилась революциями. В 1917 году произошла Великая Октябрьская революция, которая вывела из войны Россию – одну из основных участников с одной стороны, а через год – в 1918 году произошла Германская революция, а потом и Венгерская, воевать стало больше некому. Остатки Антанты – Англия и Франция, и США, успевшие только пять месяцев назад примкнуть к ним, оказались победителями. Оказались совершенно случайно, не в результате военных успехов, их не было, была тупая и бессмысленная окопная позиционная война, фронт никуда не двигался, никто ни кого не побеждал. Победили всех революции и внутреннее разложение государств, народам которых надоело исполнять роль оловянных солдатиков в императорских играх.

Вопрос с германской и венгерской революциями победители решили.

Победители попробовали решить вопрос и с Россией и её коммунизмом, но там успеха не имели. Оставив коммунизм на потом, они перекроили две побеждённые империи – германскую и австро-венгерскую, прихватив и поделив порядочный кусок их имущества. Из имущества Российской империи они организовали «санитарный кордон» вдоль границ России Эстонию, Латвию, Литву и Польшу, как сказали для защиты Европы от коммунизма, для безопасности Франции они создали в Германии демилитаризованную Рурскую область, куда немецкие военные не имели права соваться и разошлись. США уплыли к себе за океан и занялись своими американскими делами, а распорядителями дел, а по распространенной теперь воровской терминологии – «смотрящими» старого света остались Англия и Франция, которые хозяйничали в нём, как в своем огороде.

Вначале всё шло очень мило, во всех странах бурлила постимперская демократия, победители собирали множество различных конгрессов и конференций, на которых объясняли ораве возникших на руинах империй мелких государств, как надо жить в «новой» Европе, пока в 1933 году в Германии, разорённой войной, революцией, репарациями, собственной демократией, кризисом и победителями, где число безработных уже достигло 6 миллионов человек, совершенно неожиданно, пришёл к власти Гитлер. Он к этому времени уже успел посидеть в тюрьме и написать «Майн кампф», в которой совершенно ясно описал, что он обо всём этом думает и что и как собирается делать. Один умный англичанин сказал про «Майн кампф», что это единственная честная книга, когда-либо написанная политиком. Среди прочего, он собирался вернуть утраченное величие Германской империи, обнищавшим и униженным немцам он сказал, что они арийцы и созданы для мирового господства, пообещал им прекрасную жизнь и социальное благополучие. С такой программой очень просто победил на выборах, стал канцлером и принялся выполнять обещанную программу. Этим он отличился от предшествующих политиков.

Что происходило в Германии и почему там появился Гитлер, вы можете понять, если посмотрите на Россию. Германия двадцатых годов и Россия девяностых – один к одному. Российский 1933 год пока ещё недалеко впереди.

Гитлер не стал клянчить займы у победителей и сочинять бизнес-планы, а напечатал сколько надо денег и стал из них финансировать общественные работы, для начала строительство автострад в стратегических направлениях, они сохранились и сегодня, потом – развитие новых технологий в промышленности и производство вооружений. Через 4 года безработных в Германии не стало совершенно, а право на труд было гарантировано законом. Как в СССР. Рабочие получили оплачиваемые отпуска и жилье во вновь построенных жилых массивах. Промышленность Германии производила современное вооружение – самолёты, пушки, танки, подводные лодки. А Гитлер стал самым популярным правителем Германии. Можно было приниматься за утерянное величие империи.

Гитлер заявил, что позорные для Германии положения Версальских мирных договоров, над которыми победители корпели два года, устарели и должны быть отменены.

Первый, пока ещё пробный шаг в ликвидации версальской системы, окружившей со всех сторон Германию был сделан уже в 1936 году – Гитлер ввёл войска в демилитаризованную Рурскую область. Опыт оказался очень удачным, хотя у Гитлера было всего две дивизии, а у Франции, с другой стороны границы – двадцать, Франция потеряла созданную для неё зону безопасности у своей границы, но, под давлением Англии, ограничилась одними разговорами, даже пальцем нахалу не погрозила. Гитлер праздновал первую победу. Он объяснял: «Главная проблема, которая интересует меня, как добиться того, чтобы враг сломался морально ещё до начала войны». Европа начинала морально ломаться. Везде продолжался кризис, было полно безработных и проблем. Большинство различных военных аналитиков в Европе уже начали говорить, что послевоенный раздел Европы на победителей и побеждённых не может существовать вечно. Очень правильная мысль, её и сейчас многим пора усвоить. Нет ничего вечного в мире, кроме человеческой глупости.

В 1938 году Гитлер продолжил разрушение этой системы. Перед этим, в 1936 году он провёл в Германии Олимпийские игры, где продемонстрировал миру, какую монолитную и мощную империю он создаёт. Следующей жертвой стала Австрийская республика. Воспользовавшись беспорядками, устроенными австрийскими нацистами, он ввёл танки в Австрию и объявил, что Австрия включается в состав рейха. Создалась огромная немецкая империя. Аншлюс Австрии серьёзно обеспокоил правительства Франции и Англии, но они опять ограничились разговорами, хотя и гарантировали её целостность. Гитлер уже достиг своей цели возможные противники Гитлера в Европе уже морально сломались.

Последователи Гитлера плодились всюду. Даже в Англии леди Астор и Мосли организовали партию его последователей. То, что теперь «смотрящим» в Европе становился Гитлер, а время «старых дев» Франции и Англии уходит, поняли все, и многочисленные уже в Европе мелкие «вожди» потянулись в Берлин и Берхтесгаден, выражать свое восхищение и выговаривать себе местечко в Европе – опять «новой». Латвия тоже решила не упускать случая включиться в «великий» процесс переустройства мира. «Великие» мировые проблемы её уже тогда интересовали больше собственных дел. Ульманис съездил в Германию и политика её приняла ярко выраженный пронемецкий характер. В 1938 году она отказалась принять предлагаемые Лигой Наций коллективную безопасность и её гарантии, а в 1939 году заключила Договор о ненападении с Германией. А поставку немцам бекона и сливочного масла Латвия вела так старательно, что когда всё рухнуло, оказалось, что Германия осталась должна Латвии 20 миллионов латов – бекон ей достался бесплатно.

А Гитлер продолжал создавать «Великую Германию». После присоединения Австрии меду Австрией и восточной частью Германии оказалась Чехословакия. Единственным союзником её была Франция. Гитлер заявил, что Чехословакия это «револьвер, засунутый Германии между рёбер». Чехословакия была многонациональным государством, но в государственной власти преобладали чехи. Это тоже ведь нам что то напоминает? Этим были недовольны не только многочисленные немцы, но и словаки, русины, поляки и венгры. Немцев было 3 миллиона, они составляли 20% населения, они жили вдоль границы с Германией, в Судетах. В области был очень активный филиал НСДАП во главе с Генлейном, в 1938 году там начались беспорядки, которые позволили Гитлеру заявить о преследовании немцев. На митинге в Нюрнберге он заявил: «Немцы в Чехословакии не являются беззащитными или брошенными на произвол судьбы… С таким упрямым врагом, как чехи, никогда нельзя будет жить в мире!»

Перепуганный английский премьер Чемберлен сел в самолет (первый раз в жизни!) и полетел к Гитлеру. Глядя на эту спешку сейчас, можно подумать, что он полетел к Гитлеру, чтобы предупредить его, что старая держава-победительница Германии – гигантская Британская империя не допустит, чтобы Германия снова завоёвывала Европу, нарушая всё, что ей предписали победители, и Гитлеру пора поумерить пыл. Совсем нет! Гитлер Чемберлену заявил: «Мне наплевать, будет мировая война или нет!» Перепуганный Чемберлен уговаривал его только об одном – «Только бы не было войны!», а этих несговорчивых чехов он заставит сдать Судеты. Через неделю он возвратился к Гитлеру и доложил, что англичане и французы «убедили» чехов сдать Гитлеру Судетскую область. Гитлер в ответ заявил, что этого уже мало. «Помирить» их смог только Муссолини. Гитлер «любезно» согласился «принять» от Чемберлена (и его французского коллеги – Даладье) чешские Судеты. А англичане после этого встретили возвращение «победителя» Чемберлена аплодисментами. Всю Европу можно сдать, только бы в Англии не было войны! Мир любой ценой. А от Гитлера Чемберлен за свои старания аплодисментов не дождался – Гитлер премьера Британской империи охарактеризовал, как «ползучего, маленького червячка».

На одинокую и брошенную всеми Чехословакию, как стая гиен, сразу налетели все соседи – поляки забрали себе Тешин, венгры – Южную Словакию, а словацкий «вождь» Й. Тисо объявил «независимость» Словакии (под протекторатом Германии). А через три месяца Чехословакия совершенно прекратила своё существование – последний её президент Э. Гаха подписал у Гитлера в Берхтесгадене протокол, что Чехия становится протекторатом Богемии и Моравии. Но и это ещё не всё, процесс сдачи Европы продолжался – через неделю германский флот приплыл в Литву и оккупировал Мемель (сейчас он называется Клайпеда) и присоединил его к Восточной Пруссии. Литовцы возражать не решились, «миротворцам» Чемберлену и Даладье вмешиваться не потребовалось. До границы Латвии оставалось 30 километров. Она это не заметила.

Первый вариант «Великой Германии» был готов – Гитлер собрал все немецкие земли, у кого бы они не находились. Процесс занял всего два года, при этом не было сделано ни одного выстрела, «великие западные демократии» Англия и Франция, не давали жертвам даже подумать о сопротивлении, сами во всех случаях оставаясь в стороне.

Этот поразительный процесс разложения Европы и последовательной сдачи её Гитлеру с беспокойством наблюдал из-за океана президент США Рузвельт. С конца 1938 года, ещё до окончательной ликвидации Чехословакии, он стал опасаться притязаний Гитлера в Центральной и Южной Америках и «взятия Соединенных Штатов в кольцо путем ликвидации первой линии обороны». Членам сенатского комитета по обороне он сказал: «Только не говорите, что это химеры и глупые выдумки. Разве кто-нибудь из вас сказал бы шесть лет назад, когда этот человек, Гитлер, возглавил германское правительство, а Германия переживала крах, и её экономика скатилась в пропасть, на пороге анархии, когда никто ее всерьёз и не воспринимал в этом мире, разве кто-нибудь из вас сказал бы, что через шесть лет Германия будет доминировать в Европе, полностью и абсолютно?»

А как в таких условиях чувствовал себя СССР?

Он не тешил себя какими то иллюзиями. Германией, Италией и Японией уже был заключён Антикоминтерновский Пакт, направленный против СССР. Япония на Дальнем Востоке уже начинала действовать – пробовать крепость границ СССР. На Западе тоже уже с разделом Чехословакии немецкая политика расширения своего жизненного пространства выходила к самым границам СССР. Польша, став вместе с Германией и Венгрией участницей раздела Чехословакии, уже готовилась продолжить совместную экспансию на Восток. Уже 24 октября 1938 года Риббентроп и посол Польши Липский договорились о своей политике в отношении СССР на основе Антикоминтерновского Пакта. В январе 1939 года этот вопрос более подробно прорабатывался на встрече Гитлера с министром иностранных дел Польши Ю. Беком. Поляки заявили о готовности Польши «выступить на стороне Германии в походе на Советскую Украину». Французы тоже старались направить гитлеровскую экспансию на Восток. В декабре 1938 года министр иностранных дел Франции Ж. Боннэ заявил Риббентропу о «незаинтересованности Франции в судьбах Востока». Что это означает? «Давайте, ребята, действуйте смело, мы мешать не будем!» Вот что это означало.

Сейчас всем известны успехи советской разведки тех времён, поэтому все эти маневры были в СССР прекрасно известны. Что должно делать государство, которое видит, как его обкладывают со всех сторон и ждут только удобного повода, чтобы набросится и урвать, кто что сможет, а разные «демократические» страны, представляющие себя за гарантов международной безопасности, отворачиваются и делают вид, что ничего не видят, а сами стараются подтолкнуть к нападению?

Советский Союз пробовал принять декларируемые правила игры и предлагал крупнейшим европейским державам – Англии и Франции совместно с СССР заключить договор о коллективной безопасности и совместно гарантировать сохранение в Европе статус кво и неприкосновенность границ других европейских стран и совместные действия против возможных агрессоров. В ответ он получал бесконечные переговоры делегаций, состоящих из ушедших от активной политики престарелых деятелей, которым не давались полномочия что либо принимать, а только разрешалось разговаривать – тянуть время. А субъекты переговоров, которым предлагались гарантии от них отказывались, уверенные, что это их не коснётся, а на выражении согласия с Гитлером они ещё и заработают. Мы уже говорили об отказе от гарантий со стороны Латвии, также от гарантий СССР отказалась и Польша, когда агрессия Гитлером ещё только готовилась.

Надо сказать, что с тех пор прошло 66 лет, но ничего не изменилось, Латвия всё также уверена, что в отношениях с Россией настоящей «великой державой», определяющей судьбы является она. И если Россия хочет с ней договориться, чтобы она приехала 9 мая в Москву, она должна извиниться, что то приятное принести в клюве и положить к ногам «великой державы». Примерный перечень, на что Латвия может согласиться, представлен. Да, действительно, ничто в мире не вечно, кроме глупости человеческой. Бог помощь Латвии! Если сможет.

А в 1939 году всё кончилось, как только и могло кончиться. Бесполезные консультации, маневры и разговоры Франции и Англии тянулись вплоть до момента, пока до начала войны осталась неделя, результатов получить так и не удалось. За неделю до начала войны правительство СССР поняло, что есть только два варианта: продолжить разговоры и ждать, когда поляки с Гитлером двинутся делить Советскую Украину, или не мешать Гитлеру превратить эту воинственную Польшу в германский протекторат и получить пару лет на подготовку к решающей схватке с ним. То что она будет, никто в СССР не сомневался, но пока СССР в одиночку к этому не был готов. И надо принимать решение, и это решение единственное – подписать предлагаемый Риббентропом Пакт. И пакт был подписан. Что он дал СССР и всему миру?

Польша, которая в 1920 году отхватила кусок Западной Белоруссии и Западной Украины, а всего семь месяцев назад была готова с Гитлером двинуться на Советскую Украину, оказалась поделенной Советский Союз вернул себе Западную Белоруссию и Западную Украину, а из остального Гитлер сделал свой протекторат.

Литва получила себе свою столицу – Вильнюс, с башней Гедиминаса, которую у нее отняли поляки в 1920 году.

Литва, Латвия, Эстония остались без своих немецких покровителей, которым они старательно служили и думали, что Гитлер о них позаботится, ведь они все уже с ним свои пакты заключили. Но он их сдал Сталину, они ему теперь оказались не нужны, так как он после Польши планировал заняться Европой, «старыми девами», которые уже тоже «сломались».

В Литве, Латвии, Эстонии, потерявших поддержку своего шефа, произошли, говоря в сегодняшней терминологии, «розовые» или «оранжевые» революции, которые и теперь происходят повсюду, где меняются шефы – обычное дело. В них пришли к власти силы, ориентированные на Россию, таких там оказалось очень много, они просто были загнаны в подполье. Элиты, которые в своих странах ориентируются не на национальные интересы, а на одобрение шефов, таких изменений не переживают. Сегодняшняя Латвия в этом отношении – классическая страна, не имеющая национальных интересов, а полностью ориентированная на интересы своих далёких покровителей. Очень опасная ситуация.

Советский Союз получил отсрочку в войне 22 месяца. Что это дало?

Интенсивно наращивая военное производство, Советский Союз за это время достиг следующего:

производство танков выросло в три раза, новые танки Т-34 и КВ стали поступать в войска, на их базе было сформировано 9 новых механизированных корпусов;

войска получили 29000 полевых орудий, 52000 миномётов, а с учётом танковых пушек – 92000;

начато производство реактивной артиллерии – легендарных «Катюш»;

поставлено армии 17700 самолётов;

поставлено флоту 270 военных кораблей разных классов;

было сформировано 125 новых дивизий, численность вооруженных сил выросла в 2,8 раза;

развёрнуты военные академии и училища, в которых обучалось 280 тысяч курсантов командного состава;

к западной границе переброшено 5 армий из территориальных округов.

В результате всего этого была создана та Красная Армия, ещё не обстрелянная, которая отступая на первом этапе, набралась опыта и потом три года в одиночку безостановочно гнала 280 немецких дивизий, на вооружение которых работала вся Европа, назад в Германию.

А Англия и Франция, долго маневрировавшие и старавшиеся направить Гитлера на СССР, и США, сидевшие за своим океаном, стали союзниками этой мощной Красной Армии. Что так будет, Сталин сказал ещё в начале 1941 года: «В случае нападения на нас Германии и Японии и американцы и англичане против своей воли окажутся нашими союзниками. К такому повороту событий нам следует быть готовыми. У них просто нет другого выхода. Поэтому будут наверняка стараться разделаться с Германией и Японией нашими руками. Иначе им не выстоять». Сталин был умный человек.

Так всё и случилось. Нацизм был уничтожен. А время для подготовки этого в 1939 году дал пакт. Вернее – Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией. Будем называть его правильно. Он этого заслуживает. А кому следует стыдиться, тоже ясно становится, если внимательно прочитать написанное. Сомнительно только, что такое чувство им ещё доступно.

А победители в этой тяжелой войне, победив, сели в кружок и создали новый мировой порядок, который существовал 50 лет. Так долго не существовал ни один порядок, и это говорит об очень удачном решении. А победителей, как известно, не судят и они не извиняются перед неудачниками, поставившими в войне не на ту сторону.

ГЛАВА II Эти настырные, опасные и мудрые соседи

1. Литовцы идут. . .

Литовские уроки общего рынка.

Стремление латвийской администрации с момента независимости – вступление в общий рынок стран ЕС. Между тем мы уже давно, именно с самого начала, живем в общем рынке стран Балтии, где кроме нас находятся ещё Литва и Эстония, и можем посмотреть, насколько мы сами, и наша экономика, готовы жить в условиях свободной конкуренции и борьбы за существование в общем рынке, и на чем мы можем в нем заработать на жизнь. А поскольку мы взялись жить в конкурентном мире, то просто должны это делать.

В Литву всегда ездили мы. Там всегда было много привлекательного, того, чего не было у нас. Сначала это был Паневежиский театр, с Мильтинисом и Банионисом, цеппелины в ресторане старой мельницы в Шедуве, день рыбака в Клайпеде, Паланга и многое другое из туристской жизни. Надо сказать, что хотя мы всегда ездили в Литву, литовский опыт никогда не изучался и ничего из их опыта у нас никогда не принималось, и не внедрялось. В этом вопросе мы всегда сохраняли свой суверенитет. И сейчас литовцев у нас настоящие латвийские граждане называют «лейши» и смотрят на них снисходительно.

Потом пришла независимость с рыночной экономикой и общим рынком стран Балтии. В этом общем рынке оказалось, что в Литве почему то полно дешевых товаров – стали ездить за товаром. Товары в Литве были в полтора раза дешевле, и это очень привлекало. Ездили туда просто купить себе чего-то хорошего и дешевого, опровергая расхожий тезис, что хорошее дёшево не бывает, ездили за товаром для своего рыночного бизнеса, зарабатывая этим себе на жизнь. Покупая литовские товары, мы, по примеру отца нашей монетарной системы Репше, пуще всего гордились нашим толстым и твердым латом, за которого в Литве можно было получить 6 литовских литов. Постепенно этот литовский промысел достиг значительных размеров. В 2001 г из Литвы в Латвию было ввезено различных товаров на 186,4 млн. лат, а вывезено из Латвии в Литву на 102 млн. лат. Разница – 84,4 млн. лат (82,7% от экспорта) в пользу Литвы. Импорт из Литвы в Латвию уже много лет превышает латвийский экспорт в Литву в 1,5 – 1,8 раза. Литва на этой торговле прилично зарабатывает. (Как и все остальные страны, с которыми мы торгуем)

Если мы посмотрим структуру этой торговли, то окажется, что импорт из Литвы состоит на 92-98% из оригинальных товаров, произведенных в Литве, а в латвийском экспорте в Литву оригинальных латвийских товаров всего 47%. Остальные 53% – чужие товары, перепродаваемые в Литву. Соотношение же оригинальных товаров Литвы и Латвии во взаимной торговле составляет 75,7% литовских к 24,3% латвийских. То есть конкурентная способность литовских товаров на нашем общем балтийском рынке в 3 раза (!) выше латвийских. К слову, с Эстонией у нас ситуация ещё хуже: оригинальных эстонских товаров в Латвию ввозится в 3,4 раза (!) больше, чем латвийских в Эстонию. Мы самая ну оочень отсталая страна Балтии, не зря нас так хвалят европейцы. В борьбе за существование мы явно проигрываем нашим балтийским сестрам .

Долгое время это положение никого в Латвии не волновало. Наши ребята (латвийские «бизнесмены») ездили за дешевыми товарами в Литву, привозили их и продавали нам, хорошо зарабатывая. Литовцев в Риге мы встречали только на Центральном рынке. Но в 2001 году всё переменилось. Литовцы решили, хватит зарабатывать латышам на дешевизне литовских товаров, пусть, наконец, сами попробуют сделать, что ни будь, а не только гордятся своим твердым и толстым латом, а свои товары, при их (литовских) ценах и их (т.е. нашем) курсе лата, они и сами способны продать все и очень выгодно. И литовская торговая сеть «Vilniaus Prekyba» начала создавать свои магазины за пределами Литвы. Покупатели встретили их на ура: литовский магазин напротив дома, в Литву уже ездить не надо. За 2001 год VP открыла в Балтии 57 магазинов, в 2002 г. только в Латвии уже 52. И строительство продолжается. При их литовских ценах они совершенно вне конкуренции. Наши ребята, которые всю жизнь зарабатывали тем, что привозили литовские товары, на первом этапе попробовали поднять визг о литовском демпинге и потребовали литовцев не пускать. Но… Рынок то общий. И это тоже наша гордость.

За литовскими магазинами в Латвию двинулись и другие отрасли. Литовская система автосервиса «Кеми» строит второй автосервис в Риге и открывает ещё 5 автосервисов вокруг Риги. В Литве она имеет 17 предприятий, где работают 500 автомехаников. В Риге её цены на детали на 20-30% ниже других – успех её здесь обеспечен. Здесь успешно работают и литовские туристические фирмы – полеты на литовских самолетах заметно дешевле латвийских.

Что же произошло с Литвой? Почему эта наша младшая балтийская сестра, которая во времена первой республики была в три раза беднее Латвии, потом всё время отставала от нас в проведении «реформ», и не получила и половины похвал из ЕС, которые получили мы, вдруг оказалась такой агрессивной?

Литва действительно сильно «отстала».

Если вы помните, в Латвии движение к независимости началось со строительства Даугавпилской ГЭС. Вернее, борьбы против этого строительства. Минэнерго СССР, закончив строительство Плявиньской и Рижской ГЭС, намеревалось инвестировать в Латвии ещё около миллиарда долларов и построить последнюю станцию Даугавского каскада – Даугавпилскую ГЭС. Творческая интеллигенция Латвии, к этому времени созревшая до уровня английских борцов с индустриализацией 18 века, которые разрушали машины, развернула ожесточенную борьбу против её строительства и победила. Миллиард ушел в другие места. Латвия осталась энергодефицитной страной, молодой журналист Дайнис Иванс сделал себе на этом имя борца. А литовцы в это время радостно строили за деньги Минатома СССР Игналинскую АЭС. К тому времени, когда они её благополучно заканчивали, наша творческая интеллигенция уже боролась с другими инвестициями такого же размера (900 млн. долларов) на строительство рижского метро (с туннелем под Даугавой, оцениваемым теперь в 300 млн. лат), которые тоже успешно победила и деньги ушли в Новосибирское метро. Теперь сибиряки ездят в метро, а рижане торчат в пробках по 45 минут при переезде мостов. Но боевой отряд творческой интеллигенции, воодушевленный двумя эффектными победами, сплотился и свои диверсии продолжил. Было заявлено – «Независимой Латвии не нужны эти построенные Союзом промышленные монстры!». Правящий Народный фронт, с Д.Ивансом во главе, успешно претворил этот лозунг в жизнь. Как это было сделано, можете прочитать в этой книге.

А Литва получила Игналинскую АЭС, с очень низкой себестоимостью электроэнергии, мощность которой покрывает 75% потребности республики в электроэнергии и еще хватает продавать ее в Белоруссию и Калининградскую область, да и в Латвию тоже. Имея дешевую электроэнергию и дешевый бензин из российской нефти с Мажейкяйского НПЗ, Литва обеспечила высокую конкурентную способность всего своего народного хозяйства, и ей в Прибалтике ничто не угрожает, кроме ЕС, который потребовал закрыть Игналинскую АЭС, после того, как однажды находящиеся в то время у власти правые, нахально предложили поставлять её энергию не на восток, а на запад. ЕС понял угрозу и отреагировал моментально требованием АЭС закрыть. Один блок уже закрыт. Но станция работает и электричества в Литве хватает, и пока Литва вне конкуренции. И мы наблюдаем её победное шествие по Балтийскому общему рынку.

Со своей, построенной Союзом крупной промышленностью, литовцы обошлись тоже крайне бережно, потому что помнили, какая жизнь в Литве была в 30-х годах, когда Литва производила промышленной продукции менее 10 долларов на душу населения в год. Мы же думаем, что это был лучший период в жизни Латвии, потому, что она производила промышленной продукции аж почти на 40 долларов в год на душу!

В результате, теперь в сто крупнейших предприятий стран Балтии входят 18 промышленных предприятий Литвы с общим годовым объемом производства 682,2 млн. дол. и только 6 латвийских предприятий, с общим объемом 237,4 млн. дол. – т.е. Литва после «реформ» сохранила крупной промышленности в 3 раза больше Латвии. Литва по сохраненной крупной промышленности является несомненным лидером Балтии. При этом в этом числе находятся и 2 предприятия высокой технологии, чего в Латвии не осталось совершенно, остались только разговоры о преимущественном развитии в Латвии высокотехнологических отраслей. До «реформ» было наоборот.

Например, литовский гигант электроники (несомненно, сейчас он заслуживает такого титула) – паневежиский завод «Экранас», производящий телевизионные кинескопы, за 2000 год произвел и продал продукции на 110 млн. долларов, получив только прибыли 13,2 млн. дол. Сравните это с судьбой нашего бывшего электронного гиганта – завода ВЭФ, который когдато был в 5 раз больше «Экранаса», а сейчас произвел продукции на 344 тыс. лат и из-за убыточности вынужден был сократить число рабочих на 50 человек, и его численность теперь –85 человек (можете себе представить лидера латвийской экономики еще со времен первой республики с численностью работающих 85 человек?), а производственные корпуса итальянец Э.Преатони перестроил в торгово-развлекательный центр. В других отраслях промышленности – ситуация такая же: латвийский завод холодильного оборудования «Компрессор» распродал свое оборудование и пропал, а литовский завод холодильников «Снайге» за 2001 год увеличил свое производство на 45%, в 2002 г. инвестирует в развитие 3,5 млн. дол. и планирует по объему производства превысить 50 млн.дол. Шауляйский телевизионный завод «Таурас» благополучно производит телевизоры и поставляет их во Францию и Великобританию.

Литовские химкомбинаты «Ашема» и «Лифоса» производят химические удобрения и продают их по всему свету, в том числе и в Африку. Комбинат «Ашема» занял на рынке удобрений 17,5% и перепуганные европейцы вынуждены были от него обороняться антидемпинговыми процессами в Брюсселе. Для защиты от него ЕС присудил введение пошлины 5,19%. Так что с литовцами трудно не только латышам, но и европейцам.

А Радвилишкский машиностроительный завод производит сельскохозяйственные машины – для Латвии, в которой благополучно умерло 3 завода сельскохозяйственного машиностроения – «Ригасельмаш», «Елгавсельмаш» и «Лиепайсельмаш» – это звучит вообще фантастически.

Литовское сельское хозяйство поражает наш латвийский взгляд уже видом полей. Когда едешь по Латвии, то обычная сельская картина – пустые поля, картина совершенно безжизненная, кое-где отдельные небольшие обработанные участки земли. С переездом литовской границы всё меняется радикально. На полях работают! Движутся тракторы, другая техника, в зависимости от сезона, работают люди.

Объем сельскохозяйственного производства в структуре ВВП составляет 10,5%, это почти в 2,5 раза больше латвийского. Государственные субсидии сельскохозяйственного производства в Литве составляют 2,9% от объема ВВП, в то время как в Латвии только 1,2% в 2,5 раза меньше. Литовцы давно делают то, о чем мы говорим без всякого толка много лет весь период нашей независимости. Всё это приводит к тому, что цены на продукты сельского хозяйства в Литве на 16,5% ниже латвийских. Вот основа конкурентной способности литовских продовольственных товаров.

Если мы сравним сельскохозяйственное производство советского времени – за 1980 год и сегодняшнее, то увидим, что Литва сохранила около 30% тех объемов, когда со сбытом сельскохозяйственной продукции проблем не было, а Латвия – всего 11,3%. Поэтому понятно, почему руководители «Vilniaus Prekyba» говорят, что они в своих магазинах могут продавать только 2% латвийских товаров – остальные слишком дороги, а на обвинения в демпинге приглашают – приезжайте в Литву и попробуйте демпинговать, сколько хватит сил и средств, долго не протянете. И что Латвия. Литовцы экспортируют своё мяса в ЕС, туда, откуда мы привозим себе мясо. Ни Латвия, ни Эстония этого не имеют.

Суммарная разница в экономическом развитии Литвы и Латвии наглядно видно в размерах суммарного коммерческого энергопотребления на душу населения. В Литве оно составляет 2376 кг нефтяного эквивалента, а в Латвии – 1806, на четверть меньше, это очень большая разница для сестер, которые 10 лет назад начинали свои реформы с одного уровня, Латвия была даже немного впереди.

Эта разница в экономическом потенциале Литвы и Латвии ещё более усугубляется дороговизной содержания государственной бюрократии в Латвии. Государственное потребление ВВП в Латвии составляет 26,3%, в то время как в Литве всего 19,4% т.е. содержание чиновничества в Латвии обходится на 35% дороже, чем в Литве. Но как мы видели выше, результаты работы этого дорогого государственного аппарата Латвии крайне печальны. И здесь Литва опять опровергает расхожий тезис о том, что дешево хорошо не бывает. Очевидно, у чиновников главное не зарплата, а мозги. А если среди латвийского чиновничьего аппарата только 37% имеют высшее образование, а остальные только знают государственный язык на 3-ю категорию, то ожидать у них наличие мозгов – не разумно. У них вместо этого теперь компьютеры, наполненные инструкциями, которые они не понимают а компьютеры они используют для игры в крестики-нолики. Это носит гордое название «е-правительство» (термин европейский, не путать с созвучным русским словом) и налогоплательщикам (нам с вами) стоит 65 млн. лат. И когда это «е-правительство» начинает говорить об улучшении своей работы, то оказывается, что это можно сделать только с помощью повышения себе зарплаты. И добавляет к зарплате. В прошлом году прирост зарплат в правительственных департаментах составил 40%. Но ничего остальное при этом не меняется, т.к. мозгов это не добавляет.

Мы с вами посмотрели, как разнится экономика Литвы и Латвии и видим, что Латвия всюду катастрофически уступает Литве. Поскольку экономика определяет всю нашу жизнь, то и во всех социальных вопросах мы видим то же самое соотношение. Вот несколько цифр из доклада ООН о качестве жизни человека за 2000 год, и другой статистики.

Число построенных квартир на 1000 жителей: Латвия – 0,4, Литва – 1,27; Латвия более, чем в 3 раза хуже Литвы. Показатель Латвии вообще самый худший из всех государств, по которым есть данные. Объясняется просто литовское правительство (не «е») всегда субсидировало и продолжает субсидировать жилищное строительство. У нас Рижская дума только начинает это делать.

Вымирание населения в результате превышения смертности над рождаемостью: на 1000 человек в год: Латвия: 5,5; Литва: 1 . В Латвии смертность в 5,5 раза выше литовской. При сохранении этих темпов, а они сохраняются, через 100 лет латыши исчезнут. Показатель Латвии опять среди 3 самых худших показателей в мире. Уже сейчас это сказывается на проценте экономически активного населения – Латвия его имеет 50,8%, а Литва 52,1%. Разница уже весьма чувствительная. А число жителей в столицах за 10 лет сократилось в Риге – на 11,1%, а в Вильнюсе всего на 2,7%. Разница опять в 4 раза в пользу литовцев. Ситуация еще более усугубляется, если учесть миграцию. В Латвии она отрицательная : 0,7 человека на 1000 жителей. Население Латвии в результате создавшихся условий разбегается. В Литве же миграция положительная – в Литву приезжают, и составляет это +0,4 на 1000 человек. И это наглядно говорит о разнице в качестве жизни в Литве и Латвии. Но… Наши – 0,7 очень нравятся нашим националам. Они думают, что это уезжают русские на свою этническую родину.

Вот гордость латвийской статистики: число легковых автомобилей на душу населения. В Латвии это число составляет 217 на 1000 жителей и считается свидетельством стремительного прогресса в жизни латвийских жителей. Но в Литве эта цифра составляет 295 – на 36% больше. И здесь Латвия стремительно отстает от Литвы.

Зато вот цифра, где Литва стремительно отстает от Латвии почти в 10 (!) раз, и нет никаких надежд на преодоление этого отставания.. В распространении СПИДа. Например, за 2000 год в Латвии зарегистрировано 466 инфицированных, а в Литве – всего 65. Другого члена нашего общего Балтийского рынка – Эстонию мы тоже обогнали. И темпы распространения СПИДа в Латвии действительно стремительные. За 5 лет прирост составил 400%. При таких темпах, для того, чтобы все население (100%) заразилось, необходимо всего 25 лет. Стоит ли при этом беспокоится, что латышскому языку угрожает русский (или английский)? Он просто умрет вместе с населением. И заселившие это пустое место курды, турки или литовцы сами решат – какой язык у них будет государственным.

В общем, Литва по всем возможным сравнимым показателям существенно впереди Латвии. Она совершенно не досягаема для Латвии. Литовцы не идут в Латвию, они сюда пришли. Они говорят, что намерены занять 30% латвийского рынка, и если у них действительно есть такое желание, то в Латвии помешать им некому. В Балтийском общем рынке, первом общем рынке, в который Латвия попала 10 лет назад, после победы песенной революции, спустя 10 лет Латвия оказалась аутсайдером, не способным к конкурентной борьбе. Прошедшие 10 лет её не научили, что для жизни в жестком конкурентном мире, куда она с радостными песнями вступила, прежде всего необходимы мозги и мускулы, и их постоянно надо наращивать, а не проводить время в приятных рассуждениях о гражданстве и защите латышского языка.

Потерпев фиаско в Балтийском общем рынке, Латвия с радостью устремилась в европейский общий рынок, где ей надо конкурировать не с двумя милыми сестрами, находившимися на старте в равных условиях, а с 15 тренированными и мускулистыми конкурентами, которые точно знают, что им в Латвии нужно. И это далеко не дискуссии о судьбе латышского языка и гражданства и разговоры –«Хорошо бы развить хай тех!».

Опытная, построившая неплохую экономику в условиях Балтийского общего рынка, Литва оценивает последствия своего вступления в ЕС без безудержного восторга, очень сдержанно. По мнению эксперта Европейского комитета профессора Й. Чичинскаса, при вступлении в ЕС слабых сторон у литовского хозяйства больше, чем сильных. Литва не имеет таких товаров, спрос на которые высок. Значительная часть литовского экспорта связана с одним предприятием – «Мажейку нафта». За последние 5 лет в Литву пришло мало инвестиций, направленных на создание высоких прибавочных стоимостей. Эксперты полагают, что Литва ещё 20 лет будет иметь дефицит текущего счёта. Литва должна вернуться на рынки СНГ, только в связях с ними она притягательна для Запада. Хорошее географическое положение Литвы, с вступлением в ЕС оценивается иначе – как его периферия.

Как мы видели, по всем перечисленным литовскими экспертами плохим сторонам литовского хозяйства, положение в латвийском хозяйстве значительно хуже, т. к. в Латвию инвестиций в производства с высокими прибавочными стоимостями (высокими прибылями) вообще не пришло, т. к. литовцы сохранили свои крупные современные производства – заводы телевизоров, холодильников, кинескопов, которые успешно поставляют свою продукцию в Европу на десятки миллионов литов. У нас таких не осталось, инвестиции вкладывать некуда. Нет даже «Мажейку нафты». Но нам легче – у нас нет экспертов, и мы о печальном не думаем. Мы просто – закрыли глаза и в прорубь, может выплывем. А нет – так все равно, хуже не будет, куда уж хуже то? Да и комплименты получать так приятно. Да и в конце то концов, не учиться же нам у литовцев! Идут – ну и пусть идут. У нас другие проблемы.

2. Наш опасный сосед – Белоруссия

Нашего восточного соседа – Белоруссию, обычно в прессе и разговорах наших руководителей представляют, как очень бедную и сильно отставшую от нас страну. В чем же и насколько мы ее обогнали?

Наш родной, бдительный и проницательный министр обороны Гирт Валдис Кристовскис однажды прямо, ясно и по-солдатски заявил в газетном интервью:

«Наш вероятный противник объективно на востоке. Мы имеем 80 км границы с Белоруссией. Европа объективно считает, что там последний тоталитарный режим в Европе. А тоталитарные режимы всегда довольно опасны, поскольку непредсказуемы и зависят от влияния одного человека. Такая проблема есть в Белоруссии – маловато там все же демократии, и демократический мир это хорошо знает.»

Чем же так напугался наш министр обороны в Белоруссии? Может уже пора вырыть ров вдоль нашей 80 километровой границы с Белоруссией – у них маловато там демократии, а у нас ее навалом, могут ведь ночью просочиться и утащить. Известно ведь, видеокамеры у нас на границе все молнией повреждает, и не заметим, как уволокут демократию из Даугавпилса или Краславы, а ничего другого там давно уже нет, разве что безработица.

Сами мы о Белоруссии мало что знаем. Кроме того, что нам сказал наш министр, мы знаем только, что валюта белорусская – это какие-то зайчики, очень мягкие и дешевые, совсем не то что наш твердый лат, правит там очень лютый батько Лукашенко, который совсем затормозил экономические реформы, в которых так сильно преуспели мы, и мы все постоянно сильно переживаем – вот же как не повезло нашим соседям. Вот и всё.

Обычно более подробно с Белоруссией мы встречаемся у театра Дайлес или на Кипсале, где летом Белоруссия устраивает свои промышленные выставки, и тогда площадка заполняется троллейбусами, автобусами, тракторами, гигантскими самосвалами, от вида которых мы давно отвыкли, ведь на наших выставках мы с гордостью рассматриваем наш лучший латвийский экспортный товар – шпроты в масле и вязанные варежки с красивым орнаментом из аусеклитисов. А здесь в театре стоят белорусские телевизоры, холодильники, мебель, и на всем этом видны эмблемы ЕС в виде синенького квадратика с кружочком из 12 звездочек, свидетельствующие о том, что все это соответствует европейским стандартам, хотя сама Белоруссия в ЕС не собирается.

Что же это за страна – Белоруссия и что там происходит? И на сколько же она отстала от нас в своих реформах? Может быть ей надо срочно помочь? Может быть, пусть наша симпатичная ВВФ съездит туда и расскажет им о наших успехах в реформах?

В начале 90-х годов в Белоруссии все происходило как у нас и во всех других советских республиках. Во главе тоже стоял бывший университетский профессор Шушкевич, который был среди тех трех орлов, которые утром собрались на правительственной базе отдыха в Беловежской пуще и к вечеру распустили Советский Союз. Но он протянул не долго и на выборах президента вчистую проиграл директору совхоза Лукашенко, который сказал, что Белоруссия в шоковой терапии не нуждается.

В результате Белоруссия сразу начала сильно отставать от всех других в развале своего народного хозяйства, в результате первую пятилетку «реформ» (1990-1995 г) Белоруссия закончила с очень «слабыми» показателями: (в таблице дано снижение в % от уровня 1990 г.):

Снижение экономических показателей в 1995 г.

от уровня 1990 года

Показатель

Белоруссия Латвия Отношение

Снижение от уровня 1990 г:

Внутренний валовой продукт (ВВП)

35% 50,4 % 1,44 х

Продукция промышленности

38,6 % 61,7 % 1,6 х

Продукция сельского хозяйства

26,4 % 53,1 % 2,0 х

Т.е. разрушением своей экономики Белоруссия занималась слабо и в падении своих макроэкономических показателей к 1995 г. «отставала» от Латвии в 1,5 – 2 раза. За что и получала острую критику с Запада. Наша ведущая экономистка Райта Карните о Латвии как то сказала, что «конечно, крупную промышленность сохранить было невозможно», но Белоруссия, не спеша любыми средствами выполнять поставленную Западом задачу скорейшим образом ликвидировать оставшийся от Советского Союза промышленный потенциал и получить за это сомнительную похвалу за «стремительность» экономических реформ, сохранила всю свою крупную промышленность и сельское хозяйство, а Латвия, в результате своих «реформ», к 1996 г. оставила без работы 392 тыс. человек или 27,8 % всех работавших.

Приведенные в таблице показатели – самая низкая точка в деградации экономики Белоруссии. В 1995 г. в Белоруссии деградация народного хозяйства была преодолена. В Латвии падение продолжалось и в 1996 г., а в сельском хозяйстве до 2002 года. Потом там просто нечему осталось падать.

С 1996 г в Белоруссии и с 1997 г в Латвии началось оживление экономики, восторженные домашние оценки результатов этого оживления мы слышим постоянно, некоторые особенно восторженные называют даже Латвию «новым балтийским тигром».

В Белоруссии восстановление экономики происходило на основе восстановления традиционных экономических связей Белоруссии с российскими регионами. Восстановлению этих связей посвятил много времени президент Белоруссии Лукашенко, который в этих целях объехал практически всю Россию. Те, кто смотрят российские ТВ-новости помнят полеты Лукашенко в разные концы России . Наши руководители в это время ездили по Европе и рассказывали там, как они в Канаде страдали от советской оккупации и как им хочется в НАТО.

Успеху в восстановлении экономических связей Белоруссии способствовал низкий курс белорусской валюты зайчика, который обеспечивал высокую конкурентоспособность белорусских товаров. И если у нас очень распространено объяснение наших латвийских трудностей «российским» кризисом («мы в этом не виноваты, мы всё делаем правильно, это всё Россия…»), то в Белоруссии ничего такого не происходило, «российский кризис» только ускорил темпы восстановления Белоруссии, т. к. низкий курс «зайчика» обеспечивал конкурентоспособность белорусских товаров в России и во время кризиса.

Как же выглядят сейчас наши экономические успехи в сравнении с результатами «бедной» Белоруссии? Вот чего достигли мы и Белоруссия к 2001 году: (см. Таблицу)

Экономические показатели Латвии и Белоруссии в 2001 году

Белоруссия Латвия

П о к а з а т е л ь в % от 1990 г в % от 1990 г. Латв./Белор.

%

ВВП 92 % 62,3 % 67

Продукция промышленности 106,1 % 46,2 % 43,5

Продукция с/х 72,7 % 35 % 48

Розничный товарооборот 125,3 % 68,5 % 54,6

Строительство жилых домов 57 % 12 % 21

Введенная площадь (2001 г) 3024 тыс.кв.м 191,1 тыс.кв.м 6,3 %

Построен. школы

(2001 г) + 5900 учен.мест закрыто 12 школ

Построен. Больницы

(2001 г) + 700 коек 939 коек

(закрыто 9 больниц)

Безработица (%) 2,3 % 8,5 % 370

Наши латвийские макроэкономические показатели наш президент В.Вике-Фрейберга в своей речи перед новым Сеймом назвала «великолепными». Но мы видим, что эти «великолепные» показатели Латвии, которыми нас постоянно призывают восхищаться, составляют от 6,3% (!) до 67 % от того, чего достигает наш «бедный» сосед Белоруссия, и только в безработице мы ее «превозмогли» в 3,7 (!) раза. Ура! Ура!

А в объеме промышленного производства Белоруссия превысила показатели 1990 года. Этот результат вообще феноменальный, т. к. не встречается более ни у одной постсоциалистической страны, кроме Туркменистана.

Теперь вам понятно, почему наша «успешная» высокая государственная администрация ни ногой за все время к своему соседу, в Белоруссию? О чем ей, посвятившей все свое время описанию своего неуёмного желания вступить в НАТО, можно говорить с тамошней властью, занятой руководством своим государством? Может, о дайнах?

Давайте теперь подробнее поговорим о тех данных, что приведены в таблице.

Во-первых – промышленное производство. О печальной участи, постигшей латвийскую промышленность, мы уже много говорили и сейчас об этом знают все. Посмотрим Белоруссию. Падение промышленного производства в Белоруссии на одну треть к 1995 г. оказалось временным, она нашла в себе способности и силы это падение преодолеть и превысить достигнутый в 1990 г уровень. Рост относительно 1995 г составил +72,8% %, за 6 лет. Темпы для любых ситуаций очень хорошие.

Что представляет сейчас белорусская промышленность?

В Минске за все время – и снижения производства, и сегодняшнего его роста, не было закрыто ни одного сколько-нибудь заметного завода. Все они работают и превращать их в магазины никому в голову не приходит, даже потому, что промышленность зарабатывает больше. Рентабельность белорусской промышленности составляет: за 2000 год – 15,8%, а за 2001 год 10,8%. Это очень высокие показатели. Рентабельность латвийского народного хозяйства за это же время – 3,1% в 3 – 5 раз меньше. И здесь мы должны отметить весьма существенное обстоятельство: эта крупная белорусская промышленность, показывающая недостижимые для латвийской промышленности показатели рентабельности, в основном государственная. (Хотя частных фирм тоже достаточно – в Минске, например, их около 40 тысячь, и 15% налогов дает частный бизнес).

Здесь просвещенный латвийский читатель должен удивиться и спросить: А как же быть с широко известным в Латвии даже детям положением, что государство не способно обеспечить эффективное управление предприятиями? Ведь правильность этого тезиса нам наше государство это действительно много раз доказало и продолжает доказывать в реальной жизни ежедневно? Но, оказывается, результаты зависят не от того, частное предприятие или государственное, а от того, кто руководит предприятием, и кто руководит государством. И если государство не может эффективно управлять своими предприятиями, то возникает вопрос, как могут управлять государством те наши ребята, которые не в состоянии успешно управлять предприятием? Но, что делать – других то у нас нет. Один выход остается – продавать в частные руки и государство, что они и делают, как могут.

Несколько примеров из белорусской промышленности.

Вот минское объединение полупроводникового приборостроения «Интеграл». Сейчас на его 6 производствах, 4 конструкторских бюро и в инфраструктуре – 14 детских садах, 2 детских лагерях, профилактории, доме культуры, спорткомплексе, 2 поликлиниках и 6 общежитиях в Минске, Бресте, Молодечно работают 20 тыс. человек, из них – 3 тыс. – в инфраструктуре. В Латвии, на его бывшем дублере – «Альфе» осталось 150 рабочих, а в ее производственном корпусе – магазин «торговый парк «Альфа» (какое красивое название!) гордость нашей латвийской торговли.

Основная продукция «Интеграла» – полупроводниковые микросхемы для калькуляторов и часов, по этим типам микросхем «Интеграл» занял 70 % мирового (!) рынка, покупатели – Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур, Индия, Япония, США – везде, где делают электронные часы и калькуляторы. Одно из производств в Минске само собирает часы на этих микросхемах, эти часы есть в наших магазинах, называются «Электроника». Сейчас объем производства «Интеграла» в 1,6 раза превышает уровень 1990 г.

Другое предприятие предприятие прецизионного машиностроения – научно-производственное объединение «Планар». До 1990 г в Риге тоже было аналогичное предприятие «ЭЛЛАР», но было продано за 400 тыс. лат и исчезло. А «Планар» продолжает производить прецизионное технологическое оборудование для производства микросхем, медицинское оборудование и оснастку, в том числе такое уникальное изделие как искусственный клапан сердца, с которым уже проведено успешно более 100 операций, как в Белоруссии, так и за рубежом. Экспортирует свою продукцию в СНГ и Юго-Восточную Азию.

Оптико-механическое объединение «БелОМО» производит сложную оптико-электронную аппаратуру – космические топографические, спектрозональные, фотограмметрические системы и комплексы, приборы лазерного наведения, лазерное оборудование, лазерные целеуказатели, ночные прицелы и т. д. Работает 11 тыс человек. Сотрудничает с шведами, немцами – известной фирмой «Карл Цейс»

Минский тракторный завод – один из 8 крупнейших производителей тракторов в мире, экспортирует свою продукцию в 100 стран мира. В Латвию за последние 7 лет поставлено 3000 тракторов. По цене минские тракторы вне конкуренции – они примерно в 2 раза дешевле западных.

Концерн «Белнефтехим», входит в него 80 предприятий, работает 130 тыс. человек. В общем объеме промышленного производства Белоруссии занимает 20%, а в экспорте – 30%. За 2000 г его внешнеторговый оборот составил более 4 млд. долларов (больше, чем у всей Латвии). За контроль над двумя предприятиями этого концерна – ПО «Нафтан» и ПО «Полимир» глава ЛУКойла Вагит Алекперов предлагал Лукашенко 1 млд. долларов, но Лукашенко ответил уклончиво, что Белоруссия еще будет выбирать, с кем сотрудничать. А один из руководителей «Нафтана» заявил, что через год они сами, за свои средства, завершат полную реконструкцию под требования европейских стандартов и Алекперов со своим миллиардом им не понадобится. Сравните этот предлагаемый миллиард с нашим латвийским опытом, где Агентство приватизации за всё время за все латвийские предприятия выручило 220 млн. лат.

В общем, белорусская промышленность сейчас успешно развивающаяся отрасль, в которой широко представлены современные высокотехнологичные производства: производство автомобилей, тракторов, сельскохозяйственной техники, телевизоров, часов, холодильников, прецизионное машиностроение, микроэлектроника, переработка нефти, производство синтетических волокон, производство удобрений, фармацевтическая и химическая промышленность, деревообработка, производство стройматериалов, легкая и пищевая промышленность. Имея достаточно высокую прибыль (10 – 15 %), у неё хватает средств на модернизацию и разработку новых типов изделий. И это все она делает за свои средства, за которые не надо платить проценты банкам. И свою прибыль она вкладывает в свое развитие, а не отдает за проценты банкам. И обеспечивает среднегодовые темпы прироста промышленного производства в течении длительного периода, с 1996 г, на уровне 10% в год.

Вот примеры такого успешного развития.

В 2001 году на Международной выставке вооружений Индекс-2001 в Абу-Даби Белоруссия показала совершенно новый танк 2Т «Сталкер», развивающий скорость 100 км/час, изготовленный по технологии «Стелс» (знаете, что это такое? Это технология, которой очень гордятся американцы – они по ней делают бомбардировщики, не видимые для радаров, они на них летали бомбить Югославию и Ирак). Этот танк невидим в радиолокационных и тепловых системах обнаружения.

( Вот наверно почему Валдису Кристовскому стало страшно? Ведь эти танки не будут видны в том радиолокаторе, который мы построили около Резекне. Ведь и не заметишь, как тебя эти белорусы захватят.) Технические решения, реализованные в танке – на 10 лет опережают то, что применяет в своей технике запад.

Автомобильный завод «БЕЛАЗ» держит 30% мирового рынка крупнотоннажных автомобилей.

На новом металлургическом заводе БМЗ в Жлобине введен в строй новый прокатный стан «150», равного которому нет не только в бывшем Союзе, но и в мире. Сам завод БМЗ заложен в 1985 г. и совершенно новый и работает .

Белорусская водка «Всеслав Чародей» за 1999 г. признана лучшей водкой в мире и выбрана для церемонии присуждения премий «Оскар». Мелочь, но приятно, да и говорит о многом!

Успешно работающая промышленность обеспечивает успех и другим отраслям народного хозяйства. Вот Белорусская железная дорога. На ней работают 100 тыс. человек. Реформы на железной дороге ограничили сокращением числа чиновников и реструктуризацией административного аппарата. В состав Белорусской железной дороги входят вагоноремонтные заводы, санатории, детские сады, пансионаты, сельскохозяйственные предприятия, обеспечивающие структуру дороги дешевым продовольствием и др. И это отнюдь не мешает ей работать с прибылью и обеспечивать своих работников высокой оплатой, значительно выше средней по стране, обеспечивать их путевками в санатории за 10% их стоимости, бесплатным медицинским обслуживанием, бесплатным проездом по Белорусской железной дороге, один раз в год – бесплатным проездом по железным дорогам в пределах всего СНГ, строить бесплатное жилье для железнодорожников. Если есть что возить, то для железной дороги проблем нет, денег на все хватает. Успешно работающая промышленность Белоруссии даёт работу и нашей Латвийской железной дороге – 40% грузов, перевозимых ей – белорусские.

Интересно, что происходит в сельском хозяйстве. У себя, я думаю, все знают о катастрофической ситуации латвийском сельском хозяйстве. В Латвии сейчас продукция сельского хозяйства составляет всего одну треть от уровня 1990 г. и площадь необрабатываемых земель увеличивается каждый год на 20%. В сельском хозяйстве в Латвии занято 15,3% всех работающих в стране, но производят они всего 4,5% ВВП страны. То-есть, работающий в сельском хозяйстве вырабатывает своим трудом продукции в 3,5 раза меньше, чем в других отраслях хозяйства, соответственно и получая за свой труд. А поскольку заработки у нас везде не велики, то в 3,5 раз меньше означает полную нищету.

В Белорусском сельском хозяйстве картина иная. Там тоже сельское хозяйство не дотягивает до уровня 1990 г, но не в три раза, а на 27,9%. Но работающие в сельском хозяйстве Белоруссии 14,1 % всех работающих (меньше, чем в Латвии) производят сельскохозяйственной продукции в объеме 12,6 % ВВП (почти в 3 раза больше латвийского), всего на 10% меньше, чем в других отраслях. Получается, что производительность труда в белорусском сельском хозяйстве в 3,2 раза выше, чем в латвийском.

Вот пример из белорусского сельского хозяйства. Колхоз-агрокомбинат «СНОВ». (Что такое колхоз вы ещё помните?) Производит зерно с урожайностью 74 ц/га (в Латвии 17 – 22 ц/га) . В 2000 г получил чистой прибыли 1 млн. долларов. Для своего переоснащения приобрел немецкие комбайны на 2 млн. марок.

Откуда возникла такая гигантская разница в соседних республиках? А объясняется всё очень просто. Латвийское сельское хозяйство в результате проведенной в начале 90-х годов земельной реформы было возвращено к уровню 20-х годов прошлого века, с средним размером хозяйства в 5 га, не способным к товарному производству сельхозпродукции, а в Белоруссии сохранены крупные сельскохозяйственные предприятия, со всей их инфраструктурой и сельскохозяйственной техникой. И работают. И применяют свою дешевую белорусскую технику и удобрения. И горючее, в два раза более дешевое, чем в Латвии.

Получается, что наше, высказанное ранее предположение, что людей, не способных организовать работу государственного предприятия, к управлению государством допускать нельзя и в сельском хозяйстве тоже подтверждается. Наверное, нам тоже, как белорусам, надо было выбрать президентом директора совхоза, тем более, что он у нас был, и получше, чем у белорусов А.Каулс. Какой президент мог выйти! Но, если у нас такие руководители, наверно и мы сами не далеко от них ушли? Мы же сами их выбрали. Чем же они нам так понравились в то время?

В таблице, приведенной выше есть еще один интересный параметр – розничный товарооборот. Глядя на то, как у нас строятся целые серии маркетов, супермаркетов, гипермаркетов, можно предположить, что товарооборот у нас уже давно достиг заоблачных высот. Однако из таблицы видно другое. У нас он составляет всего 68% от уровня 1990 г. , т. е. почти в 2 раза ниже того, который был, когда еще ни одного супермаркета построено не было, а прикупались мы в советских универсамах. А у белорусов он уже действительно зашкаливает – 125,3 % того самого уровня, опять в два раза больше латвийского. Что же это такое получается?

А получается то, что товарооборот зависит не от количества супермаркетов, а от покупательной способности населения, которая определяется возможностью поработать и заработать. И здесь уже прослеживается прямая связь с работой промышленности. У белорусов промышленность превысила уровень 1990 г и товарооборот тоже сразу превысил этот уровень. А с помощью строительства магазинов его не повысить. Ведь, сколько мы не будем с пустыми карманами ходить вдоль красивых витрин, у нас ничего не добавляется. Даже наоборот, товарооборот понижается, т. к. покупая товар в новом супермаркете, одновременно со стоимостью товара покупатель оплачивает и стоимость строительства магазина. И чем больше и красивей этот магазин, тем дороже получается надо платить за товар и тем меньше этого товара мы можем купить. И если мы читаем в газетах восторги, что за год нам опять построили 40 новых супермаркетов, и «инвестировали в них» 100 млн. лат, то это означает только то, что нам в ближайшем времени надо будет оплатить своими деньгами эти 100 млн. и еще заплатить по ним проценты 8 % в год. А это еще 8 млн. в год . А на расширение покупок товаров денег у нас уже не хватит. И товарооборот не увеличится. И нам не радоваться, а плакать надо, так как денежки наши трудовые опять пойдут не туда, куда мы думали их направить. Ведь, на те деньги, которые были затрачены на строительство 3 новых супермаркетов разных фирм в нашем микрорайоне, и которые мы теперь должны им возместить из своих кошельков с процентами, весь микрорайон мог целый год отовариваться бесплатно в местном универсаме, который теперь закрыт, и к нему пристраивают новое шикарное крылечко, которое мы тоже должны оплатить, когда он откроется и станет каким-нибудь «маркетом». А что при этом изменится? А изменится только то, что вместо местной фирмы, которая работала в универсаме и полученные деньги тратила здесь, деньги поплывут в карман какой-нибудь норвежской или финской фирме, и у богатых норвегов уровень жизни еще повысится.

Имея такой весьма мощный промышленный потенциал, Белоруссия уже в течении последних 4 – 5 лет более 55% своего ВВП зарабатывает на экспорте. По этому показателю Белоруссия входит в первую десятку самых успешных стран мира. У Латвии этот показатель – 23%, в 2,4 раза ниже белорусского. На внутреннем рынке промышленный потенциал Белоруссии занят не более 40-50%, а в отдельных отраслях – не более 10%. Из произведенного в Белоруссии на экспорт поставляются: 80% тракторов, 90% грузовых автомобилей, 75% холодильников, 75% телевизоров, 80% калийных удобрений. Со странами дальнего зарубежья Белоруссия имеет положительное сальдо внешней торговли, составляющее 450,4 млн. долларов. У Латвии положительного сальдо нет ни с дальним зарубежьем – ЕС, ни с ближним – СНГ. У нее вместо этого дефицит: с ЕС 472 млн. долларов, с СНГ 382,2 млн. долларов. А самый большой относительный дефицит внешней торговли в Латвии с Белоруссией. В 2001 году в Белоруссию Латвия экспортировала всего на 36,1 млн.долларов, а импортировала из Белоруссии товаров на 492 млн. долларов. Дефицит – 455,9 млн. долларов, 92,6 %. Т. е. латвийские товары совершенно не конкурентоспособны в Белоруссии. Белоруссия не покупает в Латвии ничего из сегодняшних успешных латвийских экспортных товаров. Абсолютно нулевой экспорт в Белоруссию имеют наша парфюмерия и косметика, фармацевтическая продукция, продовольствие и напитки, и «гвоздь» нашего экспорта – лесоматериалы. Туда мы перепродаем только кое-что из западных товаров.

Как мы видим, народное хозяйство Белоруссии успешно развивается. Притом, происходит это за средства, зарабатываемые самой Белоруссией. И денег хватает и на строительство школ и строительство больниц, в Латвии эти объекты всё время ликвидируются. При всем описанном выше прогрессе, прямые иностранные инвестиции в Белоруссии в период этого прогресса – 1995-2000 г.г. составили всего 1209 млн. долларов, в то время, как в Латвии они составили 2194 млн. – у нас они почти в два раза больше, но они нам не помогли. Белоруссия продолжает работать, а мы все ждем подачек из ЕС. Ведь даже свою самую большую ценность, как мы говорим, латышский язык, мы защищаем на шведские и датские деньги. А больницы продолжаем закрывать, ведь надо повышать зарплату государственных чиновников, хотя заслужили они, как мы видели выше, скорее увольнения без выходного пособия, как не справившиеся с работой.

В общем, Белоруссия сегодня вполне успешно развивающаяся страна, с мощной современной экспортно-ориентированной промышленностью и развитым сельским хозяйством, и это и является той причиной, по которой наши западные хозяева ее сами боятся и велели нашему министру обороны Валдису Кристовскису ее бояться. Действительно, например, принять ее в ЕС – для ЕС смерти подобно. Если её нельзя разрушить, то надо огородить таможенными тарифами и квотами, как когда то был огорожен СССР, и пугать всех лютым батькой Лукашенко. И не дай бог, брать с нее пример! Его страшно даже пускать в Прагу, на саммит НАТО, где Лукашенко должен был участвовать в дискуссии в рамках натовской программы «Партнерство ради мира», куда ранее Белоруссию опрометчиво приняли, а теперь испугались. Так что Белоруссия напугала не одного Кристовского, а все НАТО. А министр иностранных дел Чехии ( которая тоже не достигла уровня 1990 г) Ц. Свобода (фамилия какая!) сказал, что там «нарушаются фундаментальные ценности, на которых построено евроатлантическое партнерство»!

.

А вообще – будь здорова, Белоруссия. Просто нам с тобой не по пути. Дан приказ нам на запад. Тебе – в другую сторону!

А мы поищем еще. Может быть все таки мы кого-нибудь опережаем еще в своем развитии? Чукчей, например, или остров Тобаго? Не зря же наша ВВФ туда уже съездила, это что то же значит. Как вы думаете?

А пока – мы не волнуемся. Мы радуемся своему ВВП. Мы такие бедные, что нам подадут. Ведь, не могут не подать, а?

Ноябрь 2002 г.

3. Занимательная экономика «особой» страны:

Почему Эмсису не о чём поговорить с Лужковым

Индулис Эмсис, наш «зелёный» премьер недавно довел до сведенья общественности, что у него не будет свободного времени, чтобы поговорить с приезжающим в Ригу на открытие «московского дома» московским мэром Ю.Лужковым.

Его можно понять: мы особая страна и действительно времени у премьера очень мало – хоть премьерствует он всего третий месяц, а на прошлой неделе уже все горячо обсуждали – а не пора ли правительству в отставку, засиделись. Но, оказалось, политики о чем то не договорились, отставка не состоялась. Политиков тоже можно понять – у них тоже много дел поважнее, чем отправлять в отставку очередного премьера. Никуда он не денется – выкроят политики минутку свободную и отправят в отставку премьера. Обычное дело! Но Эмсису надо спешить – наверняка он ещё не выполнил всех заданий по обеспечению своей партии, уж не до Лужкова тут! Лужкову то хорошо – он мэрствует уже третий срок, на всё время хватает, даже с Эмсисом поговорить. И впереди времени немеряно.

А стоит ли вообще искать время, чтобы поговорить с Лужковым? Что Латвия может с пользой для себя обсуждать с Лужковым?

Может быть поговорить с ним о нашей национальной проблеме – двухлетних потугах построить ледовую арену за 30 миллионов латов для чемпионата по хоккею, который мы весьма опрометчиво пообещали организовать? Но он врядли поймёт – мы, такая процветающая страна, не можем найти каких то 30 миллионов латов, а у него в городском бюджете на социально-культурные мероприятия предусмотрено в год 930 миллионов латов, на них он может строить каждый год не одну а 31 такую арену. Нас, с нашим латвийским бюджетом «процветающей» страны, отводящим на это в 12 раз меньше ему не понять.

А может быть обсудить с ним новую инициативу нашего Министерства здравоохранения – взять кредит в 20 миллионов евро и потратить их на сокращение числа коек в больницах и самих больниц? Но ведь тоже не поймет – у него в городе сейчас 104 тысячи коек в больницах и он еще строит каждый год больниц на 360 коек и амбулаторных учреждений на 3200 посещений в смену! А у нас на всю Латвию осталось 18 тысяч и мы их хотим сократить вдвое. Надо нас понять – мы особая страна! Ведь, если народ всё равно вымирает, то гораздо дешевле будет ему вымирать дома, а не нежиться на дорогих больничных койках. Ведь больницы можно хорошо приватизировать и установить там игральные автоматы!

Может быть, поговорить о нашем «прорыве» в жилищном строительстве? Ведь мы построили целых 790 квартир! Но Лужков построил 528 зданий – почти столько, сколько мы квартир! А видели, какие это здания? 25 – 30 этажей, в среднем! Говорят, нам скоро тоже построит в Иманте, для образца. Да, о строительстве с москвичами говорить не о чём Москва строит ежегодно на 2,8 миллиарда латов – это половина всего нашего национального ВВП, нашей главной и постоянной гордости! Где у нас могут быть такие деньги.

Можно, конечно, поговорить с ним о школах. Об этом сейчас все говорят. Знатоки говорят, что вообще эта тема придумана агентами Москвы, которые почему то озаботились переводом всех наших школ на латышский язык. Лужкову мы могли бы объяснить, что ему нет причин совершенно зря переживать об этом и травмировать своих агентов. Всё это непонимание у него ведь от того, что он ежегодно строит в своем городке школы на 14 тысяч учеников, а у нас целая страна, и мы каждый год закрываем в среднем 14 школ. И в таком темпе скоро их всех закроем, и вопросов о языке в школах вообще никаких не будет. Просто нас надо понять – мы особая страна, и нам гораздо проще их закрывать, когда они все на одном, государственном, языке. С документацией проще. Пусть Лужков со своими агентами немного потерпит.

Хорошая тема для разговора, конечно, наша успешная внешняя торговля. Ведь мы вступили в ЕС и торгуем с самой Европой каждому, наверно, завидно, что мы такая успешная страна. Ведь мы экспортируем на 1,5 миллиарда латов! Правда, мы импортируем на 2,5 миллиарда латов, 1 миллиард латов у нас каждый год утекает безвозвратно, ну и что? Ведь, откуда этот миллиард берётся, нас не интересует. Может быть, у наших крестьян берём, так они ведь и не замечают. И вообще – они все настоящие граждане и латыши – пусть терпят, ведь это их государство. Пусть пашут на него – это очень патриотично! Зачтётся, может быть. Зато мы хорошие покупатели, и наши шефы – Буш и Блер за это нас любят. А кто полюбит своего конкурента – это же полное извращение. А если это хорошо объяснить Лужкову, то можно и похвалу от шефов получить. Ведь этот мэр Лужков из своего городка экспортирует на 22,5 миллиардов долларов, а импортирует всего на 9 миллиардов. Зарабатывает на наших любимых Буше и Блере целых 13,5 миллиарда ежегодно, в пять раз больше, чем мы, такая успешная страна, на них тратим.

Каково будет после такого нахального поведения настроение у этих уважаемых людей? От такого поведения, конечно, сразу возникает вопрос – «А как там у них с правами человека?» И тут мы сразу можем подтвердить – очень плохо. Ведь каждому понятно, что у нас полно знатоков и России и происков Москвы, и все импортные приехали из Канады или Австралии.

Хорошая тема – внешняя торговля, но есть одна небольшая проблема. Лужков выменял у нас Дом железнодорожников и перестроил его за 8 миллионов в Московский дом. И в разговоре может из вежливости спросить – а как там дела с тем московским домом, который он взамен отдал нам. Как мы его «обхозяйствуем», не надо ли нам помочь в чём? А наши ребята его уже продали. Лужков может обидеться. Но нас надо понять мы особая страна, а квадратный метр в Москве стоит 3 тысячи долларов – кто устоит?

Можно поговорить о другой нашей извечной проблеме как достичь консенсуса в вечном вопросе: сколько хотят получать квартплаты домовладельцы, и сколько этой квартплаты в состоянии платить наши нищие квартиросъемщики. Но тема опасная – Лужков скажет: а я ежегодно из бюджета на ЖКХ (жилищно-коммунальное хозяйство – так у них это называется) трачу 760 миллионов латов, а мы – что мы ответим? Что мы новый чиновничий департамент для обсуждения этой вечной темы создали? И у нас теперь задача поважнее – повышать этим чиновникам зарплаты, ведь они утверждают, что они тоже в Европе, и всё теперь у них должно быть европейское. Тупик. Не отдавать же, действительно, чиновничьих зарплат на решение каких то проблем. Ведь этих проблем – бесконечность. Просто – мы – особая страна, и это надо понять.

Нет, не получится хорошего разговора у Эмсиса с Лужковым, лучше не тратить драгоценных мгновений, ещё оставшихся у него на премьерствование. Пусть, может быть с ним поговорит наша ВВФ. У нее и времени немеряно, и тема готовая – о наших вечных устремлениях в Европу, и как теперь мы счастливы, попав туда неожиданно. Пусть Лужков слушает красивую женщину и завидует!

4. А где наше лидерство?

Да здравствует конкуренция!

Уже более десяти лет мы живем в мире, построенном на конкуренции. Нам все время напоминают, что все наши успехи или неудачи зависят только от наших способностей. Нам даже объясняют, как мы должны выглядеть и что говорить, чтобы достичь успеха в этом конкурентном мире. Наши собственные успехи зависят только от наших собственных способностей, успехи наших предприятий – от способностей их руководителей, успехи наших стран – от способностей наших президентов и правительств.

Конкурентный мир – это то, что нам необходимо, так как он позволяет полностью проявиться прекрасным качествам наших руководителей, ведь, судя по их высказываниям, Латвии очень повезло с очень способными руководителями. Наша симпатичная президентша при своем вступлении во второй срок прямо сказала, что за первый срок она достигла великолепных результатов. А наш министр экономики Юрис Луянс с удовлетворением отметил, что в последние годы в Латвии наблюдаются одни из высочайших темпов развития из всей Европы и догнать нам ее – не проблема. Так что конкуренции Латвии бояться нет никакой причины. Латвия, несомненно – новый экономический тигр, всем нашим конкурентам надо разбегаться, пока не поздно. Мы уже привыкли к таким приятным оценкам нашей жизни, они нам очень импонируют.

У Латвии тигриная повадка

Действительно, Латвия, или то, что теперь называется Латвией, много лет представляла собой то, что теперь характеризуется, как экономический тигр. И все здешние обитатели, как коренные, так и не коренные, давно к этому привыкли, и расценивают такое великолепное состояние, как само собой разумеющееся. А многие даже уверены, что оно сохраняется постоянно и вне зависимости от собственных действий.

Еще более ста лет назад, во времена Российской империи развитие Лифляндии и Курляндии по своим темпам не отставало от столичных губерний – Петербургской и Московской. Вот темпы прироста производства в Российской империи в конце 19-го и начале 20-го века:

Ежегодный прирост производства в Российской империи

в 1895 – 1913 годы

Вся Россия 4,8%

Петербург 4,1%

Москва 5,7%

Рига 7,3%

Как видим, Рига в те далекие времена имела выдающиеся экономические успехи в условиях Российской империи, темпы роста превышали среднеимперские в полтора раза, в сегодняшней терминологии их вполне можно оценить, как прыжок тигра. Очевидно, что руководители Риги тех времен были способны использовать существующие условия в свою пользу и обеспечивали развитие и свое и региона.

Три сестры, Латвия лучшая

Потом была революция, и Латвия получила независимость. Независимыми и стали соседние регионы – Литва и Эстония. Условия жизни и возможности экономического развития изменились коренным образом. Из витрины России Прибалтика превратилась в задворки Европы. Хотя Латвия за время независимости не смогла достичь своего уровня промышленного производства в составе империи, к 1940 году она достигла только 90% этого уровня, но, несомненно, она продолжала сохранять лидирующее положение в экономике прибалтийских стран. Вот показатели производства прибалтийских стран в 1934 году (тогда термин ВВП еще не придумали):

Производство на душу населения в год в странах

Прибалтики в 1934 году (латы)

Латвия 192

Эстония 80

Литва 43

Как видим, времена были тяжелые, объемы производства были ничтожные, но, совершенно, несомненно, Латвия сохраняла свое экономическое лидерство в Прибалтике. И Эстония, и Литва не могли с ней конкурировать. Рижская дума на днях установила памятник руководителю Латвии тех времен, очевидно, он его вполне заслужил.

Жемчужина в короне СССР

В 1940 году окончились времена Первой республики, Латвия (и ее соседи) оказались в Советском Союзе. Мы здесь не будем вспоминать, как это произошло, коснемся только экономической стороны этого события.

В Советском Союзе Латвия провела 50 лет, развиваясь, как одна из республик Союза и развивая те отрасли народного хозяйства, которые выпали ей в планах союзной специализации республик. И, надо отметить, делала это весьма успешно.

За это время Латвия превратилась в один из наиболее насыщенных промышленностью регионов Союза. Составляя по численности населения 1% населения Союза, она имела 1,1% основных фондов, 1,1% занятых в народном хозяйстве, 1,2% валовой продукции промышленности, 1,3% произведенного национального дохода СССР. То есть, по всем показателям превышала среднесоюзные достижения на 20 – 30%. Объемы промышленного производства Латвии за это время возросли в 60 80 раз относительно уровня 1940 года. По своему промышленному развитию Латвия занимала 3 место среди союзных регионов, сразу после Московской и Ленинградской областей и, несомненно, занимала лидирующее положение в Прибалтике. По своей отраслевой структуре, промышленность Латвии соответствовала структуре промышленно развитых стран Европы и Америки.

За время своего пребывания в Союзе, Латвия продемонстрировала свою высокую конкурентоспособность в условиях международного разделения труда в Союзе и высокую квалификацию, и умение своих республиканских руководителей.

О, какой мог быть прыжок!

Но кончился и этот период, жизни Латвии, Латвия вступила в независимость. К вступлению в независимость Латвия обладала великолепными экономическими показателями, ее стартовые позиции позволяли обоснованно надеяться на стремительные успехи, и догнать уровень Европы декларировалось уже к 1995 – 96 году. И эти планы, исходя из тех стартовых экономических позиций Латвии, были совершенно реальны.

В рыночной экономике конкурентоспособность определяется тем, сколько ты можешь продать. Для государств – это внешнеторговый баланс, соотношение экспорта и импорта. Вот латвийские показатели первых лет независимости: в 1992 году экспорт составлял 106% от импорта, в 1993 году экспорт вырос на 18% относительно 1992 года, превышение экспорта над импортом сохранилось на уровне 106%. И значительное превышение экспорта над импортом обеспечивалось и в торговле с ЕС (143%), и в торговле с СНГ (131,6%). В экспорте присутствовали радиоприемники, телефонные станции, микроавтобусы, вагоны электричек, электрооборудование, дизеля, доильные установки – высокотехнологичные изделия с высокой прибавочной стоимостью. Все это демонстрировало хорошие стартовые позиции Латвии в мире. Трудности с конкурентами ей не угрожали.

В воздухе пахнет войной

С тех пор прошло десять лет. Десять лет к нам в Латвию ездили разные уважаемые инспекторы и консультанты, восхищались нашими успехами, говорили нам «верной дорогой идете, товарищи!», мы сами восхищались нашими успехами и цифрами прироста ВВП. Сам президент Парламентской ассамблеи Совета Европы лорд Рассел-Джонсон так однажды сказал о наших успехах в строительстве капитализма: «Вы пережили бремя нацизма и коммунизма, 50 лет репрессий, поэтому удивительно, что за 10 лет вы столько сделали».

Вроде можно продолжать восхищаться нашими успехами и умением наших руководителей рулить государством среди окружающих нас конкурентов и радостно хлопать в ладоши.

Но, совершенно неожиданно, запахло войной правительство вдруг озаботилось печальной участью свиноводов.

А вы говорите «свиньи»…

История свиноводства в независимой Латвии, действительно, печальная. С 1990 года число свиней в Латвии сократилось в 3,5 раза, а производство свиного мяса – в 4 раза. Латвия производит свиного мяса на душу населения всего 13 килограмм в год. Латвийские мясокомбинаты давно работают на импортном мясе. Импорт мяса из Эстонии превышает его экспорт туда из Латвии в 7 раз (!), а из Литвы – в 3,5 раза. Ну и что? Стоит ли нам печалиться о таких мелочах, как жизнь свиноводов, в то время, как у нас так превосходно растет ВВП, и надо радоваться именно этому?

С другой стороны, ситуация со свининой и свиноводами – совершенно обычная, в Латвии в такой позиции находятся все производящие отрасли народного хозяйства и это никого не беспокоит.

Ранее мы говорили, что в первые годы независимости Латвия имела положительное сальдо внешней торговли, притом, как с востоком, так и с западом. За десять лет все переменилось. Сальдо внешней торговли давно отрицательное. За 2001 год превышение импорта над экспортом составило 75% (!), а суммарный дефицит внешней торговли – почти 1 миллиард латов. Импорт превышает экспорт в торговле с ЕС – в 1,5 раза, с СНГ – в 2,5 раза! В торговле со своими соседями у Латвии импорт превышает экспорт с Литвой в 2 раза, с Эстонией в 2 раза, с Белоруссией – в 4 раза. В результате своей внешней торговли Латвия теряет ежегодно 1 миллиард латов. Почему из всех этих колоссальных потерь в нашей внешней торговле правительство озаботилось только свиным мясом, составляющим всего 0,3% нашего импорта, и устроило по этому поводу торговую войну с Литвой и Эстонией – тайна большая есть. Наверно – Томас Манн прав. Но результаты на лицо – «Союз зеленых и крестьян» после этого сильно продвинулся по популярности.

За что нам рукоплещет Запад?

Что означает такой дефицит внешней торговли, который мы сейчас имеем? Это означает, что как конкурент на мировом рынке, как на востоке, так и на западе, Латвия совершенно не состоятельна. А броские заголовки газет, типа: «Торговые войны в Балтии: кто победит?» совершенно бессмысленны, войны выигрывают эффективные экономики, а не чиновники, мы эту войну уже давно проиграли, притом – всем своим соседям, партнерам и противникам. А связанные с этим чисто финансовые потери Латвии ежегодно в 2,5 раза превышают тот прирост ВВП, которым ежегодно приглашают нам радоваться наши «мудрые» руководители, и в 5 раз (!) тот 1 миллиард евро, который на три года они надеются получить из фондов ЕС и уже хлопают в ладоши в предвкушении, как будут делить его. Эти потери за год примерно равны сумме всех прямых иностранных инвестиций в Латвию за 10 лет!

Наши руководители постоянно, с гордостью, повторяют, что Латвия – не банановая республика. Это действительно так – в ней просто нет бананов. А наша внешняя торговля соответствует торговле первобытных аборигенов разных заморских стран в 18-м веке, когда европейские « инвесторы» привозили им стеклянные бусы и водку и обменивали это на золото и слоновую кость в равном весе. К нам в Латвию теперь привозят и продают уже все, что мы 10 лет назад делали сами и вывозят НАШИ деньги, которые мы зарабатываем с большим трудом. А на жизнь и на пенсии – не хватает.

А куда всё делось-то?

Сохранявшееся в течении более 100 лет лидерство Латвии среди прибалтов и остальной России за 10 лет независимого блуждания без руля и ветрил – растаяло, как утренний туман – совсем незаметно. Сейчас Латвия имеет самый низкий душевой доход не только среди стран Прибалтики, но среди стран-новичков ЕС. Она отстала даже от России, о которой еще два года назад наш всезнающий президент В. Вике-Фрейберга глубокомысленно сказала на ежегодном собрании Европейского Банка Развития : «Всё же остаются серьезные сомнения в способности России укрепить слабую экономику…». Эту российскую слабость экономики и сомнения своего блестящего президента Латвия тоже преодолела – она по душевому доходу уже позади России. Таким образом, уже и вечное отставание России от Прибалтики Латвия преодолела.

Кроме того, Латвия уже имеет самую низкую минимальную зарплату, самую низкую среднюю зарплату, самую низкую пенсию в Прибалтике – она в Прибалтике теперь не лидер, а аутсайдер. Еще много параметров можно найти в статистике, где Латвия на последних местах.

Но Латвия имеет министра экономики, который восхищается ростом ВВП и обещает, что через 15 лет мы опять догоним ЕС. Правда, министры экономики у нас меняются в среднем, через 11 месяцев и ему за эти высказывания ничего не грозит. Кто сейчас сможет перечислить хотя бы половину предыдущих министров-оптимистов?

Остается вопрос – Куда же делось наше постоянное лидерство? И куда делись лидеры, которые могли обеспечивать это лидерство? А может быть их никогда среди нас и не было, а всё делали эти противные российские «оккупанты»?

5 Как Латвия не стала

ТИГРОМ

Почему республика, которая имела все шансы стать процветающим государством, сегодня влачит жалкое существование?

В прошлой статье мы вспомнили прекрасные денечки, когда Латвия была безусловным лидером Прибалтики и окрестностей. А сейчас?

Вот сегодняшняя позиция Латвии среди своих соседей согласно отчету ООН за 2002 год (ВВП на душу населения в долларах, по курсу ППС(покупательной способности):

Эстония 10066 дол.

Россия 8377 дол.

Литва 7106 дол.

Латвия 7045 дол.

А вот средние зарплаты в 2002 году (брутто), доллары:

Эстония 368 дол.

Литва 321 дол.

Латвия 288 дол.

А вот расходы на здравоохранение (доллары, в год):

Литва 273 дол.

Эстония 204 дол.

Латвия 140 дол.

Европа (Германия) 2365 дол.

Картина печальная. А при взгляде на такую разницу в медицинских расходах становится понятно, почему в Латвии отдельным деятельным медикам, рискуя карьерой министра, приходится обворовывать старушек – иначе на жизнь не заработаешь.

Далеко нам уже до соседей, и становится все дальше. А наш веселый министр экономики говорит, что Латвия через 10 – 15 лет догонит Европу. А пока она, под руководством таких министров экономики, все больше отстает от своих соседей. А насколько мы далеки от Европы, можно понять из сравнения расходов на здравоохранение Латвия отстает от Германии в 17 раз (!). Уж съездил бы министр в Эстонию и посмотрел, а может Латвия догнать хотя бы Эстонию, которая отставала от нее более ста лет. Но со своими соседями Латвия, согласно вечным принципам взаимоотношений соседей на коммунальной кухне, только воюет, не дай бог от них что то полезное перенять.

А все таки, куда делось все, что Латвия более ста лет, при разных режимах и диктатурах зарабатывала своим тяжелым трудом, имея из полезных ископаемых только песок, глину да известняк?

Ведь в 1992 93 годах в торговле с Латвией сам ЕС имел торговый дефицит 43%(!), а страны СНГ – 31,6%! Дешевые латвийские товары были вне конкуренции и на западе, и на востоке. Очень многообещающая позиция Латвии, только еще вступавшей на дороги рыночной экономики! Приемные всех латвийских заводов были забиты иностранными коммерсантами, желающими купить микроавтобусы, мопеды, радиоаппаратуру, кофемолки и кофеварки, электроутюги, стекло, телефоны и т. д. – все, что производилось. При сохранении этого промышленного потенциала догонять пришлось бы Европе, по концентрации промышленного потенциала Латвия ее превосходила.

Сейчас в таком положении находится Китай – Китайская Народная Республика, в торговле с которой только у США дефицит 45 миллиардов долларов, в таком же положении и ЕС. Дешевые китайские товары вне конкуренции на рынках и Европы, и Америки. Что остается делать и американцам и европейцам? Только единственное – попробовать убедить китайцев повысить курс юаня – чтобы товары подорожали. И пробуют. Но Китай на это не идет. И китайские товары продолжают захватывать мировые рынки, а инвестиции капиталистов всего мира стекаются в коммунистический Китай.

В «независимой» Латвии никто не собирался конкурировать ни с Европой, ни с Америкой – зачем так обижать своих новых хозяев. А если латвийские товары оказались такими конкурентоспособными, то мы ведь в этом не виноваты – это все оккупанты. Настроили нам, против всякого нашего желания, своих «промышленных монстров». Нам этого не надо. Нам достаточно выращивать тюльпаны и играть в баскетбол. И новые латвийские руководители прямо сказали, что эти «промышленные монстры» независимой Латвии не нужны. И приступили преодолевать «пережиток оккупации».

В июле 1992 года в Латвии была введена собственная валюта – латвийский рубль, в полном соответствии с инструкциями МВФ. При введении его курс его был приравнен к курсу советского рубля. Но уже менее, чем через месяц – в августе, его курс был повышен на 30%. Фактически, такое повышение курса соответствовало повышению цен на латвийские товары на внешних рынках на 30%. И так повторялось ежемесячно. К чему такая политика могла привести? Представьте себе супермаркет, которых теперь полно везде, и на нем большая реклама: «Со вчерашнего дня у нас цены повышены на 30%!» Что произойдет? Просто все покупатели повернут и пойдут туда, где нет такого повышения, это же ясно всем. Так и произошло с Латвией. Все покупатели ее товаров разошлись – кому придет в голову что то покупать в самой дорогой стране бывшего Союза. Заводские приемные опустели. А если покупателей нет, то производство надо закрывать. Уже к концу 1992 года было уволено 20000 работников. В 1993 году эту победу над собственным производством конкурентоспособных товаров закрепили – был введен лат, ставший самой дорогой валютой Европы. С возможностью промышленного развития Латвии было покончено. Заводы остались без работы и их стали перестраивать в торговые центры, а серьезное производство из Латвии побежало. Теперь микроавтобусы делают уже в Нижнем Новгороде, вагоны электричек – под Москвой, фирма Келлог перевела свой завод, который она опрометчиво построила в 1989 году в Латвии, в Италию, а фирма IBM, после годовых исследований обстановки в Латвии, свое производство решила строить в Белоруссии.

Но, если дорогая страна, с дорогой и тяжелой валютой, не пригодна для размещения производства (кто будет покупать дорогую продукцию такой страны?), то для размещения торговли – это самое подходящее место, дешевый импорт прекрасно раскупается! И уже с 1994 года внешняя торговля Латвии стала дефицитной – импорт превысил экспорт. Уже в первый год нашей жизни с нашими новыми латами – 1994 год, баланс внешней торговли стал отрицательным – Латвия импортировала на 25,5% больше, чем экспортировала – из страны ушло 141 миллион латов. Но это было только начало. Торговля импортными товарами стала основным заработком многих местных торговых фирм, в страну повалили и мощные иностранные фирмы. Сейчас уже половина нашей торговли принадлежит иностранцам. Эти успехи иностранных торговцев мы видим постоянно. Литовцы открывают по две «Максимы» в один день!

Наша внешняя торговля превратилась в насос, выкачивающий из страны деньги. И этот насос с каждым годом все прибавлял оборотов – импорт все время рос ежегодно примерно в полтора раза быстрее экспорта. А за прошлый год это превышение составило уже 77,3%. Цифра феноменальная, это самый большой дефицит из всех 33 стран, по которым есть данные! Латвия в этом отношении уже не какой то тигр, тигров в мире и было и есть достаточно, Латвия просто Змей Горыныч, который запутался в своих головах и хвостах и с хвоста поедает сам себя, а его головы в это время всем рассказывают, как хорошо они развиваются.

На сегодняшний день таким путем уже выкачено из Латвии около 10 миллиардов евро. Очень «хорошая» цифра для такой маленькой страны! По 10 000 евро из кармана каждого работающего латвийца! Вот почему внутри страны, при росте ВВП, не хватает ни на приличные зарплаты, ни на пенсии, ни на здравоохранение. Все это на выкаченные из Латвии деньги создается у зарубежных «друзей» Латвии. Как в этих условиях наш министр экономики собирается их догнать – большая загадка. А вернее – просто шутка. Большой шутник наш министр.

Что же делать?

Нам усиленно предлагают – не переживать по поводу низких зарплат и всего другого, а радоваться цифрам, которые для нас высчитывает ЦСУ – приросту ВВП. Но какой смысл этому радоваться, если весь этот прирост благополучно утекает за границу? Ситуация с нашим «радостным» ВВП напоминает мне моего соседа, когда он, возвращаясь с работы в день зарплаты, ее по дороге всю пропивает, а свою Машу он убеждает радоваться, так как ему дали надбавку, и его рабочая карьера развивается великолепно.

Надо выбирать. Выбирать – какая роль в жизни нас устраивает – сегодняшняя, когда страна – просто рынок сбыта сникерсов, прокладок, залежалых товаров, старых автомобилей и другого секондхэнда, тогда нам можно продолжать радоваться комплиментам, которые разные политики проездом нам успевают сказать. Или мы хотим сами нормально работать и производить, зарабатывать себе пенсии и лечиться тогда нам надо резко менять свою валюту. Перед таким выбором стояла Япония в начале 60-х годов прошлого столетия. Она сделала выбор и девальвировала свою иену. Был большой шум в мире, США очень обижались, но в результате Япония завоевала рынки и стала тем, чем мы привыкли ее видеть – мощной промышленно развитой державой.

Чтобы выбирать, надо иметь желание и силу воли. Выбор всегда связан с каким то поворотом пути, напряжением. Можем мы отважиться на такое? Хотя бы для того, чтобы вернуть себе утраченные позиции в Прибалтике? Какие политики нужны для этого и есть ли они у нас? И есть ли подходящие условия? Или будем ждать, может подадут чего в ЕС из того, что от нас туда утекает? Вот вопросы, на которые надо ответить.

6 Такие разные игры в большую политику

Может ли малая страна играть в большую политику?

Латвия все время играет в большую политику, сейчас она оказывает поддержку американцам в Ираке, и выражает недоумение России, которая почему то недовольна чествованием «героев» из латышского легиона СС, и притеснением русскоязычного населения. Чем не большая политика – наша маленькая Латвия манипулирует между крупнейшими ядерными державами! И не даром – за поддержку США в Ираке она надеялась получить российскую нефть в трубу «Вентспилс нафты». Какова комбинация! Немного просчитались – оказалось, что российская нефть американцам самим нужна.

В Риге побывал гость из Люксембурга – председатель комиссии по иностранным делам парламента Люксембурга Пауль Хелмингер, который нашел много похожего между Люксембургом и Латвией – одинаково высокий уровень услуг в экономике и практически одинаковый ВВП – по 20 миллиардов долларов (?). Кто это ему такое сказал?). Для Люксембурга это цифра близка к истине – там за прошлый год, действительно, годовой ВВП составил 22,3 миллиарда евро, в долларах это будет близко к этому. Но в Латвии, хотя она по населению в шесть раз больше Люксембурга, ВВП составил всего 8,9 миллиарда евро почти в три раза меньше, люксембуржец, наверно просто пошутил, хотел сделать хозяевам приятное. И хотя мы с удовлетворением согласились, что у нас в ВВП, как и в Люксембурге, 70% составляют услуги, но их люксембургский объем промышленности и строительства – 18% от ВВП, составляет 4 миллиарда евро, по 11 тысяч евро на одного люксембуржца – вполне достаточная цифра, больше некуда, она обеспечивает для них превышение экспорта над импортом на 15% и хороший заработок на внешней торговле, а не дефицит в 70%, как в Латвии. Латвии гордиться тем, что у нее в ВВП услуги составляют 70% не пристало, не тот уровень.

У Латвии и Люксембурга много общего, тут Пауль Хелмингер прав, и опыт Люксембурга нам был бы очень полезен, если бы мы были способны его перенять.

Как и Латвия, Люксембург – маленькая страна между двумя гигантами Францией и Германией. Эти два гиганта в истории много раз конфликтовали по разным причинам и поводам, и маленький (но мудрый!) Люксембург понял, что в этих условиях, чтобы уцелеть, надо не ввязываться в разборки этих гигантов. И с 1867 года Люксембург объявлен постоянно нейтральным государством. И эта позиция ему позволила уцелеть и во Франко-Германской войне, и в Первой мировой и во Второй мировой. И ему не пришлось восстанавливать независимость.

А Латвия?

Латвия первый раз родилась на русско-германском фронте во время Первой мировой войны и оказалась между двумя гигантами СССР (Россией) и Германией. В 1920 году она подписала договор с Россией, закрепила свою независимость, и занялась «большой политикой». Нейтралитетом и не пахло. В Латвии получили прибежище различные белогвардейские организации, создавались разные региональные блоки, Малая Антанта, принимались резолюции. В тридцатых годах она заняла явную прогерманскую позицию. Это тянулось до того момента, пока две стороны, между которыми маневрировала Латвия – СССР и Германия неожиданно не подружились. В 1939 году Сталин на переговорах с Риббентропом сказал, что ему порядком надоели эти скандальные прибалтийцы и провел на карте ногтем линию, где он считает правильным установить советско-германскую границу. Риббентроп связался с Гитлером, Гитлер был согласен. Так кончилась первая латвийская независимость.

Сейчас мы живем во времена второй латвийской независимости. История повторяется. Родилась вторая латвийская независимость на фронте холодной войны между США и СССР. С тех пор прошло 12 лет и уже все есть. Есть ясная антироссийская позиция Латвии. Есть куча заявлений и резолюций об оккупации и деоккупации, в стране идут войны языковая и «гражданская», парламенты обмениваются острыми заявлениями и недоумениями. Уже и в мире изменилась обстановка, в обиход входят военные способы решения международных проблем. Разбомбили уже Югославию и Ирак. Уже подружились два врага, между которыми интриговала Латвия Россия и США. Подружились, между прочим, на той же основе, что и Гитлер со Сталиным на крайней необходимости в сырьевых ресурсах России. Только Латвия ничего не замечает, продолжает рассуждать о «зонтике» НАТО, под которым она будет сидеть и сможет совершенно безопасно дразнить Россию, не замечая, что руководит НАТО уже лучший друг В.Путина Дж. Буш. И вопрос только в том, когда у них выдастся время поговорить не о нефти, а о Прибалтике.

В общем, есть много причин к тому, чтобы посоветоваться с Люксембургом и перенять его опыт в «большой» политике, чтобы научится выживать в этом сложном мире, а не восстанавливать постоянно потерянную в склоках независимость. И времени для этого остается мало.

Да и в школьной реформе Люксембург может многое подсказать из своего опыта.

У него тоже есть уникальный язык – люксембургский, он относится к семейству германских языков. Это региональный бытовой язык. На нем не делаются научные открытия и не пишутся смелые технические решения (как и на латышском). Конечно, очень красиво было бы объявить его единственным государственным языком и заняться интеграцией общества. Но тогда бы Люксембург превратился из финансово-промышленного центра Европы, с годовым продуктом на душу населения 45000 евро (!) ( это самый большой в Европе, в два раза больше среднего по ЕС и в пять раз больше латвийского), в этнографический музей люксембургского языка, а народу осталось бы вязать варежки с национальным орнаментом, вырезывать деревянные ложки и рассуждать на люксембургском языке, почему так мало туристов приезжает на это смотреть. Но, Люксембург зарабатывает 45000 евро на человека, и это говорит о том, что головы у люксембуржцев работают не над тем, как заставить этих нахальных французских и немецких иммигрантов (а их в Люксембурге 25%) учить люксембургский язык, а над полезной научно-технической и коммерческой информацией. А эта полезная научно-техническая и коммерческая информация вся на языках больших соседей Люксембурга – французском и немецком. И они же самые большие покупатели и продавцы всего. Выходит, чтобы хорошо зарабатывать, надо учить не люксембургский язык (или латышский – как думают наши знатоки языкознания), а французский и немецкий. И они учат.

Вот схема «школьной реформы» по-люксембургски: в начальной школе молодые люксембуржцы учатся на люксембургском языке народный язык и культуру надо знать, а в средней школе обучение переходит на французский и немецкий – все специальные и технические предметы изучаются на них, не говоря уже о вузах. Так вырастают и образовываются эти мудрые люксембуржцы, которые держат строгий нейтралитет в франко-германских взаимоотношениях и зарабатывают и на французах и на германцах, и вдвое больше их. И бросить эту высокооплачиваемую жизнь и пойти работать в школу, чтобы за 150 латов интегрировать французов и германцев и учить их этому уникальному люксембургскому языку, и еще объяснять им, что если они его выучат, то конкурентоспособность их на рынке труда вырастет и они тоже смогут по 150 латов зарабатывать, им и в голову не приходит. Хорошая голова – не для этого.

А для того, чтобы все это закрепить, в Люксембурге и французский и немецкий языки признаны официальными языками, на которых работает все в государстве.

Вот и все – и никаких проблем.

Вот пример мудрой маленькой страны – Великого герцогства Люксембургского, которое ведет свою историю с 963 года – более тысячи лет, огромный и полезный для Латвии опыт. Вопрос только в том – способны ли мы его воспринимать, или еще не доросли, и нам необходимо еще две–три оккупации пережить, чтобы дурь из наших голов выветрилась?

7 Ну всё – пора этим шведам прощаться со своим социализмом

Мы не только шведов, а всех «старых» европейцев уже предупредили, что плохо будет. Всего два месяца прошло с момента «серьезного» предупреждения европейцам, высказанного Ю. Луянсом в газетном интервью: «… мы, латвийцы, испытываем своего рода голод (тигры ведь!), нам постоянно мало достигнутого. Поэтому не нам их надо опасаться, а им нас…». Это о европейцах. И вот, уже всё свершилось! И Ю. Луянс уже не министр экономики, и под шведский социализм мы уже заложили мину. Точнее – не мину, у нас на неё денег нет, а ЕС нашу войну с его социализмом финансировать не желает. А вы только «…посмотрите, на что тратит деньги налогоплатёльщиков Старая Европа! На бессмысленные субсидии сельского хозяйства (в Латвии!!!) и столь же бессмысленные пособия по безработице…» (это тоже Луянс!)

Мы просто послали туда «наших». Они там голыми руками всех шведов раскидают. Латышские стрелки ведь.

Всего семь месяцев прошло с тех счастливых времён, как эти европейцы пустили нас в свою шикарную коммунальную квартиру, а уже «Двойные стандарты скандинавов!». Заметьте – уже не только России. Это наши газетные заголовки. А вот шведы: «Кажется, что вступление в ЕС вряд ли улучшит ситуацию в Латвии». Дипломатично, но есть над чем задуматься, только ведь голову надо иметь. Что же произошло?

Шведы разочаровались. Они 14 лет шефствовали над нами, устраивали нам разные семинары и шведские школы (за свои деньги!), присылали даже к нам нашу бывшую соотечественницу, дослужившуюся у них до министра, чтобы она нам объясняла всё на понятном нам государственном языке, но мы ничего из этого не усвоили и довели страну до полной социальной разрухи. Это их заключение, у ни ведь социализм, а мы с ним покончили. А теперь наши фирмы, со своими нищими рабочими двинулись через море – разрушать и сам социальный мир Швеции, который шведы строили с 1936 года, не ввязываясь ни в какие мировые разборки. Шведы испугались – оказывается наш бывший министр Ю. Луянс не шутил. И шведские профсоюзы заняли круговую оборону. Оборонять тот шведский социализм, который они, совершенно собственным трудом, без каких-то чужих «фондов ЕС», построили за 70 лет социал-демократии в Швеции. Ведь, если туда сейчас пустить наших голодных рабочих, согласных на всё за лат в час, то от всего их шведского благополучия через пару лет ничего не останется. Как в Латгалии.

Нам этого не понять – мы никогда ничего существенного сами ни построили. Нам всегда всё строили хозяева, а нам только оставалось это критиковать, шёпотом и под одеялом, а потом, после ухода хозяев, их называть оккупантами и разворовывать построенное. А потом гордиться своими успехами в этом.

«Я попрошу объяснений (у шведского премьера) – почему правительство Швеции поддержало свои профсоюзы, которые препятствуют работе наших строителей?» это наш двухнедельный премьер так понял ситуацию. Действительно – как странно – шведское правительство поддерживает шведские профсоюзы. Это не по нашему, у нас принято поддерживать только спонсоров, наших или нет – не важно, у спонсорских денег ведь национальности нет.

Но премьер не понял главного шведские профсоюзы совсем и не собираются мешать работать нашим строителям. Пожалуйста, трудитесь у нас, в Швеции, если вы у себя уже всё построили. Но ваши работодатели, вашим строителям, работая у нас должны платить такие ставки, какие у нас платят нашим (и всем другим) строителям. 10 латов в час – да, здесь Европа, здесь шведский социализм, такой у нас порядок. А латвийские предприниматели совсем не согласны платить своим рабочим, как шведам. Почему, ведь всё происходит в Швеции?

Вот тут начинается самое интересное. Наши фирмачи, мы их называем предпринимателями, говорят: «Нам это не подходит. Если мы, выполняя в Швеции шведскую работу, будем платить нашим рабочим шведские зарплаты, то мы разоримся». Откуда такое? Почему шведские фирмы не разоряются, а даже построили свой социализм, а успешная латвийская фирма, с высокопрофессиональной латвийской рабочей силой (как нас убеждают), работая в Швеции, по шведским правилам и ценам, сразу должна от этих шведских правил разориться? Как же так – ведь мы так долго и успешно готовились в Европу?

Давайте, познакомимся с героем этой истории. Посмотрим, что это за строительная (так её представляют) фирма – «Лаваль и партнёры». Согласно данным регистра – это небольшое ООО одного владельца (ни Лаваля, ни партнёров там нет) с капиталом 123 тысячи латов и самыми разными направлениями деятельности. Предположим, что сейчас все эти 123 тысячи вложены в строительное направление, а не в торговлю, которой фирма занимается с 1998 года. Оборудования и машин там числится на 22 тысячи латов. Это только на «Мерседес» хозяина хватает. Можно за эти деньги оснастить современное строительство и обеспечить высокую производительность труда (и высокие заработки)? Современное оснащение оборудованием и оснасткой рабочего места в строительстве стоит 20 – 50 тысяч евро. Не разгонишься – хватает только на троих, или только на лопаты, шпатели и кисти. Вот почему с таким оснащением наши строители не окупают шведские заработки. Голыми руками много не заработаешь. Но, кто в этом виноват, кроме самих предпринимателей?

Ешё существенное отличие наших предпринимателей от шведских в большем отрыве от своих рабочих при распределении заработанного этими рабочими. Разница в доходах рабочих и предпринимателей у нас примерно в два раза больше, чем у шведов – наши себе больше берут, а рабочим остаётся меньше обойдутся. Мы то давно от социализма избавились. Вот и не хватает в Швеции на шведские зарплаты.

А у шведов? У шведов производительность труда в строительстве в 9 раз выше нашей. Только благодаря этой высокой производительности труда и существует шведский социализм – они на него зарабатывают. Чья это заслуга, кроме самих шведских предпринимателей? Вот и получаются, что шведский строитель зарабатывает 10 латов в час, а наш – только 1 лат. Это соответствует и ставкам, требуемым профсоюзами – шведы требуют платить 10 латов в час, а наши профсоюзы гордятся, что добились для строителей ставки 1 лат в час, а на подсобных работах – 0,5 лата в час. Мы на другом берегу.

Производительность труда – это оснащенность оборудованием и организация производства. За период нашего «расцвета» стоимость наших основных средств уменьшилась в десять раз! Виноваты в этом шведы? Виноваты в этом мы сами, наши многочисленные правительства, которые, несмотря на их постоянную смену интересуются одним – не угрожает ли что-либо нашему языку. Филологи! Вот вчера сейм опять принял какие-то поправки.

А производительность труда, пока ей не занимаются – только падает. Сейчас мы уже по этому показателю находимся среди банановых республик. Только у них бананы сами падают с дерева. Глубоко прав был Луянс, когда предостерегал европейцев, что мы голодны. Это действительно так – буквально. Мы самая бедная страна ЕС и только в этом наша конкурентоспособность. Мы просто на всё согласны. Даже на таких правителей, которые нами совсем не занимаются. На собрании обиженных жителей денационализированных домов одна женщина сказала, на государственном: «До чего же мы дожили – у нас остался только язык!»

У нас сейчас оснащенность работающего в строительстве составляет около 1 тыс. латов на человека. как 100 лет назад. Чтобы её довести хотя бы до 20 тысяч, необходимо вложения в 1,4 миллиарда латов и много инженеров-строителей для научной организации работ с техникой. По нашим сегодняшним реальным темпам технического развития в строительстве, чтобы это заработать и освоить необходимо несколько сот лет, после этого мы сможем конкурировать со шведскими профсоюзами и выполнять их требования по оплате наших рабочих. И тогда жить, как живут шведы сейчас. Очень далеко ушли шведы от нас в своем социализме! Как сказал один умный человек – «Нищета, которую вы построили сами – навсегда!»

А мы и не стараемся. Ни в одном «Мастер-плане», которые сочиняют время от времени наши многочисленные правительства, чтобы продемонстрировать свою «озабоченность» нашим развитием, никогда не упоминалось развитие строительства, хотя это развитие – основа для всякого другого развития. Но нашим правительствам это никогда ещё не приходило в голову. Но мы от этого тоже ничего не потеряли, так как никому ещё не приходило в голову выполнять сочиненные планы.

А зачем надрываться? «Мы уже обратились с жалобой в Еврокомиссию (на шведов – они во всём виноваты, не научили нас в XVI веке!) – это явное нарушение директивы ЕС о свободном движении рабочей силы» уже объявил наш новый и горячий премьер. Вот и всё! Это вместо работы и развития. Мы же уже в Европе – вот пусть и думают, как с нами быть. да и не выполненных директив ЕС у нас уже 290 (!), тоже их проблемы. Мы же филологи!

А круг наших врагов замкнулся – они уже не только на востоке, они со всех сторон. Как в сороковом году. Остаётся только ждать. Кто победит? Неужели опять не мы? Как вы думаете?

Но, даже если мы опять не победим – начнём всё с начала, пусть не надеются. Мы упорные.

8 Почему Латвия не Финляндия?

Вопросы такого типа постоянно мучат наших политиков и комментаторов. Варианты могут быть разные – «почему Латвия не Швеция?», «почему Латвия не Дания?», «почему Латвия не Финляндия?». Ответ всегда на этот вопрос даётся один – виновата всегда Россия, которая не признаёт советскую оккупацию и не желает возместить её последствия, чтобы Латвия благополучно превратилась в Данию, Швецию, Финляндию. Могут появиться и другие варианты – Испания, например, а почему бы нет?

Широко известна классическая книга на эту тему – «Почему Россия не Америка?», в которой такой вопрос подробно рассматривается и показывается, что это различие связано с объективными природными условиями. Но, очевидно, для наших «знатоков» это слишком сложно и не понятно, они предпочитают простое и им доступное объяснение – во всём виновата Россия.

Вот и новый исследователь этого вопроса, П. Страутиньш, в его финляндском варианте, опубликовал своё исследование в «Диене», озаглавив его «Сколько Россия должна Латвии?»

Он исследовал величину ВВП на душу населения и установил, что в 1939 году ВВП на душу населения в Латвии и Финляндии был одинаковым, а сейчас разница составляет 17200 долларов, что составляет в год на население Латвии 40 миллиардов. Это и должна заплатить Россия.

По П. Страутиньшу получается, что в 1939 году Латвия была Финляндией, а в 2003 году, по вине России, превратилась в сегодняшнюю Латвию и очень обиделась. Давайте проанализируем это.

В тридцатых годах ВВП никто не считал – не догадались ещё, да и статистики такой не было. А П. Страутиньш сказал, что он (ВВП) был одинаковым. Пошутил, наверно. Но посмотрим, могло ли такое быть. ВВП мы не сравним, если он не существовал, сравним другую доступную статистику конца тридцатых годов..

Вот данные по размеру промышленного производства на душу населения: в Латвии это 192 лата на душу населения в год, в Финляндии 243 лата, на 26% больше. Вот тоннаж судов морского флота. У Латвии – 9,8 тонны на одного жителя, у Финляндии – 13,5 тонны – на 37% больше.

Вот данные сельского хозяйства. Урожайность ячменя – в Латвии 10,8 квинтала, в Финляндии – 14,5 – в полтора раза больше(квинтал = 45 кг), по другим культурам тоже – по всем Финляндия впереди Латвии на 20 – 40%. Это говорит о том, что финское сельское хозяйство было значительно более производительно.

Вот данные по образованию населения: процент неграмотных – в Латвии 11,1%, в Финляндии – 0,9%, в 12 раз меньше. В среднюю школу ходят в Латвии 65 детей из 1000, в Финляндии – 79. (Вот откуда берутся толкователи вопроса «Почему Латвия не Финляндия!)

Вот чиновничья нагрузка на народ – в Латвии в госуправлении и армии было занято 2,8% жителей, в Финляндии – 1,4%, в два раза меньше. ( Но большое число этих нахлебников не помогло Латвии в 1940 году. Менталитет!)

Вот природные ресурсы: в Финляндии добываются: железная и медная руда, цинк, хром, золото ( 2000 кг в год!). Леса там в 8 раз больше, и финны из него делают бумагу, а не щепу и брёвна. В Латвии – только песок и известняк.

Экспорт там на 33% больше импорта, в Латвии – наоборот и вдвое. Финляндия высокоразвитая промышленная страна, а Латвия – рынок сбыта.

В общем – Финляндия – совсем другая страна, так как там другие природные условия и другие люди, они живут совсем другим, а не бесплодными иллюзиями наших «знатоков». У них и сейчас естественный прирост населения составляет +0,9, а не -6, как в Латвии, и на здравоохранение они тратят 2046 долларов на жителя – в 14 раз больше, чем в Латвии. Они лечат, а не закрывают больницы. Да и государственных языка – два. О многом говорит и многое объясняет. Догнать Латвии Финляндию – не светит.

А для «знатоков» предлагаю исследовать другие темы – «Почему Латвия не Литва» и «Почему Латвия не Эстония». Ближе. Много полезного откроется. Но исследователям этого одного знания нашего государственного языка не достаточно. Подучиться надо. Но – окупится.

9. Втридорога с вас за российский газ!

«Разумная» прибыль неразумных чиновников

Очередной латвийский скандал: латвийское предприятие «Латвияс газе» выиграло в международном суде у латвийского правительства компенсацию размером в 6,9 миллионов латов за нанесенные политикой правительства убытки. Компенсация далеко не первая, скорее – очередная. Уже много миллионов Латвия должна компенсировать. Но министр среды Раймонд Вейонис почему то обиделся и заявил, что «Латвияс газе» вообще долгое время работает незаконно – без лицензии на использование недр… Все как в детских играх – ах, ты выиграл у нас в футбол, ну мы тебе не дадим кататься с нашей горки… Еще попросишь!

Откуда берутся эти ситуации, которые оканчиваются реальными потерями, оплачиваемыми из нашего общего кармана? И насколько все это неожиданно?

Щедрый дар «Газпрома»

В Латвии месторождений газа нет. Нет его и в окрестностях Латвии. Весь латвийский газ поступает из России. Более того из России поступает 70% всего газа, потребляемого в Европе.

Впервые природный газ в Латвии появился в далеком 1962 году, когда был построен газопровод Дашава – Рига. Несколько позже, в 1972 году, в Ригу был построен газопровод из Торжка, по которому газ в Ригу приходит и сегодня. Таким образом, Рига получила природный газ, и возникло предприятие, которое теперь называется «Латвияс газе». В 1968 году в Инчукалнсе было построено подземное газовое хранилище, стоимость которого в сегодняшних ценах около 200 миллионов долларов. Оно работает исправно до настоящего времени, позволяя нам всем экономить на расходах на газ, уже более 35 лет. Построило все это Министерство газовой промышленности СССР, в 1989 году преобразованное в концерн «Газпром», существующий до настоящего времени и являющийся крупнейшим поставщиком газа в мире. Только прибыль «Газпрома» за прошлый год – 5,4 миллиарда долларов.

Получив кусочек газовой сети «Газпрома», независимое латвийское правительство стало думать – кому бы его продать? Вопрос интересный. Ведь продать надо так, чтобы самим (правительству) побольше заработать.

Наша лавочка – что хотим, то и делаем

Что такое «Латвияс газе»? Фактически – «Латвияс газе» это небольшой магазинчик, построенный когда то «Газпромом» и продающий газ «Газпрома», но случайно оказавшийся независимой Латвии. Как распорядиться со случайно свалившимся на нас имуществом – есть много вариантов.

Вариант первый – оставить его себе (латвийскому государству). Вопрос – как снабжать свое народное хозяйство газом, по каким ценам – остается полностью в компетенции правительства. Судиться и спорить о ценах – не с кем. Просто и удобно. Так поступили, например, финны, которые нефть не добывают, но имеют свою государственную нефтекомпанию «Несте», снабжающую горючим не только Финляндию. Но есть в этом и отрицательные стороны. Во-первых, причастное к этому чиновничество лишает себя «отката» комиссионных, которые оно получает от благодарного покупателя. Во-вторых – на государственной компании надо работать и ей руководить – крутиться надо, а чиновникам это надо? Сомнительно.

Стратегический инвестор – это кто?

Вариант второй. Можно продать магазинчик поставщику продукта – газа, то есть «Газпрому», при этом оговорив удобные условия поставки газа. Тоже не плохо – «Газпром» без посредников будет поставлять нам газ а ведь это дешевле, чем через посредников. Латвийскому государству выгодно. Но выгодно ли это причастным к этому чиновникам? Не особенно – ведь «Газпром» продает газ, это его основной заработок. Газа у него навалом, больше его ни у кого нет, все равно у него покупать будем – никуда не денемся, не зависимо от того, кому «Латвияс газе» принадлежать будет. Большого отката с «Газпрома» не сгребешь. А критику за распродажу латвийского национального достояния России – получишь по полной. Заинтересовано в таком варианте причастное чиновничество? Сомнительно.

Вот третий вариант. Продать магазинчик «Латвияс газе» торговому посреднику. У нас в Латвии это называется – стратегическому инвестору. Продавая что то национальное по дешевке, мы постоянно делаем вид, что покупатель только и думает, как к нам вложить свои деньги, а не о том, как качать из нас прибыль. Посредник, купив «Латвияс газе», будет покупать дешевый газ у «Газпрома», накручивать на него «разумную» (по его понятиям) прибыль и продавать его латвийскому государству, то есть нам. Для нас (и латвийского государства) самый невыгодный вариант – за газ явно процентов на 20 дороже платить придется. А причастным к продаже чиновникам? Самый великолепный вариант. Ведь за такой магазинчик, у которого есть постоянный дешевый поставщик – «Газпром», и постоянный покупатель – латвийский народ, который вынуждено заплатит любую цену – деваться не куда, покупатель магазинчика согласен отстегнуть любой откат! Все окупится! А еще чиновникам так называемого «общественного регулятора» ведь это постоянная, пожизненная синекура – при регулярном пересмотре тарифов откат просто не куда девать!

Кто купил «Латвияс газе»?

Вот вам, дорогой читатель, три варианта, как можно было продавать «Латвияс газе». Теперь угадайте с первого раза, как латвийский газ был продан? Ну, конечно, по третьему варианту, чиновники ведь никак не дурнее нас с вами. Нашли денежных немецких посредников и продали им. Но, параллельно с немецкими посредниками, небольшое количество акций продавали и «Газпрому», что бы не отказался совсем поставлять газ.

В 1997 году прошел первый этап продажи «Латвияс газе». Было продано 32,5% акций – пополам, по 16,25% немецким фирмам “Rurhgas” и “Preussen Electra” и «Газпрому». Потом, при поддержке латвийского правительства скупая новые эмиссии акций, “Rurhgas” довел свой пакет до 30%. Фирма “Preussen Electra”в дальнейшей жизни преобразовалась в “ E.ON Energie”.

Кто такие эти немецкие фирмы, купившие «Латвияс газе»? В Германии собственного газа имеется совершенно незначительное количество, и они в Германии занимаются тем же, чем здесь в основном продают российский газ, зарабатывают на посредничестве.

С момента начала распродажи «Латвияс газе» прошло шесть лет. Сейчас, после многих продаж и перепродаж акций, немцы имеют 45% акций, Итера-Латвия – 25% и «Газпром» 25%.

После приватизации «Латвияс газе» не бедствовал, ежегодно наращивая прибыль, вот ее показатели:

Год Прибыль,

млн. латов

1998 5,25

1999 7,7

2000 8,3

2001 10,5

2002 12,2

Почему немцы не довольны

Как видим, прибыль постоянно растет, не обращая внимание ни на какие «российские» и европейские кризисы. Поставщики газа – «Газпром» и «Итера» довольны. Кстати, у наших литовских соседей в их «литовском газе», который только собираются приватизировать, прибыль колеблется около нуля. Годы с небольшой прибылью сменяются годами с небольшими убытками: дешевый газ – залог литовской конкурентоспособности. Остаются недовольными наши немецкие акционеры. Почему?

Почему – можно понять, если еще раз прочитать третий вариант, описанный выше. «Газпром» (и «Итера») продает газ, который они добывают. Его у него навалом, продает его он по разным ценам: внутри СНГ газ продается по 50 – 60 долларов за 1000 куб. м, в Латвию – по 80 – 85 долларов, а Западная Европа покупает газ по 120 – 160 долларов. Вступая в ЕС, мы получим эти европейские цены. Немцев, которые привыкли у себя к этим европейским ценам , наши цены просто шокируют. Они здесь видят огромные возможности поднимать цены и накручивать прибыль, что они и пытаются делать. Для этого они и покупали «Латвияс газе». И когда наши «регуляторы» вдруг их желание не поддерживают, они идут в международный суд. Они не могут это не делать, так как это их единственный заработок. Они газа не имеют, посредническая наценка – их единственный источник существования. Международный суд, конечно, принимает их сторону, так как тоже знает «правильные» европейские цены на газ.

Игры, которые играют за нас

В общем – мы получили то, что и следовало ожидать, продавая свой маленький национальный магазинчик «Латвияс газе» немецким торговым посредникам, которых наши скромные и стеснительные чиновники для маскировки своей распродажи национального достояния, гордо именовали «стратегическими инвесторами». За такие игры наших чиновников и администраторов различного уровня, которых мы сами выбираем, нам и надо расплачиваться, из нашего народного кармана – сейчас пока 6,9 миллионов латов. Но это не все – вслед за газом подорожает электричество и тепло, а вслед за ними – все остальное. А у наших немецких «инвесторов» возрастут прибыли и заработки, да и все остальное, включая пенсии. И мы сможем опять их догонять. А для того, чтобы мы не расстраивались и не падали духом, наши министры будут нам рассказывать, как прекрасно растет их ВВП, и повышать себе зарплаты.

И это нормально для того общества, в котором мы живем. П.Ж. Прудон по этому поводу сказал – «Собственность – это кража». Вот и все.

10 Можем ли мы чему-нибудь научиться, кроме как лаять на медведя?

Опять газетах сенсация: «Сейм готовит бомбу!» Какие самоотверженные депутаты в нашем Сейме! Просто – герои! Ведь это очень опасная работа – готовить бомбу. Может ведь взорваться! Нужно специальное образование иметь.

Возникает два вопроса – «Кому предназначается бомба?» и «Кто на ней подорвётся?»

На первый вопрос ответ совершенно ясен – цель для бомбы опять Россия. Авторы сформулировали предельно ясно: «Правопреемница коммунистического СССР – Российская Федерация – юридически, финансово, политически и морально ответственна за геноцид, который проводился в Латвии, за ущерб, нанесенный Латвийской Республике и её гражданам во время оккупации». Вот цель для бомбы.

Второй вопрос «Кто на ней подорвётся?» в лучшем случае – неоднозначен. Но эта неоднозначность очень не симметричная, она очень опасно клонится в сторону «бомбистов» в прошлые разы страдали именно они. Мы здесь пока не будем касаться всей длинной истории этой борьбы с российским медведем, но как изменилась эта ситуация сейчас? Почему эти упорные (или упёртые?) депутаты решили повторить?

Знаменитый российский историк В.О.Ключевский сказал: «Нет ничего бесцельнее, как судить или лечить трупы: их велено только закапывать».

Почему взялись опять «судить и лечить» труп коммунистического СССР? Ведь это не первая декларация на эту тему, всё написано и повторено неоднократно. Л.Озолиньш, многолетний разработчик этой темы, в этот раз заявил о «латвийском алиби»: не в Латвии родилась инициатива, а у депутата Парламентской ассамблеи из Нидерландов. Вот она, стандартная теперь формулировка ко всему, что теперь происходит в Латвии: «Мы не виноваты, так требует ЕС!»

В общем – Латвии опять выпадает «почётная» роль – полаять на российского медведя. Медвежья охота – очень опасный вид спорта, и в ней обязательно нужны собачки, которые поднимают медведя, лают и бросаются на него, отвлекая его от охотника, но, зачастую, сами попадают к нему в лапы, большинство плохо кончают. Иногда и охотнику достаётся. Вот роль такой собачки нам опять подкидывают. Притом – нидерландцы. А мы – рады стараться!

Очень интересно получается – сами нидерландцы заняты тем, как преодолеть запрет Росветеринарнадзора на ввоз в Россию голландских тюльпанов (Не до лая и деклараций, тюльпаны вянут!), а верные Европе латвийские собачки – пусть полают. Им терять то нечего – нефтяная труба заржавела, железнодорожные тарифы в сторону Латвии уже самые высокие, газопровод в Европу мимо Латвии пошёл, чего ещё терять «транзитной» стране? Терять осталось нечего, надо переквалифицироваться, самое время открывать «святой» антикоммунистический поход. Хоть пошумим! А может быть и подадут.

Очень «удачно» выбрано время для такого мероприятия – при полной тишине!

Вся Европа занята как раз обратным. Все ведущие президенты и премьер-министры ЕС – французы, немцы, итальянцы, испанцы, австрийцы (а это 70% денег ЕС) зачастили в Россию к Путину, в галстуках и без галстуков, с заверениями любви и дружбы, и восторгами по поводу российских успехов – а как иначе – нефть, газ, никель, медь – всё дорожает, а ещё море вина, шампанского и автомобилей закупает Россия. Очень крепкая к России любовь получается у европейцев!

И не только у европейцев. На востоке к этому присоединились и коммунистический Китай и Индия. А это 30% населения земного шара. И Россия уже снабжает их и танками и самолётами и авианосными крейсерами. Мировое согласие!

И тут, среди этого согласия, появляется маленькая, но очень принципиальная ЛР (0,11% европейских денег), молодой иждивенец и пенсионер ЕС, всего три месяца отроду а уже с совершенно восхитительной декларацией к России (от имени ЕС !!!) о репатриации, деоккупации, деколонизации, декоммунизации. И о возмещении финансовых потерь, поскольку некоторым в Латвии пришлось тратиться – сначала на проезд в Канаду и Австралию, а потом обратно. И призывом пожертвовать на это европейские деньги – и на билеты и на декларации!

А что? Почему не попробовать? Наверняка – европейцам понравится, ведь они так любят шутку, особенно вовремя сказанную! Английский юмор!

С европейцами ясно. А что ждут наши отчаянные и самоотверженные депутаты Сейма от этой декларации? Неужели они действительно надеются, что все европейцы бросят все свои жизненные проблемы продвижения своих избыточных товаров на российский рынок и проблемы энергообеспечения своей Европы, своих собственных домов, и займутся утрясанием обид неудачников из числа наших канадских, австралийских и других соотечественников, в полном соответствии с принципами социализма и взаимопомощи, с которыми они сами так ожесточённо у нас борются? И наши австралийские и канадские соотечественники, наконец, победят этого ненавистного русского медведя, от которого им, при прошлой попытке, пришлось бежать в Австралию и Канаду? Трудно себе представить себе человека, так неадекватно оценивающего обстановку и свои силы. Зачем тогда этот шум? Неужели – только за тем, чтобы получить гонорар от того нидерландского парламентария, который сам шуметь не может, поскольку выращивает и продает в России тюльпаны?

А может быть пора послушать мудрого древнегреческого политика и полководца Фокиона:

«Или умейте побеждать, или умейте дружить с победителем!»

Ведь никто не будет это делать за вас, и жаловаться бесполезно! Каждый сам кузнец своего счастья!

11 В комиссары я пойду – пусть меня научат!

Посмотрел я, как суетится сейчас наша Сандра Калниете, которой хочется в комиссары ЕС, и нахлынули на меня воспоминания детства. И я её понял.

Самое увлекательное и интересное дело – то, которое ты совершенно не умеешь делать. Это я понял ещё в далекой юности. Как-то в одно прекрасное, ещё студенческое, лето я решил поработать. Со своей идеей я отправился в комитет профсоюзов – там набирали вожатых в организуемый летом пионерский лагерь. Председатель спросил: «Плавать умеешь?» Я не умел, о чём честно ему сообщил. Он обрадовался: «Во! Будешь инструктором плаванья! Пиши заявление». С тех пор прошло много лет, я даже плавать научился, но до сих пор с восторгом вспоминаю, как восхитительно быть инструктором в том, что ты совершенно не знаешь, как делать. Лёгкость чувствуешь необыкновенную!

В ЕС набирают новых комиссаров – от вновь принятых стран. Латвия пошушукалась на самом высоком уровне и решила – самым подходящим для занимания почётной и высокооплачиваемой должности будет наш министр иностранных дел Сандра Калниете. И конечно, в роли комиссара по иностранным делам. Многие удивились, Лемберг даже какие-то логические доводы против приводил и удивлялся. Но он неправ. Ничего удивительного нет.

Просто – иностранные дела именно то, что у Латвии совершенно не получается. Не умеет она их делать. Посмотрите сами. С Литвой – свиная война, война за какие-то мифические нефтеносные районы в море, где никто не видел нефти, война против существования литовского нефтетерминала в Бутинге и Игналинской АЭС. С Эстонией – салаковая война за какие-то районы лова и война с эстонскими свиньями. С Белоруссией – война за демократизацию там белорусского общества. Министр обороны сказал вообще, что это наш главный враг. Со Швецией мы все время судимся, то за разрезанные пароходы, то за неправильное представление в их шведских телефильмах светлого образа наших проституток с улицы Чака, то за оплату электричества с тех электростанций, которые шведы нам построили, когда мы бросились развивать альтернативную энергетику, чтобы закрыть эти настроенные всюду русскими электростанции. Ну, а всех наших проблем с Россией просто невозможно перечислить, вот С.Калниете, по профессии искусствовед, уже обратилась за помощью к чешскому министру обороны. Во все остальные инстанции она уже обратилась ранее. В общем – совершенно идеальная неспособность что-то разрешить в международных отношениях. И удивляться нечему – просто такой менталитет. Не привыкли всегда эти вопросы решались многочисленными сменами оккупантов, углубляться в них не требовалось.

По логике того председателя профсоюза, который принял меня в инструкторы плаванья, несомненно – международные отношения – наиболее подходящая область для нашего европейского комиссара.

Хотя, если не удастся устроится по иностранным делам, мы можем хорошо комиссарить по промышленности – научить европейцев перестраивать многочисленные заводы фольксвагенов, филипсов, мерседесов в магазины и склады товаров, которые европейцы смогут завозить туда из США. Да что по промышленности! И по сельскому хозяйству сможем, или по рыболовству тоже сможем! Искусствовед ведь для всех этих отраслей подходит совершенно одинаково! Зарплата же не меняется, значит согласны. Её получать.

Только, милый Проди, поскорей назначай – зарплату. Об остальном – не беспокойся.

12 Храните деньги в латвийских банках!

Для кого мы так самоотверженно воюем с Россией?

Кто зарабатывает на нашей холодной войне? И «ехать или не ехать на Праздник Победы» – разве в этом вопрос? Почему наши банки такие успешные – вот вопрос!

Миром правит экономика. Это как раз и есть та невидимая рука, о которой говорят, что она всё регулирует, и которая определяет направления развития и все события в нашем мире, где теперь властвует рыночная экономика. Если в мире что-то происходит, то только потому, что на этом кто-то зарабатывает. Высокие идеалы больше не употребляются – они ничего не стоят. А всё остальное стоит больших денег.

С самого нашего второго рождения мы воюем с Россией. Воюем совершенно самоотверженно и героически ведь наши весовые категории отличаются в 65 раз. Такой «героизм» дорогого стоит – это война мышки со слоном, никакой победой тут не пахнет. Воюем, будто бы, за какую то светлую национальную идею – получить извинения.

Кто же зарабатывает на нашей такой светлой, героической и национальной войне? И оплачивает расходы – ведь все «боевые» действия, которые мы демонстрируем, стоят больших денег.

Во всех войнах зарабатывает военно-промышленный комплекс. Это всем ясно. Но у нас в Латвии его нет, как нет и серьезной промышленности, наша промышленность на войне с Россией только теряет, так как Россия была (до начала этой войны) рынком сбыта её товаров. В результате войны с Россией эти рынки были утеряны и предприятия поумирали. Наш экспорт в Россию так и не достиг уровня 1997 года – нечего больше туда отправлять. Поэтому подозревать наших промышленников в стимулировании развернувшейся латвийско-российской холодной войны нет никаких причин, не на чём им в ней заработать. Не тот у нас промышленный комплекс.

Наших крестьян тоже вроде нет причин подозревать, что они, ради получения каких то мифических извинений от России, прекратили поставлять туда молоко, мясо и масло, и для этого сократили свое производство (и заработки) в четыре раза и от этого получают восторг и моральное удовлетворение. Среди крестьян таких извращенцев не бывает суровые условия их жизни не позволяют им появиться.

Наши рыбаки, которые уже разрезают свои сейнеры на металлолом, да и обанкротившиеся знаменитые предприятия «Юрас лицис» и фабрика «Кайя», где остались без работы 1600 человек, тоже явно на этой войне не заработали.

А как главный приоритет нашей экономики – наш транзит? Главная надежда нашего расцвета? Тоже одни потери. Доля нашего крупнейшего порта Вентспилса в балтийском грузообороте в результате войны сократилась с 40% до 14% в 3 раза, а по грузообороту Латвия из лидеров в транзите переместилась на последнее место. Для транзита война – одни потери. И не малые – сотни миллионов латов.

Что же происходит? Все наши теряют! И мы уже – самая бедная страна и в ЕС, и в Прибалтике – это уже все знают на своей шкуре.

Но нет, оказывается не все! Некоторые хорошо зарабатывают.

Оказывается, на нашей войне с Россией очень прилично зарабатывают латвийские банки. Я здесь специально говорю – «латвийские», а не «наши», потому что они в большинстве своём не наши, они на 60% принадлежат иностранцам – это они зарабатывают на нашей войне с Россией. А некоторые из них вообще уже российские! И это за их интересы мы так самоотверженно воюем, воображая, что в этом скрыта какая то светлая национальная идея. По этому поводу один большой военный знаток, всю жизнь проведший в войнах, прусский король Фридрих II сказал, что «если бы наши солдаты понимали, из-за чего мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны». Наше счастье – мы этого не понимаем.

Почему все отрасли нашего народного хозяйства теряют, а банки – зарабатывают? Всё очень просто – через линию фронта конечно нельзя торговать. И нефть через линию фронта не течёт. Но линия фронта очень хорошо подходит, если за ней надо прятать капиталы. Особенно – разные сомнительные, уведённые от налогов, таких полно рождается в российской сумятице. Линия фронта – самое надёжное укрытие во всех случаях. Об этом хорошо помнят наши «доблестные» легионеры, которые в конце войны попробовали сбежать и спрятаться в Швеции. Как только в Курляндии пропала линия фронта, шведы сразу, без напоминаний отправили их в Союз.

Латвийские банки рекламируют себя – «Мы ближе, чем Швейцария!». Но они не только ближе, но и лучше чем Швейцария. Швейцария – нейтральная страна, с Россией (и ни с кем) не воюет. И это её слабость. Уже много раз российские прокуроры договаривались со швейцарскими и получали то, что там разные российские воры пытались спрятать. Но не было таких случаев с латвийскими прокурорами – их бы сразу окрестили предателями нации и выперли на другой же день. С россиянами они даже не успели бы договориться. Латвия по отношению к России – абсолютно надёжное убежище. Наглядный пример – неожиданный прилёт Березовского. Он прилетел без всякой подготовки, сделал, что ему было надо, и улетел. И никому никакой Интерпол и международный розыск даже в голову не приходил. И Березовскому тоже не приходило в голову, что это может быть опасно. Фронт – очень надёжно прикрывает от всего!

Что латвийские банки зарабатывают за этим фронтовым прикрытием, которое мы самоотверженно им обеспечиваем? Мы знаем, что Латвия отстаёт от своих соседей во всём – и в зарплате, и в пенсиях, и в здравоохранении, долго всё перечислять. А в активах банков латвийские банки на 35% обгоняют и литовские и эстонские банки. И эти 35% не мелочишка – в натуральном выражении они составляют 2,6 миллиарда евро! И самих банков – в Эстонии – 8, в Литве 13, а в Латвии – 23, больше, чем в Литве и Эстонии вместе взятых. Учреждать банки в таком удачном месте прифронтовой, воюющей с Россией, Латвии сбежались и шведы и немцы, ведь они у себя не могут позволить такой вольности – воевать с Россией. Им ведь надо много чего продавать России и покупать там, и по хорошим ценам, со всеми возможными скидками. А нам это всё до фени – мы это не берём в голову. Настоящим солдатам хватает того, что они получают за сидение в окопах.

Прибыль всего народного хозяйства Латвии в 2003 году составила 346 миллионов латов, в 2002 году – 226,4 миллиона – ещё меньше. И зарабатывали эту прибыль во всей Латвии миллион человек – в среднем по 285 латов на человека в год выходит. Очень жидко! А банки в прошлом году своими всего лишь 8416 сотрудниками заработали прибыли 82,5 миллионов почти по 10000 латов на каждого своего сотрудника, в 35 раз больше! Почувствуйте разницу, ведь эта прибыль 23 банков и 0,8% общего числа работающих составляет четвёртую часть прибыли всей нашей такой «успешной» страны!

В результате латвийско-российской войны нефтяная труба на Вентспилс стоит пустая уже три года, и никто из властей не озаботился этим, а «денежная» течёт так бурно, что того гляди снесёт всю нашу экономику в латвийских банках держат свои корреспондентские счета около 100 российских кредитных организаций и ежемесячный оборот их составляет 13 миллиардов долларов. Фантастическая сумма больше всего латвийского годового ВВП!

Может ли Латвия «сдать» такую кучу денег и замириться со слоном, ради каких то промышленников, крестьян, нефтяной трубы или любой другой нашей национальной мелкоты? Ни в коем случае – ведь у всех их нет и сотой части тех денег, которые притекают сюда из российской экономики и надежно прячутся за линией фронта в банках. И латвийская война с Россией будет до тех пор поддерживаться, пока российские прокуроры не доберутся до многочисленных российских комбинаторов и не пресекут эту денежную реку, текущую из России. Вот тогда наступит мир. Бессмысленно воевать, если на этом не заработаешь. Но это будет ещё не скоро – очень медленно работают прокуроры в России. Поэтому – война ещё надолго. Но светлого национального в ней ничего нет – просто есть чужие деньги для оплаты наёмников. И их много.

Но, даже за «хорошие деньги», – очень увлекаться войной и терять голову не стоит, надо помнить – ведь к слону «мы ближе, чем Швейцария» и это может быть опасно, ведь слон может подвинуться и придавить. Нечаянно.

Но это нас. А россиян? А им ничего не угрожает, пока у них есть деньги.

«Россияне! Храните ваши и не ваши деньги в латвийских банках! Никакие прокуроры им там не угрожают! Мы от них защищаем не щадя живота своего!»

13. Почему мы лаем на Белоруссию?

У меня есть собака. Большая черная овчарка Чара. Когда я её гуляю в зеленях нашего микрорайона, местные собачонки, большинство которых ей до колена, считают необходимым на неё полаять. Чара обычно на них внимания не обращает – у неё много своих дел, но попадаются особенно самозабвенные, которые наскакивают и буквально впрыгивают ей в пасть. Она их не ест, а просто хватает за зад и трясёт как половик. Потом уже они на неё лают только издалека с балкона. Чарин инструктор объяснил – они просто её боятся.

Мы тоже всё время стараемся полаять на Белоруссию мы ей тоже только до колена, белорусов там 10 миллионов, больше всей славной Балтии. Но нас, как мы утверждаем, защищает само НАТО, и мы ничего не боимся, почему же тогда нам страшно? Вот вопрос!

Мы «очень успешная страна», реформаторский «тигр». В рекламе своих «реформ» мы так поднаторели, что, хотя никто не знает, где это Латвия, но об успехе реформ в ней все уже наслышаны на разных «саммитах» и даже Кофи Аннан позвал нашу ВВФ помогать ему в реформах ООН, они ему тоже вдруг понадобились.

А Белоруссия? А с ней совсем плохо – она «последний остаток советской диктатуры». Жуть!

И жуть начинается, как только мы начинаем сравнивать, ведь Белоруссия и Латвия – рядом.

Наш великолепный ВВП опять нас порадовал – за первое полугодие 2005 г. он прирос на 9,5%, это самый большой прирост за всю историю независимости. А за весь прошлый год было 8,3%. Очень хорошие цифры.. Но дело в том, что если эти темпы доживут до конца года, что нельзя гарантировать, так как цены бензина растут беспредельно, то независимая Латвия всего лишь достигнет тех показателей годового ВВП, который был у ЛССР в 1990 году – пятнадцать лет назад. Сейчас она «накопила» всего 92% от того уровня. Ура?

Ура кричать и в воздух чепчики бросать как-то не хочется – нет денег у полиции, медицины, учителей, на ремонт дорог… Перечень бесконечен. Куда же девается этот ВВП? Наш премьер, когда узнал, на сколько опять прирос ВВП, сказал «Фантастика!» Он совершенно неожиданно попал пальцем в небо, это фантастика – 14% в этом ВВП составляет торговля (спекуляция) недвижимостью, показатель, который никого не касается, кроме 5000 маклеров. А для всех остальных это выразилось только бесполезным удорожанием – в основном капитале латвийских предприятий недвижимость – пассивная часть фондов, в реальном производстве не участвующая, составляет уже 50%, а машины и механизмы, которые делают всё и от них зависит успех 29%. Только. И эти 50% огромный камень на шее у каждого, кто хочет начинать какой-то бизнес – половину средств надо сразу буквально закопать в землю! А потом половина всего, что тебе удастся заработать, корячась день и ночь, уйдёт к владельцу недвижимости, у которого ты снимаешь угол. Вот почему так стали плодиться разные «индустриальные» парки. Это не парки, а притоны ловкачей, которые тебя обчистят, как липку, и пойдут в полпятого домой, посвистывая и ни о чём не думая – нет у них проблем, все проблемы твои.

Если отчислить от ВВП 14% торговли недвижимостью, то опять останется только 86% от уровня ЛССР, а удорожание недвижимости и бензина уже привели к тому, что за прошлый год уже 43% (половина!) предприятий были убыточны. Кошмар, а не фантастика! А сельское хозяйство практически всё убыточно – это просто подсобное хозяйство крестьян, что бы выжить, в нём 14% жителей страны создают 4% ВВП. А вся сумма убытков составила 337 миллионов латов. «Процветание», однако… Шуточки!

А Белоруссия чем напугала наших «реформаторов»?

У неё за прошлый год прирост ВВП составил 11%. Но там никто не кричал «Фантастика!», у них прогноз был 10%. Планируют! Очень хороший уровень – уровень Китая – абсолютного мирового лидера. И бензин у них вдвое дешевле! И этот прирост обеспечен за счёт реального производства – промышленности, строительства, сельского хозяйства, транспорта, которые составляют у них в ВВП 52%. В Латвии это натягивает только 27% вдвое меньше. Вот и приходится спекулировать недвижимостью. Не на чём зарабатывать, только банки, но они уже почти все иностранные. И работают там всего 6000 человек. Богатые ведь тоже плачут, когда им не на чём заработать на жизнь миллион.

У нас в Латвии 60% ВВП делается в Риге. Дальше начинаются разные депрессивные регионы. В Белоруссии нет депрессивных регионов, при дешёвом бензине всюду доехать можно, и продукцию привезти на рынок. И развиваются поэтому все области – прирост производства в областях за прошлый год составляет от 111,3% до 120,2%. Вот где фантастика. Нет у них Латгалии, с 28% безработицы. Вся безработица в республике – 2%. Нигде в Европе такой нет.

Сельское хозяйство. Сельские жители – это основа латышской нации. Так сказал ещё Народный фронт, когда надо было за него голосовать в Верховный совет. Забытое прошлое! Теперь 14% нации нам производят 4,1% национального продукта, соответственно и зарабатывают – в 3,5 раза меньше, чем в среднем по стране. Нищета! Даже больше – нищета начинается при заработке в 2 раза меньше среднего. Это международные критерии. Это Латвия.

А вот Белоруссия. Занято в сельском хозяйстве 12% населения, а производят они 10,7% национального продукта. Очень нормально. Прирост продукции сельского хозяйства в прошлом году составил 12,9%. Китайские темпы. У нас – в три раза меньше. По видам хозяйств – в сельскохозяйственных организациях (в колхозах и совхозах) +17,9% (по нашим критериям – фантастика!!! Мы колхозы уничтожили), в фермерских хозяйствах +7,7%. По-жиже, но у нас вдвое меньше. Но вот – самая фантастическая цифра – рентабельность. Рентабельность реализации продукции в сельском хозяйстве 8,1%. Зарабатывают крестьяне! А в результате получается, что в Белоруссии на душу населения по всем видам с/х продуктов производится на 35 – 70% больше, чем в Латвии.

Промышленность. Сегодня рассуждения о том, что хорошо бы в Латвии развить промышленность, притом обязательно хай-тек, слышны со всех сторон. Но промышленного производства у нас сейчас осталось 63% от уровня 1990 года. И к хай-теку, с большой натяжкой, можно отнести не более 5 % от этого – нет его у нас. Белорусская промышленность производит сейчас уже 130% от уровня 1990 года. И 60% от этого – хай-тек. И прирост составил 15,6%. Промышленность её производит автомобили, трактора, телевизоры, радио, подшипники, оптические приборы, микроэлектронику – всё, вплоть до искусственных клапанов сердца. И это всё конкурентно способно на всех рынках ЕС, СНГ, США, Китая.

Со всеми этими рынками Белоруссия имеет положительное сальдо внешней торговли, экспорт превышает импорт с ЕС – на 65%, с Латвией – в 4 раза (!), даже с Китаем, с которым у США дефицит 160 миллиардов долларов, у ЕС – примерно такой же, у Белоруссии превышение экспорта на 40% (!). Белорусская промышленность конкурентно способна на всех рынках, и Беларусь на своей внешней торговле прилично зарабатывает. Как страна, а не как отдельные «успешные» фирмы, которые что-то производят по чужим чертежам и отправляют под чужими марками. У Латвии ситуация ровно наоборот – у неё дефицит внешней торговли со всеми рынками – все на ней зарабатывают. И это продолжается с 1993 года, непрерывно этот дефицит растёт., он уже далеко превысил миллиард латов, ещё в 2003 году был 1339 миллионов. Что означает эта фантастическая сумма? Это то, что из нас выкачали разные заграничные инвесторы, которыми призывает восхищаться наша «элита», которая продаёт нас всем, кто посулит хороший «откат».

Наша внешняя торговля выкачивает из кармана каждого работающего в Латвии 1340 латов в год. Вот почему у нас нет денег ни на полицейских, ни на учителей, ни на медицину. У белорусов наоборот. Белоруссия зарабатывает в Европе на своей внешней торговле 1827 миллионов долларов – примерно столько, сколько мы там теряем. И на медицину тратит поэтому вдвое больше нас, и дороги у неё отремонтированы.

Белоруссия конкурентно способна – вот чем она страшна. Конкурентно способность соседа – вот самая большая опасность в рыночной экономике. Ведь это означает одно – что твоё банкротство не за горами. И оно неизбежно. Остается только ждать и ругаться матом или лаять – этот лай от нервного напряжения, мы боимся. Потому что наши министры и президенты – не тянут, хотя тратят на себя 15,4% ВВП, которым они так восхищаются. Белорусам их правительство обходится всего в 9% ВВП. Вдвое дешевле с батькой. Страшно.

И о чём можно говорить с белорусами, к примеру, министру культуры? Ведь белорусы Национальную библиотеку уже построили. И при этом не придумывали ей бессмысленных названий и не создавали агентств «Три братца», чтобы разворовывать библиотечные деньги. Наверно – поэтому и построили. Не о чём говорить.

14. Восхитительные путешествия вокруг России

Наша мадам президент путешествует по Кавказу. Зачем? Говорят – это развивает экономические отношения. Как она может своими путешествиями что-то развивать – экономические ли отношения, политические ли отношения, если ей, согласно нашей конституции не положено этим заниматься? Статья 53 нашей конституции: «Президент государства за свою деятельность политической ответственности не несёт». Наш президент просто «свадебный генерал» – должен сидеть в своём Дворце пионеров, принимать послов и украшать государство. Отцы основатели Латвийской республики просто учредили в ЛР английскую королеву, по примеру Англии, которая им сильно понравилась в то время. Как сейчас США. Но эта новая любовь статуса президента не изменила.

Наша мадам президент вообще любит путешествовать. Вот она побывала в Казахстане, повстречалась с тамошним президентом, но тамошний президент – правящий. Что он решит – то и будет в Казахстане. О чём можно говорить с таким президентом нашему безответственному? Конечно – о нефти. Пусть казахстанский наполнит своей казахстанской нефтью, у него её навалом, нашу пустую и ржавую трубу длиной 200 км. Чтобы мы её смогли продать – пустую никто не покупает. А до нашей трубы оттуда 4000 км российских труб, как раз тех, от которых нас Россия отключила за плохое поведение. «О мадам, какая восхитительная идея! Мы её обдумаем непременно!». И подарили ценный сувенир – список репрессированных, отбывавших свой срок в Казахстане.

Съездила и в Китай – развивать отношения. Там вообще компартия правит, что скажет, то и будет. О чём можно нашим, за две недели до поездки принявшим в Сейме резолюцию, о том, что коммунизм вообще преступная идеология, с тамошними коммунистами говорить? Конечно, о Вентспилсе. Нефти у китайцев не допросишься, им самим не хватает, но всяких товаров у них навалом – пусть везут через всю Россию и грузят в нашем Вентспилсе. Но, когда везёшь товары через Россию в наш Вентспилс надо платить тариф за перевозку в три раза больше, чем если везёшь в Петербург. А расстояние – 7000 км. Что это означает? А означает это только то, что до Петербурга действительно 7000 км, а до Вентспилса 21000 получается! И вообще, Вентспилс уже не наш, он находится в ЕС, а главная задача ЕС – вообще отбиться от китайских товаров, ведь обанкротится всё в ЕС, если не отбиться. А китайцам зачем грузить свои товары на корабли, если они уже приехали в ЕС? В общем – «О мадам, какая восхитительная идея! Мы её обдумаем непременно!» И отвезли посмотреть Великую китайскую стену.

Теперь – путешествие по Кавказу. В Азербайджане – тоже весьма ответственный президент, родной сын предыдущего, очень ответственного. Нефти кругом – навалом! Что просить? Конечно – нефть, и конечно в нашу ржавую 200 км трубу. А почему бы нет? Ведь расстояние, что от Казахстана, что от Азербайджана до нашей трубы одинаковое. «Ах, мадам! Какая великолепная идея! Где же вы были раньше, ведь мы заканчиваем строительство нефтепровода к Средиземному морю, 3,5 миллиарда долларов выкинули зря, знали бы завернули его обязательно и присоединили бы к вашей, очень ценной для всего свободного мира, трубе!» И поместили фотографию мадам в музей – чтобы другим показывать.

А мадам президент продолжает путешествие – в Грузию. Красоты вокруг – необыкновенные. Помните: «Кавказ подо мной!…» Что есть у грузинского президента? Ничего, только красоты и долги Россие за поставленные газ и нефть. Мандарины? Из Грузии – нельзя, ЕС не разрешает. Кинзмараули? В Болгарии в три раза дешевле. Ничего нет. Печально. Не о чём говорить. Слово переходит к грузинам. «А вы можете, вместо России, поддержать мир в Абхазии и Осетии?» Прямо, как в анекдотах о Чапаеве, помните – Петька спрашивает? Не знают грузины нашу конституцию, вот и задают не подходящие вопросы. Но мы не смущаемся: «А почему бы нет? Мы как раз перешли от защиты своей страны к поддержанию мира во всём мире!» Прямо супердержава! Это наш безответственный ответ – мы то знаем нашу конституцию. Но, кроме нас, её никто не знает, ничем не рискуем.

А выиграть можем. Не мы, а наша мадам – забота о мире – как красиво! Может, зачтётся, когда будут в ООН кандидатов в аппарат рассматривать. А за заботу «о мире в Ираке», которую когда-то проявили две наши выдающиеся женщины президент и министр иностранных дел (тогда), мы сейчас расплачиваемся каждый раз, когда заезжаем на бензоколонку – растущими ценами бензина. Даже за безответственные решения самых безответственных президентов приходится расплачиваться. Нам.

15. Белоруссия – взгляд соседа, бредущего по пыльной дороге к рынку

15 лет непутёвых странствий по рынку близких соседей – России, Латвии и Белоруссии.

В 1990 году соседи, Россия, Латвия и Белоруссия, толпились и толкались у выходных дверей СССР готовились покинуть «унылый и нищий» социализм и отправится к новому «светлому будущему» «богатому и веселому» капитализму. И программа у нас была «одна на всех» восхитительная по своей наивности «500 дней». Она утверждала, что перестроить «нищий социализм» в «развитой и богатый капитализм» нет ничего проще! И нужно для этого всего 500 дней – менее полутора лет, после чего непременно совершится мечта Н.С.Хрущёва – «Догнать и перегнать Америку!» СССР (да, это всё происходило ещё в СССР) в то время по объему ВВП отставал от США всего на 40%. Безделица! Чего не догнать США за 500 дней, ведь когда-то за 500 дней СССР дошёл от Курска до Берлина и догнал и перегнал тем самым Германию, со всей Европой. Был порох в пороховницах! Так что – вперёд, к расцвету!

Прошло несколько лет…

Как в сказке. И все трое времени зря не теряли, они, как могли, спешили туда, где ожидался расцвет. И оказалось, сильно разошлись и оказались в совершенно разных местах новой истории.

Россия из всей программы посвятила себя самому приятному – увлекательному процессу, который в программе Явлинского назывался «разгосударствлением». К концу 90-х «разгосударствлено» было всё, кроме Кремля, но и он уже занимался в основном тем, что только пил, лечился и играл в теннис. И хотя процесс шёл почти десять лет, подъём, который предусматривался по программе начаться с четырёхсотого дня, так всё и не начинался. Вместо этого продолжался развал и падение. К 1997 году было «разгосудаствлено» 95,6% промышленных предприятий, а объём производства вместо расцвета сократился до 46% (!) от 1990 года. Тоже случилось и с остальными отраслями народного хозяйства – от сельскохозяйственного производства осталось 37%, строительства 18,3%, транспорта – 40%. Даже в нефтяной промышленности падение составило 48%! В результате этих «преобразований» остались без работы 8,5 миллиона человек. Что означают такие «успехи»? Они превышают в 3 (!) раза урон, нанесённый производству СССР гитлеровской армией в Великую отечественную войну – ведь немцы дошли только до Москвы. Это скромная оценка.

Авторы «реформ» не чувствуют себя в этом виноватыми совершенно. Виноваты не реформаторы, а реформируемые. Видите ли реформы были «не достаточно глубоки», рынки плохо развиты, государство чему-то мешает. «Эти «совки» даже реформы, «как в цивилизованных странах» выполнить не способны». В общем – плохому танцору всегда печка мешает.

Но вот результаты самого примерного выполнения заданных реформ – Латвия. Она давно, и очень старательно, выполнила всё, что предусмотрено было программой «500 дней». Независимая Латвия конечно и не думала выполнять какую-то программу, придуманную «оккупантами», но просто оказалось, что эта программа удивительным образом совпала с тем, что независимой Латвии рекомендовали настоящие заокеанские консультанты. С чего бы это такое совпадение? А заокеанские консультанты – это не мастера художественного слова, вроде Явлинского с Шаталиным, у них строго, сказали – всё, надо делать, иначе лишат бонуса.

Всё было выполнено безукоризненно и со старанием. Все реформы на максимальную глубину и в полном ассортименте. Везде рынок, продаётся всё! Лорд Рассел-Джонсон, известный критик российских недостатков, так оценил успехи Латвии в строительстве капитализма ещё в 2000 году: «Вы пережили бремя нацизма и коммунизма, 50 лет репрессий, поэтому удивительно, что за 10 лет вы столько сделали». Латвию «на отлично» приняли и в ЕС. В общем – к качеству исполнения «реформ» не подкопаешься. Но вот экономические результаты реформ у этой «отличницы». К 1995 году (быстрее, чем в России, очень старались!) от уровня производства 1990 года осталось: в промышленности 32%, в сельском хозяйстве – 44%, строительстве – 12,8%, транспорте – 40%. Работу потеряли 30% работавших. Не лучше, чем в России получилось, хоть и очень старались.

А Белоруссия? А Белоруссия в «реформах» сильно отстала. К 1995 году у неё оказалось, что промышленность производит 61,4% от уровня 1990 года, а сельское хозяйство даже 73,6%. Вдвое больше и отличницы Латвии, и вечно отстающей в усвоении «демократических ценностей» России. Позор! Ведь Латвия эти белорусские проценты оставила далеко позади в первый же год реформ. Что же произошло?

Третьим будешь?

Сначала всё шло очень хорошо. «На троих» в лесу развалили Советский Союз, «на троих» взялись перекраивать экономику. Называлось это – «шоковая терапия». Терапия очень простая и известная – надо поудачней оглушить хозяина булыжником по голове и всё можно выносить – зарплату, пенсию, мебель. Оставить надо только ваучер – чтобы, когда очнётся, не сразу бросался догонять. Везде этот трюк проходил тихо, а белорусы, оставшись без зарплат и пенсий, сразу забурлили. Менталитет сказывался все бывшие партизаны. В результате из великолепной тройки вылетел белорус Шушкевич – на очередных выборах президентом стал Лукашенко – бывший директор, понимающий в организации производства. Он сразу отказался быть третьим – «шоковая терапия» не для белорусов.

Белоруссия пошла по своему, белорусскому пути. Путь этот не отличался совершенной новизной, по нему уже 15 лет очень успешно шёл Китай. «Пусть расцветают все цветы!» вот известный китайский лозунг. Китайцы сказали – хотите быть частными предпринимателями и строить рынок – пожалуйста, стройте всё, на что у вас хватит сил и фантазии. Но – никакой приватизации, разворовывать построенное не дадим. Воров, которых у нас уклончиво именуют приватизаторами, китайцы ставят к стенке. И иностранных «советников» к своим реформам не пускают. У батьки Лукашенко тоже с этими всеми строго.

В результате такой политики в Белоруссии сохранились и работают все предприятия. Продано было некоторое количество убыточных предприятий. Сохранить функционирующее народное хозяйство в Белоруссии, со всех сторон окруженной разрушенной промышленностью остальных республик Советского Союза – большое административное искусство – ведь промышленность Белоруссии была увязана по сырью и комплектующим изделиям и с Россией и с остальными республиками. И президент Лукашенко потратил много времени и облетел, восстанавливая потерянные связи всю Россию и большинство республик. Если программу «Время» смотрите, должны помнить. И за это все должны сказать ему спасибо, так как это выгодно не только Белоруссии, которая получила необходимые для её промышленности изделия, но поставщикам этих изделий – они получили нормальную работу. И если в результате этого в Белоруссии имеют работу 4,5 миллиона человек, то, потребляя сырьё и комплектующие из других республик, они обеспечивают работой там ещё 9 миллионов человек. И эти рабочие, получающие зарплату благодаря упорству Лукашенко, есть и в Латвии – 30% наших железнодорожников и портовиков возят и грузят товары, производимые в Белоруссии, и в России их много – делают комплектующие к белорусским тракторам, автомобилям, телевизорам, холодильникам, приборам ночного виденья и многому другому. Вот вам реальный результат для всех нас простого ответа «Нет!» президента Лукашенко на извечный русский вопрос – «Третьим будешь?» Задумайтесь.

Прошло ещё несколько лет и наступило сегодня

В 1997 – 99 годах у всей нашей троицы началось хозяйственное оживление – наверно, в исчислении времени по Явлинскому наконец наступил долгожданный 400-й день «реформ». Но не многие предприятия дожили до этого «радостного» дня в России, а в Латвии – умерли практически все крупные производства.

Со слезами на глазах оказалась эта радость в России к 2000 году промышленный «расцвет» в России от уровня 1990 года достиг: в промышленности 57%, в сельском хозяйстве – 39,4%, в строительстве – 22%, транспорте – 59,3%. Даже в нефтедобывающей промышленности объём добычи составил всего 57%. Впереди всего, как вы видите – транспорт «расцветает». Ведь ему надо теперь всё, что раньше производилось, привезти из Европы! Но туда он увозит деньги из наших кошельков.

У «отличницы» Латвии за 2000 год тоже похоже: промышленность 40,3%, сельское хозяйство 35%, строительстве – 20%. Слёзы. А гордится Латвия своим ВВП, который растёт за счёт спекуляции недвижимостью и землёй, которые составляют в нём уже 14%. Рынок! Витрины не говорят об успешности предприятия.

А Белоруссия? А промышленность Белоруссии в 2000 году вышла на утерянный советский уровень, уже было – 100,7% от показателей 1990 года! А за 2004 год достигнуто уже 130%, прирост составил 15,6%. Промышленность её производит автомобили, трактора, телевизоры, радио, подшипники, оптические приборы, микроэлектронику – всё, вплоть до искусственных клапанов сердца. И это всё конкурентно способно на всех рынках ЕС, СНГ, США, Китая. Такого и близко нет ни в одной постсоветской стране. Со всеми этими рынками у Белоруссии положительное сальдо внешней торговли, экспорт превышает импорт с ЕС – на 65%, с Латвией – в 4 раза (!), даже с Китаем, с которым у США дефицит 160 миллиардов долларов, у ЕС – примерно такой же, у Белоруссии превышение экспорта на 40% (!). Белорусская промышленность конкурентно способна на всех рынках, и Беларусь на своей внешней торговле прилично зарабатывает. Дефицит у неё только с Россией – энергоносители оттуда, но это с лихвой перекрывается экспортом в другие страны.

Далеко ли ещё до счастья?

Россия сейчас хорошо зарабатывает на нефти, которую ей разведал, освоил и оставил СССР. Но в этом её заслуги совершенно нет. Спасибо Бушу, который разбомбил иракскую нефть и цены её выросли с 90 –х годов в 7 раз, Россия на этом накопила 220 миллиардов долларов, которые она держит в американских банках, поддерживая Буша в его войне. Не дай бог, если он прекратит бомбить из-за нехватки денег! А если Буш разбомбит ещё Иран – тоже не плохо, цены на нефть ещё поднимутся.

Путин, съездив в прошлый раз в Китай, велел правительству удвоить ВВП к 2008 году. Греф не устаёт доказывать, что это невозможно, для этого нужен годовой прирост 111%. Такой в 2004 году был у Белоруссии. И в Китае. А России ещё далеко до этого – ведь у неё ежегодный уровень инвестиций в прошлом году достиг только 36,8% от советского уровня. В три раза меньше! Она всё еще продолжает отставать от своего прошлого, которое она покинула, думая на 500 дней. Прошло уже 5675 дней, но счастливого конца этого пути не видно. Далеко ли ещё? По сегодняшней стоимости одного рабочего места, а это в среднем 120 тысяч долларов, чтобы восстановить утерянное ей надо уже 1020 миллиардов долларов. Обратите внимание – миллиардов долларов, а не рублей. Чтобы это собрать, каждый работающий России должен заработать и вложить в родное государство 15700 долларов. Поскольку россиянин от своих доходов отдаёт государству только 13%, заработать надо 120 тысяч долларов каждому. Сколько на это потребуется – можно сосчитать примерно 60 – 80 лет. И учтите, сколько денег ещё на разные «Челси» уйдёт – это тоже надо заработать.

А где к этому времени будет Беларусь? Страшно подумать, ведь ей не надо ничего восстанавливать, она не разрушала и на этом сэкономила много и времени и денег. Сотни миллиардов долларов. Но здесь каждый российский реформатор скажет: «Всё это от дешёвых российских энергоносителей». Конечно! Но почему они , эти дешёвые энергоносители, не сделали то же в России? Вот вопрос.

ГЛАВАIII

В ЕС? В ЕС! В ЕС-е

1 ЕС – быть или не быть?

Уже, по крайней мере, 10 лет все наши правительства ведут нас в ЕС. Уже почти привели, осталось совсем немного: несколько правил ЕС надо перевести на государственный язык, а потом обратно – на английский, чтобы комиссары ЕС могли убедиться, что правильно перевели. Остальное уже сделано. Стремление поскорей в ЕС наших правителей понятно уже последние заводы перестраиваются в магазины, один из них – «Полипласт», перестроенный из корпуса Радиозавода им. Попова, уже даже успел обанкротиться, и приватизировать уже практически нечего, а других идей нет. Получается, как в анекдоте: «Вступим в ЕС и пусть там думают, у них зарплаты большие».

Сегодня нас часто опрашивают – за или против мы вступления в ЕС, публикуют соответствующие рейтинги, но полностью отсутствует сколько-нибудь обстоятельный анализ экономических последствий вступления для Латвии: какие ниши на рынке ЕС займет Латвия, за счёт каких ресурсов будет создан конкурентоспособный потенциал Латвии, кто в Латвии что выигрывает, а кто и почему теряет, куда и почему пойдут из ЕС инвестиции и т.д. Об этой ситуации очень хорошо сказал наш сосед, один из основателей Саюдиса, известный литовский писатель Витаутас Петкявичус: «НАТО и Евросоюз – словно мечта о коммунизме: светлая, красивая».

Тем не менее, пора нам разобраться – куда нас ведут нас эти ребята, которые ездят в Брюссель за наши деньги, что нас там ожидает и устраивает ли нас это? Что станет с нашей безработицей и сможем ли мы заработать себе на приличную жизнь дома, или будем ездить нелегально сезонными рабочими на уборку винограда или шампиньонов, убирать мусор и мыть посуду в ресторанах Европы и конкурировать в этом с турками и курдами?

Посмотрим, что ожидает в ЕС основные отрасли нашего народного хозяйства.

1. Сельское хозяйство

Что сейчас представляет собой наше сельское хозяйство? Это постоянно деградирующая и умирающая отрасль народного хозяйства. Объем производства с/х за 2000 г составил всего 35%, а по мясу – 20% от уровня 1990 г., года, когда, как утверждается, мы жили очень плохо и мечтали о реформах. После этого «плохого» года ежегодно сокращались посевные площади и падало сельскохозяйственное производство. За прошедшие 10 лет было только 2 года без падения.

Сейчас, после аграрной реформы, в сельском хозяйстве существует 115 тыс. хозяйств, где работает 153 тыс. человек, что составляет 14,7% экономически активного населения. У наших европейских соседей – Швеции, Дании, Финляндии этот процент составляет 3 – 5%. Средняя посевная площадь хозяйства у нас составляет 5 га, число коров в хозяйстве – 1 – 3, в тоже время расчеты специалистов показывают, что для обеспечения рентабельности и возможности развития в одном хозяйстве необходимо иметь 500 и более га, на ферме необходимо содержать не менее 100 коров или 1500 свиней. Таких хозяйств у нас всего 0,5%.Поэтому по затратам труда в с/х производстве мы отстаем от современных мировых показателей: в производстве зерна в 6 раз, в производстве молока в 10 раз, мяса – в 30 раз. Таким образом, большинство наших крестьянских хозяйств не являются товарными, а обеспечивают потребности семьи и дают небольшой приработок в дополнение к другим заработкам и пособиям, получаемым членами семьи.

Что изменится в сельском хозяйстве после вступления в ЕС?

Во-первых, вступят в силу требования европейских стандартов и норм на условия и организацию производства, которые не смогут выполнить из-за отсутствия средств большинство мелких крестьянских хозяйств. В результате они лишатся возможности реализовывать свою продукцию на рынке.

Во-вторых, крестьянские хозяйства лишатся возможности приобретать дешевую сельскохозяйственную технику и удобрения в России и Белоруссии, что ещё более повысит себестоимость производства и затруднит конкуренцию, как на Западе, так и на Востоке. Восточный рынок из-за повышения себестоимости станет совершенно не доступен.

Субсидии, которых так ждут, и которые являются главным аргументом для крестьян при вступлении в ЕС, получат только успешные стабильные и рентабельные хозяйства, и в размере 25% от выплачиваемых европейцам. Такую норму уже установил для нас ЕС. Т.е. даже эти, сейчас успешные хозяйства не смогут конкурировать со своими коллегами из Европы и противостоять потоку с/х продуктов оттуда. А европейские с/х товары уже сейчас почти полностью вытеснили латвийские на латвийском рынке.

Таким образом, большинство из 153 тыс. человек, работающих сейчас в сельском хозяйстве, окажутся безработными. Поскольку свободное движение рабочей силы для вновь вступающих стран предполагается отложить на несколько лет, то эти 153 тыс. останутся в Латвии и сильно увеличат число безработных в стране.

Эдвин Инкенс, глава комиссии Сейма по европейским делам, однажды оценил число теряющих работу в сельском хозяйстве при вступлении в ЕС в 100 тыс. человек. Примем эту цифру. Для их трудоустройства необходимо создание новых рабочих мест помимо сельского хозяйства. При стоимости современного рабочего места 100-120 тыс. дол. на это потребуется 12 млд. дол. или 7,7 млд. лат. что составляет примерно 5 годовых бюджетов сегодняшней Латвии. По интенсивности притока прямых инвестиций в Латвию (на конец 2001 года, за весь период независимости, их накоплено 1,03 млд. лат), на это потребуется более 70 лет. Безработные не доживут.

Как наши руководители думают решить эту проблему – не известно. Они об этом еще не думали. И имеет ли смысл думать, если их этой осенью все равно переизберут.

Наверное, наша сельская местность не превратится в пустыню, она будет заполнена, но это уже будут не латвийские крестьянские хозяйства, а крупные иностранные компании, которые будут тут производить то, что для них будет выгодно. Каких рабочих они будут использовать – тоже их вопрос. Всё это впереди.

2. Развитие и инвестиции

Несмотря на то, что мы постоянно слышим восторженные оценки нашего «стремительного» развития, за прошедшие 10 лет наш ВВП достиг всего 62,3% от уровня 1990 г., а по доле ВВП на душу населения мы составляем всего 27% от среднего уровня ЕС, вместе с Болгарией мы самые бедные страны из кандидатов на вступление в ЕС.

Несомненно, эти показатели нашей экономики могут быть оценены только как полнейший провал экономической политики правящей коалиции, точнее сказать – результат полного отсутствия какой-либо последовательной политики в области экономики.

Отсутствие экономической политики приводит к тому, что тот незначительный объем инвестиций, который поступает в Латвию, вкладывается в торговлю, склады и связь, не создавая современных отраслей промышленности, способных своим продуктом конкурировать на международном рынке, в т. ч. и рынке ЕС.

Почему Латвии не удается привлечь достаточные инвестиции, чтобы хотя бы выбраться из той ямы, в которую мы угодили в результате неумелых действий наших правящих партий, которые они почему то называют «реформами»? Правящая коалиция объясняет это тем, что мы еще не приняты в ЕС и НАТО, а как только мы туда вступим, все понесут нам инвестиции и нам останется только процветать. А Латвия станет новым экономическим тигром.

Однако инвестиции делают не для того, чтобы сделать приятное подношение члену какого-то сообщества или союза, а, единственно, для получения прибыли. А с прибылью у нас как-то не получается.

Международное рейтинговое агентство Standards & Poors характеризует экономику Латвии (как и остальных стран Балтии) как небольшую и малодоходную . Из этого вытекает, что инвестиции в неё – шаг очень неразумный для инвестора. Вложение средств в малодоходные экономики – это не инвестиции, а гуманитарная помощь.

Действительно, например в 2000 г рентабельность народного хозяйства Латвии составила 3,15%, т.е. для того, чтобы вернуть инвестированные в такую экономику средства, необходимо 25-30 лет. Таких терпеливых инвесторов не бывает, да и по возрасту ограничения получаются – инвестировать можно только в студенческие годы, иначе до прибыли не дожить.

Инвесторы и инвестиционные фонды, которые серьезно занимаются инвестициями, инвестируют средства в новые, быстроразвивающиеся отрасли – электронную технику, биотехнологию и др. где норма прибыли 20 – 30 % в год. Таких отраслей в Латвии нет, «реформы» правящей коалиции их уморили. Электронное предприятие «Альфу» уже перестроили в магазин. Надеется, что новые отрасли могут появиться, нет оснований – в науку Латвия вкладывает только 0,3% ВВП, значительно меньше всех остальных стран-кандидатов и не кандидатов, и это вложение всё время падает. А для того, чтобы теперешний магазин «Альфа» опять сделать высокодоходным микроэлектронным предприятием необходимо вложить 1,5 – 2 млд. лат.

Что в этом изменится, если мы вступим в ЕС?

На инвестиции и развитие, как мы видели, это повлиять не может, т.к. норма прибыли от этого не увеличится. Но вступят в действие стандарты и нормы ЕС во всех сферах хозяйственной жизни и их обеспечение потребует инвестиций от всех действующих латвийских предприятий только для того, чтобы продолжать работу. И это составит весьма серьезные по нашим меркам суммы. Например, АО «Гриндекс» для доведения только одного цеха до требований и получение сертификата GMP в 2000 г. затратило 2 млн. лат, а АО "Олайнфарм" на это требуется 3,5 млн. лат. Таких средств у многих не найдется. Что будем делать?

Кроме того, комиссары ЕС требуют отменить Закон о свободных экономических зонах, чем еще более снизить прибыльность наших предприятий и их привлекательность для инвестиций, а также ограничить объемы производства на последнем нашем предприятии европейского масштаба, способном конкурировать как в Европе, так и в мире – Лиепайском металлурге, т. к. в ЕС собираются нас принимать совсем не для конкуренции там с европейцами, а для расширения европейского рынка. А товаров там уже достаточно. А чего-то уникального, нужного в ЕС, Латвия не имеет.

В результате всех этих обстоятельств, со вступлением в ЕС, повторится ситуация начала 90-х годов, когда массово закрывались наши национальные предприятия, а их товары замещались импортом. И наш импорт с тех, далеких уже, времен так и превышает экспорт на 60-70%. Теперь мы снова потеряем то, что с таким трудом и лишениями создали и снова начнем с начала, с нуля. А рынок наш снова даром отдадим Европе. Но где возьмем деньги, чтобы покупать на нашем рынке то, что нам привезут оттуда?

Вот краткий экономический анализ тех последствий, которые коснутся каждого из нас при вступлении в ЕС. Как видим чего-то хорошего от этого ожидать не приходится. Почему же вся наша правящая бюрократия так рвется в ЕС? А вот она при этом в выигрыше. Новые зарплаты (европейские), новые офисы, новые, приятные, командировки. Работа в многочисленных комиссиях и комитетах ЕС, заседания в Европарламенте. Никакой ответственности – «Так решил Брюссель, обращайтесь туда». Как раньше – в Москву!

Наши соседи, литовцы, изучая последствия своего вступления в ЕС, оценивают их очень сдержанно. По мнению эксперта Европейского комитета профессора Й. Чичинскаса, при вступлении в ЕС слабых сторон у литовского хозяйства больше, чем сильных. Литва не имеет таких товаров, спрос на которые высок. Значительная часть литовского экспорта связана с одним предприятием – «Мажейку нафта». За последние 5 лет в Литву пришло мало инвестиций, направленных на создание высоких прибавочных стоимостей. Эксперты полагают, что Литва ещё 20 лет будет иметь дефицит текущего счёта. Литва должна вернуться на рынки СНГ, только в связях с ними она притягательна для Запада. Хорошее географическое положение Литвы, как преимущество, сохраняется только сейчас, с вступлением в ЕС оно будет оцениваться иначе – как его периферия.

Надо отметить, что по всем перечисленным литовскими экспертами плохим сторонам литовского хозяйства, положение в латвийском хозяйстве ещё хуже, т. к. в Латвию инвестиций в производства с высокими прибавочными стоимостями (высокими прибылями) вообще не пришло, т. к. литовцы сохранили свои крупные современные производства – заводы телевизоров, холодильников, кинескопов, которые успешно поставляют свою продукцию в Европу на десятки миллионов литов. У нас таких не осталось, инвестиции вкладывать некуда. Нет даже «Мажейку нафты».

Суммируя всё, можно сказать, что наше хозяйство ожидает очень серьезный шок при вступлении в ЕС, т. к. все, что было создано в стране , нам больше не потребуется. Начинать надо будет сначала. Хотим ли мы устроить себе такую «весёлую» жизнь, лишь для того, чтобы наши чиновники получили себе хорошее место для командировок и рабочие места в различных комитетах и комиссиях ЕС, с хорошими европейскими зарплатами?

Я – не хочу. Я думаю, пусть они обойдутся без ЕС. Нам ничего хорошего он не несет.

Но вступать всё равно придётся, другого варианта для нас не предусмотрено. А независимость наша не простирается так далеко, чтобы нам позволялось решать такие вопросы. Такова «свободная» жизнь.

4. Бензин дорожает мы готовимся в ЕС.

Как можем, но самоотверженно.

Наше заботливое правительство вдруг решило защитить наших крестьян – Сейм принял правительственный законопроект, устанавливающий квоты и ввозные пошлины на ввоз свиного мяса и свиней.

От кого же решило защищать крестьян наше правительство? Где кроется опасность?

Если разобраться, то оказывается, что опасность – в самом правительстве, и возникает в тот момент, как оно (наше правительство) начинает готовить нас к вступлению в ЕС. Тренировать на выживаемость. В этот момент оно совершенно за себя не отвечает, и нам всем желательно держаться от него подальше. Так спокойней.

Конечно, если собрался вступить в ЕС, то надо готовиться. Тут спорить нечего, это аксиома. Латвия тоже уже давно готовится вступить в ЕС и правительство делает, что может в этом направлении. Есть много параметров, по которым Латвия не отвечает уровню ЕС – и зарплаты, и пенсии, и здравоохранение, субсидии крестьянам и пособия инвалидам – в общем, все, что можно отнести к уровню жизни. Но что в этом можно сделать и как – никто не знает. Это мы оставляем европейцам – вот вступим, и пусть решают. Мы им доверяем. Пусть шлют инструкции, мы выполним. Но там, где мы можем, мы очень стараемся. А если очень стараемся, то будьте внимательны.

Одна из таких позиций, где мы долго и старательно готовимся к вступлению в ЕС – акцизный налог на горючее, бензин и дизельное топливо.

До 1995 года его не существовало. В стоимости литра бензина сумма всех налогов составляла всего 30%. Это было очень странное время, если смотреть сегодняшними глазами. Литр бензина стоил всего 25 «репшиков» (12 сантимов!), а билет на городской транспорт – 8 сантимов. На рынок приезжала масса крестьян из всех районов Латвии со своей продукцией, которую они продавали прямо с автомашин.

В 1995 году наше заботливое правительство решило, что пора готовиться к ЕС, и начало с введения акцизного налога на бензин, и приняло календарную программу «подготовки» к ЕС программу ежегодного увеличения акцизного налога, чтобы довести его до уровня, принятого в ЕС.

Акцизный налог на бензин в ЕС очень высокий 19 сантим на литр. В ЕС всё очень высокое – и налоги, и зарплаты, и пенсии, и пособия, и уровень жизни. И субсидии крестьянам. Там так принято. Европа, однако…

Из этого длинного перечня, чего надо повышать до уровня ЕС, наше правительство, почему то, выбрало акцизный налог на бензин и солярку. И приступило усердно его повышать. Сегодня оно уже довело его до 16 сантимов на литр. Сколько сегодня стоит бензин – все знают. Что сейчас значит эта стоимость? Это значит, что сейчас в стоимости бензина налоги составляют уже 60% его цены. Если вы покупаете бензин на бензозаправке на 10 латов, то 4 лата идут на покупку бензина, а 6 латов – правительству на его безбедную жизнь.

Что нам дала такая «подготовка» к ЕС? Акцизный налог на бензин – это налог на транспорт. И очень чувствительный налог на транспорт. Ведь при указанном соотношении – 40% бензин, 60% налоги, означает, что расходы на транспорт за счет налогов увеличиваются в 2,5 раза. И, если учесть, что у нас все остальное – зарплаты, пенсии, пособия, уровень жизни в пять раз ниже, чем в ЕС, то получается, что европейский налог для нас в пять раз тяжелее, чем для европейцев. Основную тяжесть его испытывают жители и предприниматели отдаленных районов, у которых транспортные расходы принципиально большие, они становятся совершенно не конкурентно способными и обречены на нищету и разорение, поскольку производить там что либо становится не выгодным – транспорт в Ригу не оправдывается.

В результате 8 лет «акцизной» подготовки к ЕС в Латвии вся экономическая жизнь сконцентрировалась в Риге, вся периферия разорилась и опустела. Ведь мы своим крестьянам не платим европейских субсидий. Сейчас в Риге производится больше половины (55,6%) внутреннего валового продукта всей республики. Производство мяса сократилось в 4 раза, молока – в 2 раза, Резекненский молочно-консервный комбинат и Айзпутский завод сухого молока обанкротились – на дорогой бензин, чтобы собирать молоко, денег не хватает. Сельские районы, где проживает основная часть латышской нации, и которую на словах защищают наши национальные правители, ввергнута в нищету. Жители сельских районов вырабатывают на душу населения в 4 – 5 раз меньше рижан, которые тоже далеко не жируют.

Цены на бензин в Латвии все время «подготовки» наших руководителей к вступлению в ЕС постоянно выше цен наших соседей – Литвы и Эстонии, не говоря уже о Белоруссии (наше правительство – самое старательное), что привело к вытеснению наших нищих производителей с собственного латвийского рынка – если на бензин не хватает, как ехать на рынок? Но это ни разу наших правителей не озаботило, хотя для этого достаточно было откорректировать величину акцизного налога.

Сейчас, когда производство свинины в Латвии уже упало в 4 раза, наши правители решили «защитить» тихо умершего латвийского производителя от своего собственного восьмилетнего произвола, и ввести квоты ввоза на мясо. Ура! Но теперь это уже угрожает только тем, что вслед за уже разоренными свиноводами (их уже нету), разорятся и мясокомбинаты, которым не хватит жалких остатков латвийского мяса для работы. Мясопереработчики переполошились и уже написали письмо президенту с просьбой защитить их от правительства и не объявлять принятый закон.

Страшное дело, что способно произвести на свет правительство, если оно готовится в ЕС.

А как же ЕС? А с ним все в порядке. Министерство сообщения предусмотрело с 1 мая 2004 года повысить акцизный налог на бензин еще на 3 сантима, а на дизельное топливо – на 6 сантимов. Вот и достигнем ЕС! Можем ведь и пешком походить. А крестьян будем защищать. Посмертно.

А про остальные мелочи – зарплата, уровень жизни, пособия и другое пока не объявляли. Говорят – они для вступления не обязательны. А себе зарплаты правительство уже повысило. Все в порядке.

Но есть один чрезвычайно печальный вывод из этой истории. Латвия потеряла конкурентоспособность на балтийском рынке – первом общем рынке, в который мы вступили с нашей независимостью. Наши многочисленные правительства, сменявшие друг друга, оказались не способными следить за благоприятностью бизнес-среды в стране и своевременно ее регулировать, поддерживая конкурентоспособность Латвии среди ее всего двух партнеров – Литвы и Эстонии. А для этого достаточно отслеживать цены на энергоносители – бензин, солярку. электроэнергию, газ и регулировать их доступными правительству средствами – налогами. А не слепо выполнять инструкции, не понимая их смысл, чтобы только продемонстрировать свою старательность. Туго нам придется в большом коллективе ЕС. Но научат. А не сможем – заставят.

5. Латвийский путь в Европу война с собственной

экономикой

Уже более 10 лет мы живём в так называемой рыночной экономике. Особенность этой жизни в том, что нас со всех сторон и круглые сутки окружают конкуренты. В мире, окружающем нас, больше нет наших и не наших товарищей и друзей, есть только конкуренты . И они все – наши конкуренты, других просто не бывает. Но понимать это мы ещё не научились, хотим всё время куда-нибудь вступить или с кем-нибудь подружиться и пожить за их счет. И за прошедшие 10 лет нам ни разу не пришло в голову, что все наше окружение, т. е. наши конкуренты, даже когда они приезжают к нам с государственным визитом, думают всё о том же, т. е. а) чем можно разжиться за наш счет и б) не создается ли какой-либо угрозы этому с нашей стороны. И мы по детски радуемся, когда наши конкуренты нас хвалят, радостно это всем рассказываем многократно, а наша добрая мама В. Вике-Фрейберга сразу отправляется посмотреть – а как теперь выглядит имидж Латвии. И рассказать о вековом стремлении Латвии в Европу.

Так давайте задумаемся, что в наших действиях так радует наших конкурентов, куда мы идём и что нас действительно ждет впереди, если наши конкуренты нам постоянно твердят – «Правильной дорогой идете, товарищи!», и стоит ли нам радоваться тому же самому, что так радует наших конкурентов.

Давайте вспомним, с чего всё начиналось.

Начиналось всё в Латвии, как известно, с пленума Союзов советских писателей, художников, композиторов, кинематографистов и журналистов 1 – 2 июня 1988 г. В то время в мире всё решалось соревнованием и соглашениями двух мировых субъектов – СССР и США. И вот эти творческие люди, все поголовно инженеры человеческих душ, а также несколько разных приглашенных специалистов, собрались и подвергли критике результаты этого соревнования. Вот выдержка из критического выступления на Пленуме:

«…Национальный доход нашей страны (в то время так называли СССР, даже в Латвии) составляет 66% национального дохода США (По мнению автора очень хорошая цифра, но …). А если учесть, что у нас 285 миллионов населения, а у них 240, то на душу населения он будет ещё меньше (куда уж меньше – «всего лишь» 56%!)… Но США тратят на расширенное воспроизводство 15%, а мы – 28%. (!) Отсюда все наши беды…» (слишком быстро развиваемся)(откуда только деньги брались, ведь еще и пенсии по теперешним меркам приличные платили, и много чего бесплатным было).

Из этого вытекает, что Латвия, в то время высокоразвитая промышленная страна, по национальному доходу на душу населения опережавшая средне союзные показатели на 30%, имела 73% от национального душевого дохода США. Эх, сейчас бы нам эти проблемы!

Это 1988 год. В то время теперешний магазин «Альфа» был заводом микроэлектроники и производил в год 80 миллионов интегральных микросхем и микроэлектронных приборов, зарабатывая для республики 120 миллионов рублей, на перестроенном в торговый центр заводе ВЭФ тоже ещё работало 20 тыс. человек, и вместе с Радиотехникой они производили 2 миллиона радиоприемников, тоже зарабатывали для той же республики 550 миллионов, а напротив его, на РВЗ производили 560 вагонов электрички и 220 трамваев в год, и тоже прилично зарабатывали. А капитальные вложения (теперь это называется инвестиции) составляли 2 миллиарда рублей в год. Вот оно расширенное воспроизводство, на которое тратилось в 2 раза больше чем в США, что их очень беспокоило, т.к. боеголовок у СССР уже было в 4 раза больше, столько, что никакой противоракетной обороны было недостаточно. Но хоть на ракеты тратилось прилично, средняя месячная заработная плата в республике, вместе с различными бесплатными льготами и выплатами составляла в промышленности 289 рублей, а в сельском хозяйстве 308 рублей. Как видим, денег на селе хватало, и поддержанию «латышскости» там, о чем сейчас делают вид, что беспокоятся, ничего не угрожало.

Вот первый вопрос читателю на сообразительность можно было страну (Латвию) с таким производственным потенциалом (73% от США) принять в ЕС? – Совершенно верно – самоубийству подобно. А у конкурентов принято, при возникновении трудностей отстреливать конкурентов, а не себя. Притом надо успеть первым. Притом, нет необходимости самим стрелять, есть для этого киллеры, которым тоже на жизнь зарабатывать нужно.

Но, прошло 10 лет и вот мы услышали оценку самого президента Парламентской ассамблеи Совета Европы лорда Рассел-Джонсона: «Вы пережили бремя нацизма и коммунизма, 50 лет репрессий, поэтому удивительно, что за 10 лет вы столько сделали». И Латвию пригласили к началу переговоров о вступлении в ЕС. Она созрела.

Что же произошло за это время, чем был так восхищён лорд Рассел-Джонсон?

А произошло то, что за это время бригада киллеров «отстреляла» всех наших, кто составлял серьезную экономическую конкуренцию европейцам.

Технология была очень проста. Латвийская промышленность в то время представляла крупную промышленность, ориентированную на рынки за пределами Латвии. Это были республики СССР, страны СЭВ, другие страны. Например, Радиотехника реализовала в Латвии 4% своей продукции, остальная продукция поставлялась в Союз и ещё 28 стран. Чтобы умертвить эту промышленность, достаточно отделить её от рынков сбыта, и она умрёт. Это было сделано введением собственной валюты – сначала латвийского рубля, а потом лата.

Вот хронология начала этого процесса.

В июле 1992 г. в Латвии был введен латвийский рубль. В момент введения он был приравнен к советскому (российскому) рублю, но уже в августе 1992 г Банк Латвии повысил его курс на 30% до 1,3 рос. рубля и в дальнейшем курс повышался ежемесячно, постоянно удорожая продукцию латвийской промышленности. Её покупатели разбегались.

Падение производства в промышленности происходило катастрофическими темпами. Объем продукции в августе 1992 г. составил: на заводе ВЭФ 63,4%, ЭЛЛАР 57,8%, Радиотехника – 49,4%, Дамбис – 28,1% первоначального уровня, и т.д. Уже во втором полугодии 1992 г было уволено 20,6 тыс. рабочих.

Постоянное увеличение курса латвийского рубля относительно российского привело к постоянным убыткам от реализации продукции и израсходованию оборотных средств. Это усугублялось относительным ростом цен за местные энергоносители. Предприятия остались без оборотных средств и остановились, однако государство, вместо принятия мер к предотвращению катастрофы, продолжало её усугублять, интенсивно начисляя штрафные санкции собственным государственным предприятиям на невыплаченные государству налоги. Государство собственными руками убивало принадлежащие ему предприятия. Процесс уничтожения латвийской промышленности велся очень эффективно – только за 1992 г. от производства республики осталось всего 65%, а к 1995 г уцелевший объем производства в промышленности составил 35,2% от уровня 1990 г. Работу потеряли 182 тыс. чел. По этим показателям Латвия абсолютный чемпион мира по темпам уничтожения собственной экономики. Такого темпа и глубины падения не испытала ни одна другая страна.

Как можно оценить такую деятельность, кроме как измена и национальное предательство?

К 1995-1997 г. было уничтожено:

текстильного производства 78%;

-          производства бумаги – 95,6%;

-          производства дизелей 98%;

-          радио производства 92%;

-          автобусов 92% (сейчас – уже полностью)

-          вагонов 98% (был изготовлен 1 трамвай в 1997 г);

и так далее. Всего в производстве уцелело 38%. Из серьезных заводов остался только «Лиепайский металлург». Но комиссары ЕС его уже посетили и сказали, что, если Латвия хочет в ЕС, то производство на нём надо сократить. Но это уже мелочь.

В сельскохозяйственном производстве картина аналогичная: производство мяса уничтожено на 81,5%, молока – на 58%, яиц – на 51,5%.

Главная поставленная задача по уничтожению конкурентно способной экономики была выполнена. И если мы видели раньше, что национальный доход на душу населения до отстрела конкурентов в Латвии составлял 73% от уровня США, то сейчас, после этой успешной охоты, по данным отчета ООН о развитии человека за 2000 год, он составляет всего 7,8%, т.е. не на 27% меньше, что так возмутило инженеров человеческих душ в 1988 году, а на 92,2%, или в 12,8 раза, меньше. Очевидно, пока Латвия громила свою экономику, США и другие наши конкуренты занимались обратным, её укреплением, чем и должно заниматься всякое национальное правительство. Но главную беду (по мнению всё тех же инженеров человеческих душ) инвестирование 28% национального дохода в расширенное воспроизводство мы преодолели латвийское правительство тратит на инвестиции в народное хозяйство всего 3,2% ВВП, а на науку – 0,25%, поэтому Латвия своим конкурентам в Европе уже больше никогда ничем угрожать не будет.

Так успешно закончился первый этап латвийского пути в ЕС. Европейцы оценили наше старание и самопожертвование и прислали приглашение на переговоры. А наша президентша В.Вике-Фрейберга сразу поехала в Нью-Йорк, посмотреть издалека на наш имидж и встретила там нашего давнего друга Дж. Сороса, который был чрезвычайно восхищен этими нашими успехами. Он даже сказал, что успехи Латвии столь очевидны, что он может прекратить её дальнейшее финансирование. И прекратил. Действительно – за что платить, если уже ничего не осталось? Нет смысла тратить деньги на содержание предателей, которым уже нечего предавать. Всё, остальные могут расходиться.

Переговоры о вступлении подходят к концу, наступает финал – введение во все области жизни и производства стандартов и правил ЕС. Выше мы видели, что мы потеряли и уничтожили, чтобы расчистить путь в Европу. Прикинем, сколько стоят эти наши потери на пути в мечту наших чиновных руководителей – Европу. Мы видели, что в результате ликвидации промышленности потеряли рабочие места 182 тыс. человек. По сегодняшним ценам, рабочее место в промышленности стоит 120 тыс. долларов. Это у нас, в Латвии. С введением стандартов ЕС рабочее место ещё подорожает в 1,5 – 2 раза. Но даже по сегодняшним ценам убытки составили уже 21,8 миллиардов долларов (13,8 миллиардов лат). Что же нас ждёт в ближайшем будущем в ЕС за такую солидную цену, заплаченную из тех денег, которые мы нашим трудом зарабатывали и вкладывали с расчетом, что нам и нашим внукам будет где деньги зарабатывать?

Тратить деньги и дальше будет хорошо и просто. Всё будет соответствовать европейским стандартам, будет проверено на соответствие им, хорошо и красиво упаковано и продаваться в магазинах, имеющий соответствующий европейский сертификат. И всё это будет делаться за наши деньги. Остается только один неясный вопрос – где мы их будем зарабатывать? И сколько десятков лет нам понадобится, чтобы восполнить разрушенное. Вернее – не нам, мы уже своё дело сделали, а нашим детям и внукам?

6. Последняя соломинка

Куда нам спрятаться от наших «успешных» руководителей?Только в ЕС!

Самый популярный вопрос сейчас вступать или не вступать в ЕС. Газеты, телевиденье, радио полны рассуждений на эту тему. Народ разделился на еврооптимистов и европессимистов, центры изучения общественного мнения зарабатывают на подсчете «за» и «против» неплохие деньги .

Главный еврооптимист

это наше государство. Оно подошло к проблеме просто и ясно: учредило соответствующие Бюро и атташе в Брюсселе, утвердило им финансирование из наших налогов и работа идет. Ее результаты мы все видим в виде плакатов, листовок, планшетов, брошюр, которые мы регулярно вытаскиваем из своих почтовых ящиков и используем, как можем. Иногда даже читаем написанное в этих буклетах. Читать их подробно – нет смысла, единственное, что оттуда можно извлечь – это суммы финансовой помощи, которые может получить Латвия, как беднейшая из вступающих стран. Сумма возможных пособий по бедности – вот тот максимум, что смогли наши бюро, департаменты, институты и атташе вычислить. Определить положение Латвии в ЕС, нишу, которую она может там занять – это свыше возможностей этих институтов. Да и никто им и задачу такую не ставил.

Своруют – не своруют?

Вот текст из одного радостного буклета: «В ближайшие три года Латвия может получить из четырех структурных фондов ЕС 625,4 миллионов евро». Вроде, хотят меня обрадовать. Может быть, и мне немного достанется. Хотя сомнения есть – Латвия уже получала из разных фондов сотни миллионов, пример – пресловутый кредит G-24. Куда эти миллионы делись – до сих пор не известно. «Украли, но кто – установить не удалось». Вот и все, что осталось в памяти от тех прекрасных миллионов, которые пропали.

Но, может быть, теперь все не украдут – Репше мужик строгий, велел чиновникам не воровать. Но не ясно, кто из них с этим согласен. Вон министр здравоохранения все равно украл у старушки 500 лат, хоть и обещал. Так что ясно, что больше половины до нас не дойдет. Рассуют по карманам, выплатят премии, зарплаты себе европейские выпишут, на симпозиумы и семинары поездят. Найдут способ.

Но оставшаяся половина, что нам даст? Это 312,7 миллиона евро на три года, по 104,2 миллиона в год. Выходит по 2,50 лата на человека в месяц. Не густо. Не стоит разговоров. От таких «инвестиций» экономика явно не расцветет. Ведь Латвия из стран-кандидатов самая бедная, и 2,50 лата этого не изменят.

Что же делать? Не вступать?

Чем озабочены 12 лет подряд

Вот знаток Латвии и ЕС Юрис Пайдерс по этому поводу даже книгу написал. Называется коротко и ясно: «Нет Европе». И еще множество авторов написало много исследований на эту тему – тему трудностей, которые нас ожидают в ЕС. Даже я сам год назад пару таких статей опубликовал. Это все правильно. Действительно, мы толком не знаем, где в европейском разделении труда мы найдем себе место, и многие трудности нас там ждут. Но теперь вопрос в другом. А сейчас нам легко? Мы процветаем? У нас всё идет изумительно под мудрым руководством наших партий, которые уже 12 лет обсуждают два «важнейших» вопроса язык и гражданство, и конца этому обсуждению не видно, а вопрос хлеба насущного решают повышением себе окладов, премий и всяких компенсаций? И восхищаются образом Латвии, глядя из окна Сейма, как хорошо покрашен дом напротив, где у них кабинеты.

А наши успехи каковы? Наши руководители нам говорят, что все идет хорошо, у них все под контролем, успехи наши впечатляющие и развиваемся мы стремительно. И если мы и дальше на выборах будем их выбирать, то нам беспокоится не о чем, нам остается только процветать, любить нашу землю и любить наше государство, то есть их, ненаглядных.

Что же мы действительно получили под руководством этих ребят, которые у руля уже 13 лет? И умеют ли они рулить в интересах государства?

Посмотрим, с чего они начинали.

Никогда не бывает так плохо, чтоб не было ещё хуже

Начиналось все еще во времена СССР, в 1988 году, на общем собрании (пленуме) творческих союзов Латвии. Все еще было очень плохо и все еще только предстояло улучшать коренным образом. На пленуме участвовали писатели, композиторы, художники, ученые, экономисты – вся ведущая интеллигенция Латвии. На пленуме родилось предложение о создании Народного фронта, который пришел к власти в Латвии в 1990 году и раскололся потом на множество партий, которые руководят нами и по сей день.

Вот оценка экономической ситуации, прозвучавшая на пленуме:

«…Национальный доход нашей страны (разговор шел об СССР) составляет 66% национального дохода США. А если учесть, что у нас 285 миллионов населения, а у них 240, то на душу населения он будет ещё меньше…»

Это означает, что национальный доход на душу населения в то время в СССР составлял всего 56% от уровня США. А для Латвии, которая имела этот показатель на 30% выше среднесоюзного, уровень национального дохода на душу населения составлял в 1988 году 73% от уровня США. Участники пленума совершенно единодушно признали, что «так дальше жить нельзя», записались в Народный фронт и приступили преодолевать это позорное отставание от США. И это было вполне обоснованное суждение, поскольку в СССР с 60-х годов стояла задача догнать и перегнать США, все показатели сравнивались с показателями США, и обнаруженное отставание очень разочаровало собравшихся.

С 1990 года наши новые руководители уже у власти и преобразовывают доставшуюся им страну, как умеют. Все свои преобразования они регулярно оценивают, как успешные, впечатляющие и стремительные. Их результаты им очень нравятся. Изменилось все. Даже тот великолепный особняк на улице Кришьяна Барона, принадлежавший в то славное время творческим союзам, колыбель новой латвийской независимости, приватизирован и перепродан литовцам.

Как же выглядят теперь, после стольких успешных лет независимого развития, экономические показатели нашей успешно развивающейся Латвии и США, где уже третий год развивается кризис? Оказывается, что теперь наш ВВП на душу населения составляет уже только 23% от американского. Отставание в 1988 году от США было 27%, теперь стало 77%. Увеличилось в 3 раза.

Это напоминает печальный детский стишок из моего детства, когда один неумеха решил усовершенствовать свой стул: «Велика у стула ножка, подпилю ее немножко…». И распилил постепенно весь стул на кусочки. Но он правильно оценил свои «успехи» и заплакал над распиленным стулом, а наши государственные неумехи радуются. И еще нас приглашают порадоваться раздолбанными ими ВЭФом и РАФом.

Куда же все делось?

А крали совсем незаметно

Профессор А. Яунзем в своей работе «Индекс разворовывания Латвийского государства и возможности понимания ситуации» приводит результаты исследования Латвии экспертами Всемирного Банка. По их заключению Латвия просто украдена. По результатам их исследования, получается, что в результате этого тотального разворовывания за 10 лет латвийские жители лишились 14 406 890 000 латов. Вот теперь мы видим причину высоких оценок своей деятельности нашими правителями и чиновниками. Сумма, действительно, впечатляющая! Что в этом сравнении какие-то пропавшие кредиты или субсидии. У каждого жителя регулярно пропадало по 52 лата в месяц. Стремительно, правда? И сумма заметная? А крали совсем незаметно. Мастера! Истинные воры в законе! Наши соседи, Литва и Эстония, судя по тому же отчету, отстают от нас в воровстве в три раза, а Белоруссия – в четыре. Они просто жалкие мелкие карманники, ворующие трамвайные билетики у бабушек. Таким мастерством нашего государства мы можем гордиться. Ведь наша милейшая ВВФ настойчиво призывает нас гордиться этим государством, которое она возглавляет с такими великолепными успехами.

Что же нам делать в таких условиях, когда наше народное хозяйство, наше достояние у нас крадут, а укравши, не могут достойно с ним распорядиться и спускают по дешевке? Вон опять кто-то продал себе государственную долю Латвийского сбербанка, который всего несколько лет назад разворовали и потом реанимировали за государственный счет. И никто не знает, кто купил его через таинственную оффшорную контору. А наша прекрасная «элита» спорит, кто из них меньше украл прибыли у нашей национальной гордости – «Вентспилс нафты». А труба уже опустела. И ведь это будет продолжаться бесконечно.

Как нам спасаться от этого? Ведь, если у меня из кармана пропадает каждый месяц 52 лата, то это меня очень расстраивает.

Наш контролёр Европа

Выбор средств у нас очень ограничен. Его почти что нет. То, что Репше топает ногами на воров – ни на что не влияет. Воровство в государстве тотально, а вор, оказывается, в истории один – Лавент. Смешно, конечно, но наше государство решило, что одного вора для него достаточно. А газеты целые полосы посвящают способам разворовывания государства, с примерами и иллюстрациями.

Сами мы справиться с создавшимся положением не способны. Нет у нас способных на это вождей и воли. Путь спасения в этих условиях у нас один – сдаваться сильному. Вступать в ЕС.

Там много опытных деятелей, комиссары, инспекторы, строгая отчетность, жесткие правила – именно то, что нам так не хватает в условиях нашей независимости. А наши руководители по своему менталитету – хорошие и старательные исполнители. Если будут строгие инструкции и контроль – дело пойдет на лад. Вон в СССР, строго было, и Латвия успешно развивалась, чуть США не догнала. Вон ЕС планирует ввести должность президента. Очень хорошо. Будет начальник, будет жесткий контроль – дело пойдет. А если дело пойдет, то и на субсидии наплевать, субсидии и не понадобятся, что эти копеечные субсидии по сравнению с загубленным латвийским хозяйством и украденными миллиардами.

Вывод из создавшейся ситуации один: если сам не знаешь дорогу нужен строгий проводник. Иначе утонешь в болоте. Мы там уже по горло и бродим без руля и ветрил. Надо спешить, пока не утонули совсем, и что-то еще осталось не украденное. Скорей в ЕС! Других союзов, куда бы нас приняли, все равно нет. А сами мы не можем. Не доросли. Помните старую песенку Улдиса Стабулниекса на стихи Мары Залите про Латвию? Она называлась „Tik un tā” («Так и так») и была записана ещё в 1984 году. И пелось там про Латвию, что она:

„… Mazliet par lielu lai sasildot savu lakatu dotu,

Par lielu lai paņemtu klēpī un apmīļotu,

Mazliet par mazu lai palaistu

vienu pasaules plašajos ceļos.

Par mazu lai laistu vienu …”*)

Мудрейшие люди, оказывается были. Мара Залите вообще советник президента. Так, что – срочно в ЕС. Раздумывать уже некогда. Надо спасать, что осталось. И не думайте отсидеться на огороде и не голосовать. Все на референдум и За ЕС!

*) «…Немного велика, чтобы согреть своим шарфом,

Великовата, чтобы взять на колени и приголубить,

Мала, чтобы пустить одну по широким дорогам мира.

Мала, чтобы пускать одну…»

7. Два месяца до Европы

Последний взгляд в зеркало – насколько мы похожи на европейцев?

Вот до Европы остается всего два месяца. Перед выходом в европейский свет Латвия последний раз глядится в зеркало – что ещё не хватает в нашем багаже и туалете для успеха на этом большом карнавале, который мы так ждали? Сойдут для Европы наши штопанные колготки?

И, если десять лет мы слышали голоса, захлёбывающиеся от восторга в предвкушении разных неземных, европейских удовольствий, поджидающих милую сельскую девушку – Латвию в Европе, то теперь все выступления полны перечислений разных печальных обстоятельств, которые её ждут там на каждом шагу. Это и рост цен на всё – продовольствие, табак, алкоголь, газ, бензин, солярку, транспорт, непомерные расходы на всякие европейские сертификаты и лицензии, исчезновение дешевых лекарств, смерть нашему рыболовству – его флот годен только на металлолом, вымирание нашей национальной торговли под натиском богатых иностранных торговых сетей, вымирание национального производства и так далее. В довершенье всего – богатые страны – доноры ЕС собираются сократить свои дотации, на которые мы уже раскрыли все свои карманы, правда – так и не научившись оформлять бумаги на их получение. Даже ещё не перевели все правила на государственный язык.

Чему же мы радовались десять лет?

Если мы попробуем вспомнить это, то оказывается, что мы радовались тому, что наши сменявшие друг друга правительства успевают о нас позаботится, даже за то короткое время, которое им удавалось продержаться у руля, продвигая нас в Европу. Так, во всяком случае, они нас информировали. А забота эта заключалась в том, что они старательно переписывали какие то параграфы из европейских правил и директив и ездили в Брюссель их согласовывать. После чего нам радостно объявлялось, что опять успешно «закрыли» несколько пунктов, и радостный момент вступления в ЕС приблизился. И мы, забыв про нашу серую и унылую жизнь маленькие зарплаты и пенсии, дорогие квартиры, из которых нас выселяли, и многое другое, радовались – Европа приближается, терпеть не долго осталось.

А оказывается – никто даже не интересовался тем, где и как мы устроимся в этой Европе, и как жить будем. И действительно – какой смысл чиновнику очередного правительства интересоваться такой отдалённой перспективой, если средний срок жизни правительства – меньше одного года, а процесс вступления длился десять лет? Десять правительств сменится, пока вступим! Очередной премьер, отсидев на правительстве, сколько удалось, отправлялся с легким сердцем на яхте вокруг света, или шел ловить компьютерных пиратов, сразу напрочь забывая, что он там нарулил в этом правительстве.

Народная мудрость говорит – «у семи нянек дитя без носа», а если их десять? Народу всё ясно. Ожидать какой либо ответственности, или перспективного планирования в государственной политике в таких условиях бесполезно. И в Европе нам, в таких условиях, ничего не светит. «В этом году денег не будет – уже ясно», сказал глава Ипотечного банка.

А как у них, наших больших братьев?

У нас правительства меняются через 8 – 12 месяцев. За такое время реализовать какую то государственную программу развития невозможно. А приходящая на смену новая партия начисто забывает курс предшественников и рулит в другую сторону. Выходит, приплыть куда либо с такими рулевыми, к какому либо намеченному пункту назначения, мы не можем. Куда прибьют волны – вот наша участь.

А как организовано это дело в странах, которые мы считаем успешными и которым пытаемся подражать в рассуждениях о недостатке демократии в Белоруссии?

Вот наш ближайший сосед – Швеция. Шведский социализм широко известен. Мы, конечно, против социализма, мы его ругаем уже 14 лет, но, интересно, как они его достигли? Очень просто в Швеции у власти с 1932 года почти постоянно находится Социал-демократическая партия. Теряла власть она за всё время только два раза с 1976 по 1982 год и с 1991 по 1994 год – только девять лет из прошедших 72 у власти были правые партии. Как видно по срокам – неудачно, деятельность правых шведов не удовлетворила. А у социал-демократов за это время было 63 года – достаточный срок для строительства шведского социализма. И в прошлый раз, когда мы радостно проголосовали на референдуме вступить в ЕС, шведы тоже голосовали – присоединяться к европейской валюте, или нет? И проголосовали – «нет». Соображают.

В Англии – сейчас у власти лейбористы, уже 7 лет, до этого – 18 лет были консерваторы. Тоже сроки достаточные, чтобы реализовать в государстве намеченное в предвыборных программах и тем, и другим.

Вот наш самый большой брат – США. Сейчас у власти находятся демократы – с 1993 года, уже 11 лет, до этого 12 лет были у власти республиканцы. Солидные сроки – для солидной работы и получения результатов. За такие сроки можно и оценить – что реально получается из предвыборных обещаний, и разработать серьезную альтернативную программу, которую предложить избирателям.

Даже наш конституционный образец – Франция, с конституции которой за 1875 год отцы нашей демократии списали в 1920 году нашу конституцию, в ней совершенно разочаровалась, и давно, ещё в 1957 году, заменила. У них с тех пор президентская республика. А до этого тоже правительства менялось по три раза в год. Франция совершенно в результате этого деградировала, и не смогла противостоять ни Гитлеру, ни американцам после войны. А сейчас Франция – ведущая европейская держава, и Буш ей не указ. Свою, французскую, политику имеет.

А что же мы? Со своей, исторически ценной конституцией?

Прощай, уникальность!

Мы страна уникальная. Это у нас знает каждый. Но мы уверены, что это должен знать весь мир. И нет у нас других забот, кроме, как это всем объяснять. И учиться на опыте других мы не можем, боимся потерять свою уникальность. Если мы и ездим по миру, по разным саммитам, то только для того, чтобы рассказать им об этой нашей уникальности, и о том, что нас когда то, давным-давно, оккупировала Россия. Это наша самая большая гордость и уникальность. И мечта у нас есть – убедить Россию, что она нас оккупировала. Точнее, не самим убедить, мы это делать не умеем, а пожаловаться нашему большому босу, в его всемогуществе мы уверены, пусть он прикажет Путину.

Но, чтобы нам начать серьезно развиваться, всё это надо выкинуть из головы. И самое первое, что необходимо сделать нам надо преодолеть нашу уникальность. Уникальность маленького государства на задворках Европы товарной ценности не имеет, на ней ничего не заработаешь. Это не Тибет или Бирма. Это как телёнок с двумя головами, или сиамские близнецы. Можно один раз в жизни посмотреть, но при этом в голову приходит печальное – «Как же тебя это угораздило»?

Наша уникальность – это всего лишь нарушение стандартов. Теперь уже – европейских, для нас обязательных, нарушение которых преследуется очень серьезно. И наша задача – поскорее от неё избавится. Выкинуть эти глупости из головы. ЕС о промывании наших мозгов позаботится.

Наша мистическая экономика

Наша экономика «стремительно развивается. У нас это общеизвестно. Предмет нашей гордости – ВВП. Никто в республике реально не понимает, что это такое, и как это связано с нашей реальной жизнью, на мы регулярно, каждый месяц читаем во всех газетах о том, как «стремительно» он растёт. И нам сообщают, что в Европе, например – у наших соседей в Швеции, этот ВВП растёт совсем не так стремительно. И нам их становится жалко, и нам понятно – вот, связались со своим социализмом и рост ВВП отстает от нашего. Мы то от своего социализма давно избавились! И когда мы вступим 1 мая в ЕС, мы сильно поможем им с ростом ВВП.

Согласно последним оценкам, наш ВВП на душу населения уже достиг 35% от среднеевропейского. И как утверждают наши руководители, через 15 – 20 лет он у нас будет, как у европейцев. Но, подождём радоваться. Кусочек ВВП в кассе мы не получаем, мы получаем зарплату. А в зарплате картина существенно другая. Зарплата – вещь совершенно реальная и понятная. Наша средняя зарплата (брутто, сколько отчисляют у вас налогов – вы знаете) в октябре составила 194 лата, или 284 евро. А у них, в Европе? А в Европе – в Бельгии 1840 латов (2700 евро), в Англии 2040 латов (3000 евро), в Дании 2315 латов (3400 евро). Получается, наша зарплата составляет только 10% европейской! А куда же тогда девается наш ВВП, который, как утверждает наша администрация, составляет 35% европейского, и постоянно стремительно растёт? А наша зарплата, в пересчёте на евро (в «европейском» исчислении), при этом остается на одном уровне. В 2000 году она составляла 270 евро, а в конце прошлого года, за три года, «доросла» до 284 евро. А ВВП за это время вырос на 30%!

Из этих цифр получается, что когда мы по ВВП на душу населения достигнем уровня ЕС, зарплата наша будет все ещё в три (!) раза ниже европейской! Будем ли мы радоваться? И зачем нам этот мистический ВВП?

В мире сейчас лопается много «успешных» гигантских корпораций. Началось это два года назад с американского энергетического гиганта «ЕНРОН», стоимостью в сотню миллиардов долларов. Недавно за ним последовал европейский «ПАРМАЛАТ». Везде при этом обнаруживается двойная бухгалтерия, позволяющая манипулировать показателями, получать огромные дивиденды, и разворовывать компанию. Наша маленькая страна не дотягивает до их размеров, но, может быть, мы их уже в чем то, хотя бы в двойной бухгалтер, догоняем?

Ну, а в сегодняшнем положении, когда по зарплате мы отстаем от европейцев в 10 раз, можем мы быть на них похожими? Не более, чем дворник у нас похож на министра. Тяжело нам будет в Европе! Под мостами жить придется.

Что делать?

Во всяком случае из этой печальной ситуации выход единственный – мы должны обеспечить себе возможность САМИМ ВЫБРАТЬ стабильную администрацию, у которой будет достаточно времени разобраться с реальной жизнью государства и направить развитие в оптимальном направлении, дождаться результатов и отчитаться перед своими избирателями. Именно – перед своими избирателями, а не сбежать в последний момент к их противникам. Путь в этом единственный – к президентской республике. По этому пути пошла и Франция, по старой, неудачной конституции которой 1975 года мы фактически живём.

В прошлом Сейме ЛСДРП уже предлагала проект новой современной конституции, разработанный Боярсом старшим, но наша партийная тусовка решила (совершенно правильно) что это угрожает ей всей. При новой конституции сегодняшние трепачи, все мечты которых сводятся к тому, чтобы порулить государством несколько месяцев и разбежаться, окажутся не у дел. Потребуются совсем другие политики, способные руководить, а не спорить в комиссиях. Поэтому партию раскололи и уничтожили. Она себя вела вызывающе – провела референдум и сорвала приватизацию «Латвэнерго», завоевала Рижскую думу, и разработала проект новой конституции. Это уже слишком. Это может пахнуть Швецией.

Сейчас в такой роли оказалось «Новое время». Но оно не раскалывается. Пока. Но наша милая ВВФ уже к делу приступила. Посмотрим.

В любом случае, чтобы выйти из сложившейся совершенно патовой ситуации, нужны новые выборы и нужна партия, которая получит большинство в Сейме, и сможет его реформировать. А заодно – и государство. Как партия «Единство» в России. Половина революционной ситуации, когда верхи уже не могут руководить по старому – не получается, уже созрела. Очередь за нами – низами. Нам это тоже начинает надоедать. Так мне кажется.

6 Что же такое, этот ЕС, в который мы вступили?

И каковы мы сами?

Наконец, свершилось! Мы вступили в Европейский союз. 67% граждан на референдуме с удовольствием распрощались с непривычной для нас независимостью. С мая будущего года все, что происходит в ЕС – это наша жизнь. Что же такое этот союз, куда мы вступили и какое место нам там уготовано?

Это очень большой союз. Мы туда вступаем последними. Без нас там уже 451 миллион человек, с нашим присоединением там становится 25 стран и численность Союза возрастет на 0,5%. Половина одного процента это наш вес в Европейском союзе. В СССР мы имели вдвое больший вес – 1%.

Вступает в ЕС сейчас 10 стран, с населением 75 миллионов человек, наш вес среди вступающих – 3%, тоже малозаметно. Вряд ли имеет смысл спрашивать европейца, как ему понравилось наше присоединение к его союзу, он просто никак этого не заметил.

Еще меньше наш экономический вес в Евросоюзе – наша «великолепная» экономика там весит всего 0,09% девять сотых одного процента. Округленно – это просто ноль. Чтобы произвести тот объем, который ЕС производит в год, Латвии необходимо 1100 лет. Следуя недавнему совету Ширака – наша единственная реальная возможность влиться в европейскую жизнь – это промолчать, все равно никто не заметит. А заметит – то не обратит внимание. Шуметь о том, что мы «экономический тигр» и сейчас догоним Европу – нет смысла.

Что заметное мы приносим в Европу – это пустое место нашу территорию. Нашу землю, которая пустует, зарастает кустарником и травой – источником весенних пожаров. Что делать с ней – мы не знаем. Заселенность нашей территории сейчас в три раза меньше, чем в среднем по Евросоюзу, а по сравнению с Бельгией или Голландией – в десять раз. По среднеевропейским меркам на нашей территории может свободно разместиться еще миллионов шесть различных беженцев. А реально – еще больше, так как мы абсолютные европейские чемпионы по темпам вымирания населения в Европейском союзе население увеличивается примерно на 0,4% в год, а у нас – уменьшается на 0,8%. Мы весьма быстро освобождаем свою землю. Через 100 лет, если не заселять турками и курдами – она станет пустыней, усеянной табличками с надписями на неизвестном никому языке.

Суммируя сказанное выше можно сказать, что наш вклад в Европейский союз там совершенно не заметен, близок к нулю. А что изменит ЕС в нашей латвийской жизни?

Первое, что дает ЕС – это огромный рынок покупателей труда для наших безработных и неустроенных жителей. Пока рынок труда не весь открыт для нас, откроется он только через четыре года, но несколько стран уже согласны принимать наших рабочих. А в сравнении с Европой у нас в Латвии работы очень мало. Занятость нашего населения составляет всего около 58%, притом из них работают полный рабочий день только 35%, остальные заняты только на ј или половину рабочей недели. А в ЕС занятость составляет 64% в среднем, а в по отдельным странам до 70 – 76%. В этих условиях там остается вакантными множество не престижных и низкооплачиваемых рабочих мест – уборка урожая, обработка рыбы, мытье посуды, уборка помещений, дворники, няни, девушки разных сортов… А учитывая разницу в оплате – у нас минимальная зарплата 70 латов (116 евро), а у них в Бельгии, Франции, Нидерландах, Англии та же минимальная зарплата более 1100 евро, в 10 раз больше – в наших масштабах – совсем не плохо, можно и поработать. А надеяться на квалифицированную и высокооплачиваемую работу в массовом порядке нет оснований – у нас просто нет квалифицированной рабочей силы, так как база для ее обучения и выращивания уничтожена. А вузы без серьезной производственной практики настоящих специалистов выпускать не могут.

Другая сторона влияния ЕС на нашу жизнь цены. Цены в Евросоюзе, в среднем, в полтора раза выше, чем в Латвии. Этому много причин есть. Первое – это цены на энергоносители. Газ, бензин, солярка, мазут, электричество. Они у нас значительно отличаются от европейских, а от них зависят цены всех товаров. Например – газ, основа всей нашей энергетики. Газпром его пока продает Латвии по 80 долларов за 1000 кубометров, странам ЕС он стоит 110 – 120 долларов. Немцы, владеющие значительной частью «Латвияс газе», давно хотят привести наши цены на газ к европейским. Теперь им ничто не помешает это сделать. Другая причина наших низких цен продукты собственного производства, дешевые из-за нашей низкой зарплаты. Наша средняя зарплата, для работающих полную неделю (а таких у нас всего 35%, помните?) составляет 270 евро. А в Бельгии – более 2700, в Дании – 3400, в Германии 2700, Англии – 3000 евро… В общем, в 10 раз больше. Но большинство наших продуктов не соответствуют стандартам ЕС и обречены, в ЕС такими торговать запрещено. Они умрут, вместо их придут европейские, в полтора раза дороже. А их производители, получающие в десять раз меньше европейцев, лишатся и этой, нищенской зарплаты и поедут зарабатывать в Европу. Какие цены нас ожидают? Для примера можем взять Германию: хлеб и мясные продукты – в 2 раза выше наших, молоко, сыр, яйца – на 20%, масло и жиры – на 15%, фрукты – на 20%, кофе, чай – на 20%…

В общем, ЕС, в который мы вступили – неплохая организация. Цены у них только в полтора раза выше наших, а зарплата – аж в десять раз выше. Жить можно.

Откуда это берется в ЕС, такое благополучие?

Вот, посмотрим европейскую страну. Например – Дания, старая небольшая европейская страна. Дания производит много разных продуктов и экспортирует их. Экспорт у нее составляет 45,3% их ВВП. Кое что она покупает – импорт у нее составляет 38,8% от ВВП. Превышение экспорта над импортом 6,5% (относительное превышение 17%). Вот, что дает заработок Дании, позволяющий ей платить зарплату в месяц 2730 евро (в среднем). Такая картина у большинства успешных европейских стран.

А вот молодая европейская страна – Латвия. Она тоже кое что производит и продает. Экспорт у нее составляет 44,4% ВВП. Не плохо, почти как у Дании. Но она, хоть совсем не такая богатая, как Дания, покупает импорта 55,6% от ВВП. В полтора раза больше богатой Дании. Почему? Потому, что работать сама разучилась, заводы в магазины перестроила, приходится импорт покупать, чтобы было чем в них торговать. Ну, а на зарплату уже остается только 270 евро, в 10 раз меньше, чем у Дании. И притом, эти 270 евро в Латвии получают только 35% работоспособного населения, а в Дании их 2730 евро 79,9%. Еще в два с половиной раза меньше, чем в Дании. Что такое Латвия по европейским меркам? Это страна-бомж, все надежды которой – на подачки богатых европейцев, этим мотивом была пронизана вся пропаганда к вступлению в ЕС – только и перечислялось – сколько нам дадут. Вернее – подадут. О намерении самим работать – даже не упоминалось.

Но зачем мы вступили? Чтобы жить на подачки?

Нет, я думаю, здоровый трудовой коллектив ЕС в состоянии исправить одного, затесавшегося к ним бомжа и научить его работать, а не воровать. Есть такая надежда.

Наш президент сказала: «Вступив в Евросоюз, Латвия будет иметь все шансы достигнуть экономического уровня европейских стран за десять лет. Все рассуждения о нескольких поколениях и 50 годах – полная чушь». Для того, чтобы выполнить, то, что сказала президент, из цифр, которые мы видели выше, вытекает, что необходимо всего лишь в течении этих десяти лет, с учетом, что Европа тоже не будет стоять на месте, увеличить общую сумму выплачиваемой рабочим Латвии зарплаты в пятьдесят (50 !!!) раз . И при этом обеспечить рост цен (инфляцию) – не более, чем на 50%. По секрету могу сказать, что это соответствует росту производительности труда в 30 раз. А учитывая, что зарплата в ВВП составляет около 50%, то наш ВВП должен возрасти за десять лет в 25 раз, не менее!!! Фантастика! Наверное – президент просто пошутила, это не о Латвии, а о Канаде и в этом месте надо смеяться. Но вывод из этого один – что делать со своей собственной страной, мы не знаем, и одна надежда остается – на здоровый и работящий коллектив ЕС, который в состоянии, если сами работать не умеем – научить, а если не желаем – то заставить. Как когда-то в комсомоле. Как хорошо, что мы вступили в ЕС!

9. Труба, в которую вытекает наше благосостояние

Почему приходится продавать мебель?

В то далёкое время, когда ещё не придумали билингвального образования, и поэтому необходимо было учить физику, математику, химию и другие естественные науки, в школьном курсе учились решать задачи на наполнение бассейна, в котором имеются две трубы. По одной трубе вода вливается в бассейн, по другой вытекает. Вопрос через сколько времени наполнится бассейн? В добилингвальные времена все умели решать такие задачи, и знали, чтобы бассейн наполнялся, обязательно вливаться должно больше, чем выливается. Если наоборот, то ждать, когда наполнится бассейн – бесполезно. Наоборот – он неудержимо пустеет.

С 1994 года мы в Латвии сидим перед таким «бассейном», который олицетворяет наше общее благосостояние, и ждём, когда он наполнится заработанным нами и будет таким же полным, как у состоятельных европейских стран. Ведь мы тоже в Европе. И у нас будет хватать денег и на зарплаты, и на пенсии, и на медицину, и на всё остальное – как в Европе. А он не наполняется. А мы всё ждём и надеемся. На что?

Как наполняют «бассейны» своего благосостояния европейские страны?

Все европейские страны обладают высокотехнологичным производством и производят и продают по всему миру массу самых различных товаров. Все эти товары защищены авторскими правами – на марку (бренд), конструкцию, технологию, оснащены всевозможными сертификатами, им создан рекламный привлекательный имидж – их покупать и ими пользоваться престижно. Вспомните, как их преподносят нам – «настоящее европейское качество!» и мы их радостно раскупаем. Даже если эти европейские товары производят в разных дешевых странах, в том числе и в Латвии, то этим странам достается от этого только возможность продать свой труд, дешево – иначе не требуется, а самое дорогое – авторские права, бренды, имидж – остаются у европейских фирм, которые на этом зарабатывают значительно больше, чем те рабочие, которые производят все это физически. Таково наше «постиндустриальное общество», когда наклейка на бутылке «Coca-Cola ®» стоит в несколько раз дороже, чем то что там налито.

Поэтому, все европейские страны хорошо зарабатывают на том, что производят сами, и на том, что для них производим мы, по их заказам. И чести что-либо производить для них мы удостаиваемся не из-за нашей высокой квалификации или старательности, как нам иногда говорят, а только из-за того, что наша зарплата в десять раз ниже, чем у них, в старой доброй Европе.

Все европейцы прилично зарабатывают на своем экспорте – он существенно превышает импорт. У наших ближайших соседей, с которых, как мы утверждаем, мы берём пример, объем импорта по отношению к экспорту составляет: в Швеции 86%, Финляндии 77%, Норвегии 64%. Даже у нашего главного врага – России, импорт составляет 69% экспорта. Что это означает? Это означает, что все эти страны прилично зарабатывают на своей внешней торговле. Заработок (доход) Швеции 14%, Финляндии – 23%, Норвегии 36%, России – 31%. Их государственные «бассейны», определяющие их благосостояние – быстро наполняются.

А у нас? Как наш «бассейн» наполняется?

Перед вступлением в ЕС наши руководители нас заверили, что всё наполняется великолепно. ВВФ сказала, что он будет такой же полный, как в Европе, через 10 – 15 лет, тот же срок назвал другой «знаток» экономики – министр Луянс.

Однако, те показатели нашей внешней торговли, которые регулярно публикует ЦСУ, это опровергают. За 2003 год наш импорт составил 181% от нашего экспорта, в первом квартале этого года уже 183%, а в апреле – 210%! Фантастика! В 2003 году мы истратили на приобретение импорта на 1 миллиард 350 миллионов латов больше, чем заработали на том, что мы произвели и отправили на экспорт. Эта сумма – чистый заработок наших соседей, которые для нас всё производят и продают. И такой отрицательный баланс нашей внешней торговли продолжается из года в год с 1994 года. До 1994 года, по инерции со времён «оккупации», он был положительным, тогда было строго «оккупанты» не позволяли заработанным народом средствам утекать за рубеж. В 1994 году свободная Латвия это преодолела, импорт впервые превысил экспорт, правда всего на 8%. Но дефицит внешней торговли рос стремительно и как мы уже говорили, в апреле этого года экспорт достиг 210%, вырос в 26 раз (!). Всего за это время утекло безвозвратно за рубеж почти 8 миллиардов латов, по 8,5 тысяч латов из кармана каждого работающего. Может рядовой работающий представить себе такую сумму? За эту сумму можно было всё это время всем платить зарплату вдвое больше, или всем пенсионерам, инвалидам и матерям повысить их пенсии и пособия в два с половиной раза!

Это наш вклад в благосостояние соседних стран. Ведь в мире действует закон сохранения. И если, как мы видели выше, все наши партнёры и соседи зарабатывают на своей внешней торговле, то должны быть страны, которые на ней теряют, так как это именно на них и зарабатывают успешные страны. И это, как нам не обидно, наша Латвия. Она во внешней торговле страна-донор. И по относительной величине этого донорства она занимает первое место в мире. Очень печальный рекорд! На торговле с нами зарабатывают все! Норвегия – 135%, Финляндия 610% (!), Литва – 210%, Эстония – 182%. Даже нашим «злейшим врагам» мы позволяем на нас хорошо заработать – России – 265%, а Белоруссии, которую мы взялись убеждать за свои и американские деньги в преимуществах нашего устройства так 323%! И думаем, что они совсем наивные и поверят нашей трепотне.

Сейчас мы тратим вдвое больше, чем зарабатываем! Красиво жить не запретишь! Но, откуда деньги на красивую жизнь? Чтобы тратить вдвое больше, чем зарабатываешь, надо или грабить своих соседей, или распродавать свое имущество – то, что раньше нажил. Других вариантов нет. «Свободная» Латвия распродает свою «мебель». Много ли ещё осталось? За прошедшие 14 лет иностранцам распродано больше половины всего, что было в стране. Если и дальше продолжить этот путь, то через следующие 15 лет здесь ничего нашего не останется. Если сейчас наши местные миллионеры покупают себе охотничьи угодья по 7 – 10 тысяч гектаров, то пара – тройка российских миллиардеров вполне сможет купить всё целиком. Чтобы здесь ничего не мешало особенностям национальной охоты. А эти шутники – ВВФ и министр экономики, утверждают, что как раз к этому сроку мы и заживём по-европейски.

Свобода слова – великая вещь! Ею можно заменять всё остальное, чего не хватает. Даже мозги.

Таким образом, наш «бассейн» пуст. Всё, что там было, пошло на оплату безудержного импорта разных красивых и не очень, да и самых тривиальных вещичек и товаров из Европы и окрестных стран. Сейчас мы импортируем всё, что мы раньше производили и экспортировали – радиоприемники и микроавтобусы, телефоны и сухое молоко, дизеля и стиральные машины, холодильники и телефонные станции, маргарин и редиску, мясо и сахар. Всё! И уже для дальнейшей жизни осталось совсем немного «мебели» на продажу. Скоро она кончится.

Кто виноват в этом? И что делать? Эти вопросы у нашей элиты ещё не возникали. Она уверена, что всё идёт великолепно. Элита всем довольна, и надеяться на нее нет оснований. Думайте сами. Это – ваши проблемы.

10. Наша новая жизнь в союзе нашей мечты ЕС

Что нам там приготовлено?

В последние годы мы многократно слышали со всех сторон, что Латвия европейская страна и наше место в Европе. И вот, наконец, мы действительно в Европе, в лучшей ее части – Европейском союзе. С 1 мая 2004 г. – мы его почти полноправные члены. Остаются только небольшие ограничения переходного периода. Что же нас ждет от того, что мы уже в Европе?

Первый вопрос, который всех интересует – как живет этот ЕС, в который мы вступили?

Мы не будем здесь подробно разбирать и гордится любимым параметром нашей администрации, который называется ВВП, и рассуждать о том, что в последнее время он у нас хорошо прирастает, по 6-7% в год, а у ЕС сейчас застой и кризис, и рост ВВП составляет по 0,5 – 1 % в год, а у некоторых стран рост вообще ноль. Мы посмотрим, как в ЕС с простыми и ясными параметрами – зарплатами и ценами.

Европейские зарплаты и цены – каковы они?

Первое – минимальная зарплата. Для многих у нас – она же и максимальная. У нас сейчас минимальная зарплата 70 латов (116 евро), а у них в Бельгии, Франции, Нидерландах, Англии та же минимальная зарплата более 1100 евро, в 10 раз больше – не плохо!

Средняя зарплата у нас она, для работающих полную неделю (а таких у нас всего 35% от трудоспособного населения) составляет 270 евро. А в Бельгии – более 2700, в Дании – 3400, в Германии 2700, Англии – 3000 евро… В общем, тоже в 10 раз больше. Дополнительно здесь надо отметить, что в сравнении с Латвией, работы в Европе гораздо больше. Занятость нашего населения составляет всего около 58%, притом из них работают полный рабочий день только 35%, остальные заняты только на ј или половину рабочей недели. А в ЕС занятость составляет 64% в среднем, а по отдельным странам до 70 – 80%. Поэтому и процент получающих среднюю зарплату у нас в полтора – два раза меньше, чем в ЕС. Таким образом получается, что объем получаемой зарплаты суммарно, всем трудоспособным населением, в странах ЕС в 15 – 20 раз больше, чем в Латвии. Тоже неплохая цифра получается.

Для полноты сравнения зарплат сюда необходимо добавить влияние налогов – необлагаемый минимум. У нас он долгое время составляет 21 лат, все, что это превышает – облагается налогом. Налоги платят даже те, кто получает значительно ниже прожиточного уровня, хотя им надо платить пособие, а не взимать с них налоги. А в Европе? Там это совсем иначе. Необлагаемый минимум, в пересчете на наши латы, в Бельгии – 227 латов, в Германии – 297 латов, в Финляндии – 344 лата, во Франции – 960 латов. Вот так вот! Дело в том, что хоть мы и мало зарабатываем, но правительство у нас большое, как в Европе, а иногда и побольше, его надо содержать, само оно ведь не зарабатывает, а зарплаты устанавливает себе приличные. И установление необлагаемого минимума на уровне прожиточного – ведь нельзя отнимать деньги ниже прожиточного минимума, не по карманам нашего правительства.

Теперь цены. Цены в Евросоюзе, в среднем, в полтора раза выше, чем в Латвии. Для примера можем взять Германию: хлеб и мясные продукты – в 2 раза выше наших, молоко, сыр, яйца – на 20%, масло и жиры – на 15%, фрукты – на 20%, кофе, чай – на 20%, домашняя утварь и мебель на 40 – 70 % …

В общем – не плохо получается у них в Европе – зарплаты в десять раз больше, а цены – только в полтора раза. Жить можно. Огорчает европейцев только цены жилья – они в 3 – 4 раза выше наших. Но их зарплат хватает.

Что же нас ожидает из этого всего европейского?

Первое, что нас ожидает – это европейские цены. Наши низкие цены европейцам не нужны – они создают совершенно не оправданную, по мнению европейцев, конкурентоспособность нашим товарам на европейском рынке, а это совершенно излишне. И есть несколько причин, по которым этот недостаток будет быстро преодолен.

Первое – согласно обязательствам Латвии, мы должны привести уровень нашего налогообложения в соответствии с принятым в ЕС. Это касается горючего – бензина и солярки, лекарств, коммунальных услуг и др. Вместе с горючим поднимутся цены на всё остальное, так как цена горючего (транспорт) входит в цену всех товаров. Особенно это ударит по удаленным латвийским регионам, где транспортные расходы играют существенную роль, они еще более опустеют. Понимая это, Латгалия уже на референдуме проголосовала против вступления в ЕС.

Следующее – цена на газ, поставляемый Газпромом. Это основа всей нашей энергетики. Газпром его пока продает Латвии по 80 долларов за 1000 кубометров, как «ближнему зарубежью», странам ЕС он стоит 110 – 120 долларов. Немцы, владеющие значительной частью «Латвияс газе», давно хотят привести наши цены на газ к европейским, они даже судились по этому поводу. Теперь им ничто не помешает это сделать. В Европе кубометр газа стоит в три раза больше. Вместе с газом подорожает вся остальная энергетика – электричество, тепло, а вслед за ними – все остальное.

Далее – нам становятся недоступными большинство дешевых товаров из СНГ и третьих стран. Прежде всего, самое болезненное лекарства. Их заменят европейские, которые в несколько раз дороже. Труднее всего придется нашим безденежным и болезненным пенсионерам. Пострадает и наше, и так полудохлое, машиностроение и строительство сталь в Европе значительно дороже, а квоты на ввоз из России мы не получим, так как металлургическая промышленность в Европе сильно не догружена. И цена Южного моста, который мы собираемся строить в будущем году, сильно возрастет.

Ну и одно из самых болезненных обстоятельств – ликвидация производства большой номенклатуры местных товаров, потребляемых на внутреннем рынке Латвии, из-за не соответствия их и их условий производства требованиям стандартов ЕС. Их заменят более дорогие товары ЕС, а потерявшим работу местным рабочим и предпринимателям придется отправляться на заработки на Запад или в Россию. Там сейчас есть потребность в неквалифицированном труде.

Вот мы перечислили те причины, которые определяют размер европейских цен, приводят к повышению цен у нас, поскольку мы вступили в ЕС. Но остаются два обстоятельства, которые несколько затормозят повышение цен на товары и услуги в Латвии. Это наши низкие зарплаты, которые в 10 раз ниже европейских, и цены на нашу землю и недвижимость. Цены на нашу землю и недвижимость будут медленно расти, но всегда будут ниже европейских, поскольку мы, хоть и вступили в ЕС, но всегда останемся его дальней окраиной, а недрах у нас ничего ценного пока не обнаружено.

А где наши европейские зарплаты?

А как с нашими заплатами? Ведь мы тоже желаем такие зарплаты, как в Европе. Ведь фактически мы туда вступили только за этим – за европейскими пенсиями и зарплатами.

Тут все зависит от того, кто мы. Если мы входим в число тех 150 – 200 латвийских еврочиновников и европарламентариев, которых ждет работа в Брюсселе, то все в порядке, уже в будущем году будем получать европейские зарплаты – в 10 раз выше теперешних. Правительственные чиновники и сеймовцы тоже конечно начнут сближать свои зарплаты с европейскими форсированными темпами, предлоги для этого они придумают. Кроме предлога им для этого ничего не требуется.

Остальным гораздо сложнее – им надо повышение зарплаты заработать. Как зарабатывают свои высокие зарплаты европейцы?

Вот, посмотрим европейскую страну. Например – Дания, старая небольшая европейская страна. Дания производит много разных продуктов и товаров и экспортирует их. Экспорт у нее составляет 45,3% их ВВП. Кое что она покупает – импорт у нее составляет 38,8% от ВВП. Превышение экспорта над импортом 6,5% (относительное превышение 17%). Дания работает и производит и продает товаров больше, чем покупает зарабатывает. Вот, что дает заработок Дании, позволяющий ей платить зарплату в месяц 2730 евро (в среднем). Такая картина у большинства успешных европейских стран. Если мы пойдем в любой наш магазин, то увидим бесконечное множество различных товаров, которые для нас сработаны в Европе. А наши? Где наша работа? Если не брать продовольственные товары, то трудно найти латвийское. На взморье есть маленький магазин латвийских товаров с совершенно ничтожной номенклатурой и все.

Как же работает молодая европейская страна – Латвия? Она тоже кое-что производит, вот её показатели. Экспорт у нее составляет 44,4% ВВП. Не плохо, почти как у Дании. Но она, хоть совсем не такая богатая, как Дания, покупает импорта 55,6% от ВВП. В полтора раза больше богатой Дании. Дефицит внешней торговли в Латвии составляет 1,7 миллиарда евро в год, по 1900 евро от каждого работающего уходит безвозвратно за рубеж – на зарплату европейцам. Почему? Потому, что работать сама Латвия уже разучилась, заводы в магазины перестроила, приходится импорт покупать, чтобы было чем в них торговать. Ну, а на зарплату уже остается только 270 евро, в 10 раз меньше, чем у Дании. И притом, эти 270 евро в Латвии получают только 35% работоспособного населения, а в Дании их 2730 евро 79,9%. Еще в два с половиной раза меньше, чем в Дании. Что такое Латвия по европейским меркам? Это страна-бомж, все надежды которой – на подачки богатых европейцев, этим мотивом была пронизана вся пропаганда к вступлению в ЕС – только и перечислялось – сколько нам дадут. Вернее – подадут. О намерении самим работать – даже не упоминалось.

Шутники из нашей администрации

Наш президент сказала: «Вступив в Евросоюз, Латвия будет иметь все шансы достигнуть экономического уровня европейских стран за десять лет. Все рассуждения о нескольких поколениях и 50 годах – полная чушь». Для того, чтобы выполнить, то, что сказала президент, из цифр, которые мы видели выше, вытекает, что необходимо всего лишь в течении этих десяти лет, с учетом, что Европа тоже не будет стоять на месте, увеличить общую сумму выплачиваемой рабочим Латвии зарплаты в пятьдесят (50 !!!) раз . И при этом обеспечить рост цен (инфляцию) – не более, чем на 50%. По секрету могу сказать, что это соответствует росту производительности труда в 30 раз. А учитывая, что зарплата в ВВП составляет около 50%, то наш ВВП должен возрасти за десять лет в 25 раз, не менее!!!

Что в реальной обстановке в Латвии надо сделать, чтобы получить эти результаты? Чтобы жить, как в Дании? Сейчас в Латвии, как мы видели, работает полную неделю 35% трудоспособного населения, в Дании 79,9%. Вот и выходит, что надо в Латвии создать дополнительно рабочие места для 45% трудоспособного населения. Это должны быть современные рабочие места, чтобы производимую продукцию можно было продавать на международном рынке и зарабатывать, компенсировав имеющийся дефицит в 1,7 миллиарда евро. С учетом полуторасменной работы на каждом месте таких рабочих мест необходимо 420 тысяч. При современной стоимости одного рабочего места около 100 тысяч евро, необходимо для этого вложить 42 миллиарда евро. К настоящему году за все время независимости ЕС вложил в Латвию 1,5 миллиарда евро. Если даже темпы инвестиций возрастут в три раза, то необходимо около 100 лет. Совершенно не реально. По темпам прироста смертности, которые мы имеем, Латвия столько не проживет.

Наверное, говоря про десять лет – президент просто пошутила, это не о Латвии она думала, а о Канаде и в этом месте надо смеяться. Как и над словами министра экономики, который на это отвел 15 лет. Но вывод из этого один – что делать со своей собственной страной, наше руководство не знает совершенно, и одна надежда остается – на здоровый и работящий коллектив ЕС, который в состоянии, если сами работать не умеем – научить, а если не желаем – то заставить. Как когда-то в комсомоле.

Зарабатывайте на евроремонт

А пока нам остается ездить на заработки в Европу, убирать там урожай, подметать улицу, мыть посуду и учиться трудовой конкуренции с турками, курдами, албанцами. Быстрый расцвет нам не светит. Надо работать. А чтобы реально двигаться к процветанию, надо научиться выбирать более способное к работе, а не трепотне, руководство. Потому что для того, чтобы жить, как в Европе, надо коренным способом перестроить наше государство ему требуется евроремонт.

11. Прощайте, Союзы, в мире конкуренции вам нет места …

Богатые и нищие никогда не найдут общего языка.

В воскресенье 12 июня в Москве небо бороздили самолёты метеослужбы устанавливали в столице солнечную погоду Россия опять праздновала День независимости. Откуда взялся такой радостный праздник пятнадцать лет назад, если Россия восстановила свою независимость на 600 лет раньше, в 1380 году, разбив на Куликовом поле Золотую Орду? Нет, оказывается это независимость от СССР. Фантастика? «Союз нерушимый республик свободных сплотила на веки великая Русь…» учились мы петь пятьдесят лет. А после такой независимости «великой Руси» Союзу осталось только развалиться, что и произошло. Что может быть дальше? Только независимость Москвы от России. Впрочем – реально уже существует, и праздник есть – День Москвы. И жизнь в Москве совершенно не зависит от жизни в России.

Пока Россия готовилась снова отпраздновать свою независимость, на другом конце Европы происходили события, которые могут привести к появлению такого праздника и в Европе – праздника независимости от ЕС. Самые первые основоположники Европейского Союза – французы, и примкнувшие к ним тогда, в самом начале, голландцы проголосовали против Конституции ЕС – весьма радикального шага, превращавшего аморфное сообщество 25 государств в единое государство, очень похожее на СССР, с мощной центральной бюрократией и центральным правительством. Примеру этих двух французов и голландцев уже готовы были последовать и британцы, опросы которых показывали возможность получить «против» до 80% голосов и многих других, ещё не проголосовавших – полный провал «европейского единства». Голосование отложили до лучших времён. Когда они могут наступить – не ясно, ни о чём конкретном европейцам договориться за два дня жарких разговоров не удалось. Французский президент Ж. Ширак заявил, что ЕС – в глубоком кризисе. Уже. Что же произошло, что такие великие и, казалось, могучие Союзы оказались не нужными?

Зачем нужны союзы?

«Союз – объединение для каких-нибудь совместных целей». Так сказано в словаре. Вот, что необходимо – совместные цели. С Советским Союзом всё ясно – объединение было необходимо для строительства мировой системы социализма. «Даёшь мировую!» вот популярный лозунг тех далёких времён. Без большого и мощного союза тут было не обойтись. А Европейский Союз?

Во времена образования Европейского Союза в Европе были ясно выраженные общие цели. Началось всё в 1950 году, когда французский министр иностранных дел Р.Шуман предложил создать Европейское Объединение угля и стали. Для производства стали – основы успешного развития индустрии и производства вооружений, необходимы две составляющие – железо и уголь. В Европе эти составляющие были сильно рассеяны по разным странам. Первое объединение в области производства стали (и вооружений) в Европе реализовал Гитлер в 1938 – 40 годах, собственными методами – просто завоевал всех и поставил во главе европейской промышленности собственного министра промышленности и вооружений, и достиг, с точки зрения организации производства, великолепных показателей. Производство в этой области выросло в четыре раза. Прекрасный пример в пользу союза.

После разгрома Гитлера Европа опять превратилась лоскутное одеяло из национальных государств, ничем между собой не связанных. Между железом, углём и сталью пролегли границы, таможни и пошлины. Производители угля и стали очень быстро это почувствовали и заскучали. Ж.Моне, руководитель французского Института планирования (Госплан у них был в то время!) сформулировал: «Надо объединяться!» Министр Р. Шуман это организовал. Так в 1951 году появилось первое европейское объединение. Понравилось – процесс пошёл и появлялись, по мере необходимости, другие объединения. Первый этап процесса завершился в 1957 году, когда были подписаны договоры о создании Европейского экономического сообщества. В него тогда вошли шесть стран, которые совместно стали развивать свою экономику. Потом страны добавлялись, пока их не стало 15. Но всегда вступающие приносили весьма существенные ресурсы в общее хозяйство, ЕС развивался. Союз здоров и развивается, пока все от союза выигрывают. Так происходило с ЕС. К 90-м годам он превратился в серьёзного конкурента Соединенных Штатов в мире экономики. Параллельно, совсем рядом, шла холодная война, которая тоже способствовала объединению Европы. Если объединяться – не так страшно. Но, самое важное, это было объединение стран с общей идеологией, близкой историей, с близкими целями. Получалась такая милая зажиточная европейская семейка, которая все свои проблемы решала мирно, на основании общего согласия. И с опаской следила за соседом – СССР, с его социалистическим лагерем.

Конец тихого европейского счастья – от жадности

Источник всех кризисов и провалов нашего общества, что сейчас называют рыночной экономикой – жадность. Жадность безудержная и ничем необоримая. Наши наёмные сладкоголосые сирены называют это конкурентоспособностью. Вот и милое и трудолюбивое Европейское сообщество от этого пострадало.

Подвернулась неожиданная удача – развалился СССР, а с ним вместе и весь социалистический лагерь, и осталась куча бесхозного имущества. Совсем рядом и совершенно без охраны. Если имущество не охраняется – его следует приватизировать. Хоть совсем не нужно, но если даром – не устоять.

Первой на такую удачу среагировала ФРГ – прихватила ГДР. В 1989 году, когда впервые открылась Берлинская стена, радости били полные штаны. Западные немцы толпами ходили в ГДР и скупали в огромных количествах дешевое спиртное, восточные немцы на запад, за бананами. Эти два продукта создавали мощное праздничное настроение с обеих сторон Берлинской стены. Потом этот восторг быстро иссяк, с обеих сторон. Успешно перестроить прихваченную ГДР в ФРГ не удалось – даже за многие миллиарды марок. И дело не в том – плохая ГДР или хорошая, просто она другая, с другим менталитетом. А ФРГ на этом надорвалась и превратилась в самую медленно развивающуюся страну ЕС, где безработица, в среднем колебалась около 10%, а в восточных районах – бывшей ГДР – 15 – 18%. И сейчас уже все немцы разочарованы – и восточные и западные. Хотя нагрузка на ФРГ от включения ГДР невелика, всего 20% населения добавилось. Но – не поднять. Конкурентное общество резервов плавучести иметь не позволяет +5% расходов на дно!

Опыт ФРГ остальную Европу ничему не научил. ЕС тоже не смог устоять перед бесхозным имуществом – в прошлом году принял сразу десять стран. Количество стран в союзе сразу выросло в 1,66 раза – это вам не + 20%, как было с ГДР, это колоссальный качественный скачок, революция. «Жадность фраера сгубила».

Что получил Европейский Союз

Число стран в ЕС увеличилось на 66%, население – на 20%, а экономический потенциал – всего на 4,5%. В ЕС пришло ещё 20% населения, но принесло с собой имущества всего 4,5%. В 4,5 раза меньше, чем имеют приличные европейские страны. Пришли голодные и босые. Представьте сами себе друга, который зарабатывает в 4,5 раза меньше вас что вы с ним сможете делать, если вы, конечно, не Лемберг или Каргин? Ни в кино сходить, ни пива попить – у него денег нет. Встречать раз в год на улице – ещё можно, но жить в одной квартире?

По нормам социальной статистики – заработок в 4,5 раза меньше среднего уровня это уровень глубокой нищеты. Благополучный ЕС получил вливание 20% населения на уровне нищеты. Что это значит? Если к благополучной средней европейской стране, например Дании, добавить ещё 20% нищих, то получаем Латвию, беднейшую страну ЕС. Весь ЕС превратился в огромную Латвию, и должен собирать со всех деньги на жизнь своим «новым нищим». И пытается собирать. Взнос соседней Швеции в фонды ЕС в связи с расширением уже возрос на 50 миллионов долларов, а к 2013 году должен возрасти ещё на 600 миллионов. Зачем это ей? Зачем это и остальным благополучным европейцам, если вновь пришедшие ничего, что нужно Европе – нефть, газ и металлы, не принесли? Европейцы уже поняли – ни к чему. О расширенном бюджете не договорились – отложили.

«Хоть в постолах, но с резолюцией!»

Но самое опасное для Европы, что принесло расширение – другой менталитет. 60 лет коммунистического воспитания не прошли даром. Новеньким обрыдло видеть тихое и утлое буржуазное европейское счастье. Нужна борьба «за светлое будущее». Работать по-европейски, над своей экономикой им не интересно. Лучше писать резолюции и ходить с ними по высоким европейским коридорам. И уже ходят. Небритые, в мятых брюках, но с горящими глазами – предлагают что-то подписать, осудить, заклеймить, притом – из далёкого прошлого. И требуют денег. В четыре раза больше, чем «старым» европейцам нужно – ведь они очень бедные, ни на что не хватает.

А где же общие интересы?

Их больше нет. Нет ничего общего, что бы связывало этот огромный и разношерстный конгломерат 25 стран. И нет возможности договориться об общем – ведь любое решение может быть принято только при общем согласии – консенсусом. Когда было 6 однородных стран, связанных общими интересами, это хорошо действовало. Но – ушло это, безвозвратно. Мудрая женщина, присутствовавшая непосредственно и при развале СССР, баронесса Маргарет Тэтчер ещё в три года назад, до расширения ЕС сказала: «Эта организация не может быть реформирована в фундаментальном смысле». «Когда нежизнеспособная структура ЕС рухнет, а она рухнет в силу отсутствия общих интересов, остальному миру нужно будет помочь собирать осколки». Это её слова.

Только при этом надо помнить печальную участь самого ЕС, который прихватил слишком большой осколок СССР и надорвался.

Но, ещё немного времени есть – кто успел в ЕС – старайтесь ухватить, сколько можно. Кто опоздал – всё. Разные Грузии, Турции, Украины – зря становятся в очередь. Время ушло. За пятнадцать минут до закрытия новеньких не принимают. Закрыто. Лучше готовьте новые резолюции, например – «Об осуждении оккупации Латвии со стороны ЕС». Скоро пригодится.

ГЛАВАIV. НАШЕ НЕГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

1 Борьба за существование

"Звериная" теория великого Дарвина

прочно вошла в нашу человеческую (?) жизнь

Белые и пушистые – самые вкусные

Борьба за существование, по Дарвину существующая в животном мире, пришла в наше, человеческое общество.

Антарктида — континент исследователей. С пятидесятых годов прошлого века там располагаются научные станции многих государств — у кого на это хватает денег. Долгие годы там держала свою станцию и Япония. Для разъездов по Антарктиде они держали довольно большую стаю северных ездовых собак. Но мировой экономический кризис пришел в Японию, кстати, раньше многих других стран. Денег в бюджете стало не хватать, и японцы решили закрыть станцию. Погрузили ценное оборудование на самолеты и улетели. Для собак места не нашлось — их бросили. В Антарктиде филиала Общества защиты животных пока нет, а японцы люди простые и суровые — им харакири как зубы почистить. А зимой на Антарктиде ничего живого не остается, никакой еды нет, собаки были обречены.

Через пару лет в это место заехала какая–то российская научная группа и, к своему удивлению, обнаружила, что собаки сохранились. Их стало значительно меньше, но они были. Наблюдая за их жизнью, ученые выяснили, что живут они за счет своих, более слабых товарищей. Когда их настигает голод, они поедают своих самых милых и пушистых, но слабых товарищей. Вот и всё. Такова борьба за существование. Если хочется есть — съешь своего соседа. Но есть зубастого — себе дороже. Выбирай милого, чтобы хвостиком махал радостно.

А у нас, в нашей благословенной Латвии, как дела с едой? Чем мы отличаемся от Антарктиды?

Зачем нам столько ртов?

У нас чтобы было что поесть, надо заработать. Чтобы постоянно было, что поесть, надо работать постоянно. Таких удачливых людей, которые имеют постоянную работу на полный рабочий день, в Латвии очень мало — всего 597 тысяч, что составляет 40% трудоспособного населения. Может быть, это покажется некоторым и не мало – на Ближнем Востоке у каждого работающего иждивенцев до 8 человек. Но у нас так жить не позволяет зарплата, по нашему уровню зарплат и прожиточному минимуму один работающий может дополнительно прокормить только 0,5 иждивенца. Поэтому, у нас работать должны практически все, даже любовницы не очень состоятельных мужчин. И постоянные рабочие места – лучшее место работы.

Но даже если все эти постоянные рабочие места отдать только латышам, то всё равно всем не хватит — латышей в трудоспособном возрасте в Латвии 830 тысяч, 230 тысяч остаются не у дел, постоянная еда им не гарантирована. А ведь в Латвии ещё 600 тысяч трудоспособных других национальностей, и больше половины их (56%) — не граждане, но все хотят есть постоянно! Но на все эти остающиеся без постоянной работы рты — 230 тысяч латышей и 600 тысяч других, всего — 830 тысяч человек, все в трудоспособном возрасте, а значит — с хорошим аппетитом, в стране имеется только 360 тысяч рабочих мест на временную работу и не с полным рабочим днем — "на подхвате". В общее число рабочих мест входят и все наши крестьяне, их у нас 15% населения, наша государственная статистика числит их работающими. Но всех этих рабочих мест хватает только для 40% из этих 830 тысяч человек трудоспособного возраста! А 60% — вообще для работы не нужны. По собачим нормам в Антарктике — их можно есть. А по нормам борьбы за существование Дарвина — их не только можно, а их надо есть — иначе не выжить.

Любовь к своим охранникам

Исследуя тюремную и лагерную жизнь, ученые установили, что после трёх месяцев сидения в зоне, заключенные начинают ненавидеть своих товарищей, сидящих вместе с ними, и любить своих тюремщиков.

Наши надзиратели, в латвийской "зоне", фракция "ТБ", наблюдая эти процессы, тоже пришли к выводу, что многие сидящие в "зоне" их подопечные уже совершенно созрели и их полюбили. И в первую очередь — это учителя и директоры школ, заявившие о полной готовности русских школ к переходу на государственный язык, (хотя сами ученики заявили о своей полной не готовности), и не пускавшие своих учеников на пикет, где те собирались защищать и русское образование, на которое эти "русские" директора наплевали, а также и их, директоров и учителей русских школ, от произвола националов. И эти милые школьные пупсики уже так усердно и радостно виляли своими пушистыми хвостиками, что зубастые "реформаторы" из ТБ сообразили, что их "съесть" можно совсем безопасно — они уже так любят своих "надзирателей", что возражать уже не способны. И приступили готовить поправки — как съесть одним махом всех неграждан в системе образования. И это как раз в тот момент, когда разные защитники этого образования решили, что они уже почти победили.

Нашелся лакомый кусочек

Система образования — это 88 тысяч постоянных рабочих мест, с фондом зарплаты 170 миллионов латов — слишком лакомый кусок, чтобы их, даже частично, просто так отдавать каким–то русским негражданам, в то время, как без мест сидят настоящие латышские граждане. И вот процесс пошел — ТБ уже готовит поправки в закон, и наш уникальный министр образования уже успел это одобрить — очистить рабочие места в системе образования от неграждан, чтобы посадить туда граждан — какая благородная идея! Совершенно в духе ЕС! Ведь, в конце концов, все европейские комиссары, когда приезжают, то говорят, что мы должны строить гражданское общество. А что можно придумать лучше?

Вот и вся картина звериной борьбы за существование в нашем латвийском "человеческом" обществе. Человеческим в полном смысле его назвать нельзя, так как оно не обеспечивает условий жизни для всех его членов, а это главное условие для человеческого общества и отличие его от биологического, звериного. Где выживает сильнейший — в нашем случае — у кого зубы ещё не полностью стерлись от бесконечных и бессмысленных разговоров.

Но, возникает вопрос – что же делать в таких условиях? Так и продолжать грызню по национальному вопросу, и пытаться друг у друга что ни будь отнять по разным формальным и выдуманным поводам?

Надо из этого выходить. Я думаю, пора распрощаться со «светлой» идеей интеграции общества. Она себя полностью изжила. Не получается, и не может получиться. В Латвии совершенно объективно существуют две общины, с совершенно разным менталитетом, которые живут по своим законам. Даже территориально они размещены различно. Ну скажите, почему Даугавпилс, где латышей всего 19%, должен общаться на латышском языке, или учить на нем своих детей?

Пока мы не разделимся, и не определим квоты представительства и условия для каждой общины во всех представительных органах и территориях, война общин не кончится. Разве можно сейчас считать нормальным, когда в республике латышей всего 58%, а в управлении – в министерствах их 93%, и они постоянно совершенно единогласно решают, что можно этим русским, а что нельзя. Такая ситуация крайне взрывоопасна, и её надо преодолевать. Есть много стран, где признано существуют две общины и межобщинная напряженность ликвидирована. Вот сегодня США показали по ТВ своих героев – солдат года. Там были три солдата – один черный, один белый и один латиноамериканец. Они стояли обнявшись и широко, как принято у американцев, улыбались. Давайте с них возьмём пример. У США большой опыт и в войне общин и в их примирении.

2 Музыку заказывает тот, кто платит

А кто оплачивает наше великолепное процветание?

Мы процветаем и живем великолепно. Чтобы в этом убедиться, даже не надо слушать выступления наших государственных руководителей, где они нам начинают рассказывать, как изумительно у них растет ВВП, это совершенно излишне. Достаточно посмотреть вокруг. У нас навалом денег. Мы строим целый город, для того, чтобы только один раз провести чемпионат по хоккею. Мы строим ратушу за 12 миллионов лат (без мебели), и обставляем её мебелью из розового американского дерева, где только стол нашего великолепного мэра (и его замов), за которым он будет иногда сидеть, поскольку у него еще есть дела и в порту и еще разных важных местах, стоит более 3 тысяч лат (для незнающих масштаб цен пенсионеров, могу сообщить, что это составит примерно ваших 50 средних пенсий). Мы говорим, что надо нашему прекрасному президенту, наконец, отремонтировать её Дворец пионеров, в котором ей все ещё приходится жить, и на это тоже надо 20 миллионов (ещё 330 тысяч средних пенсий). В общем – у нас на все денег хватает. Но…. Есть вопрос интересный – откуда денежки берутся? Кто их зарабатывает?

Мать рыночной экономики – торговля. Чужим имуществом.

Мы уже писали, что все имущество ненавистной Советской Латвии, все – заводы, газеты, пароходы, нажитое сорокапятилетним трудом, оценивалось, с учётом амортизации, в конце 80 годов прошлого столетия примерно в 40 миллиардов долларов. Из них, примерно, 8% было собственное латвийское имущество, а остальные 92% составляли труд и инвестиции советских «оккупантов». Многие могут вспомнить, как эти «оккупанты» приезжали нахально в Латвию и строили, строили и строили – фабрики, заводы, жилые дома, дороги, пароходы, театры и, даже, газеты – Дом печати. Потом, в 1990 году, приехал большой начальник, заместитель председателя Совета министров СССР и академик – Абалкин и велел все приватизировать. Латвийская Республика, хоть и говорила, что она уже совершенно независимая, радостно бросилась указание выполнять. Трудились долго и самозабвенно. Когда, пару лет назад, ничего больше не осталось, подсчитали выручку. Оказалось – выручили аж 220 миллионов латов. Сумма хорошая, составляет около 0,9 % стоимости. Но чья? Так складывается, что из нее, несомненно, 17 миллионов – исконные латвийские, а 203 миллиона, неужели оккупантам и их потомкам отдавать на их русские школы? Обойдутся. Пусть радуются, что не деоккупировали их по причине занятости вступлением в НАТО. А что дешево продали – так что цену то драть, себе ведь продавали. Зато теперь перепродавать можно неоднократно, цены недвижимости растут, и ВВП каждый раз от этого приумножается. И он уже наш.

Куда потом делись «оккупанты»

По данным официальной статистики, в 2002 году в Латвии проживало 2345 тысяч жителей. Из них к коренной нации, латышам, относилось 1365 тысяч или 58,2%, а остальные 41,8% составляли бывшие «оккупанты» и их потомки, в просторечии – русскоязычные.

Как в стране распределёны эти две составляющие нашей новой латвийской нации?

Русскоязычная часть осела вокруг тех объектов, которые раньше строили – в городах. В Риге и республиканских городах русскоязычные составляют, в общем, 59% абсолютное большинство. Латыши, соответственно 41%, 473,4 тысячи человек. Это цифры, а по внешнему виду наших городов ведь никогда не скажешь, что абсолютное большинство в них составляют русскоязычные. Приезжие иностранцы даже удивляются, где эти оккупанты, о которых так много говорят? Русская надпись сохранилась только на вокзале и русском театре. Но, один уважаемый наш премьер сказал, что он не может себе даже представить надписи на кириллице в городском интерьере.

Но в районах Латвии латыши составляют уже абсолютное большинство. Их там 73,3%, 888,9 тысяч человек. «Оккупантов» сюда проникло мало и, в основном, в Латгалию, куда они пришли еще на заре веков, когда латышей еще не было. В остальных районах Латвии до 1939 года присутствовало некоторое число немцев – немецких баронов, но они все в 1939 году уехали в Германию.

Вот демографическая картина современной Латвии. Посмотрим, теперь, чем заняты и что производят эти две национальные группы. Для этого возьмем “Statistical Yearbook of Latvia 2002” и посчитаем.

Работа не пыльная для патриотов

Самая не пыльная работа – в государственном управлении. По данным статистики, в государственном управлении разных направлений в 2001 году работало 68 тысяч человек. По опубликованным цифрам, в министерствах латыши составляют 92%, русскоязычные – всего 8%. Это самая высокооплачиваемая (за 2001 год средняя зарплата – 208 латов в месяц) и быстро развивающаяся сфера нашего государства. Число работающих в ней чиновников после советских времен выросло более чем в 3 раза и продолжает расти, в среднем, на 7% в год, не зависимо от успехов нашего государства. В других бюджетных организациях русских 20%, латышей, соответственно 65-80%. Работа тоже стабильная и не пыльная. Это отрасли образования, здравоохранения, социального страхования и другие, подобные. Работало, согласно статистике, на работах в сфере госуправления и бюджетных сферах 206 тысяч человек, из них 152 тысячи – латыши.

А всего в 2001 году работало на основной работе 712 тысяч человек во всей Латвии.

Хорошо работали, а что наработали?

Согласно годовому отчету ЦСУ, за 2001 год весь ВВП страны составил 4758,6 млн. латов, из них в Риге и городах произведено 3144,7 миллионов, а в районах – 1613,9 миллионов латов.

Кто же его произвел?

Сельскую часть ВВП разделить наиболее просто – пропорционально национальному составу сельских жителей. Как мы уже говорили, в районах коренная национальность составляет 73,3%. Соответственно её часть из общей суммы наработанного в районах ВВП составит 1183 миллиона латов.

В городах разделить несколько сложнее, но тоже не трудно.

Из всего количества работающих на основной работе 712 тысяч человек, в городах занято 452,7 тысяч. Латышей в городах всего 41% населения. Учтем этот процент, учтем, что латышей среди безработных на 7% меньше их доли в населении, получим, что в городах работающих латышей 192 тысячи человек. Вспомним цифру латышей, занятых в бюджетных сферах – 152 тысячи человек, которые продукт не производят, а тратят собранные в производящих сферах налоги, получится, что в производстве ВВП в городах участвовало 40 тысяч человек коренной национальности, что составило 8,8% работающих. Ну, а наработали они, соответственно, 276,7 миллионов латов ВВП.

Добавим это к той сумме, которую наработали латыши в районах и получим, что «латышская часть» латвийского ВВП за 2001 год составляет 1459,7 миллиона латов, или 30,6% общего (с оккупантами) ВВП.

Эта «латышская» часть продукта составляет 1,06 тысячи латов на человека, а русскоязычная – 3,4 тысячи латов на человека.

А на жизнь хватит?

Государство живет с налогов (в рыночной экономике). В 2001 году было собрано налоговых платежей всех видов на 1452 миллиона латов. Из них «латышская» часть составляет 435 миллионов. На что коренной нации этих денег хватает в сегодняшней дорогой жизни?

На заработную плату (с соцналогом) для тех 152 тысяч представителей коренной нации, которые нашли себе хорошую работу в госуправлении и бюджетной сфере, в год требуется 396 миллионов латов. Остается еще на всю остальную государственную жизнь коренной нации всего 39 миллионов латов, по 28 латов на одного жителя коренной национальности. И всё!

На что их хватит? Тут много вариантов:

можно выплатить немного пенсии – выходит по 8 лат и 80 сантимов (15% средней пенсии) каждому пенсионеру коренной национальности, или

построить хоккейный стадион и сходить (пешком) посмотреть последний раз чемпионат, или

отремонтировать для президента Дворец пионеров, без пионеров обветшавший, или …

В общем, выбирайте.

А пока – разводите страусов

Но, откуда такая печаль навалилась? Куда делась большая часть латышского благосостояния?

Она исчезла вместе с процветающим сельским хозяйством, которое когда-то существовало в Латвии и производило мясо и масло. В тридцатых годах, во времена Ульманиса для Германии, в советское время – для Советского Союза. В результате развитого сельскохозяйственного производства, сельские жители, в основном латыши, в конце 80-х годов прошлого века имели среднюю зарплату 290 рублей в месяц, в то время как в городе она составляла 230-240 рублей, на 20% меньше. На все хватало. Сейчас от былого уровня сельского хозяйства осталось только 40% и выработка на одного человека в районах Латвии в 3 раза ниже, чем в городе. А прошлые покупатели – Германия и Россия превратились в продавцов сельскохозяйственной продукции. На сельском хозяйстве теперь не заработаешь. «Реформаторы» предлагают разводить страусов и вырезать сувениры. Наверно – ложки. Продавать можно в Россию – там их любят.

Кто платит, тот и заказывает музыку.

А на сегодняшнее «великолепное» государство зарабатывает, в основном, русскоязычная часть латвийских трудящихся. И эта, тяжело работающая для этого часть, в праве рассчитывать на понимание и удовлетворение их насущных потребностей. И это пора понять.

Но не тяните, пока бывшие оккупанты не разобрались, куда уходят их деньги, и кто живет за их счет, и откуда берется всеобщее процветание, тех, кто его создает, совершенно не затрагивающее.

Но главный вопрос остается следующий:

На какой язык следует переводить образование, чтобы народ начал понимать, как его дурят на латышском языке, на английский, русский, французский …? Денег на это русскоязычные жители заработают, только учитесь! А русскоязычные за свои деньги будут учиться на русском.

А может быть – просто сложиться и купить себе нормальное правительство. Мы же это можем себе позволить, деньги, оказывается, есть!

3 Почему приходится делать латышей из русских?

И почему старый способ – не годится?

Наша уважаемая президент Вайра Вике-Фрейберга дала интервью московской газете «Аргументы и Факты» и рассказала о некоторых проблемах, существующих в Латвии и о том, как теперь, в условиях ЕС, она собирается их решать, живя теперь в большом Европейском союзе. Решение главной латвийской проблемы она сформулировала очень просто и ясно: русским необходимо «принять, что это независимая страна, и стать латышами: российского происхождения, но латышами. Если они хотят быть русскими – пусть едут в Россию, а если латышами – мы это только приветствуем».

Очень просто – или в латыши, или в Россию!

Очень «весёленькая» идея – делать латышей из русских. Но откуда возникла необходимость в такой «технологии» производства латышей? Давайте разберёмся.

Этот безумный, безумный, безумный мир

Мир, в котором мы живем, становится все теснее и теснее. Сейчас в нём уже живет более 6 миллиардов человек. И население продолжает расти. Рождаемость в мире составляет 31, а смертность – 12 человек на 1000 жителей, естественный прирост 19 человек на 1000 жителей в год. Ещё теснее там, куда мы вступили – в Европе. В ней уже (без нас) 451 миллион человек, и прирост населения составляет 0,4% в год, или 1,8 миллиона человек – почти целая Латвия добавляется сейчас в Европе каждый год. Они не все рождены в Европе, многие из них приехали из самых разных уголков земного шара. Но это дело не меняет. Они приехали в Европу, теперь это означает – и к нам.

А сто лет назад, в начале двадцатого века, в мире жило всего 1,487 миллиарда человек – в 4 раза меньше. В Европе тоже было значительно меньше народа – всего 295 миллионов, в полтора раза меньше. В Европе за 100 лет добавилось 150 миллионов человек. А у нас, в Латвии, как мы выглядим?

Латвийский кусочек простора и тишины в европейской толчее

Первая российская перепись населения была в 1897 году, за три года до начала двадцатого века. В Российской империи тогда насчитали 124,6 миллионов человек. На территории теперешней Латвии латышей в то время было 1,318 миллиона человек, они составляли 68,3 % местного населения. В Риге их было 33%, в Двинске (теперь Даугавпилс) – 2%. Эта цифра – всего около 1,3 миллиона латышей, сохраняется уже более 100 лет: В 1959 году их было 1,297 миллиона, в 1989 г. – 1,387 миллиона, сейчас 1,362 миллиона. В советский период наблюдался небольшой рост в пределах 0,1 – 0,3%, сейчас, в период независимости – сокращение -0,13% в год. Независимость тяжелая ноша для «титульной» нации. Не готова она к ней оказалась.

За прошедшее столетие население мира выросло в 4 раза, Европы – в 1,5 раза, а число латышей осталось на том же уровне. Это означает, что латышей в мире стало относительно меньше в 4 раза, а в Европе – в 1,5 раза. Может быть – это нормально, так и должно быть? Но, вот наши соседи, литовцы. Народ той же группы – балтийской, живет рядом, даже язык близкий – половина слов понятны. Но латыши за 20 лет, в период своего прироста, с 1959 до 1979 г. приросли только на 2,7%, а литовцы – на 22,6% почти в десять раз больше. А по площади республики Латвия и Литва практически одинаковые. Латвия имеет 63,7 тысячи квадратных километров, а Литва 65,6, разница всего 2%, но в Латвии живет 1,3 миллиона латышей, а в Литве 2,8 миллиона литовцев. Более, чем вдвое больше. Очень неравномерно как то, выравнивать явно требуется.

Ну что ж, выравнивание главное, что нам теперь обещают в Европе. Даже фонд специальный есть. Будем выравниваться.

А как выравнивались в СССР?

Действительно, как? Мы много лет уже прожили в большом Союзе, имеем опыт. Что должно было произойти при такой разнице в населённости соседних республик, входящих в один Союз? Конечно – выравнивание! Как в Европе – ведь страну надо пахать, сеять, строить жилье и дороги, заводы и порты, электростанции и газопроводы много всего. На это требуются рабочие руки. И, если не хватает рабочих рук местного населения – появляются приезжие. Происходит выравнивание. А не «оккупация, как думают некоторые.

Латвия была частью одного государства, и недостаточная численность населения (в два раза меньше, чем рядом, в соседней Литве) и отсутствие естественного прироста населения восполнялось притоком его из других районов Союза, в том числе – и из Литвы «притекло» 60 тысяч. Этот приток был сравнительно очень ограниченным, так как рабочей силы не хватало во всех регионах СССР, и с оттоком её боролись во всех регионах. В результате этого в Латвии всё максимальное население в 80-х годах прошлого века достигло всего 2,6 миллиона человек, почти на миллион человек меньше, чем было в соседней Литве, и на 200 тысяч человек меньше, чем в Литве было самих литовцев. А сейчас плотность населения в Латвии, с учётом всех граждан и неграждан, составляет 36 человек на квадратный километр, а в Литве 53 почти в два раза больше, и одни граждане.

В Литве всегда хватало литовцев и местной рабочей силы для развития своей республики, привлечения её со стороны не происходило. Оно не требовалось! В результате в 1990 году русских там году оказалось всего 8%, поэтому в Литве в момент восстановления её независимости просто всем жителям Литвы присвоили гражданство нового государства и всё. Оккупантов там не оказалось, бороться было не с кем. Литва занялась своей реальной жизнью и, по сравнению с Латвией феноменально преуспела. Уже сейчас в расчете на 1 кв. км своей территории она производит национального дохода в 1,7 раза больше, чем Латвия! Для таких близких условий отставание Латвии просто катастрофическое.

А в Латвии? В Латвии на момент объявления независимости латыши составляли уже всего 52% населения. Еле-еле успели с независимостью! Что делать? Ведь 48% жителей, каждый второй – «оккупант», ужас!

Националы придумали в нехватке латышей в Латвии виноваты не они сами, а «советские оккупанты». Очень просто наверно, они должны были их разводить в инкубаторах и привозить готовыми и обученными латышскому языку, «колонизаторы» все-таки! А раз так, то всё очень просто – надо деоккупировать и деколонизировать. «Латвия для латышей!» И пусть Россия и Германия проблему решают! А остальным европейцам надо объяснять, что Латвия – особая страна, все европейские нормы ей совершенно не подходят. Даже эсесовцы в Латвии – народные герои и борцы за свободу в этой особой стране! Осталось малость объяснить это Европейскому парламенту, пусть Латвии дадут статус «национального парка», как парк Серенгети в Африке!

Предположим две великих страны – Россия и Германия, два «оккупанта» которых националы объявили виновными во всём, что произошло в Латвии, согласились и выполнили идею Гарды вывезли и расселили у себя всех «инородцев». Что получится?

«ДДД» – «хорош» лозунг. Но кто будет работать?

В Латвии останется всего 1,3 миллиона жителей, плотность населения – 20 человек на квадратный километр. В 5 раз ниже средней плотности по Европе! Этакий музей народного быта в центре Европы, населённый на уровне Южной Гренландии! Может существовать в Европе такая пустая дыра? Конечно, нет!

Но, почему же в Латвии возникла потребность в такой пустой дыре на теле Европы? По одной простой причине латыши не смогли нормально заселить территорию, которую им когда то отделил Ленин, признавший их право на независимость. Прирост их численности за столетие в своей собственной стране оказался равным нулю. Получается – зря Ленин соглашался. Потому что правом на самоопределение обладают нации, а не пустые незаселённые места.

Здесь, конечно, националы опять скажут – да конечно, но мы в этом не виноваты. Виноваты – советские и немецкие оккупанты и их репрессии. Конечно, все это войны, репрессии были, но объяснять отсутствие прироста «титульной» нации в Латвии этими причинами – нет никаких оснований. Если взять весь СССР, которого и репрессии и войны коснулись значительно сильнее, чем Латвию, то со всеми репрессиями и войнами население СССР выросло со 125 миллионов человек в 1897 году, до 280 миллионов в конце 80-х годов. Прирост 155 миллионов, более, чем вдвое. В Европе со всеми войнами и репрессиями тоже за это время прибавилось 180 миллионов. Да и соседи – литовцы это опровергают – тоже прилично подросли. Причина этого кроется в национальном менталитете латышей, но это отдельный и большой разговор. Для его понимания нужен всесторонний анализ, здесь для него нет места. Но, несомненно, на это влияет и постоянное запугивание своего населения «российской опасностью» со стороны собственных политиков. Ведь из биологии известно, что если даже морских свинок постоянно пугать, то они перестают размножаться.

К литовцам, на воспитание чувств. Сможем?

Таким образом, если бы демография Латвии находилась близко к демографии в Литве, национальных проблем в Латвии бы не существовало. Как не существовало национальных проблем во всех остальных республиках Советского Союза, в них везде содержание основной нации было, как в Литве. А легенда о всемерной русификации, которую усиленно распространяют наши националы, не имеет оснований. Всё очень просто процент уважаемых у нас сексуальных меньшинств сильно велик получается, детей некому рожать. Имело смысл латышам съездить в Литву, поучиться кое-чему. Но – время ушло на разговоры об «оккупации».

В конце своего пребывания в составе СССР процент «титульной нации» в Латвии составлял 52%. Это уникальный результат из всех республик СССР. Везде – около 80%. Уже совсем недалеко было до потери «титульности». Сейчас Латвия начинает свою жизнь в другом союзе – ЕС. Что её ждёт в этом союзе?

Демографические условия в Латвии с распадом СССР только ухудшились. Сейчас, из 46 стран, по которым известны цифры демографии, по темпам депопуляции (вымирания) Латвия уступает только одной стране – Украине. Но на Украине 50 миллионов живёт – надолго хватит. А население Латвии сокращается каждый год на 0,6%. Страна пустеет. В то же время ЕС, куда она вступила, очень густонаселенный район мира. Плотность населения в нем, как мы уже говорили составляет более 100 человек на квадратный километр в три раза выше, чем в Латвии. Поэтому – есть много народа в Европе, чтобы замещать вымирающую Латвию. Процесс разбавления «титульной» нации в Латвии, происходивший в СССР, в ЕС продолжится. Только его скорость резко возрастет, так как плотность населения в Европе в 8 раз выше, чем была в СССР – в Европе тесно, и заполнение «пустого» пространства Латвии пойдет в несколько раз быстрее.

«Страна с сокращающимся населением не может демонстрировать экономический рост»

Нам сейчас с восторгом сообщают, как быстро мы достигнем средне европейских показателей. Что это означает в области демографии? Сейчас население Латвии сокращается – Латвия вымирает и разъезжается. Но аналитики французского банка “Societe Generale”, анализировавшие ситуацию в Латвии, сказали совершенно однозначно – «Страна с сокращающимся населением не может демонстрировать экономический рост». По этому – рост может состояться, только при притоке сюда рабочей силы. А мы ведь очень желаем расти и выравниваться. Что тогда нас ожидает?

По плотности населения в Латвии 36 человек на квадратный километр, в Европе – более 100 (в среднем). Наверно, полностью средне европейскую плотность населения мы достигнем не скоро, но 60% от неё – вполне реально. Это означает, что в Латвии будет жить 3,9 – 4,1 миллиона человек – цифра вполне реальная, всего на 15% больше, чем на той же площади уже сейчас живет в Литве. Без этого нам не достичь европейских показателей по экономике. Ведь сейчас в ЕС с одного квадратного километра территории получают 3 миллиона евро национального дохода, а в Латвии – всего 140 тысяч в 20 раз меньше. У нас просто пустыня. Свою землю, о которой мы так много говорим, мы совершенно не используем. И это тоже должно выравниваться в европейском масштабе. Как это будет выглядеть – съездите в соседнюю Литву, и вы увидите колоссальную разницу.

Пора выравнивать образование

Что станет с нашей демографией? Процент латышей в населении составит, в лучшем случае, около 30% меньшинство. Остальные 70% многонациональный конгломерат жителей Африки, Азии, Ближнего Востока, Восточной Европы. Вряд ли 1 миллион латышей сможет убедить остальных 3 миллиона турок, арабов, негров, китайцев, русских, литовцев что для своей конкурентно способности они должны получить образование на латышском языке и переделаться в латышей по инструкции ВВФ. Говорить они будут на распространенных мировых языках – английском, русском, французском, немецком, арабском, китайском. На этих языках будет и профессиональное образование – его получать на маленьком региональном латышском языке совершенно бесполезно в условиях свободного перемещения рабочей силы – стоит отъехать 150 – 200 километров, и его уже никто не понимает. В условиях свободного перемещения рабочей силы на изучение 25 государственных языков ЕС нет времени. Это – только для разговоров в сеймах и парламентах. Уже сейчас все иностранцы в Латвии говорят или на русском, или на английском языке.

Печальная картина для наших упертых националов получается. Но, что делать, в Европу не только латышские чиновники хотят. Придется приспосабливаться. Но, здесь необходимо отметить, что нарисованная печальная картина совершенно не относится к нашей ближайшей сестре – Литве. Литовцы уже сейчас по плотности населения близки к тому уровню, который может сложиться в Европейской Прибалтике в условиях ЕС. Не хватает всего ничего – около 15%. Этот 15% прирост населения они легко могут сами обеспечить совершенно естественно. У литовцев и в новом, европейском союзе тоже будет всё в порядке.

А латыши? А латышам надо готовится к реальной жизни в Европе, чтобы с ними не произошло то, что постигло третий народ балтийской группы – прусов. Они жили на территории теперешней Калининградской области, тогда – Восточной Пруссии, и, оказавшись сразу в Европе, а не в Российской империи, ассимилировались и пропали ещё в конце XVIII века. Теперь и латыши в Европе.

Особая страна – Латвия

Так утверждают наши националы, подразумевая под этим обоснованность реализации в Латвии разных горячечных идей, рожденных в их утлых головах, не укладывающихся ни в какую мировую практику, вроде популярного среди них лозунга «ДДД», или теперь производства латышей из русских. Судя по ВВФ – русские годятся для этого. А как китайцы или курды? Из них можно латышей делать? Не ясно.

Но, из вышесказанного тоже вытекает – в Латвии есть много специфического, что требует специального подхода и учёта в государственной жизни и устройстве, но в соответствии мировой практикой.

Исторически Латвия возникла в революционной сумятице Октябрьской революции и военных действий Первой мировой войны. В национальные корни населения территорий при установлении границ мало кто вникал. Притом первым инициатором образования прибалтийских государств выступала Германия, цель которой была проста – ослабить своего противника в войне – Россию, поэтому границы закладывались исходя из расселения немецких колонистов, живших в роли господ в Прибалтике сотни лет среди латышей, латгальцев и русских, а не латышей. В дальнейшем их так и утвердили.

Поэтому – Латвия не однородная мононациональная страна, где среди титульной нации равномерно рассеяны разные национальные меньшинства, а имеет совершенно ясно выраженную структуру национальных районов, где эти национальности составляют большинство населения. При образовании Латвии в неё вошли части Лифляндской и Курляндской губерний, где сельские районы населены латышами, они и сейчас там составляют большинство 75 – 90% , часть Витебской губернии, населенной латгальцами и русскими. Отдельно стоят большие города, которые основывались и строились немцами, где латыши начали появляться только в конце XIX века, ранее их туда немцы просто не пускали, а сейчас большинство населения – русские, или русскоязычные жители. Немцы уехали в Германию. Чем, например, можно объяснить присоединение к Латвии Двинска и окрестностей, где в начале прошлого века латышей было всего 2%? А 30% составляли евреи, которых потом уничтожили с помощью этих 2%? За сто лет латышизации Двинска число латышей, притом половина из них латгальцы, достигла всего 15%. Представляете, как этим латышам надо напрячься, чтобы теперь по технологии нашей ВВФ переделать 85% русских в латышей! Ведь на каждого латыша выпадает по 6 русских! А они и без такого напряга вымирают.

И это всё надо понять нам всем – Латвия многонациональная страна, и её устройство и жизнь в ней должны этому соответствовать. А если то, что выдумывает для неё 51 депутат в Сейме это не учитывает, то эти выдумки обречены, так как общество развивается по реальным природным законам, а не по инструкциям недоучек из Министерства образования.

Латвия должна быть разделена на национальные регионы, в которых эти нации должны жить так, как им нравится, а не как им разрешат латыши, живущие в Дундаге. Столетний опыт обустройства этой многонациональной страны «титульной» нацией окончился неудачно, за прошедшие сто лет из этого ничего не вышло – потенции не хватило.

И остальным нациям Латвии пора брать свою судьбу в свои руки, а не продолжать спорить о том, хорошо или не очень хорошо то билингвальное образование, которое придумали для нас несколько недоучек, которым мы когда то вручили по ошибке свою судьбу. Такое разделение будет полезно прежде всего, самим латышам. Они получат себе национальную область и перестанут всего бояться и надрываться над непосильной задачей, которую им формулируют несколько идейных импотентов, в результате улучшится и демографическая обстановка. Не следует надрываться над освоением территории, на которую потенции не хватает.

А билингвальное образование в Европе нам всем крайне необходимо, но совсем другое. Находясь на границе России и Европы, нам всем, и русским, и латышам, и литовцам, и курдам, китайцам, неграм, всем европейцам, которые здесь будут жить необходимы два языка – русский и английский. Вот их знание нам и обеспечит возможность успешно работать везде в Европе, и у тех иностранных инвесторов, которые приедут обустраивать нашу Латвию, если узнают, что здесь можно договориться не только на латышском. Ведь без них мы ни на что, кроме споров о языке, не способны. Пора нам меняться – дети помогут. Берите с них пример!

4 Почему же мы не помогаем Украине?

Есть смысл крепко задуматься – ведь украинцам явно не хватает неграждан!

Наша маленькая страна Латвия – очень большой и опытный борец за демократию во всём мире. Это мы все знаем. В этом нет ничего удивительного, ведь учились демократии мы в Канаде, а теперь регулярно ездим повышать квалификацию в США. Имея такой основательный фундамент, мы помогаем налаживать демократический процесс в Афганистане и Ираке, в Белоруссии и Югославии, готовы помочь советом Грузии – как ей решить проблемы с Абхазией и Осетией, России – с Чечнёй. Но мы совершенно кинули Украину, которая бурлит и митингует в поисках выхода на демократический путь. Все ей уже помогают изо всех сил – и поляки, и литовцы, и Солана свой большой опыт демократизации Югославии применить пробует. Но все не подходит – не те условия, да и не умеют толком. А мы с нашим большим и плодотворным опытом сидим и молчим в тряпочку, хотя обещали. Хотя сейчас как раз нашего великолепного опыта там не хватает.

И ведь по сути украинские проблемы полностью повторяют наши латвийские – они тоже создались по воли этого злодея Сталина, когда он, основываясь на том же мерзком протоколе Риббентропа-Молотова, взял в 1940 году и присоединил к Украине западные и закарпатские области. Создал проблему и умер. И эти украинцы теперь бурлят и не знают, что делать – как разделить ту половину Украины, которая была до 1940 года и ту, которую в 1940 году присоединил им Сталин. И даже сам Солана тоже в тупике – раньше он работал в НАТО и было просто у него было много бомб для решения вопроса с демократизацией Югославии, а теперь он в ЕС и ничего такого у него нет. Как быть? Уже даже Грызлова позвали – вообще позор и кранты!

Вот тут то мы и необходимы – только мы знаем, как просто и изящно решается эта проблема. Ведь достаточно просто объявить тех украинцев, которые были на Украине до 1940 года гражданами, а тех, которые присоединились в 1940 году – негражданами. И всё! Проблемы больше нет!

Смотрите, как красиво всё могло получится, если бы послушали нас и применили наш опыт.

Все эти горлопаны из западных областей, которые сейчас за Ющенко, просто сидят тихо дома и смотрят телевизор – им даже ходить на избирательный участок не надо – у них голоса то нет, и фальсифицировать у них нечего.

Ющенко тоже хорошо – ему в Швейцарию лечится ехать не надо, ведь для его болезни, от которой он распух, тоже нет причин – он остается молодой и красивый. А ведь как это важно, когда рядом такая дивчина Тимошенко!

Избирательная комиссия, которую они разогнали за неправильный подсчет голосов, тоже вся остается – ведь голосуют только граждане, которые на востоке, а они все за Януковича, тоже фальсифицировать нечего, он абсолютное большинство в любом случае имеет. Можно даже не считать!

А главное, ведь если ничего не фальсифицировать, то ведь выборы получаются абсолютно демократические! Как у нас! И Украина – тоже уже абсолютно демократическая и европейская страна, как Латвия – хоть в НАТО, хоть в ЕС – сразу можно вступать. Или Россию можно учить – у неё тоже проблемы есть. Кругом лепота!

А дел то всего – кому ни будь смотаться из наших знатоков и объяснить украинцам устройство демократии. У нас многие это умеют – объяснять устройство демократии.

Да-а! Вот только западных украинцев всё таки жалко – их ведь по новым правилам нашего нового премьера даже в национальное меньшинство не примут – после 1940 года, значит обречены. Как тут быть?

Эх! А может быть наоборот нашим «восточным» латвийцам, негражданам, взять пример с западных украинцев? Ведь как зажигательно они бьют в барабаны из пустых бочек! Заслушаешься! И ведь зовут куда то эти барабаны в светлую даль, в Гренаду! Вот опять тот же вопрос – как быть? Кому помогать – себе или украинцам? Хоть Гамлета на помощь зови!

Да, надо задуматься. А может – классиков почитать?

5. Рамочная конвенция пустая рамка от наших прав?

В многолетней борьбе с «Рамочной конвенцией о защите нацменьшинств» наши знаменитые и постоянные герои и вожди нации – Кирштейн и Добелис опять победили. Впрочем – как обычно. Они всегда побеждают. Побеждают, несмотря на все самые ужасные страшилки их противников: «Допрыгаетесь. Вот ужо приедет хозяин из самого Совета Европы, он вам покажет кузькину мать!» А они не боятся и всё! И они правы! И приехавший «грозный» комиссар из Европы тоже нашёл, что всё очень мило.

Почему они такие храбрые? И почему они ВСЕГДА побеждают? Вот серьёзный вопрос для наших борцов.

Кого защищает Рамочная конвенция?

Многие наивно думают – она для защиты эти бедных и убогих национальных меньшинств ливов (100 чел.), цыган (8,5 тыс. чел.), русских (140 млн. чел.), чтобы их не обижала титульная нация, которая полностью захватила власть и всем руководит. Но это глубокое заблуждение и причина неудач тех «русскоязычных», кто, составляя 60% населения столицы, скромно называет себя меньшинством и требует, чтобы остальные – их в два раза меньше, это признали. Ни одно скромное меньшинство в мире никаких прав пока не получило. В нашем конкурентном обществе меньшинства могут надеяться на учёт их интересов только в том случае, если они имеют желание, настойчивость и достаточно различных средств, чтобы обеспечить учёт этих интересов, и готовы применить эти средства для этих целей.

В Европе за её историю было много проблем, связанных с правами разных меньшинств. Эти проблемы существуют и сейчас. Много десятков лет баски в Испании ведут свою войну с испанцами, в Великобритании много десятилетий шла война в Ольстере, греки и турки воевали на Кипре. Межнациональные конфликты в Чехословакии в 1938 г. дали повод вмешаться Гитлеру и Чехословакия тогда погибла. В 90-х годах развалилась Югославия. Всё это рождало большие проблемы для всей Европы. Поэтому мудрые и много пережившие европейцы, из того самого Совета Европы, сочиняя «Рамочную конвенцию о защите национальных меньшинств», в преамбуле Конвенции написали: «Потрясения , имевшие место в европейской истории, продемонстрировали, что защита национальных меньшинств необходима для стабильности, демократической безопасности и мира на европейском континенте». Вот для чего – «Для мира на европейском континенте»! Она защищает мир и покой континента! И защищает его от национальных меньшинств. Но – если нет такой угрозы, то и защищать нечего.

Если вы внимательно прочитаете конвенцию, то увидите, что все возможные права, описанные в статьях конвенции предоставляются только «в необходимых случаях», если «отвечают реальным потребностям», «в рамках своих правовых систем», «при наличии достаточной потребности», и «без ущерба для мер, принимаемых в развитие своей общей интеграционной политики». И так далее. Вот и всё! Никто ничего никому предоставлять НЕ ОБЯЗАН! Наши националы совершенно зря старались, когда десять лет придумывали свои поправки. Эти поправки ничего не добавляют к необязательности рамочной конвенции. Само название «рамочная» говорит о её необязательности. Десятилетняя борьба вокруг пустой рамки – просто имитация деятельности для привлечения избирателей. И очень эффективная имитация – все «борцы», от обеих сторон, в Сейме сидят постоянно.

Есть ли у нас, что защищать этой конвенции?

Нет! У нас сейчас абсолютно идеальный межнациональный мир и нет никаких агрессивных меньшинств, которые себе что-то настойчиво требуют. Наши меньшинства вполне устраивает роль зрителей в разных словесных поединках,которые между собой устраивают время от времени разные выборные персоны, которые получают за это зарплату. Они профессионалы, делают это зачастую очень остроумно, наблюдать это по телевизору интересно. Практических результатов это не даёт, но никто об этом серьёзно не волнуется. Пикеты в полсотни человек нельзя же серьёзно принимать за демонстрацию народной воли, а несколько синяков или штрафов от полиции за нарушение правил уличного движения – маловато для рождения народных героев и лидеров. Вопрос не назрел. Народ гораздо более озабочен своей нищетой.

Поэтому и был такой милый, довольный и дипломатичный верховный комиссар из Европы, когда обозревал свою латвийскую провинцию в очередной приезд на неделе. А содержание всех его выступлений тривиально сводятся к словам кота Леопольда из известного мультфильма – «Давайте жить дружно!» Пока у нас всё в порядке. Угрозы миру на европейском континенте обстановка в Латвии не составляет.

А если всё так тихо и умерено, то и «реальных потребностей» Европе вмешиваться и предлагать наделять меньшинства какими то дополнительными правами нет смысла – это может нарушить равновесие со стороны титульной нации. Терпите дальше, если вам что-то мешает, но терпится.

Может быть будущее светло, безоблачно и прекрасно?

Отнюдь нет. Продолжается временное затишье. Но процесс идёт, общество радикализируется, а экономически и политически Латвия постоянно проигрывает во всём всем своим соседям и конкурентам.

Почему она оказалась такой не боеспособной в этом конкурентном мире?

Она не учится. В 1991 году, начиная новую жизнь, Латвия пренебрегла пятидесятилетним опытом мирового развития, пренебрегла собственным печальным опытом государственного строительства первой республики и решила вернуться на 70 лет назад, в 1922 год. И причиной этой фантастической «мертвой петли» в политике было совершенно незначительное в государственных масштабах обстоятельство заокеанским, когда-то нашим, но сбежавшим и вернувшимся соотечественникам, понадобились юридические основания, чтобы вернуть себе национализированные более пятидесяти лет назад (!) дома. Для этого была восстановлена исторически изжившая себя республика 1922 года. И дома действительно вернули, что из этого вышло все знают, а мы сейчас продолжаем жить в этой республике, вытащенной из музея старины, хотя ещё в двадцатые годы она показала свою нежизнеспособность и была ликвидирована в 1934 году одним из её авторов-основателей К. Ульманисом, который распустил сейм и отменил конституцию 1922 года. И необходимость этого шага была настолько очевидной, что этому никто не сопротивлялся. «Kritusi ir visa nebrīvība, visa atkarība, apspiešana un netaisnība» сказал тогда К. Ульманис по этому поводу. И сорвал бурные аплодисменты. Такие ясные слова не государственном языке все могут понять. Те, кто совершенно не понимает государственного языка – могут просто посмотреть вокруг – они увидят тотальную коррупцию, разворовывание и распродажу государства – именно то, что подвигло К. Ульманиса на его поступок уничтожение этой, воскресшей теперь опять, системы. И ЛР в 1934 году рухнула совершенно от внутренних причин. Ведь ни Молотов, ни Риббентроп, ни даже Чемберлен или Черчилль в этом совершенно не участвовали! И смешно слушать рассуждения о том, что кто-то виноват в разрушении Латвийской республики и должен извиняться. Просто «vecā iekārta, vecais tērps mums vairs nederēja». Так сказал Ульманис.

А в 1991 году Латвия просто вернулась в исходную точку на 70 лет назад, в 1922 год, восстановила все свои, оказавшиеся уже тогда не состоятельными, конституцию и законы и поехала по старой колее второй раз, старательно всё повторяя. И вот уже опросы показывают – народ уже опять хочет «твёрдую руку». Пришло время Ульманиса. Только Ульманиса вот пока негде взять – ведь Ульманис в Америку не сбегал. А в Союз уже вступили… Всё правильно. Если едешь по старой колее – известно, куда приедешь. Остальное впереди.

Республика повторяет свой трагический путь, приведший к её гибели в 1934 году. Нам говорят, что у нас постоянно изумительно растёт ВВП, но куда девается этот рост – не известно. Денег государству не хватает ни на что, кроме повышения зарплат чиновникам и депутатам и создания новых департаментов. В медицине – катастрофа, закрываются больницы, народ уже боится вызвать скорую помощь, лекарства дорожают на 30% в год. Инфляция уже опять съедает накопления. Всё распродав, правительство уже обсуждает – а не продать ли и долю акций 1200 предприятий, которую получил Пенсионный фонд, для финансирования пенсий, это при том, что средняя пенсия постоянно отстаёт от прожиточного уровня.

Национальные меньшинства пока спят, но правительство не жалеет сил, чтобы их пробудить, раздразнить и побудить действовать. И это делается настолько целеустремлённо, что кажется – это его главная жизненная задача. Вопрос возникает КТО поставил эту задачу и КТО оплачивает эту работу? Чем это может кончиться, можно понять из судьбы довоенной Чехословакии, которая очень была похожа на Латвию. В ней чехи составляли около половины населения, остальная половина – немцы, словаки, венгры, поляки. Но во всей власти везде абсолютно доминировали чехи. Как в Латвии. В один прекрасный момент этот котёл забурлил у немцев кончилось терпение. Вмешался Гитлер, и Чехословакии не стало. Европа, в полном соответствии со своей практикой, следила только за тем, чтобы это не затронуло её мир.

В общем – есть много информации к размышлению о нашем ближайшем будущем. Не ясно только – есть ли мозги для этого. И не ясно – допускают ли те, кто поставил задачу, шевелить этими мозгами? Или просто, как сказал Павел I – «Солдат есть простой механизм, уставом предусмотренный» . И наше правительство тоже такой простой механизм, и что ему следует делать тоже уже предусмотрено?

ГЛАВА V. «Великий и могучий» государственный язык

1. Язык, о котором говорят

Экономические, и не только, проблемы государственного языка

В сентябре 1991 г Латвия получила, наконец, такой государственный джентльменский набор – независимость и государственный язык. Государственный язык она уже имела года два, а независимость ее в сентябре признал СССР, после этого – США, а затем все остальные. Уйдя от СССР, Латвия более десяти лет потратила на то, что рассказывала всем встречным, какой это хороший товар – независимость, и как весьма опасный и нахальный сосед хочет её утащить и, чтобы это не случилось, надо её (независимость) срочно сдать в ЕС и НАТО. Чем совсем украдут, пусть лучше хорошие люди попользуются. В ноябре этого года процесс успешно завершился – НАТО сказало, что оно не возражает освободить нас от такого отягощающего нас приобретения, хотя и не бесплатно и деньги вперёд. Наши обрадованные руководители о цене быстро сторговались и дали по этому случаю бал и даже хотели учредить государственный Праздник Вступления в НАТО, чтобы можно было веселиться ежегодно, но после горячего обсуждения согласились посвятить этому приятному событию близлежащий праздник – День Лачплесиса. Наполнить его новым современным содержанием. С независимостью вопрос таким образом удачно завершился. НАТО организация солидная – несомненно сможет распорядится ею наилучшим образом. А платить за это нам надо всего-то 2% ВВП – каких то 87 млн. латов. Если взять их от пенсионеров, то получается то всего по 136 латов с пенсионера в год. Ведь не чемодан на хранение сдали, а независимость, за такое дело каждый пенсионер с радостью согласится отдать всего то двухмесячную пенсию.

Теперь у нас осталась только одна святыня, наш символ и предмет разговоров и почитания – государственный язык. Во многих государствах есть свои национальные символы, которые почитаются, защищаются и лелеются. В Китае это – панда, в Новой Зеландии – птица киви, в Индии – священные коровы, у нас – государственный язык. В общем, в мире навалом всяких языков, более 2500 – и государственных и не государственных, общая черта всех их – то, что они являются способом общения – на них говорят. Наш в этом ряду стоит совершенно особо – это язык , о котором говорят . Говорят о нем на всех языках – на эстонском, литовском, русском, английском, немецком, французском, шведском и так далее, и так далее. И на самом латышском. Что говорят? А говорят о нем одно – какой это великий и уникальный язык и как его надо защищать и укреплять. Говорят об этом постоянно, например наш президент Вайра Вике-Фрейберга в декабре этого года последний раз говорила об укреплении государственного языка 3 декабря.

Давайте посмотрим, что же действительно представляет собой наш государственный язык, как мы его укрепили и развили в результате всех этих разговоров, и что с ним мы можем делать дальше.

К защите своего государственного языка мы подошли просто и ясно, по-солдатски. Написали закон, запретили все, кроме латышского языка, создали в Министерстве юстиции, для контроля за выполнением всего, что запрещено Центр государственного языка с отделениями (инспекциями) во всех регионах Латвии и приступили к его защите и укреплению. Это очень эффективно – поручить надзор над языком не какому-либо Институту латышского языка, а чиновникам Министерства юстиции. Они, конечно, гораздо большие специалисты в надзоре за языком, чем эти слишком грамотные ученые .

Первое мероприятие, которое было осуществлено для укрепления государственного языка – это закрашивание русской части на табличках с названием улиц и на номерах домов по всей стране. Трудно сказать, сколько это мероприятие стоило – оно проводилось на заре свободной Латвии, когда еще после «советской оккупации» оставалось всего навалом, мероприятие специального финансирования не потребовало. Трудно сказать, как оно укрепило государственный язык, а может, оно и не направлено было на укрепление языка, а укрепляло независимость – чтобы оккупанты не нашли дорогу в Латвии и заблудились.

Следующим мероприятием по защите госязыка была поголовная аттестация всех русскоговорящих на знание латышского языка. Всего аттестацию прошло около 550 тыс. человек. Заработало наше заботливое государство на этом около 5,5 млн. латов. Кроме того, на подготовке к аттестации 22,5 млн. латов заработали бесчисленные фирмы, расплодившиеся в огромном количестве, и это тоже способствовало повышению нашего ВВП по статье «услуги» и снижению безработицы среди латышей.

Ещё. Все делопроизводство фирм и предприятий было переведено на латышский язык, что привело к появлению во всех не латышских фирмах, а их несомненное большинство, такой специальной должности – «латыш». Задача его – вести взаимоотношения с чиновничьей властью. Что представляет эта сфера можно представит из таких данных – всего в Латвии зарегистрировано около 150 тыс. предприятий, если считать, что для этих целей на работу ходят и получают зарплату 50 тыс. человек, то их содержание обходится нам, а содержим их мы, в 10 млн. латов ежемесячно, 120 млн. латов в год.

Один из основных направлений, способствующих поддержанию и развитию языка, является издание книг на этом языке. Издание книг стоит денег. И тут возникают варианты. Если мы действительно желаем укрепить наш государственный язык среди других языков, его конкурентов, то мы должны субсидировать книгоиздание на этом языке. Но тут возникает другая сторона этого вопроса – ведь деньги на субсидирование языка, деньги немалые, можно истратить гораздо более приятно для правительственных чиновников, чем «выбрасывать» их на поддержание книгопечатанья. И наше «хитрое» правительство решило – « Обойдутся!». И, ликвидировав пережиток «советской оккупации», когда книгопечатанье не облагалось налогом (образование народа дороже!) ввело на книги налог на добавочную стоимость 18%. И, рассказывая, как его волнует укрепление латышского языка, в действительности подрывает его, удорожая книгоиздательство, но зарабатывает на этом 3 – 3,5 млн. латов в год на НДС на книги. Притом, книгоиздатель должен заплатить НДС не с проданных книг, а сразу при передаче их на реализацию (чиновники ведь терпеть не могут). Где их брать? И это сразу привело к исчезновению серьезных книг, которые требуют длинных сроков реализации, их заменили детективы и подобная им «литература». А наши братья – литовцы сохранили нулевой НДС на книги и теснят латышей в конкурентной борьбе в Латвии – дешевые книги полезны, мозги развивают и соображать лучше.

А у нас для «укрепления» языка был придуман другой прием – исходя из чиновничьего представления, что латышский народ ничего, кроме латышского языка знать не должен, было установлено, что все импортные товары должны снабжаться этикеткой на государственном языке. И теперь, покупая в магазине носки, мы находим на них маленькую наклейку с микроскопическим текстом, и если мы действительно заинтересуемся – что мы купили, то можем, придя домой и разыскав увеличительное стекло побольше, прочитать «ценную» информацию: «Viriešu zeķes. Ražots Vacijā»(«Носки мужские. Произведено в Германии»). И вместо издания книг, теперь множество мелких типографий печатают эти, никому не нужные наклейки. Тиражи их фантастические – чтобы оклеить ими все, что мы ввозим, их необходимо 633 млн. этикеток в год, за их наличие на покупаемых нами товарах с нас берут 3,6 млн. латов в год, а государственные чиновники за свою заботу о нас получают с нас еще 650 тыс. латов налогов. Остается вопрос: как от наклеек, которые никто не читает, укрепляется латышский язык?

Ну и еще один вопрос – а сколько стоит содержание Центра государственного языка, призванного все это контролировать и организовывать? Все Министерство юстиции расходует в год 13 – 15 млн. латов, как делятся эти деньги внутри его – в бюджете не указывается, но, по сравнительным оценкам, можно предположить, что расходы такой службы, охватывающей своими инспекциями всю страну, должны составлять около 1 млн. латов в год.

Всей этой деятельности по сохранению и укреплению государственного языка в независимой Латвии исполнилось 12 лет. Если мы теперь просуммируем все наши расходы, которые мы понесли в процессе этой, весьма бессмысленной деятельности, которую наше чиновничество называет укреплением государственного языка, а по сути является просто расходованием наших трудовых денег на их зарплаты, автомашины, мебель и офисы, то получится, что уже израсходовано на деятельность вокруг государственного языка 1573 млн. латов, по 680 латов из кошелька каждого жителя Латвии, включая младенцев и стариков. Сумма очень значительная, многие наши жители даже представить себе не могут ее в своем кошельке.

Что мы получили за эти деньги?

По результатам переписи 2000 года в Латвии владеют государственным языком 79% населения Латвии, в Риге – 69%, в Даугавпилском районе – 62%. Не знают латышского языка даже 2% латышей. Жидковато, однако, за такие деньги. Если просто раздать по 680 латов жителям Латвии, они смогли бы каждый нанять по домашнему учителю и выучить госязык на самую высокую категорию по самой эффективной методике – методу полного погружения, за полтора месяца, и не от кого стало бы его защищать. Но много чиновников, политиков, партий и газет осталось бы без работы, ведь в экономике и реальном народном хозяйстве государства они ничего не понимают. Эту ситуацию наглядно продемонстрировала В.Вике-Фрейберга, когда в начале года предложила отменить экзамен по языку для депутатов, её не поддержала ни одна партия в Сейме, даже ЗаПЧЕЛ, которая вроде за это все время и борется. Депутаты сразу смекнули – а о чем спорить будем тогда?

А так прекрасная и благородная тема на весь период Сейма нового созыва забита: перевод всего образования на госязык в 2004 году. Сражения на эту тему разворачивались в течении всей предвыборной борьбы и продолжаются. Сторонники этого перевода просто продолжают свою тему, которая идет с 1993 года, а ее противники просят минимума – перенести срок на 2007 год. Больше нельзя что будем говорить на новых выборах и в новом Сейме?

Хотя, чтобы понять суть – уже сейчас образование на государственном языке осуществлять невозможно, если не считать образованием только умение читать и писать, уровень 16 века. Для этого достаточно взяться за руки и парами пройти до магазина «Академическая книга», что в пяти минутах ходьбы от Сейма. Если просмотреть, что стоит на его полках, то видно, что сколько-либо серьезная информация по любым темам современной науки и техники на нашем государственном языке отсутствует. На латышском языке есть только популярные книжки по компьютерам, уровня, который в русской литературе называется «Для чайников», популярные книжки по бухгалтерии, организации мелкого бизнеса, некоторые курсы лекций из университета. Ни одной серьезной книги по проблемам современной науки и техники там нет. Серьезные книги по этим вопросам – на английском, немецком и русском языках. Вот вам языки, на которых можно получить современное образование. Если мы помним историю, что учили в школе, в средние века языком для образования был латинский, потом что серьезные книги были только на нем. Теперь вопрос только в стоимости – книги на русском языке в 2 – 5 раз дешевле английских и немецких, цены на которые в пределах 20 – 30 – 50 – 150 лат, т. е. цена серьезной книги доходит до 20 месячных стипендий студента. Поэтому, там можно увидеть студента, который присел на полку и читает толстую книгу латов за 50, купить которую он не в состоянии. Автор этой статьи тоже почитал там книгу о европейских языках, стоимостью 79 латов. Статьей на неё тоже не заработаешь.

А как в Европе, куда нас скоро запишут?

Для того, чтобы продемонстрировать, что у нас, в Латвии, все как в Европе, наши чиновники приводят в пример великие державы – Францию, Англию, Германию, США. Они уверены, что Латвия не слабее. Они уверены, что латышский государственный язык ничем не слабее английского государственного языка, то, что на нем не издается серьезных книг – они не знают, т. к. читают только Маринину и Флеминга, а их на латышском навалом.

Но для нас в Европе есть подходящий по всем параметрам пример – Люксембург. У них тоже есть национальный язык – люксембургский, на котором нет серьезной информации. Расположены они между Францией и Германией – тоже транзитная страна. Но они – успешная транзитная страна и понимают, что залог этого успеха в том, насколько они нравятся обоим своим соседям, а для этого необходимо знать хорошо оба языка французский и немецкий, они оба и являются официальными языками Люксембургского государства. Свой национальный люксембургский язык они учат в начальной школе – каждый люксембуржец должен знать свой национальный язык, а в средней – переходят на французский и немецкий, на которых и получают современное образование, переводить образование на люксембургский никому в голову не приходит – образованность не позволяет. Таблички на улицах тоже не закрашивают.

Что дает такая языковая политика Люксембургу? А дает она ему процветание. Что такое процветание по люксембургски? Это можно понять из таких цифр: ВВП на душу населения по данным отчета ООН «О развитии человека за 2002 год»: во Франции и Германии, в долларах по курсу ППС(покупательной способности), около 25 тыс. долларов у каждой, а в Люксембурге – 50 тыс. Нравится? То-то. Вот как надо работать транзитной стране. А что у нас? А у нас картина обратная: тот же самый душевой ВВП, из того же отчета, у Германии 25 тыс.долларов, у России – 8377 долларов, а у транзитной Латвии – всего 7045 долларов. Чувствуете разницу? Не транзит, а яма. Зато русские таблички закрасили – удовольствие имеем – надо за него платить. Собственным ВВП.

А что дальше? А дальше все. 12 лет резвились и спорили на свободе. Теперь в НАТО записались, В ЕС запишемся еще и все. Брюссель задачи поставит и работать заставит, спорить о языке не будет времени. Когда в СССР были – разве спорили о языках? То-то, некогда было, Москва работу требовала, выполнение планов проверяла. А Брюссель построже будет. Готовьтесь, языки учите, государственного не хватит.

2 Языковая война –

что обороняют национально озабоченные «ученые» языкознатели?

И что хотят получить проигравшие эту войну?

В газете «сенсационный» заголовок – «Языковая война будет вечной?!». Главный знаток государственного языка – поэт Мара Залите сказала, что борьба за это никогда не закончится. И для эффективного руководства этой борьбой пробивает организацию Агентства госязыка. Правительство уже одобрило. Газета предположила, что делается это для того, чтобы «освоить» заложенные в бюджете 58 тысяч латов.

Что получается – 58 тысяч латов – это всё завоевание этой двенадцатилетней войны? Или, если туда добавить пять существующих контор, занимающихся защитой госязыка, то получится 300 – 350 тысяч латов это стоящий военный трофей, за получение которого стоит воевать? Институт латышского языка, конечно, из этого перечня надо исключить, его цели совсем другие. К сожалению, на его нормальную работу денег в бюджете уже не хватает.

Если бы война ограничивалась военной «добычей» стоимостью 350 тысяч латов, то об этом не стоило бы даже говорить. Сам разговор, учитывая стоимость газетной бумаги и краски, стоит больше. Дело совсем в другом. Эта языковая война, как и другие войны, является способом решить экономические проблемы с помощью не экономических средств, завоевать себе, а точнее отнять у своих врагов их экономические блага – работу, зарплату, пенсию, квартиру… Что попадется.

Подготовка к войне незаметно проводилась давно. Первая разведка боем была проведена в 1988 году, на известном пленуме творческих союзов. В первых рядах была М.Залите, которая заявила: «Латыши сейчас находятся на грани исчезновения» И совсем трагически: «… можем ли мы жить дальше с мыслью, что мы последнее поколение интеллигенции вымирающего народа?» (В то время естественный прирост этого вымирающего народа еще составлял 1546 человек в год. А сейчас он отрицательный, вымирает народ) А поэт И.Зиедонис, для решения этой жуткой трагедии, предложил объявить латышский язык государственным. Как сказал Я.Х. Рукшанс, редактор журнала «Дарзс ун драва» для реализации реального двуязычия в ленинском понимании.

Это и было выполнено. В 1989 году вышел закон о государственном языке, установивший в республике реальное двуязычие. «Последнему поколению интеллигенции» уже ничего не угрожало. Но «реальное двуязычие» полностью устраивало и другую половину латвийского общества русскоязычную. Ситуация полностью копировала финскую, где существует финско-шведское двуязычие.

Это мирное двуязычие просуществовало два года. В начале 1992 года этот мирный двуязычный закон победивший на выборах Народный фронт откорректировал, всякое двуязычие оттуда исключив. Латышский язык стал единственным государственным языком Латвии, хотя почти половина населения – 48% были русскоязычные. И никакого реального переходного периода не предусматривалось. Все, кто не окончил латышскую школу, обязаны были сдавать экзамены по латышскому языку, чтобы получить право работать, а значит – жить. Языковая война началась. Война за рабочие места, работу, зарплату, за средства выжить. Начало войны совпало с разрушением экономики и массовой ликвидацией рабочих мест во всех отраслях народного хозяйства, связанных с ликвидацией советских «промышленных монстров», не нужных неожиданно победившим эмигрантам.. В 1994 году к Закону о языке добавился Закон о гражданстве, появились неграждане, не имеющие права работать на государственной службе и во многих профессиях. Число рабочих мест в результате разрушения экономики в Латвии к 2001 году сократилось с 1409 тысяч до 962 тысяч – на 447 тысяч. Кого увольнять при таком сокращении – вопрос не стоял, оба эти закона давали к этому широкие возможности. Люди теряли средства к существованию, болели, умирали, их выселяли из квартир, они все бросали и уезжали, спасаясь от этой «гражданской» войны.

С тех пор прошло двенадцать военных лет.

В результате этих военных действий, как на всякой войне, есть убитые – это те потери, которые связаны в ростом смертности и сокращением рождаемости в результате тех условий, которые создает эта гражданская война. Число умерших, которое не компенсируется числом родившихся – это число убитых этой «гражданской» войной – таких за время войны уже набралось 153 тысячи человек.

Другой вид потерь в этой войне – это масса народа, который бросил все, что он тут заработал и нажил, и уехал. Это беженцы этой гражданской войны. Таких беженцев от этой войны уже набралось 167 тысяч. Всего человеческие потери Латвии в результате Двенадцатилетней «гражданской» войны составляют 320 тысяч человек.

Для окончательного победного завершения этой войны осталось только взять в плен (интегрировать) уцелевших. Это пока не получается, и спешить с этим – нет смысла, уцелевшие реального сопротивления не оказывают, они только бродят и жалуются на судьбу заезжим комиссарам.

Как эти потери распределяются между двумя латвийскими общинами? Разница очень существенная:

Потери в латышской общине, хорошо вооруженной и защищенной этими двумя «военными» законами, сокращение её численности, составляет всего 1,5% она свою численность сохранила, а потери второй, русскоязычной, общины 25%, в 16 раз больше. Что же, латышей можно поздравить они воюют очень успешно, противник полностью разбит и деморализован, а с их стороны – практически без потерь. Богатыри! Зря М.Залите утверждала, что они на грани вымирания, очевидно – это просто была военная хитрость, дезинформация противника. На войне, как на войне.

А как обстоит дело с военными трофеями, что завоевано в такой успешной войне? Давайте посчитаем.

В 1989 году, на момент принятия первого Закона о языке, в Латвии было 52% латышей, остальные 48% русскоязычные. Поскольку среди русскоязычных процент работающих был несколько выше, чем у латышей, то рабочие места между двумя общинами распределялись практически пополам. Сейчас, после продолжительной войны, картина уже совсем другая. В госуправлении (в министерствах) процент латышей составляет уже 92%, то есть, латыши захватили дополнительно 42% рабочих мест в госуправлении. В бюджетных организациях сейчас латыши составляют 65 – 80%, еще захвачено около 25%. Среди безработных латышей тоже числится на 7% меньше их численности в общем населении. Если все это учесть, то получится, что в результате Двенадцатилетней «гражданской» и языковой войны латышская община добавила себе около 30% рабочих мест.

Что стоят эти дополнительные 30% рабочих мест? Если учесть, что все, что в Латвии было создано к концу 80-х годов, все рабочие места со всей инфраструктурой, оценивалось в 40 миллиардов долларов, то 30% этого составляют 12 миллиардов долларов, по 30 тысяч долларов за одно рабочее место. Сумма заметная, за такую стоит воевать.

А что зарабатывает теперь латышская община на этих дополнительно завоеванных рабочих местах? Если взять среднюю по стране зарплату за 2001 год, то этот завоеванный дополнительный заработок составит 550 миллионов латов в год. Тоже хороший трофей, они отняты у побежденных.

Его тоже стоит оборонять. Такой крупный трофей необходимо оборонять всеми доступными способами, всеми методами войной, дезинформацией, диверсиями, провокациями – все средства хороши, когда речь идет о таких суммах. И это, конечно надо делать вечно, отдать это кому – либо когда – либо – невозможно себе такое даже представить.

Мара Залите, сказав, что «Борьба не закончится никогда!» совершенно права. Ведь, стоит прекратить борьбу, эти ненавистные русскоязычные сразу начнут возвращать себе утерянное, возвращать себе то, что мы «настоящие хозяева этой нашей маленькой Латвии», только что отвоевали! Отдать это – ну нет!

Сейчас все переполнены восторгом, как здорово, мы провели митинг на Эспланаде и там было толи 2, а, может быть, целых 5 тысяч, потом двадцать школьников поехали в Брюссель, и там с ними благосклонно поговорили, и комиссар приехал и тоже высказал озабоченность – ну все, МЫ ПОБЕДИЛИ! Нет! Вся эта работа тянет, максимум, на зарплату двух депутатов за месяц, которые на этом могут обеспечить себе места в следующем Сейме, несколько сот латов. А вопрос стоит, как мы видели выше, 550 миллионов латов, и за несколько сотен латов это даже не вздрогнет, а не то, чтобы сдвинуться хотя бы на миллиметр.

И Э. Репше честно сказал, что рекомендации для Латвии не приемлемы. И он прав – у него нет ресурса доверия, чтобы их принять, если бы он даже хотел это сделать.

Ведь, если кто помнит, то, чтобы иметь возможность получить эти законы и эти 550 миллионов латов, те ребята в Народном фронте, которые это зарабатывали, в 1991 году приводили и привозили на митинг в Ригу 250 тысяч человек со всей Латвии, и ЛАШОРу за пикет в 70 школьников завоеванное таким трудом никто не отдаст. И это надо понять, и действовать адекватно тому, что хочешь получить.

А, может быть, уже и действуют адекватно тому, что хотят получить – пошуметь и разойтись до следующего раза? Ведь, если вдруг победить, то что делать будут? Не потребуется ведь больше ЛАШОР, тихо и мирно занимающаяся несколько лет хождением по кабинетам Министерства образования? Как быть?

Языковый тупик пора выбираться

И не только языковый жизненный

Наши дети долго наблюдали за тем, как их взрослые родители последовательно сдают свои и их позиции, всё свое время посвящая цитированию всяких конвенций и резолюций, убеждая всех, а в основном – себя, что это и есть борьба за свои права. Это очень приятно – чувствовать себя борцом. В результате взрослые себя полностью дискредитировали и дети за свою защиту взялись сами. Ну чтож – Аркадию Гайдару было 16 лет. Он командовал полком.

А мы? Мы совершенно не осознали – куда привели ситуацию с НАШИМИ национальными интересами. Мы продолжаем милую болтовню о пропорциях в которых мы согласимся опять СДАТЬ НАШИ СОБСТВЕННЫЕ ( и НАШИХ ДЕТЕЙ) НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. Правильно, не напрягайтесь, идите слушайте «Домскую площадь» (она тоже уже называется «Latvijas Radio 4») там беседуют о пользе коралловой воды. Это как раз для вас! А дети собираются в Ригу добывать себе обратно то, что вы сдали.

Дела последнего поколения интеллигенции

Уже много лет в Латвии разворачивается языковая война. Началась она ещё при советской власти, в 1988 году, на известном пленуме творческих союзов. В первых рядах была Мара Залите, которая заявила: «Латыши сейчас находятся на грани исчезновения» И совсем трагически: «… можем ли мы жить дальше с мыслью, что мы последнее поколение интеллигенции вымирающего народа?» (В то время естественный прирост этого вымирающего народа еще составлял 1546 человек в год. А сейчас он отрицательный. Война, вымирает народ!) А поэт Имант Зиедонис, для решения этой жуткой трагедии, предложил объявить латышский язык государственным. Как сказал Я.Х. Рукшанс, редактор журнала «Дарзс ун драва» для реализации реального двуязычия в ленинском понимании. Уже многочисленные тогда русские правозащитники с восторгом поддержали такую демократическую идею, и дело было сделано. В стране, где латыши тогда составляли чуть-чуть больше половины (52%), был введен один государственный язык.

Но СССР еще существовал, и русскому языку тоже нашлось место. Его назвали языком межнационального общения. Вроде – некая замена объяснения на пальцах с временно не усвоившими государственный язык. Но формально – получилось двуязычие, которое пока устроило обе общины. «Последнему поколению интеллигенции» уже ничего не угрожало. Ситуация с языками напоминала финскую, где существует финско-шведское двуязычие, хотя шведов там всего 6%.

Это мирное двуязычие просуществовало два года, после чего наступление продолжилось. Наступление всегда продолжается до полной победы или до катастрофы, и никакие умные разговоры в это время изменить ничего не могут – нужен Сталинград. Но Сталинград – это не остроумные лозунги на голом пузе. Не путайте.

В начале 1992 года этот мирный двуязычный закон победивший на выборах Народный фронт откорректировал, всякое двуязычие оттуда исключив. СССР исчез и надобность в «языке межнационального общения» отпала, как и в восторженных русских интернационалистах правозащитниках, приветствовавших первый закон. В стране в одночасье остался только государственный язык латышский язык, остальные стали иностранными. Почти половина населения – 48% стали изъясняться на иностранном языке. А иностранный язык никто в государстве понимать не обязан. И никакого реального переходного периода не предусматривалось. Все, кто не окончил латышскую школу, обязаны были сдавать экзамены по латышскому языку, чтобы получить право работать, а значит – жить. Языковая война началась.

Язык сдали – сдавайтесь и сами. Остальное тоже не понадобится

Внешне эта война представлялась, как высоко гуманная борьба за сохранение национального наследия, которому угрожали восточные дикие оккупанты. Но на самом деле это была экономическая война за рабочие места, за возможность заработать на жизнь, возможность выжить в условиях экономического развала. Начало войны совпало с разрушением экономики и массовой ликвидацией рабочих мест во всех отраслях народного хозяйства, связанных с ликвидацией советских «промышленных монстров», не потребовавшихся неожиданно победившим эмигрантам. За рабочие места стало необходимо воевать.

Первой операцией по моральному уничтожению русскоговорящего населения была поголовная аттестация на знание государственного языка на всякие выдуманные категории. Притом, эта экзекуция русскоязычных ими самими и оплачивалась. Всего аттестацию прошло около 550 тыс. человек. Заработало наше «практичное» государство на этом около 5,5 млн. латов. Кроме того, на подготовке к аттестации 22,5 млн. латов заработали бесчисленные фирмы, расплодившиеся в огромном количестве, и это даже способствовало повышению нашего ВВП по статье «услуги» и снижению безработицы среди латышей. А оплатила всё это обнищавшая русскоязычная община.

В 1994 году к Закону о языке добавился Закон о гражданстве, появились неграждане, не имеющие права работать на государственной службе и во многих профессиях. Число рабочих мест в результате разрушения экономики в Латвии к 2001 году сократилось с 1409 тысяч до 962 тысяч – на 447 тысяч. Кого увольнять при таком сокращении – вопрос не стоял, оба эти закона давали к этому широкие возможности. Люди теряли средства к существованию, болели, умирали, их выселяли из квартир, они все бросали и уезжали, спасаясь от этой «гражданской» войны.

С тех пор прошло двенадцать военных лет.

В результате этих военных действий, как на всякой войне, есть убитые – это те потери, которые связаны с ростом смертности и сокращением рождаемости в результате тех условий, которые создает эта гражданская война. Число умерших, которое не компенсируется числом родившихся – это число убитых этой «гражданской» войной – таких за время войны уже набралось 153 тысячи человек.

Другой вид потерь в этой войне – это масса народа, который бросил все, что он тут заработал и нажил, и уехал. Это беженцы этой гражданской войны. Таких беженцев от этой войны уже набралось 167 тысяч. Всего человеческие потери Латвии в результате Двенадцатилетней «гражданской» войны составляют 320 тысяч человек.

Ну, а что завоевано в результате такой долгой и кровопролитной войны?

Трофеи «последних интеллигентов»

«Последнее поколение интеллигенции» завоевало властные структуры. Сейчас эти властные структуры – министерства и департаменты уже на 92% заполняют латыши. Остальных национальностей там сохранилось всего 8% цифра совершенно ничтожная. Захватив полностью государственное управление, где в начале, при советской власти «трудилось» всего 20 тысяч чиновников, они его принялись расширять и совершенствовать, и в 2001 году там было уже 68 тысяч чиновников – в 3,5 раза больше. Это самая успешно развивающаяся отрасль нашего государства. И эта численность продолжает расширяться, в среднем на 7% в год, но русскоязычных туда не пускают.

Захватив все властные структуры, латышская община получила в свое полное распоряжение все государство. И усиленно, и успешно вычищает из всех организаций, живущих за счет бюджета, а значит – наших с вами налогов, русскоязычную половину населения государства. Тратить государственные деньги – на себя – позволительно только латышам, остальные не достаточно компетентны в латышском языке. Им разрешается только их зарабатывать и отчислять их в бюджет, предварительно выучив латышский язык, чтобы заполнить на нём налоговую декларацию. Иначе сидящие в министерствах латыши не согласятся их принять!

Уже по данным за 2001 год, в бюджетных организациях – образовании, здравоохранении, социальном страховании процент латышей составлял 65 – 80%. А где же тогда русскоязычные, которых около 42% в среднем по стране сохранилось? А они все в хозяйственных организациях и фирмах – месят бетон, возят товары, строят магазины, пилят доски, грузят корабли и т.д. В общем – производят различную реальную продукцию, на налоги с которой живет государство и многочисленные чиновники и различные бюджетные организации.

Задача для русскоязычных – пахать, пахать и пахать. Не отвлекайтесь

Если проанализировать распределение национальностей по отраслям экономики, по регионам и городам, распределение производственного потенциала и произведенного в регионах объема ВВП, учесть количество латышей, устроившихся в министерствах и бюджетных организациях, которые только тратят бюджетные деньги, то получается, что вся латышская община Латвии, составляющая 58% населения, производит своим трудом всего 30,6% объема ВВП, а русскоязычная часть (42% населения), которую всякие борцы мечтают выжить из страны, 69,4%. Почти в два с половиной раза больше. Вот кто, оказывается, содержит Латвию, зарабатывает для нее средства, но не имеет совершенно влияния на их расходование.

Этот вывод получен на основании анализа официальной статистики, опубликованной ЦСУ в “Statistical Yearbook of Latvia 2002”. Как его объяснить? Объясняется он очень просто. Латышская община в Латвии распределилась в двух отраслях – успешные латыши «устроились» в государственном управлении и бюджетных организациях, где только тратятся деньги, заработанные народом, не успешные – в сельском хозяйстве. Успешные латыши своих собратьев, оставшихся в сельском хозяйстве, полностью кинули и они сейчас производят всего 3,9% национального ВВП.

Но, русскоязычных просят не отвлекаться – министр экономики поставил для вас задачу – за 15 лет догнать ЕС! Пашите глубже!

Пора ВСЕМ задуматься!

Это информация к размышлению по нескольким актуальным вопросам:

для национально озабоченных радикалов – откуда будут брать средства на жизнь, если, вдруг, выполнят свою мечту о «деколонизации»? Ведь придется не красоваться в юридических конторах, а месить бетон на стройках магазинов для иностранных инвесторов!

для русскоязычных «правозащитников» до каких пор они собираются за наши деньги рассуждать, какая пропорция русского языка в школах, которые мы содержим своим тяжёлым трудом, может быть разрешена латышской общиной, которую мы тоже содержим в министерствах на свои деньги?

для всех нас – до каких пор мы согласны всё это не только терпеть, но и оплачивать?

Вот что дает наш единый государственный язык, на верность которому клянутся наши депутаты! Есть смысл хорошо подумать, прежде чем клясться!

Цитируем конвенции, а противник наступает

Но это материалы анализа текущей ситуации, но она, фактически, уже в прошлом. Завершается реформа образования, вялотекущая дискуссия о которой длится с 1998 года – уже шесть лет, при нулевом эффекте. В этом году она завершается и тысяч двадцать русскоязычных учителей останутся без работы, их тоже вытеснят латыши, может быть, не сразу, в один год, но за три – четыре года они останутся без работы, точно. И пойдут катать тележки на центральном рынке. Ведь надо ясно представлять, что цель реформы не в том, чтобы научить русских учителей преподавать свои предметы русским ученикам по-латышски, это просто смешно, а для того, чтобы вытеснить русских из преподавания, ведь латыш в таких условиях заведомо более конкурентно способен, этому способствует и латышский административный ресурс руководства образованием.

Что же делать?

Может быть, послушаться наших депутатов, которые за многолетнее пребывание в разных сеймах и думах научились объясняться на ломаном латышском и очень гордятся этим, и выучить этот язык? И преподавать на нем физику или тригонометрию? Я учился в русской школе и могу себе представить, какой хохот и сколько шуточек получила бы наша Марья Ивановна, если бы попыталась нам преподать тригонометрию на латышском языке, перевирая падежи и склонения, и с трудом понимая, о чём она говорит! Конечно, некоторая часть учителей способно освоить преподавание на латышском языке, но это скорее исключения, а не правило. И, чтобы понять это, рассмотрим, в каких условиях мы пытаемся выучить латышский язык..

Первое – это отсутствие латышской языковой среды. Большая часть русскоязычного населения живет компактно, и в местах своего расселения, в основном это города, является большинством. Ведь в Риге латышей всего 41%, в Даугавпилсе – 16%, Резекне 43%, Даугавпилском районе – 39% и т. д. В таких условиях возникает вопрос – а зачем вообще знать латышский язык, например – в Даугавпилсе? Чтобы раз в три года пообщаться с латышским чиновником, приезжающим из тоже русскоязычной Риги, и, выпятив живот, надменно заявляющем: „Runājiet valsts valodā!” («Говорите на государственном языке!»)? Но, знание языка невозможно сохранить, если он не используется ежедневно, его уровень знания постоянно понижается, остается уровень трамвайной лексики совершенно бесполезный.

А велик ли и могуч госязык?

Второй (и главный) вопрос – качество образования на латышском языке. Кардинальный вопрос – а можно ли получить качественное образование на латышском языке? Почему возникает такой вопрос? Дело в том, что никакое образование не дает объема знаний, которых хватит на всю жизнь. В мире сейчас фактически происходит научно-техническая революция. В передовых отраслях знаний весь объем информации полностью обновляется в течении 5 – 7 лет. И вся эта новая информация, которая охватывает около 1500 наук и научных дисциплин, в мире рождается не на латышском языке. На латышском языке сейчас никакой новой научно-технической информации не рождается. Мы с этим покончили. Многочисленные институты нашей Академии наук зарабатывают себе на жизнь сдачей своих площадей фирмам под офисы. Заводы мы тоже перестроили в магазины. По уровню финансирования науки мы находимся на уровне острова Тобаго. На латышском языке теперь рождаются только чиновничьи инструкции. Научно-техническая информация рождается на английском, русском, немецком, французском языках. И получать качественное, и полезное в дальнейшем, образование необходимо на этих языках, только на них ты получаешь начальный багаж знаний и терминологию, которые тебе обеспечивают доступ и возможность усвоения постоянно расширяющейся новой информации. На латышском языке её никогда не будет. В правильности этой оценки возможностей государственного языка может убедиться каждый, если сходит в книжный магазин «Академическая книга» у Бастионной горки.

Получая образование на латышском языке, ты движешься в тупик, выход из которого потребует смену рабочего языка. Разумные латыши это понимают, и поэтому в русских школах всегда училось до 10% латышей. Если твой родной язык латышский – то ты вынужден начинать свое образование на нем, а если имеешь намерение получить серьезное образование и серьезно заниматься в дальнейшей жизни какими то научно-техническими направлениями, то надо выбирать другой язык. И чем раньше, тем лучше.

На русском языке имеется современная информация по всем существующим в мире научно-техническим направлениям, она развивается и обновляется постоянно. Ведь широко распространенный сейчас машинный перевод и компьютерные переводчики были впервые разработаны американцами ещё в пятидесятых годах прошлого века для перевода многочисленной информации именно с русского языка.

При всём этом зачем русским, которым повезло, что их родной язык – один из шести общемировых языков, на котором говорят или его понимают 300 миллионов человек, его бросать и переходить на латышский, маленький региональный язык, таких языков в мире 3000, полностью лишая себя возможности понимать научно-техническую терминологию, для того, чтобы только выполнить бредовые идеи неграмотных чиновников, от своей неграмотности запутавшихся в элементарных вещах. Ведь перевод русских школ на латышский язык в Латвии равноценен переводу английских школ в Центральной Африке на язык африканских пигмеев. Но, оказывается, пигмеи в Африке соображают лучше наших чиновников. Благодаря этим неграмотным чиновникам мы уже совершили глупость, когда перешли в русских школах с российских учебников, которые разрабатываются учеными Российской Академии педагогических наук, на местные, сочиняемые чиновниками и их знакомыми (с чиновниками, а не с педагогикой). В результате получили кошмарную картину успеваемости, о которой написал Я. Плинер, когда 60 – 75% учеников имеют оценки от 1 (!) до 6, которые говорят только об одном – что всё образование в школе проходит мимо учащихся, и это совершенно не волнует неграмотных «реформаторов». Для полной гибели латвийского образования не хватает только латышского языка.

Как же произошло, что мы дошли до жизни такой?

Ваши интересы нужны только вам самим

Произошло это по одной причине – вместо борьбы за свои интересы, мы доверили дело разным «правозащитникам», которые 6 лет занимались тем, что переписывали бездну цитат из всяких европейских и ооновских конвенций, относили это в министерство и отправлялись за своими депутатскими зарплатами. Результат естественен никакая грозная цитата не может произвести никакого впечатления на неграмотного чиновника просто по причине его неграмотности. Бюрократические методы для защиты своих интересов не пригодны.

Дело двинулось только сейчас, когда за свои интересы взялись сами ученики. Успехов им! Конечно никакая бюрократическая реформа не протянет и недели против пустых школ – забастовки учеников. Надеюсь, упорства у учеников хватит.

Но остается много вопросов, которые мы сдали без борьбы, я их описал в начале статьи. Сданные позиции надо возвращать. Что же мы должны делать? Надо совершенно однозначно прощаться с чувством нацменьшинства. Русскоязычные в Латвии никакое не меньшинство. Это одна из двух больших национальных общин. Латвия многонациональная страна и мы здесь региональное большинство. Совсем, как в Союзе были латыши. Они в населении Союза составляли всего 0,4% в десять раз меньше, чем русскоязычные в Латвии. Но они были региональным большинством, и в своем регионе получали всё латышское. Даже Первый секретарь был латыш, и свою жизнь они строили по латышски, как умели. У русскоязычных в Латвии на это прав в десять раз больше – их 42% во всей стране, и абсолютное большинство в ряде регионов. И власть в этих регионах должна быть русская – пора прекратить бесконечные и бесполезные разговоры об какой то интеграции. И 70% ВВП Латвии, которые зарабатываются для Латвии русскоязычными жителями очень веский довод. Латышские 30% против него не тянут. Во всяком случае – у нас достаточно средств, чтобы купить себе региональное правительство по своему вкусу и хорошо знающее русский язык.

Но не надо думать, что это просто получить. 40% Латвии, которые у нас увели, так просто не вернуть. За это надо бороться, а не цитировать международные конвенции и резолюции. И теперешняя неуправляемая толпа «русских» партий или несколько десятков «русских» обществ для этого не пригодны. Надо консолидироваться. Не можете тогда другая альтернатива вечно месить бетон на стройках для латышских чиновников или копаться в мусорниках. Вместе с латышами, многим из которых тоже их родные латышские чиновники там место приготовили. Разница только в том, что к вам регулярно будут приходить инспекторы государственного языка, проверять его знание, и отгонять от контейнера. Даже за место у мусорника надо бороться.

Подумайте над этим и попробуйте напрячься. Пора.

.

Далеко ли нам до Беслана?

Россия дошла до Беслана и ужаснулась. Ужаснулся весь мир.

А у нас интересная картина получается. В Латвии идёт война – война на уничтожение многонационального государства, которое представляет собой Латвия и превращение её в такой национальный музей народного быта. При этом совершенно открыто декларируется, что это должен быть латышский музей потому что, видите ли, больше нигде в мире такой музей организовать не удастся. Хорошенькое «обоснование». Как этого достичь – давно сформулировано – это широко известные (надеюсь и вам) принципы «ДДД». Их регулярно декларируют в парламенте, а ВВФ, наш «национальный символ» из Канады – эти трудно выполнимые «принципы» недавно дополнила – надо латышей воспитывать из русских. Что уже делается – с помощью «реформы» образования. Это самая эффективная операция этой войны. Надо только детей «захватить» пораньше, изолировать их с помощью языка от воздействия семьи – всё, дело сделано. У меня есть одна знакомая, она несколько лет назад отдала своего русского сына в латышскую школу. Поучившись там несколько лет, он сказал своей матери – «Мама, ты не ходи к нам в школу. Вы, русские, всё равно всё неправильно понимаете!». Вот и готово – в русской семье русский латыш появился, а межнациональные отношения пришли из Сейма, со всеми их «красотами» в саму семью, фронт теперь проходит там.

Война за души наших детей ведётся давно – ей уже 8 лет. С 1 сентября этого года она, строго по плану, опубликованному ещё 8 лет назад, стала тотальной националами из МОН-а успешно захвачены уже все школы. Чем теперь эти школы отличаются от латышских? Практически ничем, за исключением того, что там нет латышей-учеников. Потому что это опасно – латыши перевоспитываются в русских в три раза быстрее, чем наоборот, и их нельзя соединять! Фронт может повернуться!

А как мы, души чьих детей и внуков националы успешно калечат, переделывая в каких то латышей второго сорта, которым будет разрешено выполнять некоторые несложные функции под присмотром настоящих латышей, из Канады или Америки? А мы, почти половина этого государства, которую собрались уничтожать националы, и уже выполняют это полным ходом, пытаемся убедить их, этих националов, что мы с ними полностью согласны, но они (не мы!) пока ещё не совсем готовы, и им надо ещё два-три года потренироваться (на нас)! А решающую операцию над нами перенести на 2007 год, как у эстонцев! Фантастика!!!

Это звучит примерно так, как если бы Сталин в субботу 21 июня 1941 года написал бы Гитлеру: «Мой фюрер! Нам очень нравится ваша гениальная операция «Барбаросса», но, к нашему сожалению, вы ещё не совсем готовы – у вас нет зимнего обмундирования. Перенесите «Барбароссу», мы подождём, пока вы сошьете тёплые вещи!» Вот содержание того, что у нас происходит.

Что можно достичь таким «сопротивлением»? И как можно оценивать таких «деятелей сопротивления»?

И мы продолжаем делать вид, что «сопротивляемся». А наших детей, тем временем, в школах уже окружили и приступили к воспитанию. Воспитание очень простое их просто будут учить латышскому языку на всех уроках – вместо химии, физики, математики, пения… Выучат ли они при этом случайно ещё химию или математику совершенно не существенно, ведь потомкам оккупантов, кроме латышского, больше знать ничего не надо. Когда они выучат язык, им объяснят на нём, что надо делать, если они сами (и мы) ещё не поняли, что от нас требуется.

Мы уже «просопротивлялись» 8 лет множество различных ассоциаций и обществ все эти годы обсуждали с авторами «правил ДДД» «важный вопрос» – научно это или антинаучно. Но так за 8 лет к консенсусу с ними так и не пришли. И «диалог» продолжается и сегодня – как у Крылова – «а Васька слушает, да ест». Но, в данном случае – ест души наших детей и внуков. А мы невозмутимо наблюдаем.

И только в этом году создался штаб – подходящая для идущей войны организация и начались действия, но оказалось поздно. Общественная апатия очень инерционна, надо много времени, чтобы расшевелить общество. В результате проведённая с большим шумом, несомненно, полезная акция «Пустые школы» не достигла результата – школы оказались почти полными – на 95%, по официальным данным. После 8 лет бесполезных разговоров о диалоге народ уже не верит в эффективность протеста. «Русским надо собраться всем вместе, а многие боятся даже подать голос» сказала одна умная женщина. А правительство, вначале притихшее и перепуганное грозными лозунгами, вроде «Это наш Сталинград!», почувствовав пустоту разговоров, осмелело и даже выслало одного из руководителей из Латвии. Это оценка значимости нашего «сопротивления». Оказалось – это не Сталинград и даже не Беслан – разговоры продолжаются, мы ещё не созрели и не осознали, где находимся. В России Беслан окончательно прекратил беспредметные разговоры о «диалоге». Наш Беслан ещё далеко впереди, его ещё совсем не видно.

Наши дети и внуки продолжают сидеть в захваченной националами школе. Туда уже завозят «взрывчатку» учебники по всем предметам на латышском языке, и пополняют латышскими преподавателями. Большинство делает вид, что ничего не произошло. Политики продолжают утверждать, что главная задача русских вести диалог – убеждать латышей, что они очень хотят изучать латышский язык, а собственная жизнь их совсем не интересует, было бы латышам комфортно. «Интернационалисты»! . Сказать о том, что идёт война и нация в опасности – у нас некому. Несколько мужественных и активных людей объявили голодовку и выполняют объявленное. Но на неё никто не обращает серьезного внимания – не привыкли, нет прецедентов, что сказанное что-то значит. Прибалтийский менталитет!

В Беслане в захваченной школе погибло 30% детей. А что ждёт наших, в нашей, захваченной деятелями «ДДД» школе? Педагогические исследования говорят, что до 60% современных детей с трудом в состоянии усваивать школьную программу даже на родном языке – объем необходимых знаний всё расширяется. То, что ребёнок с трудом усваивает на родном языке, на чужом языке им или не усваивается, или перевирается – отражается в его голове искаженно. Вот потери, которые несут наши дети в захваченной националами нашей школе, хотя там и не стреляют. До 60% наших прелестных детишек могут в дальнейшем превратиться в дебилов, не способных правильно ориентироваться в том обществе, к жизни в котором мы их в школе готовим, и обречённым на места на самом низу общественной лестницы – среди бомжей, где же ещё им может найтись место в информационном обществе. 60% это наши ожидаемые потери в будущем, хотя наиболее способные пробьются и в таких условиях.

Разные «правозащитники» посвящают много времени перечислению и пересчёту 65 отличий в правах членов двух общин в Латвии и спорят существенно это или не существенно. Но вот реальные различия в качестве и условиях жизни членов двух основных общин Латвии и реальные потери, которые мы уже несём, это цифры статистики.

Первое и самое главное – рождаемость и смертность. Это основной параметр, суммарно характеризующий социальные условия в нашем государстве. Общеизвестно – народ в Латвии вымирает, с 1990 года смертность превышает рождаемость, по темпам вымирания Латвия на первом месте в Европе. Это очень печально. Если народ вымирает, то совершенно неуместно тратить время на обсуждение – на сколько процентов у нас вырос ВВП или какие-то другие условные цифры, придумываемые статистиками, а надо срочно спасать народ, может оказаться поздно. Но – спасать никто не собирается – война! У латышской общины рождаемость составляет 70% от смертности, это очень плохо, но здесь – что жалеть – сами выбрали.

А у других общин, против которых ведётся эта национальная война под лозунгом «ДДД» дела гораздо хуже: у русских, украинцев, поляков, белорусов рождаемость составляет только 50% смертности. Эти нации здесь уничтожаются очень успешно. Борцы за «ДДД» здесь могут радоваться – русские в Латвии вымрут на 30 – 40 лет раньше латышей, и самоотверженные «национальные воины» смогут удовлетвориться таким успешным результатом их войны. Может быть, они даже успеют построить памятник своей самоотверженной, в полном значении этого слова, войне. Этот памятник разрушать уже будет некому, как и восхищаться им. Но как долго русские согласны так невозмутимо вымирать на радость националам из Канады? Может быть – пора задуматься хоть над этим вопросом?

Чем объясняется такая большая разница в рождаемости и смертности у народов, живущих рядом?

Самым основным, фундаментальным – это работа и заработок. Число безработных среди русской общины на 42% больше, чем у латышей, а заработок русских на 43% меньше, чем у латышей. Опять колоссальная разница для соседей. Связано это с разницей в работе, той, которую себе обеспечили латыши, и той, которую они оставили русским. Латыши – на высокооплачиваемой работе в государственном и муниципальном управлении, бюджетных агентствах, департаментах и инспекциях, русские – на низкооплачиваемой работе в строительстве, торговле, промышленности. Вот вам и материальные причины различий в рождаемости и смертности.

Для вечного сохранения такого удобного положения и «захвачена» русская школа. В то время, как латыши в своей школе будут изучать математику, химию, информатику, и другие предметы, необходимые для успешного существования в сегодняшнем информационном и высоко технологичном обществе, русские на всех этих уроках будут изучать латышский язык, чтобы они могли правильно вести диалог с хозяевами жизни – «Jā, saimnieka kungs!», «Tiešām tā, saimnieka kungs!» и знать своё место.

Хорошо задуманная акция по освобождению школ окончилась ничем, поражением. Почему – это правильно сформулировала женщина на улице: «русским надо собраться всем вместе». Этого не произошло и не происходит. Элита русской общины в этом практически не участвует. Её это не интересует – их дети учатся в частных школах и за границей, и высшее образование они там планируют получать. А в местной жизни экономически мощная элита русской общины, создающей своими руками 70% ВВП страны, поддерживает и спонсирует правящие латышские партии и их войну со своими соотечественниками так дешевле решать текущие проблемы с латышскими властями и инспекциями. А остальное их не затрагивает, они давно живут в «замках из слоновой кости» и у них свои проблемы. О них вы можете прочитать в журнале «Стиль жизни».

А что делать остальным? Просыпайтесь, натурализуйтесь, а став гражданами – хорошо думайте, прежде чем голосовать. Каждый сам кузнец своего счастья! Капитализм-с! КПСС, которая когда-то велела создавать Народный фронт, больше нет, и русским свою «Атмоду», по-русски «Пробуждение», придётся организовывать самим. Пробуждайтесь! Пора! А пока – посидите и подумайте, устраивают вас условия, сформулированные захватившими вас националами, или нет. Нация в опасности – это вам к сведенью. Но ваш Беслан ещё далеко впереди, а Сталинграда вообще не видно, не обольщайтесь! Чтобы их приблизить – надо много труда вложить.

ГЛАВА VI. Сладкий многослойный пирог нашей демократии

1 Рождественский срез нашей жизни

Сладкий многослойный пирог демократии,

с шоколадом и цукатами сверху. Кому? И сколько нам стоит?

На носу рождество, разные ассоциации рождаются.

Вот изумительная вещь – сладкий пирог, пропитанный ромом и ликерами, покрытый верху кремами и птичьим молоком, украшенный цукатами и цветами из шоколада, наполненный всякой вкуснятиной.

Но, если его перевернуть и посмотреть снизу, то, зачастую, обнаруживается черная подгорелая корочка. Если такой пирог достается детям, то он съедается слоями сверху, кончается это дело тем, что бабушка, которая жарила этот пирог, говорит с легкой, радостной грустью – «Ну вот, а мне осталась только черная корочка!»

Наше демократическое общество напоминает такой пирог. И те, кто успевает слизнуть шоколад и цукаты, от него в полном восторге. Этот восторг их переполняет, и они всеми силами стараются его, этот восторг, донести до тех, кто жарил пирог, а получил только понюхать корочку, которая настолько твердая и горелая, что ни на что другое не пригодна.

Как же получается такой пирог? И кому какие слои достаются?

Верхний шоколад и цукаты – парламентско-правительственный слой. Выборный. Это политики. Их очень много. Вся трудность – выбрать. Эту народную трудность выбора любители шоколада и цукатов понимают, поэтому они собираются в партии, которым придумывают красивые названия, привлекательные символы и красятся в приятные цвета. При этом все они оказываются демократами. Самыми разными демократами (иначе выбора не будет, могут перепутать) социальными демократами, национальными, христианскими, прогрессивными, консервативными, центральными, латгальскими, зелеными и оранжевыми…

Об этих демократах Шарль де Голль сказал: «Чтобы стать хозяином, политик изображает слугу». Он прав. Много всяких разных демократов оказывается, обычно общим числом – более пятидесяти партий. Общее среди них одно – они все любят цукаты и шоколад и надеются их получить. А то, что они все причисляют себя к демократам и утверждают, что исповедуют народовластие, означает одно – то, что они все рвутся возложить на себя «тяжелое» бремя рулить народом и делить (между собой и друзьями) плоды его труда. А сам термин – демократия, народовластие, они понимают как власть над народом, способ получить возможность распорядиться плодами его труда.

Мы их выбираем по разным, совершенно незначительным для нас признакам – одни обещают нам бороться с абортами, другие за позиции латышского языка или с мешками КГБ, с сидением на траве или с памятником Барклаю, некоторые обещают переименовать Памятник освободителям или снести Музей оккупации. В общем, каждый может выбрать себе «светлую и возвышенную» цель по вкусу. Трудно только из многочисленных целей выбрать наиболее привлекательную, чему, например, отдать предпочтение запретить аборты или снести Музей оккупации? Ведь всего хочется.

Но вот выборы состоялись, 100 депутатов Сейма (и множество депутатов самоуправлений), отобранные нами по неизвестно каким признакам, разместились по своим кабинетам, ознакомились со своими зарплатами и компенсациями, ценами в сеймовской столовой, и приступили к выполнению главной задачи делить между собой хлебные и прибыльные должности и посты и проводить конкурсы и аукционы. И эта процедура оказалась такой увлекательной, что сразу оказались забытыми и выброшенными в мусорник все предвыборные программы и обещания. Да и что об этом говорить, они же были предвыборные, их время прошло, и мы должны учитывать, что ведь депутатам на всю прекрасную жизнь в роли народного избранника дается всего четыре года, и прожить ему их надо так, чтобы не было потом мучительно больно за упущенные возможности. Ведь больше может и не подфартить – не выберут и всё. А цукатов и шоколада на всех никогда не хватает, надо запасаться на всю жизнь.

Вот и получается, что терпения к собственной предвыборной программе хватает месяца на три. До выборов дружно обещают права человека, а проголосовали и занялись своими делами – кто почему-то пошел восстанавливать КПСС, кто обхаживать ранее ненавистную, а теперь вдруг любимую партию власти и демонстрировать согласие со всем – только дайте чем-нибудь порулить.

А избирателям что? А с избирателями всё – они свое дело сделали, и должны терпеть четыре года, до следующих выборов. Тогда о них опять вспомнят. Правда, ранее, еще до полной победы «демократов», в законах о выборах советов, по которым выбирался и первый «демократический» Верховный совет ЛР, существовала норма, по которой избиратели могли отозвать депутата, который не выполнял обещанного избирателям. Но уже в течение первых двух месяцев работы Верховного совета, захватившие там власть голодные диссиденты, ее отменили, посчитав, что возможность отзыва депутата ограничивает их, депутатов, демократические права на свободное и неограниченное распределение между собой доставшегося народного достояния, более того – создает угрозу этому. После чего они сразу, без всяких опасений, вернули себе свои домовладения вместе с избирателями, которые там жили и их квартплатой, которая сразу стала наполнять их карманы.

Что ж, они оказались не такими уж дураками, как иногда кажется со стороны по их делам. Сколько стоит это все, что мы нагородили, думая, что строим нашу родную демократическую власть, которая будет заботиться о нас, а не о себе?

Содержание ста депутатов Сейма нам обходится в 8,2 миллиона латов в год по 82 тысячи латов на одного депутата. К этому еще необходимо добавить около полутора миллионов, расходуемых на проведение выборов и солидные выходные пособия для тех депутатов, которых на следующих выборах не выберут на новый срок, фактически компенсация им за их плохое выполнение своих обещаний и задач. На самом деле справедливо было бы потребовать вернуть потраченные на них, но не отработанные деньги, за четыре года 328 тысяч на человека, сумма не маленькая. Но, сами законодатели, и депутаты себя за плохую работу еще награждают. Своя рука – владыка.

Но, если бы надо было содержать только сто депутатов и их обслугу, было бы терпимо. Но, трудами этих депутатов и формируемого ими правительства, создается море чиновничьих контор, густо населенных чиновниками, которые призваны что-то разрешать. Общее число чиновников – 68 тысяч, только на их зарплату ежегодно расходуется 17 миллионов латов, если к этому добавить содержание их офисов, автомобилей, компьютеров, связи, то получится около 50 миллионов латов, а вместе с Сеймом и Президентом – уже 62 миллиона!

Единственная задача всех этих тысяч – максимальное удовлетворение наших, их избирателей, потребностей в эффективном разрешении наших проблем. Только за это мы им платим зарплату из наших скудных (мы сами в среднем зарабатываем в полтора раза меньше их) доходов. Но довольны ли мы их работой, тем как они решают наши проблемы? Конечно, нет!

Их работой недовольны все: крестьяне, рыбаки, медики, транспортники, торговцы, промышленники, пенсионеры, безработные – все. Кроме их самих, нет ни одной категории жителей, довольных работой чиновников. Что делать? Как убедить всю эту массу деятелей, озабоченных только устройством собственного благополучия, прислушаться к нашим просьбам?

Что же, когда у народа возникает проблемы, всегда находятся политики, готовые их решать. Тут важно не путать – именно решать, а не решить. А поскольку на выборах получили посты только 10% желающих, то ещё много политиков, готовых нам помогать, осталось свободными. И они готовы составить ещё один слой, «помогающих» нам в наших проблемах.

Второй сладкий слой пирога – ассоциации защиты прав и всяческого содействия.

Между выборами политикам всех 50 партий делать нечего. И они готовы посвятить себя защите нас от произвола их более удачливых партнеров, после выборов разместившихся по мягким руководящим креслам государства и нас, избирателей, уже не воспринимающих. И мы, разочарованные избиратели, готовы с надеждой принять эту помощь. Так возникают ассоциации.

Организовать ассоциацию не просто, а очень просто. Если, например, вы видите, как человек летом, под жгучим солнцем, корячится на грядке и пропалывает морковку, подойдите к нему и предложите вступить в организованную вами Ассоциацию выращивателей морковки, которая призвана решить абсолютно все его проблемы, вплоть до обеспечения его, прямо на грядке, холодным пивом со скидкой, и он сразу вступит. Вот и готово, процесс пошел. Остается установить членские взносы, сшибить в каком-нибудь международном фонде развития реформ в отсталых странах Восточной Европы грант, и безбедная, беспроблемная жизнь обеспечена.

Ассоциаций уже создано более 150, по самым разным вопросам, начиная от директоров школ и разведения страусов, и кончая русским образованием и торговлей помидорами. Время от времени они устраивают конференцию, где рассказывают, сколько предложений по развитию вверенной им отрасли ими разработаны и в какие министерства направлены, и как ведется диалог с разными «институциями», которые относятся «с пониманием». На конференции обычно выступают и приглашенные представители «институций», которые заверяют о внимательном изучении предлагаемых «инициатив». Потом обсуждают вопрос сбора членских взносов, которых всегда не хватает на все необходимые инициативы и акции, переизбирают председателя на новый срок и завершают всё небольшим фуршетом, если на всех средств не хватает, то в «узком кругу». Всё очень мило и культурно, и свидетельствует о торжестве демократии, которая всегда в состоянии заменить реальные дела путанными и многословными разговорами, и выразить при этом «глубокое удовлетворение» достигнутым (или «не…»?). Несомненно, это реальная политика. О ней американский историк Г.Б.Адамс, еще сто лет назад, сказал, что «реальная политика состоит в том, чтобы не замечать фактов».

Один из известных примеров такой «реальной политики» представляет собой многолетняя «борьба» против реформы образования в русских школах. Если в подходящие места предыдущего абзаца вставить конкретных фигурантов: руководящие институции это Министерство образования, а Ассоциация – ЛАШОР, получится полная картина многолетней «борьбы» ЛАШОР-а за русское образование, слово в слово. Сегодняшние достижения этой «борьбы» рассказы ЛАШОР-а о высказанном «понимании» со стороны брюссельских «инстанций», и заявление другой ассоциации – Ассоциации директоров школ о полной готовности к переходу образования на государственный язык, чтобы там ЛАШОР не говорила. Министерство этими достижениями вполне удовлетворено.

А мы? Расходов за такую деятельность ста пятидесяти Ассоциаций, с учетом их зарплат, офисов, персонала, конференций тоже набегает около 10 миллионов латов в год. Еще один сладкий и сочный слой с нашего пирога политики слизнули. Нам осталась черная подгорелая корочка.

Может ли удовлетворить нас то, что мы получаем за эти деньги? Я думаю, что нет.

Что мы имеем в результате?

Наша родная Латвия, в результате такой «реальной политики», отстала от всех своих соседей и оказалась самой бедной страной в нашем новом союзе – ЕС. Мы – самые бедные европейцы. И самые тихие, мы против этого не протестуем. Единственные.

Мы долгое время думали, что и наши миллионеры, их всего 300, тоже такие же «бедные», всего по одному или нескольку миллионов и имеют. Это как-то скрашивало нашу бедность, ведь быть бедными вместе со своими миллионерами не так обидно. Но вот недавно одна английская газета развеяла эту нашу уверенность в скромности наших миллионеров. Их состояния, оказывается, не по нескольку миллионов, а по нескольку сотен миллионов. Очень толстые слои они с нашего общего пирога успели незаметно слизнуть, пока мы в разные демократические игры, нам подсунутые, играли. Заигрались и не заметили. Вот это настоящая политика.

Питер Устинов, знаменитый английский актер и писатель, о такой политике сказал: «Политика есть искусство удерживать людей от участия в делах, которые их прямо касаются». Это о нашей родной латвийской политике. Что же нам делать?

А пора самим браться за устройство своей жизни, а не надеяться на политиков или ассоциации. И не надеяться, что вот скоро ЕС пришлет миллионы, и мы заживем. Нам не достанется, если мы самым серьезным образом этим не займемся. Политики разворуют и поделят. До настоящего времени Латвия была не только самой бедной страной, но и самой тихой. Мы все сидели и ждали, что вот-вот политики привезут нам из Европы миллионы и всем раздадут. Но, судя по английской газете, этих миллионов и в Латвии достаточно, только они уже разворованы и спрятаны. Пора идти искать. Пошли? Или ещё посидим, пососем лапу? Ведь, вон медики побастовали и получили прибавку, случай единственный в нашей тишайшей стране. Можем взять пример.

А можем и дальше сидеть. Это более подходит нашему менталитету. Вот старый французский премьер-министр Эдгар Фор однажды сказал: «Вечность в политике длится не более 20 лет». Тринадцать прошло, осталось семь. Дотерпим, пока само обвалится?

2 Свобода без равенства и братства, или искусство руководить тем, чего нет

В газетах сенсация. В Елгаве произошло фантастическое для сегодняшней рыночной (капиталистической) идеологии событие. Свободные капиталистические предприниматели – арендаторы автобусов местного автобусного парка забастовали. И заявили, что не хотят больше быть свободными капиталистическими предпринимателями, а хотят в пролетарии. Хотят превратиться в простых шоферов, водителей автобуса, и получать просто зарплату. И никакой свободы им не надо – вот где она у них уже! (где догадайтесь без картинки)

Вместо автобусного парка – платная автостоянка

Что же это за фантастическое предприятие – Елгавский автобусный парк, что свободные предприниматели, начинающие капиталисты – арендаторы автобусов, решили забастовать?

Елгавский автобусный парк предприятие, задача которого перевозить елгавских пассажиров, там есть администрация, которая должна руководить работой этого парка, но там нет основных средств – автобусов, на которых надо возить пассажиров. Эти автобусы сданы в аренду шоферам. Там нет ремонтной базы, где эти автобусы должны обслуживаться – действительно, зачем ремонтная база, если нет автобусов? Эта ремонтная база превращена в отдельное предприятие – Автобусный технический центр, которое моет, ремонтирует и обслуживает автобусы этих арендаторов за их деньги.

Что же это за предприятие – где нет основных средств? И чем там руководит тогда администрация?

Рулевые финансовых потоков

Если подумать над этими вопросами, то получается, что это просто платная стоянка для автобусов этих стоянок сейчас полно, в каждом дворе. Имеется будочка, где сидит сменный охранник, и есть бригадир, который отвечает за все хозяйство – ворота, забор, будка перед хозяином, в данном случае хозяин мэр и городская дума. У нас рядом с домом есть такое хозяйство – стоянка, бригадир зарабатывает на ней 90 латов.

Но председателем правления этого «предприятия», которое, получается, только сторожит автобусы ночью, работает бывший министр. Министра дешево не наймешь, платить хорошо надо. Значит – зарабатывает хорошо, не хуже министра. И еще правление тоже себя не обидит. Откуда тогда деньги, если работы нет? А деньги есть – по 20 сантимов за километр с каждого свободного арендатора. Что это получается? Если каждый автобус пройдет всего 500 тысяч километров, а они проходят значительно больше, то уже получается доход 100 тысяч латов с каждого автобуса. А расходы – из кармана арендаторов. А еще плюс субсидии – городской транспорт субсидируется – на хорошую зарплату хватает. А что надо делать за эту зарплату – только «управлять» финансовыми потоками, остальное – головная боль арендаторов. Хозяйственные проблемы – не проблемы правления этого «автобусного парка», в который автобусы заезжают только, чтобы заплатить деньги. Осталось только повесить вывеску: «Хозяйственными вопросами наше правление не занимается», чтобы всякие недовольные забастовщики не отвлекали бывшего министра от увлекательного занятия – «рулить и делить» деньги.

Свобода, но без братства и равенства

Все это удивительно напоминает организацию нашего латвийского правительства. Оно в самом начале нашей независимости, еще первое правительство Народного фронта, заявило, что хозяйственными вопросами в доставшемся ему государстве заниматься не будет. И не занимается. Чтобы не натыкаться на хозяйственные проблемы, правительство распродало все предприятия, продало за гроши, и хозяйственных проблем, за которые всякие «ораторы» до сих пор вспоминают и критикуют старое советское правительство, у нашего правительства нет. Нет хозяйства – нет проблем, прямо сталинский принцип. Предприятия позакрывались, все проблемы перешли в народ, имеешь проблемы – сам и решай, свобода. Великие основоположники свободы – французы к свободе добавляли еще два принципа – равенство и братство, но это не для нас, нам равенство и братство не положены, равенство и братство теперь дорого стоит, его надо государству субсидировать, и чтобы отбить стремление к ним, их называют теперь популизмом.

Но, если теперь у нас только свобода самим решать свои проблемы, то, очевидно, что количество проблем у правительства резко сократилось, а значит, и народу в правительстве требуется гораздо меньше, и зарплаты пониже должны быть, и налогов на их содержание меньше драть требуется. По-видимому, теперь в нашем правительстве, и вообще, в нашей системе управления, можно сильно экономить, по сравнению со старым советским правительством. Если нечем управлять, то управленцев надо сокращать – это аксиома.

Глубокие думы у светлых фонтанов

Но, здесь мы сильно заблуждаемся. Как мы видели в Елгавском автобусном парке, который тоже избавился от автобусов и ремонтной базы и все проблемы, кроме зарплаты, отдал «свободным» шоферам, вместо старого советского директора, появилось целое правление с министром во главе. В нашем правительстве тоже, после того, как от проблем управления народным хозяйством избавились, распродав его, число чиновников увеличилось в 3,5 раза по сравнению с советской системой, когда там решали все вопросы жизни государства, и народного хозяйства в том числе. А чего это их так много набежало? А набежало их на хорошую работу – не работать, а давать разрешения. И это еще не вечер – число чиновников продолжает расти, сейчас часть проблем опять уходит в ЕС, но чиновников опять добавили. Разрешения на получение денег ЕС давать надо.

Но отдача от них нулевая. Выполнять работу по профилю тех отраслевых департаментов, которые в изобилии созданы во всех министерствах, городских, районных, волостных и других властных структурах, и которые призваны что-то развивать, разрешать, регулировать, направлять и обеспечивать, они не в состоянии – не позволяет квалификация. Занимаются они единственным – рулят потоками денег, которые складываются из многочисленных налогов, сборов, пошлин, платы за лицензии и разрешения, которые они, несмотря на отсутствие квалификации, выдают направо и налево. Деньги эти должны направляться на поддержание и развитие огромной государственной и муниципальной инфраструктуры, созданной для обеспечения комфортной жизни и работы всем нам – народу, а не только им, чиновникам, как они сами считают. Но деньги у них и они строят себе дворцы с фонтанами и мебелью из розового дерева. И, сидя у этих фонтанов, всерьез обсуждают, а не пора ли поставить у дверей полицию и не пускать народ, чтобы нищий народ не расстраивался от вида этого великолепия и не разрушал создаваемую ими иллюзию их изнурительной работы над народным благосостоянием.

А об их «высокой» квалификации и, одновременно, стремительном росте чиновничества, можно сделать правильный вывод из того, что за три года, пока строили новый дворец для думы, он оказался ей мал. Дума успела вырасти и уже там не помещается. А предусмотреть это за три года эти ребята не в состоянии. Как вы считаете, можно доверить управлять развитием огромного города ораве чиновников, не способных построить себе дом, в котором поместились бы их конторы, а не только фонтаны? Обсуждать несколько лет памятник Барклаю и не решить, да переименовывать улицы – вот их уровень. Однако они все называют себя высокими профессионалами и назначают себе соответствующие этому названию зарплаты.

Назвался груздем – приглашай иностранцев!

Результаты их «высокого» профессионализма видны вокруг. Вот известная всем привокзальная площадь – крупнейший городской транспортный узел и самый оживленный перекресток. В восьмидесятых годах там построили подземный переход. На этом все дальнейшее развитие узла кончилось. Сначала сдали в аренду подземный переход – его застроили киосками. Потом в магазин превратили почтамт, потом сдали в аренду вокзал – где там поезда среди магазинов – уже не найти. Сейчас застроили и площади там построили еще два торговых центра и многозальный кинотеатр, а теперь и последний свободный уголок на углу улицы Марияс тоже уже продается под застройку. Глядя на это можно только догадываться о суммах «отката», которые заработали чиновники, разрешая все это. Но, в результате этот транспортный узел уже полностью парализован, проехать через него нормально можно только в тихое время суток.

Ситуация требует исправления, но чиновничество, все это разрешившее на это не способно, да и нет его уже, откат собрали и рассосались. И вот объявляется конкурс, кто-то в нем побеждает и получает доступ к общественным деньгам. Как победителя выбирали, сказать трудно, но победитель сразу честно говорит, что для работы привлечет иностранных специалистов. Если сам не умеешь делать то, за что взялся, то конечно надо звать иностранцев. Но тогда как выбирали победителя – по умению получать муниципальные деньги и делиться? И почему наши деньги опять должны уплыть за рубеж? Туда и так уплывает более миллиарда латов ежегодно.

Сдадут в аренду и маму родную

Другое «хорошее» мероприятие. Муниципальное бесприбыльное (!) предприятие «Рижские автостоянки» сдает в аренду шлагбаумы, которые охраняют Старую Ригу от несанкционированного въезда. Объявлен конкурс. «Бесприбыльное» предприятие понять можно – зачем мерзнуть на морозе у шлагбаума, если прибыль получать не разрешается? Арендатор наверняка наладит дело с прибылью, и поделиться не забудет. А нам это зачем? Зачем мы при въезде в свою родную Старую Ригу, нашу гордость, должны будем создавать кому-то прибыль?

Процесс сдачи государственной и муниципальной работы частникам продолжает развиваться. Действительно, что остается приватизировать, когда все предприятия распроданы? Только свои чиновничьи функции, зарплаты при этом оставляя себе. Уже вовсю обсуждается идея сдать частникам в аренду тюрьмы. Идея великолепная, особенно если этими частными фирмами будут руководить воры в законе – они там и порядок наведут, и заработок себе и паханам хороший обеспечат, и с чинами делиться будут – у воров с этим строго. А может быть, и грабить меньше будут, времени свободного не будет.

В общем, если продолжать эту практику, то опыт Елгавского автобусного парка в нашем свободном государстве широко распространить можно. Все будем делать сами, мы же свободные люди, а всем многочисленным чиновникам оставим, то, что они умеют делать – собирать с нас разные налоги, сборы и пошлины и делить собранное себе на зарплату? Несомненно, когда у всех чиновников работа пропадет, а останется только зарплата, то численность их опять резко возрастет – от желающих родственников и товарищей по партии ведь трудно отбиться. А в промежутках между такой ответственной работой они будут ездить по миру, посещая все многочисленные «саммиты» во всех концах мира, представлять там Латвию, и критиковать Россию.

Но, скорее можно понять и поддержать елгавских шоферов – арендаторов, которые сказали, что людям необходима работа и зарплата, а потом нормальная пенсия, а не свобода зарабатывать себе на жизнь игрой на тромбоне у гостиничного подъезда или чем можем на улице Чака. И нанимаемые нами чиновники, наконец, должны заняться реальной работой, дающей нам, а не только им, реальный заработок и пенсию, соответствующие тем прожиточным расходам, которые они сами нам рассчитывают. Не выдавать нам разрешения делать, что мы хотим, а реально организовывать народное хозяйство, как когда-то делал К. Ульманис, или Ф.Д.Рузвельт? Уже пора – кризис уже продолжается в мире третий год. И не надо нам пудрить мозги, что Латвия успешно развивается – зарплаты и пенсии у нас в десять раз меньше, чем там, где все кризис честно признали. Даже от соседей – эстонцев и литовцев давно отстаем.

Но как убедить это делать выбираемых нами делегатов всех уровней и оплачиваемых нами чиновников – вот вопрос. Пока это не удается. Сразу после выборов они полностью погружаются в свои личные дела. Может и нам, как елгавчанам, надо побастовать? Или самим пора поискать нового Ульманиса себе?

3 Дорогая цена политических разговоров

Сколько стоят нам эти разговоры и что мы выговорили

Вновь возникла вечная тема «политических разговоров» о КГБ и КПСС, Сейм снова посвятил бессмертной теме своё заседание. Теперь применительно к выборам в ЕС. Между прочим, дорогое удовольствие – посвящать чему-нибудь заседание Сейма – с учетом наших затрат на Сейм оно нам, налогоплатёльщикам, обходится 16,5 тысяч латов каждое это представляет сумму пенсий 275 пенсионеров. Депутаты дорого берут за свои разговоры, и им стоит помнить, сколько они стоят и выбирать соответственно тему.

Милая беседа для устриц

Но, давайте посмотрим на эти разговоры с другой стороны, продолжаются они уже тринадцать лет, давайте оценим их результаты. Для представления о последствиях самозабвенных разговоров вот вам современный римейк (они сейчас очень популярны) старой сказки Льюиса Керрола «Сквозь зеркало», продолжения «Алисы в стране чудес»:

Морж и Плотник гуляли по берегу. У берега они увидели устриц. Им захотелось полакомится, но устрицы зарылись в песок и глубоко сидели в воде. Морж, чтобы выманить их из воды, предложил им прогуляться и поговорить.

Приятная прогулка! Приятный разговор! – соблазнял он их.

Они поверили и побежали за ними, как цыплята.

Давайте же начнем! – сказал Морж, усаживаясь на прибрежном камне. – Пришло время потолковать о многих вещах: о КГБ, о гражданстве, об агентах, о КПСС, о мешках, о языке, об оккупации и других высоко интеллектуальных и интересных вещах.

Устрицы развесили уши и приготовились слушать. Но, несмотря на такую захватывающую программу разговора, он для слушателей окончился печально – все они были скоро съедены. Вот какая печальная история с принципиальными разговорами.

Сколько про реформы не тверди, народу слаще не станет

Наша история с разговорами на эту тему один к одному повторяет грустную историю Л. Керрола.

В конце восьмидесятых годов мы все, как те устрицы у Л.Керрола, сидели довольно глубоко, нас было не достать. Мы работали на разных больших заводах – 20000 человек на ВЭФ-е, 17000 – на «Радиотехнике», 8500 – на «Альфе», 4500 – на РЭЗ-е и так далее. Много было предприятий, где работать. А всего работало на разных предприятиях республики в то время 1,4 миллиона человек, а работы было ещё больше, 10% (140 тысяч) рабочих мест были вакантны, то есть, всего в республике было 1,54 миллиона рабочих мест, со средне зарплатой по республике 240 рублей в месяц, а пенсии – 120 рублей. Согласно расчётам профессора А. Яунзема, сделанным в 2002 году, 1 советский дореформенный рубль по покупательной способности равен сегодняшним 2 латам. Средний заработок на сегодняшние деньги, таким образом, составлял 480 латов, а пенсия 240 латов.

В этой жизни всем не хватало только одного – интересных разговоров. И в 1991 году, после выборов нового Верховного совета, после объявления независимости, тема для интересных разговоров родилась: о КГБ, о гражданстве, об агентах, о КПСС, о мешках, о языке, об оккупации и других высоко интеллектуальных и интересных вещах нашей прошлой жизни. Тему для разговоров придумали радикальные националисты, разговор сразу с энтузиазмом поддержали интернационалисты, а за ними – все остальные «настоящие» политики. Такая тема была крайне нужна всем им, так как диссиденты разных мастей, вдруг оказавшиеся у власти, оказались не способными ясно сформулировать – что они собираются делать с этим государством. Они не знали. Они просто повторяли слово «реформы», не понимая его содержания, и добавляли, что они должны быть «необратимыми». Под необратимостью они понимали только то, что если уж они прорвались во власть, то должны рулить государством вечно, так как это им очень понравилось. Как наполеоновским солдатам, ставшим неожиданно сенаторами и вице-королями в завоеванной Европе, это тоже очень нравилось.

У речистых аппетит отменный

Возможность поговорить и нам всем очень понравилась, мы все с энтузиазмом включились, и каждый хотел что-то сказать, чрезвычайно важное. Мы предавались разговорам, не обращая внимание, что заводы закрываются, мы теряем работу, квартиры дорожают, кто-то, приехавший из Австралии , оказывается хозяином в доме, в котором мы живем всю жизнь и выселяет нас на улицу – и еще многое на нас сваливается каждый день. Но мы не обращаем внимания и продолжаем восхитительную пустую трепотню.

Идея этих разговоров оказалась очень плодотворна, их авторы до сих пор заседают в Сейме и продолжают эту бесконечную дискуссию, уже 12 лет. Они хорошо сохранились и каждый читатель без труда может их назвать по именам и фамилиям, а некоторых – и по прозвищам. И пафос их речей совсем не померк со временем. В общем, если следовать Керролу, затеявшие разговоры и Морж, и Плотник, обе стороны споров, – на месте и в порядке. А мы? Устрицы, которые приготовились слушать интересные разговоры и развесили уши, где?

Многих уже съели. Вместо ВЭФ-а и «Альфы» уже магазины, на «Радиотехнике» осталось 300 человек, на РЭЗ-е – ещё пока 700, поскольку его купили россияне. А всего в республике осталось нормальных рабочих мест, где работник занят полную рабочую неделю всего 600 тысяч, в 2,5 раза меньше, чем было до интересных разговоров. Плюс З00 тысяч еще пока работают не полный рабочий день, на подхвате, а 500 тысяч остались полностью без работы, многие из них поумирали от безысходности. Если вернуться к образам Л.Керрола, 500 тысяч съедены полностью, а 300 тысяч – ещё в процессе, их ещё жуют.

А где она, Великая Победа?

С зарплатой и пенсией у нас тоже всё в порядке. Средняя зарплата по республике стала 160 латов в месяц, в 3 раза меньше, чем до 1991 года, средняя пенсия 60 латов, в 4 раза меньше. Реформаторы, знатоки всепобеждающей силы частной инициативы это объясняют очень просто и ясно – конечно, раньше зарплату платило государство, а значит – из ничейных денег, не считая, а теперь всё частное, а какой частник согласится добровольно выплатить рабочему, то, что ему причитается, целиком? Таких не бывает. Зато в квартирах все подорожало после приватизации коммунального хозяйства в 4 раза – частник своего никогда не упустит. Тоже ясно.

А чтобы мы не углублялись в вопросы – куда делась наша зарплата и пенсия, нам подсовывают новую бесконечную тему на сколько процентов вырос ВВП, про который все утверждают, что он – наш самый важный параметр, но с чем его едят – никто не знает.

Но, может быть, в результате всех этих потерь одержана Великая победа над агентами КГБ и КПСС, и все эти потери 500 тысяч рабочих, зарплаты, пенсии, стоит того? Или, наоборот, защитники прав человека выходца из КГБ, или КПСС, одержали свою Великую победу, и тогда 500 тысяч потерянных рабочих – это плата за торжество демократии и прав человека в том высоком смысле, который нам пытаются привить разные комиссары из Европы? И теперь у нас всё будет, как в Европе, а на нашу зарплату и пенсию ради этой высокой цели наплевать?

Да нет, ни того, ни другого незаметно. Весь выигрыш одной стороны – 4 человека, ранее связанных с КГБ или КПСС, которых не пустили в Сейм, а с другой стороны – два или три человека, которым присудили в Европейском суде какую-то компенсацию, среди них наш несчастный единственный (вор или не вор – не разберёшь) Лавент, которого нормально досудить за разговорами тоже времени не хватает. Остальных читатели тоже знают. И это всё за все 12 лет «самоотверженной» борьбы за высокие интеллектуальные принципы воюющих сторон. А на содержание каждого «борца», с обеих сторон, которые продолжают заседать в Сейме, мы тратим из своих налогов по 82 тысячи латов на человека в год. Это уже получается, что мы выбросили 100 миллионов латов. И это в условиях, когда ежегодно деньги, например, на лечение в Больничной кассе (именно на лечение, к зарплатам медицинских чиновников это не относится) кончаются в сентябре, и до нового года больные могут спокойно, без суеты, умирать. Представляете, сколько больных можно было вылечить, если лишить этих спорщиков денежного содержания, и сколько бы они проспорили тогда, без денег?

Не бойтесь, господа, чекистов мы не выберем!

Абсурдность всей этой борьбы за запрет выбирать бывших функционеров КГБ и КПСС становится ясна, как только вы сами задумаетесь над таким вопросом: А кто собирается за них голосовать? Кто может голосовать за то, чтобы вернуть во власть людей, которые обладали этой властью во всей возможной её полноте, обладали неограниченными возможностями применять для защиты этой власти неограниченные ресурсы и были обязаны это делать, но оказались полными импотентами, не способными ничего сделать из того, что давала им в руки эта власть. И ничего не делали даже для собственной защиты. Зачем нам такие деятели? И что им можно доверить? Их выбирать – просто выбрасывать на ветер собственные деньги.

Генералам, сдавшимся в плен и сдавших крепость врагу, больше командовать не доверяют, их судит трибунал. Почему кто-то может думать, что в нашем случае, мы вместо трибунала будем опять выбирать этих неудачников в генералы и вручать им свою судьбу? Это полный абсурд. Среди нас много наивных, но не настолько.

Латвия? Ну очень спокойная страна!

Но налицо факт на сегодня Латвия единственная страна на постсоветском пространстве, где народ совершенно мирно, без каких либо протестов, сдал все свои социально экономические позиции, и даже ни разу не забастовал! 20000 рабочих ВЭФ-а молча разошлись и оставили свои рабочие места, чтобы итальянцы из них сделали магазин для своих товаров! Это просто фантастика! Это высший пилотаж наших политических демагогов. Они просто волшебники!

В Польше, когда приватизировали и решили закрыть шахту, где было всего 1000 шахтеров, то они явились в Варшаву и разгромили там всех причастных к этому. И правительство им всё компенсировало. А приватизированную Гданьскую верфь, которую новые владельцы хотели пустить по миру, после рабочих протестов, власти были вынуждены снова национализировать и налаживать её работу. И так происходило во всех странах. Горячие албанцы даже совсем свергли свое первое «демократическое» правительство.

А мы? Мы по всем важнейшим социально-экономическим показателям среди всех наших соседей – на последнем месте. Профессор А.Яунзем подсчитал, что только на своих зарплатах и пенсиях, которые мы заработали, как нас уверяет наша милейшая канадская пенсионерка, в жутких условиях тоталитаризма и оккупации, и которые, под руководством отовсюду понаехавших улыбчивых «освободителей» у нас, незаметно для всего мира увели , мы потеряли 14.406.890.000 латов. Не плохо, правда? Я готов согласится со словами о тоталитаризме милейшей женщины с канадской пенсией, которую, заметьте, никто не отбирает, пусть пользуется, но взамен пусть эти гуманные борцы за «нашу и вашу свободу» вернут украденную сумму. Если эту сумму расписать на 300 наших миллионеров, то с каждого выйдет, где то, по 50 миллионов. Всего то! По расчетам английской газеты – у них еще останется.

В каком месте у нас демократия?

А пока задумаемся, может пора нам наплевать на увлекательную борьбу за или против прав агентов КГБ и функционеров КПСС и заняться поисками пропавших, за шумом борьбы за эти права, зарплат, пенсий, бесплатного медицинского обслуживания и бесплатного образования, доступных коммунальных услуг, и многого другого, обеспечивающего наше выживание? И будем этого добиваться, а не прав человека для агентов КГБ, хоть и их тоже жалко, но если сами всё проспали, то пусть пробиваются. Если пробьются, то не будем их судить пока, хоть они этого и заслужили.

А в сейм будем выбирать людей, способных не отвлекаться больше на разговоры о правах человека, а заниматься обеспечением наших реальных социально-экономических потребностей, и зарплат и пенсий таких, чтобы их хватало на жизнь. А об остальном как говорил один мудрый грузин, если у нас будут деньги – всё остальное мы купим.

Для проверки правильности этих своих рассуждений я провел социологический опрос. Я спросил соседа-пенсионера, согласится ли он обменять своё право голоса на выборах в Сейм (величайшее достижение нашей демократии!) на свою старую советскую пенсию. Он сказал «Хоть сейчас и не глядя!» И что даже добавит еще голос при выборах Рижской думы – совершенно бесплатно. – А как же тогда демократия? «Вот она где у меня!» ответил. И показал конкретно – где.

Так что, условия жизни демократия не заменяет.

Так что, все правильно. Давайте приступать!

.

4 Гримасы нашей «демократии»

Неужели это те политики, которых мы выбирали?

Размышления о нашей парламентской «свободе»

В октябре 2002 года мы выбирали новый, восьмой по счету Сейм. Выбор был широкий свои программы достижения народного счастья предлагали двадцать партий. Но, голоса русскоязычных граждан, практически, собирало одно объединение – «За права человека в единой Латвии» ЗаПЧЕЛ. За него проголосовало на выборах 189 тысяч избирателей 19% общего числа их. А если учесть, что больше половины русскоязычных жителей – неграждане и голоса не имеют, то фактически поддержали это объединение вдвое больше – около 40% населения. Такой поддержки не получила ни одна из правительственных партий. Очевидно, избиратели провозглашенный лозунг – «За права человека в единой Латвии!» приняли за чистую правду, а не рядовое красивое предвыборное обещание, которые в это время как из рога изобилия сыплются из уст всех рвущихся в Сейм партий, и поддержали его от души.

Это оказалось очень удачное объединение. В результате ЗаПЧЕЛ получил 25 мест в Сейме, всего на одно место меньше главной правительственной партии – «Новое время». Такой успех явно не входил в сценарий кукловодов Сейма, ЗаПЧЕЛ становился опасным, его пора было ликвидировать.

Всё повторилось как по нотам

Удачный опыт уже был – в предыдущем Сейме уже ликвидировали ЛСДРП. В тот раз она слишком набрала силу. Затеяла референдум и сорвала приватизацию «Латвэнерго», подготовила проект новой конституции Латвии, завоевала власть в Рижской думе, а это 60% латвийских денег. Это не допустимо. В результате в этой успешной партии вдруг возникла свара, и она раскололась на двое. И пропала – ни одна из половинок в новый Сейм не прошла. Просто и эффективно.

С ЗаПЧЕЛ-ом повторилось всё, как по нотам. Не прошло и трёх месяцев после победного банкета после выборов, как политики, обещавшие посвятить свою жизнь защите наших прав в VIII Сейме, с чьей то подсказки решили, что есть более приятные (а может быть – и оплачиваемые) занятия, чем «защита прав человека в единой Латвии». Социалисты решили, что они лучше займутся восстановлением компартии и станут коммунистами, а ПНС больше не хочет быть в оппозиции, а хочет в правящие партии. Старый добрый ЗаПЧЕЛ рассыпался. И никто не вспомнил об 189000 избирателей, которых заманили на лозунг «За права человека в единой Латвии!» Зачем помнить – ведь избиратели уже отдали всё, что у них было – свои голоса, больше у них ничего нет. Дальше наши «политики» уже зарабатывают сами – что могут, и как могут. Рынок диктует их цены. А развалить ЗаПЧЕЛ так сильно было необходимо, что ПНС даже откомандировала к социалистам (будущим коммунистам) одного своего депутата, чтобы им хватило численности на организацию своей фракции. Без этого не набирался требуемый минимум. И дело было сделано. Со второй крупнейшей фракцией Сейма было покончено. Оставалось собирать дивиденды.

Но процесс пошёл дальше. Рядовые депутаты фракции ПНС в Сейме решили, что почему это их руководитель пробивается в правящие политики, а они что – рыжие? И пять депутатов оптом пошли и сдались Первой партии, сократив фракцию ПНС, а следовательно и ценность её лидера, сразу вдвое. И в полтора раза усилив Первую партию. Пусть этот ловкий лидер попробует теперь пробиться – кто его возьмёт!

Газеты писали, что ловкие депутаты на этом заработали по 50 тысяч латов. Может быть и не заработали столько – они не признаются. Но, совершенно ясно, что они предали 38000 своих избирателей, которые их выбирали в объединение ЗаПЧЕЛ, чтобы они защищали там их права, а не их противников из Первой партии.

Цена «больших маневров» политиков

Прошло немного более года с момента выборов Сейма. У нас уже новое правительство. Предыдущее правительство Репше прожило более года – это нормально для Латвии, мы к этому уже привыкли. Ну – нет у наших министров государственной жилки, не дано им руководить государством – ничего не сделаешь, какой народ – такие и министры. Надо терпеть. Может быть – опять кто оккупирует, ведь сейчас вспоминают – были и хорошие оккупанты – немцы, шведы, поляки. С русскими только как то не повезло. Опять может повезти.

Но Сейм! Что делать с Сеймом? Как его выбирать, чтобы депутаты помнили своих избирателей, и что они им обещали?

Ведь уже сейчас Сейм не узнать. От того, что мы выбрали в октябре 2002 года осталась только фракция «Нового времени». Тогда за него проголосовало 24% избирателей, и сейчас опубликованные рейтинги за февраль показывают, что его поддерживают 22,4% опрошенных. Очень близко. Но эту фракцию русскоязычные избиратели не выбирали. А от выбранного ими ЗаПЧЕЛ-а из 19% голосов осталось 10% вдвое меньше. Осталось фактически только «Равноправие», которое продолжает заниматься своим делом – организует защиту русских школ. Остальные разбежались. Социалисты вообще потерялись со своими идеями восстановить компартию – их микроскопический рейтинг «Телеграф» даже уже не публикует. А ведь имели 5%! ПНС еле набрала 5%, вместо бывших 12! Даже Первая партия, которая прикупила 5 готовых депутатов, увеличив свою численность в полтора раза, набрала всего 3% в Сейм вообще не попадает вместе с прикупом! Полное разочарование. Вот цена «больших маневров» наших «мудрых» политиков, которых мы навыбирали в Сейм, растаяв от их сладких обещаний!

Сейм после длительной торговли утвердил правительство Эмсиса, которого нам подобрала наша улыбчивая ВВФ. В Сейме за него проголосовало 56 депутатов, в том числе и ПНС – усиленно демонстрирует лояльность. Все в восторге – огромное большинство! На один голос больше, чем за правительства Репше. Но тогда за теми 55 голосами депутатов было 48,3% голосов избирателей. Половина народа его поддерживала! А теперешние 56 депутатов поддержку своих избирателей совершенно растеряли, и за этими 56 голосами депутатов осталось только 28% голосов избирателей – абсолютное меньшинство. Какие полномочия могут быть у такого правительства, которое поддерживают только 28% избирателей и одна ВВФ? Как мы будем относится к их решениям, если и решения предыдущего правительства принимались с трудом, хотя поддержка была вдвое большая? Разве может решиться такое легковесное правительство что то серьезное принять? Нам нечего ждать ни от этого Сейма, которому мы уже не доверяем, ни от утвержденного им правительства, набранного из потерявших доверие депутатов.

О чем вы, господа депутаты?

А нам крайне необходимо серьезное правительство и серьезный Сейм, в этот трудный момент начала нашей новой жизни в ЕС. Ведь мы там уже самая бедная и отсталая страна, и нам пора из этого выбираться, а мы продолжаем тонуть всё глубже и глубже. Мы уже в болоте по горло, скоро засосет!

Но это у нас уже никого из нашей прекрасной «элиты» не волнует. Сейм, утомившийся в многодневных спорах по формированию правительства, перевёл дух и взялся за свою любимую тему – в очередной раз обсуждать законопроект об репрессированных и ругать коммунистическую идеологию. И посвятил этому целое заседание. И их совершенно не волновало то обстоятельство, что они все свои выступления и за и против повторяют уже десятый раз, и слушателям и зрителям уже заранее известно – кто что скажет и кто как ответит, и что покажет голосование. Как в классической пьесе, которую изучают еще в школе. Но представление продолжалось как положено, по сценарию, с перерывами на перекур и кофейные паузы. И выбранные нами актеры старались читать свои тексты с выражением – для нас, простых зрителей этой комедии. За наши деньги. И нет никакой надежды, что эта ситуация изменится.

На Сейм нечего надеяться – там сидят две группы депутатов – титульной нации и русскоязычные, в соотношении примерно 80% одних и 20% других. И они друг друга замечают только в кулуарах и буфете. В зале заседаний они друг друга не слышат и не видят, и об интеграции говорят только с единственной целью – не принять ничего, что может к ней вести. И надеяться на сближение этих групп, взаимные шаги навстречу, совершенно опрометчиво. Это совершенно чуждый этому орган. Изменится может он только, когда вымрут населяющие его мастодонты. Но это происходит очень медленно.

Мы готовимся вступить в Европу, и надеемся, что нам там кто то что то добудет для нашей экономики. Иногда даже называются какие то фантастические суммы в евро. Но зря надеемся! Это делать никто не умеет и не собирается. Экономика наших депутатов не интересует. Наши подкованные в марксизме депутаты готовятся к знакомому делу – обсуждать коммунистическую идеологию. Теперь – в Европарламенте. И блеснуть там глубокими знаниями – ведь там депутаты Высшие партшколы не оканчивали, в марксизме не волокут. Можно выдвинуться. Это я понял из депутатских дебатов в Сейме.

Что делать? Нам нужен новый Сейм, который отвечал бы желаниям избирателей, а не только 28% их. Но сделать мы ничего не можем. Депутаты у нас свободны и избирателям не подотчетны. Этот пережиток советской власти они отменили ещё в Верховном совете – сразу после принятия Декларации независимости. Независимость депутатов – прежде всего! Распустить сейм и назначить новые выборы имеет право только Президент – наша ВВФ. Но зачем это ей? Ведь главная задача Сейма – строго следовать желаниям Хозяина, а не избирателей. Этот Сейм для такого – очень хорош.

Придётся нам наблюдать эту старую старую комедию ещё три года. Запоминайте только имена плохих комедиантов, чтобы не выбрать их случайно в следующий раз.

март 2004 г.

5 Зачем вы там сидите?

Заметки избирателя

Статистика говорит, что в нашей благословенной демократической республике Латвии титульная нация, как они гордо себя называют, составляет 58%. Остальные 42% это так называемые русскоязычные. В некоторых районах их гораздо больше – в Риге 60%, в Даугавпилсе – 85%.

Но пройдитесь по этим совершенно русским регионам и попробуйте найти какие-то признаки их присутствия. Их нет. Один из наших премьер-министров даже сказал, что он не может даже представить возможность появления на улице вывески, написанной кириллицей. И мы, русскоязычные, с этим согласились и не настаиваем. Посмотрите на себя в зеркало, поговорите со своими детьми. Ведь мы полностью деградировали и потеряли свое лицо. Мы ходим на выборы и выбираем несколько своих депутатов, которые в сейме или думе рассаживаются по разным партийным фракциям и спорят друг с другом в кулуарах, потому что спорить с титульной нацией не удается – не хватает словарного запаса и настойчивости. Я пытался вспомнить хоть один случай, чтобы какая-нибудь законодательная инициатива или хоть поправка нетитульных депутатов была принята. Да что принята, их просто не замечают. Однажды кто-то из русскоязычных депутатов жалобно сказал с трибуны: «Давайте хоть поговорим об этом». Но говорить не стали – спикер спросил: «Хочет ли кто говорить против?» Никто не хотел, проголосовали и отклонили.

Спасибо заводному мужику Добелису – хоть он иногда берёт слово и объясняет нашим скромным парламентариям, что они просто никто. Их нет. В ответ – молчание, знак согласия!

Почему так получается? Только по одной причине – наше бессмысленное участие в выборах, от которого ничего не зависит, только некоторых из нас, кто удостоился чести получить синий паспорт, рассказывая на зачёте, как он или его отец оккупировал Латвию. Эти «счастливчики» выбирают несколько депутатов, задача которых единственная – создать видимость легитимности власти в стране, где 40% населения лишены всех прав, кроме одного – платить налоги для содержания этнократической элиты в бесчисленных министерствах, департаментах и думах.

Какой выход? Выход один: понять, что хватит! Всем нашим депутатам разных уровней покинуть сейм и думу и таким образом снять покрывало легитимности с этой политической аферы. Дальше некуда. Она не может тянуться бесконечно.

Или вы продолжите просиживать штаны, тусоваться в буфетах, а накалившиеся проблемы будут решать наши дети?

Наберитесь мужества, хватит позорится. Выходите. Покажите, что можете что-то сделать, а не только жаловаться.

6 Размышления над закрытыми мешками КГБ

Вопрос: Что же такое в старых «мешках КГБ», что не позволяет нашей сегодняшней элите их открыть?

Ответ: Конечно, элита!

Наш мудрый сейм недавно продлил на ещё 10 лет поражение в правах для агентов КГБ, но открывать мешки, где эти агенты прячутся, опять не стал. Точнее – президент не разрешил! Получается сказал агентам: «сидите тихо в мешках и не высовывайтесь, иначе получите по рогам!» Парадокс? – Несомненно! В чём же причина? Чем опасны эти старые агенты теперешней элите и через 14 лет после прекращения их работы?

Поединок сторонников и противников открытия «мешков» возникает и разворачивается каждый раз перед очередными выборами. В своих доводах за и против стороны поединка всегда оперируют высокими государственными интересами, интересами развития и стабильности государства и общества, «великими ценностями «свободного мира». То есть вроде – нашими с вами общими интересами. Но на собственном печальном опыте мы то уже давно усвоили, что наши политики о наших с вами интересах никогда не думают, он думают только о своих личных интересах. Что же тогда делит наших политиков на эти две противоборствующие армии – за и против открытия? И почему само открытие бесконечно откладывается? Задумаемся об этом.

Во-первых, надо признать совершенно определённо, что мы все, а следовательно, и наши политики, о себе знаем – сотрудничали ли мы с КГБ, и как, или не сотрудничали, а следовательно знаем – могут быть в этих мешках наши дела или нет. Правда, некоторые сотрудничавшие могут слегка надеяться – а вдруг их документы уже мыши съели. Может ведь и так повезти в жизни! Но общей картины это не меняет.

О тех, кто за открытие мешков – говорить нечего. Они нам не интересны. Не сотрудничали, нормальные люди – о чём говорить? Интересны те, кто против. Тут много вариантов может быть, об этом и давайте поговорим. И о связанных с этим возможных последствиях открытия.

Первое предположение, почему нельзя открывать мешки, вытекает из оценки тех двух – трех всем известных «сотрудников КГБ», которых уже «открыли» и покарали. Все они оказались умными и достойными уважения людьми. Отсюда первая опасность вдруг там, в этих мешках, все такие? Умные, уважаемые и достойные. Открытие мешков в таком случае перевернёт всё наше представление о том, с чем мы так жарко воевали с помощью песен и взявшись за руки, и что победили. Можем ведь и разочароваться в победе, ведь сейчас даже пропавшие семь лет назад три миллиона найти не удается, хотя и выписали уже на помощь даже английского королевского подданного.

Другую причину, почему нельзя открывать, привела наш президент – там хранятся данные на тех сотрудников, которые боролись с организованной преступностью и экономическими преступлениями. Тоже умные и достойные люди. В чём тут есть опасность и кому?

Организованная преступность с тех пор стала ещё на два порядка организованнее и что в этих мешках – она явно давно знает и всё, что её сегодня интересует, она успешно решает. Об этом говорят те «смешные» приговоры, которые ей выносят сегодня наши «независимые» ни от кого, кроме неё, судьи. Эта часть мешков сейчас никого не интересует.

Другое дело – экономические преступления. Вот это уже интересно.

Вообще, борьбой с экономическими преступлениями – защитой социалистической собственности – так это называлось тогда, в те времена занималась другая организация – ОБХСС, а не КГБ. Эту организацию новая независимая Латвия ликвидировала сразу, как полностью не соответствующую поставленной цели – поделить эту социалистическую собственность среди своих, и как можно быстрее. От ОБХСС даже никаких «мешков» не успело сохраниться. А что делало КГБ?

В КГБ попадали только самые крупные и высоко заходящие экономические преступления, на расследование которых у ОБХСС просто уже не хватало полномочий. Фигурантами этих дел были крупные деятели, часто – с хорошими и удобными должностями, которые, пользуясь своими связями в высших кругах тогдашней элиты, весьма успешно, и в больших размерах занимались «приватизацией» социалистической собственности прямо в момент её создания, при социализме. И к моменту начала нашей теперешней рыночной жизни они уже обладали достаточными наворованными капиталами, позволявшими им совершить головокружительный взлёт в самые крутые «сливки общества» нового, «свободного» государства. Многие там до сих пор. В начале 90-х годов они скупали всё и по самым смешным ценам, не обращая внимание ни на какие либо законы. Сейчас они уже рассказывают подрастающему поколению разные романтические истории, как свой первый капитал вырастили упорным трудом в огороде своей бабушки, поливая ей тюльпаны.

Как это происходило с недвижимостью в Риге, недавно подробно описал «Телеграф», правда, не затрагивая главного вопроса – «откуда деньги?» Сегодня ни задавать, ни отвечать на такой вопрос не допустимо – это фундаментальные принципы нашего общества, общества дикого капитализма. И от мешков, содержащих такие тайны, надо держаться подальше. Для здоровья лучше будет. Вот ещё один ясный довод не открывать. Сам можешь испугаться – кого открыл.

Другое направление экономических преступлений, корни и фигуранты которых, несомненно, были известны и расследовались КГБ, это преступное разрушение доставшегося Латвии промышленного потенциала, созданного СССР. Ведь лозунг начального периода становления независимости «Нам не нужны промышленные монстры СССР!», и последовавшее за этим их уничтожение, не плод «творчества» наше песенной интеллигенции. Это всё удивительным образом совпадает с задачей, стоявшей в той («холодной» ли?) войне, которая велась в то время между КГБ и ЦРУ. Ведь основной задачей КГБ было именно это, а не борьба со стишками, разговорами и песнями, как можно подумать из сегодняшних рассуждений нашей « героической интеллигенции». И деятели, разрушившие этот потенциал, сейчас могут быть только среди наших самых уважаемых и успешных сограждан. Может быть и в Европарламент уже намылились.

А в Риге было много того, что подлежало уничтожению в первую очередь. Здесь производились микросхемы системы наведения и управления для советских ракет типа «Стрингер», системы автоматического судовождения для морского флота, радио взрыватели для управляемых боеприпасов, станции радиоуправления войсками и многое другое, что, между прочим, сейчас пользуется повышенным спросом в мире. Наш сосед – Россия на торговле военно-промышленной номенклатурой зарабатывает ежегодно более 5 миллиардов долларов, Латвия тоже могла бы этим зарабатывать и несколько сократить свой колоссальный внешнеторговый дефицит. Но Латвия эту возможность производить всё это и выгодно продавать самоотверженно уничтожила, оставив себе только лесоповал. КГБ подготовку этого разрушения явно отслеживало и боролось с ним. Следы этой борьбы и фигуранты её, наверно, сохранились в мешках. Если не в мешках, то в головах тех сотрудников, тайны которых скрыты в мешках. А если раскрыть тайны этих сотрудников и устроить, например, судебное преследование их, то откроются и фигуры их противников – тех, теперь уважаемых людей и «патриотов», которые здесь выполняли эти прекрасные задачи ЦРУ – уничтожение военно-промышленного производственного потенциала родного государства. А всё уничтожаемое относилось к области самой высокой технологии – той, о которой теперь осталось только мечтать. Совершенно несбыточно.

Вот ещё одна причина тому, что мешки остаются закрытыми. Они могут оказаться мешками совсем другой, уважаемой организации. И они должны быть очень крепко закрытыми. Надо согласиться с нашим президентом, что раскрытие их и всего этого может угрожать частной жизни и безопасности многих. Может быть – самых уважаемых сейчас латвийцев.

Конечно, в дальнейшем всё это неизбежно откроется и станет достоянием народа. Народ узнает своих «героев». Но, для Латвии это ещё впереди, и очень далеко впереди, может быть – в следующем поколении. И наша «элита» явно не спешит приближать этот печальный для нее момент. Но время к этому идёт и дойдет. В России этот процесс уже идёт, а мы, несмотря на нашу яростную ненависть к нашей старой метрополии, во всём повторяем её движение. Много интересного тогда мы узнаем. И будем очень поражены шириной той пропасти, которая пролегает, зачастую, в политике у нас дома между тем, что говорится, и что делается. Ибо жизнь над этой пропастью и есть наша политическая жизнь.

7. Зачем наши «тихие» американцы пишут декларации

«Stars and Strips for ever»?Нам это надо?

Наше латвийское руководство, которое мы когда-то навыбирали под обещания для нас прекрасной жизни, вдруг ударилось в сочинение деклараций. Декларации сыплются, как на конкурсе КВН. Всего за две недели сочинили четыре проекта деклараций, из них срочно слепили две и уже приняли. Фантастика! В других делах так ловко не получается. Одних международных судов продули почти десяток, на много миллионов, последний суд, на 8 миллионов, как раз пока писали декларации, а восьмилетние рассуждения нескольких поколений наших правительств о том, что хорошо бы построить ЦБК так и остались разговорами. Миллиард долларов инвестиций проплыл мимо. Мелочи?

Почему у нас так хорошо получаются декларации, а в остальном всём мы на самом последнем месте, и всё глубже и глубже в том, что там разлито и плохо пахнет? И почему это странное положение целой страны не мешает совершенно её политикам сочинять всё новые и новые декларации? Вопросы, на которые нет ответа.

Зачем это нам?

По этому вопросу наши политики занимают очень оригинальную позицию – оказывается они согласны подписать договор о границе, которая проходит так, как они не согласны. Настоящие политики! Как в анекдоте – каждый политик имеет собственное мнение, с которым он не согласен!

Мы хотим Пыталовский район России? Для чего? Там живёт 14 тысяч человек, из них всего пара десятков латышей – 0,14%. Там есть льнообрабатывающий завод – у себя в Латвии мы уже все их позакрывали, лён не производим. Чтобы закрыть и этот? У нас в Латвии в этом районе безработица 30%, уцелевшего латвийского потенциала не хватает, чтобы нормально оживить существующие пограничные районы, даже их электрификация для нас непосильна. Нам нужно ещё себе на шею 14 тысяч пыталовцев добавить? Или мы думаем, что за нас подымать Пыталово (заодно и нас) будет ЕС? Одна непосильная задача для «настоящих латышских националов» уже стоит депортировать русскоязычных на родину. Мы что, желаем для их удовольствия к 42% русскоязычных в Латвии ещё добавить 99,86% русскоязычных Пыталовского района?

Что может современная беднейшая страна Европы сделать с Пыталовым? Только переименовать его в Абрене – как в 1920 году – тогда тоже больше ничего не смогли. Однако – маловато для того, чтобы имело смысл писать декларации. Можно надеяться, что Россия отдаст полностью русский район для такой перспективы? Я думаю – даже в Латвии таких дураков нет, которые в это верят. Даже среди авторов.

По второй декларации – «Пусть Россия извинится за «оккупацию Латвии!» ситуация такая же. Есть ли в Латвии хоть один здравомыслящий человек, который может представить себе, что Россия, которая вместе с другими республиками Союза 50 лет вкладывала свои ресурсы в развитие отсталой и не имеющей никаких внутренних ресурсов Латвии, и истратила на это 90 миллиардов долларов, а латвийские политики потом, всего за 15 лет всё, что было создано, разворовали и профукали, решит, что ей есть в чём извиняться перед латвийскими политиками? Уверяю вас – таких наивных не может быть.

В чём же дело? Зачем тогда всё это сочиняется? Если политики сочиняют бесполезные для страны декларации, значит им это для чего-то надо?

Зачем всё это политикам?

Зачем нашим политикам то, что никакой пользы нашей стране принести не может? Нашим политикам должно быть бесполезно всё, что бесполезно нам. Это аксиома. Почему же латвийские политики занялись сочинением бесполезных деклараций? Ответ очень прост – это не наши политики, и то, что они здесь делают – не наша политика. Чья политика здесь проводится, было хорошо видно из той неуёмной экзальтации и суматохи, которую поднял в Латвии визит Буша. Получилось как явление светлейшего хозяина, вышедшего вдруг из великолепного сверкающего дворца к своим крепостным на конюшню. Но для того, чтобы светлейший покинул свои великолепные чертоги и явился на конюшню, нужны серьёзные причины. Что же произошло?

Печальная участь победителя

Папенька теперешнего Буша тоже был Буш и президент, волей случая именно он оказался победителем в многолетней холодной войне, и превратился, совершенно неожиданно, в абсолютного мирового лидера. Так он думал. Однако мир думал иначе. «Свободный» мир прятался за юбку Америки и послушно за ней следовал всюду, пока боялся Советского Союза. Советский Союз исчез, «свободному» миру стало совсем не страшно, он перестал прятаться за американскую юбку и отправился по своим личным делам. И эти дела оказались совершенно отличными от тех, которые были задуманы для них Америкой.

Победитель сделал своё дело, победитель может уходить. Он оказался одинок и никому не нужен, без СССР. На мировую арену вышли новые мощные и амбициозные игроки – Европейский Союз и Китайская Народная Республика. Европейский Союз начал интенсивно консолидироваться и ввёл единую европейскую валюту – евро, которая начала теснить с мировых позиций доллар, забирая себе самую хорошую и доходную работу Америки, основу её экономического благосостояния – печатать доллары для всего мира и скупать за эту зелёную бумагу весь этот мир.

А потом ЕС обнаружил, что он составляет 40% экономического потенциала так называемого цивилизованного мира – его «золотого миллиарда», и у него всё есть для прекрасной жизни, кроме нефти, газа и металлов – сырья для мощнейшей европейской промышленности. А для того, чтобы всё это получить, а заодно и огромный рынок для своих товаров, нужна совсем не Америка, которая за океаном и очень из себя воображает, а Россия. Которая вот здесь, совсем рядом, и в которой всего , чего не хватает ЕС, навалом, а ещё и 140 миллионов покупателей европейских товаров. Это же ещё плюс целая треть Европейского Союза. Великолепно!

И зачастили все лучшие и важнейшие европейцы в гости к Путину – в галстуках и без галстуков, и он к ним тоже – с женой и детьми. Немцы даже Газпрому продали часть своей газораспределительной сети – только поставляйте газ, ведь немцам нужен газ, а не пустые трубы. Этим они отличаются от латвийских политиков, которым нужны пустые трубы, чтобы обижаться на Россию и горько плакать был повод.

А каково на это смотреть Бушу? Смотреть, как лучший приз в холодной войне с СССР – Россия, вместе с «другом Владимиром» уплывает к европейцам, теперешним основным конкурентам Америки в мире? Ведь, если сейчас ЕС тянет на 40% «цивилизованного» мира и он теснит США, то его альянс с Россией, её нефтью, газом и металлами, уже выйдет под 60%! Контрольный пакет! А если туда добавить КНР что остаётся Америке – только воевать в Ираке, без всякой надежды на победу! А весь мир будет в это время веселиться и танцевать, хотя до сих пор всегда было как раз наоборот. Очень печальная картина последствий такой, казалось радостной, победы над СССР получается. Прямо хоть самим срочно СССР восстанавливать!

«Тихие американцы» ваше время настало. Поработать на благо метрополии

Тем, кто не знает, кто такие «тихие американцы», рекомендую почитать Грэма Грина, или спросить у более начитанных соседей. В начале девяностых, когда процессы ещё только начинались, масса наших заокеанских «таутиешей» вдруг чудесным образом бросила за океаном свои насиженные места, дома, хорошо оплачиваемую работу и оказалась в Латвии. Здесь они устраивались различными советниками, консультантами, сотрудниками разных институтов и фондов за совершенно символическую, по заокеанским меркам, плату. Компетентные органы, которые ещё всё контролировали, насчитали тогда три тысячи таких странных «гастарбайтеров» из-за океана. Сейчас они уже наши министры, президенты, депутаты Сейма, начальники различных департаментов. И наша Латвия – уже их страна. И политика Латвии – уже их политика, которая строго следует во всём американским интересам. И ограничиваться только войной в Ираке за интересы заокеанской метрополии для наших «таутиешей» уже не достаточно. Требуется большее. Пора браться за ЕС главного конкурента Америки. Вот они уже начали и там самоотверженно сочинять декларации, направленные на затруднение сотрудничества ЕС с Россией. Процесс пошёл. Ни ЕС, ни Россия, ни Латвия их не интересуют, они «тихие» американцы.

Мост, который никуда не ведёт. Почему?

Латвия постоянно рекламирует себя, как мост межу Россией и Европой. Это реклама. Мост действительно есть. Но действительность такова, что этот мост захвачен десантом, интересы которого очень далеко от этого моста, и тех, кто хочет по нему проехать. По нему просто невозможно проехать – на проезжей части сидят какие то писатели и историки и пишут декларации и новую историю – такая у них работа, они этим зарабатывают себе на жизнь – просто иначе они работать не умеют. И такой заказ тех, кто их сюда послал, для их хозяев это жизненно необходимо.

И они будут там сидеть до тех пор, пока у нас не кончится терпение и мы их не попросим оттуда. ведь они уверены, что «Stars and strips for ever». А мы?

8. Французские уроки

На прошлой неделе большинство наших депутатов опять самоотверженно укрепляло нашу бюрократию против нас, избирателей. Чтобы не могли мы, избиратели, протестовать. Может быть – припомним им на выборах это «святое дело» и спасём их от дальнейшего?

Франция в огне. В парижских пригородах, проживающие там арабские и мусульманские жители, не довольные своей парижской жизнью, с поголовной безработицей и полным отсутствием перспектив, громят полицейские участки, магазины, жгут автомобили и автобусы. Даже приехавшие посмотреть парижскую жизнь российские туристы из Ярославля попали в эту заварушку и остались без автобуса – домой не на чём ехать. Правительство в прострации, не знает, что делать, полиция от безысходности стреляет по этим воинственным демонстрантам резиновыми пулями. Но Париж продолжает бушевать. События перекинулись в Дижон и Лиль, Тулузу и Страсбург. Что делать французам?

Может быть поучиться у латышей? Наша ВВФ уже поехала к ним. Ведь, судя по действиям наших депутатов, чтобы избежать волнений недовольных и всяких революций, достаточно написать инструкцию – как получать на это разрешение у чиновника и за сколько дней надо подавать этому чиновнику заявление, чтобы он успел его прочитать, не нарушая своих святых кофейных пауз. Поэтому вопрос – могут ли в Латвии происходить французские события – излишен. Конечно, нет! У нас есть инструкция! А во Франции это обычное дело. У них вон ещё 250 лет назад толпа, на совершенно не заявленном по инструкции митинге, разобрала по камешкам памятник архитектуры целую Бастилию и до сих пор руководителей этого митинга даже не оштрафовали на 250 латов! В Латвии такое не происходит просто потому, что у нас есть очень правильные правила, по которым всяким борцам за справедливость подходить к государственным учреждениям ( к Бастилии ) ближе 50 метров не разрешается! Штраф 250 латов. Вот и всё! Да и заявку надо подать за 5 дней. Что из того, что какие-то два араба сгорели в трансформаторной будке? Наша священная бюрократия по этому поводу даже бы свою кофейную паузу на 10 минут не сдвинула бы, чтобы принять заявку в срок, за пять дней до сжигания первого автобуса. У нас всё иначе. Может, наша ВВФ и французов научит такому?

Ведь Латвия – великая бюрократическая супердержава и ей есть что передавать разным развивающимся странам. Наш латвийский народ приучен почитать за великую святость все правила, инструкции, законы, правила перехода – бездну всего, что написано на бумаге различными чиновничьими бюро, департаментами, министерствами, агентствами, комиссиями и канцеляриями. Поэтому, когда у нас в Латвии народ – учителя, медики, полицейские, инвалиды, пенсионеры, уставший ждать постоянно обещаемого процветания, зашевелился и начал только думать о протестах против того уровня жизни, который им определили власть имущие, проблему решили просто. Эти власть имущие сразу собрались и откорректировали инструкции – как народ должен оформлять и с ними, власть имущими, согласовывать свое желание выразить своё недовольство этими власть имущими. Не довольны? Хотят протестовать? Пусть сначала попробуют выполнить все, что предусмотрено, строго и правильно, по инструкциям и за свои деньги. Попотеть придётся! А в конце концов мы просто не дадим им разрешения! Протестовать без разрешения – не решаться, не та школа! Так в Латвии проблему с нашими протестами на прошлой неделе решили. Решили наши депутаты, которых мы сами выбрали, но совсем для другой цели. «Решили» совершенно наивно и в срочном порядке, потратив на это два часа драгоценного времени Сейма. О чём говорит такое «решение»? Только о полной наивности и отсутствии образования.

А ведь наш сегодняшний абсолютный образец для подражания – великая американская демократия. Нам оттуда даже прислали несколько тамошних латышей для доведения до нас этого образца. Чтобы пример был ближе, понятней, перед глазами и на государственном языке. Но при этом забыли объяснить нам полезные принципы этой великой демократии. Наверно, отведённая нам роль лаять у левой задней ноги медведя, знания этих принципов не требовала. А американцы ещё в 1776 году в своей «Декларации прав» написали: «Правительство существует … только для общего блага… Когда же правительство оказывается несостоятельным в указанном отношении или, когда оно действует против указанных принципов, то большинство народа имеет несомненное, неотъемлемое и бесспорное право реформировать, изменить или даже уничтожить правительство, поступая так, как это окажется нужным для общего блага народа». Подчеркнём – так, «как нужно для блага народа», а совсем не так, как это правительство написало в своих инструкциях или правилах, которые оно сочиняет постоянно, подменяя ими свою работу.

Поэтому, нормальное правительство, и вообще – власть имущие, заинтересованы в максимальном упрощении выражения всяких протестов на свои действия, чтобы иметь возможность их удовлетворять скорейшим образом. Ведь для разных, туго соображающих правителей, ООН ещё в 1948 году во «Всеобщей декларации прав человека» записала: «… необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию…».

Сейм принял и мы теперь имеем новый бюрократический документ, что-то вроде «инструкции о порядке лояльного выражения народного гнева в адрес уважаемой администрации». Если ей следовать, то становятся

невозможными ни одна из старых великих революций – ни Французская, ни Февральская, ни Октябрьская, ни даже наша любимая, такая тихая и песенная. Но настолько ли мы наивны, чтобы верить в её совершенно волшебную силу, что если бы её написали в раньше, в XVIII веке, то Бастилия бы уцелела? Если исключить сам Сейм, то я таких наивных не видел. Что же тогда сделали наши наивные депутаты?

Они просто забили своей инструкцией клапан у парового котла, который сигнализировал свистком об опасном повышении давления. Чтобы этот свисток не нарушал мирное течение их кофейных пауз и не нарушал их иллюзии мира и покоя напоминанием о не решенных проблемах. И теперь решением проблем может быть только взрыв. Как в американской «Декларации прав». Как это происходит – мы видим сейчас в Париже. Там тоже мусульманам долго говорили: вы ни какое не национальное меньшинство, вы французы, учите французский язык, и не смейте носить своих мусульманских платков – нас они раздражают. Совсем как у нас. Теперь во Франции всё будет другое. Французский премьер уже догадался, что с мусульманами было не справедливо. Для него, наверно, эта догадка пришла слишком поздно.

Жизнеспособность государства определяется его способностью совершенствоваться. Наша Первая республика рухнула в 1934 году из-за своей не способности к совершенствованию. Не способные к этому не выживают в конкурентном мире. Мы реанимировали её мощи и теперь снова старательно повторяем её печальный путь. Теперь остается только ждать Карла Ульманиса. Он обязательно придёт. О том, что он уже не далеко, говорит то, что уже молодые латышские националы начинают пробовать блокироваться с молодыми русскими национал-большевиками. Рождается интернационал – ведь борьба с безудержной алчностью и нищетой интернациональна. Кто кого? Вопрос ясен, не ясны только сроки. Но мы их всеми силами приближаем.

ГЛАВАVII. Проблемы нашего жилья

1 Как заокеанские соотечественники учили нас жить

Говорят, умные учатся на чужих ошибках. Как прекрасна была бы наша жизнь, умей бы мы это делать…

В 1990-91 годах Рига была полна гостей. Наши добрые и милые бывшие соотечественники, которые почему-то в 1944 г. особенно сильно почувствовали душевное родство с гитлеровцами и уплыли вместе с ними в Рейх, вдруг массово приехали на родину. Они рассказали, что живя у себя там, в тримде (ссылке!), почувствовали свой долг перед Родиной и готовы включиться в работу и научить нас, как надо жить в свободной стране. И они принялись это делать – учить нас, как нам обустроить Латвию, чтобы она хоть немного напоминала им то, что они называют тримдой.

Они делали это по разному, кто как умел. Некоторые попели нам песенки, которые сами там сочинили, потанцевали нам ковбойские танцы, в больших и красивых шляпах, и уехали, а большинство, которое ни петь ни танцевать не умело, осталось и занялось политикой. Чем еще можно заняться, если специальности нет?

Они были такие симпатичные, говорили с таким приятным английским акцентом и так убежденно брались нас научить жить в свободной стране, что мы их избрали в Верховный совет. Мы люди не мелочные, нам не жалко, мы их всех и избрали. Получилось очень прилично – около трети. И они действительно, многому научили.

Первым делом они сказали, что наша норма закона о выборах, где говорится о возможности избирателей отзывать депутатов, которые не выполняют своих обещаний, совершенно не подходит для свободной страны. Это выглядит слишком тоталитарно. Свободной стране это не подходит. В свободной стране депутат должен быть совершенно свободен от своих избирателей, а заодно, и от обещаний им, и это надо срочно отменить. Ну, им виднее, все таки они из свободной страны, и логика в этом какая то есть – свободной стране – свободный депутат! Прекрасно! Проголосовали и отменили.

Следующим делом, которым надо нам было заняться, это был возврат им домовладений, которые они когда то имели, но которые в 1940 г. советская власть национализировала, оставив каждому только по одной (1) квартире, из которой они и уехали в Рейх с немцами в 1944 г. А теперь у них вообще ничего здесь нет. И надо срочно денационализировать домовладения и вернуть их им. И уже 30 октября 1991 г. Верховный совет проголосовал за закон о денационализации и возврате домовладений их бывшим собственникам и их наследникам. Почему бы не сделать приятное людям, тем более, что к этому времени депутаты уже были совершенно свободны от тех обещаний, которые они сгоряча наговорили избирателям, и избиратели уже ни-че-го с ними сделать не могли, и депутаты фактически получили в свое полное распоряжение страну, в которой пока еще всего, что можно денационализировать, приватизировать, просто захватывать, было навалом.

Что в результате произошло? А произошло совершенно фантастическое событие, которое собственникам домовладений и не снилось даже во времена еще довоенной Латвии.

Домовладения, основная масса которых (более 95%) были построены в период бума строительства капитализма в Российской империи (1895-1913 годы), в период мирового кризиса 30-х годов прошлого века, оказались не способны содержать себя, домовладельцы разорились и, чтобы выжить, заложили свои дома в Ипотечном банке. Ипотечный банк всегда был государственным банком, т. е. под залог домовладений государство выплатило владельцам стоимость залога. К концу 30-х годов заложено было 80% (!) домовладений . Т. е. уже тогда они практически принадлежали государству.

Почему это произошло? А произошло коренное изменение экономической ситуации. Строились дома в начале века, перед началом мировой войны, когда Рига испытывала бум промышленного развития и когда прирост численности населения Риги составляла 8 – 12% в год, что порождало огромный платежеспособный спрос на жилье. Вот цифры прироста: в 1897 г в Риге проживало 282 тыс. человек, а в 1914 г – уже 520 тыс. Прирост 84% за 17 лет. После 1918 г., в независимой Латвии, в условиях экономического затишья и застоя, а потом и кризиса, в Риге к 1939 г. осталось всего 347 тыс., население уменьшилось на 173 тысячи (1/3), что резко сократило платежеспособный спрос на жилье. Домовладельцам осталось только закладывать свои дома, без надежды на их выкуп. Что они и делали в массовом порядке. Нормально хозяйствовать и сводить при этом концы с концами они уже были не в состоянии. Пришедшей в 1940 г. советской власти осталось только окончательно освободить домовладельцев от непосильной задачи. Что она и сделала.

Потом эти домовладения в течении 50 лет находились в собственности государства, которое ее и поддерживало в жизнеспособном состоянии. Норма амортизации зданий составляют 20 лет, через 20 лет от от первоначальной стоимости в них ничего не остается. Если здания после 20 лет продолжают стоять, то это только потому, что в них постоянно вкладываются средства их собственником – государством, так и самими жильцами в их ремонт и обслуживание. За 50 лет все здания были полностью амортизированы 2,5 раза. От первоначального дома, который владелец заложил в Ипотечном банке в 30-х годах, там оставался только внешний образ, а часто и его не оставалось, т. к. дом был перестроен, перепланирован, превращен из жилого в офисный или производственный или наоборот. Пример – здание Латвийского пароходства.

В 1991 году, добрейшие депутаты, решив начать делить доставшееся им государство, первым делом решили кусочек его подарить менее всего имевшим на это хоть какое-то право – иностранцам, которые более 50 лет назад, заложили свое имущество, денежки профукали, и в 1944 г подались налегке из Латвии, вместе с отступавшими оккупантами, рассеялись по миру и 50 лет создавали там себе ценности, как могли. И это было сделано вопреки тому, что эти «хозяева» еще 50 лет назад показали, что они не в состоянии были нормально хозяйствовать в своих домовладениях и избавились от них, заложив в банке. Например, наши соседи – литовцы иностранцам домов не возвращали.

Подарочек этот составил 76 тыс. квартир общей площадью 3,5 млн. кв. метров и содержал еще более 200 тыс. жильцов, которые, как крепостные, должны были сразу начать зарабатывать для своих новых хозяев прибыль. Стоит этот подарочек на наши теперешние деньги: 350 млн. лат стоят дома, и 170 млн. лат составляет по теперешнему курсу та сумма залога, которая им была выплачена в 30-х годах. Всего 520 млн. И это без процентов, которые надо начислить на сумму залога за 50 лет, а это уже миллиарды. И половину этого получили иностранцы – 20% американцы, 10%канадцы, 7% австралийцы, 4% Израиль, 4% Великобритания, 5% другие страны.

С тех пор прошло 10 лет. Что из этого вышло – можно видеть на улицах Риги. Во всех районах попадаются брошенные и разваливающиеся дома, даже на снос которых у хозяев средств нет. Многие помнят, как один такой дом рухнул прямо на троллейбусную остановку и придавил людей, ожидавших троллейбус. А всего таких домов 11%, более тысячи. Мы в результате получили, что уже имели в 30-х годах – не способность хозяев нормально хозяйствовать в своих домах. И большинство их уже опять заложены.

Создалась опять та ситуация, в которую Латвия находилась в 30-х годах. Платежеспособный спрос на жилье не покрывает стоимости эксплуатации этого жилья.

Жильцы денационализированных домов уже 10 лет находятся в постоянной войне со своими хозяевами, которые любыми средствами пытаются выселить своих жильцов, которые не способны платить столько, сколько требуется хозяину. С другой стороны, хозяева 10 лет стараются выбить из своих жильцов такую квартплату, которой хватало бы на содержание дома.

Для своей защиты от хозяев жильцы создали свою общественную организацию „DMITA” которая старается обратить внимание депутатов и властей на ту проблему, которую они создали, попытавшись войти второй раз в ту же самую реку. Она устраивает пикеты и пишет письма в разные инстанции. Но, мы живем в свободной стране и на них никто внимания не обращает. Почему не обращает – очевидно, по той самой причине, по которой они ее создали – по не компетентности. Нет смысла обращать внимание на то, что решать не умеешь, только себе нервы портить.

Но проблема денационализированных домов существует. И если она была порождена некомпетентностью государственных институтов, то государство и должно решить порожденные им проблемы. Иначе рухнувший дом может придавить и самих законодателей.

Что представляет собой сейчас эта проблема? За 10 лет проблема жилья в денационализированном доме у многих – и жильцов и хозяев разрешилась естественным путем – кто умер, кто уехал, кто нашел себе жильцов-иностранцев. По экспертным оценкам, не решенной проблема остается у 24 тыс. человек, что составляет всего 12% от начального количества.

Что требуется для решения этой проблемы? По стоимости эта оставшаяся часть проблемного денационализированного жилья составляет 42 млн. лат. Сумма амортизации этого жилья, которую не могут покрыть хозяева домов из-за низкой платежеспособности жильцов, и дома приходят в негодность, составляет всего 2,1 млн. лат в год. Вот та сумма государственных субсидий, которая требуется от государства для решения проблемы. Сумма, с точки зрения государства – ничтожная. Она составляет всего 30% стоимости ремонта городского канала, или равна только сумме перерасхода по смете при строительстве Ратуши, или сумме взяток при распределении и закупке медицинской техники. И все. Правда, еще требуется желание. А вот как пробудить желание у таких свободных личностей, как наши депутаты – это вопрос. Возможно, для этого необходимо, чтобы под рухнувший дом попало несколько депутатов от правящей коалиции. А возможно и одного хватит?

Есть и вторая проблема – проблема безответственности депутатов перед своими избирателями. Но это наша проблема – проблема избирателей.

2 Рухнут ли нам на голову потолки?

Грустная экономика нашего жилья

Через 4 месяца кончается действие установленного потолка квартплаты. 29 тысяч семей, не способных собрать денег на растущую квартплату, оказываются под угрозой выселения.

Правительство попыталось сделать хорошую мину при плохой игре и опять растянуть сроки повышения потолка ещё на несколько лет, чтобы пока выжившие неплатежеспособные жильцы успели поумирать и правительству не понадобилось бы искать решение. Но сеймовские депутаты оказались принципиальными – избавить домовладельцев от жильцов – святое дело. В конце концов, ведь их спонсоры – среди домовладельцев, а не неплатёжеспособных жильцов. И стоит ли депутатам обращать внимание на оставшиеся «жалкие» 29 тысяч семей, если в 1991 году их было 76 тысяч, в три раза больше, но и это количество депутатов не испугало. И действительно – ничего страшного не произошло, 50 тысяч семей было выселено разными способами – их судили, отключали воду, отопление, электричество, запирали туалеты, забивали двери, просто выкидывали на улицу – много всяких хороших методов было придумано, описано в газетах и реализовано. И никакого социального взрыва не произошло, и ни один уважаемый депутат или чиновник не пострадал. Сейчас уже никто не сможет сказать – куда делись эти 50 тысяч семей – поумирали, разъехались, растворились, пропали в тумане. И оставшиеся 29 тысяч пропадут постепенно, надо только следить, чтобы они не обижали спонсоров.

Война домовладельцев с жильцами продолжается более 10 лет. Жильцы объединились в общественную организацию «Дмита» и стоят насмерть. Им просто некуда отступать – сзади пропасть, улица. Денег на приобретение другой квартиры тоже нет. С ними всё ясно.

У домовладельцев тоже есть организация и они тоже стоят насмерть. Им того, что могут платить жильцы на содержание домов не хватает. И они правы. Квадратный метр рядовой квартиры сегодня стоит около 380 – 400 латов, это и рыночная цена и цена строительства, они сейчас совпадают. Нормальный срок амортизации здания составляет 25 лет, это означает 1,33 лата в месяц. Для того, чтобы иметь средства для развития и модернизации дома по мере изменения условий эксплуатации, необходимо добавить ещё 15%. Получается всего необходимо с одного квадратного метра получать 1,53 лата в месяц. Вот вам технически обоснованная плата за квадратный метр рядовой, без эксклюзивных наворотов, квартиры. Цена эксклюзивных квартир в реконструированных домах уже достигла 1300 – 1400 лат/кв.м и технически обоснованная плата за такую квартиру может быть 4,5 – 5 латов в месяц за кв. метр. Но это не тема нашей статьи.

Правительство предложило установить потолок квартплаты в 2005 году 0,60 лат/кв.м, в 2006 г. – 0,72. Можно так сделать? Можно, но для чего? Чтобы жильцы вымирали медленной смертью и не отвлекали правительство от приятных государственных дел? Или просто дать время этому правительству досидеть, потому что они импотенты и ничего сделать не могут? Пусть ещё пополучают свои зарплаты и тихо разойдутся, а мы выберем других, таких же импотентов? Это не выход. – ни для жильцов, не для домовладельцев. Дома ведь реально рассыпаются – пару лет назад дом рухнул и придавил несколько человек на троллейбусной остановке – помните?

Сейм отклонил дурочку, которую ему заслало правительство – и правильно сделал. Нужно реальное решение. Сейчас государство, которое мы, и жильцы, и домовладельцы, содержим на свои налоги, просто кинуло нас и не выполняет ту работу, за которую мы ему платим налоги. Ведь мы платим им налоги не за то, чтобы они строили себе изумительно красивую Думу, с фонтанами, и не за то, чтобы строить огромный комплекс новых зданий МВД. (Старое советское правительство, в четыре раза более богатое, прекрасно обходилось существующими зданиями, а сейчас и КГБ нет вообще много площади освободилось.)

Если жильцам не хватает денег, чтобы заплатить технически обоснованную квартплату , а, с другой стороны, владельцам домов не хватает квартплаты, которую могут платить жильцы для поддержания дома, то возникает абсолютно ясная государственная задача – государство должно дотировать эту сферу в объеме, необходимом для того, чтобы восполнить разрыв между возможностями жителей и технически обоснованными потребностями домовладельцев. Другого выхода из этой ситуации нет. Нельзя приказать домовладельцам брать квартплату в три раза меньше, чем требуется для эксплуатации дома, равно как нельзя приказать жильцам платить в три раза больше, чем они имеют средств.

Сколько надо денег на это?

Если сейчас жильцы этих домов платят в среднем, около 0,5 лата за кв. метр, а стоимость эксплуатации его 1,5 лата, то необходима дотация в размере 1 лата на кв. метр в месяц. Таких жителей сейчас осталось 29 тысяч семей. Если считать, что такая семья занимает около 30 кв. метров – они не шикуют, то получается, что на это необходимо всего 870 тысяч латов в месяц, 10 миллионов в год. Сумма, в масштабах государства, ничтожная. Ведь только один прирост нашего ВВП, которым мы всегда так гордимся, за период с 1995 года, когда он начал расти, составил 3228 миллионов латов. Если мы действительно заработали такую фантастическую сумму, то утверждать, что государство не может найти 10 миллионов, чтобы решить проблему, которую оно само породило по собственной некомпетентности, смешно. Мы спокойно решили истратить 100 миллионов на строительство библиотеки, которой не известно кто будет пользоваться, или 20 миллионов на новые здания для МВД, или пару лет назад истратили 6 миллионов на ремонт городского канала – множество вариантов можно найти, откуда взять деньги на оплату урона, нанесённого собственным государством собственным жителям.

О проблеме, рождённой денационализацией хозяйских домов написано и наговорено очень много, но только с одной стороны – со стороны, как это затронуло жильцов, и это всё правда. Но есть в этой проблеме другая сторона – как государство накололо новых собственников, получивших эти дома, часто тоже с помощью всяких подлогов и фальшивых документов.

А другая сторона этой операции состоит в том, что когда эти дома были государственными (в советское время), государство дотировало их эксплуатацию в размере 70% от её стоимости (исключая строительство) из государственного бюджета. Для советского правительства это не составляло трудности, поскольку его бюджет наполнялся всей экономикой государства, всё народное хозяйство было государственным, было на чём заработать. И отдав национализированные дома наследникам их владельцев, государство одновременно избавилось от необходимости этой дотации, а для имитации «заботы о благе народа», установило «потолок» квартплаты, фактически запретив повышение квартплаты, которая заведомо не покрывала стоимости эксплуатации. И жилищное хозяйство фактически лишилось 70% средств, необходимых на его содержание. Куда делись эти 70%, которые предусматривались в бюджете в тот «переходный» период – тайна большая есть. Таким образом государство ограбило обе стороны – и жильцов, и домовладельцев. Великолепная комбинация, если бы эти «комбинаторы» понимали, что они делают, то многие Соросами могли стать!

Ситуацию надо выправлять. И единственный вариант – государственная дотация. Жилищное хозяйство требует дотации совершенно так, как сельское хозяйство. И пора этим заняться. Сейчас обсуждается дотирование строительства муниципального жилья, и под это запрашивается 5 миллионов латов в 2005 году, но предлагается их направить на строительство, уже готовы фирмы для «освоения» этих денег. Конечно, это самое хорошее, с точки зрения чиновников, применение этих денег. Ведь фирмы, получившие такой хороший заказ муниципальной власти, отблагодарят, а «норма» отката – известна – 10%, хорошие деньги. Но построить за эти деньги предполагается 1200 квартир. Для того, чтобы обеспечить 29 тысяч семей из денационализированных домов, при таком темпе надо 25 лет, а вложить в такое строительство жилья необходимо 125 миллионов латов. Жильцы не доживут. В то же время, если эти деньги направить на дотирование существующих домовладельцев, то 5 миллионов – это половина требуемой для полного счастья суммы, они могут решить судьбу 14,5 тысяч семей. Очень заметный прогресс для застарелой проблемы половине страдающих жителей отмена потолка квартплаты становится не страшной, а у домовладельцев появляются деньги для сохранения их разрушающихся домов.

Оказывается совсем не трудно остановить длительную и бесперспективную гражданскую войну жильцов и домовладельцев, необходимо только желание, совсем небольшое.

Но вся проблема остаётся в менталитете наших партий – дадут ли какой-то партии, или коалиции, это решить. Ведь, как сказал В.Криштопанс – у нас всем правит зависть, а это означает, если кто-то предлагает решение, то все окружающие сразу стараются его утопить. Ведь мы мужественные люди и каждый согласен отравить свою корову, если при этом у соседа отравятся две. И в этом не можем мы остановиться.

Что остаётся делать? Только завидовать соседям!

3 Куда ведут нас заботливые реформаторы нашего жилья?

О перспективах реформ и экономики нашего жилья, которое мы сами теперь должны содержать

С 1990 года мы реформируем свое жилищное хозяйство. До этого года жилищное хозяйство просто строилось, и никто его не реформировал. Почему так плохо было с реформами? Просто не было в этом заинтересованных. Ведь, если что-то реформируют, значит, кому-то надо на этом заработать. И очень серьёзно надо, иначе никто не возьмется. Конечно при этом говорят всегда, что это надо не им, а именно нам с вами и что делается это только в наших интересах. Но, в действительности, сегодня объясняется всё очень просто – государство давно избавилось от всего, что называется, по старинке, народным хозяйством и где оно зарабатывало деньги, и у него нет денег на содержание различных социальных отраслей, которые требуют только государственных затрат, а не приносят доходов. Избавились от жилья, избавляются от медицины.

В 1990 году ещё было построено 465 тысяч квадратных метров государственного и муниципального жилья. После этого началась новая жизнь, строителей жилья заменили реформаторы. За 10 лет реформирования жилой фонд Риги уменьшился на 187,8 тысяч квадратных метров – разваливаются дома от реформ. Жиденькое строительство разных отдельных «гнёзд» и «аркад», с красивыми названиями, не компенсировало рухнувшие, только сейчас эти потери начинают, наконец, восполняться.

Реформирование началось с денационализации домов и возврата земли бывшим собственникам. Сейчас интерес представляет следующий, последний этап реформ, который назывался приватизацией жилья. Он тоже подошёл к концу, но его эффект мы ещё вполне не ощутили. Все ещё продолжают испытывать эйфорию от своей новой квартирной недвижимости. Но есть другая сторона этого вся забота о жилье – его приобретение, содержание, ремонты и реконструкция в соответствии с бесчисленными европейскими и не европейскими стандартами – теперь обязанность самих жильцов, и все расходы на это – это наши личные расходы. Что это такое – нам ещё предстоит осознать и соизмерить эти расходы со своими зарплатами и пенсиями.

Найди пять различий

Жильё денационализированное или приватизированное – в чём отличие?

Здесь читатель сразу ответит «это же ясно, за денационализированное жильё («хозяйское») уже дерут по 2 – 4 лата с квадратного метра, а за приватизированное – всего по 14 сантимов!» Пока это действительно так. Но – пока. Почему? Потому что и в хозяйских домах, и в приватизированных домах теперь все расходы по содержанию дома, территории, различных инженерных систем, а заодно – и всех обслуживающих организаций, полностью лежат на жильцах.

Сравним эти расходы в «хозяйских» и приватизированных домах. Для рядовых, не эксклюзивных квартир, они приведены в таблице, посмотрите её.

«Хозяйские» и приватизированные дома, расходы

в латахза 1 кв. м

-

Хозяйские дома Приватизированные

-

Стоимость 1 кв. м,

лат(средняя) 400 300

Расходы поддержания, на 1 мІ в месяц:

Амортизация дома,

лат/мес. 1,33 1,00

Модернизация

и развитие 0,20 0,15

Административные

расходы, прибыль 0,20 0,15

Аренда земли 0,14 0,14

-

Всего в месяц, лат 1,87 1,44

Поясним указанные в таблице цифры.

Стоимость 1 квадратного метра – это сегодняшняя рыночная стоимость. Она примерно соответствует и сегодняшней стоимости строительства рядовых, массовых квартир. Стоимость амортизации получена из существующего срока амортизации в 25 лет, это стоимость всех тех ремонтов, которые за это время проводятся, чтобы дом продолжал нормально существовать, а не разваливался. Модернизация и развитие – это расходы на выполнение постоянно растущих требований по улучшению качества жилья. Свежий пример этого – уже появившиеся требования ЕС по проведению энергоаудита зданий и улучшению их теплоизоляции. Административные расходы и прибыль – это содержание хозяина дома в хозяйских домах, или обслуживающей организации (бывшего домоуправления) в приватизированных домах.

Аренда земли – это новая статья расходов, связанная с тем, что практически все бывшие муниципальные дома полностью или частично стоят на частной, денационализированной земле – дума её когда-то благодушно «вернула» бывшим собственникам её в те далёкие времена, когда все сегодняшние застроенные «новые» районы были капустными огородиками и болотами, вернула несмотря на то, что все эти собственники за свои домишки уже получили компенсацию – благоустроенные квартиры и прожили в них по тридцать лет за смешную квартплату, не задумываясь, откуда взять деньги на ремонт. До настоящего времени Дума эту арендную плату не платила, жильцам придётся. Это серьезная мина замедленного действия под «нашими» домами. Теперешние собственники земли уже начинают её продавать под застройку. Скоро у вас под окнами начнут расти дома, и явятся собственники земли с требованием арендной платы. А впереди ещё налог на недвижимость. Готовьтесь.

Как видно из таблицы, расходы на квартиру в «хозяйских» и в наших собственных, приватизированных домах, практически одинаковые, разница всего в в 23% ничтожная. Связано это с качеством жилья обычно потолки повыше, окна пошире. И всё.

А ответ на поставленный в заголовке вопрос неожиданно получается: «Ничем!». И получается, что приватизируя свои квартиры зря радовались, плакать надо было! Но – поздно. И скоро жильцы денационализированных домов, глядя на нас, тоже поймут, что они ничего не потеряли от этого. И им полегчает на душе.

А как же мы жили до сих пор, не замечая этого?

Жильцы муниципального, теперь приватизированного жилья пока не ощущали необходимости этих расходов, поскольку пока это всё не делалось. Домоуправления практически прекратили все серьёзные ремонтные работы, реально их деятельность ограничивалась подметанием улиц и заменой перегоревших лампочек в подъездах. В крайнем случае – ремонтировались протекающие крыши и щели в панельных домах. Дома, которые, в основном , построены были в 70 – 80-х годах, это позволяли, они это временное пренебрежение правилами эксплуатации пережили. В денационализированных домах, построенных в начале прошлого века, это уже было не допустимо – они просто разваливались. Цифру потерь от развалившихся домов в Риге, мы уже приводили.

Кроме того, домоуправления, которые по своей сути до последней реорганизации были бесприбыльными организациями, зарабатывать для себя деньги были не заинтересованы. А возникающие у некоторых домоуправлений перерасходы дума покрывала из своего бюджета. На это уходило в год до 2 миллионов.

Всё это и создавало иллюзию, что собираемых с жильцов 14 сантимов за мІ жилплощади – достаточно. Но накопившиеся за 14 лет безремонтной жизни дефекты продолжать эту практику больше не позволяют – дома развалятся. Постоянно возникающие в прессе разговоры об истечении гарантийного срока эксплуатации наших домов – прямое следствие этого.

Всё это теперь в прошлом. Домоуправления в этом году уже преобразованы в коммерческие общества, их задача – получение прибыли. Начинается новая жизнь. Наступает пора платить за всё, как в денационализированных домах. В домоуправлениях уже объясняют, что величина платы за обслуживание не может быть меньше амортизационных расходов. Не все пока понимают – сколько это будет. Вот вам цифры.

Квартплата, которая нас ожидает

Исходя из расходов на эксплуатацию, которые мы вычислили выше 1,44 лат/мІ ежемесячная плата за типовую двухкомнатную квартиру с общей площадью в 50 мІ составит 72 лата. Добавьте сюда всё остальное – отопление, горячую и холодную воду, электричество, газ, телевиденье, вывоз мусора – получите квартплату, которая составит 110 – 130 латов. И вспомните, что сейчас вас ужасают зимой счета за квартиру в 40 – 50 латов. Всё ещё впереди! А впереди уже обещанные повышения стоимости газа – до европейских цен, электричества – закрывается Игналинская АЭС, откуда мы получаем много дешевой электроэнергии, бензина – нефть дорожает стремительно. Всё это тоже ещё впереди, и всё связано с квартплатой.

Конечно, скачок квартплат не произойдёт моментально, это будет процесс, достаточно длительный, скорее – даже не процесс, а война, наступление на жильцов.

Процесс уже пошёл!

Первые шаги, разведка боем, уже делаются новорожденное думой ООО «Курземес наму апсамниекотайс» уже обрабатывает жильцов десяти домов, исправно платящих квартплату и имеющих некоторые накопления средств, затеять реновацию и утепление своих домов, пустив на это имеющиеся накопления и взяв кредит тысяч по 300 на дом. Жильцы пока сопротивляются.

Но есть уже фирмы, серьезно заинтересованные на этом заработать – это предложили немцы. Для рекламы они даже выполнили в 2001 году реконструкцию одной девятиэтажки в Зепниеккалнсе бесплатно, за свои деньги. Обошлась эта операция им «всего» в 1,153 миллиона немецких марок – примерно столько, сколько стоило всё строительство этого дома в восьмидесятых годах прошлого века! Это реальные расходы, а не предварительные расчёты, которыми оперируют, завлекая клиентов. И они намерены эти расходы оправдать и заработать. Намерение очень серьёзное, готовьте ваши денежки. Опыт нашей жизни показывает, что если фирма серьёзно хочет на нас заработать, то она всегда находит способ.

А что это мероприятие добавляет к нашей квартплате?

Прикинем. 1,153 миллиона немецких марок в то время составляли около 350 тысяч латов. Если мы возьмём такой кредит на 20 лет, быстрее отдать мы не сможем, то с банковскими процентами отдавать нам придётся вдвое больше 700 тысяч латов. Говорят, что «добрые» немцы обещают покрыть проценты в размере 100 тысяч латов. Нам остается заплатить «всего» по 600 тысяч, на 60 квартир дома выходит по 10 тысяч латов с квартиры. Всего то! По 40 латов в месяц добавка к квартплате! Говорят, что утепление изумительно сокращает расходы на отопление и я все расходы компенсирую. Но я плачу в самые холодные месяцы зимы по 25 латов – мне что, теперь «Силтумс» будет сам доплачивать в эти месяцы по 15 латов, а летом – по 40 латов? Фантастика!

Для агитации жителей «инвесторы» показывают фильм, где фигурируют довольные жители дома в Зепниеккалнсе. Но они это получили бесплатно, для рекламы, и с удовольствием снимались в фильме! А вы согласитесь сняться в таком фильме? Только вам за это придётся платить по 40 латов в месяц двадцать лет! Согласны? Записывайтесь! Только не забудьте, когда вам будут говорить о стоимости, ещё и о банковских процентах. Их набегает столько же.

Участвуют в этой операции по извлечению наших денежек три стороны – немцы со своей технологией, банк со своими деньгами и ООО «Курземес наму апсамниекотайс». А что вкладывает в дело эта срочно рождённая (чтобы успеть до выборов, ведь в думу придут другие партии и позанимают места!) организация? Как вы думаете? Угадайте с трёх раз! – Нас с вами. Мы с вами – всегда тот главный товар, который приватизируют, денационализируют, вкладывают куда-то. Потому что зарабатываем то деньги только мы, а не хитроумные комбинации «профессионалов», которые эти деньги потом только делят.

Сколько зарабатывают стороны на этой операции? С банком всё совершенно ясно, там всё прозрачно, они зарабатывают половину суммы – 350 тысяч латов. Немцы обещают вернуть из своего заработка 100 тысяч латов процентов, их заработок должен быть значительно больше – не последнее же отдают! А сколько зарабатывает наш заботливый «К.Н.Апсамниекотайс», предоставляя нас с вами для опытов? Как вы думаете? Какая цена одной нашей головы на этом рынке? Это – коммерческая тайна.

Хорошие темпы роста… квартплаты

Если мы сравним рассмотренный выше прирост квартплаты только от одного мероприятия, то увидим, что большую половину дороги до уровня платы за денационализированные квартиры мы уже проходим одним этим мероприятием. А ещё много других мероприятий – и водопровод, и канализация, и газ, и электричество – ещё полно вариантов, как повысить квартплату. И сделать это совершенно элементарно – дворник пройдёт по квартирам с протоколом собрания и соберёт подписи. Все подпишут не читая. Сколько таких случаев уже описано. Я думаю – через два – три года мы уже сравняемся с квартплатой в денационализированных домах, и сможем вступить к ним в организацию «ДМИТА», чтобы вместе ходить на митинги.

Как жить дальше?

Что нас ожидает – примерно ясно. Но это вызывает много новых вопросов, вот некоторые.

А сколько теперешних жителей смогут потянуть такую плату? Куда деваться тем, кто явно этого не потянет? Есть ли надежда на Европу? И вообще – «Что делать?» Уже столько наворочено реформ, что пора задавать этот вопрос. Прежде всего – себе.

4 Что мешает нам жить?

Неделю назад мы подсчитали, что в ближайшее время нас ожидают квартплаты за наше приватизированное жилье в районе 110 – 130 латов за двухкомнатную квартиру в 50 квадратных метров. Эта «хорошая цена» квартиры получается, исходя из ожидаемых расходов на ремонты, обслуживание домов и содержание домоуправлений, преобразованных нашей «заботливой» думой в коммерческие предприятия. «Выбивание» из нас максимальных цен обслуживания наших квартир теперь становится главной и единственной их задачей. «Хорошие цены» они выбьют, а «хороши» ли наши зарплаты, чтобы их платить?

Кому в Латвии будет жить хорошо?

Средняя нетто зарплата в Латвии, по данным ЦСУ, в этом году составляет 139,7 латов в месяц. Явно не под силу среднему латвийскому трудящемуся содержать по новым ожидаемым ценам очень среднюю, даже скромную квартирку, в которой, совсем по «европейским» нормам число комнат равно числу жильцов плюс один. Он может себе это позволить только в том случае, если собирается в ней сразу умереть с голоду. А о пенсионерах, средняя пенсия которых достигла всего 64 лат, вообще говорить не приходится.

По латвийской статистике, на одного жителя сейчас в стране приходится 23,6 квадратных метров жилплощади. То есть, сейчас в 50 метровой квартире живут, в среднем, два человека. Исходя из нашего уровня занятости, когда в стране из общей численности в 2,3 миллиона, имеют работу около 1 миллиона, то получается, что из этих двух среднестатистических жильцов квартиры, работает один. Сколько он должен зарабатывать? Он должен заработать на квартплату и, как минимум, ещё два прожиточных уровня – каждому на жизнь. Прожиточный уровень в этом году уже достиг 100 латов в месяц. Получается, что зарабатывать, чтобы жить в такой скромной квартирке, работающий член семьи должен 310 330 латов. К сожалению, необходимо отметить, что потребительская корзина, применяемая при расчёте прожиточного уровня, разработана ещё в советские времена и там отсутствуют расходы на здравоохранение и образование – они тогда были бесплатными. Приобретая квартиру – не болейте.

Кто удовлетворяет таким условиям и сколько сейчас таких работников в Латвии?

Из различных отраслей нашего народного хозяйства полностью удовлетворяет такой норме зарплаты, если не считать «слуг народа», только одна отрасль народного хозяйства – финансовое посредничество – банки. У них средняя зарплата составила в прошлом году 478 латов в месяц. Остальные не тянут. В эту группу не попадают все учителя, даже с обещанной прибавкой в 25 латов и большинство преподавателей вузов, ниже доцента. А всего в этой группе находятся, согласно ЦСУ, только 13% работников всех разных отраслей.

Даже если мы к этим официальным цифрам добавим признаваемый 25% уровень теневой экономики, получаем всего около 16% жителей, которые способны нормально содержать на свою зарплату по ожидаемым ценам скромную двухкомнатную квартиру. Остальные 84% или 845 тысяч работников, со своими неработающими членами семьи, а всего 1930 тысяч человек уже скоро окажутся не способны нормально содержать скромную двухкомнатную квартирку, которую они, или их родители когда-то получили бесплатно и платили за нее 10 рублей в месяц.

Полученная цифра зарплаты, требуемой для содержания квартиры, в 310 330 латов в месяц, подтверждается и с другой стороны статистикой кредитных учреждений, которой они пользуются при кредитовании покупки квартир. По их данным принимается, что стоимость квадратного метра приобретаемой в кредит жилплощади должна соответствовать месячному заработку покупателя. Если это выполняется, то за такую квартиру он способен выплачивать деньги по кредиту.

Таким образом, с 16% наших жителей всё в порядке – им на всё хватит. А что делать остальным – большинству, которое вскоре не сможет выплачивать требуемых сумм?

Социальная катастрофа впереди?

О том, что повышение квартплаты в денационализированных домах ведёт прямиком к социальной катастрофе, сейчас не возражает никто. Даже наше правительство. Десятилетие борьбы жителей этих домов с этой законодательной афёрой наших, вдруг вернувшихся из-за моря, «таутиешей» это уже всем доказало.

Теперь повторение этой проблемы ожидает остальных – простых жильцов приватизированных квартир. А их гораздо больше, потрясения ожидаются более серьёзные. Ведь даже если из-за разных зарплат «в конвертах» жителей, не способных потянуть такой рост своих расходов на квартиру, окажется не 84%, а «только» 60 или 50%, то и это мало не покажется! Представьте, если к жильцам денационализированных домов в организацию «ДМИТА» вступят ещё 50% жителей, то остальным 50 партиям в Латвии делать останется нечего. Вопрос очень серьёзный! Сейм и правительство составит одна «ДМИТА»!

Надеяться, что вопрос рассосётся сам собой тоже не приходится. Зарплаты у нас постепенно растут, но их рост уже полностью съедается инфляцией, улучшения это не приносит. И если кардинальных мер не принять – катастрофа неизбежна. А какие меры можно ожидать от непрерывно сменяющихся наших правительств? По опыту развития катастрофы с денационализированными домами – никаких. Такие незначительные для их личного заработка, но катастрофические проблемы народа слуги народа – не замечают. Это проблемы только самого народа – личные. Каждый – за себя!

А как в Европе?

Вопрос интересный! Ведь, если мы действительно в Европе, то что там так же хреново? И тогда вопрос как же нас опять в такое … вступить угораздило?

Но вот Европа, Берлин. Стоимость 1 кв. метра – в центре 2700, на окраинах – 2000 евро. Средняя зарплата 3080 евро в месяц. Цена 1 кв. метра на окраинах 65% месячной зарплаты, в центре 87%. У нас, как вы помните, цена 1 кв. метра на окраинах, в типовых домах в 2,15 раз больше средней зарплаты. Получается, что у нас жилище почти в 3,5 раза относительно дороже, чем у немцев. По описанным выше критериям допустимого соотношения стоимости 1 кв. метра жилплощади и месячной зарплаты (1 кв. м = з/п за месяц) для среднего немца нет никаких проблем с покупкой и содержанием квартиры, для нашего среднего работника – это не достижимо.

Получается – в Европе всё в порядке, и на жизнь и на квартиру хватает. а нам до Европы ещё очень далеко. Распространяя басни, что мы уже в Европе, правители наши просто позорят Европу в глазах собственного населения.

Парадоксы нашей экономики

Мы новый экономический тигр – это общеизвестно. Наш ВВП на душу населения уже всего в 2,7 раза меньше среднего по ЕС. Скоро вообще – догоним и перегоним. Это наша государственная статистика, тут не о чём спорить. Что из этого следует?

Если это так, то наши зарплаты тоже должны быть в 2,7 раза ниже европейских, это же логично. И тогда, если у немцев средняя зарплата 3080 евро, то наша средняя зарплата должна получиться около 1140 евро в месяц, или 720 латов. Вполне хорошая зарплата – на всё хватит, не только на квартиру!

С такой средней зарплаты средняя пенсия получается 432 лата в месяц. Тоже хорошо, и копить в разных подозрительных фондах ничего не надо, и так хватает, при этом ещё некоторое число чиновников в Минблаге сократить можно будет, перечислять в фонды ничего не надо – ещё выигрыш!

В общем, если верить нашей статистике – жизнь у нас должна быть вполне сносная. Но – почему мы тогда такие бедные? Почему наша средняя зарплата в 13 раз ниже немецкой? Здесь многие могут обидеться – а почему вы думаете, что мы бедные? Ошибаетесь – это вы бедные, а мы вполне богатые. И будут глубоко правы. Вот, например, председатель нашей думы – он на своих двух государственных работах (многим так приходится работать, на одной не заработаешь) в один рабочий день, не надрываясь зарабатывает 4710 латов (7500 евро) в месяц. Вполне нормально. Остальные думцы и сеймовцы тоже не бедствуют. Что же происходит?

Вот здесь мне приходит на ум сценка из одного детского «пиратского» фильма. В ней один «старший пират», по теперешнему – топ-менеджер, делит добычу со своим напарником, доставая вещи из мешка: «Это – мне. Это? – Тоже мне! И это мне! А вот тебе!» Он запускает в мешок руку, но там уже ничего нет, только пустой мешок. Вывод? В жизни гораздо важнее не то, какой ВВП, а кто и как его делит.

Как делят ВВП?

ВВП – это то, что мы все в государстве сообща наработали. Его надо поделить на всех – чтобы всем на жизнь хватало. Это основной принцип. Правда – Европы, у нас он пока не привился.

Качество делёжки статистика оценивает соотношением двух цифр – сколько взяли себе 20% самых богатых к тому, что досталось 20% самых бедных. Отношение этих двух цифр определяет социальную справедливость распределения произведённого общими усилиями национального богатства. По столетнему европейскому опыту, если получается число около 3, то это гарантирует социальный мир. Значительное превышение этой цифры грозит социальными потрясениями. Европа за этим следит.

Вот Финляндия. Нам наши «знатоки» пытаются втолковать, что она совсем как Латвия, только всё дело в том, что её не оккупировала Россия. У финнов 20% беднейших получают 10% общего пирога, 20% богатых берут себе 35,8%. Соотношение 3,6. А вот наши цифры. 20% бедных получают всего 7,6%, а 20% богатых берут 40,3%. Соотношение уже 5,3! Получается – наши богатые в полтора раза богаче финских! Действительно – с точки зрения богатых у нас всё хорошо.

Мы себя гордо причисляем к северным странам, но вот что имеют другие северные страны в этом отношении: Швеция – 3,6, Норвегия – 3,7. На нас не похоже. Вот успешная Япония – у неё 3,4. Вот наш «злейший враг» и сосед – Белоруссия, у неё всего 2,9, почти вдвое лучше нашего! Понятно становится, почему мы так её боимся.

А на кого тогда мы похожи, если не на северные страны? Вот страны, которые так же делят своё богатство, как мы – Узбекистан – 5,5, Молдова – 6, Казахстан – 6,3. Двое из них – действительно уже наши ближайшие друзья. Восточный менталитет то у нас, оказывается. Восток – дело тонкое!

Что же делать?

Большая величина неравенства в распределении национального богатства грозит серьёзными социальными потрясениями. Та сценка из детского фильма, которую я рассказал, для «топ-менеджера» заканчивается трагически его обманутый напарник просто даёт ему по голове и забирает всё. В Европе это уже происходило много раз. И рассуждения о «святости» частной собственности в этих случаях ни разу не помогали.

Европа это помнит и следит за тем, чтобы это снова не повторилось. Как она это делает?

Это делается с помощью прогрессивного налогообложения. То, что «элита», находясь постоянно «у кассы», старается всё из неё забрать себе – естественная черта её характера, коммунистическое (или христианское) воспитание там крайне слабо. И социал-демократы, создавшие европейскую систему, создали рычаги, с помощью которых постоянно и неотвратимо часть того, что забирает себе богатейшая часть населения, у неё изымается и распределяется среди бедной части, сокращая пропасть между ними. На пользу богатым – чтобы они не получили по голове и не лишились всего.

Это целая система налогов, льгот и пособий. Её надо создавать. Но это уже «европейский социализм», нашим правым либеральным партиям он категорически не подходит. Они ничем из захваченного делиться не хотят, вместо этого они нам подкидывают темы для «политических» разговоров – о языке, об «оккупации», о «происках России. А мы с увлечением их слушаем уже 15 лет.

5. Это сладкое слово ипотека

«Банкир – это человек, который одолжит вам зонтик в солнечную погоду, чтобы забрать его, как только начнётся дождь». (Марк Твен)

Судя по тому, как все банки сейчас стараются нам одолжить зонтик – выдать кредит, у нас хорошая погода. Но, хорошая погода плоха тем, что она когда-нибудь кончается. И наш жизненный опыт говорит, что происходит это всегда совершенно неожиданно.

Денег куры не клюют

Но пока это скрывается где-то очень далеко впереди, а наши банки переполнены деньгами – в Европе спад, получить кредитную линию нет проблем, кредиты сыплются, как из рога изобилия. Газеты полны восторга: «Люди поверили: они смогут взять кредит»! И люди берут. Они действительно поверили. Могут ли они отдать этот кредит в срок – такого опыта ещё нет. И мелькают самые невероятные рекламные предложения: «Нет денег платить за квартиру? Накопились долги? Не переживай – возьми кредит под залог квартиры и расплатись!» Где жить будешь после – умалчивается.

Самый стремительный рост у ипотечных кредитов. Все почувствовали себя в роли олигархов закладываешь свою старую квартиру, на полученные деньги покупаешь, тоже в кредит, новую, прекрасную мечту. Можно – с террасами. Кредит на много лет на 10, 15, 20 или 25 – ну и что? Латвия ведь молодой тигр, наше будущее светло и прекрасно, не то, что в разных старых, прогнивших Германиях. Кризис один был, правда, но был это российский, не наш. У нас не бывает, у нас всё в порядке.

Темпы прироста ипотечных кредитов сумасшедшие. Вот темпы роста: 2003 год +83,1%, 2004 год опять +82,5%, 2005 – ещё больше… Что на этом фоне рост нашего ВВП (нашего относительного благосостояния), которым мы так гордимся 7 – 8% в год? Жалкие слёзы. Прирост наших ипотечных расходов обгоняет прирост произведённого в стране в 10 раз. Траты растут в десять раз быстрее заработков! Фантастика! Такого не случалось ни в одной стране. Чем это может кончиться? Только полным всеобщим рабством перед банками и долговой ямой. Уже к середине 2005 года сумма взятых ипотечных кредитов превысила 2 миллиарда!

Работа на ростовщиков

А что для небольшой республики означает миллиард долга?

При среднем сроке их выплаты в 12 – 15 лет и процентных платежах в 8%, а реально, с учётом всех расходов, которые требуются при оформлении, комиссионных, страховок и т.п., получается даже больше, должникам за свои новые квартиры надо ежегодно выплачивать банкам 185 миллионов латов в год в виде возврата кредитов и оплаты процентов. И за весь срок 15 лет необходимо вернуть банкам сумму, вдвое большую, чем вы брали более 1,8 миллиарда латов. А с двух миллиардов? Банки должны быть очень довольны. Но вам её надо заработать. Сможете? Заработать для банка сумму вдвое больше чем вы брали и отдать её банку? Каково это?

Реально в состоянии покупать квартиры в кредит и нормально выплачивать этот кредит способны зарабатывающие не менее 400 латов в месяц, или, если работают двое, а это не типично для Латвии, то и по 300 латов. Согласно официальной статистики, таких, из общего количества в стране работающих на постоянной работе и полный день 620 тысяч человек, числится 45 тысяч, 7,3 %. И зарабатывают они 420 миллионов латов в год. Добавим к этому 20% нашей теневой экономики и зарплат в конвертах, получим общую сумму годового заработка людей, способных взять кредит и купить квартиру, 504 миллиона латов. Сегодняшняя сумма платежей банкам за ипотечный кредит – 185 миллионов, составляет уже у них всех суммарно 37% от заработка. Если учесть, что ещё за квартиру надо тоже платить, около 10% заработка, то квартирные расходы уже сейчас составят 45 – 50% заработка. Сумма уже критическая. Второй миллиард кредитов надо отнести к спекулянтам недвижимостью. При любом неблагоприятном развитии обстоятельств инфляции, росте цен, потере работы, даже кратковременной, повышении банковских ставок, благополучная возможность регулярно платить по кредиту пропадает в тумане непредсказуемой рыночной экономики, и с квартирой придётся расстаться. А кредитные ставки уже начали расти…

За пределами возможного

Судя по приведённым расчётам – ситуация в ипотечном кредитовании уже предкризисная. Но банковская гонка за клиентами и наворачивание темпов кредитования продолжается. Хотя уже года два раздаются трезвые голоса о том, что такая гонка может завести в пропасть. Ещё год назад вице-президент Риетуму Банка А.Калиновский сказал: «Кризис грянет, но не в этом году». С тех пор прошёл год, кредиты приросли ещё на 80% и продолжают расти. Банки темпов не снижают. Почему? Ведь, если в этом году кредиты прирастут опять в том же темпе – на 80%, то за обслуживание взятых кредитов работающим придётся выплачивать 67 % их общего заработка. Это уже катастрофа, за пределами возможного. Можете вы так организовать свою жизнь, что из вашей зарплаты в 400 латов вы будете отдавать банкам 268 латов каждый месяц, а сами жить (15 лет!) на оставшиеся 132 лата? Что это будет за жизнь?

Но банки продолжают гонку. Почему? У них нет другого выхода. В Европе хозяйственная активность замерла на очень низком уровне и деньги некуда вкладывать производства уже никто не создает, всё чего нужно Европе – делают в Китае. И дальше эта ситуация только обострится. Вот и оказывается, что есть много лишних денег, и вложить их можно только в недвижимость. Она растет в цене и деньги не пропадут. Может быть. Всё равно – другого выхода нет, пытаться конкурировать с Китаем – безнадёжно.

Всё это уже было

Такая ситуация складывается не первый раз. Она уже была в 90-х годах. После развала СССР оказалось, что некуда девать вооружение. Мировое производство вооружения упало на 15%, пропала необходимость его финансирования, обнаружилась масса «лишних» денег. Коснулось это прежде всего США, так как именно они основной производитель вооружения в мире. Чтобы рассовать лишние деньги, банки развернули кредитование всего. В основном – это были потребительские и ипотечные кредиты. Как в Латвии. Расходы американцев росли в полтора раза быстрее их доходов, потребительский долг прирастал на 1 триллион в год (у нас – уже на миллиард, масштаб близкий, Латвия – хоть и великая держава, но поменьше США будет).

А звоночек звонит

Кончилось это в Америке экономическим обвалом в 2001 году, обанкротилось 1,5 миллиона граждан США, не смогших платить по кредитам. Банки из этой ситуации выкрутились – спас Буш, пошёл воевать в Ирак, деньги опять понадобились на вооружение. Правда, стоило это спасение полутора тысяч убитыми и 11 тысяч раненными. Пока. Война продолжается – её нельзя остановить, лишние деньги опять некуда девать. Но, банки уцелели, и это главное в рыночной экономике. А кто спасёт Латвию? Куда наша ВВФ может пойти воевать, спасая наши деньги? У нас это не принято.

А звоночек уже звонит. Прислушайтесь.

Мы в восторге от своего вступления в ЕС, поскольку кое-какие денежки из ЕС притекают, и делить их так приятно. И думаем, что это восхищает и других инвесторов. Но, оказывается, наша привлекательность, так, как она выглядит со стороны, от этого совсем не увеличилась – в прошлом году, к концу третьего квартала накопленные иностранные инвестиции отнюдь не увеличились, а даже уменьшились на 2,5% это очень много. Инвесторы уходят в Китай и Россию. А если учитывать нашу постоянно возрастающую инфляцию, а она уже самая высокая из стран ЕС, в 3,5 раза выше среднеевропейской, то темпы вложения иностранных инвестиций в нашу экономику так и не могут достигнуть темпов далёкого 1997 года. И это настораживает. Это уже стагнация. За ней обычно следует кризис. Ведь вложения денег в недвижимость не ведёт ни к какому развитию, это просто зарывание денег в землю. До лучших времён. И никакой высокой технологии от этого не получается. Получается просто поучительная история из сказки «Золотой ключик», когда хитрая лиса Алиса уговорила наивного деревянного Буратино зарыть денежки («вырастет много-много!») – удастся ли их найти – большой вопрос.

Кажется, дождь собирается…

А если вернуться к началу статьи – словам Марка Твена, то определённо получается из всего описанного можно сделать вывод – дождик уже собирается, даже накрапывает. Ведь – чем легче взять кредит, тем труднее его отдать. И у многих уже не получается. Число должников банков, не расплатившихся во время по кредитам за 2004 год возросло вдвое и на 1 января достигло почти 22 тысяч, только за декабрь их приросло почти 3500. А ставки банковских кредитов начали расти – платить дальше будет ещё труднее. И зонтики придётся возвращать. Придётся многим мокнуть. А чем мы лучше американцев или японцев – уже всё это испытавших по полной форме? Привыкайте.

И спешите любоваться видами из окна своих новых квартир. А лучше – сфотографируйте их на память.

ГЛАВАVIII. ЧТО МЫ ЗАРАБАТЫВАЕМ

«Зарплаты в конвертах» могут привести к нищете?

Нищета в старости или всю жизнь – вот выбор

Главный заголовок взят с первой страницы в газете «Бизнес и Балтия». Мы только в конце поставили вопросительный знак, чтобы не нарушать авторские права. На картинке там был показан конверт с этой пресловутой зарплатой, довольно пухленький, наполненный не только пятерками, но двадцатками, даже одна 50-латовая бумажка из него торчала. На вид, эту зарплату можно было оценить около 250 латов. Видна была и рука этого несчастного, который сейчас получает этот конверт и радуется, а в перспективе у него нищета и он об этом не знает. Но чуткая газета озаботилась его печальной участью. И, может быть, он прочитает и задумается. А радио «Домская площадь» провело опрос в прямом эфире: «Как Вы боритесь с зарплатами в конвертах?» Но вопрос был поставлен как-то не совсем ясно – согласитесь, что две большие разницы заключаются в том, с чьей зарплатой надо бороться – со своей или с зарплатой соседа. И методы борьбы разные. Особенно, если сосед – чиновник. Нашему латвийскому менталитету более подходит второй вариант – борьба с зарплатой соседа. И в этом случае ей не обязательно находится «в конверте». В общем – разговора не получилось.

Так давайте попытаемся разобраться с этим видом зарплаты, о котором так много говорят – «в конвертах». И поможем тем, кто задумался над заголовком в «Бизнес и Балтии»

Сводки с фронтов

Первый вопрос: Как идет эта борьба, о которой вдруг все заговорили? Какое положение на этом фронте? И когда победим эту зарплату и угрозу нищеты?

Согласно данным, приведенным на пресс-конференции Министерства благосостояния, в прошлом году при проверке 997 предприятий было выявлено 192 работника, с которыми не был заключен трудовой договор. Если учесть, что среднее предприятие в Латвии сейчас имеет около 10 работающих, то получается, что процент работников, получающих зарплату в конвертах, и выявленных совместно Государственной трудовой инспекцией и Службой государственных доходов, составляет 1,9% от числа проверенных. Если взять число всех работающих, то получится, что на всю Латвию имеется 18 тысяч, не имеющих трудовых договоров и получающих зарплату в конвертах. Слабовато. Не стоит серьезного разговора. Да и борьбы – пусть живут.

Но, по данным Министерства финансов, теневая экономика за 2001 год составила 23,2% от общего ВВП нашей благословенной страны. А это уже означает, что в ней занято не 18 тысяч, а целых 223 тысячи человек, по размеру треть Риги. И вот они все получают в конвертах! В тени иначе нельзя. Одних конвертов для зарплаты надо 2,7 миллиона в год! Это ведь столько же, сколько человек работает на самых процветающих предприятиях, входящих в Конфедерацию работодателей, которая постоянно красуется на всех деловых тусовках, и в которых даже представить себе «теневой» уголок в голову не приходит. А всем инспекциям, в результате целого года самоотверженной работы, проверяя уйму предприятий, удалось из них заловить всего 192 «теневых» человека! Это аж 0,08%. При такой «эффективности» инспекций, для того, чтобы поймать всех нарушителей, потребуется «всего» 1160 лет. Ну, а если Вы не рабочий, получающий зарплату в конвертах, а предприниматель, её выплачивающий, то вероятность того, что наши бдительные инспекторы Вас заловят на этом в течении ближайшего года составляет всего 0,08% это настолько малая величина, что для ее понимания имеет смысл период этой ловли увеличить до 100 лет, и при этом эта вероятность поймать Вас за 100 лет составит только 8%. В общем – и не надейтесь. В ближайшие несколько сот лет вас никто не поймает. Если хотите – сами сдавайтесь.

Почему они порочат светлый образ Латвии

Если суммировать сказанное получается, что ответ на первый вопрос получили отрицательный. Никакая борьба, которую делают вид, что ведут государственные мужи, ничего в этом не изменит. Просто – этой борьбы в природе не существует. Это один камуфляж, прикрывающий собственные заработки в конвертах. Но, может быть, имеет смысл предпринимателям самим, совершенно добровольно, отказаться от конвертов? Что им может стоить такая благородная позиция? Ведь светлый образ Латвии как выиграет!

Возьмем для примера конверт, показанный в газете «Бизнес и Балтия». В нем, как мы оценили по внешнему виду, примерно 250 латов. Это хорошая зарплата квалифицированного работника. Если её вынуть из конверта и заплатить по ведомости, то с нее предприниматель должен заплатить 25% подоходного налога и 33% платежей соцстрахования. Сумма 250 латов превратится в 416 латов. Столько латов станет стоимость работы этого работника на предприятии у предпринимателя. Дополнительные расходы составят 166 латов. Если мы учтем, что в народном хозяйстве Латвии расходы на зарплату составляют, в среднем, около 50% себестоимости, то увеличение себестоимости производимой продукции составит 33,2%. Может ли какое-либо предприятие увеличить свою себестоимость на 33,2% и не разориться? Вот реальная статистика: прибыль латвийских предприятий до уплаты налогов составила за 2000 год 2,17%, а за 2001 год – 3,06%. Такой уровень – около 3% держится постоянно. Латвия – страна малодоходная. Это оочень далеко от требуемых 33,2%. Выходит, что такую схему реализовать в нашей реальной экономической ситуации невозможно – предприятия просто разорятся, все работники – 223 тысячи человек, потеряют работу. И это не злокозненные происки предпринимателей, желающих нажиться, а реальное состояние нашей экономики. Да и сами подумайте – разве вы согласитесь платить за товары, которые вы покупаете, на треть больше? Откуда вам их взять?

Что случится, если засветить «теневые» деньги

Другой вариант решения вопроса с зарплатой в конвертах – это взять этот конверт, в котором лежат сейчас 250 латов, и за которым работник уже протянул руку, вытряхнуть оттуда эти деньги, взять из них сумму, нужную на налоги, а остальное внести в ведомость зарплаты и заплатить, получив подпись работника.

Сколько получит наш квалифицированный работник в этом случае?

Первая операция в этом случае – надо оприходовать эту сумму, полученную наличными. Поскольку её нам заплатили за какой то товар или услугу, то с этой суммы надо заплатить НДС – 18%, это составит 45 латов. Остается 205 латов. Поскольку эти 205 латов, будучи оприходованными, сразу увеличат прибыль предприятия, то с них придется уплатить подоходный налог с предприятия, который сейчас составляет 19%. Это еще 39 латов. Остается 166 латов. Вот эта сумма попадает в фонд зарплаты нашего квалифицированного работника. С нее необходимо уплатить обязательные платежи социального страхования , что за работодателя и работника составит 33%, а в латах 55 латов. Остается 111 латов. Вот это уже зарплата работника, с нее у него вычтут 22,5 лата подоходного налога. Чистыми он получит 88 латов 50 сантимов. Какова зарплатка, а? А какова у него будет пенсия в старости, если конечно, он доживет до постоянно возрастающего пенсионного возраста, ведь уже сейчас доживает только половина? С зарплаты 88 латов около 45 латов наберется. Опять в старости нищета!

Что дальше? А дальше всё. Наш квалифицированный работник говорит – «Ну, ты, хозяин и шутник же!», снимает белый халат квалифицированного специалиста и уходит, не прощаясь. Если, конечно, хозяин не успеет крикнуть: «Остановись, на, возьми конверт! Я пошутил!»

Получается, что из 250 латов, которые лежали в конверте, и которые работник мог получить в конверте, если выполнить все правила нашего благословенного государства, он получит 88 латов 50 сантимов, 35%, остальные 65 % заберет государство. Вариант не проходит. Предприятие лопается, поскольку квалифицированных рабочих по такой цене не бывает. Бывают только бомжи.

Какой вывод из этого следует?

А вывод очень простой. Это великолепное государство, наполненное сверкающими лимузинами, офисами с фонтанами и зимними садами, дворцом президента, которому только на ремонт надо 25 миллионов латов, сверкающим новым зданием государственного банка, строящем великолепную Ратушу за 20 миллионов, тратящем десятки миллионов на празднование юбилея Риги, праздник песни, концерт Евровидения или чемпионат по хоккею, покупающему разные радары, чтобы сделать приятное заморскому дядюшке Сэму нашему нищему народу не по карману! Здесь стоит вспомнить, что президент предыдущего государства СССР, Горбачев, получал всего 1200 рублей зарплаты и жил в небольшой, по латвийским меркам квартире, всего 500 кв. метров, а во дворце играли дети (пионеры назывались). А бып СССР по всем показателям более чем в 100 раз больше Латвии, хотя и подоходный налог был 13% а не 25, как у нас.

Тут некоторые просвещенные читатели могут спросить, а как же у нас в Латвии так процветают разные иностранные фирмы – «Статойл», «Рими» и другие, их полно. Ответ на это очень простой все они свои доходы и прибыли прячут за границей, у своих материнских компаний. А здесь они показывают убытки. «Статойл» работает в Латвии много лет, скупила уже чужие бензоколонки, а в Латвии убыточна! Вместо нее процветает норвежская «мама» «Статойл» и норвежцы.

А как же со стремительным развитием капитализма в США, с которых мы берем все время пример? Вот здесь мы должны знать одну особенность успешного развития капитализма в США, в те времена, пока они не скупали все во всем мире за пустую зеленую бумагу, а работали. В США все время первоначального накопления капитала (все говорят, что Латвия именно в этом младенческом возрасте находится – поздний ребенок) внутренние налоги полностью отсутствовали! Вся зарплата была в конвертах! Государство финансировалось только за счет таможенных тарифов на импорт, которые одновременно защищали, очень прочно, внутренний рынок. А потом США жили, и до сих пор живут за чет экспорта зеленой бумаги – долларов. А свой рынок они до сих пор защищают очень прочно – закон Джексона-Веника, принятый в разгар холодной войны, действует до сих пор, и закрывает российский экспорт туда. Хотя они раз десять обещали его отменить. Как вы теперь видите, в Латвии все сделано ровно наоборот. Рынок свой мы не защищаем совершенно, а внутреннее производство давим налогами. Стремительного развития не светит, если, конечно, не считать за развитие рост зарплат президента и министров.

А местным предпринимателям остается одно – конверты. Если их пресечь останутся без работы 223 тысячи человек, зарабатывающих себе на жизнь в теневой экономике. И чиновникам туго придется – на одну зарплату не прожить.

Разворачивайте производство конвертов – их еще много понадобится! Это хороший бизнес.

2 Занимательная и печальная экономика наших пенсий

Кто паразитирует на наших пенсионерах

Прочитав заголовок этой статьи, оглянитесь вокруг. Практически все, что мы видим сегодня вокруг себя, с чем ежедневно встречаемся и чем мы пользуемся – дома, дороги, тротуары, мосты, водопровод, теплоэлектроцентрали, плотины и гидростанции, нефтепроводы и телевизионные вышки, порты, аэропорты и вокзалы, за исключением супермаркетов и бензоколонок, построено и создано нашими пенсионерами. Мы это все постоянно эксплуатируем, приватизируем, закладываем, продаем и перепродаем, от чего, как нам радостно сообщает наша «элита» разных сортов, у нее постоянно растет ВВП, зарплаты и благосостояние. Но мы никогда не вспоминаем о тех, кто все это строил. Они просто выброшены из жизни, на которую у них не хватает средств.

А сделано было немало.

Мавр сделал свое дело, мавр может уйти

По оценкам конца 1980-х годов, все созданное в республике оценивалось в 35 – 40 миллиардов долларов. Если все это, как сейчас принято, заложить в банке, получив 60% стоимости – столько банки обычно дают, а это 24 миллиарда долларов, то положив их в банк, можно получать ежегодно только в виде процентов 2 миллиарда долларов по 3 тыс. долларов на каждого пенсионера. Вот что создали, перед тем, как уйти на заслуженный отдых, наши пенсионеры.

И что они теперь получают за это?

Средняя величина пенсии по старости, которую получают пенсионеры, за 2001 год составила 58 лат, а официальный прожиточный минимум – 87 лат, в полтора раза больше. В 2004 году пенсия «выросла» до 67 латов, а прожиточный уровень – до 100. Пенсия соответствует прожиточному уровню только у 4,7% пенсионеров – у одного из двадцати. Остальные 19 – согласно официальной статистике должны просто умирать. И если мы вспомним, что квартира с коммунальными услугами, отоплением и электричеством стоит около 40 лат в месяц, то те 68,6 тысяч пенсионеров, которые получают пенсию от 20 до 40 лат в месяц могут выбирать один из двух вариантов – оплатить квартиру и умереть в ней в тепле и уюте с голода , или купить немного провизии, поесть и ожидать выселения из квартиры на улицу за долги по квартплате. Из дома, который он сам когда-то построил. И это не простые слова. В нашем районе пару лет назад произошел именно такой случай. По сигналу соседей в квартире был обнаружен умерший одинокий пенсионер. Экспертиза установила смерть от истощения. Но все счета за квартиру были им оплачены.

Этот прожорливый бюджет

Чтобы всем пенсионерам , получающим пенсию по старости меньше официально установленного прожиточного уровня, довести ее до этого уровня, необходимо добавить в пенсионный фонд примерно 181,7 млн. латов в год. Что представляет эта сумма? Она составляет 3,8% от валового внутреннего продукта Латвии за 2001 год или 10% расходов государственного консолидированного бюджета . Сумма достаточно большая, за один год ее в бюджете не накопить. Но если мы посмотрим, как росли государственные расходы в бюджетах с 1995 г – с этого года, как везде утверждается, начался «стремительный рост» наших экономических показателей, то увидим, что расходы бюджета за это время действительно стремительно выросли на 89%, сильно обогнав в темпах все наши успехи. Конечно, за это время и цены подросли, но они выросли только на 37%, а от этого уровня, до упомянутых 89%, остается еще 52% прямого роста бюджетных расходов и за 6 лет из этого увеличения, при желании, 10% для пенсионеров наскрести можно было элементарно. Но, конечно, при желании.

Но желания привести в соответствие с официально рассчитываемым прожиточным минимумом другие, с жизнью связанные показатели, наши «мудрые» правители ни разу, за все многие годы с момента появления этого показателя, не проявили. Вопрос даже ни разу не обсуждали. Даже в парламенте, который за это время свой бюджет на 55% увеличил. Прожиточный уровень просто рассчитывают и публикуют, поскольку в Европах так принято – указывать его в Statistical yearbook-ах. И мы указываем – и достаточно, на вид получается совсем как в Европах. А на то, что в Европах, например, в Германии, у которой мы часто списываем свои законы, государство дотирует пенсионный фонд – мы внимания не обращаем.

Пенсии и здоровье – это вам не НАТО!

Но если каких-то усилий по приведению пенсий в соответствие с прожиточным уровнем наши законодатели, руководители и чиновники не предприняли, то этого категорически нельзя сказать о других сторонах их деятельности, направленных на их собственные благосостояние и комфорт. И если мы посмотрим, как росли расходы бюджета по разным статьям и сравним их с расходами на социальное обеспечение, то увидим весьма любопытную картину. Мы уже говорили, что в результате инфляции постоянно росли (и продолжают) цены, соответственно должны расти расходы бюджета. Но рост этот происходил совершенно разными темпами. За 1995-2001 год самый слабый рост имели самые жизненные статьи – социальное обеспечение (пенсии) и здравоохранение (обеспечение здоровья нации). Темп роста у них был одинаковый и самый низкий из всех расходных статей бюджета. И если прирост статьи «социальное обеспечение» мы примем при сравнении темпов роста расходов за 100%, то получим следующее распределение роста расходов:

Социальное обеспечение 100%

Здравоохранение 100%

Общественный порядок и юстиция 138%

Энергетика и отопление 230 %

Транспорт, связь 720% (в 7 раз)

Строительство 8200 % (в 82 раза)

Из мягкого кресла больных и голодных не видно

Что нам говорит это распределение расходов госбюджета? Только одно – что жизнь и здоровье нации совершенно не являются приоритетами тех наших сладкоголосых деятелей, которых мы регулярно выбираем в руководящие инстанции различного уровня за обещания укреплять латышский язык и сохранять латышский народ. Но на всё это им совершенно наплевать. Их приоритетами являются – купить себе новые сверкающие служебные лимузины, украсить кабинеты телефонами и компьютерами какого-нибудь «третьего поколения» и построить себе новую ратушу или министерское или посольское здание с фонтаном и зимним садом в вестибюле. После этого уже можно с чувством собственного достоинства повысить себе зарплату или выплатить премию. А о нации судя по финансированию социального обеспечения и здравоохранения чем быстрее будет и в дальнейшем вымирать латвийская нация – тем лучше. Хлопот меньше. Притом, как показал новый министр здравоохранения финансов Агентства страхования здоровья ему на компьютеризированный лимузин с подогревом сидений и так хватает, зачем еще беспокоится и что-то увеличивать. Не на лекарства для пенсионеров же в конце концов!

Как мы видим, нашего стремительно растущего бюджета с трудом хватает на лимузины и отделку офисов, даже рассуждения о требованиях НАТО к оборонному бюджету – не что иное, как просто отвлекающие разговоры. Ну а что делать пенсионерам? Ответ на этот вопрос содержится в новогоднем рецепте успеха одного из наших премьеров, смысл которого можно сформулировать примерно так: «Гладьте брюки и чистите зубы по утрам и старайтесь заработать столько, на сколько вы способны».( И не приставайте к правительству, оно занято своими проблемами.)

Чего от нас хотят благодетели

Для отвлечения пенсионеров от вечного вопроса «А куда делось все, что мы создавали своим трудом?», с 2001 года в пенсионные законы был введен второй уровень государственных пенсий. Призванный, как пишется в восторженных газетных заголовках «Обеспечить достойную жизнь после 60». Некоторые сомнения и подозрения, правда, вызывает подзаголовок: «Госагентство социального страхования и пять частных пенсионных фондов борются за это право» (обеспечить достойную жизнь после 60). С чего бы это? Вопрос серьезный. Уже большой опыт печальных последствий борьбы разных организаций за наше благоденствие мы имеем. Обычно эта борьба кончалась тем, что наше благоденствие чудесным образом превращалось в их благоденствие, после чего они исчезали. Вот если мы боремся с Госагентством за свои пенсии – это понятно, необходимо с ним бороться, иначе оно все деньги пустит на свою зарплату и автомобили. Но наоборот – вызывает подозрение и пахнет фантастикой. Вот с этим и давайте разберемся.

Система без посредников

До появления второго уровня с пенсиями все было элементарно просто. Из официального трудового заработка работающих отчислялось 27,1 %, которые направлялись в государственный социальный бюджет для выплаты пенсий по старости тем , кто получил право на ее получение. Непосредственно на пенсии из этих 27,1% расходовалось 20%, а 7,1 % уходило на содержание чиновничьей рати, занимавшейся этим делом. Отметим для себя, что эта сумма составляет 35% от выплачиваемых пенсий. Довольно дорогое удовольствие представляют собой чиновники, где бы они не находились!

Схема выплаты пенсий в этом случае очень простая: начислили зарплату, удержали платежи социального страхования, перечислили их в Государственную кассу – можно платить пенсии. Деньги не задерживаются ни в банках, ни в фондах, поэтому им не угрожает ни инфляция, ни банковские кризисы, ни другие катаклизмы. Если работающие в народном хозяйстве продолжают работать, то на содержание пенсионеров они зарабатывают. Вот, например, в начале 90-х годов инфляция достигала сотен процентов, цены (и зарплаты) росли ежемесячно, у моей тещи-пенсионерки накопленная в сбербанке 1000 рублей превратилась в 5 лат, поскольку находясь в банке, эта сумма не росла вместе с инфляцией, но свою пенсию она продолжала получать, пенсия росла пропорционально росту зарплат.

Где деньги, Вань?

И сейчас зарплаты продолжают расти. Согласно исследованиям этого роста, проведенным предприятием Fontes R&I, в 2002 г. зарплаты выросли на 14%. Соответственно растут и отчисления в пенсионный фонд, и можно было ожидать, что наши пенсии тоже вырастут на 14%, и средняя пенсия составит вместо 58 лат – 66, на 8 (!) лат больше, сократив разрыв между пенсией и прожиточным уровнем с 50% до 31%. Деньги для этого есть, так как социальные отчисления растут пропорционально зарплатам, но наши пенсии сейчас не связаны с ростом зарплат, а только с инфляцией, которая в 2002 г. составила 1,4 %, и реальная добавка к пенсиям может составить 81 сантим. Чувствуете разницу? А деньги куда? А на деньги можно купить новые автомобили для чиновников или сделать евроремонт в кабинетах. И еще много можно придумать вариантов, куда использовать «лишние» деньги, лежащие в Государственной кассе. Посмотрите на шикарные офисы министерства благосостояния – это деньги пенсионеров.

А ты поддержал народное хозяйство?

А как такая простая система выплаты пенсий выглядит с точки зрения стимулирования нашего народного хозяйства? Все говорят, что об этом надо заботиться. (Одна озабоченная народным хозяйством газета даже вынесла это в заголовок: «Поддержат ли народное хозяйство деньги пенсионеров?». Вот так! – Сами строили народное хозяйство, сами и содержите, за свои пенсии!)

Но с поддержкой народного хозяйства пенсионерами, оказывается, все превосходно. Что получается? Предприятия произвели товар, выплатили работающим зарплату, перечислили социальные платежи, Госкасса выплатила пенсии. У всего населения сразу появились деньги – оно понесло деньги в магазины и раскупило все товары.. Деньги моментально вернулись в производство для обеспечения его нового цикла. Все пенсии моментально (!) вкладываются в развитие народного хозяйства, притом пенсионеры за это, в отличие от банков, не взимают проценты . Для всей так называемой «реальной экономики» такая схема оптимальна – она обеспечивает наиболее быстрое оборачивание оборотных средств предприятий, сокращая потребность предприятий в кредитах для восполнения оборотных средств…

Олигархи летят на запах денег

Вот! Наткнулись! А где же тогда банки и вся наша финансовая олигархия в этой схеме? А ей в этой схеме делать нечего! Ей остается только перечислять деньги на кредитные карты и в банкоматы, где они задерживаются всего на несколько дней, поскольку у пенсионеров лишних денег нет, все что они получают – сразу тратят. И через несколько дней в банках опять пусто. И олигархам остается только продавать свои особняки в дюнной зоне, чтобы заплатить за отопление. А ведь, например, за 2001 год поступления соцналога составили 480 млн. лат! Огромная сумма! Можно себе представить какого-нибудь самого дохлого олигарха, который бы допустил, чтобы такая сумма крутилась в государстве и он бы не попробовал от нее себе отщепить? Ну нельзя такого представить! И, конечно, попробовали.

В 1998 г. появились частные пенсионные фонды, но они широкого развития не получили, так как у работающих не оказалось много лишних денег, которые бы они бросились бы вкладывать в эти фонды. Эффект от этого оказался хилый. Во всяком случае, по сравнению с 480 миллионами.

В 2000 г. был сделан следующий заход на эту колоссальную сумму денег.

Сегодня отнимем – через сорок лет вернём. Может быть

17 февраля Сеймом был принят «Закон о фондированных государством пенсиях». По этому закону предусмотрено, что часть тех 20% (из общих 35% взносов платежей социального страхования), которые согласно закону «О государственном социальном страховании» должны расходоваться на выплату пенсий пенсионерам, использоваться для выплат не будут, а будут вкладываться Агентством социального страхования в фонды, банки, акции, ценные бумаги для получения дополнительного дохода и увеличения размера пенсии в будущем, при выходе на пенсию по старости. Эта часть вначале, с 2001 года до 2007 составляет 2% из 20 (1/10 всех выплат), а в дальнейшем, к 2010 году вырастает до половины. Работающие, которые на момент вступления закона в силу имели возраст до 30 лет, становились участниками этих фондируемых пенсий автоматически, а от 30 до 49 лет добровольно, по заявлению.

На первый взгляд, все выглядит изумительно заботливо со стороны государства. Но государство, решив «проявить заботу» о пенсионерах, решило взять эти деньги из тех средств, которые предназначены пенсионерам, а не из той части которая расходуется чиновниками, хотя это было бы очень благородно с его стороны. Государство в лице Министерства благосостояния говорит работающим, которые платят взносы социального страхования, задуманные как солидарная поддержка тех, кто уже по возрасту работать не могут, давайте, я часть ваших взносов не буду платить этим вечно голодным пенсионерам, хоть и обещал, но какой смысл – все равно толку от них уже нет никакого, одни хлопоты, а положу вам на счет в банке или фонде – куда скажете, выбирайте. Благодарный банк или фонд будет начислять проценты (если не лопнет – 40 лет, всякое случается). Если вам повезет – через 40 лет, выходя на пенсию, вы их будете постепенно, с рассрочкой еще лет на 15, получать в виде пенсии.

Создавайте наше будущее!

Естественно, все работающие сразу согласны – за счет пенсионеров им предлагают какие-то проценты! Уже сейчас насчитывается 340 тыс. участников, в фонды собрано 12,3 миллионов латов! Агентство социального страхования и частные пенсионные фонды усиленно распространяют рекламные буклеты:

Твоя вторая пенсия! Не медли, используй предоставленные Тебе возможности, создавай свое будущее, такое, какое Ты хочешь!

Лозунг, правда, напоминает призывы «МММ», но, давайте посмотрим сам закон о фондируемых пенсиях. Ведь, наверное, его писали не пенсионеры. И, интересно, что эти не пенсионеры гарантировали пенсионерам, за те деньги, которые были предназначены для выплаты пенсий, но которые вдруг оказались направленными в финансовые учреждения – банки, фонды и т.п.

Что сегодня потеряли реальные, еще пока живые пенсионеры? Как мы говорили, на сегодняшнем этапе из пенсий в банки уведено 10% того денежного фонда, из которого платились пенсии. Эти деньги делились между наличными пенсионерами пропорционально тем показателям, который каждый пенсионер заработал за всю свою трудовую жизнь, которая продолжалась у них 40 – 45 лет. Таким образом, каждый сегодняшний пенсионер уже лишился десятой части своей возможной пенсии. Его об этом даже никто не только не спросил, но и не проинформировал. И они, читая газеты о нашем стремительном процветании, продолжают ждать, когда же им повысят пенсии, а Министерство благосостояния вместо этого повышает вклады в банках и благосостояние наших «бедных» финансистов. И если сейчас уже в банки и фонды притекло, как мы видели, 12,3 миллиона латов пенсионных денег, то уже сегодня каждый пенсионер лишился 25 латов. Сумма для пенсионера очень заметная.

Кто наши деньги играет, тот их и выигрывает

А что гарантировано тем, кто сегодня только еще платит социальные платежи, а выйдет на пенсию через 15 – 45 лет? Вот что должны гарантировать по закону фонды при вложении пенсионных средств (статья 12):

1) сохранение стоимости капитала;

2)долгосрочная прибыль, превышающая уровень инфляции. Вот и все. Что означают эти два пункта? Только одно – что через 45 лет вложенный капитал должен сохранить свою первоначальную стоимость с учетом происшедшей за это время инфляции. Каких либо гарантий роста не дается – рынок – стихия, как повезет.

А что выигрывает, будущий пенсионер у которого заботливое государство отчислило из зарплаты социальные платежи, и вместо того, чтобы выплатить их сегодняшним пенсионерам полностью, часть их (сейчас 1/10, а с 2010 года – половину) отправило в банки и фонды, «в рост»? Вот реальные цифры заработка на пенсионных средствах, которые Государственная касса вложила в «дело» за полтора года функционирования схемы фондируемых пенсий:

Вложено пенсионных денег (до 1.12.02) 11,43 млн.лат;

Получено в виде процентных доходов 476 тыс.латов;

Полученный прирост 2,8 % годовых;

Если мы учтем инфляцию, которая, как мы говорили раньше, в 2002 году составила 1,4%, то чистый годовой прирост пенсионного капитала составил 1,4% в год. Такой годовой прирост пенсионного капитала дает прирост пенсии, например, за 20 лет на 7,70 латов в месяц. Ну оочень жидко! Но банки при этом получили в свое распоряжение 12,3 млн. латов. И это круто.

Цифры

Привлекаемые в латвийские банки пенсионные деньги составляют 1,5 млрд. латов. Сумма всех вкладов резидентов в латвийские банки сегодня составляют 1,27 млрд. латов. Таким образом, пенсионеры становятся основными вкладчиками наших банков.

Каков навар с пенсионера?

Ну, а если бы наше государство не позаботилось заработать на пенсионном капитале (вопрос – для кого?), и выплачивало, как по старому порядку, все, что собрали? В этом случае, как мы говорили, уже в прошлом году оно бы выплатило всю собранную сумму социальных платежей, не отчисляя в банки для фондированных пенсий 10%. То есть, в прошлом году пенсионеры получили бы пенсию на 10% больше. В этом году, как мы говорили, зарплаты выросли на 14%, соответственно выросли и социальные платежи и средства для выплаты пенсий тоже на 14%. И вот разница:

С учетом процентного прироста фондируемых пенсий значение средней пенсии 58 лат вырастает за один год на 1,4 % , получается 58,81 лат – прирост 81 сантим.

Без фондированных пенсий, с учетом прироста зарплаты на 14% средняя пенсия возрастает за год на 14%, получается 77,50 лат, прирост 9,50 лат. Больше, чем дает реальный процентный прирост за 20 лет. Чувствуется разница?

Куда сейчас девается эта разница? Её уже сегодня недополучают сегодняшние голодные пенсионеры, вместо этого они направляются в банки на счета различных пенсионных фондов, которые начали возникать, как грибы после дождя. Уже сегодня там накопилось, как мы видели, 12,3 миллиона лат и сумма продолжает расти, потому что туда сейчас только вкладываются деньги, а первые небольшие выплаты начнутся только через 15 лет, когда пенсионного возраста достигнут те, кому сейчас 49 лет. За это время в банках накопится фантастическая сумма 1300 – 1500 миллионов (!) латов, уведенных из тех сумм, которые предназначены сегодняшним пенсионерам. А 15 лет – это максимальный срок жизни пенсионера, то есть все поколение сегодняшних пенсионеров вымрет, оставив после себя 1,5 миллиарда латов, по 3000 латов от каждого пенсионера. А мы видели, что для того, чтобы привести пенсию в соответствие с прожиточным уровнем необходимо не 1,5 миллиарда лат, а всего только 181,7 миллиона.

Народ вымирает – клерки плодятся

Введение фондируемых пенсий их авторами оправдывалось плохой демографической ситуацией, в результате которой в Латвии постоянно уменьшается население и сокращается число работающих на одного пенсионера. Сейчас это число составляет 1,52 работающего на одного пенсионера. У нас в Латвии действительно смертность превышает рождаемость катастрофически, мы по этому показателю стоим впереди всей планеты, но не это определяет такое плохое соотношение пенсионеров и работающих, а отсутствие работы. В Латвии не работают 13 – 15 % экономически активного населения. А если их обеспечить работой, то соотношение становится уже не 1,52, а 1,76 работающего на одного пенсионера – вполне хорошее соотношение. Этот резерв рабочей силы компенсирует ее уменьшение из-за

Цитата

«Число чиновников растет независимо от объемов работы».

Закон Паркинсона

низкой рождаемости. Его только надо использовать – дать им работу. Но государство в этом направлении ничего не делает. Любая ситуация в государстве создается самим государством и его задача корректировать ее в нужную сторону. Наше государство пока не приступило даже к ее обсуждению и осмысливанию.

Ох труды наши тяжкие!

Другая причина низких пенсий для пенсионеров это очень дорогой механизм сбора и выплаты пенсий. Как мы видели выше, государство для обеспечения пенсиями пенсионеров удерживает 27,1% фонда зарплаты (с работодателя и работника), а выплачивает из них в виде пенсий только 20%. 7,1% или 35,5% от выплаченных пенсий оно тратит на себя. Если перевести это в латы, то получается, что за то, чтобы 1 лат пенсии удержать с работающего и выплатить пенсионеру, чиновник берет более 35 сантим. Какова работка! Фантастический гонорар! Что тут какой то Аудерс, слупивший с больной старушки лишних 500 латов. Тут целое Министерство благосостояния (чиновников). Вот куда уходят деньги, предназначенные пенсионерам, и демографическая ситуация в Латвии здесь не причем, здесь демографическая ситуация совершенно обратная – за то время, пока число работающих сократилось в в полтора раза, количество чиновников в Латвии по сравнении с советским временем возросло более, чем в три раза, несмотря на вымирание остального народа. В результате число чиновников на одного работающего по сравнению с 1990 г. выросло в пять (!) раз. Конечно, теперь свобода и независимость – раньше каждую штатную единицу на каждого чиновника надо было выбивать в Москве, а теперь свобода – сколько хочешь, столько и набрал. А друзей и партийных товарищей у каждого начальника полно, не оставлять же их безработными!

Вольному воля, а свободному (чиновнику) рай

Здесь не лишне вспомнить, что в СССР на обеспечение пенсиями всех пенсионеров собиралось в виде соцналога в разных отраслях хозяйства от 7 до 12% фонда зарплаты, а сам работающий платил 1%. Но там не было свободы чиновникам устанавливать себе зарплату. По словам нашей ВВФ «Тоталитаризм и диктатура», мы ну оочень «страдали», но на пенсию хватало.

А сейчас, как мы видели в начале статьи, сегодняшние пенсионеры, уйдя на заслуженный отдых, создали своим трудом и оставили нам по 3000 долларов в год от каждого пенсионера, теперь, уходя от нас навсегда, они опять из своей пенсии оставляют уже 1500 миллионов латов, по 3000 латов от каждого пенсионера. Остаемся только мы, которые за все это, совершенно позорно, оказались не способными позаботится о том, чтобы заслуженный отдых людей, всю жизнь трудившихся, оказался достойным этих трудов.

Пусть вымирают пенсионеры, зато мы наполним их деньгами наши банки и банкиров и они будут толстые и красивые, такие, как их когда-то изображали в «Крокодиле» Кукрыниксы. Пенсионеры помнят.

Спасение утопающих дело самих утопающих! – великий принцип рыночной экономики. Старайтесь быть здоровыми.

3 На чём экономит наше бережливое руководство?

Наши новые партия и правительство занялись тотальной экономией. У весьма разношерстного правительства экономия пока не очень получается, но премьер Э. Репше их постоянно тренирует. И уже появляются первые результаты. За первое полугодие 2003 года выполнение консолидированного бюджета оказалось сбалансированным доходы 1006 миллионов латов, а расходы – 1008 миллионов. Дефицит ничтожный всего 0,2%. В истории Латвийской республики это очень хорошее достижение, хотя у наших соседей – Эстонии это обычная картина уже продолжительное время. Как же мы теперь вдруг достигли того, что эстонцы всегда имели?

Оказывается – очень просто: премьер потопал и попугал службу госдоходов, запретил пить кофе целый день – и сбор налогов вырос на 10%. И никаких реформ и инвестиций не потребовалось. А денег оказалось на 73 миллиона латов больше, чем в прошлом году. Вот что означает строгий начальник в чиновничьем мире! И если этот строгий начальник вдруг еще говорит, что надо работать. И теперь у нас тоже бездефицитное выполнение бюджета, как у передовых эстонцев. Такого в Латвии никогда не было. Вроде – все в порядке. Бюджет на новый 2004 год тоже успешно формируется – после долгих споров министерства уложились в установленный премьером дефицит 2%. Тоже изумительно. При таких успехах, может быть, мы действительно, как обещает наш, пока действующий министр экономики, за 10 лет достигнем по благосостоянию уровня Европы?

Но давайте подробнее разберемся в этом.

Вот успешно собранный подоходный налог с населения. План по нему перевыполнен на 12,5%, собрано 172,9 миллионов латов. Тоже и с социальным налогом – собрано 275 миллионов, план перевыполнен. Вместе они составили 448 миллионов, более половины от всех налоговых поступлений. Но эстонцы начинают собирать подоходный и социальный налог с зарплаты свыше 38 латов, а у нас – с 21 лата. Что это означает? Это означает, что эстонцы с наименее обеспеченных налогов не берутпонимают, что им бы только самим прожить хватило. А у нас в Латвии, при минимуме в 21 лат, установленным еще на заре независимости – в 1994 году, под налогообложение попадают все. Бог с ними, с высокооплачиваемыми, у них хватит. Но у нас из всего населения, по данным ЦСУ, работают и зарабатывают себе и остальным, не работающим, на жизнь 960 тысяч человек, из них только 600 тысяч – заняты полную рабочую неделю и получают полную зарплату, а 360 – заняты частично, от четверти рабочего времени до половины. Вот эти 360 тысяч частично занятых зарабатывают много меньше прожиточного минимума, который составляет около 90 латов в месяц. У эстонцев заработанные 38 латов остаются полностью работнику, у нас из этих денег, и так далеких от официального прожиточного минимума, еще вычитается (вместе с социальным налогом) от четверти до трети в бюджет. Что остается на жизнь у этих 360 тысяч из их нищенской зарплаты? Очень жидко, в общем – до эстонцев пока далеко. Далеко нам и до других соседей – литовцев, у них нормы, как у эстонцев. Только у нас государство оказывается таким бедным, что вынуждено отнимать на налоги даже у нищих.

А как с Европой? С Европой у нас должно же быть всё в порядке, ведь мы 10 лет доводили свое законодательство до европейского уровня?

А в Европе налоговая жизнь совсем другая. Вот наша будущая метрополия, Бельгия – там теперь столица нашего нового Союза будет. Необлагаемый уровень там установлен 227 латов в месяц, а подоходный налог имеет 6 градаций, для различных уровней доходов – от 25% (как у нас для всех) до 55% для миллионеров. Очень логично, миллионеры в состоянии больше средств отдать в бюджет, у них хватит. А у соседней с ней Франции необлагаемый уровень вообще 960 латов в месяц, а градаций ставок подоходного налога 7 – от 7,5% (для низкооплачиваемых) до 52,75% для миллионеров. Ведь, если миллионер из своего миллиона и заплатит 50% налога, у него все равно пол миллиона на жизнь останется – можно как-то перебиться.

Что дает такая система? А дает она то, что там бюджет наполняют не низкооплачиваемые рабочие (как у нас), у которых и так денег не хватает на жизнь, а состоятельный слой – у них на все хватает. А называется это социальной ответственностью богатых – о ней сейчас много говорят, а вот она в действии.

А одну единую ставку подоходного налога и для бедных и для богатых, во всей Европе, кроме Латвии, имеют только Литва, Эстония и Россия. Но у России ставка налога всего 13%, россиянам можно терпеть. Но все равно ведь, какой позор – нашей гордой и совсем независимой от России Латвии брать пример с этой зловредной страны, а не с блестящей Европы! Но, оказывается, и это стерпеть можно, если платить меньше надо. Зато наши 100 миллионеров, картинки, из жизни которых регулярно печатают разные глянцевые журналы, с полным основанием говорят – «Мы совсем такие же, как вы, хоть и миллионеры, необлагаемый уровень имеем всего 21 лат, и налога платим тоже 25%. Демократия!»

Вот так вот получается с Европой! А ведь 10 лет доводили законы, но, оказывается – не довели. А теперь говорят, что благосостояние доведут – как можно верить таким трепачам! Наверняка, наколют.

Наше новое экономное правительство тоже рассматривало вопрос повышения необлагаемого уровня, но решило оставить его на старом уровне – оказалось, на это денег нет, экономия ведь объявлена. Но все предыдущие правительства, хоть и не экономили, но к такому же выводу приходили. А вопрос о том, чтобы сделать как в Европе – повысить необлагаемый уровень и облегчить тем самым судьбу мало оплачиваемых слоев, но компенсировать эти деньги повышением обложения высокооплачиваемых слоев, как в Европе, даже никогда не обсуждался. Какой же нормальный министр будет обсуждать вопрос повышения налога на свою личную зарплату! Плевать нам на эту Европу! Социальная ответственность богатых – это не для нас, мы ведь вообще, единственное в мире и уникальное государство, столько страдали от «оккупации» и вообще…

А ведь для того, чтобы выполнить свои обещания – довести уровень благосостояния населения до европейского уровня, надо выполнить ВСЕ условия, действующие в Европе, без этого ничего не получится. И первое, что мы должны сделать – это выкинуть, забыть и запретить вспоминать эту белиберду об исключительности каких то условий в Латвии, которые не позволяют здесь выполнять ВСЕ те условия, которые существуют в Европе, в которую вся наша политическая элита (а может быть точнее будет в кавычках «элита»?) так горячо хочет вступить. А если мы всё же уникальны и исключительны – то место нам не в объединенной Европе, а в этнографическом музее, и зарабатывать мы должны не поездками в Брюссель, а демонстрируя туристам из Европы, Америки и России свои национальные лапти (постолы), шерстяные носки и варежки, с орнаментом из аусеклитисов, и танцевать им судмалинь. И давайте тогда переименуем ЛР в национальный парк, созданный для охраны всех наших изумительных исключительностей. И будет здесь чистый воздух, здоровая пища и никакой Европы.

Но откуда в Европе эта социальная ответственность богатых и почему у нас, более десяти лет старательно перенимавших все из Европы, все делают вид, что о ней и не слышали? Чем же мы занимались все эти годы?

Европа семьдесят лет прошлого века прожила в соседстве с СССР и вынуждена была постоянно реагировать на стремление своих народов к повышению уровня жизни. За это длительное время там были и стачки и забастовки и много других проявлений борьбы за право на достойный уровень жизни трудящихся и достойную оплату труда. Во всех западноевропейских странах много раз приходили к власти в стране различные социал-демократические партии, и то, что мы видели выше небольшая часть их работы в правительствах и их достижений. В соседней Швеции, например, социал-демократы у власти находились почти постоянно, с небольшими только перерывами, с начала тридцатых годов прошлого века. Шведский социализм – общеизвестен и общепризнан. И сейчас уровень жизни трудящихся – объект постоянной борьбы во всех странах.

Но, здесь мы должны поправиться, и сказать – во всех странах, кроме… И это исключение, это «кроме», наша Латвия. Вспомните, за прошедшие годы было много выборов, менялись правительства, закрывались фабрики и заводы, крестьяне переставали пахать свою землю – много печальных событий произошло. Но ни разу это всё нас (всех нас – именно так!) не озаботило. Мы все всё это время продолжали обсуждать только два вопроса – язык и гражданство. То, что постоянно обсуждается в других странах – уровень жизни, зарплата, работа – нас совершенно не интересовало. И не интересует.

Вот на прошлой неделе по телевиденью показывали, как бушуют безработные шахтеры в Польше. Там у них закрыли две шахты, и оставшиеся без работы шахтеры отправились в столицу продемонстрировать свое отношение к этому. И продемонстрировали – вы все видели в новостях. А у нас закрыли крупнейший завод – ВЭФ, где работало 20000 человек, да и много других заводов, и никто этим не опечалился. Почему?

Потому, что это для нас, высоких и принципиальных интеллигентов – мелочи жизни. И мы не желаем на них тратить время. А главное для нас: 1) Язык; 2)Гражданство. А на остальное – наплевать и забыть. Поэтому у нас самая низкая зарплата и налоги с нас дерут совсем не как в Европе, и миллионеры наши вместо социальной ответственности перед бедными имеют налоговые льготы, но и это всё нам – до лампочки. Мы пришли с митинга по поводу языка, и снова собираемся на митинг по тому же поводу. Но и по этому поводу мы не возмущаемся, и не выходим из себя, как эти польские шахтеры, а поем песни и рисуем разные хохмочки на плакатах. А потом тщательно убираем окурки. Думаем, что этого достаточно. Как в том анекдоте: «Милостивый государь! Не будете ли вы так любезны – снять пенсне? – ??? Я имею желание плюнуть Вам в морду! О, конечно, конечно – прошу Вас!»

Что же нам делать, если у нас такой менталитет? Ведь, действительно, если у нас до сих пор ни разу не появился Стенька Разин или Робин Гуд, то нет и надежды, что появится. Как же быть?

Выход из этого один, другого варианта у нас просто нет – вступать в ЕС. Пусть европейские социал-демократы за нас всё в своем Европейском парламенте решают. Ведь там наши семь депутатов, даже с этим нашим менталитетом дело сильно не испортят. А у них там еще и коммунисты есть – может замолвят что и по коммунистически за наши пенсии и зарплаты. Сами мы уже на это не способны. Менталитет!

4 Как украсть миллиард у пенсионеров?

Газеты сообщили радостную весть пенсионерам – пенсии теперь будут индексироваться дважды , если инфляция превысит 3% в год. Сейм принял соответствующие поправки. В газетах прошли радостные заголовки – «Пенсии подрастут!». Латвийская федерация пенсионеров сообщила, что поправками в целом довольна, сама участвовала в их разработке.

Чему радуетесь? Подрастут ли пенсии от этих поправок?

Эти поправки никак не связаны с ростом наших пенсий. Эти поправки говорят только об одном – росте дороговизны. Вызваны они тем, что по мере нашего приближения к Европейскому союзу начали резко расти цены темп инфляции увеличился. Если в 2001 году прирост стоимости прожиточного уровня составил всего 28 сантимов, то за прошлый год уже 3,70 лата – цены стали расти в 13 раз быстрее. Это скачок просто катастрофический. При таком темпе роста цен старая ежегодная индексация пенсий за ростом цен уже не поспевает.Таким образом – сама необходимость таких поправок говорит о снижении покупательной способности наших пенсий. Потому что индексация просто временно компенсирует уже прошедшее стихийное повышение цен, на другой день после индексации цены продолжают расти, и пенсия опять обесценивается.

Как прожить пенсионеру на пенсию?

Согласно информации нашего ЦСУ, в октябре прошлого года прожиточный уровень, который из-за нашей усиленной подготовки к вступлению в ЕС, начал быстро расти, достиг 95 латов, при этом средняя пенсия составила около 61 лата. Таким образом, средний пенсионер получал пенсию в 65% от прожиточного минимума, почти в два раза меньше, чем требуется для жизни. Но эти средние 61 лат не характеризуют всю массу пенсионеров. Сюда входят и небольшое число ловких пенсионеров, получающих большие, до нескольких тысяч латов в месяц, пенсии. Их немного, но они сильно искажают эту среднюю цифру. Если их исключить из расчета, то средняя пенсия становится всего 58 латов. Но есть и хуже – 26,5 тысяч пенсионеров получают пенсию меньше 40 латов в месяц, это в 2,5 раза ниже прожиточного минимума. Что это за «жизнь» можно себе представить.

Элементарная логика говорит, что если в государстве рассчитывается прожиточный минимум, то государство должно позаботится, чтобы человек, который по старости уже не работает и не может сам себе обеспечить прожиточным минимумом, должен получать пенсию, не меньше этого прожиточного уровня. Иначе – зачем его рассчитывать?

Но в реальной жизни нашей ЛР эта логика не оправдывается. У нас получение пенсии не ниже прожиточного минимума это случай совершенно исключительный, и такой чести удостаиваются только 5,7% пенсионеров. По видимому – это какие то выдающиеся Герои капиталистического труда, или кавалеры наших звёздных орденов. Абсолютное же большинство пенсионеров – 94,3% живут ниже прожиточного минимума.

Ну и ладно, считает наша «элита», как известно, наша ЛР – страна уникальная, к этому мы уже привыкли и гордимся.

А партнеры и соседи – уникальной стране не пример!

Свою уникальность мы полностью подтверждаем и в области пенсий. У нас она самая низкая. У эстонцев средняя пенсия 70,6 лата, у литовцев – 66,8 лата – притом уровень цен в Литве примерно на 20% ниже, влияние этих литовских цен мы чувствуем в литовских магазинах. В Польше и Чехии, наших партнёров по вступлению в ЕС – по 138 латов, почти в 2,5 раза выше.

У наших врагов на востоке – у Лукашенко в Белоруссии средняя пенсия по возрасту составляет 119 тыс. белорусских рублей, при прожиточном минимуме в 109,2 тыс. рублей. Пенсия составляет 108% прожиточного минимума, нормально – в 1,7 раза относительно выше латвийской, с учётом нашей дороговизны. Жить можно. В России средняя пенсия составляет 90% прожиточного минимума – похуже белорусской, но тоже почти в полтора раза лучше латвийской.

И у нашего главного врага, которого мы уже давно победили – Латвийской ССР, пенсия тоже превышала прожиточный минимум. Прожиточный минимум в 1988 г. был 75 рублей, а средняя пенсия – 95 рублей, пенсия превышала прожиточный минимум на 27%. Тоже жить можно было пенсионерам. Моя маменька – пенсионерка ещё помогала мне в трудную минуту.

Ну а со странами Евросоюза нас нет смысла сравнивать – там зарплата выше нашей в 10 раз, соответственно и пенсии.

Кроме самой величины пенсии – она, как видим, у нас самая маленькая, мы свою уникальность подтверждаем нашим отношением к этому. Если все перечисленные выше страны, пенсии у которых побольше наших, крайне не довольны своими успехами, то мы о них говорим с восторгом и постоянно гордимся достигнутым. А пенсионеры, как пишут наши газеты, в это время мечтают о прожиточном минимуме.

Счастливая страна, с богатой «элитой», совершенно не ведающей, как бедна её страна!

Откуда берутся и куда идут пенсионные деньги

Деньги на содержание наших пенсионеров зарабатывают наши работающие жители, с которых для этого собирает социальные платежи наша доблестная СГД. Сколько же зарабатывается денег на содержание пенсионеров?

Согласно данным статистики ЦСУ всего работает в Латвии около 960 тыс. человек. Эта цифра стабильно держится на таком уровне уже несколько лет. Средняя зарплата (брутто), по данным ЦСУ, в прошлом году составила 194 лата. Таким образом, общий заработок этих всех работающих в прошлом году должен был составлять 186 миллионов 240 тысяч латов в месяц. Согласно распределению суммы обязательных платежей социального страхования, в этом году на пенсионное страхование направляется 25,51% от зарплаты, это составляет 47 миллионов 510 тысячи латов в месяц. Эта та сумма, которая каждый месяц отчисляется на содержание всех наших пенсионеров по старости. Всего пенсионеров по старости числится 492 тысячи человек. Таким образом, наши трудящиеся зарабатывают и отчисляют на содержание каждого пенсионера, в среднем, 96,56 лата каждый месяц. Оказывается – очень прилично, немного даже больше, чем прожиточный минимум! Ура, жить можно!

Но, мы видели выше, пенсионер из этих денег, его денег, которые для него заработали его работающие дети, получает только 61 лат, всего менее 2/3 от них, более 1/3 денег до него не доходят! В латах это составляет ежемесячно на одного пенсионера 35,56 лата, и они пропадают по пути! Колоссальная сумма для среднего пенсионера! Почему Латвийская федерация пенсионеров считает это нормальным, и не обращает на это внимания – не понятно.

Где же эти деньги?

Путь этих денег очень короткий. Все платежи обязательного страхования попадают в Государственную кассу и из этой государственной кассы – в банки на счета пенсионеров или на почту – в расчетные кассы. Но в этот процесс вклинивается Министерство благосостояния, в результате чего получается, что это министерство, получив для пенсий эти 96,56 лата на каждого пенсионера, на выплату отравляет только 70 %, 20% оставляет себе – это плата «за обслуживание» по 19,31 лата с каждого пенсионера, а 10% суммы по 9,66 лата остается в Государственной кассе для вложения в накопительные фонды второго пенсионного уровня.

С этими накопительными фондами мы еще разберёмся дальше.

А сейчас посмотрим расходы самого Министерства. На них уходит 20% денег каждого пенсионера – по 19,31 лата с носа. Это означает, что за «доставку» пенсионеру одного лата, министерство берёт 32 сантима! Хороша работка, хороша оплата! Это фантастически много. Банки берут за такое обслуживание – перечислить чужие деньги от 15 до 30 сантимов, пенсионные фонды – до 1,5% за все обслуживание. Чиновники – 20%, в 15 раз больше. Фантастическая расточительность денег пенсионеров! Пора приватизировать министерство.

Выше мы писали, что Латвийская ССР, в отличии от ЛР, платила пенсии больше прожиточного минимума. Одной из причин этого было то, что в ЛССР, при бюджете в 3 раза превышающим бюджет ЛР, чиновников содержали в 3,5 раза меньше. Получается, что эффективность работы их была в 10 раз выше, чем современных. Вот и на пенсии хватало. Пора и нашим чиновникам поучиться экономить наши деньги, а нам, избирателям – потребовать этого от них, а не только знания латышского языка. И нашим партиям, которые мы создаем постоянно, и Федерации пенсионеров пора заняться экономией пенсионерских денег в Министерстве благосостояния. Пора ему напомнить, что благосостояние, которым должно заниматься министерство, относится к пенсионерам, а совсем не к чиновникам министерства, как получается сейчас.

В этом отношении имеет смысл и заимствовать опыт наших «старших» партнеров по ЕС. Например, Германия дотирует свой социальный бюджет за счёт государственного в объеме 20%. Пора и нам это делать, прожиточный минимум государство просто обязано обеспечить своим пенсионерам, ведь все, что государство имеет сейчас, создано их трудом. Тем более, что согласно отчётам Минфина, оно сбор налогов уже повысило на 10% и ликвидировало бюджетный дефицит.

И куда девается наш «стремительный» экономический рост, если по отчетам, с 2000 года ВВП вырос на 30%, а пенсия только на 5%? Где остальные 25%? Рост зарплат министров мы заметили, а где остальные?

Где все эти деньги – вот тайна нашего «латвийского» времени.

Спасение утопающих – проблема самих утопающих

Исходя из соотношения стремительного роста нашего ВВП, роста министерских зарплат и полной стагнации уровня наших пенсий, нашему правительству заниматься приростом пенсий и приближением их к прожиточному уровню некогда. Они только успевают пересаживаться в министерских креслах и перебегать в Сейме из партии в партию. На другое просто не хватает времени. Что остается делать в таком случае? А пусть занимаются сами – решили наши руководители и придумали «второй уровень» пенсионного страхования.

17 февраля 2000 года Сеймом был принят «Закон о фондированных государством пенсиях». По этому закону предусмотрено, что часть тех 20% (из общих 33% взносов платежей социального страхования), которые согласно закону «О государственном социальном страховании» должны расходоваться на выплату пенсий пенсионерам, использоваться для выплат не будут, а будут вкладываться Агентством социального страхования в фонды, банки, акции, ценные бумаги для получения дополнительного дохода и увеличения размера пенсии в будущем, при выходе на пенсию по старости. Эта часть вначале, с 2001 года до 2007 составляет 2% из 20 ( 1/10 всех выплат), а в дальнейшем, к 2010 году вырастает до половины. Работающие, которые на момент вступления закона в силу имели возраст до 30 лет, становились участниками этих фондируемых пенсий автоматически, а от 30 до 49 лет добровольно, по заявлению.

В общем – простой и ясный лозунг – «Копите себе на пенсию, сколько сможете, и не приставайте к Министерству благосостояния (правительству). Ваше благосостояние его не касается!»

Что это дало пенсионерам?

Ничего! Пенсионеры только потеряли. Закон сократил на 10% (пока), а в дальнейшем – вдвое ту часть суммы взносов платежей обязательного социального страхования, которая сейчас выплачивается пенсионерам в виде пенсии. Исходя из расчетов, приведённых выше, средний пенсионер лишился ежемесячной суммы в 9,65 лата, которая уже сейчас реально собирается в Государственной кассе и может быть ему выплачена, увеличив сегодня его пенсию с 61 лата, в среднем, до 70,65 лата. В год и со всех пенсионеров в результате этого набегает «кругленькая сумма в 57 миллионов латов. Куда она девается?

Пенсионная утопия Насреддина

Эта сумма остается в Государственной кассе, и она её вкладывает в ценные бумаги – акции, облигации различных фондов, которые, в свою очередь, вкладывают деньги в различные прибыльные предприятия и обещают заработать на них прибыль – и себе, и будущему пенсионеру, который выйдет на пенсию через лет 30 – 40 и надеется получать свою накопленную часть в виде пенсии.

Все финансовые дельцы свои финансовые предприятия всегда представляют, как очень доходные, поэтому и сейчас они полны восторга и оптимизма, когда расписывают, какую кучу денег они заработают через 30 – 40 лет, когда их, молодые сейчас, клиенты, пойдут на пенсию. В этом отношении они повторяют уловку восточного хитреца Насреддина, который за такой же срок брался выучить говорить ханского осла, в расчете, что за это время или хан, или осёл, или, в крайнем случае, сам Насреддин, умрет, и проблема ответственности отпадёт.

Насколько верен расчет Насреддина в случае нашей пенсионной накопительной системы, мы можем себе легко представить, оглянувшись назад, на прожитой двадцатый век.

Для того, чтобы накопить себе пенсию и успеть ею попользоваться, необходимо около 60 лет. 40 лет – период работы и накопления пенсионного капитала, 15 – 20 лет пенсионный период. Если мы обернемся назад и вспомним историю двадцатого века, то насчитаем там пять «революционных» преобразований Латвии, когда все накопления превращались в пыль. Шестидесяти лет там ни разу не получалось. Последнее потрясение моя тёща испытала в 1993 году, когда её накопленные две тысячи рублей (огромная сумма для пенсионера в восьмидесятых годах), превратилась в 10 латов. А таких случаев было пять. Пенсионеру явно не успеть. Мировой кризис уже на дворе опять.

Но наши финансовые олигархи этого не боятся. Почему? Очень просто пенсионерские деньги, на очень большой срок – «длинные деньги», они получают уже сейчас. И это великолепно! Для них. И они радостно плодятся . Всяких фондов, охочих до пенсионных денег уже полтора десятка. Они же не глупее Насреддина!

Примерно половину этой суммы Государственная касса сейчас вкладывает в государственные бумаги Латвии, которыми она покрывает свой постоянный бюджетный дефицит. Таким образом пенсионеры, которых должно содержать государство в благодарность за их долголетний самоотверженный труд в государстве, на самом деле еще продолжают содержать это неблагодарное государство в счёт своей, и так нищенской, пенсии.

Исходя из опыта Насреддина, надеяться на то, что с помощью увода пенсионных денег в банки и фонды удастся накопить на приличную пенсию, не приходится. Тем более, что за время накопления – 30 – 40 лет, вымрет не только сегодняшние пенсионеры, а и следующее поколение их, ведь живут пенсионеры у нас в стране в лучшем случае 15 лет. Не дождавшись приличной пенсии.

А вся сумма, которая в результате этой прекрасной пенсионной реформы притечёт в банки и останется там на память о вымерших пенсионерах, составит 1,5 миллиарда латов!

Что делать? Как повысить пенсию?

Повышайте не накопления на пенсию, а эффективность народного хозяйства

Нас пугают демографическими трудностями, будто они не дают возможность укомплектовать достаточно работающих, чтобы содержать какое то фантастическое количество пенсионеров. Это легенда.

Пенсионеров по возрасту у нас всего 490 тысяч человек, и они интенсивно вымирают. Экономически активного населения у нас 1,4 миллиона, по 2,8 человека на одного пенсионера. При средней зарплате в 194 лата в месяц, они могут заработать для этого пенсионера 136 латов пенсионных платежей – совершенно достаточно, нашим пенсионерам столько и не снится. Но работают из них, по статистике только 960 тысяч. Остальным – нет рабочих мест. Вот что надо делать – создавать рабочие места. И создавать их в реальной экономике – промышленности, строительстве, сельском хозяйстве. А не торговле недвижимостью. Вот сейчас правительство опубликовало какие то мероприятия по развитию промышленности. Очень похвально. Если они хоть немного их будут выполнять – вообще будет прекрасно. Раньше они ни разу это не пробовали.

И отдавайте пенсионерам все, что собирается в результате обязательных платежей социального страхования. Ведь, если говорится, что у нас в 2004 году зарплаты повысились на 12%, то на 12% должны повышаться и пенсии. Или, если СГД сообщает, что в 2003 году она собрала на 13% больше социальных платежей, то опять пенсия должна повышаться на 13%. Иначе – куда деньги деваются?

А самая лучшая поддержка народного хозяйства – это максимальная выплата им пенсий, без всякого накопления их в каких то фондах. Что получается? Предприятия произвели товар, выплатили работающим зарплату, перечислили социальные платежи, Госкасса выплатила пенсии. У всего населения сразу появились деньги – оно понесло деньги в магазины и раскупило все товары.. Деньги моментально вернулись в производство для обеспечения его нового цикла. Все пенсии моментально (!) вкладываются в развитие народного хозяйства, притом пенсионеры за это, в отличие от банков, не взимают проценты . Для всей так называемой «реальной экономики» такая схема оптимальна – она обеспечивает наиболее быстрое оборачивание оборотных средств предприятий, сокращая потребность предприятий в кредитах для восполнения оборотных средств… Печальное обстоятельство для нашей финансовой олигархии. Но, финансовые олигархи могут и потерпеть – у них все сейчас разбирается на кредиты на покупку недвижимости.

Но это мечты, а сейчас деньги пенсионеров текут финансовым олигархам – на 40 лет, а пенсионеры живут на 60% прожиточного минимума. А жизнь продолжает дорожать – вступаем в ЕС. И так уже 14 лет.

Кто из наших политиков решится это повернуть?

5. Кому в Латвии жить хорошо? На наши деньги

«Мелкие радости» нашего нового «социального» бюджета. Для кого они?

Газеты с восторгом пишут, что сейм принял «социальный» бюджет. Некоторые говорят, что у такой стремительно развивающейся страны обязательно должен быть такой «социальный» бюджет. Действительно изменения «впечатляющие». Минимальная зарплата вырастет на 10 латов. Льготы по налогу за иждивенца поднимутся аж до 22 латов. Учителя получат в среднем по 20 латов прибавки. Полицейским будут платить отпускные и выплатят старые задолженности по отпускным. Пенсионеры, получающие до 105 латов, смогут получить 5 – 8 латов добавки. Минимальное социальное пособие вырастет до 45 латов. В общем – великолепно всё. Очень радостно всё, хотя до наших соседей нам далеко.

Но возникают вопросы. Статуправление порадовало нас статистикой – оказывается, у нас зарплаты выросли на 16,5%. Но если так, то объём собранного соцналога вырос в такой же пропорции, а следовательно и пенсии должны были вырасти на столько же, это было бы справедливо, ведь для этого собирается соцналог. А это означает прибавление пенсий не 5 – 8 латов, а 13 латов 20 сантимов. Но, если мы посмотрим в бюджет, то окажется, что объём расходов по статье социальное обеспечение и социальное страхование даже уменьшено: в 2005 году на это направлялось 28,6% расходов бюджета, а теперь – 27,2%. Что означает это? А это означает, что у пенсионеров уплыло куда-то 47 миллионов латов.

Такая же картина и с образованием. Учителям добавили, но доля финансирования образования в бюджете уменьшена с 6,1% до 5,9%. Даже наша национальная гордость – помощь в образовании сибирским латышам сокращена на 20%. Тоже – 8 миллионов у учителей уплыло. А ведь с образованием у нас особенно «хорошо» – все «специалисты» уезжают собирать клубнику в Ирландию.

Одна газета радостно написала «Прибавки ожидают всех. Большую часть казённых средств пустили на повышение зарплат»! Где же эти все добавки? Действительно, новый бюджет составлен из прогноза роста ВВП в 2006 году на 12,3%. Не пугайтесь, Китай мы перегонять не собрались в будущем году, просто половину этого прироста запланировано «съесть» инфляции, остаётся 7,5% (по плану). Но, при справедливом распределении этого прироста, зарплаты у всех должны вырасти именно на эти 12,3%. Ведь с инфляцией бороться никто не собирается. А как разделили это в бюджете?

Конечно, мы не совершенно наивные, наверно нам (тем, кто при делёжке не присутствовали) досталось поменьше, чем тем, кого мы выбрали четыре года назад делить наши деньги. Но насколько? Посмотрим, куда пошла это «большая часть казённых денег».

Вот Сейм. Им через год переизбираться – должны демонстрировать скромность и не должны у всех избирателей на глазах тянуть наши деньги в свой карман. Но нет – у них предусмотрен прирост зарплат 19,8%. Конечно, кто согласится в будущем году нажимать кнопку за те же 98 310 латов и 88 сантимов на депутата, которые сегодня стоит нам их содержание. Надо 111 563 лата. Но как стыкуются в умах наших доблестных депутатов две простые цифры – 90 лат минимальной зарплаты работающим и 111 563 лата на содержание депутата в сейме, которые должен этот работающий за 100 латов заработать для оплаты депутата? И будет ли у 100-латового избирателя желание голосовать за такого «драгоценного» депутата?

Министерство обороны. Конечно у них НАТО, Ирак, Афганистан. Война. Деньги нужны – на радары, разные системы, рытьё окопов и блиндажей, обороняться от террористов, укреплять восточную границу. Не будем их смущать пересчитыванием их денег на всё это. Посмотрим только генералов. Центральный аппарат министерства, который живёт в красивом здании старого штаба округа на Валдемара и никаких окопов не роет. Но добавил себе хорошо 65,6% прирост зарплат за один год. Конечно – генерал есть генерал, он волен взять себе зарплаты по своему разумению и никто не может ему перечить. Эх, хорошо быть генералом! Ну, а всяким контингентам, которые с оружием и в окопах и самим вооруженным силам положили добавки зарплаты 12%. Как по расчёту. Обойдутся. Видна суровая генеральская рука.

Министерство экономики. Конечно, они считают, что прирост нашего ВВП – их заслуга, поэтому всему министерству предусмотрено повышение зарплаты на 40%. А по статье «Обеспечение статистической информацией – даже 45,5%. Ох, нелёгкая это работа – высчитывать повышение ВВП! Но – есть и более хлебные места в министерстве. На первом месте – «Защита внутреннего рынка и прав потребителей». Какие у нас теперь права и возможности защищать свой внутренний рынок, вступив ЕС – большой вопрос. У нас и до вступления это не получалось. Но идея красивая, зарплату за такую работу можно взять большую. И взяли повысили в 2,8 раза! И это при том, что общее финансирование этой темы сокращено вдвое, то есть работы предусмотрено вдвое меньше, а зарплаты – 280%! Фантастика! Конечно, зачем вообще тема, если есть зарплата!

Другая «важнейшая» тема – нефтедобыча. Не смейтесь – действительно, министерство решило превратить Латвию в Кувейт, задача сформулирована просто и ясно – «Обеспечить участие государства в работе по добыче нефти»! Запланировано на это 11,5 миллионов латов, в 5,5 раза больше, чем в прошлом году, запланировано повышение зарплат за это министерским – в 2,15 раза. Правда, смущает одно – все, что они в своем пояснении обещают сделать в этом году, они уже обещали в прошлом, слово в слово. Но наверно теперь проверять обязательства чиновников, под которые они получают деньги, не принято. Может быть это теперь вообще – коммерческая тайна. Да и какой смысл – денег всё равно не вернуть.

Министерство финансов себе запланировало повышение зарплат 17,5%. Совсем по божески, если сравнивать с другими. Но основным – те, кто разрабатывает бюджет, предусмотрено повышение на 27%. Совсем не плохо, ведь всего за год!

О министерстве внутренних дел было много шума. Даже министр в пикет ходил – за повышением зарплат полицейским. И действительно повысили. Полиции зарплату повысили на 8,5% это только компенсирует инфляцию. Полицейские – на уровне пенсионеров, те же темпы роста зарплат. Обойдутся. А руководству МВД – совсем другое дело. Ведь там тоже генералы! Можете убедиться. За «Планирование политики внутренних дел» (великолепно звучит, хоть и не понятно!) руководство добавило себе зарплаты 34,2%. За связь и информацию – 33,4%. А за руководство системой информации – так даже 47%. А полиции безопасности вообще зарплату увеличили в 2,23 раза! Как же, школьники так опасны!

Министерство образования и науки. Мы уже радовались в начале – учителя получают 20 латов прибавки. Великолепно! Боролись! Не важно, сколько, важно – победили! А вот центральный аппарат министерства под этот шум уже добавил себе на будущий год +85%! Почти вдвое! Учитесь, учителя.

Очень много говорили о науке. Объясняли даже, что в ней наше будущее. А добавили 7,5% ровно на величину инфляции. Действительно, кто у нас теперь знает – что такое эта наука? Никто. Дело прошлое. Значит – как пенсионерам.

В общем – такое чтение бюджета можно продолжать долго, там много всяких министерств, агентств, центров. Но – картина уже ясна. У нас растет ВВП. Всё больше собирается разных налогов и сборов. Это регулярно обсчитывается ЦСУ, и доводится до всех нас – чтобы радовались. Но, оказывается, радоваться уже поздно. ЦСУ об этом молчит. Наши чиновничьи генералы уже порадовались и разобрали себе 85 90 процентов этого прироста, оставив остальным – полицейским, учителям, солдатам, пенсионерам, учёным 10 – 15% на всех. Достаточно!

А наша любимая страна? Которую так любят любить прилюдно наши чиновничьи генералы? Государственные расходы на всех этих чиновников и их генералов, которые их обижают, всё время растут. Расходы бюджета в 2005 году составили 33,9 % от всего ВВП. Что это значит? А это значит, что более трети всего, что было выработано в государстве всеми – и рабочими, и бизнесменами, было у них изъято и израсходовано на содержание государства. А государство наше придерживается крайне правых взглядов – оно ничего производить не должно. Разными путями готовится продажа уже последних государственных предприятий. Но бюджет на 2006 год уже составляет 35,5% ВВП. Бюрократия разрастается. Но она ничего не производит! Государству остаётся производить только свою зарплату – огромную массу денег, ни какими произведёнными полезными продуктами не покрытую. Что может породить такая деятельность? Только инфляцию. Она уже у нас есть, и с ней бороться никто не собирается – не может нормальный чиновник бороться со своей зарплатой. И на будущий год эти нормальные чиновники уже записали себе зарплаты, на 20, 40, 80% выше сегодняшних. Что это даст – опять только увеличение инфляции. Если конечно, нас уже в будущем году не поразит кризис, которым этот процесс должен завершиться. Другого пути нет. Продолжайте радоваться. Пока. Бороться будем потом. С последствиями.

Я это пишу, а по радио передают заседание Сейма – там опять борются с последствиями оккупации. Не видят других проблем наши депутаты. Всё у них хорошо.

6. Где наши пенсии?

Министерство благосостояния или благосостояние Министерства? Или теперь просто – Министерство министерского благосостояния?

В далёкие романтические годы первых шагов первой независимости отцы-основатели ЛР, пребывая в восторженном состоянии творца, собравшегося сотворить невиданный и прекрасный мир всеобщего благополучия, придумали и учредили совершенно изумительное министерство –Labklājības.Министерство благополучия, или Министерство благосостояния, или Министерство благоденствия – как хотите, и так и так – правильно. Это было время победившей социал-демократии и все были озадачены строительством благополучия – социализма, его тогда ещё писали через„z’ zocialismsи это не было ругательным словом.Это было очень давно…

Основатели второй республики взяли другой принцип – великий право-либеральный лозунг «Спасение утопающих – дело самих утопающих». Государство здесь ни при чём. Но министерство переименовывать не стали. Теперь мы сами платим за себя социальные платежи – для всех случаев жизни – старости, болезни, безработицы, инвалидности. Министерству благополучия остаётся только их распределять. Оно только превращает собранные по социальным платежам деньги в пенсии и пособия. Это дорого стоит – распределение наших денег между нами, и за это министерству полагается справедливое вознаграждение. По мнению министерских чиновников, они его себе берут из бюджета.

Наши зарплаты потихоньку растут, растут и социальные платежи, растет и финансирование министерства, растёт и продукция министерства – пособия и пенсии. Если это министерство благополучия, то чтобы это благополучие поддерживалось, необходимо, чтобы это всё росло пропорционально. Как минимум. А как на деле с нашим благополучием?

Вот цифры. В 2004 году финансирование всего Министерства благосостояния составляло 122,8 миллионов латов. Прошёл год, и бюджет 2006 года отвалил министерству уже 187,99 миллиона, рост 153,1%. Большой рост, тяжёлая работа! И самое тяжелое в этом, конечно, у центрального аппарата. Поэтому для него, по статье «Управление отраслью» в 2006 году предусмотрено 10,376 миллиона латов, вместо 3,27 латов в 2004 году. Рост 317%! Можно подумать, что «отрасль» добывает нефть!

Рынок труда. Газеты пишут, предприниматели жалуются – весь рынок уехал в Англию и Ирландию, рабочих не найти. Ни чего подобного! Просто надо читать не газеты, а бюджет. В бюджете Министерства благосостояния – полное благополучие. На работу по «администрированию рынка труда» раньше выделялось 11,25 миллиона, теперь – 37,23 миллиона. Рост 331%! Может быть, за такие деньги предусмотрен какой-то революционный результат? Всех безработных устроить на работу, или наоборот, разыскать кучу безработных сварщиков, бетонщиков, слесарей, инженеров, проектировщиков дорог и мостов – для всех работодателей, которым их не хватает – сколько хотят? Опять не угадали. Вот рост плановых показателей, которые надо выполнить за эти деньги: устроить на работу было 40 тысяч, теперь 44 тысячи (+10%); зарегистрировать безработных – было 107 тысяч, теперь 110 тысяч (рост 3%); снять статус безработного – было 106 тысяч, теперь 113 (+ 6%). За 6% среднего прироста работы – 331% прироста оплаты. Фантастика! И притом – безработица по плану должна расти! А говорят – с ней борются.

Пенсии. Наши пенсии растут. Этим нас регулярно радуют и ЦСУ, и газеты. Действительно за прошлый год наши пенсии выросли на 6,5%. Великолепно – это только компенсирует существующую инфляцию и всё. На будущий год запланирована доплата к низким пенсиям в размере, в среднем, 6,5 лата. Это кроме инфляции. Вроде – чувствуется забота. Но, если мы сравним с нашими братьями-соседями, то оказывается, что в Эстонии за прошлый год пенсии выросли на 11,1%, а в Литве – на 14,3%. Вдвое больше, чем у нас, а ещё там и инфляция вдвое меньше. Что, мы плохо платим социальные платежи? Не хватает денег на пенсии? Но, зарплаты ведь растут, за прошлый год – на 16,5%, соответственно растут и социальные платежи. Куда деваются эти деньги, которые собираются для пенсионеров?

Вот бюджет. Доходы бюджета соцстрахования (это то, что мы платим туда из своего заработка) в 2004 году составили 640,25 миллиона латов. На 2006 год предусмотрено, что мы заплатим уже 859 миллионов. Рост 134,2%. Хороший рост получается, правда – инфляция помогает. Это по доходам – что поступает в карман нашего государства. А вот его расходы (на соцстрахование, это наши пенсии и другие пособия): за 2004 год выплачено 610,03 миллиона, на 2006 год предусмотрено выплатить 770,3 миллиона. Рост 126,3%. Где разница 7,9%, или 88,7 миллиона? А это – заначка. Заначка нашего Министерства благополучия от нас – зарабатывающих и выплачивающих эти деньги, чтобы пенсионерам было на что жить.

У меня есть сосед, он тоже иногда пытается сделать заначку от жены, но получает такую «критику» от неё, что сразу сдаёт всё в общую кассу. А у нашего министерства – всё спокойно и благополучно, критиковать некому. А эту заначку оно делает не первый год. В 2004 году эта заначка остаток была 30,22 миллиона, в 2005 году (по плану) 48,6 миллиона, на 2006 год предусмотрено 88,7 миллиона. Может быть – у нас пенсионеры уже всем обеспечены и просто «нет спроса» на пенсии? Но наши пенсии у 80% пенсионеров ниже прожиточного уровня, а вновь назначаемые пенсии имеют размер 50 – 60 латов, вдвое ниже прожиточного уровня, а это ведь уже уровень рациона концентрационных лагерей. В то время, как из спрятанной «заначки» уже можно было добавить каждому пенсионеру ежемесячно к пенсии: в 2004 году 5 латов 25 сантимов, в 2005 году 8 латов 43 сантима, а на 2006 год 15 латов 40 сантимов. Очень заметные прибавки. Здесь можно даже произнести в адрес нашего благополучного министерства что ни будь из текстов моей соседки, когда она обнаруживает очередную заначку у своего «паразита». Они это заслуживают. А сколько ещё денег для пенсионеров можно сэкономить на расходах самого Министерства благополучия, если совсем немного попридержать рост его расходов и чиновничьего благополучия.

Куда деваются эти деньги, которые не выплачиваются пенсионерам? Они остаются в бюджете и компенсируют перерасходы по другим статьям, позволяя повышать зарплаты чиновников на 40% в год. Ведь, на чём-то надо экономить, хотя бы для снижения инфляции. Ведь не зря правительство говорит – мероприятия по снижению инфляции секретны. Вот один из секретов – пенсионеры. Они бессловесны и убоги, экономить на них – очень удобно. Ведь никто не будет по этому поводу разводить жаркие дебаты в парламенте, для этого вполне хватает бессменной «оккупации». Или я ошибаюсь, и вы слышали такие дебаты? Я думаю – нет. Не наш менталитет. Поэтому смотрите на повышение пенсий у соседей, и тихо завидуйте. Вот это – по-нашему. Или можете копить на пенсию сами. Хоть самую большую. Но об этом мы ещё поговорим.

А ответ на вопрос заголовка – вы уже знаете. Надеюсь.

7. Накопить на спокойную старость…

Урок арифметики для будущих пенсионеров

«Накопить на спокойную старость!» этот заголовок я прочитал в газете. Содержание остального, если изложить кратко – «нет ничего проще!» Там рекламировался пенсионный фонд, «позволяющий не только накопить приличные сбережения, но и увеличивать их в среднем на 6% в год». Я прикинул, что если действительно, отложенные в пенсионный фонд деньги будут прирастать по 6% в год, то за 40 лет, которые мы должны трудиться, от 20 до 60 лет, чтобы получить пенсию, прирост пенсионных отчислений должен составить 820%! И пенсия должна оказаться выше зарплаты, которую мы получаем в молодости, в самый расцвет нашей трудоспособности! Неужели, наши пенсионеры через 40 лет будут самыми высокооплачиваемыми членами нашего общества? Фантастика! Неужели молодым чиновникам и банкирам будут помогать пенсионеры дожить до получки? Не может такого быть! Я стал считать – так появился нижний подзаголовок.

Чтобы разобраться, надо отделить рекламу от действительности, вернее – добавить к рекламе то, что там умалчивается.

Первый вопрос – сколько пенсионный фонд берёт за свою работу по обслуживанию пенсионных денег, которые туда поступают? Если мы посмотрим информацию разных фондов, то окажется, что уровень комиссионных денег, которые фонды отчисляют себе за работу, находится в пределах от 0,75% до 1,93% в год от суммы накопленных взносов, и каждый год. Минимальный процент – 0,75% берёт только один – Государственная касса, у остальных, в среднем выходит у всех – 1,5% в год. Сколько вам придётся заплатить за всё время, до получения пенсии? Если принять, что вы хотите накопить столько, чтобы получать пенсию 200 латов в месяц, то вам, для обеспечения этого в течении вашей вероятной жизни на пенсии – 15 лет, необходимо собрать 36000 латов. Сколько за это взмет с вас фонд, посчитать просто. Ваша плата фонду, за 40 лет вашей трудовой деятельности, составит 10800 латов. Сумма чувствительная. Это тоже вы должны накопить. А всего получится уже необходимо 46800 латов вложить в фонд.

Следующий вопрос – инфляция. Деньги дешевеют, инфляция съедает накопления. Чтобы через 40 лет накоплений ещё хватило для выплаты приличной пенсии, инфляцию надо компенсировать ежегодно увеличивать вложения на величину инфляции. Сейчас инфляция уже два года около 7,5%, она была и больше, и меньше. Будем оптимистами и возьмем в расчёт среднюю за тот период, который все говорят, что мы хорошо развивались – с 1995 по 2005 год, она получится 6,5%. Эта инфляция будет постоянно «съедать» 6,5% наших накоплений в год. Это в среднем, может быть и хуже, ведь история рыночной экономики показывают, что раз в 8 лет её постигает кризис. За 40 лет трудовой жизни их может случиться 5, с разной величиной потерь накопленного.

Подведём итоги. Пенсионный фонд приглашает нас копить у него деньги на «спокойную старость». За это он нам обещает начислять процент +6% в год. За эту свою работу он будет брать с нас комиссию -1,5% в год от того, что мы там накопили. Инфляция будет съедать 6,5%. Просуммируем это, получим: + 6% 1,5% 6,5% = 2% . Оказывается, что с учётом всех расходов, мы в фонде будем получать не прирост накопленного, а снижение – ежегодно 2% будет у нас пропадать. За весь срок – 40 лет останется меньше половины, точнее 48,3%. Это просто арифметика. В деньгах потерянная в результате инфляции сумма составит 18600 латов. Их надо добавить – если мы хотим получать пенсию с желаемой покупательной способностью.

Подведём окончательные итоги. Для того, чтобы собрать в фонде необходимую нам сумму 36000 латов, мы должны заработать и заплатить в фонд: 36000 (пенсионная сумма) + 10800 латов (комиссия фонда) + 18600 латов (инфляционные потери) = 65400 латов. Нам для пенсии из этого достанется 36000, всего 55% половина. Остальное – заработок фонда и других «финансистов». Неплохой заработок, с учётом того, что эти деньги зарабатываем для них мы.

Как то неожиданно грустно получилось. Может быть – фонд дохлый попался в пример расчёта? Посмотрим другие всяких вариантов для второго уровня пенсии уже существует более двадцати. Консервативных, активных, сбалансированных, классических, с разными приятными и романтическими названиями. В них уже накоплено 79 миллионов латов, высчитанных из зарплаты 743 тысяч работающих. Но из всей их массы только у одного «фондика», собравшего всего 0,07% от общих сборов, с сотней участников, по приведённой выше формуле, получился небольшой положительный баланс +1,46%. Больше нет. А если вычислим средний процент по всем, то получаем принятые при начальном расчете 6%, и все сделанные выкладки подтверждаются. А значит, через 40 лет упорного накопления себе пенсии, дожившие до счастливого момента её начисления, будут крайне разочарованы – они получат половину того, на что рассчитывали. Но за 40 лет сменится примерно 50 правительств и 25 различных фондов. Спросить будет не с кого. А министерство благополучия спросит – «А где вы были 40 лет?». Задайте себе такой вопрос уже сейчас – «А где вы были 4 года?» Ведь эта система действует с 2001 года.

Но, вообще то можете не особенно расстраиваться, по крайней мере мужики. По нашим демографическим показателям до пенсии доживёт из вас только половина. Такая у вас средняя продолжительность жизни. Родное государство старается – создать соответствующую социальную обстановку, чтобы вы не доживали до пенсии. Это главное. Канадская пенсионерка ВВФ на празднике сказала – «Наше государство во многом может стать примером для других государств!» (Аплодисменты). Гордитесь и будьте патриотами! У нас самая прогрессивная пенсионная система. Так говорят её авторы. Просто пенсионная система и пенсии – две большие разницы, и пенсионная система создаётся не для пенсий, как думают некоторые наивные, а для пенсионных фондов. А здесь у нас всё в порядке! Их, фонды, наполняет закон. В обязательном порядке, по закону там должно собраться 16 миллиардов латов, из вашего заработка. А сколько они должны выплачивать пенсии? Здесь – как получится, ведь у нас экономика не плановая, и мы не можем нарушать демократию.

А можно ли накопить на спокойную старость? Можно. Но копить надо в банке (стеклянной) и складывать туда надо золотые монеты. Всё остальное инфляция съедает без остатка. Можете проконсультироваться у своих бабушек, пока они живы и помнят – куда делись их накопления.

ГЛАВАIX Как здоровье, Латвия?

1. Бастуют врачи, бастуют медсёстры, бастуют больные… А министерство сокращает оставшиеся больницы

Что происходит с нашим здоровьем? 20 июня 2002 г. бастовало 5400 врачей, медсестер, фельдшеров, лаборантов. А в больнице Страдыня к ним присоединилось 400 пациентов, и все вместе написали жалобное письмо президенту и премьеру на зарплату медика не прожить. Средняя зарплата медицинского работника на 1 ставку 130 лат в месяц, а медицинской сестры 60 70 лат. Правда, у некоторых медиков, удачно расположившихся подальше от больных и поближе к деньгам на лечение, побольше выходило, например, у начальника обанкротившейся Рижской больничной кассы зарплата 1300 лат, получает за десятерых медиков, спасибо ему, а то бы средняя зарплата ещё ниже вышла, да и 78 его подчиненных обижены не были, по 273 лата в месяц выходило.

Это не первая забастовка и не первое письмо. Письма писали и бастовали и в прошлом году и в позапрошлом. Но… В правительстве самим денег не хватает, надо понимать.

Еще в прошлом году медсестры требовали прибавить 25 лат. Медсестер сейчас в Латвии из 17 тыс. осталось около 10 тыс. Чтобы прибавить им по 25 лат, в год надо 3 млн. лат. Еще врачей осталось около 8 тыс. Если и им по 25 лат надо еще 2,4 млн. Всего 5,4 миллиона лат в год. Сумма в государственном масштабе небольшая. Если иметь желание, то среди расходов не первой необходимости её легко можно найти. Вот несколько примеров:

на ремонт городского канала было ассигновано 6,5 млн. лат. Если сейчас пройти по каналу, то трудно себе представить, куда в такой небольшой канавке можно утопить столько миллионов. Заметно только отсутствие поваленных деревьев, лежавших ранее в воде, да домик для лебедей. Но городской голова Аргалис говорит, что домик он построил за свои деньги.

на празднование 800-летия было выделено 4 миллиона. Сейчас следов их уже не найти.

канцелярия президента решила отремонтировать президентский дворец, а на время ремонта президентше купить дворец Беньяиминей за 2,05 миллиона. А на весь ремонт истратить 24,8 миллиона. 2 – 3 новых дворца для президенши за эти деньги, однако построить можно, но зачем ей столько, если государственных вопросов она не решает?

купили в Вашингтоне новое здание для посольства за 3 миллиона долларов, да еще говорят, что 110 тыс. заплатили адвокатам за услуги по покупке. Могли, однако, и в старом доме еще пожить, если медсестрам есть нечего.

Банку Латвии построили новое здание для хранения денег за 26 миллионов. Зачем было строить такое дорогое хранилище, если даже на медсестер денег нет?

в прошлом году купили чиновникам новых автомобилей на 1 миллион лат. Могли бы и на старых еще поездить.

наконец, самим медикам, которые просят зарплату добавить, чтобы прожить можно было, а то 74% членов семей медиков находятся ниже прожиточного уровня, купили программное обеспечение за 2,4 млн. лат для больничных касс, и собираются ешё купить за 4,2 миллиона для Гос. агентства обязательного страхования здоровья. Зачем столько программного обеспечения по здоровью, если здоровья все равно не будет, т.к. некому будет клизму поставить?

Вот уже набежало 72 миллиона лат совершенно не обязательных расходов, если вообще их не делать, ничего в стране в худшую сторону не изменится, но достаточно в них сэкономить 7,5%, чтобы полностью удовлетворить медиков по зарплате. Что для этого надо? – Только желание и медики будут удовлетворены.

Но… Возникает второй вопрос. А что от этого изменится в здравоохранении? – А ничего. И это самое печальное.

Газеты писали об одном чудаке, который вместо поддержки бастующих медиков требовал их наказать, за то, что они ему не оказывают необходимой медицинской помощи. Но если посмотреть медицинскую статистику, то окажется, что он далеко не один. Народ массово отказывается от медицинской помощи.

За 10 лет количество посещений врачей сократилось в 2 раза, с 21,5 тыс. в 1990 г., до 11,5 тыс. в 2000 году. Народ бастует и не хочет лечиться. В результате этой «забастовки» уже потеряли работу 35% врачей (4,5 тыс.) и были закрыты 46 больниц.

Какие прекрасные успехи латвийского здравоохранения! Больницы закрываются из-за отсутствия спроса на лечение! Вот лучшее украшение для имиджа Латвии в мире! Наша добрая мама ВВФ должна срочно поехать куда-нибудь и всем об этом рассказать! А медицинских забастовщиков просто уволить. Зачем они нужны?

Однако.… За то же время, пока врачи теряют работу из-за того, что лечить становится некого, заболеваемость растет катастрофическими темпами. С 1990 года заболеваемость туберкулёзом выросла в 2,6 раза, раковыми заболеваниями – на 30%, СПИД-ом – в 120 раз (!!!), сифилисом – в 8 раз, притом болеют даже дети до 9 лет (!), наркотической зависимостью – в 7 раз и так далее. Но … Всё в порядке в государстве латвийском. Эта кошмарная картина, по которой можно вычислить, что через 25 – 30 лет мы все, и министры и депутаты, вымрем от СПИД-а, даже не обсуждалась, на скольконибудь серьезном уровне в Сейме или КМ, хотя продажа Пароходства там обсуждалась 5 раз!

И это никакая не тайна для нашей руководящей «элиты». Просто все они, как истинные самураи, готовы спокойно умереть, но прихватизацию Пароходства не бросят.

Исследования Агентства статистики здравоохранения показывают, что 43% (половина!) жителей Латвии отказываются от медицинской помощи, 81% из них – из-за невозможности оплатить затраты на лечение. А лечение каждый год дорожает на 10% из-за введения всё новых требований по регистрации лекарств, аттестации аптек, компьютеризации, введения требований ЕС и так далее. Процесс этот называется реформами здравоохранения и над ним работает специальный отдел в Гос. Агентстве обязательного страхования здоровья, расходующий на эту работу 774 тыс. латов в год. И он очень старается. Уже сейчас, в результате этих реформ, среди зарегистрированных в Латвии лекарств, дешевых российских и болгарских, стоимостью, в среднем, до 0,80 лата, осталось всего 3,8%, остальные 96,2% лекарств – это западные, стоимостью 2,50 – 5 30 и более лат. То есть лекарства подорожали в 4 – 8 раз, а ассигнования на здравоохранение остались на том же уровне. И уровень этот далеко не европейский.

Всемирная организация здравоохранения требует, чтобы на здравоохранение выделялось не менее 5% от ВВП. Латвия выделяет 3,3%, наши соседи, Литва и Эстония, около 6%, а скандинавы – 14%. Если перевести это в деньги, то получается, что Латвия расходует на всё (врачей, лекарства, медицинских чиновников и программы их компьютеризации) в расчете на душу населения (в долларах по курсу ППС) 189 дол., Литва – 386 дол., Эстония – 460, а Норвегия – 3688 дол. И цены наших лекарств, в результате «реформ» здравоохранения, рассчитаны на эти европейские 3688 долларов на человека. А согласно Программе перспективного экономического развития, разработанной Министерством экономики, предусмотрено, что достигнем мы европейского уровня (и этих 3688 долларов на человека) через 30 – 40 лет. Если доживём. Но, по цифрам роста заболеваемости, приведённым выше, не доживём.

Вот, что происходит с нашим здоровьем – вымираем.

Получается, что вылечиться за наши деньги, по их, европейским, ценам лекарств, мы можем только на 10%, так стоит ли суетиться? Всё равно вымрем. Так хоть останется чистый городской канал, и красивая новая Ратуша. А у памятника в карауле пусть тогда стоят негры, как по телевизору Партия свободы однажды показывала. Всё таки охрана. Как никак, будет памятник нашей свободе. А может, нашей глупости?

А может быть, поддержим того чудака, который вместо забастовки ходил в пикет? Чудак – чудак, а, оказывается, соображает! Да и мы тоже не самураи всё таки. Надо спасаться! Пока живы.

2 Как мы реформируем здравоохранение

Пока страной будут управлять политические трепачи и тусовщики, народ будет всё глубже погружаться в болото.

Здравоохранением в Латвии никогда не были удовлетворены, как и везде. Ещё в 1988 году, на известном Пленуме творческих союзов, где лучшие интеллигентные умы выявили все недостатки существовавшей тогда советской системы, в том числе – и здравоохранения, в резолюции записали:

«Признать, что здравоохранение народа, как и его образование, являются важнейшими областями, которые требуют гораздо больших ресурсов, чем они располагают до сих пор.

Децентрализовать здравоохранение, оставив за республикой право сформировать отвечающую местным условиям и традициям систему».

Возражений не последовало. Ещё тогда приезжавший большой союзный начальник – член Политбюро А.Н. Яковлев одобрил – «Формируйте!» С тех пор мы и формируем – реформируем то, что досталось от ЛССР, как можем, насколько хватает денег и как требуют наши национальные традиции. И сильно в этом преуспели – уже ничего не осталось, что бы её напоминало. Но оказалось что то, что у нас получилось в результате реформирования, тоже нас сильно разочаровало. И первое разочарование – это ресурсы, которые получает здравоохранение.

Творческая интеллигенция – люди умные, думали – надо гораздо больше средств. Идея правильная, простая и наивная. В то время это означало – «Пусть Москва выделит ещё, у неё денег – не меряно!» Что ещё проще!

Блеск чужих витрин затмил разум

Сложности возникли, когда оказалось, что средства надо зарабатывать. Самим. Тут уже творческая интеллигенция ничего подсказать не смогла, да её уже больше и не спрашивают. В результате с ресурсами получилось очень жидко – в 1988 году финансирование здравоохранение, если считать по курсу ППС (покупательной способности) составляло 443,1 миллиона латов, а сейчас осталось только 187,3 миллиона – в три раза меньше. Обратное тому, что думала творческая интеллигенция. И ещё при том, что мы, заявив, что «хоть в лаптях, но свободные», пошли в этих лаптях и вступили в клуб самых богатых стран ЕС, где простой аспирин в шесть раз дороже нашего старого, российского. И в этом богатом мире лекарства каждый год добавляют в цене на 8% из-за новых названий, марок, патентов, лицензий и других авторских прав. И у нас теперь «как у белых людей» в этом году только за пол года медицина подорожала на 16% надо догонять наших блестящих соседей! Ведь у них, с того далёкого 1988 года, когда нас не удовлетворяли ресурсы нашего здравоохранения в 443,1 миллиона латов, которые предоставлялись нам бесплатно, стоимость медицины, прибавляя по 8% в год, выросла в 3,5 раза! И наш старый уровень здравоохранения, который творческих людей и тогда не устраивал, теперь стоит уже не жалких 443,1 миллиона, а 1550 миллионов, в 8,5 раз больше того, что мы сейчас, благодаря нашему успешному и заботливому правительству, имеем.

Цитата:

Виктор Яксон, который был министром благосостояния и дважды министром здравоохранения, в 2002 году писал: «Здравоохранение начинается со стимулирования здоровья и его профилактики, а самой заметной и социально чувствительной его составляющей является лечение. Надо признать, что в бывшем СССР многие из этих составляющих были хорошо развиты. Ясно определены и обязательны были профилактические осмотры, вакцинации, которыми система здравоохранения обеспечивала жителей поголовно даже без их активного участия и ответственности. Также для борьбы с инфекционными заболеваниями и алкоголизмом применялась хорошо отработанная система выявления болезней и диспансеризации, которая, правда, часто граничила с нарушениями прав человека. Но, в то же время вся идеология не только не способствовала здоровому образу жизни, но, даже наоборот мобилизовала на «горение в труде». А здравоохранение «совершенно даром», как малоценный продукт, не порождало у жителей ответственности за своё здоровье». Как понимать эту мысль министра? В общем вроде и хорошо было, но хорошо, что мы с этой хорошо отработанной системой расстались. Теперь у нас только права человека – каждый имеет право болеть чем хочет и как хочет, и ничто ему больше не мешает.

Семейная лажа

Если мы со старой системой расстались, то надо создавать новую. Как было сказано на Пленуме в 1988 году «отвечающую местным условиям и традициям систему.»

Так родилась система «семейных врачей». Наверно она полностью соответствует нашим национальным традициям, ведь иначе её не выбрали бы. В 1937 году в «процветающей» Латвии было 1556 врачей на всю страну, теперь у нас на всю страну 1027 семейных врачей, немного не дотянули до 1937 года. Правда, есть ещё разные врачи-специалисты, но их число уже не имеет значения, так как к ним можно попасть с направлением семейного врача. А на каждого семейного врача, в среднем, приходится по 2268 человека. Хороша семейка у семейного врача, правда? Совсем не как у семейного врача английской королевы, с которой, очевидно брали пример наши «знатоки», когда расхваливали нам, как хорошо нам будет с семейным врачом жить – «ведь он будет хорошо знать и вас и все ваши болячки! И сам будет заходить к вам время от времени – спросить – «Как здоровье?» Реклама! А вот реальность: я у своего семейного врача был один раз в позапрошлом году, когда записывался у него. К нему на приём надо ждать десять дней – я столько просто проболеть пока не в состоянии. А соседка-старушка умерла на третий день, не дождавшись очереди. Можно это называть «семейным врачом»? Конечно, нет.

Хороша страна Норвегия

Что мы получили с такой «прогрессивной» системой?

По старой системе, которая «нарушала права человека» в Латвии уровень народного здоровья в Латвии обеспечивал естественный прирост населения +2,2 человека на 1000 жителей. Ровно, как в Норвегии. По новой же системе народ стал быстро вымирать – сейчас этот «прирост» отрицателен и в среднем по Латвии составляет 5,3 на 1000 жителей, а в Латгалии от 10,4 до 13,2 на 1000! Это феноменальные цифры, самая высокая смертность из стран, по которым есть статистика. При таких показателях скоро мы вообще избавим мир от своего присутствия.

А по европейской системе прирост +2,2 человека на 1000 обеспечивает Норвегия, но она на своё здравоохранение по европейским ценам, тратит 3688 долларов на душу населения в год, а Латвия всего 151 доллар (80 лат) в год. Что нам можно за эти деньги вылечить, если типичная цена нормального лекарства теперь 5 лат?

Что же мы теперь имеем? Сравним цифры, которые получаются в расчёте на одного жителя по рассмотренным трём системам здравоохранения – старой советской, современной норвежской и сегодняшней латвийской. Современной её ну никак назвать нельзя! Получается, на одного жителя, по сегодняшним ценам, в советской старой системе необходимо иметь 665 лат, в норвежской 1944 лата, а Латвия расходует 80 лат. Безбрежная пропасть (в 25 раз меньше!) между сегодняшним уровнем здравоохранения сегодняшним латвийским финансированием здоровья народа, и тем, что имеет наш сосед – Норвегия, и что надо и нам для нормальной жизни – у нас такой же климат и те же лекарства. Да и от раскритикованного СССР мы уже отстаём в восемь с половиной раз. А наш министр экономики, да и президент обещают нам догнать Норвегию через 8 – 10 лет! – Очень смешно, правда? Ведь для этого только в здравоохранение надо вкладывать ежегодно половину всего нашего такого восхитительного ВВП.

Шантаж по-медицински

Что же делать с такой пропастью? Творческая интеллигенция в 1988 году сказала – надо увеличить ресурсы.

Вы будете очень смеяться, но современная врачебная элита, анестезиологи и реаниматоры (их в Латвии всего 345 человек, притом столько их было всегда! Их не сокращали) подошла к этому не просто, а очень просто, о ресурсах она не говорила, она сказала – сделайте нам зарплату 1200 латов в месяц и всё будет хорошо! Действительно, ведь они сразу окажутся на другом берегу пропасти, в Норвегии. А их пациенты пусть и дальше остаются и гниют на этом берегу, им теперь на здоровье останется уже по 78 латов – ну и пусть. По рецепту В. Яксона пусть проявляют активность в поддержании своего здоровья – делают утром физзарядку и лечатся липовым отваром, это бесплатно, да и соответствует национальным традициям!

А президент ассоциации анестезиологов по телевиденью предупредила «попробуйте не дать, мы прекратим обслуживать плановые операции!» Подтекст этого заявления означает – «Поумираете!»

А действительно – почему не прекратить – всё равно народ вымрет, с операцией или без. И прекратят! Ведь – как рассказывают по «Домской площади» в передаче «Ваше мнение» радиослушатели, они уже сейчас не делают ни одной операции без «конверта». А что такое это требование? Это тот же конверт, только с правительства – дело привычное. А господин Лоскутов на это внимания не обращает – он поймал полицейского и ему для плана достаточно.

Глобальное сокращение

Министру здравоохранения эта идея очень понравилась, ведь для нормального развития здравоохранения нужен миллиард, а тут всего 5 миллионов на зарплату 345 человекам – и нет проблем. Поскольку денег тоже нет, и это действительно так, то министр добавит зарплату, но ему только надо для этого сократить ещё половину больниц, и деньги будут. Действительно – какие проблемы могут быть, Латвийская республика сократила уже 66 больниц из доставшихся ей 188, сократит и ещё 60 – что проще! Ведь это – по требованиям самих врачей – очень даже солидно выглядит! Реформы продолжаются! А это так украшает страну. А разные реаниматологи и другие врачи – ведь их тоже сократят? С ними тоже нет проблем – они уедут на запад и ещё улучшат там здравоохранение. Ведь там так ценят здоровье, упоминаемая нами Норвегия на здравоохранение ассигнует 14% своего огромного ВВП, а Латвия – только 3,3% от своего, крайне скудного. И даже от своей соседки и сестры – Литвы Латвия отстаёт более чем вдвое.

Что остается нам здесь? А нам здесь остается больной и вымирающий народ, не имеющий средств на лечение, и растущие цены на наше личное здравоохранение.

И бегущие из страны медики – только первый шаг нашей новой жизни в ЕС. За ними последуют множество других квалифицированных специалистов.

Что же делать, где выход?

В существующей ситуации реального выхода нет. Денег на реальную реорганизацию здравоохранения у государства нет, как нет и денег на реорганизацию других сфер. Нет и людей, политиков, обладающих государственным мышлением и способным сформулировать общегосударственную политику и возглавить её реализацию. Наши «политики», а их можно только так, условно, с кавычками называть, государственной политикой заниматься не могут, они способны только тусоваться из партии в партию, выбирая место, где можно пересидеть новые выборы и снова оказаться «в обойме». И продолжить бесцельные «политические» разговоры о великой миссии защиты латышского языка, на который никто не нападает или смешные потуги в «демократизации» Белоруссии или России, хотя мы не можем у себя разобраться с элементарными проблемами, и понять – куда идём.

У соседей, в России появился Путин, который ясно представляет, что ей требуется, и он уже создал мощную общероссийскую партию, получившую большинство и неоспоримый мандат народа на преобразование страны, и Россия уже преобразовывается и идёт по новому пути и выходит из болота, в Белоруссии тоже есть национальный лидер, которому в проводимой им политике доверяет подавляющее большинство белорусов, и она тоже твёрдо идёт своим путём. У нас таких лидеров нет, у нас в политике продолжает тусоваться бесформенная толпа трепачей, большинство – бессменно, с 1990 г.. А мы продолжаем сидеть в болоте. По горло. И никуда не идём. Такой у нас менталитет.

И нам тоже нужен общенациональный лидер, который нас оттуда выведет. Ищите! Жизненно важно, не найдёте – вымрем. Все – и нацменьшинства, и титульная нация.

ГЛАВА Х

СТРЕМИТЕЛЬНЫЕ УСПЕХИ

НАШЕЙ ЭКОНОМИКИ

1       Латвийская промышленность – этапы

промышленной эволюции.

Латвийская промышленность за свое более чем столетнее существование пережила две промышленных революции. Первая начиналась в последней четверти XIX века и длилась до начала Первой мировой войны. Её развитие было связано с отменой крепостного строя в России и начавшимся бурным развитием капитализма. Рига в этих условиях оказалась одним из основных портов Российской империи, через который проходила значительная часть внешней торговли государства и где концентрировались значительные капиталы.

Одновременно с отменой крепостного права в России в Риге в 1866 г.были сняты ограничения на строительство и организацию предприятий. Как известно, Рига входила в перечень крепостей империи в связи с чем и и существовали здесь ограничения на гражданское строительство. Эти меры, вместе с наличием значительных капиталов, созданных торговлей, создали весьма благоприятные условия для промышленного развития. Рига стала превращаться в промышленный центр, в котором концентрировалось 89% промышленного производства Лифляндской и Курляндской губерний. Промышленное развитие стимулировала также таможенная политика России, которая придерживалась умеренного протекционизма и поддерживала развитие внутреннего промышленного производства. Промышленные предприятия в Риге строились в значительной мере для замещения товаров, проходивших через рижский порт в Россию.

В результате, уже в 1879 г. Рига стала по числу рабочих на фабриках и заводах третьим городом в Российской империи, после Петербурга и Москвы. По стоимости произведенной продукции (19 млн. руб.) её, кроме столиц, обгонял только центр текстильной промышленности – Иваново-Вознесенск.

Вскоре были построены железные дороги: Рига-Орёл, Рига-Лиепая-Ромны, Вентспилс-Москва-Рыбинск, Рига-Псков (соединялась с линией Петербург-Варшава). Это обеспечило удобные связи с внутренними районами России, создало прекрасные условия для развития Рижского порта, что вывело его по товарообороту на первое место в империи, оставив позади порты Петербурга и Одессы, и обеспечило капиталами начавшуюся индустриализацию. Темпы прироста работающих в промышленности Риги показывают следующие данные таблицы 1.

Таблица 1

Число работающих в промышленности Риги

Всего, % от общ. Прирост Годовой

тыс.чел. чис.жит. % прирост %

1867 г. 32,5 31,6 -

1897 г. 120,8 42,8 372 % 12,4%

1913 г 266,3 55,2 120 % 8 %

В Риге концентрировалось около 90% всего производства региона, это соотношение поддерживалось постоянно, оно справедливо и сегодня в отношении всей хозяйственной деятельности, т.е. эти темпы роста справедливы и для всей Латвии. К 1913 г. работа в промышленности становится занятием более половины населения. Темпы развития промышленности были весьма высокие от 8 до 12 % в год. Для нынешней Латвии такие темпы трудно себе представить. Это было серьезное промышленное развитие доля средних и крупных предприятий в общем объеме достигла 57 %. Например, завод резиновых изделий «Проводник» (на его месте теперь Рижский электромашиностроительный завод) по объему производства резиновых изделий занимал второе место в России и четвертое в мире, а по шинам – второе место в мире.

Сегодняшняя мечта об иностранных инвесторах в то далёкое время претворялась в жизнь без проблем. Среди промышленных предприятий капитал распределялся следующим образом: российский 52,5 %, немецкий 14,6 %, французский23,3 %, скандинавский – 1,8 %, других стран 2,6 %.

Были построены крупные предприятия: «Проводник» (12000 рабочих), Русско-Балтийский вагоностроительный завод (3800 раб.), судоверфь «Ланге», второй вагоностроительный завод «Феникс» (2500 раб.), машиностроительный завод «Фельцер и Ко», электротехническая фабрика «Юнион» (будущий ВЭФ), первый в России завод суперфосфата в Милгрависе, цементный завод. В 1913 г в Риге было уже 323 промышленных предприятия с числом рабочих в среднем 238 на каждом, а на 16 предприятиях – более 1000 чел. Сейчас таких заводов в Риге уже не осталось. Основной объем продукции промышленности 63% отправлялся в Россию. Хорошие связи с российскими регионами, наличие морского порта вывели Ригу на первое место по темпам развития в Российской империи.

Таблица 2

Темпы индустриального роста регионов Российской империи, % в год

Регионы Число фабрик Число рабочих Объем

продукции

Вся Россия 0,9 3,3 4,8

Петербург 0,5 3,5 4,1

Москва 1,0 3,0 5,7

Рига 2,0 5,2 7,3

Другие регионы будущей Латвии промышленное строительство затрагивало слабо. В Курземе работало 10 предприятий, в том числе 6 кирпичных заводов, игольная фабрика в Кулдиге, 2 стекольных завода и лесопилка в Вентспилсе. В Латгалии – 4 завода и ж.-д. мастерские в Даугавпилсе.

Таблица 3

Отраслевая характеристика промышленности

в 1900 г.

Отрасли Число предп. Кол.рабочих Стоим. продукции

Млн. руб.

Текстильная 38 8138 12,6

Бумажная и

полиграфическая 54 3471 5,1

Деревообрабат/ 56 7402 12,3

Металлообработка

и машиностр. 73 19479 36,6

Обработка минеральн.

веществ 71 9196 6,0

Обработка

животного сырья 23 1290 2,0

Пищевкусовая 55 5256 20,9

Химическая 34 6405 16,3

Всего 404 60636 111,8

-

Как видно из таблицы 3, промышленность развивалась весьма разносторонне, с упором на машиностроение и металлообработку. Основные рынки сбыта для промышленности лежали во внутренних районах России, транспортные связи с которыми у Риги были очень разветвленными, туда отправлялось около 70% продукции. Промышленность Латвии производила для всероссийского рынка станки, железнодорожные. вагоны, электрооборудование, металлические изделия, велосипеды, резиновые изделия, бумагу, стекло, минеральные удобрения и др. Из России поставлялись лес, металл, хлопок и другое сырье. Благодаря хорошим связям, основные промышленные предприятия были высокодоходными, выплачиваемые дивиденды составляли 10 – 22,5% годовых. Это обеспечивало высокие темпы развития.

Одновременно с развитием промышленности, происходило строительство и благоустройство Риги. Был построен Понтонный мост, просуществовавший до 1981 г, строились 3-4-5-6 –этажные дома. Практически весь сегодняшний центр горда построен в эти годы. И мы до сих пор ходим по мостовым и брусчатке, уложенной в те далёкие годы перед Первой мировой войной. Строительство велось довольно бурно – только в 1913 г. было утверждено 1082 строительных проекта и построено домов с 6700 квартирами.

Одновременно с процессами индустриализации быстро росло население Риги: в 1867 г в Риге было 102,5 тыс. жителей, в 1897 г. их стало 255,9 тыс., а в 1913 г. – 482,1 тыс. Рига стала более латышской: в 1867 г. латышей в Риге жило 23,6%, а в 1913 г. уже 39,6%. Правда, все это время у власти находились немцы: в Рижской думе даже в 1913 г. национальный состав был следующий: немцы 41 думец, латыши 23, русские 14, другие 2.

В 1914 г. началась Первая мировая война, положившая конец первой латвийской промышленной революции. Во время войны, с наступлением немцев в 1915 г, ряд важных производств были эвакуированы вглубь России. Туда были отправлены как рабочие с семьями, так и производственное оборудование. Рабочие в двадцатых годах, после окончания гражданской войны, частично вернулись, оборудование осталось там, где оно было заново смонтировано. Эвакуации были подвергнуты такие предприятия, имевшие важнейшее военное и экономическое значение, как резиновый гигант "Проводник", судостроительный "Ланге и сын", Балтийский судостроительный и судоремонтный, оба вагоностроительных завода – Русско-Балтийский и "Феникс", электротехнический "Унион", металлообрабатывающие и машиностроительные заводы "Этна", "Фельзер и Ко", "Мотор", чугунолитейный завод "Сириус" и другие, всего 427 промышленных объектов из Риги и 75 из Даугавпилса.

После образования Латвии изменились условия экономического развития. Латвия стала независимой и потеряла связи с российскими рынками и сырьем. Это решило судьбу промышленности – необходимость в крупной промышленности как бы отпала. Но возник послевоенный дефицит многих гражданских товаров. На рынке отсутствовала серьезная конкуренция, что способствовало развитию мелкого производства для удовлетворения местных потребностей. В результате характер латвийской промышленности коренным образом изменился. Ниже, в таблице показана динамика развития латвийской промышленности с 1913 г. по 1939 г.

Таблица 4

Развитие латвийской промышленности

(1913 – 1939 г.г.)

Год Число Колич. Объем На одном предприятии

предпр. рабочих продукц Рабочих Продукции

тыс млн.лат тыс. лат

.

1913 754 108,0 830,0 143,2 1100,8

1925 2839 54,5 276,2 19,2 97,3

1929 2948 71,7 446,9 24,3 151,6

1934 4288 84,7 373,1 19,7 87,0

1939 6067 117,5 728,2 19,4 120,0

Как видно из таблицы 4, в период независимости средний размер предприятия по числу рабочих и по объему продукции уменьшился примерно в 10 раз. Это были уже совсем другие предприятия, фактически – мелкие мастерские. По правилам латвийской статистики для того, чтобы предприятие относилось к промышленным, оно должно было обладать не менее чем одним двигателем или пятью рабочими.

По общему объему продукции промышленности Латвия не смогла достичь довоенных показателей. В 1939 г объем производства составил всего 87,7% от уровня 1913 года, а в машиностроении и металлообработке – 40%.

Глубину провала промышленности в период первой республики можно проиллюстрировать на примере вагоностроительного завода. До первой мировой войны завод «Феникс» (один из двух вагоностроительных заводов Риги), в среднем изготавливал 5000 вагонов в год. За 10 лет первой республики изготовил 1425 вагонов по заказам СССР, а в 1933 г полностью прекратил их производство, т.к. СССР стал сам полностью себя обеспечивать и заказы прекратил. Правда, в настоящее время даже эти 140 вагонов в год недостижимая мечта для РВЗ, существующего сегодня на базе одного из цехов старого завода. Был один крупнейший по тем временам завод – ВЭФ (2690 рабочих), который делал всё, что требовалось в Латвии – радиоприемники, телефоны, электросчетчики, электролампочки, фотобумагу, фотоаппараты, даже выпустил 2 небольших самолета. Завод был государственный, а благодаря низкому курсу лата (доллар в то время стоил около 5 лат), иностранной конкуренции не испытывал, но рынок Латвии был крайне узкий.

Весь период первой республики Латвия оставалась сельскохозяйственной страной, в промышленности (и ремесленничестве) было занято всего 13,5% экономически активного населения, годовой объем производства на душу населения составлял в 1934 г. 192 лата.

В таблице 5 показана отраслевая структура промышленности Латвии по результатам промышленной и ремесленной переписи 1935 года.

Таблица 5

Отраслевая структура промышленности Латвии

1935 г.

Отрасль Число пром. Количество % от общего

предприятий работающих числа работа

Текстильная 377 16560 20,5

Бумажная и

полиграфическая 203 6297 7,8

Деревообраб. 849 13435 16,7

Машиностроение

и металлообработка 688 14970 18,6

Обработка минеральных

веществ 176 5763 7,2

Обработка животно

водческого сырья 101 1603 2,0

Пищевкусовая 1953 17094 21,2

Химическая 156 4811 6,0

Как видно из таблицы, по сравнению с довоенной структурой вдвое уменьшились доли машиностроения и металлообработки, химической промышленности. Изменилось и региональное распределения предприятий. Поскольку пропали большинство крупных предприятий, расположенных в Риге, то распределение промышленности (и ремесленничества) стало более равномерным (см. Таблицу 6):

Таблица 6

Распределение предприятий по регионам

( Результаты промышленной и ремесленной переписи 1935 г.)

Регион Предприятия Число работн. В т.ч. опл.рабочие

Колич. % Колич. % Колич. % Рига 12443 25 80543 49,65 60186 60,60 Видземе 12419 24,95 24541 15,13 11037 11,11 Курземе 8602 17,28 23670 14,59 13503 3,60 Земгале 8069 16,21 17357 10,70 8464 8,52 Латгале 8241 16,56 16098 9,93 6127 6,17 Латвия

(всего) 49774 100 162209 100 99317 100

Данные таблицы учитывают не только промышленные предприятия, но и ремесленников. Поэтому общее количество предприятий получилось больше их числа в предыдущих таблицах. Среднее предприятие, по результатам переписи 1935 г, имело всего 3,2 работающих, из них 2 наемных рабочих.

Как Латвия в это время выглядела по сравнении с своими соседями? В таблице 7 приведены сравнительные данные по балтийским соседям Латвии и скандинавским – Швеции и Норвегии.

Таблица 7

Латвия и её соседи (1934 г.)

Норвегия Швеция Латвия Литва Эстония

Занятия населения

Сельское

хозяйство 35,3% 38,7% 65,9% 79,4 58,0

Промышленность 26,5% 29,6% 13,5% 6,4 17,2

Промышленность

Производство

на душу населения, лат

426 659 192 43 80

Как видно из таблицы, Латвия с точки зрения индустриализации была впереди своих балтийских сестер, но примерно в три раза отставала от скандинавских государств, которые уже тогда были промышленно-развитыми странами. Расположенная на задворках Европы и не имеющая природных богатств, Латвия не была привлекательна для иностранных инвесторов, а своих ресурсов для промышленного развития сельскохозяйственная страна заработать не могла. Если мы предыдущий, «царский» период можно назвать промышленной революцией, то 20 лет первой республики в части промышленного развития могут быть охарактеризованы как "промышленная контрреволюция".

Этот период окончился в 1940 г., когда Латвия оказалась в составе Советского Союза.

Что дало это событие латвийской экономике?

Маленькая тихая сельскохозяйственная страна влилась в народнохозяйственный комплекс огромной страны, стоящей на пути бурного промышленного развития. Если Латвия за 20 лет независимости не смогла восстановить своё промышленное производство до уровня 1913 г. , то СССР к этому времени превысил уровень 1913 г. по производству в 7,7 раза, а по производительности труда в 40 раз.

В Латвию как бы вернулись благоприятные условия, которые определяли её стремительное экономическое развитие перед первой мировой войной – наличие портов, хорошие связи с внутренними регионами Союза, огромный неудовлетворенный спрос бурно развивающегося Союза, простой доступ к сырью.

Сдвиги в развитии промышленности произошли сразу же. В 1940 г. приступили к реконструкции вагоностроительного завода «Вайрогс» (б. «Феникс») , завода «ВЭФ», Лиепайского металлургического завода и ряда других. Но разразившаяся война прервала этот процесс. После окончания войны в 1945 г. одновременно с восстановление разрушенного началась реконструкция промышленности и строительство новых предприятий.

Вагоностроительный завод, в результате реконструкции уже в 1947 г. освоил выпуск новой моторвагонной секции для электропоездов, а к 1950 году объем производства завода превысил уровень 1940 года в 4,7 раза. Общий объем инвестиций составил в ценах того времени 312 млн. рублей.

В пустующих с 1915 г. корпусах завода «Проводник» началось создание электромашиностроительного завода «РЭЗ», который уже с 1946 г. стал выпускать продукцию электрооборудования для комплектации электропоездов. Завод стремительно рос и модернизировался, в результате чего объем производства с 1947 г. по 1950 г. увеличился в 40 раз, а с 1950 г. по 1958 г ещё в 6 раз. На заводе было создано 4000 рабочих мест, оснащенных современной техникой того времени.

Вкладываемые в развитие промышленности инвестиции обеспечили среднегодовой прирост промышленного производства в Латвии в 1945 – 1950 годах на уровне 45 % в год, и в 1950 г. объем промышленного производства превысил уровень 1940 года в 3 раза. И это было достигнуто всего за 5 лет!

В течении первых послевоенных 20 лет в Латвии были построены крупные заводы «Автоэлектроприбор», «Гидрометприбор», Рижский дизелестроительный завод, Рижский электроламповый завод, завод микроавтобусов «РАФ», рижский завод «Компрессор», Валмиерский завод стекловолокна, Резекненский и Даугавпилский заводы электроинструмента, заводы сельскохозяйственного машиностроения «Ригасельмаш», «Елгавсельмаш», «Лиепайсельмаш», Резекненский завод доильных установок, Болдерайский завод силикатного кирпича, объединение электронной техники «Альфа», даугавпилские заводы химволокна, автомобильных приводных цепей, кабельный, Олайнский химкомбинат, Огрский трикотажный завод и другие.

Для обеспечения этого, гигантского для Латвии, роста промышленности построены Рижская и Плявиньская гидроэлектростанции, две ТЭЦ в Риге, расширена Кегумская ГЭС, в результате чего выработка электроэнергии увеличилась в 28 раз.

В 60-х годах были построены предприятия, сегодня являющиеся гордостью и основой экономики Латвии – нефтепровод Полоцк – Вентспилс и Вентспилская нефтебаза (теперь – «Вентспилс нафта»).

Темпы вложения инвестиций и темпы промышленного развития в Латвии в 1940 – 1960 годы были в два раза выше, чем общесоюзные. В 1955 г. уже был достигнут среднесоюзный уровень промышленного производства, а за 20 лет развития в составе Союза, к 1965 г. объем промышленного производства превысил уровень 1940 г. в 17,4 раза. Промышленность давала 66% всего объема продукции республики, а в сумме с другими производственными отраслями (транспорт, связь, строительство) – 75,2 %. По сравнению с довоенной промышленностью Латвии это была качественно новая промышленность – производительность труда в ней была в 65 раз выше, чем в промышленности 1940 года. Из сельскохозяйственной страны республика стала индустриально-развитой страной.

Сравните эти темпы с темпами довоенного развития промышленности в условиях первой республики: за 20 лет, с 1920 г по 1940, промышленность Латвии достигла уровня 87,7% от уровня 1913 г., а за период 1945 – 1965 г уровень 1940 г был превышен в 17,2 раза, т.е. темпы развития были в 17,2 раза выше довоенных. Разница фантастическая, не имеющая аналогов в мировой практике.

В дальнейшем интенсивное развитие промышленного производства продолжалось, и к 1982 г прирост продукции промышленности составил 4750% (почти 48 раз) относительно 1940 г., а машиностроение выросло в 650 раз, химическая и нефтехимическая – в 693 раза относительно 1940 года.

В таблице 8 приведены данные о производстве основных видов продукции латвийской промышленностью в 1940 и 1983 годах, а также показан удельный вес в продукции всего СССР.

Таблица 8

Производство важнейших видов продукции в Латвии и

удельный вес её в продукции СССР

Продукция Произведено: Удельн. вес в

1940 г 1983 г прод. СССР, %

Электроэнергия,

млн.кВтч 251 4500 0,3

Пассажирские

вагоны 613 32

Трамвайные

вагоны 220 22

Автобусы 27 14000 17

Мопеды 208000 45

Радиоприемники 22000 2200000 24

Доильные установки 27500 50

Хим. волокно

и нити, тыс.т 45 3,4

Бумага, тыс. т 24,4 159 2,7

Ткани, млн. м 28,1 116,3 0,8

Обувь млн пар 1,0 10,2 1,4

Мясо тыс. т 53,8 203 2,1

Сахар, тыс. т 41 251 2,2

Латвия превратилась в один из наиболее насыщенных промышленностью регионов Союза. Составляя по численности населения 1% населения Союза, она имела 1,1% основных фондов, 1,1% занятых в народном хозяйстве, 1,2% валовой продукции промышленности, 1,3% произведенного национального дохода СССР. Латвия занимала 3 место по промышленному потенциалу, сразу после Московской и Ленинградской областей. По своей отраслевой структуре, промышленность Латвии соответствовала структуре промышленно-развитых стран (см. таблицу 9).

Таблица 9

Отраслевая структура промышленности

(в процентах от общего объема производства, 1985-1989 г)

Латвия СССР Вел.брит.Франц. Итал. ФРГ США

%

Топливо

-энергетич. 1,9 10,8 22,1 17,9 15,5 16,2 20,8

Металлургич. 1,6 9,3 4,9 6,2 8,8 5,4 3,8

Химич. и

нефтехим. 7,6 6,8 12,1 13,4 15,3 13,8 10,1

Машиностр.и

мет.обр. 27,6 29,0 28,5 29,3 25,2 39,5 37,7

Строймат.,

стекло, фарф. 3,8 4,1 3,0 2,6 4,5 2,6 2,2

Лесн.,дер.обр.

ц.-бум. 5,6 4,5 4,7 4,5 5,1 4,4 6,1

Лёгкая 19,0 13,8 4,7 5,9 12,2 4,2 4,4

Продовольств. .25,7 14,3 15,6 17,8 11,4 10,8 11,8

По объему производства в 80-х годах Латвия показала прирост за 10 лет в 50%, с этими показателями она пришла ко второй независимости, этими показателями закончилась вторая промышленная революция в Латвии. Начались реформы.

Таким образом, мы рассмотрели две промышленные революции в Латвии, первая из них развивалась в условиях капитализма, вторая – социализма, но обе показали фантастические темпы прироста промышленности. Что же общего было у них, что давало такие результаты? Какие условия приводили к такому бурному развитию?

Несмотря на коренную разницу, вызываемую различным общественным строем ( капитализм и социализм) в обоих случаях развитие промышленности начиналось с появлением транспортных связей и свободного доступа к внутренним районам России, являвшимися рынками сбыта и источниками сырья. В первый раз это было вызвано строительством железнодорожных магистралей во внутреннюю Россию, во втором случае – восстановлением этих связей после ликвидации государственной границы. Результат в обоих случаях превосходный.

Закрытие восточной границы в 1920 г. при свободном движении на запад умертвило латвийскую промышленность и превратило Латвию в сельскохозяйственную страну, притом с очень бедным сельским хозяйством.

Что можно было ожидать после 1991 г, когда у Латвии опять прекратились связи с рынками сбыта и источниками сырья? Рыночная экономика на этот вопрос дает однозначный ответ – ожидать можно только смерти производства. Однако, у нас, в Латвии, от этого, уже более 10 лет, ждут промышленного расцвета.

Посмотрим, что произошло с Латвийской промышленностью. То, что она куда-то исчезла, знают все, многие даже говорят, что надо бы её реанимировать".

Что же в действительности произошло с промышленностью в независимой Латвии?

В июле 1992 г. в Латвии был введен латвийский рубль. В момент введения он был приравнен к советскому (российскому) рублю, но уже в августе 1992 г его курс был повышен до 1,3 рос. рубля и в дальнейшем курс рос ежемесячно, постоянно удорожая продукцию латвийской промышленности и делая её не конкурентоспособной. Ведь повышение курса рубля с 1 до 1,3 означает повышение себестоимости и цен на 30%.

Падение производства в промышленности происходило катастрофическими темпами. Объем продукции уже в августе 1992 г. составил: на заводе ВЭФ 63,4%, ЭЛЛАР 57,8%, Радиотехнике – 49,4%, Дамбис – 28,1% от первоначального уровня, и т.д. Во втором полугодии 1992 г в республике было уволено 20,6 тыс. рабочих.

Постоянное увеличение курса латвийского рубля относительно российского привело к постоянным убыткам от реализации продукции и израсходованию оборотных средств. Это усугублялось относительным ростом цен на местные энергоносители. Предприятия остались без оборотных средств и остановились. К 1995 г объем производства в промышленности составил 35,2% от уровня 1990 г. Число рабочих сократилось на 182 тыс. чел.

Министерство промышленности было ликвидировано. Предприятия умирали в одиночку.

От крупнейшего и широко известного латвийского предприятия – ВЭФ, где работало 20 тыс. человек и который зарабатывал для республики 580 млн. долларов, остались только осколки вспомогательных служб, здесь продолжает работать 200 – 300 человек. Пустующие корпуса завода площадью 75 тыс. кв. метров купил по дешевке итальянский предприниматель Э. Преатони и намеревается устроить торговый центр.

На известном радиотехническом предприятии «Радиотехнике», где работало 17 тысяч человек и продукция которого с годовым объемом производства 500 млн. долларов снабжала весь Союз и вывозилась в 28 стран, теперь осталось 300 – 400 человек, радиоприемников он больше не производит, работает по отдельным заказам цех акустических систем.

На одном из ведущих предприятий электронной промышленности СССР – объединении «Альфа», где работало 8500 человек и производилось 60 миллионов штук различных микроэлектронных изделий на сумму 200 млн. долларов, теперь осталось 150 человек. На электротехническом заводе РЭЗ, обеспечивавшем электрооборудованием все электрички в СССР и производившем половину стиральных машин Союза, из работавших 4000 человек , осталось 500. На заводе микроавтобусов РАФ из 4500 человек нет никого, все оборудование распродано. На Рижском вагоностроительном заводе из 2500 человек осталось 180 человек. В таком же положении находятся Рижский дизелестроительный завод и бывший завод Коммутатор (сейчас "Дамбис"), производивший радиостанции. Уникальное предприятие машиностроения в Прибалтике – завод ЭЛЛАР, производивший оборудование для микроэлектронной промышленности с точностью позиционирования 5 микрон (!) исчез полностью, его остатки проданы за 420 тыс. лат. Только на перечисленных крупных предприятиях Риги потеряно 60 тыс. рабочих мест. Они потеряны окончательно, оборудование продано, частично – как металлолом, рабочие разошлись и за 10 лет простоя потеряли квалификацию, а подросшая на смену молодёжь квалификацию не получила. Латвия как экономически развитая страна свою промышленную квалификацию потеряла. Остались пустые производственные корпуса, пригодные для съемки фильмов из жизни мафии. И разговоры о том, что правительство должно что-то сделать для реанимации промышленности не имеют смысла, реанимировать нечего. Надо строить заново, создавая рабочие места и обучая рабочих. При этом, надо учитывать, что создание современного рабочего места стоит сейчас 100 – 120 тыс. долларов, а обучение квалифицированного рабочего 10 тыс. долларов.

Продолжают работать предприятия пищевой промышленности на уровне 10 – 30% былой мощности, Лиепайский металлургический завод, Огрский трикотажный комбинат, Валмиерский завод стекловолокна и несколько небольших предприятий с числом рабочих 100 – 150 человек, многие из которых продолжают медленно умирать, например – завод технологической оснастки (штампов и прессформ) Acot Tehnologies (б. РОЗТО), купленный иностранцами, проработав три года, объявлен неплатежеспособным. Рижский мясокомбинат уже два года заканчивает с убытками, а Резекненский мясокомбинат, Айзпутский завод сухого молока и Резекненский молочно-консервный заводы уже объявили о сваей неплатежеспособности. Рыбоконсервное предприятие "Юрас лицис" – обанкротилось, оставив без работы 1100 человек. Этому предприятию регулярно присуждались Золотые медали "За лучший латвийский товар" – шпроты в масле. И так далее. Словом, созданные в Латвии условия не способствуют развитию производства.

Структура современного состояния промышленного производства Латвии (2000 г., в % к уровню 1990 г) выглядит следующим образом:

Добывающая промышленность 59,6%

Обрабатывающая промышленность 45,3%

Продовольственная промышленность 40,9%

Текстильная 36,7%

Деревообрабатывающая 335,7%

Целлюлозно-бумажная 64,2%

Полиграфическая 165,7%

Химическая 16,5%

Машиностроение 13,8%

Электромашиностр. и приборостр. 21,1%

Радио 3,7%

Автомобильная 2,9%

Мебель 59,2%

Эти данные показывают, что все ведущие отрасли промышленности, где Латвия имела наибольшие успехи и занимала видное положение в Союзе – машиностроение, химия, электромашиностроение, радио, автомобильная (РАФ), умерли практически полностью. Все заменила деревообработка, в основном – просто лесоповал, как в сибирской тайге. Глубокая деревообработка – мебель, целлюлоза и бумага – составляют всего около 50% от уровня 1990 г. Если исключить деревообработку, от латвийского производства останутся жалкие крохи. И это после того, как латвийская статистика уже пять лет восхищается "стремительным" ростом.

Для поддержания основных фондов в промышленности на современном уровне, необходимы постоянные инвестиции в развитие и обновление производства. При стоимости основных производственных фондов республики на конец 1990 г. в 22,5 млрд. дол. и средней норме амортизации в 8 лет, необходимы ежегодные инвестиции в развитие производства в размере 2,8 млрд. дол. В Латвии же за 11 лет, на конец 2001 г. все накопленные иностранные инвестиции в народное хозяйство составили 1025,3 млн. лат. Т.е. долг равен инвестициям за срок более 10 лет и накопленный долг составляет 28 млрд. дол., то сейчас основные фонды (даже то, что осталось) это старая рухлядь, к современному производству не пригодная. Для сравнения: в 80 годах «Радиотехника» ежегодно вкладывала в техническое развитие 30 млн. руб., а сейчас она вложила 64 тыс. лат. За 10 лет простоя, без обновления и развития технологии привели к тому, что когда в 1999 г. «Радиотехнику» приватизировали, и новые владельцы поехали по миру искать заказы, оказалось, что технология за это время ушла вперед и технология «Радиотехники» уже не применяется, заказов нет.

При подготовке к приватизации была проведена переоценка основных средств народного хозяйства. В результате все основные фонды страны были оценены в 3,1 млрд. лат, при их стоимости в конце 80-х годов в 20,76 млрд. лат., то есть в 7 раз меньше. Были соответственно сокращены отчисления на амортизацию, обрекая таким образом, основные фонды на смерть. Даже при хорошей конъюнктуре на рынке процветающее предприятие не может отчислить в фонд амортизации достаточно средств.

В 1990 г в промышленности Латвии работало 391 тыс. человек. Учитывая, что сегодня рабочее место со всей требуемой инфраструктурой стоит в среднем 100 – 120 тыс. дол., для восстановления потерянной промышленности Латвии требуется 47 млрд. дол (28,2 млрд. лат).

Теперешний наш промышленный флагман – Лиепайский металлург потерял 60 % своего рынка в результате антидемпинговых мероприятий в США и Канаде, Европе он тоже не нужен. В феврале 2000 г. комиссары ЕС, посетив Лиепайский металлург, заявили, что если Латвия хочет войти в ЕС, то надо снизить объемы его производства и установить контроль над мощностями. У других заводов тоже достаточно проблем.

Добавит проблем ожидаемое вступление в ЕС, когда везде потребуется соответствие европейским стандартам. А это дорогое удовольствие. Так, требования безопасности труда требуют в среднем по 1500 лат на одно рабочее место, а еще масса других стандартов и дорогой процесс аттестации. Экспертная оценка сегодняшнего состояния говорит, что примерно 60% существующих производств эту аттестацию не пройдет из-за отсутствия средств. Основная проблема – в пищевой промышленности, уцелевшей после первого десятилетия «реформ». По данным статистики МИД, составленной на базе проведенного опроса, состояние с соответствием требованиям ЕС здесь не радостное: из 801 предприятия разной величины и специализации, готовы к требованиям ЕС или планируют готовиться – 127 (16%). Судьба остальных 84% – печальна. По расчётам Минфина для получения всех необходимых по требованиям ЕС разрешений и сертификатов предприятиям потребуется истратить 1,2 млрд. лат в течение 10 лет. Это гигантская сумма. Она равна сумме всех накопленных прямых иностранных инвестиций в экономику Латвии за годы независимости. Где взять предприятиям столько денег неизвестно. Многим придется закрыться, а рабочим – распрощаться с работой и зарплатой

.

Многие к этой промышленной катастрофе относятся философски – "Ну, что делать, эту промышленность невозможно было сохранить."

Но опыт наших соседей говорит, что это далеко не так. Ранее Латвия по своему развитию опережала соседей – Литву и Эстонию. Сейчас положение изменилось коренным образом. По данным за 1998 г, в перечень 100 крупнейших предприятий Балтии входило 18 промышленных предприятий Литвы, 15 предприятий Эстонии и только 6 (!) Латвии. Латвия сейчас аутсайдер Балтийского общего рынка.

Например, литовский гигант электроники ( сейчас он заслуживает такого титула) – паневежский завод «Экранас», производящий телевизионные кинескопы, в 2000 году произвел и продал продукции на 110 млн. долларов, получив прибыль в размере 13,2 млн. дол. Сравните это с судьбой нашего бывшего электронного гиганта Латвии – завода ВЭФ, который когдато был в 5 раз больше Экранаса, а сейчас произвел продукции на 344 тыс. лат и из-за убыточности вынужден был численность до 85 человек (можно себе представить лидера латвийской экономики еще со времен первой республики с численностью работающих 85 человек?). В других отраслях промышленности – ситуация подобная: латвийский завод холодильного оборудования «Компрессор» распродал оборудование и пропал, а литовский завод холодильников «Снайге» в 2001 году увеличил свое производство на 45%, в 2002 г. инвестирует в развитие 3,5 млн. дол. и планирует по объему производства превысить 50 млн.дол. Шауляйский телевизионный завод «Таурас» производит телевизоры и поставляет их во Францию и Великобританию.

Литовские химкомбинаты «Ашема» и «Лифоса» производят химические удобрения и экспортируют, в том числе в Африку. Комбинат «Ашема» занял на рынке удобрений 17,5% и перепуганные европейцы вынуждены были обороняться антидемпиговыми процессами в Брюсселе. Для защиты от него ЕС присудил введение пошлины 5,19%. Так что с литовцами трудно не только латышам, но и европейцам. Радвилишкский машиностроительный завод Литвы производит сельскохозяйственные машины – для Латвии, в которой умерло 3 завода сельскохозяйственного машиностроения – Ригасельмаш, Елгавсельмаш и Лиепайсельмаш.

Вот другой сосед – Белоруссия. Наша "Альфа", которая до того времени, как превратилась в магазин, была крупнейшим электронным предприятием в Балтии в 80-х годах, будучи в одном министерстве с минским объединением "Интеграл", много лет с ним соревновалась и 8 лет подряд занимала в этом соревновании первое место. В Риге на «Альфе» сейчас магазин, в производстве осталось 150 человек. А в Минске на "Интеграле" работают 20 тыс. человек и он в мире занимает 70% рынка часовых и калькуляторных микросхем. А белорусский "Горизонт", напарник «Радиотехники», делает сейчас полмиллиона телевизоров в год.

Ожидать промышленного расцвета в Латвии, реанимации её промышленности вряд ли реалистично. Её умирание все наши правительства в течении 12 лет независимости наблюдали совершенно молча и спокойно, как и Сейм. Проблем не возникало. Знатоки даже трактовали это как торжество и успехи рыночной экономики. Приезжающие западные "советники" неизменно это одобряли – как же, это ведь умирали их конкуренты, что может быть приятнее!

На месте наших промышленных флагманов продолжают строится торговые центры и центры отдыха. И мы думаем, что это главное свидетельство нашего экономического расцвета, ведь там мы сможем выигрывать деньги в казино и на них покупать то, что нам привезут из Европы и Китая. А свою квоту на промышленные выбросы, установленную Латвии по результатам 1990 года, мы сможем продавать другим, например, Литве или Белоруссии и наше правительство будет иметь на этом 100 млн. долларов. Без каких либо хлопот. Зачем нам промышленность, ведь она дурно пахнет?

2 Блеск и нищета «Вентспилс нафты»

«Вентспилс нафта» и Дом печати, «Вентспилс нафта» и «Ригас балсс», «Вентспилс нафта» и Пароходство. – В Латвии везде наталкиваешься нее. Что же это такое? В переводе на русский – «Вентспилская нефть». Звучит гордо. В газетах встречаются названия разных видов нефти «брент», «урал», другие. Вот теперь еще «вентспилская нефть». Можно подумать – ну, наконец, нашли в Латвии нефть, качают. Но все не так. Качают не нефть, пытаются качать деньги. Из чужой нефти. Но, разберемся по-порядку.

Объект один из многих

Старое название «Вентспилс нафты» Вентспилская экспортная нефтебаза. Построена в 60-х годах Министерством нефтяной промышленности СССР и Министерством морского флота СССР в Вентспилском порту, который принадлежал тогда Латвийскому пароходству, для экспорта нефти. Латвийскому пароходству тогда для этого построили еще десятка полтора танкеров, а нефтебазу соединили трубопроводом с Полоцким и Мажекяйским нефтеперегонными заводами . Через Полоцк Вентспилская нефтебаза оказалась включенной общесоюзную сеть нефтепроводов, охватывающую все основные нефтяные месторождения. Труба наполнилась нефтью и успешно качала ее во всех направлениях. Нефтебаза наливала нефть в танкеры Латвийского пароходства, которые развозили ее по всему свету. Все были при деле и счастливы.

Как скромная база превратилась в большой бизнес

Вся системная идиллия кончилась с независимостью. Между составляющими одной единой транспортно-производственной структуры пролегли границы трех государств. Мажекяйский НПЗ оказался в Литве, Полоцкий НПЗ в Белоруссии, а экспортная нефтебаза – в Латвии. Латвийское правительство к этому времени придумало себе новый великолепный имидж – транзитной страны между Западом и Востоком. Этот прекрасный имидж позволил ему спокойно наблюдать, как умирает латвийская промышленность («Эти советские промышленные монстры нам не нужны!») и превратить скромную нефтебазу в кита латвийской экономики и олицетворение её надежд. Скромная нефтебаза превратилась в блестящую и успешную компанию «Вентспилс нафта», в которой сейчас, после приватизации, государству принадлежит 43,6% акций.

Сейчас, в новом правительстве, стала очень популярна версия о незаконности приватизации «Вентспилс нафты», мы этого здесь касаться не будем, я считаю, для нас не актуален вопрос кто именно что украл во время этого великолепного процесса приватизации, который смел все народное хозяйство Латвии. Сейчас актуален вопрос, как такая блестящая и успешная компания, как «Вентспилс нафта» постепенно растеряла все, что имела и сидит теперь у пустой и бесполезной трубы, стоимостью сотни миллионов долларов. Вот в этом мы попробуем разобраться.

Развал СССР как звездный час Вентспилса

Во времена Союза Вентспилская экспортная нефтебаза входила в систему управления Главтранснефти Министерства нефтяной промышленности СССР, которая имела порядка 50 тысяч километров магистральных нефтепроводов, охватывающих все основные нефтяные месторождения, множество нефтяных баз и нефтеперегонных заводов. Основную массу добываемой нефти Союз использовал для внутреннего потребления, на экспорт поставлялась незначительная часть, так как внутренние потребности страны в горючем были огромные и нефти не хватало.

Ситуация коренным образом изменилась с развалом Союза. Повсеместный развал экономики привел к резкому снижению потребности в нефтепродуктах во всех республиках бывшего Союза и резкому увеличению ее экспорта. Независимая Латвия оказалась владельцем единственной экспортной нефтебазы на всем западном побережье всего бывшего Союза. Латвия получила фактически конечный кран от гигантской системы нефтепроводов России, через который наполнялись танкеры, увозившие нефть на экспорт. Вся система Главтранснефти, в 1993 году преобразованной в государственную компанию «Транснефть», попала в зависимость от совершенно незначительной латвийской нефтебазы. Нефтебаза получила звучное название «Вентспилс нафта» и встала в один ряд с огромными нефтяными компаниями России, которые через нее качали нефть на Запад, а она с них гребла деньги лопатой.

Когда альтернативы нет

В результате, в 90-х годах прошлого века, Вентспилс превратился в крупнейший порт на всем восточном побережье Балтийского моря, его товарооборот составил 36 – 40% всего товарооборота портов. Через него шло в 2,5 раза больше грузов, чем через Санкт-Петербург, в 1,5 раза больше, чем через Таллинн. Это был самый дорогой порт, его тарифы превышали в 1,5 – 2,5 раза тарифы других портов. В 60-х годах в Вентспилсе была построена нефтебаза и подведен нефтепровод с целью снизить стоимость транспортировки и погрузки нефти, «Вентспилс нафта» наличие нефтепровода и простоту транспортировки и погрузки нефти использовало как повод для повышения тарифа. «Куда россияне денутся, если кран от их огромной трубы в наших руках? Заплатят!» В результате получилось, что прокачка тонны нефти из Сургута по России (3500 км) стоит 7,6 доллара, а по Латвии (300 км) 7 – 7,5 доллара. Можно предположить, что латвийский кусочек большой трубы, в отличии от российского, сделан из чистого золота. На первом этапе, пока Россия не снисходила до подсчета своих расходов, все шло прекрасно. Деньги за прокачку нефти в «Вентспилс нафту» текли бурной рекой. Вот, для примера, показатели «Вентспилс – нафты» за 1999 год:

Нетто-оборот 52,3 млн. латов;

Чистая прибыль 22,2 млн. латов;

Рентабельность 42,5 % (!!!)

Рентабельность остального народного хозяйства Латвии держится в пределах 2 – 3 %, большую, чем «Вентпилс нафта», рентабельность имеет только торговля наркотиками.

Как мы теряли партнеров

Имея такие восхитительные стартовые условия и разумно используя получаемую огромную прибыль для развития своей технологии и снижения себестоимости и тарифов, «Вентспилс нафта» могла долгие годы пресекать всякую возможность конкуренции с Вентспилсом на всем западном побережье Восточной Европы. Однако этого не произошло. Свои уникальные стартовые условия вентспилские ребята использовали для накручивания тарифов.

Первыми всполошились наши соседи литовцы, у которых их братья-латыши их Мажекяйский НПЗ на погрузке нефтепродуктов обдирали, как липку. Чтобы избежать этого, они построили собственные нефтетерминалы в Бутинге и Клайпеде и распрощались с этими латвийскими спекулянтами. В результате Мажекяйский НПЗ за перевалку в Клайпеде платит 2 доллара. За литовцами потянулись эстонцы с Таллинном и Муугой. Все готовы грузить российскую нефть. Последними созрели сами россияне. Когда они подсчитали, сколько они платят в Прибалтике различным портам и посредникам, то оказалось, что за деньги, которые уходят в Прибалтику за прокачку российской нефти за два года, можно построить новый порт в Ленинградской области и снизить стоимость перекачки в 3 раза. Вложили 500 миллионов долларов и приступили строить. А пока предложили нашим ребятам из Вентспилса снизить тарифы. Хотя бы до тех уровней, которые существуют в Роттердаме, Гданьске, Клайпеде.

Головокружение от успехов

Предложение осталось не услышанным. Вентспилские тарифы ребятам из Вентспилса очень нравились и они их снижать не собирались. Их волновали другие проблемы очень высокая норма прибыли, и связанные с этим налоги. Эта проблема требовала решения и были учреждены оффшорные компании – посредники и «Вентспилс нафта» предложила всем заключать договора о прокачке нефти с этими посредниками, у которых и оседала «лишняя» прибыль. А прибыли было навалом. на эту прибыль вентспилчане купили издательство «Пресес намс», газету, а потом и родное пароходство. То самое Латвийское пароходство, мелким подразделением которого когда то была Вентспилская экспортная нефтебаза, теперешняя «Вентспилс нафта». Так снова воссоединились, разделенные независимостью, Латвийское пароходство и Вентспилская экспортная нефтебаза, только теперь власть переменилась – пароходство попало в подчинении своей старой нефтебазы. Такова жизнь.

Но, пока в Вентспилсе учреждали оффшорки и делили прибыль, строительство в Ленинградской области шло и в начале 2002 года первая очередь нового порта и нефтепровода вступила в строй. Латвийская труба начала пересыхать – зачем платить 7 долларов, если можно уложиться в 2,5?

Чем Вентспилс не нравится нефтяникам

За 9 месяцев 2002 года объемы перевалки нефти в Вентспилсе сократились на 38%. После многих лет лидерства, в сентябре 2002 года, Вентспилс среди нефтяных портов бывшего Союза оказался на предпоследнем месте, позади его оказалось только Туапсе – маленький курортный городок на кавказском побережье Черного моря. А прибыль «Вентспилс нафты» за это время сократилась в 8,3 раза, и в оффшорках оказалось прятать уже нечего.

В конце прошлого года на переговорах в Москве представители Союза нефтеэкспортеров России заявили президенту «Вентспилс нафты» Я.Адамсону, что тарифы Вентспилса превышают тарифы его конкурентов в 2 – 2,5 раза, и для продолжения транзита их надо снизить до нормального уровня. Я.Адамсон взял тайм-аут. Задумался. А россияне, чтобы не мешать ему думать, прекратили качать нефть. Нефтяная труба окончательно пересохла. Пока, в этом году, Полоцкий НПЗ продолжает качать по второй нитке трубопровода дизельное горючее, но это только до конца этого года. Потом оно тоже потечет в Ленинградскую область – там продолжает строится вторая и третья очередь порта с нефтепроводом.

Мост закончился тупиком

А в дальнейшем нефтетранзит вообще начинает покидать Балтийское море – оно для этого не удобно из-за своих мелких и длинных проливов. В конце прошлого года четыре крупнейших нефтекомпании России подписали меморандум о создании транспортной системы для прокачки нефти через Мурманск – это близко и к сибирским месторождениям, и прямой выход в океан кратчайший морской путь в США к основному потребителю нефти в мире. Срок введения системы – 2007 год. Уже не долго. Мудрый Лемберг уже говорит, что продал свои акции «Вентспилс нафты» готовится.

Так рассеивается красивый старый миф о Великом транзитном пути через Латвию. И мы сами всеми нашими действиями этот процесс ускоряем, мороча себе голову легендами о нашей необыкновенной привлекательности и пытаясь на ней неумеренно навариться. А надо просто посмотреть на себя в зеркало и начинать работать, а не проводить время в бесконечном восхищении своими мнимыми выдающимися достижениями и неотразимостью и катании в Америку и Канаду.

3 На сколько он наш наш родной ВВП ?

Кого радуют наши показатели?

ЦСУ регулярно публикует свои расчеты и мы с радостью узнаём, что ВВП (валовой внутренний продукт) опять вырос. Что это означает? Кто и чему должен радоваться от такого прироста?Когда у нас самих от этого прироста чего нибудь выростет? И насколько это нас приближает к тому, что нам обещают постоянно и к чего мы сами желаем достичь жить, как в Европе?В этом всём надо разобраться. Главный вопрос насколько действительно наш этот показатель – наш ВВП, т. е. насколько наше благосостояние определяется его ростом.

ВВП включает в себя стоимость конечной продукции, произведенной в стране, за определенный период, не зависимо от того, кому принадлежат факторы производства (предприятия), а следовательно, и продукция гражданам (жителям) этой страны или иностранцам. Но это очень существенно для нас с вами – останется эта стоимость здесь и выгода от этого затронет каждого из нас, или иностранный хозяин продаст эту продукцию, положит денежки себе в карман и уедет к себе в Исландию или Норвегию. И какая часть этого продукта принадлежит нам с вами и какая – иностранцам. А пока мы этого не знаем, трудно сказать, кто должен радоваться нашим показателям – мы или исландцы.

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо знать другой показатель, существующий как раз для этого случая – валовой национальный продукт (ВНП). ВНП измеряет стоимость конечной продукции, произведенной факторами производства (предприятиями), принадлежащим нашим предпринимателям, в том числе, и в других странах. Какая нам разница, где для нас зарабатываются деньги здесь или в Нигерии? Там даже лучше – меньше пыли и вони здесь будет. Но этот показатель в наших публикациях отсутствует. Попробуем в этом разобраться сами.

Что в этом отношении мы имеем в Латвии? У нас в основном капитале предприятий Латвии доля иностранцев сейчас составляет 26%, т. е. более четверти всего, что производится в стране, принадлежит иностранцам. Но иностранцы народ практичный, они свои деньги здесь вкладывают не для того, чтобы помочь малеькой Латвии достичь уровня больших европейских друзей Латвии, а для того, чтобы заработать. Поэтому в успешных отраслях нашего народного хозяйства торговле их доля составляет 45,5%, а в банковской сфере – 60%. А в сельском хозяйстве, например, их нет.

При общем приросте ВВП 4,4%, прирост в розничной торговле сотавил 13% за полугодие, а за 2 кв. 15%. Что это означает? Вот, например, норвежская нефтяная компания «Статойл»(между прочим, компания государственная, в переводе «Статойл» означает «Госнефть», очень эффективная, богатство норвегов на 80% создано ею, хотя наши правители успешно доказали, что ничего государственное не может быть эффективным, правда в Латвии), её АЗС разбросаны по всей Латвии, она продает нам бензин, частично свой, норвежский, а большей частью – российский, он дешевле и выгодней. В создание своей сети бензоколонок она вложила 15,4 млн. латов, за что в свое время даже получила приз от Агенства развития, как крупный инвестор. За все время торговли налог с прибыли ни разу не платила, т. к. утверждает, что работает в убыток себе. Это очень легко сделать, т. к. материнская компания (в Норвегии) всегда может установить такие цены на отгружаемый сюда бензин, что прибыли здесь не будет, она вся остается в Норвегии. Чужая компания продает нам чужой бензин, получая с нас с вами по 40 сантим за литр, половину полученных от нас денег отдает нашему государству в виде акцизного налога, остальное увозит к себе в Норвегию. Кто может здесь радоваться этому? Только тот единственный латыш в каждой бензоколонке, который сидит в окошечке, принимает от нас деньги и кладет их в ящик норвежской кассы. Так он зарабатывает свою зарплату. Вот и все. А кого это радует в Норвегии? Там таких много. Это те, кто разведают нефть в Северном море, строят нефтяные платформы, бурят скважины, хранят, транспортируют, обслуживают всех этих трудовых ребят и т. д. Очень многих в Норвегии радуют наши «успехи» в покупке их нефти. Притом, на последние наши гроши, т. к. при их объеме ВВП на душу населения в 37 тыс. долларов, представить, откуда мы берем деньги на бензин при нашем уровне – 2,7 тыс. ( в 14 раз меньше ), они не в состоянии. Но стараются в дополнение своей нефти вмазать нам и свой газ, который в 1,5 раза дороже российского. Таких «норвегов» здесь у нас много – это и литовцы и эстонцы и шведы, и немцы. Им в торговле уже принадлежит половина всего, но самая эффективная половина – сети супермаркетов, но они говорят, что это очень мало и должно быть 70% и продолжают их строить. И это при том, что уже сейчас из общего оборота всех предприятий Латвии, составившего за полугодие 5410 миллионов латов, оборот торговли составил 2489 миллионов, или 46%, почти половину. Латвия превращается в один огромный магазин по продаже нам европейского ширпотреба. А чтобы заработать на это деньги нам придется ездить убирать виноград во Францию, пилить лес в Финляндию или «работать» в секс-шопы Голландии. А в местной торговле нам останутся только маленькие внутриквартальные магазинчики, с одним продавцом, чтобы было где быстро купить утром сигареты и пиво.

Когда то мы сами были в роли этих норвегов. Нефти у нас не было, но мы производили 2 миллиона приемников в год, отправляли их вплоть до Чукотки, продавали чукчам и прилично на этом зарабатывали. А чукчи летом еще сами приезжали к нам и скупали эти приемники в наших магазинах, и мы опять на этом зарабатывали. Но эти времена давно прошли и мы сами теперь в роли чукчей, скупаем, что нам привезут из Европы. Но чукчи разводили оленей, а мы не можем этого делать, т. к. они не соответствуют стандартам ЕС.

Результат этого «успешного» развития нашей торговли мы видим в балансе нашей внешней торговли, где в этом году импорт превысил наш экспорт на 72,4% (цифра феноменальная!) и в результате за границу уплыло 571 млн. латов заработанных нами денег (по 250 латов из кармана каждого жителя Латвии, включая стариков и младенцев!). И это только за полгода! И прирост импорта над экспортом продолжает увеличиваться: за полугодие этого года прирост экспорта составил +4,8%, а импорта +9,9% в 2 раза больше! Вот вам вопрос на засыпку. Как вы думаете, когда мы будем жить, как в Европе, если мы за полгода туда отравили 1 миллиард 360 миллионов латов, а оттуда получили обратно только 789 миллионов латов а в будущем отправим еще больше? Думайте, думайте, это не так смешно, как Вам кажется. Не правда ли, у них должно остаться немного денег, чтобы помочь нам по программе САПАРД? Но мы не переживаем – информацию о такой печальной для нас ситуации газеты печатают под бодрым заголовком «Внешняя торговля прибавила оборотов»!

Другая очень успешная наша отрасль – это банки и финансы. Она иностранцам принадлежит на 60%. Как видите, мы весьма преждевременно сказали, что она наша отрасль. Она уже совершенно не наша. Но очень успешная. При общей прибыльности всего народного хозяйства в 3,1%, прибыль в банковском деле составила 16% на капитал. В 5 раз больше! И эти успехи чужой отрасли почему то должны нас радовать.

Задача этой отрасли единственная – выдавать деньги (кредиты) в рост (под проценты). Сама эта отрасль ничего не производит, а просто присваивает часть произведенного в народном хозяйстве Латвии. Как видим, делает это очень успешно, т. к. из общей прибыли всего народного хозяйства страны, составившей 3,1%, она себе взяла такую часть, которая обеспечила ей прибыль на капитал 16%. Т.е. те, кто своим трудом создали прибыль, получили в 5,2 раза меньше прибыли, чем те, кто им одолжил денег для этой работы. У Достоевского такая деятельница плохо кончила, а мы восхищены этими умелыми ребятами. И опять 60% этой высокой прибыли принадлежат иностранцам. Их заработок за эти полгода составляет 140 млн. латов.

Что достигнуто в результате успешной деятельности банковско-финансовой отрасли?

Кредиты выдаются не в результате каких то симпатий или членства в организациях, а под обеспечение – залог собственности. Успешность деятельности этой отрасли показывают следующие цифры.

За 2001 год общая сумма заложенного имущества выросла на 42% и достигла 2,62 млд. латов на 1.01.2002 г., а в этом году эта сумма продолжала стремительно увеличиваться и уже достигла 6,32 млд. латов. Эта сумма уже превышает сумму собственного капитала всех предприятий Латвии и превосходит ее годовой размер ВВП. Т. е. сегодня уже заложено не только все народное хозяйство страны, но и значительная часть личной собственности ее жителей. Доход банков от этих залогов составляет 500 млн. латов в год, из этой суммы 350 млн. латов – заработали иностранцы. Что из этого выходит, в этом году все видели на примере фирмы «Полипласт», которая заложила свои магазины, чтобы построить еще один, не смогла выплачивать и разорилась, а держатель залога – банк продал магазины «Полипласта» фирме «Нелсс». Вот и все. Многим предприятиям предстоит повторить судьбу «Полипласта», т. к. выплатить такую сумму залога и процентов по нему полностью невозможно.

В связи с такими хорошими показателями в финансовой сфере выросли показатели ее обслуживающей сферы – коммерческие услуги выросли на 4,7%.

Выросло и строительство, т. к. туда пошли деньги, полученные за залоги. Пример такого строительства – расширение магазина «Молс». Существующий магазин заложен за 40 млн. латов, под это получено кредит на 25 млн. латов, из них 22 млн. направлено на строительства, 3 млн. ушло на какие то текущие трудности магазина. Иностранные владельцы этого магазина решили, что покупатели в состоянии покрыть эти расходы, ведь покрывать эти залоги и выплачивать проценты по ним предстоит нам с вами – покупателям товаров в этом магазине. Где мы заработаем для этого деньги – это наш с вами вопрос. Если мы с вами это не решим – «Молс» последует за Полипластом. А заработать нам надо 40 млн. латов.

Как мы видим, все отрасли, которые направлены на вытаскивание денег из наших карманов, развиваются, остается неясным только как обстоят дела с созданием новых рабочих мест, где мы могли бы заработать на все это. А как с этим обстоят дела, мы можем косвенным образом понять из данных о приросте потребления энергоносителей – электричества, газа, воды, т. к. новые рабочие места связаны с увеличением потребности в энергоносителях. Прирост этих показателей составил всего 0,7%, т. е. при всех блестящих показателях нашего роста, на создание новых рабочих мест сил не хватило. Придется ехать на заработки в Европу.

Ну как, Вас радуют эти наши успехи ? Или успехи иностранцев в нашей стране? И догадываетесь теперь, откуда берется в Европе их уровень жизни? И кто кого инвестирует – Европа нас, или мы Европу?

4 Занимательная экономика.

Где же мы и где же наши успехи?

Почитаем газеты.

«Сообщение о рекордном росте инфляции в США…». «МВФ и Всемирный банк не справились с задачами установления экономического роста и стабильности в экономике развитых стран….». «Дженерал Моторс» объявила об увольнении 16 тыс. сотрудников и ликвидации заводов «Воксхолл» и «Олдсмобил»… «Германия балансирует на грани экономической катастрофы…». «Производящие отрасли США с прошлого года потеряли 1 млн. рабочих мест…». «Финны плохо спят из-за депрессии…». «Рост безработицы в Польше…».

Это все не о нас. Это о той Европе и том «западном» мире, куда мы интегрировались.

«Латвия взяла реванш…». «Объем розничной торговли вырос на 17%…». «Растем и развиваемся вместе с экономикой…». «С 1995 г. бюджет Сейма увеличился на 3 млн. латов…». «Стремительный рост латвийского ВВП…». «Теневая экономика усохла вдвое!…»

А вот это уже о нас. Каково?! Только «интегрировались», а уже как уделали их! А если вступим? Научим весь ЕС! Ведь на конференцию в Африку уже ездили, передавать свой опыт создания «негров» и успехов в борьбе с ними! А в Европу же несравненно приятней!

Как же теперь понять это единство противоположностей? Интеграции мирового кризиса западного мира и процветания Латвийской Республики, в него интегрированной? Ведь, если мы действительно интегрировались, то должны и страдать и процветать вместе, иначе – какая это интеграция? А если они страдают мэр Нью-Йорка сказал, что он продаст четыре (!) городских моста, в том числе и знаменитый Бруклинский, чтобы покрыть дефицит в 5 млд. долларов в бюджете города, а мы процветаем – Рижская дума строит себе Ратушу за 11 млн. латов (!), то объяснить это можно только двумя способами: или никакой интеграции и в помине нет, или у нас есть спрятанный источник нефти (или чего получше), который мы потихоньку доим, пока инспекторы из ЕС его квотами не накрыли, и живем припеваючи. Как Россия или Кувейт.

Но вот результаты опроса службы „Latvijas fakti” – «Как изменилось финансовое положение вашей семьи за прошедший год?». Ответы: «Намного улучшилось – 0,7%», «намного ухудшилось – 5,4%», в 8 раз больше. «Ненамного улучшилось – 17,7%», «ненамного ухудшилось – 20,7%», на 17% больше. Оказывается не чувствует народ процветания, наоборот, имеется явное ухудшение ситуации.

А вот в «Бизнес и Балтии» на первой странице, крупными буквами, опять радостный прогноз нашего ЦСУ: «Годовой прирост ВВП может достичь 6%». Это в Латвии. А у них? Если поискать, то можно найти и их, европейский прогноз. У них, в Европе, за 2002 год предсказывается 0,8%. В 7,5 раза хуже Латвии. Становится понятно, почему финны плохо спят. Плохой сон и плохой прирост ВВП в Европе совпадают. Непонятно только, почему туда так стремится такая «процветающая» Латвийская Республика.

Но почему, судя по результатам опроса, несмотря на наш «стремительный» прирост ВВП ухудшается финансовое положение в латвийских семьях? Откуда оно (ухудшение) берется при нашем «стремительном» (этот термин употребляется большинством наших руководителей) экономическом развитии?

Судя по отчетам ЦСУ наш ВВП неуклонно растет с 1995 г. и суммарный прирост его за этот период, в сравнимых ценах, составил 30%. Цифра серьезная! Но вот другая цифра из ЦСУ. Вместе с ростом ВВП (нашего благосостояния!) с 1995 г вырос и уровень безработицы! С 6,4% в 1995 г. до 8% в 2002 г. – на 25%! В отдельные годы было и больше – до 9,7%. Здесь надо еще учесть разные латвийские завороты в учете безработных, в результате которых, по оценкам МОТ (Международной организации труда), латвийские показатели безработицы занижены примерно в 1,6 раза. Получается, что по критериям МОТ наша безработица в 2002 году составляла около 13%. Это в условиях процветающей Латвии. А у них? В условиях кризиса, или, назовем мягче – экономического спада? В Германии 9,9%, меньше наших, но она, как мы прочитали выше, на грани экономической катастрофы, масса народа бастует. В Японии, которая уже продолжительное время находится в кризисе, безработица достигла(!) 5,4%, такой высокий уровень безработицы очень озаботил японское правительство, оно ищет выход. Ведь у них кризис! У нас безработица на таком (низком!) уровне была непродолжительное время только в 1993 г, но это совершенно не озадачивает наше правительство и оно решило повысить себе зарплату в 3 раза. Ведь у нас процветание!

Ситуация получается анекдотическая. Как в том старом английском анекдоте – два пассажира едут в поезде Лондон-Глазго, один спрашивает другого: «Вы куда, сэр, едете?» «В Глазго!» «А я в Лондон. Просто поразительно, до чего современная техника дошла!». Так и мы с Европой, интегрировано, взявшись за руки, едем, в одном купе, но в противоположные стороны.

Что сейчас происходит в латвийской экономике, откуда взялся рост ВВП, при росте безработицы?

Причина этого кроется в теневой экономике.

Что такое теневая экономика? С одной стороны, это вполне нормальная экономика. Там работают люди, производят материальные ценности и услуги, продают их, получают за это деньги и заработную плату. Но не пишут об этой работе декларации в Службу государственных доходов и не платят налоги, на которые чиновники повышают себе зарплату. Но и не регистрируются в качестве безработных. Вся эта деятельность остается неучтенной. Об ее действительных размерах можно судить только по косвенным признакам. Как о деятельности соседа, который нигде не работает, но ездит на «Мерседесе». По марке этого «Мерседеса» мы можем косвенно оценить объемы его деятельности. В Латвии объемы теневой экономики очень велики – они достигали почти половины официального ВВП до 45 – 48% и самочувствие очень большой части населения зависит от работы этой сферы.

Реальные объемы теневой экономики, как и всякой другой, определяются, в основном, емкостью рынка – сколько продукции можно продать. По данным о теневой экономике Латвии приведенным 6 ноября прошлого года министром финансов Г.Берзиньшем , объем теневой экономики в 1999 г. составлял 42% от ВВП, а за 2001 г. она составила уже только 23,2%, снижение 18,8 %, что господин Г.Берзиньш поставил в заслуги правительству, и сказал, что цель Латвии снизить уровень теневой экономики до уровня стран Европейского союза – 15 – 16 %. То-есть снизить еще на 8 – 9%. В ЕС таких проблем с экономикой нет, т.к. объем теневой экономики там относительно значительно меньше и примерно постоянен, таким образом он не влияет на изменение макроэкономических показателей страны. У нас все иначе. Значительные размеры теневой экономики приводят к тому, что ее изменение существенно влияет на уровень жизни и макроэкономические показатели страны.

Таким образом, если в 1999 г. официальная экономику принять за 100%, то общий объем экономики, вместе с теневой, составил 142%. Рост официального ВВП за 2000 г. составил 6,6%, за 2001 год – 7,7%. Суммарный рост за 2000-2001 год официального ВВП, которым так гордится правительство, составил 14,8%. А снижение его теневой, не учитываемой в официальной статистике, части, которым так же гордится то же самое правительство, за это же время составило 18,8% от ВВП, что не только полностью компенсировало прирост официального ВВП, но оставило не компенсированным 4% снижения. И если у правительства результаты этих обоих, противоположных, процессов вызывают только двойную гордость и удовлетворение и они сразу идут повышать себе зарплату, то в народных массах снижение на 4% означает безработицу, а безработица одинаково плоха, будь это в теневой или официальной экономике, и вот вам получаются те 5% опрошенных службой Latvijas fakti, которые сказали, что у них финансовое положение значительно ухудшилось. И пошли регистрироваться в службу занятости. Вот вам и причины таинственного роста безработицы, в период «стремительного» экономического развития!

Наши народные избранники – депутаты Сейма, если по старой терминологии наша честь и совесть, тоже с 1995 г. постоянно были восхищены «стремительными» успехами ВВП, а рост безработицы их ни разу не озаботил, и они, под впечатлением своего восхищения, за это время повысили свой сеймовский бюджет на 55% (!) на 3 млн. латов в год, добавили по 30 тыс. латов в год на каждого депутата. Добавьте сюда их родственников, приближенных и просто друзей – и вот вам те 0,7%, которые при опросе говорят, что жизнь значительно улучшилась.

Ну вот и разобрались. Оказывается, зря беспокоились с интеграцией в Европу у нас, действительно, все в порядке, и у нас тоже, как у всех приличных стран, спад, а не процветание, как нам пытаются втолковать некоторые восхищенные слуги народа, основываясь на росте своих зарплат.

Особенность латвийского кризиса – отсутствие всякого шума, который обычно вызывается в мире при появлении первых признаков кризиса. И сейчас в Германии – бастуют, во Франции – бастуют. Форд объявил о планируемом закрытии 5 заводов и увольнении 35 тыс.человек – 10% численности. Второй по величине мировой производитель мобильных телефонов – «Моторола» за 2001 год получила убытков 4 млд. долларов. Компания «Эриксон» получила за 2001 год 2 млд. евро убытков и прекратила производство мобильных телефонов. И так далее.

А в Латвии – тишина. В чем дело? А просто мы уже давно все, что может шуметь при кризисе, ликвидировали. Вот, например, будь у нас сейчас ВЭФ, он бы конечно производил бы уже мобильные телефоны, как его старый близнец «Эриксон», у которого он когда то взял конструкцию своего первого телефона . И если сейчас бы он, как «Эриксон», сократил бы 10% рабочих – по вэфовски это 2000 человек, то остальные 18 тысяч забастовали бы. Но мы ВЭФ очень «благоразумно» ликвидировали, а площади продали итальянцу Преатони под организацию торгового центра. Бастовать некому. Очень неспокойно в автомобильной промышленности – но мы наш большой автозавод РАФ тоже ликвидировали. И так далее. Все совершенно по И. Сталину – нет промышленности – нет проблем. Средняя численность латвийского предприятия 7 работающих к массовому протесту не способна. Вот тишина и сохраняется. Вон на Лиепайском рыбоконсервном комбинате его иностранный владелец 5 месяцев не платил рабочим зарплату и никто ничего не замечал. Полная тишина стояла. Хотя всяких трудовых инспекций – полный комплект и зарплату им платят регулярно. И если бы этот иностранец приехал на свой завод и стал у ворот рассказывать всем, как завод процветает, и как вырос его ВВП, никто бы не усомнился, все бы млели от восхищения.

И если мы с вами, наконец, разобрались, почему народ в опросе говорит, что у него финансовое положение ухудшается, то проблема в том, реально ли нам убедить нашу «элиту», которая вольна сама себе устанавливать зарплату и платить себе премию, перестать трещать о своем процветании и озаботиться кризисом и безработицей. Хотя бы как японцы.

Реально ли это, как Вы думаете?

5 Кого продает наше правительство?

В прессе замелькали заголовки: «Миллионы за «третье поколение»; «У государства разыгрался аппетит»…

О чем это?

Если почитать статьи под этими заголовками или послушать комментаторов по радио, то может показаться, что наше дальновидное и успешное правительство опять о нас с вами позаботилось и нашло способ заработать для нас несколько миллионов на такой безделице, как продажа ещё одной лицензии для организации в Латвии ещё одной сети мобильного телефона.

Как прекрасно всё складывается: какая то богатенькая компания предпринимателей, подкопившая денег, приедет и построит нам (за эти накопленные ими деньги) ещё одну – третью сеть мобильной телефонии, а в благодарность нашему правительству за милостивое разрешение это сделать (лицензию) ещё заплатит несколько миллионов латов, на которые наше заботливое правительство сможет повысить зарплату медсестрам, или купить коляски инвалидам, или сделать ещё чего-нибудь возвышенное, что сразу украсит имидж Латвии в мире. Хорошо то как, а?

На самом деле всё иначе. Просто наше родное, заботливое о своем кармане, правительство продает свой народ, нас с вами, коммерческой фирме. Формула простая – заплатите нам (правительству) 7,6 миллионов лат, и делайте с нашим народом, что хотите, дерите с них, сколько сможете. В средние века это называлось «откуп». Царь продавал воеводе воеводство, воевода платил царю откупные и волен был собирать со своего (уже) воеводства налоги, сколько был в состоянии выбить.

Наше родное правительство можно понять. Ему тоже трудно. Все правительства занимались распродажей, им было, что продавать, продали уже последнее – пароходство. Как, скажите, жить дальше, если все продано? Остается продавать свой народ, это же ресурс возобновляемый. Его продаешь, а он опять нарождается. Много, конечно, на этом не наваришь, но перебиться можно.

Что из этого выходит, можно понять на примере с «Латтелекомом». Когда в 1993 г. правительство продало телефонную сеть небольшой фирме с собственным капиталом 40 тыс. долларов, месячная плата за телефон жителям стоила 0,52 лата, за время разговора вообще денег не брали. Сейчас я за тот же домашний телефон, с тем же режимом разговоров, плачу около 15 лат, в 30 раз больше!

Для нас с вами важно понять что, чем больше правительство слупит с покупателей за лицензию, тем дороже нам с вами надо будет платить за телефон. Стоимость покупки лицензии, вместе с банковскими процентами и прибылью, т.е. в два раза больше, покупатели учтут в тарифах за телефон. Правительство, получая деньги за лицензию, фактически вытаскивает их из нашего народного кармана. При этом правительство утверждает, что оно заботится о нас чем больше будет конкурентов, тем дешевле станут тарифы. Но тогда – зачем продавать? Новую лицензию надо подарить – пусть конкурируют и снижают тарифы. Ведь мы все от этого выиграем. Но вы забыли о правительстве – ведь они тогда остаются без «отката»! Что же – правительству жить на одну зарплату?

Богатые шведы в этом году тоже продают лицензию на новую сеть мобильного телефона, она у них будет четвертая. Но стоимость лицензии 9660 долларов, в 700 раз дешевле. Может быть именно поэтому шведы такие богатые?

Ну, а вам теперь понятен ответ на вопрос заголовка? Или повторить?

6 Перестройка по-латвийски и «Новые времена»

В Латвии настолько увлеклись борьбой с «оккупантами», что не заметили, как страна попала в экономическое рабство.

Мы уже вспоминали, как Латвия более ста лет была лидером Прибалтики и окрестностей, и как за десять лет независимости все это потеряла, скатившись на последнее место в Прибалтике по всем жизненным показателям – зарплатам, пенсиям, национальному доходу на душу населения, расходам на здравоохранение. И причина этого в установленном нами курсе нашей национальной валюты – лата, который стимулирует стремительное развитие импорта и делает не выгодным развитие национального производства. В результате такого развития в настоящее время Латвия ежегодно теряет из заработанных внутри страны средств миллиард латов, который импортеры вывозят безвозвратно за рубеж.

Шопингуют все!

Как это происходит и сколько стоит, хорошо можно понять на примере строительства на остатках завода ВЭФ крупнейшего в Латвии торгового центра «Domina Shopping», которое ведут в Риге итальянцы из фирмы «Pro Kapital». Это проект века – бывший крупнейший латвийский завод ВЭФ перестраивается в крупнейший торговый центр «Domina Shopping»! Латышского (или русского) названия торговый центр не имеет – зачем оно итальянцам!

Что Латвия в результате этого выигрывает и что теряет?

Завод ВЭФ во все предыдущие времена – и Первой республики, и Советской Латвии был гордостью и флагманом латвийской промышленности. Уже во времена Первой республики на нем работало до 4000 рабочих, и он производил все, что требовалось в то время независимой Латвии – радиоприемники, электролампы, телефоны и телефонные станции, фотоаппараты «Минокс» и фотобумагу, электрические батарейки и самолеты. За советский период завод расширился более чем в пять раз, на нем работало 20000 человек, которые производили на 500 миллионов долларов в год самую сложную электронную продукцию – координатные телефонные станции с использованием микросхем соседей – объединения «Альфа», системы синхронного перевода на 16 языков для Верховного Совета в Москве, радиоаппаратуру, телефоны и многое другое, вплоть до бобов (санок для бобслея), которые превосходили зарубежные, и на которых множество медалей завоевали латвийские спортсмены. Стоимость завода в работающем состоянии в сегодняшних ценах составляла около 2,5 миллиарда долларов. (Работающий завод – большая ценность, не работающий – ничего не стоит). Из 500 миллионов долларов годовой продукции завода в Латвии оставалось 4% 20 миллионов, а 480 миллионов – это был латвийский экспорт. ВЭФ для Латвии зарабатывал деньги – очень много денег и хорошую постоянную зарплату для 20000 своих рабочих.

В благословенные времена второй латвийской независимости завод ВЭФ (что, между прочим, означает „Valsts Elektrotehniska Fabrika”!) оказался никому в государстве не нужен и медленно умирал, продавая на металлолом свое оборудование. К 1999 году оборудование уже было распродано и в продажу пошли производственные корпуса. Итальянцы купили 4 производственных корпуса общей площадью 75000 кв. метров за 1,5 миллиона долларов, чтобы создать там торговый центр. Очень смешная цена, если учесть стоимость сертификатов в 1999 году – по 40 центов за квадратный метр получается, в центре города! Сейчас создание первой очереди подходит к концу, в сентябре она откроется. Полностью центр откроется весной 2004 года. Общая стоимость центра ожидается в 60 миллионов евро, там будет 1000 рабочих мест. Он будет продавать нам европейские товары лучших европейских фирм, и выкачивать из Латвии ежегодно в Европу несколько десятком миллионов евро. Работу там найдут 1000 человек из тех 20000, которые зарабатывали себе на жизнь на ВЭФ-е. А вместо 480 миллионов долларов, которые зарабатывал для Латвии ВЭФ, «Domina Shopping» будет зарабатывать 30 – 40 миллионов евро для Европы, продавая нам европейские товары. Вот результат, который мы получаем от проекта века – перестройки крупнейшего латвийского государственного производственного предприятия в крупнейший в Латвии, но итальянский торговый центр. С его постройкой уже более 50% латвийской торговли будет принадлежать иностранцам. Да здравствует Европа! Мы действительно, давно в Европе, и трудимся в поте лица на их благополучие. Вот почему их так радуют наши успехи в приросте ВВП. Просто – это давно уже не наш, а их ВВП, и у них от него все прирастает! А у нас – только ВВП. А на пенсии и здравоохранение нам уже не хватает. Вот Министерство здравоохранения решило, в целях экономии средств (!) на будущий год повысить величину платы за медицинское обслуживание в 2 – 4 раза. Деньги, уплывающие к иностранцам, нам надо компенсировать!

«А за откат я душу дьяволу продать готов»

Но как мы сами к этому относимся? Подумайте над этим – над своим отношением к бесследной пропаже крупнейшего латвийского государственного производственного предприятия, в хорошие времена своей жизни дававшего 15% промышленного производства Латвии. И окажется, что мы к этому никак не относимся. Это нам просто совершенно «до лампочки». ВЭФ умирал десять лет. И десять лет мы «у постели умирающего» обсуждали гражданство, натурализацию, несколько вариантов закона о государственном языке, декларацию об оккупации происходила она более 60 лет назад или нет, праздновать нам День победы 9 мая, или нам более подходит День легионера СС, нужен нам Международный женский день 8 марта или нет. И много других «жизненно важных» вопросов, чтобы правильно решить которые, наши депутаты ездили набираться опыта в Брюссель, Южную Африку, Индонезию, Малайзию, Китай, Канаду, остров Тобаго, и еще тысячу мест, кроме завода ВЭФ. Это их не интересовало. Умирает краса и гордость латвийского государства – ну и пусть, депутаты то живехоньки! И зачем им озадачивать себя таким бесполезным, а главное – бесплатным вопросом, как судьба какого – то ВЭФ-а. Ведь главное в том, что у него нет денег, ведь он умирает именно от этого, значит – с него не получишь ни «отката», ни спонсорских вливаний в партийную кассу. Единственный выход в этих условиях – продать то, что осталось от ВЭФ-а итальянцам, притом, чем дешевле – тем лучше, «откат» больше. Вот и все наше отношение к самым жизненно важным событиям, последствия которых затронут всех.

Может – это так принято в том мире, в котором мы теперь живем?

Отнюдь нет. Когда в конце 1970-х – начале 80-х годов в США в подобное положение попала автомобильная компания «Крайслер» и ей грозило банкротство и ликвидация, то Конгресс США принял специальный закон о гарантированных займах для ее спасения на сумму 1,5 миллиарда долларов. Почему? Потому что потеря работы у 140 тысяч рабочих «Крайслера» рождает национальную проблему для американского Конгресса, а для нашего Сейма потеря работы у 20000 вэфовцев никаких проблем не рождает. Хотя в США «Крайслер» отнюдь не принадлежит к крупнейшим компаниям, ее вес в США в 20 раз меньше веса ВЭФ-а в маленькой Латвии в начале 90-х. Сейчас ВЭФ уже никакого веса не имеет, а автомобили «Крайслер» ездят по Риге.

Так, что же происходит в нашем государстве?

А страну мы пустим под откос!

А происходит в нашем демократическом государстве то, что описал один из знаменитых рижан далекого прошлого И.А. Крылов, в своей басне о том, как лебедь, рак да щука везти с поклажей воз взялись. Как известно всем из этого ничего не вышло, и каждый ребенок знает – почему. Но там было только три партии, которые тянули каждая в свою сторону, у нас их гораздо больше. Партий, претендующих на свою долю в государстве, к прошлым выборам было зарегистрировано 57. Что такое 57 партий в государстве, в котором всего избирателей то менее полутора миллионов человек? Это означает 57 вариантов государственного курса, 57 вариантов направления развития государства. Каждая партия тянет в свою сторону и этих сторон 57! Можно это себе представить? Конечно, нет! Может из этих 57 курсов развития государства выработаться один успешный курс? Конечно, нет, потому что само наличие такого множества вариантов говорит только об одном – о полном отсутствии представления о реальном положении дел в государстве, полной неспособности слушать и воспринимать своих соседей и партнеров, решать совместно общие проблемы. И рождение реального общего курса в этой ситуации исключено. Просто, в результате выборов комплектуется Сейм, в котором ни одна партия далеко не имеет большинства, и для создания правительства собирается коалиция из 4 – 5 совершенно разных партий, у которых единственное общее – желание получить доступ к большому государственному пирогу, чтобы откусить от него, сколько удастся. О какой то разумной организации работы правительства, или изменении курса речи не идет, обычное главное условие в коалиционном договоре – пусть все идет, как шло. Каждая партия в коалиции получает под свою крышу пару – тройку министерств, из которых она старается надоить для своих партийцев, как можно больше, рассуждения об экономии и снижении дефицита для бедных, партийцам этого не надо, надо доить, доить и доить.

Сейчас мы наблюдаем, что происходит, если в такой коалиции кто-то слишком энергичный старается выполнить свои предвыборные обещания и что-то повернуть в привычном курсе. Репше слишком много наобещал на предвыборных митингах, притом наобещал действительно необходимого, но коалиция не может допустить, что бы он это выполнил, ведь тогда все остальные партии останутся без средств к существованию. Они костьми лягут, но этого не допустят. И им это хорошо удается – даже начальника по борьбе с коррупцией много месяцев назначить не удается. Конечно – появится начальник, станет под давлением этого железного Репше прижимать коррупцию – упадут доходы партий, а где деньги на выборы брать? И остается нашему премьеру только одно – рычать на своих министров и чиновников, но его никто не боится – надежно защищены коалиционным договором, по которому изменить что-то можно только при общем согласии, а что такое общее согласие между лебедем, раком и щукой – читайте у Крылова.

И в результате всего – все, а, прежде всего, латвийское народное хозяйство продолжает двигаться старым курсом, съезжать под откос, в канаву. И желающих его развитие повернуть в направлении, благоприятном Латвии, чтобы она не сдавала постоянно свои, когда-то заработанные позиции, а завоевывала новые, нет. Вот сейчас Минфин опубликовал, то, что он назвал «Планом развития народного хозяйства». Эти планы теперь надо представлять в ЕС. По этому плану предусмотрено, что в этом году дефицит внешней торговли возрастет на 275 миллионов евро, в 2004 г. – еще на 190 миллионов, в 2005 году – еще на 150 миллионов и составит уже 2,14 миллиарда евро в год. Таким образом, Европа от нас получит еще 6 миллиардов евро. И в дальнейшем будет их получать регулярно. Но ничего не возникает из воздуха – и наш ежегодный прирост заработной платы (в Латвии) сократится за это время на 30%. Заметку об этом мудрая «Бизнес и Балтия» назвала: «ЕС в ответе за макроэкономику». Очень точно – у нас ответственных за это нет. И нет способных ее как-то повернуть. И нам остается только наблюдать, как наши соседи все более уходят вперед, оставляя нас на обочине.

А происходит это по единственной причине – у всех наших соседей всегда есть правящая партия и премьер, или президент, облаченный полномочиями рулить государством. А наш президент имеет полномочия только улыбаться, чтобы создавать этим приятный образ Латвии. И в тени этой улыбки мы продолжаем плыть, без руля и без ветрил, по воле волн и ветра. И это нам предстоит до тех пор, пока нас не выбросит окончательно на камни, или мель, откуда нас будут стягивать какие либо новые «оккупанты» или «комиссары». Что делать, если сами рулить государством не научились.

Ведь и то, чем мы так гордимся – нашу вторую независимость мы получили только благодаря твердой партийной дисциплине в КПСС, которая на своей XIX партконференции постановила организовать в республиках Народный фронт. Притом только один! Представьте, чтобы было, если не было бы этого условия! У нас было бы 57 народных фронтиков, которые бы вечно грызлись бы между собой. До обсуждения вопроса независимости даже не дошло бы. Но эта единая правящая партия просуществовала только одни выборы и разбежалась – все побежали делить свалившееся неожиданно на них государство.

Новые времена – старые персонажи

Но обратимся к истории, которая имеет свойство повторяться.

Э. Репше назвал свою партию «Новое время». Латвии действительно пора получить новое время, но пока не получается. К. Ульманис, который в 1934 году тоже решил создавать, то, что он назвал «Новыми временами» сказал, что со старыми персонажами новых времен не создать, и распустил все партии, в то время их было «всего» сорок пять. Но он был опытный человек, к своему 15 мая 1934 года он был уже два месяца премьером в седьмой раз, сроки пребывания премьер-министром у него колебались от 5 до 12 месяцев. Поняв, что в такой политической свистопляске государство и народ обречены на прозябание, он решил эту проблему, как тогда было принято. О результатах своих действий он сказал: «События 15 мая смыли с нашего пути партии, партийную междоусобицу и ненависть, раскол и ссоры. События 15 мая нам дали сплоченный народ, единодушие и новую радость труда». Действительно, 80% того, что сейчас осталось в памяти от времен Первой республики – построено в ульманисовские новые времена. Свой памятник, установленный теперь напротив его бывшей квартиры, он, конечно, заслужил. Но, о «Новых временах» Карла Ульманиса поговорим в другой раз. А пока наблюдайте за «Новыми временами» Эйнара Репше.

Э. Репше премьер-министром первый раз. Найдет он способ избавиться от старых персонажей, способных только обсуждать гражданство, государственный язык и оккупацию, а под шумок разворовывать государство, пока не ясно. Пока ему это не удается. Но, может быть, все впереди? Может быть, и мы можем ему помочь в этом? Ведь, не обязательно надо голосовать за все 57 партий. Зачем нам старые персонажи в Сейме? Ведь, от разговоров об оккупации или гражданстве, у нас в кармане ничего не прибавится, зарплату за эти разговоры платят только в Сейме. Подумайте над этим, как следует, не спеша, до новых выборов еще далеко.

7 Читая профессора экономики

10 июля 2002 г. в Диене, в разделе Domas(Думы!) была напечатана милая статейка профессора Джорджтаунского университета Юриса Виксниньша «Latvijas ekonomika – skats no ārpuses. Big Mac ir lēts un vides ilgtspēja augsta, taču IKP ir zems un ekonomika varētu būt brīvāka» («Латвийская экономика – взгляд со стороны.Биг Мак дёшев, но ВВП низок и экономика могла быть свободней») Редакция в своём комментарии говорит, что профессор исследует, что экономические показатели говорят о Латвии.

Профессор отмечает, что многие его бывшие соотечественники пребывают в пессимистическом настроении и не могут освоится в западной культуре и в капиталистическом ритме жизни и пишет, что «когда мы возвратили независимость то многие надеялись, что лет через десять уровень жизни опять (!) приблизится к стандартам скандинавских соседей». Исходя из этих слов можно заключить, что до потери независимости, по мнению профессора, уровень жизни в Латвии был на уровне скандинавов. Такое мнение было простительно моей бабушке, но для профессора экономики оно странно. Если мы возьмем книжку «Latvija citu valstu saimē»(«Латвия в семье других народов»), изданную в 1939 г. и посмотрим цифры, то увидим, насколько далеко Латвия была от скандинавских стандартов. Вот цифры, изданные в самой независимой Латвии:

Норвегия Швеция Латвия % от сканд. ур.

Занятия населения

Сельское хозяйство

35,3% 38,7% 65,9% 178%

Промышленность

26,5% 29,6% 13,5% 48 %

Торговля

12,5 11,4 5,3 44 %

Образование

% неграмотных

н/д 0,1 % 11,1% 11100 %

Сельское хозяйство

Урожайность 60%

Промышленность

Производство на душу населения,

лат 426 659 192 35%

Как видно, независимая Латвия в «счастливые» 30-е годы прошлого столетия далеко не приближалась к скандинавским стандартам. Как и сейчас. Просто – это совершенно разные страны, между ними Балтийское море и они находятся на разных берегах и в разных условиях. Норвегия имеет в Северном море нефть и газ, Швеция – высокоразвитую промышленность. У Латвии нефти и газа никогда не было, правда Союз ей в наследство оставил промышленность, но независимая Латвия её уже промотала. Что делать, не всегда наследники ценят полученное наследство. Так что «опять приближаться» к скандинавским стандартам не светит. И местные профессора это знают.

Но американский профессор открыл нам много нового. Например, то что с 1991 по 1996 годы экономика полностью разрушилась. Такого нам не говорил ни один посетитель с запада. Все восхищались, как стремительно мы развиваемся. А профессор говорит – в нищету ввергнуты. И кем – политикой МВФ! А совсем не нашим правительством. Оно в этом не виновато!

Ну, то, что мы нищие, мы чувствовали, но за то свободные и независимые. «Хоть в лаптях, но свободные» этой формулой мы давно свыклись. И вот американский профессор взял и разбил прекрасную иллюзию о нашей свободе и независимости. Мы регулярно ходим на выборы, выбираем себе руководителей, лучших из того, что есть, думаем, что они нами рулят, как могут, иногда заруливают в яму. Но за то наши, выборные. А Ю.Виксниньш взял и открыл нам тайну – не наши нами рулят, а иностранцы. Как пишет профессор – «пронырливые западные эксперты». Они и хозяйственную жизнь «baigi sačakrēja», и налогами нас обложили, уменьшили ассигнования на образование, науку и медицину (а наши медики на наше правительство обижались). Они даже ввергли в полное нищенство наших крестьян.

А как профессор обошелся с нашим главным героем Э.Репше. Он нам 10 лет представлялся таким богатырем, который поднял наш лат на небывалую высоту, даже герою предыдущей независимости – самому Ульманису такое и не снилось: 1 доллар всего 60 сантимов стоит. При Ульманисе 5 лат за него давали. А оказывается, Репше и не причем. Просто МВФ сделал излишне переоцененный лат. И вообще то , что МВФ сделал, это – происки, чтобы ввергнуть бедный латвийский народ опять в нищету. Присоединяюсь к профессорской оценке: Fui, kauns!

Но профессор успокаивает совсем уж убиваться не стоит – живем в нищете, но зато можем с легкостью перейти на евро. И вроде поляки этому завидуют – у них это не получается, правда не ясно, чего им не хватает – МВФ или Репше, или от промышленности не смогли избавиться. И еще много разных коэффициентов и показателей с английскими названиями у нас хорошие значения имеют и это должно быть нам приятно. Ведь, если крестьяне у нас не сеют и не пашут, то от этого у нас среда хорошо сохраняется и многие нам должны завидовать. И ещё у нас булочка с котлеткой в Макдональдсе в 1,5 раза дешевле, чем в США. Правда, наш профессор зарабатывает в 15 раз меньше американского, но американскому профессору наш дешевый Макдональдс очень понравился. И, скушав дешевую котлетку, он сказал, что лат уже не переоценен, а даже наоборот, недооценен.

И вообще, оказывается мы не виноваты ни в чем. Даже в коррупции: наконец профессор все объяснил: виноваты русскоязычные, так как чиновники у нас все латыши и в этом все в порядке, а бизнесмены – русскоязычные. И это рождает проблемы. Но какие – не понятно. Наверное – языковые. А если есть проблемы – найдутся и взятки. Просто – tada ir dzīve.

А может быть, Ю.Виксниньш, американский профессор, тоже западный эксперт и тоже дурит нам голову? Но всё равно тогда мы в этом не виноваты. Латвийский народ – самый счастливый народ в мире – он ни в чем не виноват. И его руководители тоже. Виноваты во всем:

советские оккупанты;

немецкие оккупанты;

западные эксперты.

Вот и всё! Будьте счастливы!

Эх, хорошо быть американским профессором экономики!

8 Искусство жонглировать цифрами.

Слухи о нашем процветании оказались сильно преувеличенными

12 марта 2003 г. агентство BNS сообщило:

Данные о росте доходов жителей стран Балтии в последние годы обманчивы, поскольку официальная статистика не отражает реального положения вещей.

Газета «Eesti Paevaleht» пишет, что проведенные финскими учеными в Балтийских странах исследования опровергают утверждения о неуклонном повышении благосостояния народа.

Хотя цифры средней официальной зарплаты растут, в то же время, сокращается доля «левой» зарплаты, а рост брутто-зарплаты съедает инфляция.

В результате, если в конце 1998 года средний нетто-доход на каждого жителя Балтии составлял 2761 крону, то в начале 2002 года – всего 2673 кроны.

Вот уже старательные и дотошные финны решили разобраться с ростом нашего благополучия. Наслушались наших говорливых руководителей и решили разобраться, как это у этих прибалтов удается «стремительно» развиваться, в то время как во всем мире кризис, американцы даже решили идти воевать за дешевую иракскую нефть, чтобы спасти свою экономику, которая сегодняшних цен на нефть не выдерживает. Да у самих финнов их знаменитая “Nokia” закачалась и растеряла половину своих активов.

Хотели финны раскрыть тайну и подучиться – как эти «молодые прибалтийские демократии» добиваются этих феноменально стремительных успехов, которые их так радуют, и о которых они так много восторженно рассказывают на разных конгрессах, конференциях и саммитах. Может и старым и опытным финнам удастся что-нибудь перенять и кризис полегче станет. И раскрыли. Оказалось – тайны нет, успехов нет, есть только радость. Радость от цифр статистики, которые сами и написали. Всё по известной формуле одного из основоположников статистики, которая гласит: «Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Очень просто и хорошо – написал красивые цифры, добавил к ним никому не понятные аббревиатура – и готово. Смотри и радуйся. Особенно, если свою зарплату и премии ты сам себе назначаешь. А ведь, если ты себе, только к своей зарплате пару тысяч латиков добавишь, то ведь и средняя зарплата по стране увеличится. А от этого – если опубликовать – всем радостно станет. Почему же не порадовать народ?

Давайте разберемся, есть ли какие то признаки, которые позволяют предположить, что наше благосостояние растет.

Во первых, надо сразу разобраться, в каких случаях может расти это благосостояние. Не мое или моего соседа, а наше. Мое благосостояние можно повысить очень просто – надо подкараулить в подъезде соседа, когда он несет свою пенсию с почты и отнять ее. Мое благосостояние сразу повысится. Но благосостояние соседа упадет. И наше общее благосостояние останется на том же уровне. Это в реальной жизни. А в экономике как? В экономике просто отнимать нельзя. Могут привлечь. Чтобы не привлекли, надо сделать так, чтобы сосед сам отдал свою пенсию мне, и мне надо уплатить с этого налог. Тогда все в порядке. Сосед идет домой, я его встречаю, предлагаю сыграть на пенсию в Орел-решку, и выигрываю. Это в статистике проходит как «услуги». Количество денег на нашей лестничной площадке даже уменьшается, поскольку из выигранной пенсии я плачу налоги, но в экономической статистике нашей страны ВВП сразу растет. И можно говорить о «экономическом росте». А если на лестничной клетке все соседи начнут играть, экономический рост станет стремительным. Описанная схема справедлива для всех видов услуг. Никакой новый продукт при этом не производится, просто уже где-то раньше заработанные деньги меняют владельца. По экономическим отчетам ВВП при этом растет, и всем втолковывают, что страна стремительно развивается. Но наше общее благосостояние от этого не меняется.

Вот реальные цифры игровой индустрии. Обратите внимание, как красиво называется – «игровая индустрия»! За исследованный финнами период – с 1997 по 2002 г. объем «производства» игровой индустрии вырос на 216% с 19,5 миллионов латов в год до 42,2 миллионов. Такого действительно стремительного роста не показывала ни какая другая индустрия. И эти 216% соответственно повысили наш ВВП, но стала ли страна от этого богаче хоть на копейку? И была ли в этом хоть малейшая причина радоваться?

А всего в нашем Внутреннем Валовом продукте (ВВП) услуги составляют сейчас 70,4 %. Материальное производство, соответственно, всего 29,6%.

Для того чтобы росло наше общее благосостояние, надо работать. Производить какие то материальные ценности. Для такого производства необходимы материалы, из чего производить, энергоносители, чтобы крутить станки и машины, транспорт для материалов, продукции и рабочих. И чтобы благосостояние росло постоянно, необходим прирост энергетики и транспорта. И если, как утверждается, наше благосостояние постоянно растет, то в официальной экономической статистике мы должны увидеть рост нашей энергетики и транспорта.

Но …Вот реальные цифры отчетов. Энергетика:

Потребление всех видов энергии (в тыс.тонн нефтяного эквивалента) ______________________________________________

Отрасли 1997 г. 2000 г. Изменение, % ________________________________________________________

Всего в стране 3884,6 3043,3 21,7 %

Промышленность 1057,4 688,7 34,9 %

Транспорт 756,2 716,1 5,3 %

Сельское хозяйство 112,4 94,3 16,2 %

________________________________________________

Транспорт:

Перевозки всеми видами транспорта _________________________________________________________

Виды перевозок 1997 г. 2001 г. Изменение, %

________________________________________________________

Грузы (млн. тонно-км) 45425 19545 57 %

Пассажиры (млн.пас.-км) 4301 3287 23,6 %

________________________________________________________

Мы видим, что в стране падает и энергопотребление и перевозка грузов и пассажиров. Притом – во всех отраслях народного хозяйства. Народное хозяйство продолжает умирать. И для нашей умирающей экономики какая цена на нефть уже все равно. Притом, в этих цифрах учитывается как официальная экономика, так и скрытая. А если к этому добавить, что число занятых в народном хозяйстве за это время сократилось на 75 тысяч человек, а в сельском хозяйстве – на одну треть, то почему снижается потребление энергетики и становиться все меньше грузов и пассажиров становится ясно – производство умирает. А сельское хозяйство умерло безвозвратно. Ведь по военным уставам, если уничтожено 30% численности – противник полностью уничтожен, он уже не противник. Так и наше сельское хозяйство уже не хозяйство, а просто пампасы для экскурсий иностранных любителей сельского туризма. Но очень мало таких любителей – в прошлом году было 2000 – не заработаешь.

А если производство умирает, то ожидать, что благосостояние народа будет расти глупо. Оно растет только у чиновников всех рангов. Согласно официальным отчетам, расходы на госуправление, в сравнительных ценах, без влияния инфляции, за время независимости выросли в 2,63 раза. Это самая стремительно развивающаяся и благополучная отрасль. Там все наше благосостояние и скрывается. Вот оттуда и изливается постоянно радость и восторг нашими успехами. И этот восторг такой захватывающий, что даже когда Россия выключила нефтяную трубу, никто, кроме Лемберга и не почесался съездить в Москву и разобраться с важнейшей проблемой на соответствующем ее важности для Латвии уровне. Написали пару невразумительных бумаг, пожаловались в ЕС – пусть занимаются, если есть желание, и поехали на очередной саммит танцевать и давать интервью, если спросят, конечно.

Вот, примерно, что могли найти финские ученые, исследуя нашу жизнь. И вот почему их удивила наша радость – чему радуются прибалты – непонятно.

9 Соревнование:

Когда же наконецLRдогонит ЛССР ???

При сегодняшних темпах экономического развития ЛР, чтобы достичь показателей ЛССР 90-го года, потребуется 42 года.

Латвия радостно расстается со своей независимостью и вступает в новый большой союз – Европейский. Больше всего этому рады наши государственные руководители, видно, независимость им оказалась не по плечу, а может быть – не по мозгам. А ведь и бог с ней, с независимостью, за то будет повод ввести чиновникам (себе) европейские зарплаты – скажут – «такие требования в ЕС, надо гармонизировать зарплаты» (государственным чиновникам).

Но остальным нашим жителям латвийские газеты принесли печальную весть – нам, сегодняшним их читателям уже не успеть вкусить в Латвии жизни по-европейски. Британский журнал «Экономист» привел результаты исследований – когда вновь принимаемые отсталые члены ЕС смогут достигнуть уровня ЕС в благосостоянии. Оказалось, что Латвия (и Польша) в этом процессе находятся на последнем месте. Им «Экономист» отвел для этого 58-59 лет. В общем – прощайте сладкие грезы о том, что для счастья нам достаточно вступить в ЕС и деньги потекут рекой, и мы заживем, как в Европе, через 10 – 15 лет. Читающие эти строки уже этого процветания не увидят. Не успеют – продолжительность жизни в Латвии уменьшается. Печально. Наш мудрый экономист – министр Луянс, правда, не согласился с таким печальным прогнозом, но доверять ему нельзя, он не только Европу, а наших соседей – Литву и Эстонию догнать не может. Ну, уж себе он европейский уровень благосостояния быстро установит.

Но, догонять Европу идея для многих хоть и увлекательная, но весьма туманная, так как они там ни когда там не были. Но есть одна страна, в которой мы все жили, и которую хорошо представляют многие. Эта страна Латвийская ССР. В 1991 году Латвийская республика свернула с дороги, по которой шла ЛССР и пошла своим путем, к «светлому» капиталистическому будущему, не задумываясь и не обращая внимания на потери и бросив все, что она к тому времени наработала в СССР. Эти потери видны всюду – пустые корпуса заводов, недостроенные и рассыпающиеся жилые дома, разбитые дороги, нищие, копающиеся в мусорных контейнерах, пенсии ниже прожиточного уровня, разваливающаяся и обгорелая Юрмала. Может быть, нам надо попробовать догнать то, что мы знаем ЛССР? Как с этим обстоит дело у Латвийской республики? Ведь бросили совсем недавно да и Латвийская республика всё время восхищена своим «стремительным» развитием, может быть ЛССР уже давно далеко позади?

Посмотрим статистику. Вот показатели Латвийской республики за 2001 год, в процентах от показателей ЛССР за 1990 год (ЛССР 1990 = 100%), в сравнимых ценах:

ВВП 74,1 %

Промышленное производство 51,2 %

Сельскохозяйственное производство 40,2 %

Строительство 20,1 %

Транспорт 22,7 %

Розничный товарооборот 74,9 %

Как мы видим, по всем объемным показателям народного хозяйства «успешная» ЛР 2001 года далеко отстает от ЛССР 1990 г. Оказывается, даже массовое строительство супермаркетов не помогает – по розничному товарообороту ЛР отстает от ЛССР на четверть, хотя число магазинов стало уже в пять раз больше. Оказывается, для успешной торговли важны не магазины (продавцы!), а покупатели!

А за всеми этими «жиденькими» объемными показателями стоят сокращения рабочих мест. В 2001 году, согласно статистике работу на полный рабочий день имели всего 597,4 тысячи человек. В 1990 году в ЛССР эта цифра составляла 1408,7 тысяч человек, то есть к 2001 году от былого числа работающих осталось 42,4%. Вот источник тех многочисленных нищих, которых мы видим вокруг, на улицах и раскапывающих мусорные баки. Сокращение числа нормально работающих людей на 57,6 % цифра ужасная по своим последствиям.

При внимательном взгляде на таблицу показателей бросается в глаза несоответствие между показателями отраслей народного хозяйства, каждая из которых находится не выше 50% от уровня 1990 года, и суммарной цифрой внутреннего валового продукта (ВВП), которая складывается из них. Там мы видим 74,1%. Это связано с резким ростом отраслей, не связанных с материальным производством. Это, прежде всего – торговля недвижимостью, коммерческое и финансовое посредничество и государственное управление. В статистике это называется услугами и все сейчас очень гордятся, что они растут. Ведь другой темы для гордости нет.

Торговля недвижимостью в последние три года выросла в 5 раз и составляет 10% в объеме ВВП. Но от перепродажи земельных участков в стране объективно ничего не добавляется – и земли остается столько, сколько было, и людей. Просто один участок земли переходит от Яниса к Марису. То же самое происходит и с деньгами, когда финансовые посредники сводят обладателей «лишних» денег с нуждающимися в них и получают за это свой процент, или в государственном управлении, которое, вместо управления государством, усиленно продает нам различные разрешения, лицензии и справки. Но все это наполняет и раздувает современный ВВП ЛР, что позволяет нашим государственным руководителям с гордостью заявлять: «Это ничего, что промышленное и сельскохозяйственное производство сократилось, зато у нас выросла сфера услуг. Но если эта сфера услуг – это выдача лицензий и разрешений и перерегистрация земельных участков в земельной книге, то народному хозяйству и нашему благосостоянию это ничего не дает. А средств из производственной сферы отвлекает много. Например, регистрация в Земельной книге пресловутого вентспилского нефтепровода, построенного еще ЛССР в шестидесятых годах прошлого века, потребовало расходов 800 тысяч латов! А что латвийский народ получил? Ничего, нефтепровод стоит пустой. За приватизацию своего огородного участка я заплатил 3 сертификата (4,50 лата), а потом за оформление этой мощной сделки с недвижимостью с меня в различных государственных учреждениях собрали в общем числе 112 латов. В 25 раз больше стоимости участка!!! Во времена ЛССР этих расходов просто не было, деньги вкладывались в производящие отрасли, и за них народное хозяйство получало реально ощутимый доход. Для правильного сравнения показателей из ВВП ЛР необходимо исключить эту дутую часть, которая в настоящее время составляет 22,4%, и значение реального ВВП ЛР за 2001 год составит уже только 57,5% ВВП ЛССР за 1990 год. Вот, эта цифра уже полностью кореллирует с показателями отраслей, входящих в ВВП.

Вот цена наших «стремительных» успехов в развитии экономики независимой Латвии в течении более десяти лет – отставание почти вдвое от ЛССР за 1990 год!

Итак, после десяти лет нашего независимого развития, когда нашим бюрократам никакие «оккупанты» не мешали, и они могли развернуться совершенно свободно, Латвийская республика достигла в своей национальной экономике 57,5% экономики Латвийской ССР за 1990 год. Сколько же нам надо еще лет, чтобы усиленно развивая то, что у нас осталось, вернуться в 1990 год?

Если мы посмотрим отчеты нашего ЦСУ, то увидим, что некоторый прирост экономических показателей ЛР начался с 1996 года. До этого было только ежегодное падение. Согласно отчетам ЦСУ, за 2001 год прирост ВВП относительно 1995 года, за шесть лет, составил 139,3%. Если мы отбросим из этой суммы описанную выше «дутую» часть услуг, не связанных с материальным производством и не дающих повышения народного благосостояния – 22,4%, то остается реальный прирост нашего благосостояния за 1996 – 2001 год 108,1 %. Увеличение нашего общего благосостояния за 6 лет «успешного» развития составило 8,1%. При таком «успешном» темпе экономического развития ЛР для того, чтобы «догнать» ЛССР 90 года, потребуется 42 года! Только к 2043 году мы выйдем на уровень нашей бывшей экономики за 1990 год!

Чтобы достигнуть этого, что ЛР в своей национальной экономике должна сделать?

Здесь есть два варианта понимания этого. Один – то «стремительное» развитие перепродажи недвижимости, которое нам сейчас предлагают считать успешным экономическим развитием нации, да и расширенная торговля лицензиями, справками и разрешениями – еще много видов лицензий можно придумать и собирать за них деньги с народа, который разыскивает их в мусорных баках. Но реальный ответ очень простой – для этого необходимо создать рабочие места. Но, чтобы эти рабочие места повышали благосостояние всего народа, они должны создаваться в производящих отраслях народного хозяйства – промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, транспорте, энергетике. А не в государственной бюрократии, где уже сейчас число рабочих мест чиновников увеличилось в 4 раза (!) по сравнении с временами ЛССР, когда сфера государственного управления занималась управлением реальным государственным хозяйством, а не проведением конкурсов, собиранием «отката» и продажей лицензий и разрешений, в условиях, когда все приватизировано и управлять уже нечем.

Для восполнения утраченных рабочих мест, если основываться на официальной статистике ЛР, которую ежегодно публикует наше ЦСУ, необходимо создание рабочих мест в следующих отраслях материального производства:

в сельском хозяйстве 90 тысяч;

в промышленности 215 тысяч;

в строительстве 68 тысяч;

в транспорте 28 тысяч.

Вот что утрачено в экономике Латвийской республики. А в государственном управлении необходимо сократить 47 тысяч излишних нахлебников, которые только в виде зарплаты сейчас расходуют 116,8 миллиона латов в год, а сколько еще расходуется на их автомобили, кабинеты и компьютеры!

Если мы хотим создать рабочие места, чтобы зарабатывать и прилично жить, а не копаться в мусорниках, то мы должны в это инвестировать деньги. Сколько же стоит все это воссоздать, что мы ранее утеряли, в реальных сегодняшних ценах?

Только обучение квалифицированного рабочего стоит 10 тысяч евро. Уже сейчас чувствуется серьезная нехватка квалифицированных рабочих. На все количество рабочих мест, перечисленных выше, обучение потребует 4 миллиарда евро. А еще для каждого рабочего необходимо оборудовать рабочее место: создать инфраструктуру, подвести энергоносители, установить и наладить оборудование. В промышленности создание современного рабочего места стоит 120 тысяч евро. Это в среднем – есть и подороже. Например, в обсуждаемом уже 8 лет строительстве ЦБК в Екабпилсе планируется создать 350 рабочих мест, а стоит его строительство 900 миллионов евро. Стоимость одного рабочего места получается 2,5 миллиона евро. В строительстве, сельском хозяйстве, на транспорте рабочее место дешевле, в среднем 20 – 30 тысяч евро.

Суммарно, на все места, которые надо воссоздать, чтобы догнать брошенную нами и разграбленную ЛССР, необходимо ни много, ни мало 34,4 миллиарда евро. Где взять эти деньги?

Говорят – ЕС даст из своих централизованных фондов. Цифры называются самые разные – на ближайшие три года от 600 миллионов до 1,5 миллиарда евро. Примем в среднем 1 миллиард евро на три года, по 330 миллионов евро в год. На получение 34,4 миллиарда потребуется 104 года. До 2107 года! А еще для получения этих денег из ЕС необходимо представление грамотного плана развития, как показал опыт – для наших безграмотных чиновников это совершенно не реально, и собственное национальное софинансирование мероприятий в размере 50% 17,2 миллиарда евро тоже не реально, просто денег таких нет в ЛР.

Как видно, брошенную нами Латвийскую ССР в экономике нам уже не догнать – не мы так долго не проживем, ни сама Латвийская республика. А как же нашим внукам достигать Европейского благосостояния через 60 лет? Остается один способ переселяться в Европу. В Англию, Францию, Ирландию. Работать там дворниками, проститутками, на уборке винограда, рыбообработке и строительстве – везде, где сейчас заняты приезжие из «третьих» стран. Пришла наша очередь этим заняться. Во времена СССР Латвийская ССР по развитию превышала средне-союзный уровень на 30% и в Латвию ехали искатели счастья из других республик и окраин СССР. Теперь ситуация поменялась на обратную. Латвийская республика оказывается самой бедной окраиной ЕС. Пришла наша очередь ездить в богатые страны и искать там счастья. И теперь уже англичане нам будут предлагать известную формулу: «Чемодан, Вокзал, Латвия». Из-за наплыва прибалтов они уже сейчас близки к этому, только формулу такую красивую еще не придумали. Но придумают – куда денутся.

10 «Священная» война с пиратством – а где пираты?

С кем и за что воюем?

Немного романтики для отпетых циников

Война с пиратами – несомненно, дело святое и всячески должно приветствоваться. Пиратов надо уничтожать морально и физически.

Кто такие пираты? Это мы все хорошо знаем. Это отчаянные, хорошо вооруженные люди, нападающие и захватывающие корабли, и целые города. Как они действуют? Народ трудится в поте лица, создает себе прожиточный минимум, но вдруг нападают пираты. После их нападения остается нищее население, захваченную богатую добычу пираты грузят на свои корабли, увозят и распродают по дешевке на всех континентах. И война с ними полна опасностей и геройства. Самые обаятельные звезды мирового кино снимаются в пиратских фильмах, и побеждают пиратов, красиво рискуя своей жизнью.

Как все это выглядит применительно к компьютерному пиратству? Наверно, в чем то похоже, хотя бы в ослепительной улыбке нашего главного бойца – В.Биркавса. Борец достойный – бывший премьер страны! Судите сами – вот сценарий.

Самый главный «автор» на планете

Самый богатый человек планеты, Билл Гейтс, самоотверженно трудится, организуя труд тысяч программистов, которых он собирает по всему миру, и которые создают для него все новые и новые программы, которые он продает за очень хорошие деньги по всему миру, добавляя к своему многомиллиардному прожиточному минимуму еще несколько миллиардов каждый год. Делает это очень просто и умело, поскольку он абсолютный монополист и строит свои программы так, что если ты когда-то поставил на свой компьютер программу Билла, то дальше ты это будешь вынужден делать всю жизнь, он в своем деле абсолютный монополист, и денег у него хватает, чтобы не обращать внимания на требования остальных «мелких» производителей программ допустить их к этой огромной куче денег, собираемых им со всего мира. Даже очень богатой и свирепой американской юстиции уже несколько лет не удается демонополизировать Билла, хотя уже три года существует решение американского суда разделить его монополию на части. Если есть деньги, то всегда можно набрать команду ловких юристов, которые будут десятилетиями опротестовывать всякие решения разных судов. А денег у Билла немного есть, несмотря на происки пиратов – по данным 2001 года – всего 37,5 миллиарда долларов, всего только в полтора раза больше, чем у самого богатого короля, короля Саудовской Аравии Фахда, который одновременно король и Аравии и нефти – она тоже королевская.

Кто щиплет капусту у Билла?

И вот эту всемирную идиллию нарушают эти низкие компьютерные пираты, которые крадут у несчастного миллиардера его программы, еще до их презентации, выпускают их на компакт-дисках приличными тиражами, развозят их по всему миру и продают за смешные цены, снабжая современными программами разные нищие страны, уровень заработка в которых в 10 – 20 раз ниже, чем на родине Билла, и которые всей страной зарабатывают в несколько раз меньше, чем один Билл.

Продавая эти дешевые программы, пираты создают условия для торговли там и компьютерами, тоже дешевыми, собственной национальной сборки или б/у. А на этих дешевых компьютерах, с дешевыми программами в этих странах вырастает молодое поколение, знающие компьютерную технику и программирование и обеспечивающее развитие даже таких нищих стран, где на программы Билла Гейтса народ совершенно не зарабатывает, например – Индии, откуда сегодня выходит большинство современных программистов. И у Билла они тоже работают.

Билл нам друг, но свой народ дороже

Многие страны, и среди них не только такие, у которых, как у Латвии, государственные бюджеты много меньше домашнего бюджета Билла, а и такие, как Россия, Индия, Китай, которые вместе составляют большую часть человечества, не берут в голову обиды Билла на пиратов – обойдется, не бедствует, а свое развитие в области информатики они из-за него тормозить не намерены. А Китай, который сам производит много миллионов компьютеров, вообще проводит программу перевода их на бесплатное программное обеспечение, считая совершенно не подходящей для себя такую ситуацию, когда китайцы будут горбатится, производя миллионы компьютеров, а Билл будет получать свои миллиарды с этого труда, только за разрешение использовать на них программное обеспечение, которое он застолбил еще 30 лет назад со всех сторон своими авторскими правами, когда делал на IBM первый персональный компьютер. У китайцев принято доллары из Америки выкачивать в Китай, а не наоборот, например, как в Латвии.

Невидимые воры. Или благодетели?

А как у нас, в Латвии с этим пиратством?

Самих пиратов у нас никто не видел. А по количеству пиратских программ в Латвии разные источники приводят разные данные, обычно это от 60 до 80 процентов, это экспертные оценки, сами понимаете, когда на таможне делается вид, что не заметили очередной транспорт пиратских программ, то они их не пересчитывает и в отчетах не указывают. По данным организации BSA, призванной бороться с программным пиратством, в 2001 году в Латвии было 77% пиратских программ, в Европе – 25 – 30%. По данным агентства IDS, сейчас в Латвии 58% не лицензионных программ, в Литве и Эстонии – 53%, в Европе – 15 – 20%.

Сколько это все стоит?

Средний компьютер с необходимой периферией сейчас в Латвии стоит 400 – 600 латов, лицензионное программное обеспечение в необходимом для работы комплекте – 500 – 700 латов. Б/у компьютер можно приобрести за 40 – 70 латов, но б/у программ не бывает, программы или лицензионные, и стоят несколько сот латов, или пиратские – тогда достаточно 20 – 30 латов.

Во всех этих рассуждениях я не учитываю разные местные узкоспециальные программы, например бухгалтерские. Их постоянно сопровождают разработчики, их постоянно надо уточнять, поскольку меняются законы и правила, и среди них пиратских поэтому просто нет.

Как Биркавс печется о государстве

Наш главный сегодняшний борец с пиратством, В. Биркавс, с совершенно лучезарной улыбкой, утверждает: «при уменьшении компьютерного пиратства в Латвии на 10%, государство в виде налогов получит примерно 5 миллионов латов. Одновременно, это создает примерно 600 новых, хорошо оплачиваемых рабочих мест».

Фантастика! Давайте разберемся, как это получается, что если мы заплатим Биллу Гейтсу еще несколько миллионов, то у нас появятся хорошо оплачиваемые рабочие места, и мы заживем припеваючи.

Хоть нам и постоянно утверждается, что экономика Латвии процветает, но, по данным ЦСУ за 2001 год, из имевшихся в Латвии 40668 экономически активных предприятий, использовали компьютеры всего 46,5%, у других на это средств не хватало. А весь парк компьютеров, у всех предприятий, у которых на них хватало денег, составлял всего 108 тысяч. Судя по тому, что процент пиратских программ составлял 77%, то общее число компьютеров с пиратскими программами было 83 тысячи, Для обеспечения их лицензионными программами необходимо затратить 58 миллионов латов. Где их взять предприятию? Надо сокращать рабочих. Исходя из средней зарплаты, надо сократить 34 тысячи человек, чтобы оплатить эти лицензионные программы. Хорошо, согласимся, что борьба с пиратством – святое дело, сократим рабочих и соберем 58 миллионов латов.

Немного грустной арифметики

Но, что мы получим? Предприятия за эти деньги получат к тем программам, которые у них уже есть на компьютерах, бумажку лицензию. Из 58 миллионов латов 47,5 миллионов уйдет за рубеж, Биллу Гейтсу и другим держателям авторских прав, в добавок к тому миллиарду, который туда уже уходит каждый год. Государство, конечно, получило бы 10,5 миллионов в виде налога на добавленную стоимость, но при этом лишилось бы 19 миллионов латов социального налога, в результате – у государства тоже потери 8,5 миллиона латов, плюс 34 тысячи безработных, которым надо платить пособие, что тоже около 30 миллионов потребует. Кругом одни потери, и большие. Суммируя все, получаем:

у Билла Гейтса плюс 47,5 миллионов латов, порадуемся за него, он сам этой мелочи не заметит;

у Латвийского государства – минус 38,5 миллиона латов;

у предприятий минус 58 миллионов латов.

А где наш выигрыш? Выигрыша нет. Пошутил В. Биркавс. Просто мы неправильно поняли улыбку, с которой он, как обычно, говорил.

Продавать можно и без будочки

А пираты? А у пиратов все по старому. Ведь с пиратами никто не борется, борются с покупателями их дешевой продукции. А пираты все также воруют программы, прессуют миллионами компакт диски с ними, спокойно провозят их через таможни и продают на рынке. Правда, на рынке немного изменилось. Раньше там, прямо у входа, на самом дорогом месте, стоял киоск, с симпатичным зонтиком от дождя, где продавались самые новейшие программы, красиво оформленные, со всеми необходимыми инструкциями, от программ Билла Гейтса они отличались только тем, что инструкции были на русском языке, для удобства пользования. Теперь, после того, как на рынок стал ходить сам министр внутренних дел, на этом месте прибита красивая табличка с надписью, что торговля программами и компакт дисками запрещена, а торговцам ими приходится стоять под дождем и спрашивать проходящих – «Программы и компакт диски не желаете?» Совсем как торговля «спиртиком», технология известная. Да и как с пиратами бороться – ведь они люди отчаянные, вооруженные и, главное, денежные. Что против этого может выставить рядовой чиновник?

Что из всего этого вытекает?

А вытекает очень простая истина – у компьютерного пиратства, как и у многих других болезней нашего общества, социальные корни. Наши зарплаты не обеспечивают наш прожиточный минимум, на лицензии просто мы еще не зарабатываем. Ведь, даже в Европе 20% программ – без лицензии, а у них зарплаты и пенсии в 10 раз выше наших. И, в таких условиях, борясь с пиратством, мы снижаем собственную компьютерную грамотность и перспективы нашего развития. Не с пиратством надо бороться, это вред и бесполезная трата денег, а повышать уровень жизни. Пиратство умрет само, когда народ станет зарабатывать на оплату не только хлеба, но и лицензий.

11 Блеск и нищета приватизаторов

Кончилось их весёлое время?

Вот, уже более трех месяцев во всех газетах мы натыкаемся на описание скандала – наша гордая и успешная страна, оказывается, не способна организовать чемпионат мира по хоккею, за который она радостно взялась. Откуда такое? Ведь перед этим, целых три года латвийские хоккейные болельщики были полны восторга за свою маленькую, но великую страну – ей предоставлено право провести очередной чемпионат мира по хоккею – очень высокая степень признания! Не так уж в мире много стран, удостаивавшихся такойчести!

Не тот процесс

И вдруг, когда до прибытия инспекторов Международной федерации хоккея с целью проверки успешного хода подготовки Латвии к проведению чемпионата оставалось меньше месяца, оказалось, что в Латвии для постройки ледовой арены для игр ничего не сделано. Не только не строится обещанная арена, но ещё нет проекта и не решен даже самый первый вопрос всякого хозяйственного мероприятия – финансирование.

А три года назад всё начиналось так весело и многообещающе! Радостная ВВФ выступила по телевиденью и пригласила всех на чемпионат в Латвию, правительство организовало оргкомитет и исполнительную дирекцию, где посты и приличные зарплаты получили самые уважаемые люди Латвии. Они усиленно рассказывали заинтересованной общественности о том как сильно повезло Латвии получить себе такое всемирное событие, как чемпионат мира и как она прославится и украсит свой образ в мире. И за эти разговоры получали свои приличные зарплаты.

И процесс пошел. Вы думаете, пошел процесс подготовки чемпионата? Не тут то было. Пошел процесс приватизации чемпионата. Вначале заявилось несколько международных инвесторов, предложивших построить шикарный комплекс мирового уровня, но их в прессе полили помоями и отшили, и появилась свеженькая местная фирма, специально для этого собранная несколькими местными успешными приватизаторами, общество с ограниченной ответственностью «Мультихалле», с капиталом 420 тысяч латов.

Можно ли, имея капитал 420 тысяч латов, построить объект, стоимостью 30 миллионов? Конечно, нет! Можно ли, имея капитал 420 тысяч латов, взять кредит на строительство в 30 миллионов? Конечно, нет! Под его получение надо же иметь залог, стоимостью около 35 миллионов. Полный тупик! Но это не смутило ни комитет, ни исполнительную дирекцию, ни Рижскую думу, которая сразу сдала в аренду новоиспеченной фирме 17 гектаров городской земли, по фантастической цене 7 сантимов за квадратный метр! И чего смущаться, получение общественного имущества за бесценок – тривиальная операция для каждого приватизатора. А во всех этих комитетах и дирекциях все уважаемые люди достойную зарплату получали – о чем беспокоится? Ведь дирекция – тоже имеет статус ООО – общество с ограниченной ответственностью, за строительство, стоимостью в 30 миллионов, отвечать у них просто нет денег. У них только зарплата, которую они с удовольствием получают.

Правительство наблюдатель

И всё. дальше процесс замер. Кроме городской земли, больше приватизировать было нечего. Надо было создавать, стоить новое. А это приватизаторы делать не умеют, они умеют очень хорошо присваивать готовое – приватизировать, точнее – прихватизировать. Покажите мне общественный объект – и я его приватизирую! Вот принцип каждого приватизатора. Почему они взялись за строительство? Очень просто – все уже приватизировано, надо переквалифицироваться. Вот и попробовали – строить ледовую арену. Не вышло. Будут дальше что-то пробовать. А строительство ледовой арены теперь сдают строителям – пусть построят. А три года потеряно зря.

Но и сейчас, когда уходят последние дни, позволяющие надеяться на успешное завершение панамы со строительством ледовой арены, работа не идёт – идут препирательства. Эстонская фирма «Меркс», показавшая свои возможности строительством небоскрёба «Солнечный камень» крупнейшего строительного объекта в Риге, осталась с носом. Вместо этого организован новый «кооперативчик» из пяти местных строителей, которые продолжают переписываться открытыми письмами с правительством и терять время. А правительство спокойно наблюдает за позором своей страны, это их не касается – не они приглашали чемпионат в Латвию, и не они его будут проводить – так долго правительства у нас не живут

История с «Мультихалле» не единичное исключение на фоне результатов трудов многочисленных правительств на ниве создания «новой экономики». Это совершенно типовое явление сегодняшнего дня. Что происходит?

Мы прожили эру приватизации и приватизаторов, она кончилась. Приватизировать больше нечего. Приватизаторы ещё продолжают сидеть на предприятиях, которые они приватизировали, но их время прошло. Хотя они себя любят называть высокими профессионалами, но, фактически они пережитки прошлого, веселого и безалаберного времени, которое ушло безвозвратно. Большинство пока выживших приватизаторов зарабатывают на сдаче в аренду помещений приватизированных предприятий под склады, магазины и офисы.

Страна на продажу

Что мы получили в результате приватизации?

Нас уверили, что в результате проведенной поголовной приватизации мы «крайне не эффективное государственное управление объектами экономики заменили крайне эффективным частным управлением». Но, если мы посмотрим на реальные успехи этого «крайне эффективного частного управления», то увидим, что в результате ни одно приватизированное предприятие не достигло тех показателей объемов производства, которое оно имело в условиях государственной плановой экономики. «Успехи» приватизированных предприятий видны всюду. Вот завод «ВЭФ». Он во все времена был государственным. В самые трудные времена 30-х годов прошлого века там работало более 2 тысяч человек. Сейчас на АО «ВЭФ» осталось менее 100 человек. Сотни приватизированных предприятий обанкротилось и исчезло. Это «Ригасельмаш» и «Елгавсельмаш», «РАФ» и «Компрессор», «Айзпутский завод сухого молока» и «Резекненский молочно-консервный комбинат». Этот список можно продолжать бесконечно. И банкротство предприятий продолжается. Умирают предприятия рыбной промышленности – «Кайя», «Юрас лицис» умирает вековая специализация приморской Латвии. «Сыновьям рыбака» уже некуда деваться. Что это происходит? Это уходит поколение приватизаторов, хорошо умевшее с помощью манипуляций законными и незаконными способами, при помощи коррумпированных чиновников за условные сертификаты присваивать созданные государством предприятия, но не умеющие обеспечивать их дальнейшее функционирование и развитие.

И наши многочисленные правительства, мелькающие перед глазами, как телеграфные столбы, ни разу не проявили способности что то создать, а не продавать за бесценок готовое. Примеры их руководящей импотенции – семь лет безрезультатных разговоров о строительстве целлюлозного комбината и позорные результаты нашей десятилетней «подготовки» к вступлению в ЕС и шок, поразивший всю страну за три месяца до торжеств.

И заграница не вдохновляет

И эти результаты приватизации характерны не только для Латвии. В Польше правительство было вынуждено национализировать приватизированную Щечинскую верфь, которая обанкротилась и 6000 рабочих оказались не у дел. Такая же участь постигла кабельный завод в Варшаве, и два автозавода.

В Великобритании в 1995 – 96 годах разделили на 25 фирм и приватизировали железную дорогу. Приватизаторы её расхватали с большим удовольствием – её чистая прибыль в момент приватизации составляла 1 миллион фунтов в день. Но быстро оказалось, что новые владельцы не способны обеспечить развитие и замену изнашиваемого хозяйства дороги. Начались аварии и срывы расписания и убытки. А в 2001 году дорога обанкротилась и государство взяло на себя управление. Для спасения положения правительство в 2002 году предоставило дороге льготный кредит 1,5 миллиарда фунтов и запланировало финансирование в ближайшие годы в размере 30 миллиардов фунтов. Вот результаты работы приватизаторов в благословенной Европе. А всего то успели «похозяйствовать» шесть лет!

В России Всемирный банк исследовал эффективность работы 26 промышленных групп – гордость России – её олигархов, дающих 80% национального дохода. Оказалось, что их эффективность чрезвычайно низкая – ниже, чем государственных предприятий. Весь блеск их заключается в умопомрачительном богатстве их владельцев, скупающих дворцы в Европе и футбольные клубы. А страна продолжает сосать лапу, и надеяться на президента.

Есть ли надежда?

Эра приватизаторов окончилась. Сами они тоже постепенно уходят в прошлое. Что дальше?

Если мы посмотрим на историю развития нашей цивилизации, то увидим, что двигателями развития были не великие комбинаторы, а талантливые механики, инженеры, электрики, электроники, экономисты, которые способны творчески решать проблемы, которые нам каждый день подкидывает наше развитие, тем самым обеспечивая наше движение вперед. Форд был талантливым механиком и он знал, какой автомобиль нужен и как его сделать, Билл Гейтс был талантливым математиком и знал, как построить эффективную операционную систему для компьютера, братья Мак Дональдс знали, как быстро накормить вечно спешащий народ, Людвиг Эрхард знал, как реформировать лежащую в руинах страну, чтобы вывести её вперёд. Они были творческими людьми и создателями нового.

Где наши Форды, Биллы Гейтсы и прочие? Их нет. Почему? Потому что нет условий для их появления. В начале 90-х годов государство создало условия для массового появления приватизаторов и они всюду росли, как грибы после дождя. Теперь им больше делать нечего, теперь нам нужны собственные Форды, Биллы Гейтсы, а не Остапы Бендеры. И надо создавать в государстве условия для их появления, пока для них в нашем государстве просто нет места. Всё занято Остапами Бендерами. И у нас нет своего Людвига Эрхарда, знающего, как создать в государстве условия для массового появления творческих личностей, двигающих нашу жизнь вперёд.

А есть ли у нас условия, которые позволяют надеяться на появление нашего Людвига Эрхарда? И чего нам для этого не хватает? Подумайте над этим. Ведь, без решения этого вопроса, мы обречены на вечные рассуждения, о том, как это «там», у них, в «цивилизованных странах».

12 Ограбление века

Где наши деньги? Они просто теперь в других карманах. А ограбление продолжается

Редакция получила письмо читательницы с просьбой помочь разобраться – куда и как ушли многочисленные вклады населения, доверенные в своё время банкам, фондам, фирмам и холдингам и в девяностых годах пропавшие без всякого следа и последствий. Она пишет, что господам, стоящим у власти и породившим плеяду безграмотных законодателей, финансистов и юристов и виновным в тотальном ограблении своих соотечественников, пора осознать содеянное и изыскать возможность возвратить хотя бы часть вкладов обворованным людям. Простая, и крайне правильная мысль, не приходящая в голову нашему правительству. Хотя наши соседи – и Литва, и даже ненавистная Россия давно об этом догадались. Но, в Латвии – особая обстановка, и она во всём это доказывает.

Что же произошло в те «славные» времена, пока народ самозабвенно распевал песни и, взявшись за руки, стоял, разинув рот, на многочисленных митингах? Народная мудрость говорит, что пока народ находится в таком восторженном состоянии, его обязательно обворуют, и он этого не заметит. Так и получилось, обворовали. Заметили не скоро, и исполнители и организаторы успели попрятаться.

Что пропало?

Что упало – то пропало

Самая крупная пропажа – вклады, накопленные населением на сберегательных вкладах в сберкассах, преобразованных потом в Сбербанк. На них в конце 80-х годов, до «песенной революции», в Латвии находилось около 2,7 миллиарда рублей, по курсу того времени это составляло 4,42 миллиарда долларов. Здесь необходимо подчеркнуть, что сейчас мы говорим только о личных вкладах жителей, сюда не входят средства многочисленных разворованных предприятий, это – другая тема.

После пропажи четырёх с половиной миллиардов (!) долларов, пропажи нескольких десятков миллионов в различных организациях типа «Банка Балтия», «Латгалите», «Макс-Холдинга» и др. мелкое воровство. И, если виновников в пропаже миллиардов даже не искали, то три администратора «Банка Балтия», которых наше «оперативное» правосудие расследует уже 9 (!) лет, могут тянуть по тяжести содеянного максимум на 15 суток условно. А сам девятилетний «процесс» только демонстрация полной деградации нашей судебной власти и открытый сигнал ворам – «воруйте спокойно и ничего не бойтесь!» Европейский суд уже один раз наказал Латвию за волокиту, но сама Латвия даже не попыталась сделать из этого выводы, и найти виновников этой волокиты. И бесконечный сериал под названием «Суд» за деньги налогоплательщиков продолжается совершенно невозмутимо. А чего беспокоится – всем же известно, что в Латвии теперь всюду «особые» условия, ничто европейское нам не подходит! Наверно – просто «оккупации» не хватает.

Технология грабежа

Грабёж – дело серьёзное. Это всем известно, слава богу детективные сериалы демонстрируют. Требуется подготовка – надо объект изолировать от соседей, отвлечь полицию, удалить опасных охранников, маскировка грабителей нужна – например, под исполнителей народных песен, и т.д. Есть и другие методы. Остап Бендер знал четыреста сравнительно честных способа отъема денег. Можно выбирать.

Реальный процесс ограбления происходил в полном соответствии с описанной схемой.

Сначала активисты, маскирующиеся защитниками народных песен и «погибающего» языка, борцами «за нашу и вашу свободу» заселили при очередных выборах Верховный Совет. Перед этим они прошли детальный инструктаж у заморских консультантов, во время войны поставивших не на ту сторону, потерявших всё и вынужденных в 1944 году бежать вместе проигравшими войну их господами, и знали, что надо делать.

Поскольку вся предвыборную программу, под которой они прошли в Верховный совет, они выполнять собирались, то первое, что они сделали, была отмена статьи закона, по которой избиратели имели право отозвать депутатов, не выполняющих свои обещания.

Это был уникальный по своей беззаконности ход – депутаты задним числом изменяли условия, на которых их избрали депутатами. После такого изменения они фактически теряли свои полномочия, предоставленные избирателями на оговоренных в законе условиях. Верховный совет необходимо было распускать и выбирать заново, на новых условиях. Поскольку это сделано не было, то фактически в этот момент произошёл государственный переворот, и всё дальнейшее, что делалось этим Верховным советом – не законно. Фракция Народного фронта оказалась просто троянским конём, обманом попавшим в Верховный Совет и захватившим власть.

Дальнейшие действия в Верховном Совете были естественным продолжением происшедшего переворота. Для дальнейшего захвата народной собственности необходимо было удалить её охрану. Поэтому сразу были ликвидированы Комитет Народного контроля и ОБХСС – отдел борьбы с хищениями социалистической собственности. Вся народная собственность осталась без защиты. Её можно было спокойно делить и растаскивать, она же не святая.

Первым шагом был подарок себе – заложенные в Ипотечном банке и потом национализированные дома вернули. Кому вернули, сейчас трудно правильно определить, много скандалов по этому поводу уже произошло, но, по «счастливому» совпадению, половина из них оказалась иностранцами. В благодарность за такие плодотворные «инструкции».

Но главный «приз» прорвавшейся во власть команды лежал в банках. Сколько – мы уже писали. Его надо было «брать». Во всех революциях и переворотах банки входят в перечень первоочередных целей. Но, захватив власть дальнейшее – дело техники, простой и элементарной.

Объявив независимость, захватившие власть круги сразу изолировали страну от всего, с чем её связывала жизнь на протяжении пятидесяти лет. В отличии от многих других республик Союза, которые, став независимыми, создали общий рынок СНГ – это требовала экономика, Латвия себя сразу изолировала от всего, потеряла и рынки сбыта, и источники сырья, и все жизненные связи. Экономика Латвии остановилась моментально, как не нужная Западу, где сидели и сидят истинные кукловоды наших «независимых» марионеток. В этих условиях выкачать деньги из банков себе в карманы не просто, а очень просто. Вот вся технология.

Как снимали пенки

В отсутствии производства инфляция в Латвии достигла фантастических размеров – за два года, с 1991 по 1993 год, она составила 6000%! Такого не было нигде. При такой инфляции, «уважаемый» человек берёт в банке кредит в 2 – 3 миллиона, прокручивает его в торговле металлом, нефтью, сникерсами, колготками – всё равно чем, в Латвии производства нет, все завозится и распродаётся – границы открыты, пошлины отменёны. Страна гордится своей свободой. Цикл оборота денег – взял деньги – обменял на доллары – купил товарпривёз – продал, в то время занимал месяц – полтора. Рентабельность одного цикла составляла от 70 до 120%. Если покрутить деньги год, то один взятый в кредит миллион превращался в 150 – 200 миллионов, параллельно из-за инфляции падала стоимость взятого кредита и отдавать приходилось, считая в долларах, в 20 – 30 раз меньше, вместо взятого миллиона – всего 30 тысяч. Вот и всё! «Уважаемый» человек, способный получить у других «уважаемых» людей в банке 1 миллион рублей, к концу года спокойно рассчитывался с банком и становился сам миллионером, уже латовым. И мог уже сам открывать банк, что многие и делали, множество банков, и миллионеров, родилось так. Но госбанки пустели. Набитые в начале процесса сотнями миллионов рублей, через пару лет они оказались полностью опустошенными. Моя тёща, у которой лежало в сбербанке пара тысяч рублей, через два года обнаружила там 10 латов. Банк сказал – мы не виноваты, это просто инфляция, курс рубля упал. Великолепно «сберегал» нашу «святую» собственность деньги наш Сбербанк!

Но если курс рубля подает, в 60 раз за два года, то курс доллара (относительно рубля) тоже вырастает в 60 раз. И, к примеру, завод ВЭФ, который стоил в 1991 году миллиард рублей, или 1,6 миллиарда долларов, в 1993 году стал стоить всего 27 миллионов, а если заплатить сертификатами – то всего надо потратить миллион. Уже каждый «уважаемый» человек, при желании, способен прикупить себе ВЭФ, целиком, вместе с 20000 работающими. Если есть желание. Очень полезная вещь – инфляция, все биржевые капиталы создаются на ней.

Так у нас из банков «ушли» 2,7 миллиарда рублей, накопленных нами на «чёрный» день. Замки в банках оставались целыми, сейфы никто автогеном не вскрывал, отпечатков пальцев виновников никто не искал, некому было искать, «уважаемые» люди их всех уволили ещё до нападения на наши деньги в банках. Куда ушли деньги посмотрите вокруг, увидите. Большие деньги видно издалека. Обычно все говорят, что заработали их на тюльпанах. А как это делается поняли? Или надо повторить? Не понятно – шлите письма в редакцию.

Цена стабилизации

Есть ещё некоторое число пострадавших позже – в 1994 – 95 годах. Они пострадали на другом – на неожиданном для многих резком замедлении инфляции, происшедшем в эти годы. Как работает насос инфляции, высасывая народные ресурсы, мы описали выше. Этот насос работает, пока есть накопления – чего качать. И к этому удобному процессу пристраивается множество фирм. Но наступает момент, когда всё выкачено, карманы и счета народа пусты, ресурсов для роста цен больше нет. И все, кто набрал кредитов, в надежде, что в результате роста цен, они легко расплатятся, оказываются не способными это сделать и разоряются – не могут расплатиться за набранные кредиты и привлечённые вклады.

Это и произошло в 1995 году – так называемый банковский кризис. Главный пострадавший – «Банк «Балтия». Он привлекал массу денег жителей, обещая большие проценты, которые ему обеспечивала стремительная инфляция. Работать ему не было необходимости – за него работала инфляция, на ней он зарабатывал, и платил по депозитам. Выплаты из-за инфляции обесценивались, но все были довольны. Но в 1994 – 95 годах инфляция начала снижаться с тысяч процентов, о которых мы говорили выше, до 118 – 120%. При такой инфляции, для тех времён – весьма низкой, денег для выплаты процентов по привлечённым вкладам в банке не хватило. Поднялась паника, и банк обанкротился. Осталось без денег 100 тысяч вкладчиков.

Банк Латвии умыл руки

Для спасения 100 тысяч вкладчиков требовалось временная помощь банку в размере 15 – 20 миллионов, Банк Латвии в то время имел резерв 227 миллионов, вложенных за границей, ему оказать такую помощь банку и спасти 100 тысяч вкладчиков от разорения ничего не стоило. Но, было много конкурентов, заинтересованных в банкротстве Банка Балтия, крупнейшего банка того времени. Их лобби победило. Банк лопнул, народ лишился средств. Одновременно лопнул и Депозитный банк. Наши руководители свои деньги успели забрать, 100 тысяч рядовых вкладчиков – нет. Но это их проблемы.

Такая же история приключилась с Рижским Коммерческим банком, несколько позже. Но ему Банк Латвии оказал помощь и он благополучно оклемался, его потом купили немцы. Вкладчики не пострадали.

Регулирование инфляции – элементарные задачи для Банка Латвии и правительства. Её можно регулировать и в ту и в другую сторону, и они знают как, и могут. Если есть заинтересованность. Но не всегда интересы народных масс совпадают с личными интересами членов правительства, и это главная проблема. Проблема для народных масс.

А из 2,7 миллиардов твердых рублей, находившихся в банках на счетах населения в 1988 – 90 годах, в результате нашей «мудрой» политики сейчас личных вкладов населения (не предприятий) в банках осталось 42 миллиона. В 128 раз меньше. (1 рубль тех времён = 2 латам). Остальные – пропали. Понимаете теперь – почему магазины теперь переполнены товарами? Просто есть два способа наполнять прилавки. Один привозить больше товаров, но это дорого – надо много оборотных средств. Другой способ – отнять деньги у покупателей, гораздо дешевле и эффективней. Наши политики пошли по второму пути.

Новый виток?

А инфляция опять разворачивается, уже опять съела проценты по вкладам наших пенсий за этот и прошлый год и прирост зарплат. Почему – всем причастным к этому и стоящим у руля известно, но, как вы помните, «уважаемые» люди заинтересованы в ней. Нельзя им мешать зарабатывать. Народ – перебьётся, это его проблемы

13 Кто надувает пузырь инфляции?

В Латвии растут цены. Они растут непрерывно и упорно в течении последнего полугодия, хотя признаки повышения темпов их роста появились уже во втором полугодии 2003 года. Их рост стал уже постоянной «новостью» прессы, радио и телевиденья, которую нам сообщают практически каждый день, сопровождая заверениями разных экспертов, что они надеются, что в дальнейшем этот рост замедлится. В общем – терпите!

Правительство на эту тему ничего не говорит, оно полностью ещё поглощено суматохой с освоением своей новой роли в новом союзе. Встречи, поездки, приёмы уважаемых гостей – совсем не до мелочей, вроде цен. Да и чего об этом зря говорить если цены растут можно повысить себе зарплату. Да и что можно ожидать от нашего правительства в этом вопросе? К нему полностью применимо изречение из Талмуда – «Ты молчишь лучше, чем говоришь». Давайте, разберёмся сами.

О чём молчит правительство?

А оно скромно помалкивает о росте цен, поскольку пузырь инфляции надувать начало именно оно, наше новое и «зелёное» правительство, повысив акцизный налог на горючее. Поскольку расходы на горючее (отопление и транспорт) входит в себестоимость производства абсолютно всех товаров и услуг, то повышение акцизного налога на него моментально приводит к повышению всех цен. Это и произошло. А с 1 июля к этому «правительственному» росту цен на топливо присоединилось и Латвияс газе. Рост цен стал тотальным.

Получается – повышение цен и надувание пузыря инфляции – это политика нашего правительства. Политика – слово греческое, означает – искусство управления государством. В чём здесь искусство – развязать новый виток инфляции в собственном государстве? Но, как догадался ещё Маяковский – «Ведь, если звёзды зажигают – значит – это кому-нибудь нужно?»

Кому нужен наш рост цен и наша инфляция?

Вот информация к размышлению. Наше правительство занимается поддержанием инфляции в своем государстве с помощью регулярного повышения акцизного налога на бензин и солярку с 1995 года. До этого времени акцизного налога на горючее не было. Был только НДС. Водители со стажем могут вспомнить это далёкое время – цена литра бензина тогда составляла всего 12 сантимов, а билет в трамвае – 8 сантимов. Расходы на транспорт в Латвии были очень низкие, крестьянам из самых дальних углов не составляло труда привезти свою продукцию в Ригу и продать её на рынке. Хватало денег и на горючее для сельхозтехники – поля тоже ещё пахали. Цены на рынке были низкие, народ ходил за покупками на рынок.

Но очень уныло себя чувствовали первые магазины иностранных компаний – «Рими». Ведь у них, в Европе литр бензина стоил доллар, один только акцизный налог составлял 19 сантимов на наши деньги.. Не разгонишься. А Латвия находилась рядом с безбрежным морем дешевого бензина, солярки и газа – Россией, и, совершенно опасно для Европы, этим пользовалась. И совершенно во вред этой любимой Европы. Срочно надо было Латвию подвинуть из её выгодного (не для Европы) положения рядом с Россией. Как это сделать – очень просто!

Если так пламенно любишь Европу – сделай что-нибудь прекрасное. Для неё

Европа сказала – если хотите к нам попасть – пора готовится. Вводите акцизный налог на горючее. Как у нас. И мы начали. В 1995 году ввели акцизный налог и начали его повышать, каждый год – на 2 3 сантима за литр. Для чего нужен этот налог? Конечно – кроме наполнения карманов правительства, что тоже приятно? Для уничтожения лишних конкурентов Европы.

Конкуренция – дело хлопотное и дорогое. И даже сильным и богатым предприятиям она создает массу неудобств. Вам не приходилось ехать утром через Вантовый мост, когда все спешат на работу? Вот, представьте себе, в этом потоке едет масса разных автомобилей, но какой-нибудь «Феррари», с мотором в 300 лошадиных сил, объезжая всех конкурентов и справа и слева пробивается вперёд, но только пока не достигнет пробки, где все стоят – стоят троллейбусы, Жигули, москвичи, запорожцы и Феррари – недалеко уехал, хотя и очень силён. Почему их, этих конкурентов, там так много? А бензин дешевый. А теперь представьте, если ввести акцизный налог, чтобы литр стоил, к примеру, 2 лата, что будет? На дороге останутся только троллейбус и «Феррари», у других просто денег на бензин не будет. Свободно и просторно – никакой конкуренции. Газуй на всю железку! Всё твоё!

Так получилось и в Латвии. С ростом акцизного налога и цен на горючее вымирала латвийская экономика, вместо неё приходили богатые иностранные фирмы. Рими и Т-маркеты заполонили страну, им принадлежит половина оборота торговли. В самом тяжелом положении оказались отдаленные регионы – у них денег на транспорт не оказалось. Рынки заняты торговыми фирмами и европейскими товарами, крестьян там больше нет, производство мяса сократилось в пять раз, молока – в три раза. А правительство регулярно, каждый год повышало акцизный налог, подгоняя инфляцию. За это время все потребительские цены выросли в полтора раза. Что это означает? Это означает, что из кармана каждого работающего в Латвии, и у вас в том числе, ежегодно дополнительно вытаскивается 2000 латов. Очень существенная сумма!

Один только раз латвийское правительство решилось нарушить требуемый Европой ежегодный прирост акцизного налога – это было правительство Репше. Но оно слетело и новое «зелёное» правительство Эмсиса эту «ошибку» моментально исправило. И теперь в стоимости нашего горючего 65% составляют налоги. Сейчас мы пожинаем результаты. Но, то что мы сейчас пожинаем – это не конечный результат. Задание Европы мы ещё не выполнили, акцизный налог на горючее мы обязаны ещё повышать. И при этом никто не обращает внимание на то, что параллельно стали очень резко расти цены на нефть. И, если сейчас пока у нас вымирает Латгалия, которой уже денег на бензин не хватает совершенно, то, если мы и дальше будем просто и бездумно выполнять европейские директивы, то вся экономически активная Латвия будет кончаться за Балтэзерсом и Юрмалой. Ведь зарплаты наши в десять раз ниже европейских, а налог уже европейский.

Успехи политики. Сельское хозяйство уничтожили, а транзит сможем?

До последнего времени рост цен и инфляция касалась только потребительских цен. То есть страдали только покупатели, мелочь – это мы с вами. Но в 2004 году рост цен захватил уже и цены производителей, и они уже выросли за год на 8,1%., а экспортные цены – на 8,9%. А в некоторых отраслях этот рост ещё больше, например, в металлообработке рост +26%. Что это означает? Это означает, что наша, и так хилая, экономика из-за роста цен теряет конкурентоспособность.

Повышая налог на горючее, притом в момент, когда оно и так дорожает из-за войны в Ираке и роста цен на нефть, наши мудрые политики (помните – «Политика это искусство управления государством») наносят, в интересах других государств, удар по основам существования своей Латвии – транзиту, так как цены на него как раз и определяют привлекательность или не привлекательность Латвии для транзита – основы экономики страны. Ведь, вслед за соляркой, уже выросли и тарифы железной дороги, и ни много ни мало – на 50%!.

Но, этого оказывается мало, и они ещё повышают в 5 раз (!!!) стоимость ветеринарного контроля грузов, что составляет уже 0,50 лат с тонны груза. А перепуганных клиентов замдиректора Ветеринарной службы Я.Кинна «успокаивает», что для их беспокойства нет причин, так как повышение цен сделано в соответствии с требованиями ЕС, и он, Кинна, в этом не виноват. Чем эти объяснения нашего чиновника отличаются от объяснений молодого чеченского террориста, который, взорвав родную школу, объяснял, что он в этом не виноват, ему это велел сделать Хромой араб, и дал за это 50 долларов? Так что есть полная надежда, что и транзит уничтожить сможем, учитывая, что нам в этом помогает и Россия, увеличивая тарифы и со своей стороны границы. А мы почему то обижаемся, вместо того, чтобы брать с неё пример и освобождать свой транспорт от излишнего финансового давления, ведь от этого выигрывает вся своя страна, а не ЕС. Но мы – патриоты ЕС, а не Латвии.

Цены растут, инфляция… Откуда деньги?

Подорожание всего – горючего, транспорта, энергетики – требует денег. Инфляция – слово латинское, в переводе означает вздутие. Вздутие, чтобы оно существовало, надо наполнять. В нашем случае – накачивать деньгами. Где их взять? Если в экономике всё нормально, то эти деньги зарабатываются, так как в этом случае цены растут в связи с ростом спроса и растут зарплаты. А как у нас?

А у нас статистика показала, что одновременно с ростом цен в этом году произошло снижение средних зарплат. Такая ситуация сложилась впервые за всю историю нашей капиталистической жизни. Это говорит о том, что предприятия компенсируют рост своих расходов из-за повышения цен на энергетику и комплектующие (замена дешевых российских и белорусских комплектующих и материалов на дорогие из ЕС) снижением зарплат рабочим. У них денег на компенсацию инфляции нет. Более слабые уже умирают: обанкротился рыбоконсервный завод «Кайя», увольняют рабочих «Бривайс вилнис», «Царникавас косерви», «Балтияс зивс» и другие – нет денег.

Тогда – откуда берутся эти деньги, которые надувают этот пузырь?

А деньги дает спекуляция недвижимостью. Вот пример из газет. Дом в Старой Риге был получен в 1993 году с оценкой 34 тыс. латов. Через непродолжительное время он был заложен уже за 2,5 миллиона долларов. Вот вам источник поступления на рынок 2,5 миллионов долларов, которые ничего, кроме инфляции не несет, поскольку просто ничего, кроме денег не производится. А сейчас он стоит уже 5 миллионов евро – можно его опять можно продать или заложить и опять накупить всего на эти миллионы. Поскольку в Латвии эти деньги обычно ни в какое производство не вкладываются, то приводят они только к росту цен и инфляции.

Особенно интенсивно операции с недвижимостью начали раскручиваться с 1998 года, когда налог на крупную недвижимость был снижен с 4% до 1%. Налог в 4% этот процесс тормозил – скупать и платить налог в 4% было не выгодно – денег на это у спекулянтов не было. Позволить себе иметь недвижимость могли только те, у которых она работала и приносила доход. А снижение до 1% позволило фирмам скупать в больших объемах недвижимость и держать ее, практически бесплатно, в ожидании выгодных цен для её перепродажи. С тех пор объем таких сделок растет фантастическими темпами и к сегодняшнему моменту это дает уже около 30% нашего ВВП. Что такое эти 30% ВВП? Это на 80% пустой инфляционный пузырь, в котором ничего нет. Если мы сейчас вычтем из нашего ВВП, которым мы так гордимся, эти пустые 30%, то окажется, что наша реальная экономика застряла на уровне 1996 – 98 годов, её все бросили и увлеклись спекуляциями. И занимаются ими все, кто имеет доступ – ведь если миллионный магазин «Сакта» приватизируется за 10 тысяч латов, то кроме рождения ещё одного миллионера, надувается и пузырь инфляции, от которого страдаем мы все. Даже Репше взял кредит и купил себе земли, в надежде продать через пару годков и заработать.

Что мы уже достигли?

В результате всех этих процессов, которые мы описали, подорожание нашей жизни только за последние полгода составило: по продуктам питания – 5,7%, по здравоохранению – 16,7%, по транспорту 9,1%, по алкоголю и табаку – 6,4%, по одежде и обуви – 2,9%. И процесс подорожания продолжается. По прогнозу «Риетуму Банка», за год ожидается 10% по уровню инфляции у Латвии в Европе конкурентов нет.

Даешь инфляцию! Кризис состоится при любой погоде!

Сейчас Латвия разделилась на две, неравные части. С одной стороны – предприятия так называемого реального сектора экономики. Сейчас их рентабельность, в лучшем случае, составляет 1 – 3%, и для них повышение расходов, связанных с инфляцией смерти подобно. Часть их уже останавливаются, более успешные стараются продаться богатым иностранцам, восточным или западным – всё равно, некоторые планируют увести производство в Россию или Белоруссию – там затраты в два раза ниже. Воздействовать на развитие процесса они не могут – нет денег на политиков. Это не их страна, они платят на процветание чиновничества 65% с каждого литра бензина, использованного в производстве.

С другой стороны упомянутые 30% нашего ВВП – фирмы, занимающиеся перепродажей недвижимости, их развелось уже 5560. Они в полном восторге от процесса и продолжают накручивать темпы спекуляции недвижимостью, привлекая огромные кредиты под залог накупленных объектов, рост цен работает на спекулянтов, они зарабатывают на каждом цикле 20 – 40%, чем больше инфляция, тем больше прибыль. Прибыль вкладывается в новый цикл спекуляций, объем ее нарастает уже совершенно не реальными темпами – за первое полугодие этого года прирост суммы залогов составил 41%, а в латах 1,969 миллиарда! Это не перегрев, это уже близко к кипению. Но это их страна, с них берут только 1% и у них хватает денег на политику. И они вскипятят эту страну.

И процесс продолжает ускоряться. Впереди пропасть кризиса. Аналитики ему уже придумали название – «Кризис-2005». Чтобы исправить ситуацию – надо вернуть старый правильный налог на недвижимость – она должна работать, как и всё в государстве. Но это возможно только после кризиса, когда владельцы недвижимости останутся без денег и спустят её по дешевке.

Всё идет правильно. Экономические законы объективны, они действуют независимо от того, что говорят политики. Так шло и во всех остальных случаях – в Японии, в Юго-Восточной Азии, в США. И остановить разогретых прибылью спекулянтов ни разу не удавалось. И сейчас не удастся. Такова жизнь. Зря не нервничайте!

14 «Я зарабатываю на жизнь продажей мебели.

К сожалению, это моя собственная мебель»

Фраза, вынесенная в заголовок, принадлежит одному умному американцу – Л. Доусону. Как видите, он не испытывал восторга от такого способа зарабатывания себе на жизнь. В этом он совершенно расходится с теми восторгами, которые выражаются нашими руководителями, когда Латвии удается продать иностранцам что-нибудь из её «мебели».

Вот это продали так продали

Зарабатывать себе на жизнь продажей мебели Латвия, вернее – её правящая в данный момент элита, приступила с самого начала её второй независимости. Самой лихой продажей, несомненно, следует считать продажу в 1994 году целого министерства – Министерства связи никому не известной фирме с капиталом в 40 тысяч долларов «Тилтс коммуникейшн» и рождение спрута «Латтелекома». Старожилы помнят, как на здании в Старой Риге, где теперь висит вывеска «Латтелеком», было написано – Министерство связи. Несомненно, это была очень «удачная» операция продавцов – недавно только претензии Латвии к теперешним владельцам «Латтелекома» составляли 800 миллионов, а величина наших телефонных счетов выросла в 30 раз. За прошедшие годы государство все, что ему досталось от «оккупантов», распродало.

Наступление на национальную буржуазию

Сейчас идёт уже второй этап распродажи продаются крупные (по нашим масштабам) и успешные частные фирмы. Только за последнее время проданы текстильная фабрика «Лаума», фирма по переработке овощей и фруктов «Спилва», торговая сеть магазинов «Дрогас», организация потребительского кредитования АО «РД Лизинга Группа». Всё это, по местным меркам, очень хорошая «мебель». И если владельцы решают продавать хорошую мебель, значит у них есть проблемы, и они вынуждены с ней расстаться. Это обратная сторона всякой «успешной» продажи, несмотря на широкую улыбку, которую продолжают «держать» продавцы.

Зато мы впереди планеты всей

Успешная продажа иностранцам «хороших» фирм совпала с другим очередным успехом – ЦСУ нас очередной раз порадовало, что наша гордость – ВВП опять совершенно восхитительно вырос по результатам первого квартала на 8,8 %. По этому показателю мы опять обогнали всех – и Литву, и Эстонию, не говоря уж о всякой остальной Европе и Америке. В Литве прирост 7,7%, в Эстонии 6,8%, а в Европе – вообще 1 – 2%. Впереди нас остается только Китай. Но там коммунисты, мы их ещё два месяца назад уже осудили и предупредили – пусть кончают с коммунизмом и исправляются. А в «свободном» мире – мы первые. Мировой экономический тигр в области ВВП – у нас такая специализация. И это не первый раз. Впереди всех в области ВВП мы уже несколько лет, привыкли даже. Министр экономики Луянс сказал, что он только этого и ожидал.

Но наше постоянное лидерство в области ВВП как то чудесным образом проходит мимо остальной нашей жизни. Единственный навар, который Латвия имеет со своих успехов в ВВП – это возможность погордиться ими нашим постоянно меняющимся министрам экономики.

Если мы такие растущие, почему мы такие бедные?

«ВВП за квартал – почти 9%!» ликующий заголовок к этому в газете. Во всё остальное эти министры просто не успевают вникнуть. А в остальном, по той же статистике, мы остаемся беднейшей страной ЕС. Даже у наших «отстающих» соседей – Литве и Эстонии средние зарплаты за первый квартал выше латвийских – в Литве на 15%, а в Эстонии – на 50%! А в «хороших» странах ЕС зарплаты в 10 раз превышают латвийские, такие зарплаты у нас доступны только министрам. И ещё, даже эти нищенские зарплаты не всем достаются – вон наша недавняя гордость – трикотажный комбинат «Огре» три месяца совсем не платит зарплату, а консервная фабрика «Кайя» совсем обанкротилась. Эх, поменяться бы – наш хороший ВВП на их хорошие зарплаты.

Где деньги, Ян?

Куда же всё это у нас девается – ВВП (внутренний валовой продукт – результаты нашего труда) и деньги от «успешной» распродажи «мебели» наших предприятий? Ведь, на сегодняшний день иностранцам полностью или частично принадлежит уже большая половина латвийских предприятий! Почему мы тогда не процветаем, если так успешно всё распродали? Предприятия проданы, а где деньги – уже никто не помнит! И почему все эти, теперь иностранные, предприятия, которым мы так радуемся, не могут заработать нам на приличную жизнь? О чём эти иностранцы думают?

Первый вопрос – а для чего эти «добрые и великодушные» иностранцы покупают и строят за свои деньги нам эти предприятия?

Наша «успешные» чиновники в разных, хорошо оплачиваемых департаментах, нас убеждают, что единственной целью всех этих расходов добрых дядей из Европы, их сокровенной мечтой, является бескорыстное намерение нас, темных и отсталых, развить до уровня Европы, чтобы компенсировать нам те «страдания», которые мы терпели при прежнем режиме, когда этих «добрых» иностранцев тут совсем не было и их отсутствие ещё больше добавляло нам страданий, несмотря на то, что зарплаты мы получали в четыре раза больше. Оставим эту легенду чиновникам, они за это теперь получают хорошие зарплаты из наших налогов, попробуем разобраться сами.

Заводов наших люблю громадьё

Вот типовое иностранное предприятие: продукция – пошив одежды. Работают на нём 50 – 100 швей, которые сидят целый день, не разгибаясь, за машинкой и строчат. Кроме них на «предприятии» есть мастер, электрик, бухгалтер и пара иностранных «оберов», которых командировали хозяева из Европы, для надзора. Всё для производства, вплоть до пуговиц и крючков, присылается из материнской фирмы. Туда же отправляется готовая продукция. Фактически предприятие, которое мы гордо именуем «завод», является швейным цехом материнской фирмы. Все расчёты с ним производятся по внутренним фирменным ценам, которые построены так, что никакого навара здесь не остается. Обычно здесь это «предприятие» слегка убыточно, чтобы не платить лишних налогов. Продукция этого предприятия – наш латвийский экспорт. Здесь, в Латвии от такого предприятия остается только зарплата тех сотни низкооплачиваемых девушек, получающих 70 90 латов поскольку никакой квалификации от них не требуется, а значит, и платить не за что. Весь высококвалифицированный персонал – конструктора, дизайнеры, художники, модельеры – все «белые воротнички» сидят в Европе, на материнской фирме, и там получают свои «европейские» зарплаты. В Европе и все авторские права, за которые нас здесь так «мочат» наши неудавшиеся политики с нашей же экономической полицией.

Нация чернорабочих

Вся эта схема повторяется на всех «иностранных» предприятиях – будь то швейная фабрика, бензоколонки «Статойла», закусочные «Макдональдса» или Дизельный завод. Который когда то был высокотехнологичным машиностроительным предприятием, с 2000 тысячами высококвалифицированных рабочих, конструкторов, электриков, электронщиков, химиков и других специалистов, и авторскими правами, между прочим, а теперь получает готовые дизеля, готовые электрогенераторы и свинчивает их на одну станину, которую делает сам из уголка, как ворота на дачу. И работают там тоже 100 человек. Можно на такой работе много заработать? – Конечно, нет! А высококвалифицированные дизелисты и электрики, конструкторы и дизайнеры всего этого, работают и свои европейские зарплаты получают на других фирмах, в Европе.

Из всего этого получается, что иностранцы покупают наши предприятия и нас самих вместе с ними, не для того, о чём нам пудрят мозги наши чиновники и политики, а для того, чтобы заработать. Заработать не у нас, в Латвии и повеселиться серым горошком со шпеком, а заработать на результатах нашего труда у себя, в Европе, и применить этот заработок там же.

А вы хотите догнать Европу!

Вот, как мы описали выше, наша здешняя швейная фабрика сшила одежду и отправила хозяевам, в Европу. Что происходит дальше? Дальше эту нами сшитую одежду, на материнской фирме обклеили всякими известными лейблами, брендами и торговыми марками, авторскими правами и сертификатами и другими восхитительными признаками «настоящего европейского товара» и она возвращается к нам, в наши магазины, как импортный товар, но цена её уже в 10 – 20 раз выше, чем та, за которую её у нас пошили. И мы с восторгом её покупаем (если хватает зарплаты) – импорт, «настоящее европейское качество»! Наш заработок от такого круговорота продукции – 5 – 10% её стоимости. Остальные 90 – 95% навара остаются в Европе. Можно с этого обеспечить «достойную» жизнь здесь, в Латвии? Конечно, нет! Деньги на «достойную» жизнь остаются в Европе. И при таком раскладе там зарплаты всегда будут в 10 раз выше.

Когда всё государство сидит на игле

Но даже эти, очень жидкие заработки не остаются в Латвии, а высасываются из нее огромным объемом импорта, поскольку мы уже настоящую, законченную продукцию практически не производим, это производство мы давно уничтожили, и все импортируем. В апреле 2004 года наш импорт превысил наш хилый экспорт более, чем на 100%!!! Это феноменальный результат, такого ещё не достигалось нигде в мире. Такое соотношение между заработанным и истраченным встречается в природе только у наркоманов. Вот куда уходят наши деньги от продажи «мебели». Мы – мировое государство-наркоман! И нас надо лечить. Кто возьмётся?

15 Далеко ли до ЛССР?

И в какую сторону?

Государственная касса в газетах порадовала нас успехами в выполнении государственного бюджета за 11 месяцев 2003 года. Доходы консолидированного бюджета составили 1674,2 миллиона латов, расходы – 1684,4 миллиона латов. Дефицит составил всего 10,2 миллиона, выполнение просто идеальное. Доходы за 11 месяцев уже превышают слегка годовой план, расходы ещё отстают, но это, наверно, преодолимо. Во всяком случае, раньше с расходами проблем не возникало. Можно опять кричать «Ура» такому успешному правительству. Но мы уже успели привыкнуть – наши постоянные успехи в разных экономических категориях нам преподносятся регулярно. Нас уже этим не удивишь, да и мы уже заметили на нашу жизнь это не влияет.

Объем государственного бюджета – цифра очень важная. Её величина определяет возможности правительства выполнять те дела, которые мы постоянно ждём от него. Это и пенсии, и пособия, и здравоохранение, и образование, и ремонт наших дорог, и финансирование нашей науки, и поддержка сельского хозяйства, и развитие малого предпринимательства – много всего мы постоянно ждём от правительства. Но всё, что мы ждем от него, может осуществляться только при наличии средств на это в бюджете.

Сколько я себя помню, все многочисленные правительства, как до Великой Песенной Революции, так и после неё, были всегда в полном восторге от своих успехов, и регулярно нам о них сообщали. Но мы всегда на это смотрели скептически, и были неудовлетворенны. В 1991 году нам разные «знатоки» и иностранные советники объяснили, что у них на социализм больше нет надежд, и пора опять строить капитализм. Только так можно решить наши проблемы по всем, выше перечисленным вопросам, и получить полное удовлетворение, наконец. Сказано – сделано! Вообще, если нам иностранные советники что-то советуют, то мы всё выполняем сразу и безоговорочно, а если из Брюсселя – так и вдвое больше, такой у нас менталитет.

Но, пора, наконец, и самим разбираться в том, что мы строим по чужим проектам, ведь, несмотря на постоянные успехи зарплаты и пенсии у нас в десять раз меньше, чем у наших советчиков. Могу ли они нас понять, при таком различии в возможностях?

Вот уже много лет прошло в наших постоянных успехах в строительстве капитализма, давайте посмотрим, какими средствами располагает теперь наше правительство, чтобы решать наши проблемы? И что изменилось по сравнению с тем, далеким, не удовлетворившим нас социалистическим правительством?

Возьмем 1988 год. Это последний год нормальной работы нашей прошлой Латвийской ССР. В 1989 году уже начались разные съезды, саммиты, митинги, акции, не до работы стало.

Вот бюджет Латвийской ССР за 1988 год.

Государственный бюджет ЛССР

за 1988 год (млн. рублей)

===========================================

Доходы Расходы Превышение доходов над расходами

-

3160,5 3054,7 105,8

-

Для того чтобы понять, какие возможности такой бюджет дает латвийскому правительству того времени, и сравнить их с сегодняшним бюджетом, необходимо перевести его в наши сегодняшние латы. К сожалению, официального перевода не существует, наши руководители и их советники до сих пор этого сделать не решились, наше ЦСУ оперирует переводом 1993 года, когда 1 лат был приравнен к 200 рублям того времени, когда всю ценность рубля съела галопирующая инфляция 1991 – 93 годов. И их совершенно не шокируют смешные цифры, которые они приводят в своих статистических сборниках, указывая, что зарплата в 80-х годах составляла 1,3 лата в месяц. Наверно, это соответствует их канадским представлениям о нашей жизни во времена этой «жуткой оккупации», пока они ещё не могли нам помочь советом. А нас это лишает возможности сравнения и оценки наших успехов, о которых мы слышим.

Для нашей оценки нам необходимо сравнить лат и рубль по покупательной способности – по так называемому курсу ППС. Этот курс определяется на основе сравнения цен множества вещей, товаров и услуг – всего, что необходимо покупать, а не только цен на водку и закуску, как недавно один «знаток» пытался сделать в своей статейке. Большинство этих вещей входит в расчет при определении прожиточного минимума, поэтому в первом приближении курс рубля по отношению к лату можно получить из соотношения прожиточных минимумов в восьмидесятых годах – в рублях, и сегодняшнего, в латах. Прожиточный минимум в рублях в то время составлял 75 рублей, в латах сегодня 95 латов. Из этих цифр получаем 1 рубль = 1,26 лата.

Но это не всё. Во времена социализма значительным перечнем услуг нас государство обеспечивало бесплатно или по льготным ценам. Потом нам советники из Канады очень остроумно объяснили, что теперь бесплатным бывает только сыр в мышеловке, и всё забрали. А тогда к этому относилось здравоохранение, образование, квартиры (70% их предоставлялось бесплатно, и 75% расходов на их содержание оплачивалось государством), отдых (льготные путевки в санатории), детские пособия, стипендии, детские сады, пионерские лагеря и т. д. Сумма всех этих выплат Латвии в 1988 году составила 1989,7 миллионов рублей, что составило по 745 рублей на душу населения или 1326 рублей на одного работающего. Эта сумма составляла 48% от средней зарплаты, таким образом, величина приобретаемой жителем корзины товаров и услуг увеличивалась на 45 % за счет бесплатных льгот и услуг. Применительно к покупательной способности рубля это было равноценно её увеличению на 48%. Её надо добавить к тому курсу рубля, которую мы определили раньше. В результате получаем: 1 рубль 1988 года равен 1,86 лата сегодня. Это близко к тем цифрам, которые приводил профессор А.Яунзем (1 рубль = 2 латам), на которые я ссылался ранее.

Вот теперь мы можем сравнить, что имело правительство ЛССР в 1988 году в пересчёте на сегодняшние латы и что имеет теперь наше родное правительство ЛР, для удовлетворения наших проблем. Посмотрите таблицу 1.

Таблица 1. Государственные бюджеты ЛР и ЛССР (млн. латов)

-

Год Доходы Расходы Профицит (+)

Дефицит (-)

-

ЛССР 1988 г. 5878,5 5681,7 + 196,8

ЛР 2003 г. (план) 1669,6 1828,7 177,5

-

ЛР/ЛССР 28,4% 32,2 %

-

Вот что получается. Наше сегодняшнее «успешное» правительство в своем распоряжении имеет всего 30% тех средств, которыми могло распоряжаться советское правительство Латвии. Не разбежишься. Но правительство не печалится. Оно собой и своей деятельностью очень довольно, и на себе экономить не пытается. Хоть денег стало в 3,5 раза меньше, но численность чиновников выросла, и тоже в 3,5 раза. Это значит, что сумма денег, которые «администрирует» (так это теперь называется) один чиновник, уменьшилась относительно 1988 года в 12 раз. Нагрузка и ответственность упала, потеть не приходится. Но, при таких маленьких суммах, уже не до льгот и бесплатных выплат, приходится еще и зарабатывать. Теперь правительство, которое мы сами содержим только на наши налоги, за выдачу нам всяких документов, сертификатов, справок, разрешений и лицензий собирает с нас в год еще 27 миллионов латов, себе на жизнь. А не на бесплатный сыр для нас.

А куда тратило советское правительство такие большие деньги своего бюджета?

Это становится ясно из приведенной таблицы 2. Все сферы, которыми мы сейчас не удовлетворены, в 1988 году получали финансирование от 3 до 40 раз больше, чем теперь. Сейчас, как мы видели раньше, таких денег в бюджете просто нет, наше правительство, по сравнению с правительством ЛССР – просто банкрот. У них денег хватает только на лимузины, кабинеты и зарплату себе. И всё, нам надеяться уже не на что.

Таблица 2. Сравнение гос. финансирования

отдельных отраслей (млн. латов)-

Отрасль ЛССР 1988 ЛР 2003 ЛР/ЛССР

-

Здравоохранение 443,1 159,2 36,2 %

Образование и наука 7,1 102,0 11,1

в т.ч. наука 76,5 11,8 15,4 %

Пенсии 1152,1 0 *)

Гос. субсидии

сельск. хоз. 2075,2 48,5 2,3 %

-

*) в ЛР пенсии платятся из наших налогов, а не из госбюджета

Откуда в 1988 году Латвийская ССР наполняла свой бюджет такими, теперь поразительными, суммами?

Основу народного хозяйства ЛССР составляло материальное производство, которое производило в больших объемах крайне востребованные на рынке Союза изделия и товары. В таблице 3 приведены примеры объемов производства основных производственных отраслей.

Таблица 3. Некоторые производственные отрасли Латвии тогда и сейчас (млн. лат)

-

Отрасль ЛССР 1988 ЛР 2003 ЛР/ЛССР

-

Прод. промышленности 5629,3 630,5 11,2 %

Прод. сельск. хозяйства 3274,2 186,3 3,4 % Прод. рыболовства 173,3 13,4 7,7 %

-

Это не всё производство, но уже из сравнения этих отраслей становится всё ясно. Вот, объем продукции сельского хозяйства в денежном выражении сократился в 30 раз, промышленности – в 9 раз, рыболовства в 13 раз. В 1988 году ЛССР, которая составляла 0,3 % территории СССР, и 0,9% населения, производила: 18% всех советских дизель-генераторов, 60 % телефонных аппаратов, четверть всех промышленных холодильных установок, все (!) союзные вагоны электричек и дизель-поездов, половину всех мопедов, треть магнитол и пятую часть автобусов. И много ещё другого. Если сравнить Латвию тех времен с Европой, то по концентрации промышленного потенциала Латвия превосходила все страны Европы. ЛССР трудилась, а не продавала сникерсы и недвижимость.

Сейчас этого всего нет. Всё уничтожено. Уничтожено под шум споров о гражданстве и языке, по советам «мудрых» советников, работу которых оплачивали наши западные конкуренты. По глубине и успешности – это самая успешная экономическая диверсия нашего времени. Промышленный потенциал уничтожался везде, во всём постсоветском пространстве, это было совершенно необходимо для Европы, так как её собственная промышленность была загружена только на 55 – 60%, и ей нужны были только совершенно пустые рынки. Но наши латвийские диверсанты – самые успешные. Даже сгущенное молоко, которым Резекненский молочно-консервный комбинат снабжал половину Союза и соцлагеря (я его пил на Кубе!), теперь нам привозят литовцы, со своего комбината, который они сохранили, чтобы мы могли выпить кофе с молоком, когда уничтожим свой комбинат. Мы его уничтожили пять лет назад. И это тоже один из многочисленных «успехов» нашего правительства. Но я уверен, что наступит такое хмурое утро, когда в дверь участников всех этих дел постучит курьер и вручит повестку от прокурора. В соседней России уже многие повестки получили.

Здесь наверняка некоторые «знатоки» скажут – «Ну, что он говорит, это же была совершенно не конкурентно способная промышленность, притом всё это были «советские промышленные монстры», которые всё сырьё завозили, а всю продукцию вывозили, Латвии такая промышленность не нужна». Всё это тексты из зарубежных инструкций нашим диверсантам. Многие их хорошо заучили.

А вот реальный пример. Объединение «Радиотехника» поставляло свою продукцию в 28 зарубежных стран, среди них и Англия, и ФРГ. А её радиоприемник «Фестиваль» получил Золотую медаль на Всемирной выставке. А продукция, сырье для которой ввозится, а вся продукция вывозится – самая лучшая, сейчас это называется экспортом, на нем зарабатывают своё экономическое благополучие все развитые страны. К сожалению, Латвия уже к ним не относится, она вывозит дерево, а всё остальное импортирует и имеет один из крупнейших торговых дефицитов в мире – в этом мы могучая страна. И нас газеты время от времени призывают порадоваться, что опять две тонны творожных сырков «Лакомка» (теперь их называют «Карумс») проданы куда-нибудь в Израиль, и мы радуемся новой экономической победе нашей могучей страны.

Наша латвийская промышленность была абсолютно конкурентно способна, это ей обеспечивали низкая себестоимость, которую обеспечивали наши большие и мощные предприятия, и благоприятный курс рубля, который для этого поддерживался. А разрушил эту конкурентно способность искусственно высокий курс лата, установленный специально, по советам наших конкурентов, нашим правительством.

В таблице 1 осталась ещё одна графа, на которой надо остановится. В последней графе указан профицит или дефицит бюджета. Латвийская ССР имела профицит (превышение доходов над расходами) 198,8 миллионов латов, а у ЛР – плановый дефицит (превышение расходов над доходами) 177,5 миллионов. Профицит бюджета – не выдающийся успех именно ЛССР, профицит имели все республики Союза и весь Союз в целом. И это повторялось ежегодно, с начала 50-х годов. Откуда он брался?

Возникал он из-за того, что работало народное хозяйство ЛССР чрезвычайно эффективно. Рентабельность всего народного хозяйства ЛССР в 1988 году составила 15%, промышленность дала 19,9%, даже сельское хозяйство имело прибыль 12%. Это очень высокие показатели. Сейчас народное хозяйство Латвии имеет прибыль около 2%в 10 раз меньше. Около 15% имеют только успешные банки, да торговля недвижимостью. Что дает такая прибыль? Уровень прибыли 15 – 20 % обеспечивает предприятиям возможность самостоятельно, без привлечение внешних инвестиций и займов, развиваться и постоянно быть конкурентно способным. На всё денег хватает. При нашем сегодняшнем уровне – 2% рентабельности мы самостоятельно развиваться не способны. Нам нужно внешнее финансирование, и получение его проблематично – возврат его не гарантирован, такая прибыль не покрывает кредитного процента. Вот откуда дефицит нашего бюджета – не хватает денег, зарабатываемых в народном хозяйстве.

Эффективная работа народного хозяйства обеспечивала высокие заработки. Средняя зарплата в промышленности в 1988 году составляла 248 рублей, в сельском хозяйстве – 243 рубля, средняя пенсия по старости 95,8 рубля. Сколько это будет в латах – можете сосчитать. Сколько вы сейчас получаете – тоже знаете. А налогов с зарплаты платилось только 13%.

Как видно из всего этого, мы далеко ушли от ЛССР. Только заблудились и денег на обратную дорогу уже нет. И ожидать помощи или поддержки от правительства нет оснований – у него тоже денег нет. Даже те евро, которые нам обещают достать где то в Брюсселе – смешные, по сравнению с тем, что имела ЛССР. И если мы их профукали, то помогут ли они нам теперь?

Что же нам делать? Вот новогодний рецепт нашего премьера: «Давайте уедем прочь от забитых улиц и переполненных микрорайонов. Отправимся в деревню, где есть простор, природа и воздух…».

И начнем всё сначала. Этот блин оказался комом.

16 Где ж деньги, Мань?

Кое-что о пользе чтения бюджета

Реаниматологи и анестезиологи угрозой своей забастовки в конец перепугали правительство, и оно бросились искать для них деньги. Первый шаг по пути экономии оно уже сделало – одну больницу закрыло, но денег нет. И, похоже, их нет даже на творческую работу по закрытию остальных больниц – куда то подевались, никто не заметил. Это очень интересно, почему совершенно нельзя проследить в нашем благословенном государстве, куда пропадают деньги. Сколько комиссий уже этим занималось – ни каких следов, совсем с ног сбились.

Мне их так стало жалко, что я решил им помочь, поискать, куда они действительно пропадают, если наше государство каждый год прибавляет по 7 – 8% к своему великолепному ВВП, а денег всё равно нет – ни на медицину, ни на пенсионеров, да даже на стипендии студентам, а это же наше будущее – «хай тех» ведь нас ожидает!

Вот некоторые первичные прикидки. Если взять последний год, то, согласно нашему ЦСУ, прирост нашего ВВП составил около 8%. Цифра очень хорошая, наш министр экономики говорит, что вся Европа завидует. А у нас реаниматологи бастуют! Если взять этот прирост – 8%, это в сравнительных ценах, без инфляции, то можно было предположить, что у всех нас должны вырасти зарплаты, пенсии, стипендии на эти 8% и ещё плюс – на компенсацию инфляции, которая теперь разгулялась. Но, к примеру, у пенсионеров пенсия выросла только на компенсацию инфляции, а эти 8% куда то пропали. У студентов тоже стипендию 70 тысяч студентов просто отняли и отдали пяти тысячам, остальные обойдутся сами – это их проблемы. И в медицине тоже – решают какие оплачиваемые из бюджета услуги сократить. Интересная картина получается! Куда же деваются наши деньги, которые, всё в большем количестве, отнимаются у нас в виде налогов?

Чтобы разобраться в этом – посмотрим бюджет. Не будем копаться в разных инвестициях на строительство «Замка света», их всё равно потом разделят между фирмами уважаемых людей, получат «откаты» и что потом кому попадёт в конце концов – не разберёшь. Посмотрим зарплаты – вот тут уже всё ясно, если чиновник запланировал себе в бюджете зарплату, то он уж её получит! У нас много всяких миллионов, предусмотренных на разные полезные дела постоянно пропадает, вот вчера опять оказалось, что пропало 300 тысяч латов «протезных» денег инвалидов. Но ни одна пятёрка зарплаты ни одного чиновника за всю новую историю ЛР не пропала, ни один чиновник не жаловался.

До нового года всего ничего, два месяца, проект бюджета на 2005 год уже готов. Сравним зарплаты наших государственных слуг на 2005 год с тем, что закладывалось год назад – в 2003 году. Как у наших государственных слуг изменяется благосостояние за год? Почему они не жалуются?

Приступаем. Вот наш любимый милый символ Латвии – президент. У президентской канцелярии год назад фонд зарплат составлял 434 тысячи латов. Теперь, конечно, предусмотрено повышение, это понятно, как мы думали выше, процентов на 8 – 12 надо повысить. Но, оказывается, теперь на зарплаты предусмотрено уже 610 тысяч латов, прирост – 40%! Великолепно!

Вот Кабинет министров, не министерства, а именно только сам КМ, персонал нашего премьера. У него тоже неплохо – за год рост фонда зарплат с 2,6 миллиона латов до 3,75 миллиона, уже на 44%, президента обскакали!

Но и это ещё не предел. Вот наше мощное Министерство обороны, вся реальная деятельность которого – поставка сотни солдат на помощь нашим дорогим друзьям, терпящем поражение в Ираке. Замечают ли они эту помощь – очень сомнительно, но за обеспечение этой реальной «военной» деятельности министерство себе зарплат выписало на 36,23 миллиона, а было год назад «всего» 21,7 миллиона! Прирост 66,3%! А сам наш «экспедиционный корпус» обходится нам в 45,3 миллиона латов – примерно ровно столько, сколько надо, чтобы повысить всем медикам зарплаты, как они хотят уже три года! Или, если хотите более возвышенного – половина стоимости нашей давней «мечты» «Замка света», нашей грандиозной библиотеки!

Ну и у военных пенсионеров, не в пример их гражданским коллегам, которые всё это великолепие зарабатывали, прирост пенсионного фонда за год весьма не плох – 84,5%, почти вдвое!

Но и это ещё не предел – вот Министерство экономики. Министр Луянс уже объявил, что 2005 год будет годом величайшего расцвета экономики. И одного взгляда на рост министерских зарплат достаточно, чтобы увидеть – он совершенно прав, прирост составляет 84,5%, почти вдвое.

Но даже это всё ещё не предел. Всех обошло наше Министерство регионального развития – у него прирост фонда зарплат 435 % в пять раз! Просто фантастика! Вот почему в регионе Латгалии уже опять сидят при свечах, лампочки Ильича уже перегорели, на новые – денег нет!

В общем, всего по всем основными министерствам расходы на зарплату вырастают с 216 миллионов до 305, на 89 миллионов латов, или на 40%. Вот уже многое становится ясно. Конечно, такой рост выплат чиновникам должен вызывать безудержное восхищение этим государством и его феноменальными успехами у всех чиновников любых мастей и уровней – где ещё можно найти такое! И разве это безмерное восхищение могут омрачить какие-то пенсионеры, студенты, врачи и прочая шантрапа? Просто не надо обращать на них внимание, и всё будет хорошо.

Но мне это как-то сильно напоминает одну историю из школьной басни, о том, как менеджером по развитию одного капустного огорода работал козёл. А вы – как думаете? Может и вам это что-то напомнит?

Но, во всяком случае – где деньги на врачей можно взять, я нашёл. Захочет ли кто ни будь их оттуда взять для врачей – вот вопрос!

А ответ Мани на вопрос в заголовке статьи вы помните? – Она на них серёжки купила. А в общем – читайте бюджет, там много интересного.

октябрь 2004 г.

17 Будущее промышленности: развитие или деградация?

Мы уже писали, что в 1988 году латвийская промышленность произвела продукции на 5 миллиардов 630 миллионов латов, сейчас от этой цифры осталось почти в десять раз меньше – всего 630 миллионов. Снижение промышленного производства в десять раз – это полное банкротство государственной политики в области промышленности, если такая была. Или общей государственной экономической политики.

И вот, после 14 лет объяснений «не стоит печалиться, что крупнейшее промышленное предприятие всей Прибалтики – завод ВЭФ умирает, ведь число бань, салонов красоты и казино растет», правительство презентовало документ «Основные положения развития промышленности», а министр экономики Я. Луянс вдруг заявил, что «Rūpniecība ir tautsaimniecības attīstības virzošais spēks». («Промышленность – двигатель развития народного хозяйства»).Я специально текст, произнесенный министром экономики привожу в оригинальном звучании, иначе все скажут, что я хочу выставить министра в нехорошем свете, приписывая ему слова Н.С.Хрущёва на XXII съезде.

И оказывается, что пока сеньор Преатони перестраивал очередной завод ВЭФ в магазин, в министерстве экономики уже сочиняли – как развивать промышленность. И презентовали новый документ.

Обеспечить, повысить, углубить

В документе ставятся красивые задачи:

обеспечить прирост промышленного производства на 7 – 10% в год;

в течении 5 лет обеспечить рост объема продукции промышленности с 15% до 20% ВВП;

повысить производительность труда в промышленности с 25% до 40% от средней по ЕС к 2010 г. ;

повысить содержание продукции высоких технологий в экспорте с 5% до 10% к 2010 г.;

повышать ежегодно на 10% число предприятий, на которых внедрены системы управления качеством, защиты среды и правила хорошей производственной практики.

Как это обеспечить – документ не уточняет. Только говорится, что правительство должно создать для этого условия. Но самое главное условие всех модернизаций, а обеспечение всех перечисленных показателей в нашей реальной промышленности потребует существенную модернизацию нашей промышленности, это требует очень существенных вложений. Дальше мы попробуем их оценить.

Нет в документе и самого главного – анализа причин, приведших к банкротству промышленности. А, если не выявлены все причины разрушения промышленности, то нет причин надеяться, что мероприятия по восстановлению её окажутся удачными, а не останутся просто очередным сочинением очередного министра экономики, на экономику никакого влияния не оказавшего. Ведь первые «Направления развития промышленности» были сформулированы ещё в 1992 году, но о них сейчас даже никто не помнит.

Ничего не говорится и о главной причине банкротства промышленности – нашем «тяжелом» лате, а без этого все разговоры о стимулировании промышленности останутся просто разговорами. А мы должны были взять пример, хотя бы с Китая, самой успешной промышленной страны сейчас. Он упорно держит слабым курс своего юаня, не обращая внимания ни на стенания Америки, ни на бюрократов из Всемирной торговой организации, пытающих убедить его, что это против её правил, которые он принял, вступая туда. Китай прекрасно понимает, что никакие правила не имеют никакого значения, если противоречат национальным интересам. А наше правительство считает, что наши национальные интересы ограничены только латышским языком, а всё остальное можно сдавать при каждом удобном случае, объясняя правилами ЕС или ВТО. Что можно сказать ещё – пока Я.Луянс сочинял свою программу наш лат укрепился к доллару ещё на 15%. Какие красивые слова Я.Луянса могут компенсировать удорожание нашей промышленной продукции в долларах на 15%? А у наших ближайших и верных врагов Банк России уже целый год, за свои деньги, поддерживает высокий курс доллара в России, тем самым защищая свое промышленное и сельскохозяйственное производство. Но это, конечно, не пример для наших «национал-экономистов».

Как и чем прирастать будем?

Теперь об опубликованной таблице приоритетов. Если её внимательно изучить, то оказывается, что в приведённой таблице роста показателей не все пункты стыкуются между собой. Для того, чтобы при приросте промышленного объема на 7%, как указано в первом пункте, получить увеличение объема промышленной продукции в ВВП с 15 до 20%, указанное во втором пункте, прирост самого ВВП должен быть равным нулю. Абсурд, ведь даже согласно Долговременной экономической стратегии, разработанной Министерством экономики в 2000 году, предусмотрен ежегодный прирост ВВП в 7%. А при таком росте ВВП, для обеспечения увеличения объема промышленной продукции до 20% ВВП, её ежегодный прирост должен быть не 7 – 10%, как думает сейчас министр экономики, а не менее 13% в полтора раза больше.

Но, простим это министру, ведь Долговременная стратегия принималась другим министром, и для сегодняшнего министра это не указ, как и сегодняшняя стратегия – для будущего министра. Но такие грубые ляпы в концепции вызывают очень серьезные сомнения в компетентности её авторов и качестве всей этой концепции.

Невиданные темпы роста – сколько это стоит?

Другая задача повысить производительность труда к 2010 году с 25% от средней производительности в 15 странах ЕС до 40%. Учитывая, что производительность в странах ЕС тоже растет не менее 3% в год, поставленная задача практически предусматривает повышение производительности труда за 5 лет (реализация разрабатываемого ещё плана начнется, в лучшем случае, с 2005 года) на 86%, или тоже более 13% в год. Очень высокая задача – повысить производительность труда за 5 лет почти вдвое. Во времена ЛССР, когда промышленность имела рентабельность 20% и были деньги на развитие, с такими темпами справлялось только одно предприятие республики ПО «Альфа». Как это реализовать во всей промышленности?

Оценим теперь деньги, необходимые для выполнения этих двух пунктов. Поскольку, как получилось из наших расчетов, объем производства промышленности должен прирастать на 13% в год, и на эти же 13% растет производительность труда, то общая численность работающих должна сохраняться на одном уровне. Сейчас в промышленности занято около 180 тысяч работающих. Но ежегодно 13% этих работающих должны получать новые, современные высокопроизводительные станки, фактически – новые рабочие места. Создание нового современного рабочего места с соответствующим оборудованием стоит сегодня в среднем от 80 до 120 тысяч евро. Ежегодно надо создавать 23,4 тысячи современных рабочих мест. Это потребует, в среднем, 2340 миллионов евро, или 1600 миллионов латов. К этому надо добавить ещё 20% расходов на наладку оборудования, обучение рабочих, освоение технологии. Получается всего 1920 миллионов латов в год. И так постоянно ежегодно, до выполнения программы. Для выполнения декларируемого развития промышленности необходимо обеспечить миллиардный приток средств в промышленность Латвии. Эта необходимая для задуманного развития ежегодная сумма превышает все накопленные за много лет активы промышленности Латвии на 20%! Где взять такие фантастические для Латвии деньги?

Концепция хороша. Но бессмысленна

А что предусмотрено для этого в предлагаемой концепции? В концепции написаны разные красивые слова:

выдвинуть науку и знания, как главный фактор промышленного развития;

повысить роль научно-исследовательской работы;

обеспечить всестороннюю поддержку инновационной деятельности;

повышение эффективности использования ресурсов…

и так далее. Про деньги – ни слова!

Всё это, несомненно, правильные и нужные вопросы, эти все проблемы должны решаться, но всё, что развивается, требует денег. Но про это уже не говорится. Откуда тогда брать деньги на декларируемое развитие?

До сегодняшних деклараций о развитии промышленности, промышленность развивалась только за счет собственных прибылей, но прибыли народного хозяйства в Латвии очень хилые, поэтому доля промышленности в ВВП регулярно сокращалась. Прибыль народного хозяйства в разные годы колебалась от 0,9% до 2%, после уплаты налогов. Это очень мало, даже не покрывает кредитный процент, если на развитие взять кредит. Таким образом, развиваться за свои деньги промышленность не может.

Может – богатые иностранцы помогут? Но иностранные инвесторы тоже к промышленности интереса не проявляли – по той же причине – крайне малой прибыли. Накопленная сумма иностранных инвестиций в промышленность составляет всего 250 миллионов латов – за всё время независимости. Разорились даже те совместные предприятия с иностранным участием, которые здесь были созданы ещё Советским Союзом, например «Пирмаден» бывшее советско-германским предприятием. Вкладывать деньги в промышленность при такой прибыли просто благотворительность в странах третьего мира.

Тогда может – наше правительство, озаботившееся вдруг развитием промышленности, вложит в это какие-то деньги? Но нет, посоветовав промышленникам выдвинуть науку и знания, как главный фактор промышленного развития, одновременно правительство готовит ликвидацию в вузах мест, оплачиваемых бюджетом. А по финансированию науки мы давно позади планеты всей. Правительства хватает только на бесплатные советы.

Надо подтянуть пояса. Чиновникам

Что же делать? А делать надо любимое дело нашего президента – брать пример с Америки. Но в такой области, в которой никогда не пробовали – государственных расходов. Государственные расходы США то есть налоги, которые собирает центральное правительство и расходует на свои, государственные цели, составляет, в среднем, около 20,5% от их американского ВВП. У нас, в Латвии, это цифра значительно больше, хоть мы страна маленькая и бедная. В среднем это около 28%, а в прошлом году, в результате активизации борьбы со всякими неплательщиками, эта цифра достигла 30% наше правительство в полтора раза дороже американского. Вот почему не может развиваться промышленность – все заработанные деньги отнимает в виде налогов правительство. А взамен выдает только бесплатные советы. Зачем тратить так много денег на такое бесполезное правительство?

Первоочередная задача – сокращение налогового бремени. И тут речь идет не о тех 2 – 3% сокращения налога на прибыль, о котором уже два года говорит правительство. О сокращении налога на прибыль вообще говорит бесполезно, так как прибыли практически нет у большинства предприятий. Не устраивать же все это дело ради одного Латтелекома? Сокращать налоги надо до уровня США, с одновременным сокращением тьмы чиновников, вместе с департаментами, лимузинами и компьютерными системами, которые они используют только для игры. Поскольку правительство решило развивать промышленность, а это совершенно верное решение, то за счёт того полуторного превышения налогового бремени, которое мы имеем по отношению к США, необходимо на 5 лет освободить от всех налогов промышленность. Пусть развивается, если решили. Поскольку она сейчас в структуре ВВП составляет всего 15%, то, если её полностью освободить от всех налогов, налоговые сборы уменьшатся всего на 15%. И собираемая в качестве налогов сумма будет составлять не 30% от ВВП, как в прошлом году, а 25,5%.По опыту американского правительства вполне достаточно, они обходятся относительно меньшей суммой 20,5 % от ВВП. А реально суммарное снижение налоговых сборов будет даже меньше, поскольку развитие промышленности даст работу другим отраслям, например – строительству и возрастут налоговые сборы в этих отраслях за счёт оживления их работы. С учётом всего этого реальное снижение сбора налогов может составить процентов пять, не больше. Перетерпим. Пусть наша ВВФ, при очередной поездке поучится у Буша – как жить на 20% налогов, а не на 30, как она привыкла.

А взамен мы, наконец, получим развивающуюся промышленность – «tautsaimniecības attīstības virzošais spēks», как правильно сказали Н.Хрущев и Я.Луянс, хоть и на разных языках. И вслед за ней настоящее развитие остального народного хозяйства, а не только торговли недвижимостью, которой уже занялся даже премьер-министр.

И, может быть, действительно начнем потихоньку догонять Европу, как Никита догонял Америку. А темпы надо пересмотреть – так резко, как хотел Я.Луянс не получится.

18 «Ну хоть в лаптях, но чтоб свободные…»

Как в Латвии выполняли главный лозунг «песенной революции»

Мы уже писали, что Латвия распродает свою «мебель», чтобы обеспечивать себе «красивую» жизнь и как и куда утекают эти деньги от распродажи, оставляя Латвию беднейшей страной ЕС, всё имущество которой постепенно переходит иностранцам.

Попробуем разобраться, как такое получилось, что из самой успешной республики Советского Союза превратилась в беднейшую страну Европейского Союза, лихо «обогнав» по бедности всех своих соседей.

«Песенная революция» была весёлым, и, как оказалось в последствии, совершенно безответственным рекламным мероприятием, в процессе которого была рождена масса красивых лозунгов и обещаний, но в результате всего оказался выполненным только один, который казался в то время сильно преувеличенным – «Хоть в лаптях, но свободные!» Правда, большинство тех, кто к нему призывал со всяких трибун, успели ухватить достаточно народного имущества и чувствуют себя совершенно свободно, в отличии от остальных, зачарованно внимавших им, тех, кому достались только лапти, и очень маленький кусочек очень условной свободы.

Что Латвия сейчас имеет в результате выполнения этого лозунга?

Посмотрим статистику. Прожиточный минимум на одного жителя в месяц составляет, без нескольких сантимов, уже 100 латов. Имеют какую либо работу 980 тысяч человек из общего числа жителей 2,3 миллиона человек, или 42% населения. Нормальную работу, на полную рабочую неделю имеют только 25% населения. При таком соотношении, если исключить пенсионеров, которые должны себя обеспечивать сами, каждый работающий должен обеспечить, в среднем, одного неработающего члена семьи, иначе говоря – чтобы хватало на жизнь надо заработать минимум два прожиточных минимума. Судя по имеющейся статистике, это удается только 28% жителей. Абсолютное большинство, 72% жителей Латвии живут ниже прожиточного минимума, бедствуют в разной степени, многие – вплоть до копания в мусорниках. Как видим, в части обеспечения нации лаптями, лозунг успешно выполнен.

Во времена СССР работало (на постоянной работе, как теперь работают только 28%) около 70% населения. Даже если признать нормально работающими всех, кто работают на полставки и неполный рабочий день за минимальную зарплату, как считает их ЦСУ, то всё равно совершенно без работы остались почти 30% населения. Где теперь их рабочие места?

Их рабочие места здесь замещает теперь наш гигантски раздутый импорт. А рабочие места уплыли за рубеж, там теперь делаются для нас те товары и изделия, которые производили в Латвии и там теперь получают те зарплаты, которые платились здесь, на наших заводах – ВЭФ-е, РАФ-е, Дизельном заводе, Радиотехнике, объединении «Альфа», Резекненском молочно-консервном комбинате и других. Пропавших бесследно промышленных предприятий множество, их долго перечислять.

Как же удалось так феноменально разрушить экономику в самой успешной республике СССР и сдать всё западным конкурентам?

Всё было разыграно как в кино. Многие наверно в разных фильмах видели, как захватывают окруженные неприступными стенами крепости, а если не видели, то проходили в школе по истории. Сначала крепость отсекается от всяких связей с остальной страной, чтобы не смогла придти помощь, потом в неё под видом разных святых людей, миссионеров и гуманитарной помощи засылаются агенты, которые тёмной ночью спаивают охрану и открывают ворота. И всё! Готово, неприступная крепость пала, можно её грабить и приватизировать.

Советская экономика была устроена, как такая неприступная крепость. Эта крепость была окружена высокими неприступными стенами монополии внешней торговли. Эти стены не позволяли ни напасть на эту огромную экономику, составлявшую 60% от экономики США, мировым комбинаторам типа Сороса, ни ухватить там привлекательный кусок и спрятать его в оффшорных банках. Если кто-то чувствовал необходимость купить что либо импортное он должен был обратиться в Министерство внешней торговли и представить справку Внешторгбанка о том, что у него уже есть на счету необходимая сумма в валюте, которую он заработал своим экспортом. Если это было, то ему приобретали необходимое и он оплачивал это своей валютой, если нет – извините, подберите отечественное. Превышение импорта над экспортом в таких условиях исключалось, всё заработанное народом там и тратилось, а не уплывало в Европу или Америку.

Поскольку экономика постоянно развивалась, имелся постоянный некоторый дефицит новых товаров и изделий, обеспечивающий потребность в развитии и увеличении их производства и порождавший стремление иностранцев проникнуть со своими товарами на этот безграничный рынок. Но с ними поступали аналогично. Иностранцам, желающих продать что либо в СССР, МВТ говорило – пожалуйста, выбери что ты возьмешь на эту сумму, на которую ты поставишь нам Мерседесов, сигарет «Кэмел» или концентрата Кока-Колы. Например компания Пепси-Кола поставляла в СССР много концентрата этого напитка, из которого он производился на разных заводах, в оплату она получала популярные советские водки – «Московскую» и «Столичную», которыми она торговала на западе, и так приучила их там пить, что уже остановиться они не могут. Владельцы «Латвияс балзамса» на этом теперь прилично зарабатывают.

Разрушить крепость советской экономики и захватить то, что там накопилось – это была острейшая задача, стоявшая перед Западом в конце 80-х годов. Этого требовала экономическая ситуация в мире, где начинался очередной кризис. Прибалтика и, в частности, Латвия были передовым форпостом этой крепости, который надо было брать в большом экономическом походе «на Восток», как в «Операции «Барбаросса».

Дальше всё развивалось по той схеме, которую мы описали выше.

Крепость перед штурмом должна быть наполнена агентурой. В Латвию хлынул поток различных советников, экспертов, туристов, которые обучали местных «активистов», как и когда «открывать крепостные ворота» и как развалить внутреннюю оборону. «Активисты», предназначенные возглавить новое латвийское руководство, тоже прошли соответствующее обучение на различных симпозиумах, совещаниях и семинарах. К концу 1991 года все «высоты» были заняты «надёжными» и обученными людьми. Операция началась.

Первый удар по экономике был нанесён в конце 1991 года, когда правительство реквизировало финансовые средства, накопившиеся на счетах государственных предприятий в результате полученной прибыли от хозяйственной деятельности, экономии средств по различным видам расходов и т.д. Предприятии остались без финансовых резервов для обеспечения своей деятельности. Это совершенно фантастическое событие государство, собственник государственных предприятий, нападает на свою собственность и отнимает у них деньги, оставляя их умирать без средств. Литовцы в это время делали обратное – они помогали своим предприятиям в трудные времена. Начались первые увольнения рабочих, производство начало сокращаться. Но это было именно то, что требовалось – уничтожение промышленного потенциала.

Следующий, сокрушительный удар по латвийскому производству нанесли в мае 1992 года – был введён латвийский рубль, разрушивший единый общий рынок СССР, куда было полностью интегрировано и народное хозяйство Латвии. Всё латвийское производство было рассчитано на этот огромный рынок. Сама Латвии потребляла только от 4 до 20% того, что она производила. Латвийский рубль, курс которого Латвийский банк стал повышать относительно советского рубля, действовавшего на остальной территории, два раза в месяц, подорожав в 2 раза к сентябрю, сделал все цены производимого в Латвии совершенно не конкурентно способными в остальных республиках. Продукцию – и промышленности, и сельского хозяйства перестали покупать, производство остановилось, народ остался без работы. Цель была достигнута – Латвия оказалась полностью изолированной, её можно было брать голыми руками. Пора было открывать ворота и запускать рвущихся с запада – пусть грабят.

Ворота открыли. Латвия ликвидировала все ограничения во внешней торговле, вступила в ВТО, обещав не принимать никаких мер по защите своего внутреннего рынка и производства. И не принимает! На очищенный от местных конкурентов пустой рынок хлынули товары со всех сторон – с запада, востока, юга и севера. И его заполнили. А поскольку своё производство было уничтожено, то экспортировать оказалось нечего.

А наши, что наше правительство? А оно совершенно спокойно сказало: «Ну и пусть растаскивают и наш рынок и нашу промышленность! Эти советские промышленные монстры нам всё равно не нужны! Мы будем заниматься транзитом! Теперь это генеральная линия нашей экономики, и ничего другого нам не надо!» И десять лет пребывает в сладких грёзах об этой воображаемой генеральной линии, не создав за этот огромный срок даже приемлемого порядка выдачи виз для обеспечения этого транзита. Не говоря уж об необходимых для этого доброжелательных отношениях с единственным источником этого транзита – Россией!

Из всех своих программных намерений мы выполнили одно, но очень старательно – развалили свое национальное производство почти полностью, и промышленное и сельскохозяйственное.

То, что сохранилось в какой то мере – купили иностранцы. Финны и немцы у нас держат вывозку мусора, финны и шведы предоставляют нам телефонную связь, шведы варят для нас пиво на нашем (когда то) «Алдарисе», русские обеспечивают нас водкой и бальзамом с когда то нашего «Латвияс бальзама», итальянцы, норвеги и литовцы строят нам магазины из наших заводов и наполняют их товарами, эстонцы и финны делают для нас колбасу на Рижском мясокомбинате, немцы и шведы хранят наши деньги в своем банке и выдают нам их в кредит, норвеги и русские строят для нас бензоколонки и обеспечивают нас бензином, русские восстанавливают для нас разваленный нашим неумелым правительством «Вагоностроительный завод» и спасают от развала «РЭЗ», датчане делают для нас сигареты и спички… Перечень этот бесконечный. Последняя новость в этом перечне – датчане будут добывать нашу нефть – ещё даже не понюхав её, мы уже продали её датчанам.

Мы всё, что попадает нам в руки – продаем. Мы просто не знаем, что с этим делать. Это такой наш менталитет. За последние 700 лет мы здесь все привыкли, что у нас должны быть хозяева, которые всё нам скажут – как следует нам жить и что делать и куда ходить. Когда одни наши хозяева выгоняют других, мы начинаем любить новых хозяев, а старых называем оккупантами. Сами мы решить проблемы не способны – мы погружаемся в бесконечные споры, в которых истина не рождается, потому что мы – импотенты. А чтобы прикрыть эту импотенцию мы создаем массу партий и ходим бесконечно из одной в другую, и не находим себе места, потому что не в одной ничего реально сделать не можем.

Погуляв на свободе и промотав все, что ей построил и создал один Союз – Советский, «свободная» Латвия пошла и сдалась в новый – Европейский. Сдалась полностью, без каких либо условий.

Европейский союз, как и Советский Союз, защищает свой внутренний рынок так же неприступно. Он огородил его высокими стенами квот, сертификатов, европейских стандартов и таможенных пошлин. Сохранив свою промышленность, мы могли бы неплохо жить за этими стенами в этом союзе. В таком положении сейчас наши соседи – литовцы. Они сохранили практически всё существенное, что им построил СССР – крупные заводы холодильников, телевизоров, топливной аппаратуры, химии, минеральных удобрений, электроники – всё, что нам разные «инвесторы» перестроили в магазины.

Мы пришли сдаваться в ЕС голыми покупателями, принесли туда только наш рынок. Европейцы нам за это очень благодарны, они застраивают его своими магазинами и платят нам за то, чтобы мы не ловили рыбу, а сдали свои суда в металлолом, чтобы мы не пахали свои поля, в общем – не мешались им на этом рынке, что делать с нашим рынком – они сами прекрасно знают. Им нужны только покупатели. Покупатели годятся и в лаптях, если монетка в кармане ещё сохранилась.

Вопрос в том – можем мы оценить тех, кто в таком виде к этому нас привёл? Или подождём, что нам скажут наши хозяева? И где брать монетки?

19 Всё хорошо, прекрасная маркиза – только бы научить всех латышскому?

Кажется, что у нашей страны осталась только одна проблема – как бы всех научить латышскому. Других проблем нет, они совершенно изумительно решаются сами собой – ведь мы члены ЕС и НАТО и у нас рыночная экономика – мечта всего мира. Вот я пишу это, а радио передает заседание Сейма и там опять клеймят какие-то недостатки в знаниях латышского языка среди иностранцев – над проблемой работают! И поскольку с этим уже борются, давайте поговорим о другом – о том, что вроде как изумительно решается и развивается само собой.

Нас окрыляют эти цифры

Во всём, кроме языка, наша жизнь полна успехов. И главный наш успех – ВВП. Стоит нашему ЦСУ опубликовать новые цифры прироста ВВП, которые они ежеквартально вычисляют, как всё наше многочисленное чиновничество охватывает полный восторг, который подхватывают пресса, радио и телевиденье. И радуют всех нас.

Недавно опять произошло такое радостное событие – ЦСУ опубликовало показатели ВВП за второй квартал этого года. Вот эти радостные цифры. За прошлый, 2003 год, прирост ВВП составил 7,5%, в этом году – в первом квартале – 8,8%, во втором – 7,7%. Хорошие цифры, если смотреть только на них – можно сильно радоваться, получается – Латвия мировой экономический тигр, реально нас в мире по этим цифрам обгоняет только Китай. Но там – коммунизм, наш Сейм его уже запретил, не будем радоваться его успехам. Нам вполне хватает собственного ЦСУ.

А если считать по его цифрам, то с 1995 года, когда у нас начал расти ВВП, только его суммарный прирост к настоящему времени составил 4,5 миллиарда латов в год, Сумма внушительная, если разделить ее на всех латвийских работающих и пенсионеров – всех создававших своим трудом эту кучу денег, то получится дополнительно по 3000 латов на человека в год. Уже хорошо должно быть, а ещё наш министр экономики обещал, что в будущем, 2005 году, вообще начнётся экономический расцвет. Великолепно! И основываясь на таких феноменальных успехах, наши министры уже в прошлом году повысили себе зарплаты втрое, всем чиновникам платят регулярно премии, а себе покупают каждые три года новые шикарные лимузины для успешных служебных поездок. А наш Сейм, восхищённый такими успехами руководимого ими государства, истратил в этом году полмиллиона латов только на ремонт своих помещений – всего по 5000 латов для одного депутата! Очень скромненько!

О чём помалкивает ЦСУ

Это по радостным цифрам ЦСУ и министерства экономики. Но в том же ЦСУ есть и другие, печальные цифры, которые постоянно сопровождают эти наши экономические успехи, и на которые эти успехи влияния, почему-то, не оказывают – в государстве нет денег на обычную жизнь.

У пенсионеров средняя пенсия всё ещё составляет всего 70% от официального прожиточного минимума, пенсионеры в нашей «успешной» стране всё ещё живут вопреки расчётам министерства экономики. И этот уровень 70% продолжает сохраняться, несмотря на великолепные успехи, которые нам сообщает наш министр господин Луянс. А добавки к пенсиям, которые рекламируются ежегодно как повышение пенсий, на самом деле, только компенсируют её относительное снижение из-за постоянной инфляции, соотношение пенсий и прожиточного уровня при этом не меняется..

У работающих тоже не жирно – средняя зарплата работающего превышает прожиточный уровень всего только на 40%, а минимальная зарплата составляет тоже только 70% от минимального прожиточного уровня, как у пенсионеров. Это означает, что средний работающий не в состоянии обеспечить свою самую минимальную семью – ему не хватает его заработка на содержание хотя бы ещё одного человека – ребёнка или жены! Вообще, если взять все доходы домашних хозяйств по Латвии, вместе со всеми миллионерами, то получается доход на одного члена семьи в Латвии в среднем составляет 85% прожиточного уровня. Вся страна живёт ниже прожиточного уровня, который она себе устанавливает! Получается вся Латвия – малообеспеченная страна!

Умирает латвийская медицина. Медики бастуют второй год – нет денег на повышение их зарплат. А финансирования плановых операций в больницах каждый год хватает только до сентября, после этого острым больным, которым необходима операция, остается ждать нового года и нового финансирования, если доживут. Многие не доживают – ожидание операции достигает 60 недель (!) – в результате в Латвии самая высокая смертность в Европе и самая короткая продолжительность жизни. А министерство продолжает закрывать больницы – нет денег. Уже закрыто 59 больниц, число действующих коек уже уменьшилось более, чем вдвое, в двое сократилось и количество врачей и медсестёр.

Что это такое? Это катастрофа.

Наши политики любят говорить о геноциде, вот он перед вами. Их собственный геноцид латвийского народа, более всего – латышского народа, поскольку эти реорганизации в большей части затрагивают сельские районы, где живёт большинство латышей. Болейте и умирайте, милые таутиеши, – у государства, которое вы создавали с песнями, нет денег на ваше лечение, вы ему больше не нужны – время песен кончилось. Правительство уже опять реорганизует ещё двадцать больниц – в коммерческие общества и планирует в 4 раза повысить плату пациентов. У кого не хватает денег на лечение просьба не беспокоится, как сказала начальник департамента защиты пациентов (!) – социализм кончился и пора его забыть! А самостоятельно полностью оплатить своё лечение в состоянии только 8% латвийцев!

Что же происходит? Как соединить эти две абсолютно противоположные латвийские «истины» самое успешное во всей Европе (!) государство, уже заработавшее дополнительно по 3000 латов в год для каждого своего трудящегося и пенсионера, и его нищих трудящихся и пенсионеров, ничего из этого не получающих? Не получающих даже элементарного лечения и молча вымирающих? И как в одном государстве могут рядом существовать такие противоположности, и нечего при этом не происходит?

Посмотрим более внимательно что же у нас прирастает и куда уплывает этот прирост.

Мы торгуем с размахом. На благо другим

Суммарный оборот всех отраслей нашего народного хозяйства за прошлый год составил 13,8 миллиарда латов – очень хорошо. Но почти половину этого – 6,4 миллиарда (46%) дала торговля. Чем торговали? Производственные отрасли – промышленность и сельское хозяйство произвели продукции на 2,76 миллиарда латов, обеспечив всего 20,1% общего национального оборота. То есть, объем производимой в стране продукции обеспечивал объем латвийской торговли всего на 43%. Большая часть латвийской торговли (57%, на 3,7 миллиарда латов) продавала чужую продукцию – иностранную. Это соответствует и составу собственников самой торговли – 60% её уже принадлежат иностранцам, и зарабатывают на ней тоже они, продавая нам свои товары. Надеюсь, большинству ясно, что иностранцы за свои кровные иностранные деньги строят в Латвии дорогие и обширные торговые сети не для того, чтобы торговать серым горохом, развивая тем самым его плантации в Латгалии, а для реализации на нашем рынке своих товаров. Вот у меня напротив дома вчера открыли новый «Рими», четвёртый супермаркет в пределах 300 метров от моего дома. Стал я от этого богаче? А в то, что мы сами производим и сами продаём иностранцам лезть нет смысла – не окупается. Беда в том, что мы почти ничего уже не производим.

Не такое уж оно наше, наше правительство

Мы живём в рыночной экономике, в ней успех определяется тем, кому принадлежит рынок. Если 60% нашего (когда-то) рынка уже принадлежат иностранцам, то чей это успех?

Во-первых, несомненно, это успех этих иностранцев, которые уже приобрели 60% нашего рынка. Ведь 60% это абсолютно контрольный пакет, владея таким объёмом они вольны делать с ним все, что хотят. И они делают – они просто говорят правительству («нашему»), что следует делать. Оказывается – это не просто, а очень просто. Существует Совет иностранных инвесторов, в который входят 22 иностранных коммерсанта и которого слушается «наше» правительство. Организовано всё просто и эффективно. Правительство регулярно встречается с Советом, обсуждает их проблемы и выпускает План мероприятий по их решению. Сейчас действует план, созданный на базе встречи 17 марта 2004 года, всё должно быть выполнено до 31 декабря этого года. Наши отечественные коммерсанты не могут и мечтать о таком взаимодействии с собственным правительством ведь они уже не имеют контрольного пакета.

Это был их бизнес

Во-вторых, конечно, это крупный личный коммерческий «успех» тех наших должностных лиц и чиновников, которые поспособствовали этим иностранцам в приобретении такого солидного куска нашего рынка, вначале принадлежавшего государству. Ведь нормальные комиссионные составляют 10% от проданных иностранцам и потерянных латвийскими предпринимателями 60% рынка, стоимостью в 3,8 миллиарда латов, ушедшего иностранцам, «нормальные» комиссионные нашим чиновным «продавцам» составляют 380 миллионов. Даже если учесть, что это длилось десять лет, по 38 миллионов в год – хороший «заработок»!

Здесь «проницательный» читатель может сказать – «что он говорит, при чём здесь наши чиновники, ведь это – просто «свободная конкуренция» на «свободном рынке»! Но возникает вопрос – почему литовскими «Тmarket» покрыта вся Латвия, а в Литве никаких латвийских «LV-markets» не встречается? Мы же не будем это относить просто на счёт разницы умственных способностей двух соседних и родственных народов! Но за то, что литовский рынок остался за литовскими предпринимателями, надо сказать спасибо литовским руководителям и чиновникам, которые создали в Литве условия для конкурентоспособности своих литовских коммерсантов, а не иностранцев. Даже премии им надо за это платить, наши этого явно не заслуживают. Сохранив свой рынок, литовцы создали основу для завоевания других рынков. Латвийский – уже у них в кармане.

Бедность от недостатка ума и честности

Вот куда утекают результаты нашего успеха в росте ВВП. Это литовцы, эстонцы, немцы, норвежцы – все, кто уже поделил наш рынок и на нём зарабатывают. И дивиденды разных видов от наших успехов прирастают у них, а не у нас. Вот почему несмотря на эти успехи, Латвия стала и остается беднейшей страной Европы, а нашим пенсионерам не хватает на жизнь. А наши правители зря повышают себе оклады и выплачивают всем премии – они этого не заслужили. Во всяком случае – за нас счёт. Может быть – за счёт иностранцев, как теперь у грузин, где министрам и высшему руководству к их грузинским зарплатам доплачивают американцы, в соответствии с американской оценкой их работы на благо Америки.

Сейчас наша нищета оправдывается нашей структурой экономики. А дальше – что нам светит? Сейчас много уже наобещали – и развитие высоко технологического производства, и малого бизнеса, и сельского хозяйства и многого другого. Как всё это оценить? Действительно – процветание уже близко? Или как сказал российский экономист М.Делягин – «Бедность – это навсегда»? Зависит ли это теперь от нас?

20. Для кого мы так самоотверженно воюем с Россией?

Кто зарабатывает на нашей холодной войне? Почему наши банки такие успешные – вот вопрос!

Миром правит экономика. Это как раз и есть та невидимая рука, о которой говорят, что она всё регулирует, и которая определяет направления развития и все события в нашем мире, где теперь властвует рыночная экономика. Если в мире что-то происходит, то только потому, что на этом кто-то зарабатывает. Высокие идеалы больше не употребляются – они ничего не стоят. А всё остальное стоит больших денег.

С самого нашего второго рождения мы воюем с Россией. Воюем совершенно самоотверженно и героически ведь наши весовые категории отличаются в 65 раз. Такой «героизм» дорогого стоит – это война мышки со слоном, никакой победой тут не пахнет. Воюем, будто бы, за какую то светлую национальную идею – получить извинения.

Кто же зарабатывает на нашей такой светлой, героической и национальной войне? И оплачивает расходы – ведь все «боевые» действия, которые мы демонстрируем, стоят больших денег.

Во всех войнах зарабатывает военно-промышленный комплекс. Это всем ясно. Но у нас в Латвии его нет, как нет и серьезной промышленности, наша промышленность на войне с Россией только теряет, так как Россия была (до начала этой войны) рынком сбыта её товаров. В результате войны с Россией эти рынки были утеряны и предприятия поумирали. Наш экспорт в Россию так и не достиг уровня 1997 года – нечего больше туда отправлять. Поэтому подозревать наших промышленников в стимулировании развернувшейся латвийско-российской холодной войны нет никаких причин, не на чём им в ней заработать. Не тот у нас промышленный комплекс.

Наших крестьян тоже вроде нет причин подозревать, что они, ради получения каких то мифических извинений от России, прекратили поставлять туда молоко, мясо и масло, и для этого сократили свое производство (и заработки) в четыре раза и от этого получают восторг и моральное удовлетворение. Среди крестьян таких извращенцев не бывает суровые условия их жизни не позволяют им появиться.

Наши рыбаки, которые уже разрезают свои сейнеры на металлолом, да и обанкротившиеся знаменитые предприятия «Юрас лицис» и фабрика «Кайя», где остались без работы 1600 человек, тоже явно на этой войне не заработали.

А как главный приоритет нашей экономики – наш транзит? Главная надежда нашего расцвета? Тоже одни потери. Доля нашего крупнейшего порта Вентспилса в балтийском грузообороте в результате войны сократилась с 40% до 14% в 3 раза, а по грузообороту Латвия из лидеров в транзите переместилась на последнее место. Для транзита война – одни потери. И не малые – сотни миллионов латов.

Что же происходит? Все наши теряют! И мы уже – самая бедная страна и в ЕС, и в Прибалтике – это уже все знают на своей шкуре.

Но нет, оказывается не все! Некоторые хорошо зарабатывают.

Оказывается, на нашей войне с Россией очень прилично зарабатывают латвийские банки. Я здесь специально говорю – «латвийские», а не «наши», потому что они в большинстве своём не наши, они на 60% принадлежат иностранцам – это они зарабатывают на нашей войне с Россией. А некоторые из них вообще уже российские! И это за их интересы мы так самоотверженно воюем, воображая, что в этом скрыта какая то светлая национальная идея. По этому поводу один большой военный знаток, всю жизнь проведший в войнах, прусский король Фридрих II сказал, что «если бы наши солдаты понимали, из-за чего мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны». Наше счастье – мы этого не понимаем.

Почему все отрасли нашего народного хозяйства теряют, а банки – зарабатывают? Всё очень просто – через линию фронта конечно нельзя торговать. И нефть через линию фронта не течёт. Но линия фронта очень хорошо подходит, если за ней надо прятать капиталы. Особенно – разные сомнительные, уведённые от налогов, таких полно рождается в российской сумятице. Линия фронта – самое надёжное укрытие во всех случаях. Об этом хорошо помнят наши «доблестные» легионеры, которые в конце войны попробовали сбежать и спрятаться в Швеции. Как только в Курляндии пропала линия фронта, шведы сразу, без напоминаний отправили их всех в Союз. На лесоповал.

Латвийские банки рекламируют себя – «Мы ближе, чем Швейцария!». Но они не только ближе, но и лучше чем Швейцария. Швейцария – нейтральная страна, с Россией (и ни с кем) не воюет. И это её слабость. Уже много раз российские прокуроры договаривались со швейцарскими и получали то, что там разные российские воры пытались спрятать. Но не было таких случаев с латвийскими прокурорами – их бы сразу окрестили предателями нации и уволили на другой же день. С россиянами они даже не успели бы договориться. Латвия по отношению к России – абсолютно надёжное убежище. Наглядный пример – неожиданный прилёт Березовского. Он прилетел без всякой подготовки, сделал, что ему было надо, и улетел. И никому никакой Интерпол и международный розыск даже в голову не приходил. И Березовскому тоже не приходило в голову, что это может быть опасно. Фронт – очень надёжно прикрывает от всего!

Что латвийские банки зарабатывают за этим фронтовым прикрытием, которое мы самоотверженно им обеспечиваем? Мы знаем, что Латвия отстаёт от своих соседей во всём – и в зарплате, и в пенсиях, и в здравоохранении, долго всё перечислять. А в активах банков латвийские банки на 35% обгоняют и литовские и эстонские банки. И эти 35% не мелочишка – в натуральном выражении они составляют 2,6 миллиарда евро! И самих банков – в Эстонии – 8, в Литве 13, а в Латвии – 23, больше, чем в Литве и Эстонии вместе взятых. Учреждать банки в таком удачном месте прифронтовой, воюющей с Россией, Латвии сбежались и шведы и немцы, ведь они у себя не могут позволить такой вольности – воевать с Россией. Им ведь надо много чего продавать России и покупать там, и по хорошим ценам, со всеми возможными скидками. А нам это всё до фени – мы это не берём в голову. Настоящим солдатам хватает того, что они получают за сидение в окопах.

Прибыль всего народного хозяйства Латвии в 2003 году составила 346 миллионов латов, в 2002 году – 226,4 миллиона – ещё меньше. И зарабатывали эту прибыль во всей Латвии миллион человек – в среднем по 285 латов на человека в год выходит. Очень жидко! А банки в прошлом году своими всего лишь 8416 сотрудниками заработали прибыли 82,5 миллионов почти по 10000 латов на каждого своего сотрудника, в 35 раз больше! Почувствуйте разницу, ведь эта прибыль 23 банков и 0,8% общего числа работающих составляет четвёртую часть прибыли всей нашей такой «успешной» страны!

В результате латвийско-российской войны нефтяная труба на Вентспилс стоит пустая уже три года, и никто из властей не озаботился этим, а «денежная» течёт так бурно, что того гляди снесёт всю нашу экономику в латвийских банках держат свои корреспондентские счета около 100 российских кредитных организаций и ежемесячный оборот их составляет 13 миллиардов долларов. Фантастическая сумма больше всего латвийского годового ВВП!

Может ли Латвия «сдать» такую кучу денег и замириться со слоном, ради каких то промышленников, крестьян, нефтяной трубы или любой другой нашей национальной мелкоты? Ни в коем случае – ведь у всех их нет и сотой части тех денег, которые притекают сюда из российской экономики и надежно прячутся за линией фронта в банках. И латвийская война с Россией будет до тех пор поддерживаться, пока российские прокуроры не доберутся до многочисленных российских комбинаторов и не пресекут эту денежную реку, текущую из России. Вот тогда наступит мир. Бессмысленно воевать, если на этом не заработаешь. Но это будет ещё не скоро – очень медленно работают прокуроры в России. Поэтому – война ещё надолго. Но светлого национального в ней ничего нет – просто есть чужие деньги для оплаты наёмников. И их очень много.

Но, даже за «хорошие деньги», – очень увлекаться войной и терять голову не стоит, надо помнить – ведь к слону «мы ближе, чем Швейцария» и это может быть опасно, ведь слон может подвинуться и придавить, или растоптать. Нечаянно.

Но это нас. А россиян? А им ничего не угрожает, пока у них есть деньги.

«Россияне! Храните ваши и не ваши деньги в латвийских банках! Никакие прокуроры им там не угрожают!»

21. Милый Буш, помоги нам отучиться воровать!

В газетах сенсация – «Жители Латвии прячут «в тени» 1,33 миллиарда латов!» Откуда такое? Оказывается – очень просто – Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией, в просторечии – КНАБ, с помощью уважаемых и известных экономистов провело исследование общедоступной статистики и сделало сногсшибательное открытие, которое поразило журналистов всех газет, и они довели его до нас аршинными заголовками.

Что же открыл КНАБ? КНАБ открыл в Латвии теневую экономику. Ура!

Что такое 1,33 миллиарда латов? Это заработок этих неизвестных КНАБу деятелей теневой экономики, их заработная плата. Если учесть, что зарплата страны в нашем ВВП составляет 40 – 45%, то весь объём теневой деятельности составляет 40 – 45% от этого нашего превосходно растущего ВВП. Этот объём не является ни для кого тайной – надо просто следить за литературой. Теневая экономика была всегда и её всегда обсчитывали и публиковали.

В СССР, во времена застоя, она составляла 3%, в Латвии в 1990 году было 13%, в 1995 году она достигла 45% и в дальнейшем так и держалась – около 40%. Только пару лет назад тогдашний министр финансов И.Берзиньш отрапортовал об удивительных успехах своего министерства и сообщил, что теневая экономика уже составляет всего около 20%, а в ближайшее время будет доведена до 15%. Но – И.Берзиньш ушёл реформировать Министерство здравоохранения, а теневая экономика опять оказалась на старом уровне.

Теневая экономика связана прямо с коррупцией, чиновничьим воровством того, что им доверяется родным государством сторожить и приумножать. Уровень латвийской коррупции общеизвестен. Ещё в 2002 году очень уважаемая организация Всемирный Банк опубликовала анализ разворовывания государства в различных странах. По этому индексу оказалось, что успешная Латвия на просторах постсоциалистического лагеря в деле воровства уступает только Молдавии и Азербайджану. А, например, Белоруссия, Узбекистан, Казахстан отстают в воровстве от Латвии в 3 – 4 раза. Совсем не умеют воровать. Не настоящие демократы.

Как бороться с ворами? Вот коренной вопрос нашей идеологии. КНАБ говорит, что для этого надо ввести поголовное декларирование – чтобы все писали каждый год отчёт – что и где они за год отхватили. Очень просто и изящно – сидишь в красивом офисе, на мягком кресле и читаешь – карманник Вася пишет в декларации, что «взял» за отчетный год 25 кошельков, на общую сумму 2000 латов, квитанции подоходного и социального налога прилагаются – налоги уплатил. И всё. Государство не пострадало. И гоняться за карманником Васей по трамваям и рынкам не требуется. Бюрократия великая сила!

Но – декларации государственных чиновников существуют уже много лет, разве кто из них указал в них хоть раз суммы полученных взяток?

Даже когда несколько лет назад Шкеле в своей декларации указал, что у него неизвестно откуда появилось 30 миллионов, после этого что-нибудь последовало? Ничего. Просто все убедились, что Шкеле действительно уважаемый человек, если у него такие суммы появляются.

Что же делать? Просто – воров надо ловить. Но для этого необходима политическая воля , а не декларации, призванные создать иллюзию деятельности. В СССР, как мы видели, уровень теневой экономики составлял всего 3%. По нашим теперешним понятиям – там не хватало демократии. Теперешнего нашего очень уважаемого человека – миллиардера Григория Лисянского ОБХСС взяло за безделицу – он утащил мебельный гарнитур стоимостью 2200 рублей, и он отсидел 4 года. Воров просто ловили и сажали. Ужас! Сейчас, по проекту КНАБ, такую мелочь – 2200 даже не требуется указывать в декларации, там с 10000 всё начинается..

Может быть – это очень трудно – поймать вора? Ведь надо, может быть, перепроверить тысячи людей, пока найдёшь настоящего вора? Ничуть не бывало. Ведь, если теневая экономика составляет 40 – 45 % от официального ВВП, то получается, что каждая вторая или третья сделка – теневая, воровская. Двух или трёх проверил – один вор гарантирован! Просто по теории вероятности. Бери и сажай! А где и как искать – надо просто читать газеты – там всё написано.

Вот для примера отрывок из интервью одного известного политика: «…муссируется информация о том, что победители конкурсов всегда «отстегивают» его организаторам 10% сметной стоимости проекта». (вопрос корреспондента). Ответ – «Эта формула действует практически на всех уровнях государственной власти. Если проводится конкурс и кому-то что-то не отстёгивается – это не в нашей стране». Как просто! Бери и лови – если хочешь. Но не хочется как-то. Просто – нет времени. Почему?

Для того, чтобы чиновник сторожил интересы государства, на которое он работает, он должен быть уверен, что это – его государство. Судя по латвийским индексам разворовывания – чиновники до сих пор считают, что всё государственное – это дела оккупантов и последствия оккупаций. И чем больше он отпилит и унесёт, тем большим героем он себя чувствует. А причитания – «мусу земите, ак мусу земите!» («Наша земелька, ах, наша земелька!) он относит только к цветочкам под своим окном. И он прав – ведь через 8 – 9 месяцев придёт к власти другая партия, и его попросят освободить место – для следующей смены желающих отпилить себе что-нибудь государственное.

И никакими декларациями этого не исправить. Свобода – каждый должен иметь возможность пограбить своё государство. Вот уж если американцы скажут, что обворовывать своё государство не хорошо, то придется думать – как им ответить.

Дорогой Буш – скажи, пожалуйста, нашим, чтоб не воровали. Что тебе стоит! Ведь уже ничего не осталось! Вот целых 1,33 миллиарда отпилили!

22. Если инфляция существует и развивается –

значит это кому-то надо, чтобы заработать

Информация к размышлению для президента и других интересующихся

ВВФ, вернувшись из очередного вояжа по заграничным демократиям, обнаружила в нашей успешной Латвии совершенно неожиданные качества, например инфляцию, самую высокую в Европе, или другую «суровую реальность» Латвия является беднейшей страной Евросоюза. Шаусмас! Это очень чувствительная добавка к двум нашим постоянным проблемам нашей уникальной истории, которую не все способны «правильно» понять, и оккупации. Бедность и инфляция – откуда вдруг в такой процветающей стране?

Президент в своей речи в Сейме призвала политиков задуматься о народном благосостоянии. Но, наши парламентарии на свой счёт это не приняли, послушали и сказали, что это надо адресовать правительству. И действительно, свои проблемы с инфляцией, как и в прошлые годы, парламентарии уже решили просто и изящно – увеличили в проекте нового бюджета на будущий год фонд зарплаты на 40% (!). С запасом. И никаких проблем! А некоторые попробовали задуматься, но не поняли. Вот А.Зиедоне-Кантане из «Нового времени»: «Пока я не получила ответа на вопрос, почему у нас инфляция намного выше, чем в Эстонии и Литве». Хотя простая житейская логика говорит, что если, например, из трёх одинаковых бензоколонок, расположенных на одном перекрёстке, одна терпит убытки, а другие процветают, то надо менять управляющего (menedžera).

А что это такое – инфляция?

Вот определение из словаря. «Инфляция – процесс обесценивания денег из-за чрезмерного их притока на рынок, в обращение. Меры борьбы – повышение налогов, сокращение бюджетных расходов, стимулирование сокращения кредитов». Слышали вы, что что-то из этого перечня было сделано? Я – нет. Делается всё ровно наоборот. Налоги сокращаются, бюджетные расходы растут стремительно, кредитные деньги текут рекой, их всюду предлагают уже почти насильно. Рост инфляции только стимулируется. Она не может не расти.

Об инфляции очень много рассуждается и пишется и высказываются самые различные предположения об её источниках. Упоминается ожидаемое подорожание газа, бензина, маршрутных такси, ремонта дорог – много всего. Разговоры для наивных. Нужны для того, чтобы прятать виновных. Это всё не инфляция. Если что-то дорожает из-за того, что растут расходы на производство – это не инфляция, так как эти деньги нормально расходуются на что-то конкретное, их получают производители этого товара и лишние деньги от этого не появляются. Рынок никакого инфляционного давления от притока денег не испытывает.

Рождает инфляцию спекуляция – купля-продажа ценностей с целью получения прибыли от разницы цен. Никаких повышенных расходов в этом случае нет, ничего материального не производится, производится только чистая прибыль – только деньги. Появление этих, ничем не отоваренных денег и приводит к инфляции – росту цен на всё. И чем больше денег притекает, тем выше инфляция.

Теперь вы достаточно подкованы, чтобы понять – откуда инфляция и кто в этом виноват.

Куда текут бурные денежные реки

В недвижимость. Обнаружить этот центр всех спекуляций совсем не трудно – он виден простым глазом, для этого достаточно почитать несколько дней газеты или послушать радио. Вы сразу обнаружите восторженные заголовки, типа «В прошлом месяце цены недвижимости выросли на 20%!» Некоторые думают, что это свидетельство нашего процветания, что Латвия новый экономический тигр Европейского Союза. Правда, печалят другие заголовки рядом: «Инфляция всё выше и выше». И неожиданное разочарование нашего президента, обнаружившего, что тигр то нищий. Но это мелочь. Ведь, если ты купил несколько квартир, ты можешь их продать и прилично заработать. А если учесть, что этот процесс роста цен на недвижимость продолжается с 2000 года, то представьте себе, сколько денег уже заработано! И совершенно плевать на то, что больным старушкам уже не хватает на лекарства и вызов «скорой помощи». И действительно, объединение предпринимателей – «Совет по народному хозяйству» (какое прекрасное название!) в конце января 2005 г. обсудил инфляцию в Латвии и рекомендовал правительству ничего специально для обуздания инфляции не делать! Совершенно ясное решение тех, кто «заказывает музыку» в государстве. Разве можно его не выполнить? А где тогда зарабатывать деньги, ведь это единственная высокодоходная отрасль нашего «народного хозяйства» А ВВФ спрашивает – почему такая большая инфляция. Вопросик!

Миллиарды на спекуляции

Недвижимость была всегда, но ею не спекулировали. Почему? Её просто продавали и покупали. Кому было нужно. Объем этой торговли ни на что не влиял. Ещё в 1990 году, в Советской Латвии объем этой торговли составлял 4,4% от ВВП. Этот уровень, около 4,5% от ВВП сохранялся вплоть да 1998 года. Почему? Условий не было. Существовал налог на недвижимость, который для крупной недвижимости составлял 4%. Эти 4% полностью исключали возможность накапливать недвижимость для перепродажи. Её имело смысл приобретать только, если она работала – в производстве, сельском хозяйстве, других отраслях, иначе налог не заплатишь. Очень разумный был налог – заставлял работать, а не спекулировать. Но – это стало уже не модно. Налог сократили сначала до 1,5%, а с 2002 года – до 1%. В четыре раза. И процесс пошёл. Объём торговли недвижимостью стал нарастать обвально. Можете представить темпы роста: если за все 15 лет было продано недвижимости на 4,3 миллиарда латов, то больше половины этой суммы (55%) приходятся на последние три года, когда создали условия для спекуляции и для развития инфляции. Даже инфляция не появляется сама, над ней надо поработать, но это окупается. Но если на маленький латвийский рынок притекает за три года два с половиной миллиарда латов, заработанных на спекуляции недвижимостью, то скачок инфляции неизбежен.

Но – может быть это у нас строительный бум?

Многие, читая красивые и романтичные названия в рекламе строящихся жилых домов, так и думают. Но – бум этот только в придумывании названий. Реальные цифры совсем другие. За прошедшие 13 лет «бурного строительства» жилой фонд у нас вырос всего на 4,5%, получается по 0,34% в год. Ведь например, в 2003 году было построено 830 квартир, вместо 13325 в 1990 году. При таких темпах получается, что для того, чтобы возместить естественно разрушающийся жилой фонд, чем нас уже усиленно пугают, нам понадобится 300 лет. А доля строительства в структуре нашего ВВП до настоящего времени вдвое меньше, чем было в 1990 году. Объемы нашего строительства не способны возместить естественное старение жилого фонда, не говоря о необходимости этих объемов для обеспечения развития страны. Вот почему наша страна такая бедная. Где будем жить через 20-40 лет, когда всё начнёт разваливаться интенсивно? Очевидно – только в пластмассовых домиках на плантациях Европы. Готовьтесь. Ведь на различные «Аркады» у вас денег не хватит.

А что мы уже получили?

В результате нашей «мудрой» политики в торговле недвижимостью и «стремительным» развитии спекуляции ею, доля торговли недвижимостью в структуре нашего ВВП выросла с нормального уровня в 4,5% до совершенно гипертрофированного – 14%. Это в три (!) раза больше, чем в объеме ВВП составляет всё наше великолепное строительство. А строительство – это то, что должно обеспечивать наше будущее. Этот рост этой второстепенной сферы обеспечил нам и общий прирост цифр ВВП на 10% и тот ежегодный прирост в цифрах годового ВВП на 6 -8%, которым мы так гордимся и считаем, что Латвия чрезвычайно успешно развивается. А на самом деле – мы просто спекулируем и опять строим пирамиды, которые реальной пользы в стране не приносят – ведь недвижимость просто переходит от одного хозяина к другому, количественно и качественно не меняясь. Ведь, если мы сейчас эти дутые цифры – 10% прироста, которые приносит в ВВП спекуляция, изымем, то окажется, что реально с 2000 года у нас ВВП не растет, а падает – останется только на уровне 97 – 98% от предыдущего года. И мы уже пять лет фактически деградируем.

Мы израсходовали на развитие спекуляций 2,5 – 3 миллиарда латов привлечённых кредитов, за такую сумму мы могли создать в стране 2 – 3 современных высокотехнологических предприятия, масштаба умерших ВЭФ-а и РАФ-а, обеспечив хорошей работой несколько десятков тысяч человек. Эти деньги мы реально отвлекли из развития народного (действительного!) хозяйства в строительство спекулятивных пирамид.

В результате пяти лет спекуляций с недвижимостью цены на нее выросли в 8 – 30 раз, две – три тысячи маклеров на этом немного заработали, но в результате этого цены на жильё и недвижимость выросли настолько, что купить себе жильё способны не более 20% наших жителей, остальные этой возможности совершенно лишены. Что с ними делать? Пусть уезжают искать счастье?

6 – 8% ежегодной инфляции привели к тому, что уже процент по банковским депозитам, в которых население что-то хранит, уже её не покрывают, и население опять начало терять свои накопления. Не покрываются инфляционные потери и той части пенсий, которые накапливаются теперь в разных фондах, от чего будущая реальная пенсия уже не прирастает, как обещали три года назад, а теряется, и наших будущих пенсионеров ожидает в будущем серьёзные разочарования. Недвижимость сейчас действительно превратилась в единственную сферу, где можно сохранить свои деньги и спасти их от пожирания инфляцией.

Что дальше?

Поскольку недвижимость становится единственной отраслью, где можно сохранить свои деньги, приток новых, всё более растущих средств в неё неизбежен, что приведёт к дальнейшему раскручиванию инфляции. Призыв президента – политикам задуматься о благосостоянии народа, наивен. Один из наших премьеров уже задумался и пришёл к единственно правильному решению – набрал кредитов и прикупил недвижимости.

Об этом задумались и многие зарубежные фонды, занимающиеся недвижимостью, они уже пришли в Латвию и включились в спекуляцию. В Латвию пришёл даже такой гигант, как американский GE Money. Сам он больше всей Латвии, но ничего, поместился. И все они с удовольствием крутят свои деньги в Латвии – покупают и продают недвижимость. Покупают только для того, чтобы продать, 70% купленных квартир продолжают пустовать. Для иностранцев это особенно удобно – жить в какой-нибудь стабильной стране, а крутить свои деньги в Латвии. Латвия – это такой небольшой (к сожалению, лучше больше), но удобный насосик для наполнения иностранных кошельков. За наш счёт.

Чтобы остановить этот процесс – надо обратно вернуть налог. Но – это означает харакири для всех спекулянтов. Кто на это способен? Для этого нужен суровый вождь, Ульманис, таких у нас нет. Поэтому запущенный процесс строительства новой пирамиды будет продолжаться до тех пор, пока она не рухнет. Под собственной тяжестью.

23. Бензин дорожает…

Угрожает ли Латвии энергетический кризис?

Уже нет. Он у нас давно развивается, принося запустение в регионы нашей Латвии. И мы его сами запустили и поддерживаем его развитие всеми доступными способами. Не жалея живота своего народа. Хорошо, что не всё нашей «элите» доступно.

Самое интересное, что заявление о надвигающемся на Латвию энергетическом кризисе распространила для нас государственная норвежская нефтекомпания «Статойл» (перевод этого норвежского названия «Госнефть» норвежцы очень сильно, в 10 – 15 раз, обгоняют нас в народном благосостоянии, но ещё сильнее отстают в приватизации. Они даже в ЕС ещё не вступили. Ужас!). Наш премьер, ни минуты не задумываясь, сразу опроверг это предупреждение, сказав, что у нас такой кризис может быть только, если совсем бензин исчезнет физически, а ценами Латвию не возьмешь. По видимому, он в этом опирался на опыт тех достойных людей, которые всё время тратят в два, три и более раз больше, чем получают, объясняя это накоплениями ещё тех прекрасных времён, когда они разводили тюльпаны.

Рост цен на бензин наше правительство объясняет очень просто – растут цены на нефть в мире и наше правительство в этом не виновато. А наш министр экономики представляется борцом за наши карманы, готовым допустить в Латвию российский бензин. Если ЕС разрешит… Но рост цен на нефть происходит четыре года, а цены на бензин в Латвии растут десять лет, с 1995 года. Тогда цены нефти были на уровне 10 долларов за баррель – фантастика, правда? А литр бензина стоил 12 сантимов… Наше латвийское правительство тогда до бензина ещё не добралось. Никаких европейских стандартов здесь не существовало, бензин налогом не облагался – его цена в Латвии отличалась от российской только на расходы по транспортировке. При таких ценах бензина латгальскому крестьянину приехать на Центральный рынок и привезти свою продукцию на его «Москвиче» с прицепом стоило всего 3 лата. У меня рядом с домом, в Риге, существовал магазин Даугавпилского мясокомбината, успешно торговавший дешёвым латгальским мясом. О том, что Латгалия станет депрессивным регионом там ещё не знали.

В 1995 году правительство взялось искоренять дешёвый бензин. Были введены новые требования к бензоколонкам, которые пришлось перестраивать, акцизный налог на бензин, европейские требования к бензину по примесям. Мероприятия очень эффективные – в результате через пять лет цены бензина доросли до уровня 40 сантимов. Содержание в этой цене налогов достигало 60% наше милое правительство на наших кошельках зарабатывало больше, чем нефтяные компании. Очень мило, правда? А говорят – «мы ни в чём не виноваты», совсем нас за слабоумных держат!

Правительство объясняет высокие цены монополией Мажекяйскгого НПЗ – только он делает бензин по введённым у нас требованиям – стандартам ЕС. Но кто их вводил? Ещё до вступления в ЕС? Наше правительство старалось. Почему? А наша трансатлантическая солидарность требовала. Дело в том, что Мажекяйский НПЗ тогда принадлежал американской компании «Вильямс Интернэшнл», которая терпела убытки – переработка нефти на нём в два раза дороже, чем на всех российских и белорусских предприятиях. Правительство и пожертвовало наши кошельки ради заокеанских друзей, введя соответствующие требования к бензину, чтобы отсечь конкурентов дешевый российский бензин. От нас. Правда – американцы, компания «Вильямс», воспользоваться не успели – обанкротились. Монополия досталась российскому «Юкосу» и исправно действует, а мы её оплачиваем, так что наш главный враг Россия – не страдает. Министр экономики сказал, что он обратится в ЕС за разрешением на простой российский бензин. Но – когда это свершиться? По темпам работы Еврокомиссии на это потребуется года полтора – наши правительства и министры экономики так долго не живут.

Нефть дорожает. Уже 65 – 70 долларов за баррель, выросла в семь раз. А ведь стоимость её добычи как была 2 доллара за баррель на арабском востоке, или 7 8 долларов в России, так и есть. Феноменальный успех для нефтяных компаний! Самая успешная операция в этом направлении за последние 5 лет – это война в Ираке. Это на вид кажется, что там что-то не получается – бомбят, взрывают, стреляют, «груз 200» оттуда отправляют в разные страны, Латвия тоже этой «чести» удостоилась. Но – надо смотреть, кого бомбят. А бомбят конкурента. Ирак имеет 10% мировой нефти, и он её продавал в пять раз дешевле мировых цен – по «гуманитарной» программе ООН «Нефть в обмен на продовольствие». Иначе ему делать запрещалось – американское эмбарго. Такая торговля подрывала гешефт нефтяных компаний и сдерживала цены. Сотни миллиардов пропадали, жуть! Если такая сумма на кону, всегда можно найти подходящий повод. Вот и разбомбили, и очень успешно. Цены на нефть, всякие террористы живёхоньки и на месте. Когда начинали – нефть стоила 25 долларов, сейчас – 70, в три раза выше. Обещают до 100 догнать. Заработок нефтяных компаний на таком росте цен уже составляет 900 миллиардов долларов в год! Латвия тоже там старательно воюет за эти миллиарды для нефтяных компаний, которые уже 50 лет правят всем в мире. Достаётся ли из них самой Латвии – нет, не за что ей платить, ей – только высокие цены. Но некоторые, наверно что-то имеют, если не хотят выходить из этой странной войны.

Вот и получаются цены бензина – 60 -70 сантимов за литр, в 6 раз больше далёкого, и не достижимого теперь 1995 года, когда правительство ещё до бензина не добралось. Но – всё сами сделали, винить некого. В России до сих пор цены вдвое меньше.

А как поживает тот крестьянин, который привозил из Латгалии мясо на центральный рынок? А для него происшедшее повышение цен на бензин равноценно тому, как будто его хутор переехал на 1000 километров дальше от Риги, и теперь до Центрального рынка не 200 километров, а 1200, как до Волги. Не преодолимо такое расстояние. Его бизнес умер. Умер бизнес и многих жителей нашей глубинки – не добраться им до Риги больше. А 60% того ВВП, которым нас радуют – делается в Риге. Дальше – пусто.

Вот почему норвежская нефтекомпания «Статойл» опубликовала своё заявление – хотела обратить внимание наших правителей, что они живут в стране, где зарплаты в 15 раз меньше, чем в Норвегии, и многие могут вообще не пережить таких цен. Но – наши не поняли. Они до сих пор уверены, что у нас процветание, и им остаётся заниматься только Россией – публиковать разные заявления, которые никто не читает. Что делать – таких выбрали. Демократия…

ГЛАВА ХI. А коммунизм мы запретили…

1 Коммунизм? Хе-хе! Мы его запретили!

Колоссальный успех нашей Великой национальной демократии

В 1848 году два начинающих тогда философа написали: «Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма». Их звали Карл Маркс и Фридрих Энгельс. После этого в течении более 150 лет в мире идёт борьба с этим призраком, но безуспешно до сих пор самая успешно развивающаяся страна мира, население которой составляет четверть населения земного шара – это коммунистический Китай. И в коммунистической партии – КПК состоят даже китайские миллиардеры.

Что делать с коммунизмом в мире не ясно. За 150 лет его безуспешно пытались извести разными способами. США даже воевали с ним более десяти лет во Вьетнаме.

Но теперь это всё в прошлом. В эту проблему включилась главная защитница Соединенных Штатов, да и всей западной демократии Латвийская Республика. Как во время!

Озарение пришло совсем неожиданно – на собрании разных знатоков «Балтийского форума» в гостинице «Ридзене» в конце января наш родной философ Илзе Островска сформулировала своё открытие – Ленин и советская власть в России в 1918 году (а следовательно и коммунизм во всем мире!) уцелела только благодаря Латвии наши неразумные латышские стрелки поддержали этого бедного сироту – Ленина, за которого вообще было некому заступиться перед эсерами, и ввергли Россию (и мир!) в великие страдания, за которые Латвии надо извиниться хотя бы перед Россией. В общем – ситуация из сказки о золотом яичке – которое и дед бил, бил и баба била, била. Всё без толку. А маленькая мышка хвостикам махнула – и яичко разбилось!

Но, если во всём разгуле коммунизма в мире в ХХ столетии виновата Латвия (или Илзе Островска?), то ей и исправлять это! Но, у нашей мощной национальной демократии не принято уходить от трудных, но важных мировых решений.

И вот, на прошлой неделе лучшие умы нашего Сейма подхватили проблему. Потребовалось всего одно заседание, два перерыва и кофейная пауза и сто пятидесятилетняя проблема с этим призраком коммунизма решена! Его запретили – и никаких проблем! Осталось только сжечь это вредное сочинение К.Маркса и Ф.Энгельса – Коммунистический манифест. Но это проблема «Ригас Силтумса» у него кочегарок много.

А как же быть с Китаем? Ведь он ничего не знает и продолжает идти этим пагубным путём, который мы уже запретили?

Но мы его тоже не бросим – не в наших принципах бросать этот маленький земной шар в трудную минуту!. Вон как Ираку уже помогаем! Поможем и Китаю. Откладывать нельзя! Ведь страдают 1300 миллионов!

И вот наша заботливая В.Вике-Фрейберга уже объявила: 12 апреля она лично едет в Китай с визитом. И берёт с собой ещё полсотни разных представителей – наверное, для того, чтобы присутствовали при этом торжественном (и печальном, для китайцев – но, что делать?) моменте, когда она сообщит председателю КНР Ху Цзиньтао, что мы уже запретили всю его идеологию, и 80 миллионов китайских коммунистов – членов КПК, да и он сам, должны срочно перейти в партию зелёных и крестьян. Просто и изящно!

Вот и всё! А ведь и Гитлер, и сколько президентов США били, били – не добили, а наша мышка хвостиком махнула – и всё. И никакого ни коммунизма, ни призрака – запретили. Вот что означает Великая латвийская демократия!

Ура!

Почтим коммунизм минутой молчания…

PS. ВВФ съездила в Китай. С большой делегацией наших лучших демократов. Но она забыла сказать китайцам, что мы коммунизм запретили. КНР продолжает идти по этому пагубному пути…

Короткая статья о гигантской стране

2 Наш партнёр Китай возвращается

На свое место в мире. В космосе он уже прописался.

Китай и Латвия… Что у них общего? В Китае – 1300 миллионов жителей, в Латвии 2,3, в 565 раз меньше. Китаю – 5000 лет, Латвии 20 + 13 = 33 тоже в 150 раз меньше. Но … Они партнеры. В разных концах мира они оба строят рыночную экономику. Несмотря на огромную разницу в возрасте, они ее начали строить примерно одновременно, Латвия даже на 2 года раньше в 1990 году, а Китай только с 1992 года.

Китайской Народной Республике 1 октября 2003 года исполнилось 54 года. За эти 54 года КНР из совершенно незначительного (самим не хватало) производителя чая и земляных орехов превратилась в крупнейшего мирового производителя электроники и крупнейшего мирового потребителя стали, которую он использует в своем машиностроении и строительстве и третью космическую державу, запустившую в космос своего Гагарина.

Латвия за более короткое время 13 лет совершила обратное – из крупного (для своих масштабов) производителя электроники и связной техники, поставлявшей ее в 28 стран, превратилась в экспортера древесины…

Но как у нас все происходило и происходит – мы все знаем. А как в Китае? Давайте посмотрим.

Древняя супердержава

Европа узнала о Китае от итальянского путешественника Марко Поло, который в 1271 – 95 годах совершил путешествие в Китай, где прожил 17 лет, и по возвращении написал об этом труд, который назвал, совершенно просто и изящно, «Книга». Китай очень удивил европейцев. Ему уже было более 4000 лет, китайцами уже давно был составлен звёздный каталог, известна технология бурения, они знали устройство компаса и умели решать линейные уравнения с пятью неизвестными, умели производить бумагу и печатать книги, умели производить порох и стрелять из пушек. А для защиты своей развитой и богатой страны от диких, нахальных и воинственных соседей уже давно была построена Великая китайская стена. Это была самая развитая и мощная держава в мире тех времен, в сегодняшней терминологии супердержава. Свое значение мировой супердержавы Китай сохранял до начала 19 века. Вот соотношение объемов производства в мире в 1800 году: Китай 33%, Европа – 28%, США – 8%.

В 19 веке в Китай повалили западные «инвесторы». Они это делали так успешно, что к концу века от супердержавы ничего не осталось, она оказалась разделенной на сферы влияния между Англией, Францией, Германией, Россией, США, Японией. Не было в Китае только китайской сферы влияния. К 1900 году от былых 33% мирового производства Китай сохранил всего 6,2%. Началась длительная полоса революций и войн.

Всё кончилось только 54 года назад, когда 1 октября 1949 года глава народного правительства Китая Мао Цзэдун, на пекинской пощади Тяньаньмэнь, провозгласил Китайскую Народную Республику. Уже на другой день КНР была признана СССР, а через четыре месяца с СССР был заключен договор дружбе, союзе и взаимопомощи. Так начинался сегодняшний Китай.

Сразу началось очень интенсивное восстановление экономики, разрушенной долгими войнами и интервенциями, а с 1953 года началась первая китайская пятилетка. Пятилетка строилась по опыту индустриализации СССР и при его всесторонней помощи. Выполнение первой пятилетки коренным образом изменило характер китайской промышленности – доля современной промышленности в общем объеме уже составила 71%. Появились совершенно новые для Китая отрасли: автомобилестроение и станкостроение, паровозои вагоностроение, самолетостроение и много других отраслей. Производство электроэнергии возросло в 4 раза. Крайне высокими темпами развивалось и сельское хозяйство – его среднегодовые темпы составляли 15,2 % в год – темпы тоже фантастические для латвийской действительности.

В конце 50-х годов Китай не одобрил ревизию и критику Н.С.. Хрущевым наследия умершего И.В.Сталина и пути КНР и СССР надолго разошлись. В своем развитии с 60 годов прошлого века Китай выдвинул лозунг «Опора на собственные силы» и строго следовал ему до 1978 года. В тот период были различные неудачные поиски собственного, китайского пути – «Большой скачок», «Культурная революция». В целом первый 30-летний период развития КНР, со всеми неудачными экспериментами и «Культурной революцией» показал следующие результаты: годовые темпы промышленного развития 11 лет поднимались выше 20%, 8 лет – выше 30%, 13 лет в пределах 5-15%. Были 4 года, когда происходило снижение. Для целой 30 летней эпохи – очень неплохо, учитывая, что большую часть этого периода Китай находился в изоляции от остального мира и строил все своими силами, без каких либо сторонних инвесторов.

С этими результатами, по нашей сегодняшней оценке, весьма впечатляющими Китай подошел к своей очередной хозяйственной реформе. Автором преобразований был преемник Мао Цзэдуна Дэн Сяопин.

«Четыре модернизации» Дэн Сяопина

Начались новые реформы в 1978 году. В начале 1978 года сессия Всекитайского Совета Народных Представителей одобрила программу «четырех модернизаций». Она предусматривала планомерную индустриализацию на основе развития тяжелой промышленности, формирование промышленной инфраструктуры и обслуживающих отраслей, повышение технического уровня предприятий и производительности труда, подъем сельского хозяйства, развитие транспорта, внутренней и внешней торговли, улучшение жизни народа.

Китайские реформы были всеобъемлющими и захватывали практически все стороны экономической жизни страны. Как видим, китайцы не разделяли наших наивных представлений о реформах: «вот объявим, что у нас рыночная экономика, и сразу заживем! Чего думать, рынок все сам расставит по местам!». А китайцы, вместо рассуждений об уникальности китайской идентичности, строили свой, китайский путь в будущее и упорно по нему двигались. И, самое главное, строили, опираясь на собственные силы и для китайцев.

Реформы – для китайцев, а не для инвесторов

Какие особенности китайской реформы? Выше мы видели, что она предусматривала совершенствование всех сторон экономической жизни. Другая ее особенность – это строго последовательное и контролируемое ее проведение. Государство никогда не теряло контроль над ее ходом, и не спешило с получением каких-то скоротечных результатов. В ход и направление китайских реформ не допускалось вмешательство никаких зарубежных органов и организаций – ни МВФ, ни Всемирный банк, и какие-то другие советники такого сорта, которых было полно во всех странах бывшего соцлагеря, в Китае никакого веса и значения не имели. Их туда просто не пускали. Китайцы никогда никаких инвесторов не завлекали, и эти инвесторы не имели возможности на что-то воздействовать в направлении китайских реформ. Китай давно научился жить, опираясь на свои силы. Теперь западные инвесторы просто ожидали, когда им будет разрешено и в какой мере вложиться в китайскую экономику. А вложения в китайскую экономику были очень привлекательны, поскольку развивалась эта экономика в совершенно определенном направлении, строго управляемо и кризисы и связанные с ними потери были совершенно исключены, а дивиденды поддавались расчету на многие годы вперед. Это ведь очень удобно, когда государство планирует для тебя получение приличных дивидендов на многие годы вперёд!

Развитие китайских реформ можно разделить на три этапа:

Первый этап (декабрь 1978 года – сентябрь 1984 года) – начальный этап реформ. Основное внимание уделялось деревне, где внедрялся семейный подряд, и создавались местные районные предприятия по переработке сырья. В городах открывались специальные экономические зоны, которые быстро заполнялись иностранными предпринимателями и фирмами.

Второй этап (октябрь 1984 года – декабрь 1991 года) – этап развертывания реформ. Центр тяжести переместился в город. Реформа управления государственных предприятий, реформа цен. Реформы в науке, образовании, социальных сферах.

Третий этап (начало 1992 года – настоящее время) – начальный этап создания социалистической рыночной экономики. Обратите внимание на это определение – «начальный этап» это собственный китайский термин. У нас все давно закончено и мы уже только восхищаемся, а у китайцев – начальный этап, хотя то, что они достигли в этот начальный этап – нам и не снилось.

А где прихватизация?

Самое удивительное для нас, за 12 лет наших реформ твердо усвоивших, что главное содержание всех вариантов наших реформ, является процесс, который очень метко характеризуется термином «прихватизация», является то, что приватизация в китайских реформах напрочь отсутствует. Китайцы разрешили все формы собственности, но предприятия этих видов собственности желающие должны создавать своим трудом и за свои деньги, и других путей нет. Это очень для нас странно сертификаты никто не печатал и созданный народом промышленный потенциал никто не уничтожал и не разворовывал. Но, оказывается, это совершенно не мешало иностранному капиталу вкладывать деньги. И коммунисты никого не пугали.

В Китае сельское население до настоящего времени составляет большинство населения страны – в 2001 году оно составляло 62,3 % населения страны, в Латвии ровно такой процент сельского населения был в 1940 году. Поэтому реформы в сельском хозяйстве имели первостепенное значение во все периоды китайских реформ, и с них все начиналось. Поэтому первый этап реформ – сельский.

Развитие МСБ по-китайски (по настоящему) стоит денег

(Для неподготовленных – МСБ – малый и средний бизнес). С 1978 года в сельском хозяйстве стал широко внедряться семейный подряд в землепользовании, (земля находится и остается в государственной собственности) и широко развернулось строительство местных предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции. При этом произошло разделение задач – государство строило крупные ирригационные системы, улучшающие качество земель и осваивало целинные земли, а коллективные хозяйства и сами крестьяне пахали эти земли и строили мелкие и средние предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции на месте, которые обеспечивали на месте получение законченного продукта, поставляемого в торговлю и на экспорт. Такая система обеспечивала низкую себестоимость продукции и занятость сельского населения на месте. Вот вам китайская реализация наших постоянных бесплодных разговоров о том, что хорошо бы развить малый бизнес. В Китае развитие местных предприятий шло чрезвычайно активно, и уже к 1986 году, всего за 7 лет, доля этих местных предприятий в валовой промышленной продукции возросла в 3 раза и достигла четверти всей промышленной продукции страны. А сельское население получило рабочие места. Среднегодовые темпы прироста объема производства этих сельских предприятий за период 1984 – 1992 годы составили 34%! Объем государственного финансирования на эти цели составлял 8 – 14% расходов госбюджета. Как видите, даже в коммунистическом Китае, на МСБ нужны деньги. В нашей тихой и сонной Латвии мы таких темпов (и денег) даже представить себе не можем. В нашем бюджете на 2003 год у Министерства земледелия на капитальные вложения предусмотрено 0,5% расходов бюджета, это в 16 – 28 раз меньше китайского. Теперь вам понятно, почему китайское сельское хозяйство развивается фантастическими темпами, а наше умирает, и делает это весьма прытко?

В конце 90-х годов эти сельские предприятия уже создают ј ВВП страны, более 1/3 объема экспорта, ј налоговых поступлений в бюджет. В 1997 году только их поставки на экспорт составили 85 миллиардов долларов, а весь объем сельскохозяйственного производства с 1978 года по 2001 год вырос в 4 раза! Наличие такого производства в деревне и связанных с ними заработков поменяло коренным образом обстановку в деревне – ведь к концу 90-х на них уже было занято уже 130 миллионов человек! Наши крестьяне, число которых, со вступлением в ЕС должно быть сокращено в 5 раз, о таком развитии могут только мечтать. Вот сравнительные результаты развития сельского хозяйства в Китае и в Латвии: (когда оба строят рыночную экономику): с 1990 года по 2001 год сельскохозяйственное производство в Китае выросло вдвое, а в Латвии снизилось в 2,5 раза. Чтож, глядя на эти цифры, мы можем «гордиться» нашими латвийскими «демократическими» руководителями падение нашего сельскохозяйственного производства по темпам значительно превышает темпы его роста у этих противных китайских коммунистов.

Политика открытости – вперёд, на мировые рынки!

В области промышленного производства в 1978 году самым существенным поворотом стал поворот от полной ориентации промышленности на внутреннее потребление и потребности собственного китайского народного хозяйства, к ориентации промышленности и ее развития на расширение возможностей экспортной экспансии. Китай начинал наступление на внешние рынки. К этому времени промышленность Китая производила практически все виды промышленной продукции и имела все отрасли производства. А сравнительно низкая заработная плата и веками создавшиеся весьма скромные потребности и высокая трудоспособность китайцев создавали очень высокую конкурентоспособность китайской продукции за рубежом. Необходимость экспортной ориентации промышленности в таких условиях просто лежала на поверхности. И китайцы ее реализовали. В результате родилась сформулированная Дэн Сяопином китайская политика открытости.

Для успешного строительства нужен план и прораб. Один и жесткий.

Китайские реформы и политика открытости осуществлялись в условиях централизованной плановой экономики и под жестким контролем со стороны КПК. Сравнивая результаты реформ, проводимых в разных странах, мы совершенно уверено можем сказать, что успешность китайских реформ обеспечило именно наличие этой жесткой централизации и абсолютный контроль над развитием ситуации в стране со стороны китайского правительства и КПК, что исключило возможность захвата власти криминализированными группировками и разграбление государства, которое мы наблюдали везде вокруг и у соседей. Никакой «шоковой» терапии и падения производства в Китае не было. Был только непрерывный рост.

Китайские реформы осуществлялись на основе почти единственной общественной собственности. Соединение общественной собственности с рыночной экономикой является совершенно уникальным китайским решением таких реформ. Притом, решением, совершенно успешным, позволившим избежать разрушения экономики и падения производства, затронувших все страны бывшего социалистического лагеря, свернувших социализм и взявшихся строить на его руинах капиталистическую рыночную экономику. Китай в своих реформах ничего из достигнутого не разрушал. Сейчас в китайской экономике одновременно развиваются все формы собственности, при абсолютном главенстве общественной формы собственности. Китай строит социалистическую рыночную экономику, без какой-либо «прихватизации» созданного народным трудом. Все преобразования в стране проводятся очень осторожно, в два этапа – сначала эксперимент в небольшом объеме, при положительных результатах – широкое внедрение.

Впереди – государство. Есть за кого держаться.

В результате рыночной конкуренции различных укладов экономики – государственного, коллективного, индивидуального, частного и с участием иностранного капитала, создалось положение, при котором общественная форма экономики стала ведущей, а государственная – направляющей. И наряду с развитием предприятий всех форм собственности, развиваются и государственные предприятия: за время реформ с 1978 года по 1996 год стоимость основных фондов государственных предприятий увеличилась в 12 раз – очень большой рост. А наличие этих государственных предприятий создает устойчивый костяк для всей экономики и дает средства и возможности государству управлять своим развитием в оптимальном направлении.

Прошло уже 23 года последнего этапа экономических реформ в Китае. Что достигнуто в их результате?

Мир восхищен. Некоторые отвернулись и переживают.

Вот международная оценка темпов Китая: согласно статистического отчета ООН «О развитии человека» за 2000 год: из 174 государств мира по приросту ВВП на душу населения, за период с 1975 года по 1998 год среднегодовой прирост у Китая составил + 7,5%. Это самое большое значение прироста в мире за этот длительный период, включивший в себя и несколько кризисов в мировой экономике. У США этот показатель составляет всего +1,9% (в четыре раза меньше), у Латвии, с учетом ее успехов в развале экономики в период независимости -0,1% (с минусом), у России -0,8% (тоже с минусом). Все бывшие соцстраны, кроме Белоруссии и Туркменистана за 20 лет откатились назад в экономическом развитии.

В результате своих реформ экономика Китая уже к 1995 году вышла на второе место в мире:

Крупнейшие экономики мира(в триллионах долларов, по курсу ППС)

-

Место Страна ВВП трлн. дол. Среднегод. темп роста, %

-

1. США 7,3 1,9

2. Китай 3,6 7,5

3. Япония 2,8 2,6

4. Германия 1,8 1,2

5. Индия 1,6 3,0

Это пятерка крупнейших стран мира. Мы видим, что на первом месте еще довольно прочно размещаются США. А Китай выдвинулся на второе место, которое ранее занимал СССР. Россия в этой таблице размещается где-то в конце второй десятки. А Англия, которую Китай наметил обогнать сорок лет назад – уже в крупнейшие экономики не попадает, она в этой таблице районе 8 места. С Англией Китай уже выполнил задумку Мао. На очереди – США. Как видно из таблицы, % ежегодного прироста Китая в 4 раза превышает % ежегодного прироста США. Это средние показатели роста за длительный период (20 лет), сейчас эти приросты у Китая несколько выше (за 1 пол. 2003 года 15%), а у США ниже – в США развивается серьезный кризис. Но, тем не менее, при сохранении указанных длительных темпов роста, Китай и США поменяются местами через 13 – 14 лет. И это не какие то прогнозы астрологов, а результаты более чем двадцатилетнего соревнования систем двух, сейчас крупнейших государств мира.

Это общие показатели роста экономики Китая. Но за прошедшие 20 лет реформирования коренным образом изменилась структура производства Китая. Вот как изменились объемы производства основных продуктов и отраслей: основа всякого развития, энергетика выросла в 5 раз, производство стали – в 4 раза, цемента (основа строительства) – в 8 раз, автомобилей – в 10 раз, компьютеров – в 10 раз. В производстве мобильных телефонов Китай абсолютный лидер, он производит более 30 % их мирового производства!

За время реформ производство основных товаров выросло очень резко, изменилась и номенклатура самым коренным образом. Самые высокотехнологичные изделия выпускаются в Китае миллионами штук и темпы роста их производства самые стремительные. Например, производство мобильных телефонов выросло от нуля до 120 миллионов в год всего за 5 лет! Прирост 24 миллиона в год! И, притом, это не просто производство мировых марок телефонов, 4 из них – собственные китайские конструкции.

С 1970 года Китай успешно занимается космосом. К 2001 году было успешно запущено 75 спутников. Китай предлагал России купить за 2 млрд. долларов её космическую станцию «Мир» России её эксплуатация стала не по карману. Но под давлением американцев Россия вынуждена была её утопить. Но Китай продолжает сам успешно развивать свою космическую программу – вот он уже запустил свой пилотируемый корабль с человеком, а там и до строительства своей космической станции не слишком далеко, на космос Китай сейчас тратит в пять раз больше России если не воровать, то на все денег хватает.

Для обеспечения развивающейся промышленности и строительства потребление стали в Китае растет с темпом 10% в год. Уже в 2002 году Китай производил стали столько, сколько производят вместе США и Япония, а импорт стали в Китай превышал американский. Сейчас Китай потребляет 25% всей мировой стали. Рост ее потребности в Китае сейчас поддерживает ее мировое производство, где сейчас кризис и имеется 20% избыточных мощностей.

Как это можно сравнить с производством Латвии, где рост по сравнению с 1990 годом достигнут только в производстве древесины, несмотря на постоянные бесплодные разговоры о том, что хорошо бы в Латвии развить высокотехнологичное производство, потому что в Латвии все очень умные и все, что надо для этого, уже есть? А чего тогда не хватает? А разговорам о строительстве целлюлозного завода уже исполнилось 7 лет, начала строительства даже не видно, мы только спорим – строить или не строить. Вот темпы сонной Латвии, сравните их с китайскими и задумайтесь – с чего бы это? Чего нам не хватает, если всё есть?

Прирост производства отраслей экономики Китая и Латвииза1990 2001 годы(в %, 1990 = 100%)

Отрасль Китай Латвия

Промышленность 290 % 51 %

Строительство 209 % 20,1 %

Транспорт 150 % 22,7 %

Услуги 241 % 127,6 %

Вот информация к размышлению. Это наши результаты в строительстве рыночной экономики, которую, как мы уже говорили выше, строим мы по разному. Она настолько красноречива, что комментарий к ней не требуется. Успехи всех стран во все времена определялись способностями конструктивно мыслить у их руководителей. И если мозгов нет, то разговорами их не заменить. Остается вопрос, почему мы их тогда выбираем, этих безмозглых руководителей? И над этим мы должны задуматься. Может, у нас тоже с мозгами как то не совсем? И нельзя нам доверять выборы наших руководителей, пусть ЕС назначает нам наместников?

Как видно из таблицы, Латвия по своим показателям не достигла уровня 1990 года ни в одной производственной отрасли народного хозяйства. Для полноты этого впечатления, вы можете сюда добавить и сельское хозяйство из предыдущего текста. Выпадают из этого только услуги, но здесь вас тоже надо огорчить, эти 127,6%, на 27,6% выше 1990 года складываются не из объема розничной торговли, что можно предположить, глядя на массовое строительство супермаркетов, в розничной торговле у нас тоже только 70% от уровня 1990 года, а из «массового и самоотверженного» труда посредников, пронизавших все и снимающих прибыль в виде различных коммерческих услуг. В нашей латвийской государственной статистике эти шокирующие цифры нашего «роста» с 1990 года даже перестали приводить, отсчет теперь начинают с 1995 года, хотя именно они определяют наш низкий сегодняшний уровень. А китайцы нас серьезно опережают во многом из-за того, что они ничего не разрушали, начиная свои реформы осторожно и продуманно. Но для этого уже нужны специалисты и мозги, а не эмигранты – требование в нашем случае невыполнимое.

Новый старый Китай.

Что изменилось в Китае в результате этих успешных реформ?

Во первых – изменился сам внешний облик страны. Сейчас силуэты приморских китайских городов напоминают Нью-Йорк – масса небоскрёбов, многоярусных дорожных развязок и скоростных магистралей. По протяженности скоростных автомагистралей в стране, как и по ВВП, как мы видели, Китай уже занимает второе место в мире, на первом пока США. Из-за российско-китайской границы на Дальнем Востоке тоже уже торчат свежепостроенные высотные здания. Внешний вид страны сейчас меняется очень интенсивно – жилищное строительство в Китае ежегодно добавляет жилой площади в среднем, около 1 кв. метра на каждого китайца (а их 1,3 миллиарда!). Для Латвии эта цифра фантастическая, так как показатели Латвии в этом виде только 0,02 кв. метра на жителя в год, в 50 (!) раз меньше. В результате за 10 лет независимости жилая площадь в стране выросла на 1% (!). Но наше Министерство экономики в своем отчете с гордостью сообщает, что эти 0,02 кв. метра (по размеру равные площади двух 5-латовых бумажек) в 2000 году «стремительно» выросли на 8,4 % (на 20-сантимовую монету!). При таких темпах, чтобы заменить уже сейчас разваливающееся жилье потребуется «всего» 1000 лет! Эти китайские темпы поражают не только нас, где Рижская дума напряглась и построила 1 домик для пенсионеров, а и москвичей, которые очень гордятся своими темпами, так как строят Москву за все деньги всей России. Но темпы строительства одной Москвы (0,5 кв. м. в год на одного жителя) вдвое отстают от средних темпов всего Китая! Президент Путин, посетив Китай, сказал – «Достигнутые успехи поражают!», и взялся за своих воров, укравших Россию.

Китай богатеет, но народ не забыт – социализм (в Китае)

Одной из основных целей китайских реформ еще в 1978 году было названо повышение благосостояния народа. В семидесятых годах к бедным в Китае официально относилось 250 миллионов человек – около 25% населения. К 2000 году от них осталось 45 миллионов – 3,5%. Это китайские цифры, и оценки сделаны по китайским критериям. Но налицо очень стремительное сокращение бедности – китайские реформы свою задачу выполняют. Повышение реальных доходов населения, в сравнимых ценах, на душу населения за период реформ составило 6,4% в год, притом в сельском хозяйстве рост доходов был выше – 7,3% в год. Для этого показателя это очень большой рост. Можем сравнить с нашими показателями. Вот отчет Министерства экономики: в 1996 году в стране было бедных 15,1%, в 2000 году их стало 20,3% число бедных увеличилось на треть. Если экстраполировать эту тенденцию, то к 2005 году у нас будет 25% бедных мы достигнем показателя Китая до начала их реформ – за 1978 год. Но наши реформы ничего в части благосостояния народа и не обещали. Благосостояние народа у нас – чисто личная проблема самого народа. С социализмом у нас покончено, мы уважаем только миллионеров!

Торговать – щепой или электроникой. Чем лучше?

Результатами всех успешных реформ стало стремительное развитие внешней торговли. Весь период реформ, а это уже более 20 лет объем внешней торговли Китая рос с фантастическим темпом 14% в год. В результате уже к 1994 году Китай вошел в десятку крупнейших экспортеров мира. Число его внешнеторговых партнеров достигло 227 – все страны мира покупают китайскую продукцию. Оборот внешней торговли вырос в 25 раз, и сальдо ее постоянно положительное, Китай на своей внешней торговле, в отличии от Латвии, серьезно зарабатывает. А ведущей экспортной статьей Китая стала продукция машиностроения и электронной промышленности, её объем в 2001 году составил 118,8 млрд. долларов, 44,6% всего экспорта. Что представляет собой эта цифра 118,8 миллиардов долларов? Это вся годовая продукция 240 заводов размером с ВЭФ в период его расцвета. Вот чего у нас в Латвии было навалом до реформ, продукции ВЭФ-а, Радиотехники, Альфы, Коммутатора, а теперь нету совсем, дерево пилим вместо этого, и, сидя на пне, мечтаем о высокой технологии.

Торговать – для себя, или для дяди?

Как наша латвийская внешняя торговля выглядит на фоне приведенных китайских показателей? Латвия маленькая страна, в экспорте Китая она составляет всего 0,01% величина ничтожная. Но если мы отметили, что Китай в год на своей внешней торговле зарабатывает более 20 миллиардов долларов и богатеет, так как у него экспорт превышает импорт на 8,5% (иначе – зачем торговать), то у Латвии картина обратная, у нее импорт превышает экспорт на 75% (!). Фактически получается, не Латвия торгует, чтобы, как всякий нормальный торговец, заработать, а с ней торгуют все страны и зарабатывают на ней. Примерно, как когда-то торговали с каким-нибудь островом Тобаго – привозили водку и меняли ее на жемчуг и слоновую кость, по объему 1:1. Годовой дефицит внешней торговли Латвии за 2001 составил 1,58 млрд. долларов по 1600 долларов (960 латов) в год на каждого работающего жителя такую сумму каждый работающий в Латвии зарабатывает своим трудом для наших зарубежных «благодетелей», ничего за это не получая. Мы привыкли, что Латвия очень маленькая страна – как подсчитали в начале – в 565 раз меньше Китая. Но в части дефицита внешней торговли – она весьма великая – у нее он (дефицит) больше дефицита гигантского Китая в 1978 году, когда он только начинал свои реформы и имел некоторый дефицит. Но мы никаких реформ не начинаем, мы их закончили и гордимся результатами. Разница чувствуется, правда?

Лучшие инвестиции – успешным строителям. Социализма.

В результате своих всесторонних успехов Китай занял первое место в мире по инвестиционной привлекательности, потеснив с него США, и продемонстрировав свой иммунитет к развивающемуся мировому экономическому кризису. В конце 90-х годов Китай не только успешно миновал разразившийся кризис в Юго-Восточной Азии, но и вытащил из него свою новую провинцию – Сянган, успевший в него залететь, когда перед этим был английской колонией и назывался Гонконгом. В 2001 году, в результате кризиса мировой объем прямых вложений в мире упал вдвое, а в Китае прирос еще на 16% в год. А в 2002 году – опять прирос на 12,5% и составил 53 млрд. долларов в год. И продолжает расти. Оказывается – государство, где правительство (притом – коммунистическое!) твердо держит руль развития экономики – очень привлекательно для этих стихийных капиталистических инвесторов. Это прямо противоположно тому, что нам все время пытаются втолковать наши руководители, не способные управлять доставшейся им случайно страной, поэтому утверждающие, что управлять ею и не надо, это может ограничить свободу чего-то. И одна работающая партия в государстве, показавшая на деле, что она в состоянии делать, оказывается гораздо надежней и привлекательней пятидесяти трёх, спорящих о местах в коалиционном совете и подсиживающих друг друга, а не работающих.

Мир следит за успехами Китая. Профессор экономики Гарвардского университета Джерри Сакс оценил их так: «Наибольшие успехи имеет Китай, где сотни миллионов человек в последние двадцать лет приобретают всё более высокие жизненные стандарты, в том числе лучшее здравоохранение, лучшее питание и санитарные условия».

Оценили успехи Китая и США. В марте 2001 года министр обороны США Дональд Рамсфельд объявил о смене приоритетов в военной доктрине США. Китай был объявлен страной, представляющей наибольшую потенциальную угрозу Соединенным Штатам. КНР заняла место СССР в военном противостоянии американцев. Но Китай, успешно развивая свое экономическое наступление в мире, заинтересован только в своей безопасности, для обеспечения которой он имеет достаточные ресурсы и технологии, атомное оружие и ракеты. Имея почти 25% населения мира и успешно экономически развиваясь, он обречен занять место ведущей мировой державы, определяющей мировые дела. Уже сейчас мы наблюдаем, как под присмотром Китая американцы учатся разговаривать с КНДР. Вначале они у всего мира на виду обсуждали – когда им разбомбить корейцев – перед Ираком, или после. Но оказалось достаточным какому то китайскому замминистра сказать журналистам, между прочим, «а КНДР – наш союзник», как американцы сразу заявили, что, конечно, они с КНДР будут договариваться только мирно. И видите – договариваются. Это тоже китайские успехи.

В ноябре 2002 года в Китае состоялся очередной, 16-й, съезд КПК. Доклад Цзян Цзэминя на съезде назывался: «Всесторонне вести строительство средне-зажиточного общества и создавать новую обстановку для дела социализма с китайской спецификой». В нем он скромно отметил, что «создана в начальной форме система социалистической рыночной экономики» и поставил задачу: «к 2020 году увеличить ВВП в 4 раза к уровню 2000 года». О государственной части экономики он сказал, что «развитие и укрепление государственной экономики, её контроль над командными высотами народного хозяйства играют ключевую роль в развертывании преимуществ социалистического строя, укрепления нашей экономической мощи, оборонного потенциала и сцементированность нации». Разворовывать государственную собственность китайцы не собираются. «Государственные предприятия – опора нашего народного хозяйства». Намеченное очень хорошо выполняется. В первом полугодии 2003 года прирост ВВП в Китае составил – в западных, отсталых районах 10,7%, в центральных 17,2%, в восточных 20,7% великолепные результаты. А сумма иностранных вложений в основной капитал китайских предприятий уже составила 837 млрд. долларов!

В общем – Китай шагает широко и уверенно. Он знает, куда идет. Он идет на свое первое место в мире, которое случайно занимали другие. Но их время прошло.

А Латвия? Она тоже идет на свое место, которое себе выбрала на заднем дворе Европы. Под это место она и строила свою рыночную экономику. Всё соответствует. Потенциалу руководителей, которых мы выбираем. А как бы мы жили, если бы наши руководители сообразили сберечь наши заводы, а магазины строить напротив них, а не вместо. Представляете? Эх…

XII Городская жизнь

1 Господам думцам о транспортных пробках, мостах

и уличном движении

Когда утром едешь в центр, вернее, стоишь 40 минут в пробках, приходят в голову юношеские воспоминания, когда этот путь, тогда путь в Университет, занимал 15 минут – 8 минут – трамвай и 7 минут пешком. Как же мы дошли до жизни такой, что теперь на это тратим в автомобиле 40 минут? И спасут ли нас несколько новых мостов через Двину и магистраль «Виа Балтика»? И где ездят думцы, которых мы выбираем, если они об этом не задумываются?

В середине 80-х годов прошлого века произошло знаменательное событие – на берегу Двины, напротив Центрального рынка снесли сенной рынок, несколько домов и этих жутких рыночных амбаров, которые теперь объявлены памятниками архитектуры (какой?), автобусный вокзал внутригородских линий, пробили проезд в железнодорожной насыпи и вывели магистраль Краста на Комсомольскую набережную (теперь она называется иначе, все знают). Чем это событие знаменательно? По тем временам это было совершенно рядовое событие, в Риге тогда много всего сносилось и застраивалось в разных местах и на это событие никто не обратил внимания. Знаменательным оно оказалось позже – это оказалось последним крупным транспортным строительством, осуществленным в Риге. Далее планировалось построить первую очередь Рижского метро, деньги (900 миллионов долларов) уже на него были выделены, шло проектирование, но уже созданный (по постановлению ЦК) Народный фронт решил не допускать строительства такого чуждого для нас транспорта, и не допустил. Борьба за транспортные пробки началась, и была одержана первая серьезная победа. С требованием Народного фронта – не строить метро (!) согласились, так как это экономило 900 миллионов долларов, а это даже по тем временам были серьезные деньги. А потом Народный фронт вообще победил, и денег на серьезные государственные дела просто не стало. Их рассовали по карманам – теперь одних миллионеров в Латвии 300 штук. Так кончилось в Риге транспортное строительство, и начали расти автомобильные пробки.

С тех пор прошло более 15 лет, многое переменилось: с одной стороны, количество автомобилей возросло, хотя и не очень сильно – примерно вдвое, сейчас в Латвии согласно официальной статистики 235 автомобилей на 1000 жителей, а было во времена победы Народного фронта около 110. Коренным образом транспортную ситуацию изменило уничтожение советской хозяйственной структуры – крупных промышленных, торговых и научных предприятий, расположенных вне центра, и появление десятков тысяч мелких фирм, в которых, при общей численности в 10 – 15 человек, числится 5 – 7 «крупных» (top) руководителей – президентов, директоров разного сорта и начальников департаментов, все на автомобилях. Все эти фирмочки поселились в центре, забив его от подвалов до чердаков. В результате каждое утро начинается гигантское автомобильное движение в центр, а потом обратно, а в промежутках они еще ездят по центру друг к другу. Обычное время, необходимое, чтобы доехать в центр на работу 40 минут, а когда летом ремонтируют дороги (а их ремонтируют все лето и не спеша – малые мощности мелких фирм не позволяют спешить), то до полутора часов.

Но все это совершенно не волнуют наших отцов города, да и государства. Схема движения в центре Риги осталась на уровне 60-х годов прошлого века, когда была расширена улица 13 января и сделаны площадь и разъезд у вокзала. Кстати, при этом тогда были снесены несколько домов и магазинов, мешавших движению, среди них предшественник теперешнего нового «Стокмана» железнодорожный Универмаг. Идей теперешних «победителей» в области уличного движения хватило только на закрытие движения у памятника Свободы и прямого проезда через Старую Ригу на Каменный мост, превратившее главную магистраль города – улицу Бривибас в транспортный тупик. А площадь, когда-то освобожденную у вокзала для развития движения, они снова застроили магазинами, среди которых найти, где же сам вокзал и поезда, новому человеку затруднительно.

И чего волноваться по поводу автомобильных пробок? Они стали национальной гордостью – одна уважаемая газета так и написала – небывалые транспортные пробки на улицах свидетельствуют о небывалом росте нашего благосостояния! Из этого можно сделать вывод, что наше небывалое благосостояние вырастает на еще более небывалую высоту, когда закрывают на ремонт какую-нибудь совершенно разбитую улицу или пришедший в ветхость мост. А как сказал на ТВ-5 рижский транспортный начальник – на ремонт развалившихся дорог в Риге не хватает 50 миллионов латов – это тоже хорошо характеризует наше благосостояние.

На ремонт улиц и борьбу с транспортными пробками денег не хватает, но почему? Конечно, наше действительное латвийское и рижское благополучие далеко отстает от того, что можно вообразить, глядя на постоянные пробки в центре. Но Дума деньги находит и легко, не особенно задумываясь, тратит 6 миллионов на ремонт городского канала, 10 миллионов на строительство себе шикарной резиденции – Ратуши, с двумя фонтанами, и миллион только на какую-то умопомрачительную мебель, как будто в думе будут заседать и работать одни британские лорды. Строит около Думы на Валдемара, подземную стоянку за 3 миллиона, а сама ее бросает и переезжает оттуда в новую резиденцию. Что это, в то время, как долги Думы составляют около 80 миллионов, и министр уже грозился объявить её банкротом?

Вместо серьезного анализа схемы движения в центре и выработки путей преодоления возникающих там пробок, нам подкидывают разные супердорогие мероприятия, вроде строительства туннеля под Двиной за 200 миллионов, куда-то на Красную Двину, или Южного моста за 80 миллионов, в 10 километрах от центра, куда мы каждое утро стремимся попасть на работу, или ответвления магистрали Виа Балтика в район Киш-озера, за 40 миллионов. Как это может решить мою, и многих тысяч других, проблему, когда мы стоим в очереди перед

двумя перекрестками, которые расположены прямо под окнами старого думского дома на ул. Валдемара? Мне говорят, что эти новые пути как то помогут проезду фур, но причем здесь фуры? Они в центр на работу не ездят, для их проезда по Виа Балтика уже есть окружная автодорога, и на ней я никогда пробок не встречал.

Конечно, эти мероприятия, общей стоимостью в 350 – 400 миллионов, лакомый кусочек для каждой Думы, одного отката сколько можно собрать и рассовать по карманам, но они ничего не изменят в центре, где мы стоим в пробках. Из думских идей могла бы помочь только одна, очень оригинальная идея – разрешить въезд в центр только новым автомашинам. Думцы и 300 латвийских миллионеров, с ветерком бы раскатывали по центру, а народ бы ходил по нему пешком и любовался их красивыми блестящими машинами. Очень красиво бы Рига выглядела.

Что же надо делать?

Первое, надо прекратить многолетние разговоры о мостах. Денег на них нет, пропускная способность существующих мостов достаточна. Пропускная способность двух наших четырех полосных мостов – Вантового и Каменного – по 100 автомашин в минуту в одном направлении, Островного, шести полосного, 150 автомашин в минуту в одном направлении. Но они все упираются в перекрестки, пропускная способность которых 10 – 15 автомашин в минуту – в 10 раз меньше, и надо развязывать их, эти перекрестки, а не мосты. Надо строить двух уровневые развязки на перекрестках, в которые упираются мосты: на улице Гоголя и Сатеклес – для Островного моста, на набережной 11 ноября для Каменного моста. Для Вантового моста необходимо строительство эстакад для съезда с моста прямо на набережную и заезда с нее на мост, «выпрямление» двух кривоколенных перекрестков – с бульвара Калпака на бульвар Райниса и с бульвара Бастея на Кронвальда и строительство на них развязок. Развязки необходимы так же на перекрестках ул. 13 января с набережной и у вокзала. Несколько домов при этом придется снести, но что делать – такова жизнь.

Строительство развязки значительно дешевле, чем строительства моста через Двину, а любой новый мост все равно надо снабдить развязками на берегах Двины, иначе пробки неизбежны. Стоимость моста 100 – 150 миллионов, стоимость развязки 1,5 – 3 миллиона, вместо моста можно много развязок построить. Сейчас Рига, наверно, единственный столичный город, не имеющий уличных развязок и подземных переходов. В Москве развязки на Садовом кольце и набережных начали строиться в начале 60-годов. Давно пора этим заняться и в Риге.

Второе, что надо делать – создать сеть магистральных улиц с одно сторонним движением и резко сократить количество мест, где их можно пересекать по разным мелким переулкам. Сеть переулков с множеством пересечений создавалась еще губернатором Суворовым в 19-м веке, для извозчиков, пора ее сократить, чтобы не стоять перед светофорами через каждые 100 метров, а для пешеходов строить подземные переходы.

И все это надо делать не мешкая, то, что мы сейчас наблюдаем в Риге – это в ближайшим будущем приведет к полному параличу уличного движения. А сейчас уличные пробки не от нашего благосостояния, а от вашего бездействия, господа думцы.

Господа думцы – спешите, хватит проводить время в обсуждении «кардинальных» проблем: памятника Барклаю, сидения на траве и перемещения уличных киосков! Ведь уже опять скоро ваши выборы, а рейтинг вашей администрации упал катастрофически.

2 «Жаркое лето» в Риге устроила нам Дума

Целыми днями идут дожди, но мы паримся в уличных пробках

Отчего это?

От моего дома до гаража пешком – полторы минуты. Надо только перейти через железную дорогу. Раньше и на езду требовалось столько же. Но теперь чтобы доехать от дома до гаража необходимо потратить 10-15 минут – необходимо преодолеть постоянную транспортную пробку, которая родилась с началом ремонта одной полосы на путепроводе через железную дорогу на Юрмалас гатве, в Иманту. А на прошлой неделе дело ещё усугубилось – закрыли на ремонт улочку, по которой я выезжал к этой транспортной пробке – добавилась ещё одна пробка.

Так мы и ездим – чтобы доехать до «вечных» рижских пробок на различных «бойких» перекрёстках – у мостов, вокзала, на набережной, надо постоять в «свеженьких» пробках, рожденных нам Думой по всему городу. От пробки к пробке – и туда, и обратно! С чего бы это? Догадаться не трудно – грядут выборы в Думу, партиям надо собирать «откат» на предвыборную рекламу. Дорогое удовольствие!

Газета «Телеграф» написала «Без ремонта дорог в Риге не обойтись» – сущую правду. Но, прочитав там, что путепровод, родивший пробки, будет закрыт до 15 сентября, а в «масштабный» ремонт только одной полосы его будет вложен миллион латов(!), я пошел посмотреть на эту «великую» стройку, которая мне, и, судя по длине пробок – ещё очень многим, испортила все лето. И, как пообещала газета, испортит и лето будущего года, поскольку также «масштабно» собираются ремонтировать вторую полосу в будущем году. Два года на ремонт моста длиной 400 метров – великолепные темпы, примерно за такое время этот путепровод в 80-х годах построили с нуля. И, примерно, за те же деньги.

Работа на мосту действительно «кипела». В начале моста, внизу стоял один пустой грузовик, на мосту работало десять человек. Что они делали? Двое рабочих долбили что-то отбойным молотком, двое ходили с теодолитом и проверяли какие то уровни, четверо стояли и смотрели, как застывает бетон на залитом участке, ещё двое стояли и смотрели вдаль, может быть – ждали ещё одного грузовика, а может быть – просто «на шухере» стояли, чтобы начальство незаметно не подкралось. Да и куда спешить – четыре месяца надо использовать, и миллион латов оприходовать, дело солидное, ремонт «масштабный». Ведь, если в две недели уложиться, никто не поверит, что ремонт стоит миллион латов.

А как этот «масштабный», как сказала газета, ремонт выглядит в цифрах? Стоимость ремонта, судя по газете 1 миллион латов. Длина полосы – 400 метров, ремонт одного метра, получается, тянет 2,5 тысячи латов. Работают 10 человек. Зарплата рабочих в общем объеме тянет около 20% расходов. Получается, эти 10 человек должны заработать 200 тысяч латов за 4 месяца, по 5 тысяч латов на человека в месяц. Неплохо! Если по 5 тысяч в месяц платят – то спешить не надо, конечно ведь хочется, чтобы такое наслаждение подольше не кончалось. Очевидно, в стоимость ремонта моста в 1 миллион попал и предвыборный фонд какой-то думской партии, ведь чтобы эти фантастические зарплаты в 5 тысяч в месяц превратились в нормальные средние 250 латов в месяц, на этот путепровод должно приходить на работу каждый день 200 человек, а не 10! Можно 200 человек загнать на одну полосу моста? Конечно можно! Но они должны будут там стоять плечом к плечу и не махать лопатами, а то зашибут друг друга!

А может так и надо – ремонтировать одну полосу небольшого моста 4 месяца, и грести за это миллион? А когда тогда ездить по этому мосту, если в самый горячий транспортный период его закрывают надо на него списать миллион латов? А может быть – эти мосты и дороги в Риге вообще не для езды, а для ремонта, ведь, судя по графику, приведенному в «Телеграфе», любые ремонты меньше двух месяцев не бывают? Прошлый год у нас ремонтировали тротуар – тоже два месяца тянулось.

Может быть, эти темпы асфальтирования улиц, соответствуют технологии и темпам в далёкой Первой республике, которую мы теперь везде берём за пример, ведь она даже свою главную улицу – Бривибас, за выпавшие ей двадцать лет существования, успела заасфальтировать только до Матвеевского рынка, дальше там остался булыжник, положенный при царе, в девятнадцатом веке. А само асфальтирование улицы тогда было такое выдающееся дело, что наш классик – Александр Чак писал об этом в стихах? Но сейчас XXI век, мы уже в Европе, пора другие примеры брать – европейские, а Европа строит автомобильные дороги с темпом 100 метров в час, это от нуля. А мы планируем 100 метров в месяц! Явно не спешим в Европу!

Да и Латвия когда то умела поживей работать. В конце 80-х годов я ехал в первой половине дня, через аналогичный путепровод на улице Калнциема в аэропорт, встречать гостей. Одна полоса моста оказалась закрыта, там ремонтировали покрытие. Но ремонт был совсем «не масштабный». Просто двигалось три агрегата, в одной сцепке, со скоростью медленного шага. Первый агрегат нагревал горелками асфальт, снимал его и направлял в бункер, где он перемешивался, следующий агрегат сразу укладывал новый асфальт, последний его прикатывал. И всё – новая полоса готова. Когда, часа через полтора – два, я ехал обратно, мост был открыт, покрытие было отремонтировано и никаких ремонтников уже не было – они уже уехали. А вся операция стоила двадцать тысяч рублей, а совсем не миллион латов. А когда сорок лет назад надо было приезжающего в Ригу Н.С.Хрущева везти на ВЭФ, то асфальтовое покрытие улицы Ленина продлили от Матвеевского рынка до завода ВЭФ, на пять километров, за неделю. А закрыть движение по мосту на 4 месяца для ремонта полосы означало для руководителя попасть в Комитет народного контроля и вылететь с работы.

Что же произошло? Почему для того, чтобы починить тротуар, надо два месяца? Я уже не говорю о сумасшедших ценах, которые это стоит.

Всё дело в том, что раньше этим занималась одна мощная организация – «Дорстрой», который обладал соответствующей техникой и мощностями. А сейчас, если мы откроем телефонную книгу на рубрику «Строительство и эксплуатация дорог» то найдём, что в Риге этим занимаются 68 фирм! Никакой серьезной техники, кроме лопат, они не имеют и не имеют возможность её приобрести, а каток, без которого не обойтись, они арендуют друг у друга. А из-за сложившейся сезонной работы по ремонту, у них нет и рабочих – они их набирают на два месяца, когда подворачивается заказ в каком либо самоуправлении. Практически всё собирается под добытый заказ, и на этом заказе надо заработать на весь год. Вот вам и цены.

По-видимому, сегодняшняя методика организации ремонта очень удобна для думских чиновников, которые этим руководят и которым очень приятно, а главное доходно, каждое лето организовывать конкурсы по ремонту каждого перекрёстка, а в этих конкурсах «случайно» побеждает одна из 68 фирм, в которой совершенно случайно оказывается в руководстве тёща ответственного лица. И спешить чиновникам некуда, ведь в марте кончается их время, грядут новые выборы, и хлебные места отойдут к другой партии.

Но такая жизнь категорически не устраивает жителей Риги, которым совершенно испорчено всё лето. Если спешишь – иди пешком, или езжай на велосипеде, но и велосипедных дорожек нет. Всё время, которое Думе отведено было между её выборами – она проговорила о них, а весь результат несколько тротуаров у Вантового моста, покрашенных в красный цвет и названных велосипедной дорожкой. Красным цветом её красили, очевидно, в память о мэре-коммунисте Рубиксе, который без длинных разговоров построил настоящую велосипедную дорожку до Приедайне, и она до сих пор существует, а красная краска с думской уже стерлась, и думская дорожка пропала.

Что же нам теперь делать?

Если внимательно послушать речи наших политиков, и думских в том числе, то многое становится ясно. Их главный тезис – государство не может успешно заниматься своим хозяйством. И они его постоянно доказывают на практике – попав в государственные или муниципальные руководители, ни к чему, кроме разговоров (и, частично, воровства, но это тоже требует мозгов) оказываются не способными. Но, государство – это они, эти политики. Это они не могут. Другого ведь там ничего нет. Слава богу, все остальное, что ещё осталось у этого государства, было построено, в основном, другим государством, в том числе и эти дороги и мосты, которые теперь ремонтировать оказывается так сложно и долго, и этот муниципальный магазин «Сакта», бывший самым успешным магазином в Риге и прогоревшей под руководством этих думских горе-менеджеров, и который уже уходящая от нас дума решила продать своим «достойным» людям за 10000 латов.

Что такое эти 10000 латов? Если вернёмся к началу статьи, то окажется, что их как раз хватает, чтобы отремонтировать 4 метра асфальта на одной полосе на Имантском путепроводе. А ведь такой магазин, в самом бойком месте центра, набитый товарами и покупателями, стоит около миллиона. В восьмидесятых годах, в Москве, директора знаменитого Елисеевского гастронома за такую афёру с магазином, когда пропало около миллиона, расстреляли. В Китае это и теперь иногда делают с крупными ворами. Помогает. Наша ВВФ наверно, в курсе, она там была.

У нас здесь другое отношение к этому. Но если эти наши теперешние политики так наглядно нам объясняют и показывают, что под их руководством государство со своим хозяйством не может «tikt galā» (разобраться), и ничего не хотят предпринимать, то нам остается только хорошо их всех запомнить, а у кого плохая память – записать, и больше их никуда не выбирать. Потому что в развале государственного хозяйства виновато не государство, а его говорливые и неспособные руководители.

И если мы будем себе руководителей отбирать не по громкому голосу, а по реальным делам, то и дела государственные и муниципальные наладятся. И наши муниципальные руководители осилят организацию такой муниципальной службы эксплуатации дорог, которая будет в состоянии ремонтировать их оперативно и быстро, и в то время, когда это наименее мешает движению, а мы будем по ним ездить без помех, а не париться в пробках. А если при этом ещё из муниципального хозяйства перестанут пропадать миллионы, как из магазина «Сакта», то и деньги найдутся, чтобы оснастить муниципальную дорожную службу современной техникой, обеспечивающей замену асфальтового покрытия на путепроводе за два часа, а не за четыре месяца. Как это удавалось в те далёкие времена, когда Рубикс быстро и без шума построил свою велосипедную дорожку. Или как это успевают делать и теперь в Европе, куда мы записались.

В общем – выборы опять грядут – готовьтесь. Составляйте свои списки, чтобы не забыть, когда голосовать позовут.

3 Что нам стоит мост построить… или магистраль? Для хороших людей?

Пусть радуются! А мы посидим в пробках…

Про постоянные транспортные пробки на улицах Риги уже всё сказано по нескольку раз. Добавить уже нечего – все, кто не ездит по Риге с конвоем из спецмашин, мигалок и сирен – испытывают их ежедневно и в полной мере. Но вот в газетах радостная весть, почти сенсация – «Ригу вылечат от пробок!» И даже срок указан – через 10 – 15 лет. Заместитель директора департамента сообщения Рижской думы Эдгар Стродс довёл до сведения загорающей в пробках общественности подробный план, даже с картой, где все новые маршруты, магистрали, мосты и туннели нарисованы – смотри и восхищайся!

Издалека очень красиво выглядит! Но при более подробном рассмотрении радость пропадает, возникают некоторые сомнения.

Первое сомнение возникает, когда подсчитаешь – сколько стоит весь этот набор магистралей, мостов и туннелей, которые нарисовала сегодняшняя Дума в виде задания следующим думцам на 10 – 15 лет, ведь её срок кончается в марте. Оказывается нарисовано на 560 миллионов латов, или более миллиарда долларов! Если мы вспомним, что объем ремонта уже разбитых городских дорог на сегодня Дума оценила в 80 миллионов латов, а выделила на ремонт только 5 миллионов – «нет денег!», то реальность выделения 560 миллионов на строительство новых дорог в Риге совершенно сомнительна. А если вспомнить реальную практику думского строительства, когда все сметы потом превышаются как минимум в полтора раза, а это уже 850 миллионов латов или 1,5 миллиарда долларов, то совсем уныло становится – фантастический план явно только для разговоров.

Ещё больше разочарование возникает, когда рассмотришь эти нарисованные маршруты магистралей, по которым нам предлагается ездить.

Первая – «Восточная магистраль». О ней радостно сообщается, что её строительство было утверждено концептуально ещё в 1963 году, сорок лет назад. Какая восхитительная преемственность! А завершить её ориентировочно предполагается в 2012 году. Как своевременно! Она соединит район Красной Двины, через Пурвциемс с Кенгарагсом. В 1963 году в необходимости этой магистрали сомнений не было – она соединяла районы огромных заводов на Красной Двине, в районе ВЭФ-а и «Альфы» со строящимися спальными районами – Пурвциемсом и Кенгарагсом, обеспечивая дорогу на работу и домой для сотни тысяч рабочих этих заводов в обход тесного центра города. Зачем она сейчас, если эти заводы умерли, там осталось работать несколько сот человек? Для них стоить дорогу стоимостью в 80 миллионов латов, если сейчас по этому маршруту, из Кенгарагса, через Пурвциемс до центра «Домина шоппинг» (бывший ВЭФ, дальше ехать незачем) ходит маршрутное такси и в нём всегда есть места?

Другая «великая стройка» «Южный мост». Авторы с восхищением называют его «Стройка века», «крупнейшая стройка независимой Латвии». Оказывается, его тоже мечтали построить ещё в 1938 году, а в этом году уже создался «кооперативчик» строительных фирм под названием «Диенвиду тилтс». Деньги, а их на все этапы этой стройки предусматривается 170 миллионов латов, уже готовы тратить! А если их ждут аж с 1938 года, то вообще святое дело этот мост. Остается только один, совершенно незначительный вопрос – где деньги одолжить?

Но посмотрим, что этот мост нам облегчит в нашей тяжелой транспортной жизни. Он начинается от улицы Баускас и выходит через Двину к Стахановскому мосту, на перекрёсток улиц Московской и Краста. Когда в 1938 году задумывали этот мост, в Риге вообще существовал только один постоянный автогужевой мост через Двину – узенький Земгальский, рядом с железнодорожным. И второй, в десяти километрах от Земгальского, был в самый раз. Сейчас рядом есть шестиполосный Островной мост, на нём самом пробок не бывает. Пробки создают перекрёстки на съезде с него. И если мы сейчас проедем от улицы Баускас, через Островной мост и по Краста до перекрёстка с улицей Маскавас, то окажется, что мы свободно, практически без остановок и на хорошей скорости (70 км|час), проедем весь путь и упрёмся в постоянную пробку на перекрёстке с улицей Маскавас, где сходится три магистрали и нет развязки. Вот что нам здесь необходимо – развязка! Зачем к этому забитому перекрёстку строить ещё один мост за 85 миллионов латов, если необходимо построить развязку сходящимся здесь трём магистралям, стоимостью миллионов 5 и спокойно ездить? Ведь это и быстрее, и дешевле в несколько раз?

Если мы так подробно рассмотрим схему трассировки всех четырёх нарисованных магистралей, то окажется, что много удивления вызывают все они – они все полностью далеко обходят центр, со всеми его постоянными пробками, так как с 1938 года, когда думали – построим второй мост через Двину и все проблемы будут решены, в центре ничего не изменилось. И, оказывается, не предусмотрено менять – стойте в пробках и ожидайте – их будет ещё больше.

А как же тогда все эти новые магистрали за полтора миллиарда долларов? Для чего они?

Большая загадка! Но если посмотреть сразу на всю схему, то всё становится ясно. Эти магистрали вовсе строятся не для горожан! Они строятся для порта! Город порту сильно мешает, он его окружил со всех сторон, фурам через город ездить не удобно. Вот и решили наши добрые «отцы города» сделать порту подарочек за городские деньги в полтора миллиарда долларов и проложить в порт через город удобные магистрали для фур. Все четыре магистрали начинаются у границы города, с четырёх его сторон и ведут в порт. Их задача – открыть проезд через город огромным фурам и контейнеровозам в порт, на погрузку, со всех сторон света. Такая забота о порте со стороны «отцов города» естественна – если наши думские руководители зарплату в порту получают в три раза больше, чем в думе, то конечно они должны думать прежде всего о порте, иначе останутся без зарплаты. И они думают предлагаемая схема магистралей – наглядный результат этих раздумий. Никто не говорит о конфликте интересов у наших «отцов города» какой может быть конфликт у них, если получают сразу две зарплаты? Наоборот это просто восхитительное совпадение интересов наших «отцов»! Но нам, жителям города, обидно, что про нас «отцы» и не помнят.

И с точки зрения жителей большого столичного города, возникают несколько вопросов.

Первый вопрос – явная несоразмерность расходов. С одной стороны – различные транспортные компании всё время выбивают разрешения и строят на берегах Риги, где ни будь в районе Милгрависа или Болдераи, какие-то терминалы для различных вонючих и опасных грузов, вкладывая в них, как с восторгом пишут газеты, «огромные» инвестиции в 5 – 10 миллионов долларов. Строят, несмотря на протесты всех живущих поблизости жителей города, которым они отравляют всю жизнь. А потом «отцы города» к этим копеечным терминалам берутся прорубить через весь огромный город магистрали для подъезда, с мостами и туннелями, и готовы вложить в них 1,5 миллиарда долларов городских денег. И скромно к этим миллиардам никаких эпитетов не приклеивают. А жителям после этого останется наблюдать, как за эти фантастические деньги у них под окнами с шумом будут проносится огромные фуры, отравляя весь город выхлопными газами.

Второй вопрос разве столица государства подходящее место для такого строительства?

Вон, в соседней России, для расширения портового хозяйства не стали строить терминалы в Петербурге и прокладывать для проезда к ним новые магистрали через город, а построили два порта на пустом берегу, в Ленинградской области – Приморск и Усть-Лугу. И обошлось им это всего в 250 миллионов долларов, поскольку не надо было перестраивать улицы Санкт-Петербурга и мосты через Неву.

Может быть и нам взять пример с России, как это не патриотично не выглядит? Ведь за полтора миллиарда долларов, вместо пробивания дорог к порту в Риге, мы можем построить пару тройку портов в любом месте – побережья у нас навалом! Да и есть уже два совершенно портовых города – Вентспилс и Лиепая, прямо на берегу моря, а не в мелком Рижском заливе. И дорога до порта в этих городах занимает всего 3 – 4 километра, а не 20 как в Риге. А в Риге «отцам города» наконец заняться действительно организацией своего уличного движения туда, куда мы, её жители каждый день ездим, а не строить разные «стройки века», хотя это и крайне удобно для собирания отката?

И со стороны государства может быть уже пора заняться стимулированием экономики не только в Риге, где уже производится 60% всего латвийского ВВП? До каких пор наши, совсем не отдалённые, по мировым меркам, регионы будут вымирать и превращаться в пустыню, хотя до них от столицы всего 100 – 200 километров, расстояния совершенно смешные? А наше доблестное правительство будет посвящать свое время обсуждению – опасно ли для государственности Латвии или не очень, если Кобзон споет нам свои «опасные» песни прямо в Риге, а не только по телевиденью?

Но это вопросы явно для следующей Думы, да и правительства, теперешним не до них.

4 А палочкой помахать СЛАБО?

Может быть попробовать регулировать уличное движение?

Судя по шуму, поднятому в прессе, в Риге растёт аварийность уличного движения. Причины этого и рецепты решения проблемы высказываются самые разные. Дорожная полиция сказала, что она глубоко ошибочно согласилась с мнением общественности, что дорожные полицейские с радаром не должны сидеть в кустах и это надо срочно исправить – пусть сидят, ведь, по их мнению, каждому должно быть ясно, что если водители станут бояться каждого куста на дороге, то это резко повысит безопасность дорожного движения.

Против этой идеи полиции никто не возражал. А премьер-министр дополнил – надо запретить ввоз старых автомобилей и с мощными моторами – тоже мысль. Безопасности дорожного движения не повредит. Министерство сообщений тоже проинформировало – оно готовит поправки к Кодексу административных нарушений – будет вообще у нарушителей отнимать машины. Очень хорошая мысль – ведь если отнять все машины – то проблема отпадёт. Нет авто – нет проблем – как изящно! А Дирекция безопасности дорожного движения решила взяться за автошколы, ведь, если извести и их, то не станет и водителей. А ведь ещё И.Сталин подметил – нет человека – нет проблем. Очень хорошо! Но административная мысль продолжает бурлить и идеи ещё последуют.

Но – «Автомобиль не роскошь, а средство передвижения!» Эту истину сформулировал ещё Остап Бендер семьдесят лет назад и она не потеряла актуальности до сих пор. Но, ведь если в городе существует дорожное движение, то его надо регулировать. Я старый водитель и помню ещё то время, когда существовала такая организация, как ОРУД – отдел регулировки дорожного движения и его работники в часы пик выезжали на оживлённые перекрёстки города, отключали светофоры и регулировали движение, оперативно рассасывая скопление транспорта. А наиболее загруженные перекрёстки регулировались весь день, до вечера. Сейчас такого регулирования удостаиваются только президент и его очень важные гости. Удел остальных – торчать в пробках бесконечно и наблюдать светофор, который по раз заданной программе упорно включает красный свет и полсотни автомашин стоят и наблюдают, как из поперечной улицы выезжает парочка авто, больше нет, а светофор совсем не торопится давать зелёный – так он запрограммирован. Потом он, не торопясь, включает всем желтый и опять продолжает испытывать терпение водителей – пробка продолжает стоять. Но это не проблема CSDD, ведь чтобы удостоится её внимания надо совершить аварию. А в пробках все стоят, и безопасность движения гарантирована.

Но именно это бесконечное стояние и является той причиной, которая порождает и лихачество и аварии, поскольку достоверно рассчитать сколько времени надо, чтобы в Риге доехать из пункта А в пункт Б и спланировать время поездки невозможно. А большинство едет именно по делам, и надо доехать вовремя. Вот конкретный пример. Чтобы мне доехать в центр через пробки и мосты надо 40 минут. Я и выезжаю за эти 40 минут. Но попадаю в стихийный затор длиной 300 метров – кто-то кого-то не пропустил на перекрёстке авария, и застреваю на 20 минут. Стоят виновники аварии, стоит масса транспорта, нет только полиции. Наверно она занята сидит с радаром где-нибудь в кустах. Что делать? Но мне надо быть в центре, меня там ждут, и, преодолев затор, я всеми способами стараюсь наверстать потерянное время. Вот вам и агрессивное вождение – иначе ко времени не успеть.

Пока это писал, радио принесло новую «радостную» весть. «Творческая» мысль бурлит. Дирекция безопасности дорожного движения придумала ещё более новый, современный способ борьбы со мной – купить специальные видеокамеры с компьютерами, которые будут автоматически измерять скорость, определять машину и её хозяина и выписывать штраф, который я буду получать по почте и платить в банке. Никаких хлопот! Полиции не потребуется даже залезать в кусты – она сможет в это время спокойно играть в крестики-нолики в конторе на своих служебных компьютерах. Полный восторг! Для реализации осталась безделица – надо слупить с меня налогов ещё несколько миллионов – на покупку техники. Но, где мне заработать эти налоги, если я торчу в рабочее время в дорожных пробках? Опять тупик! Миллионов опять не хватает. Как всегда!

Надо искать другой выход – в разумной организации того, что уже есть. Вот предложение.

Дорогие ребята из CSDD! Может вы попробуете не гоняться за мной и другими участниками движения, и пытаться отнимать у нас всё, что мы имеем, ведь именно мы зарабатываем те налоги, на которые вы живёте, а попробуете так регулировать дорожное движение, чтобы мы все смогли быстрее доехать туда, куда нам очень нужно, а если мы успеем – то и вам в налогах больше отвалится! И агрессивно ездить нам не понадобится! А большие резервы в существующей светофорной автоматической регулировке, установленной вами по всему городу, есть. Посмотрите – какие длинные паузы желтого света там установлены – на всякий случай. Зачем они? Реальный регулировщик это время использует для движения. И ведь она работает независимо от потоков транспорта, а эти потоки в течении дня очень сильно меняются и по интенсивности, и по направлению. И это надо отслеживать. Опыт и расчёты показывают, что регулировка движения регулировщиками вместо светофоров может повысить пропускную способность перекрёстков в полтора раза. А это очень много. Почему этим можно пользоваться только президенту и её гостям? Мы тоже заслужили. И ведь на это не надо миллионов, один регулировщик стоит всего 200 латов в месяц! Поставьте регулировщиков в горячих точках. Вы ещё сэкономите на расходах и сможете повысить себе зарплату, мы не возражаем.

Попробуйте! Если не знаете как – позовите каких-нибудь пенсионеров милиции, это ничего, что они плохо государственный язык знают – поймете, а как регулировать дорожное движение – научат. Рискните!

И вообще – попробуйте подумать, не о миллионах, а о дорожном движении. Как обеспечить, чтобы я мог точно в расчётное время прибыть в Риге из пункта А в пункт Б, а не как меня поймать. Школьная задачка – можно даже билингвально думать, если вам так легче кажется. Наверняка что-нибудь придумаете – двадцать лет уже об этом не думали!

5 Будущее Риги в каменных джунглях?

Или в других депутатах? Какой город нам строят наши думские депутаты

Жилмассив, где я живу, построен в 1971 – 72 годах. До этого там была болотистая местность, с маленькими домиками и огородами. Об этом напоминает сохранившийся кусочек улочки тех времён – «Пурва», «Болотная». Строители снесли домишки, подсыпали земли, построили район. Застроили комплексно, как тогда требовали строительные нормы – построили школу со стадионом, детский сад, торговый центр, детские площадки, зелёные уголки со скамеечками – пенсионерам посидеть. кафе, даже домоуправление в центре. Строили аккуратно, все старые деревья между домами остались, остальное засадили новыми, за 32 года они выросли большими. Свободной территории, по старым советским нормам застройки, не осталось.

На прошлой неделе между домами, там расстояние метров 30 – 40, небольшая рощица, появился большой фанерный щит на столбиках – «Продаётся земля», указан телефон фирмы. Фирма объяснила – продается 1000 кв. метров, по 55 евро, можете купить.

Таким образом, до нас дошло то, чем сейчас возмущаются жители в разных концах города, когда у них под окнами начинают строить, сметая всю красоту и дружественную человеку живую среду, которую когда-то, когда действовали другие нормы и требования, создавали проектировщики, рассаживая деревья и кусты и строя детские площадки. Рижская дума это интересное явление уничтожение жилой среды города уклончиво называет «застройка дворов», хотя никаких дворов в «новых» районах давно не существует, есть стадионы, детские площадки, зелёные зоны, рощи деревьев, то что до настоящего времени являлось непременной составляющей жилых районов. Да и в старых районах все жуткие «дворы» начала прошлого века давно переоборудованы в детские площадки и зелёные зоны, требовавшиеся по советским нормам городского благоустройства.

В ответ на вопли жильцов и различных общественных организаций против раздаваемых Рижской думой разрешений на совершенно стихийное строительство в самых неожиданных местах, один важный начальник департамента РД совершенно безапелляционно заявил, что застройка «дворов» будет продолжаться, так как «Рига должна развиваться!». И вот мы всюду видим последствия этого «развития».

Вокзальная площадь уже полностью застроена, там уже трудно становится найти и сам вокзал и почтамт. А если найдёшь вокзал, то удастся ли найти поезда и расписание их – большой вопрос, вокзал тоже уже просто супермаркет. Когда-то стройная, высокая и изящная вокзальная часовая башня, с цветомузыкальным панно, давно беременна – она обрела большой живот – ей пристроили кафе – очень необходимую вещь, 25 полупустых кафе вокруг недостаточно? Центральный городской почтамт оказался на заднем дворе универмага, посетители почтамта теперь обязаны «любоваться» его изнанкой. Универмага-вокзала и ещё другого универмага вплотную к нему, на вокзальной площади, отцам города показалось недостаточно (или не хватило на всех полученного «отката» ?), и они воздвигли ещё один, совершенно изумительно прямо поверх городского канала! Один приезжий гость, знакомый ещё со старой привокзальной площадью, приехав и выйдя из вокзала – поразился – «Ну и нагородили вы здесь! У вас что, городского архитектора совсем нет?»

Наверно, его действительно нет, или он озабочен совсем другим. Иначе чем можно объяснить появления стекляшки-супермаркета прямо на зелёной бульварной полосе набережной, единственное липовое «прикрытие» появления которого средневековое романтическое название какого-то бастиона? Даже старый дворец Петра, с висячими садами, гордость средневековой Риги и фешенебельная резиденция миллионера Преатони сейчас – оказалась на заднем дворе этого магазина. Практика застраивания бульваров продолжается – канал у вокзала застроен, немного дальше, прямо на зелёном газоне бульвара Райниса, всё лето уже строится какое-то заведение, наверно, кто-то доказал, что десятков этих заведений по обоим сторонам бульвара, недостаточно, и предложил построить ещё одно в середине, да так «предложил», что отцы города не в силах были отказаться.

Отдельные непонятливые жильцы обижаются на думу, когда она даёт разрешение строить вплотную к их окнам, или застроить их любимую зелёную полянку прямо под их окнами, но вы сходите к Ратуше и посмотрите даже их собственные думские окна загорожены построенным вплотную «домом Казарина», ведь зачастую предложения поступают в Думу такие «весомые», что никто не в состоянии отказаться. Что можно ожидать от таких «отцов города»? Только единственного – горячего многолетнего бестолкового обсуждения переименования улицы Дудаева! Вот этому они отдаются полностью, здесь они полностью свободны!

А где наш Главный архитектор города? Что он? Когда-то у нас были серьезные главные архитекторы, они десятками лет руководили городской застройкой, обеспечивая развитие и сохранение единого ансамбля города. В городе, созданном по их планам мы всё ещё живем и это их застройку совершенно варварски кромсает дума.

Освальд Тилманис, главный архитектор с 1934 и до 1958 года, руководил архитектурой Риги 28 лет, независимо от всех революционных переворотов, заслуженный деятель искусств, член корреспондент Академии архитектуры и строительства СССР. Гунар Асарис, главный архитектор в 1971 – 1995 годах, 24 года руководил, член корреспондент Академии художеств СССР, лауреат Ленинской премии. Разработал генеральный план Риги до 2005 года. Потом архитекторы стали меняться, как перчатки, каждая партия старалась назначить своего. Их результаты деятельности мы и видим сейчас в городе – полный хаос, о сохранении какого-то ансамбля не идёт и речи. Основная задача всех – разрешить, успеть отхватить «откат» и слинять. Домики «под старину», что они настроили в Старой Риге вокруг церкви Петра, один американец назвал «Диснейлендом» и спросил – а зачем вы это здесь построили, ведь это только принижает ценность остальной, настоящей Старой Риги, она тоже ведь превращается в не имеющей цены «новодел»?

Если этот беспредел будет продолжаться, наша любимая Рига превратится в такие каменные и железные джунгли из стеклянных и металлических типовых панелей, без единого зелёного деревца и газончика, с узкими, как в Старой Риге улочками, заполненными барами, казино и магазинами всевозможных иностранных торговых сетей. А нам останется только восхищаться своими городскими чиновниками, которых хоть совсем недавно мы сами выбрали на муниципальных выборах, но они уже на второй день нас начисто забыли, и только гребут «откат» справа и слева, проводя бесчисленные конкурсы и штампуя разрешения.

При подробном рассмотрении сложившийся ситуации бросается в глаза один парадокс. Это полная независимость чиновников и городских депутатов, которых мы сами недавно навыбирали, от нас, их избирателей. Ведь во всех конфликтах, которые сейчас возникали на почве застройки дворов, полянок, окон, детских площадок, конфликтующие стороны выглядели так: с одной стороны – скороспелая фирма, организованная несколько недель назад, с капиталом в 2 3 тысячи латов и спешно взятым кредитом, с другой стороны 100 – 200 жильцов, избирателей этих депутатов и чиновников. Значительная сила. Ведь это именно эти жильцы их выбрали в эту власть, и через четыре месяца они снова их будут переизбирать. Но ни разу эти выбранные нами клерки не приняли нашу сторону, они всегда на стороне наших обидчиков, разных ловкачей, старающихся увести у нас что-то из нашей обычной жизненной среды. Почему?

Стремления фирм-застройщиков в этом совершенно ясны. Сажая свой новый дом в гуще существующей застройки, они используют готовую инфраструктуру – энергосети, дороги, водопровод, тепло, канализацию. Это дает экономию строительных расходов до 30%. Очень большие суммы. Удовольствие получить такое разрешение для фирмы много стоит. Есть смысл раскошелиться. Но почему наши депутаты не поддерживают своих избирателей, от которых они, кажется, зависят?

Ответ только один – они уверены, что от нас не зависят, что в нужный момент они опять переименуют свои партии, перебегут в другие, сочинят для нас красивые лозунги, в заключение попугают «Русские идут!», «арабы идут!», «Националисты идут!», «латышский язык в опасности!». Прокрутят по телевиденью свои красивые фотографии с подписью «Команда» и мы снова растаем и опять их всех выберем.

И они правы. Так и будет. Янис Райнис ещё в 1924 году, 80 лет назад, сказал, что наших депутатов ничего, кроме своих интересов, не интересует. Но с того времени прошло 80 лет, сменилось 4 поколения, но мы ничему не научились. Мы не научились выбирать. Научимся ли? Сомнительно.

ГЛАВАXIII МИФЫ И ЛЕГЕНДЫ ДЯДЮШКИ СЭМА

1.     Славная история американских «победоносных» кампаний: за 160 лет – две выигранные войны

Славная история великой американской демократии началась в 1606 году, когда английский король Яков I утвердил хартию новой Лондонской компании, предоставив ей исключительное право основывать поселения на побережье теперешних США и эксплуатировать эту территорию. В наше время – событие совершенно тривиальное, равноценное, примерно, сдаче в аренду Рижской думой территории в Межапарке компании «Кейзармежс». В то время этим приходилось заниматься королю, поскольку Регистра предприятий не существовало. Бизнес-планом новой компании было предусмотрено найти на этих землях золото и серебро и прилично заработать.

В 1607 году начались инвестиции компания завезла первую партию колонистов – 300 человек, немного припасов и мушкеты. Колонистов теперь называют инвесторами. Припасы быстро кончились, золота не нашли, в первую зиму умерла половина завезенных колонистов. Уцелевшая половина выжила благодаря торговле с индейцами – продавали им мушкеты, которые индейцами очень ценились – как теперь автоматы Калашникова. Войны с индейцами еще не было, индейцы еще только вооружались, а инвесторов пока еще индейцы терпели, думали – будут все время инвестировать мушкеты, пули и порох, тем самым развивать индейское народное хозяйство, основой которого была охота. Эта неумирающая мечта о благородном инвесторе еще сегодня жива в Латвии.

А вооружение своих будущих противников стало самой древней и постоянной американской традицией – они в дальнейшем никогда не упускали случая заработать на поставке вооружения своим будущим противникам, а потом обижались на них, когда они попробовали отогнать с помощью этого вооружения самих американцев, чтобы поумерить их притязания.

К 1612 году колонисты поняли, что бизнес-план полностью провалился, золота и серебра им не светит, и решили разводить табак. Эта идея оказалась плодотворной – его там разводят и в настоящее время, но для плантаций потребовалась земля и за нее началась война с индейцами. Агротехника табаководства была простая – сначала сжигался лес, потом отстреливались индейцы и можно сеять. Так началась первая победоносная американская война – война с индейцами. Она длилась почти 300 лет и закончилась несомненной победой американцев – индейцев уничтожили, немного индейцев сохранили только в резервациях, для туристов. И это в колыбели демократии и прав человека никогда не называют геноцидом – геноцида в свободном мире быть не может.

Кампания № 1 – за независимость

Лондонскую компанию, как не выполнившую бизнес-план в 1624 году король ликвидировал, и в колониях наступила нормальная колониальная жизнь – отстреливали индейцев и сажали табак.

Кризис наступил в 1767 году, когда англичане решили ввести таможенные пошлины на ввоз товаров в колонии и не пожелали их отменить, несмотря на протесты колонистов. На конвенте представителей колонии Виргиния один древний американский герой Патрик Генри в своей речи сказал «Нам теперь осталось одно – взяться за оружие и решить спор на поле брани!». И война началась. Война против таможенных пошлин, в дальнейшем оказавшаяся славной Войной за независимость, продолжавшейся с 1776 по 1783 год.

Англия для войны с американскими колонистами наняла по дешевке у германских князей и прислала 20 тысяч немецких наемников, американцев поддерживали заклятые враги Англии тех времен – Франция и Испания действиями своих флотов и снабжением. Военные действия на суше закончились в октябре 1781 года, а в сентябре 1783 года в Версале были заключены мирные договоры между Англией с одной стороны и Северо-Американской конфедерацией, Францией и Испанией – с другой стороны. Колонии стали независимыми и превратились в Северо-Американские Соединенные Штаты. Эта была их первая победоносная война.

Чтобы отметить эту Великую победу, Дж. Вашингтон подготовил постановление, чтобы солдатам после войны были розданы земельные участки, а офицерам назначена пенсия. Но постановление при голосовании в Конгрессе не набрало большинства, и они ничего не получили. Так кончилась Великая американская революция. Не правда ли, это очень напоминает ситуацию с нашей латвийской «революцией»?

В 1812 году началась новая война с Англией, названная Второй войной за независимость. Причиной войны послужили поиски своих дезертиров английскими военными кораблями на американских судах. Они останавливали американские суда, проверяли команду и арестовывали дезертиров с английских кораблей, которых там было полно. Поводом к войне стало уничтожение американского фрегата, который отказался остановиться и дать себя проверить. Англичане его обстреляли и принудили спустить флаг. Свою практику англичане продолжали, несмотря на протесты американцев, и в 1812 году США объявили Англии войну. Война длилась с 1812 по 1815 год. Американцы в ней потеряли убитыми 30 тысяч человек, англичанами был захвачен Вашингтон, где были сожжены все административные здания, в том числе и Белый дом. Вторая война за независимость окончилась для американцев поражением. Но Англия в это время была занята улаживанием проблем в Европе после победы над Наполеоном, и в 1815 году в Генте был заключен мир, который никаких плохих последствий для Америки не содержал. Это «прощение» Англией своих вздорных американских колоний стало началом «особых отношений» Англии и США, которые продолжаются и по сей день, когда растерявшая все свое былое значение Англия старательно поддерживает США в их авантюре с Ираком.

В 19-м веке США воевали с индейцами и со своими мелкими и слабыми соседями – Мексикой, Никарагуа, на Кубе. Это американцам так понравилось, что они сформулировали доктрину Монро, смысл которой на сегодняшнем языке звучит примерно так: «Обе Америки – это наш огород, и мы сами будем его окучивать». Но каких либо военных навыков это не требовало, ковбоя на коне, с револьвером за голенищем было достаточно.

В 1914 году началась Первая мировая война. Первые три года США наблюдали за ней из-за океана и зарабатывали деньги на военных поставках. Увидев, что война идет к концу, и можно остаться не у дел при послевоенном переделе мира, США в 1917 году, среди толпы в 25 различных стран, включая Уругвай, формально вступили в войну на стороне побеждающих, но воевать начинать не спешили, ведь воевать с немцами это не с индейцами, могут и пришибить, и на войну прибыли только в 1918 году, за три месяца до капитуляции Германии. Но на послевоенный мирный конгресс президент Вильсон поспел вовремя и, устроившись среди победителей, активно проталкивал там свои принципы послевоенного устройства мира.

Кампания № 2 – Вторая мировая (победа чужими руками)

Со Второй мировой войной, начавшейся в 1939 году, произошло то же самое. США наблюдали за ней из-за океана. Это наблюдение было прервано Японией, когда японский флот, пройдя 4000 миль в Тихом океане, на что ушло более недели, 8 декабря 1941 года достиг американской военной базы на Гавайях, не будучи при этом обнаруженным, что явилось полной неожиданностью для японцев, уничтожил весь Тихоокеанский флот США, стоявший в бухте Пирл-Харбор. Американцы в это время обладали японскими шифрами и могли читать секретную японскую переписку по радио. Так началась для Соединенных Штатов вторая мировая война. На другой день после Пирл-Харбора и Германия объявила войну США.

Но на войну американцы опять не спешили. Открытие обещанного России второго фронта регулярно откладывалось, и высадка в Нормандии состоялась только в июле 1944 года, когда до капитуляции Германии оставалось 9 месяцев, а советские войска уже находились в Польше. Сначала все шло превосходно, германские войска были заняты на Восточном фронте войной с СССР, американцы и англичане серьезного сопротивления не встречали, особенно не спеша, двигались к границам Германии. Но 16 декабря 1944 года идиллия победоносного движения по Европе неожиданно лопнула. Немцы нанесли в Арденнах неожиданный и мощный контрудар. Немцы прорвали весьма жидкий фронт американских войск в этой лесистой местности и развили наступление к морю на Антверпен, намереваясь окружить английские и американские войска в Бельгии и Голландии, тем самым, остановив их движение к Рейну. Чтобы отвлечь немцев и спасти свои отступающие перед немцами части Черчилль обратился к Сталину с письмом, где писал: «можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть?». Сталин ему ответил: «Можете не сомневаться, что мы сделаем все, что только возможно сделать для того, чтобы оказать содействие нашим славным союзным войскам». Советские войска в результате свое наступление начали досрочно, и к началу Ялтинской конференции большой тройки в начале февраля 1945 года были уже в 70 км от Берлина. А американцы не попали в окружение в Бельгии. Что ж каждому – своя победа!

Несколько лет назад среди американцев был проведен опрос – как они считают, с кем воевали США во второй мировой войне и чем она кончилась? 25% опрошенных сказали, что воина была с Россией и американцы победили. Память человеческая – несовершенна.

А война с Японией в Тихом океане вяло двигалась – американцы по одному отвоевывали у японцев небольшие острова и территории, тысячи которых Япония захватила после удара по Пирл-Харбору. Японцы высадились даже в Австралии. Процесс этот мог растянуться на много лет. Для решения этой проблемы американцы на конференциях в Ялте и Потсдаме уговорили Сталина присоединиться к войне с Японией через три месяца после победы над Германией. Что СССР и сделал в августе 1945 года. А американцы сбросили на Японию две атомные бомбы. 2 сентября Япония капитулировала. Это была вторая победоносная война в истории США. С помощью атомной бомбы. Правда, самую большую и оснащенную армию Японии – Квантунскую разгромил СССР. Ну, пусть, что мелочиться. Бомба была американская.

Может, с арабами – рановато?

А в 1950 году началась война в Корее. В ней принимали участие, с одной стороны американцы и восемь других союзных стран, а с другой стороны – КНДР и китайские добровольцы, помогал им СССР. Война не кончилась до настоящего времени, в 1953 году было заключено перемирие, которое действует и сейчас. Победа в этой войне еще впереди, чья она будет – трудно сказать. Китай уже напомнил горячим головам, что, между прочим, КНДР – его союзник. Американцы сразу сказали, что они ничего, они только переговорами будут решать свои проблемы с КНДР.

После корейской войны горячие американцы ввязались в войну с Вьетнамом, который перед этим разгромил и выпер из страны французов. Сначала они несколько лет попробовали его побомбить, потом высадились и развернули полномасштабную войну. Результатами войны стали несколько мировых антивоенных киношедевров, снятых в Голливуде и множество присужденных им Оскаров. А сама война кончилась тем, что все американцы оказались в одном месте – Сайгоне, в остальном Вьетнаме все было наполнено их вооруженными врагами-вьетнамцами. И не только во Вьетнаме, а и в Камбодже во всем Индокитае развалились все проамериканские режимы. А Сайгон так плотно обстреливался, что американцы не могли погрузиться на самолеты и корабли, чтобы покинуть Вьетнам. Кончилось тем, что президент США Форд обратился к Брежневу с посланием, содержащем настоятельную просьбу использовать добрые услуги Советского правительства в целях временного прекращения военных действий во Вьетнаме, что «позволило бы спасти жизни и осуществить непрерывную эвакуацию американцев и тех южновьетнамцев, перед которыми США несут особую ответственность». Так бесславно окончилась и эта славная война этих горячих и воинственных американских парней во Вьетнаме. А Сайгона больше нет – его переименовали в Хошимин.

Умный учится на чужих ошибках, дураки – на своих. Но есть еще одна категория, к обучению не способная совершенно. Назовите их как хотите – это все равно. Американцы во Вьетнаме ничему не научились. Они продолжают мнить себя великими и непобедимыми воинами и рвутся в бой. Несмотря на то, что число их побед так и не меняется – их всего две. И между первой и последней прошло 160 лет. При таком периоде следующую можно ожидать в 2105 году. Ребята, может не надо спешить на войну с арабами сейчас, а?

2 Воспоминания о будущем

Как все было так и будет.

Послушал я по радио нашу воинственную Сандру Калниете и понял – все уже было….

На свете уже давно ничего не происходит нового. Все уже не раз было и все снова повторяется на новом витке и все более комично и карикатурно. И только люди, совершенно не знающие истории восхищены своими проделками, думая, что они придумали совершенно новый ход в истории и результаты (наконец – то) будут изумительно хороши.

В 1934 году две весьма воинственные страны императорская Япония и гитлеровская Германия, решив, что им уже ничего не угрожает и пора поделить мир, сказали, что всякие глупые резолюции Лиги Наций ( аналог теперешней ООН) им совершенно до лампочки, они сами прекрасно знают, чего хотят и что надо делать, вышли из Лиги наций и приступили к выполнению задуманного. Для начала Япония оккупировала китайскую Манчжурию и Корею, Германия Саарскую область и Австрию. Потом они продолжили это дело, пока обе не погорели. Но начало было очень многообещающее, и несколько мелких стран за ними увязались и как раз успели. Под Сталинградом и в африканских песках они лежат все вместе.

Прошло время, история подзабылась, поехали по новому кругу.

Уже есть опять две воинственные страны, которые решили, что им двоим в мире ничего не угрожает. Уже опять есть всякие глупые резолюции ООН (сегодняшний аналог Лиги Наций). Уже эти две воинственные страны заявили, что им эти глупые резолюции до лампочки. Скромный и застенчивый Гитлер в этом месте 70 лет назад вышел из Лиги Наций, чтобы не краснеть, когда его там стыдить будут, а Буш решил что это совершенно излишне, так как у загорелых и запыленных ковбоев под большой ковбойской шляпой всего этого просто не видно, и в ООН никто не сможет его упрекнуть, что он занимается таким позорным делом и не краснеет.

И опять все это выглядит так многообещающе, что несколько мелких за ковбоем уже увязались, наплевав не только на ООН, в которой они состоят, но и на уважаемых членов НАТО и ЕС, куда они еще только хотят вступить. Среди них и наше молодое и новое латвийское руководство. Перед этим предыдущие латвийские правительства десять лет безуспешно пытались выбить резолюцию, что Латвия была кем то нахально оккупирована. Новое руководство сказало, что Вторая мировая война даже в Латвии кончилась уже пять лет назад (?!) и поставило на этом точку. И пора уже самим кого-нибудь оккупировать, пусть Буш нас запишет в оккупанты Ирака. « Эх, хорошо быть оккупантом, если солдата, если солдата переживешь!» где то я уже такое слышал?

Все повторяется многократно. Семьдесят лет назад в одной стране, которую потом папенька нашего сегодняшнего лихого мирового ковбоя называл империей зла, был отдельными профессионалами того времени выработан великолепный способ избавляться от проблем. Простой и эффективный. Поздно вечером к человеку, рождавшему проблемы, приходили (теперь их называют инспекторами), долго что-то искали в доме, ничего не находили и брали самого. Утром он представал перед прокурором, который говорил: «Ты должен разоружиться перед партией и признать, что хотел уважаемых людей отравить с помощью сибирской язвы (так тогда называлось оружие массового уничтожения)». Под окном в это время кто-то из мелких кричал «Смерть предателю!». После этого его обычно расстреливали, потому что нет человека, нет проблем. Вам это уже ничего не напоминает?

И вот сегодня, спустя 70 лет, опять есть человек, Садам Хусейн, рождающий много проблем, поскольку обладает нефтью немеряно – 8% мировых запасов. Столько нефти иметь это очень большие проблемы – у меня, у соседа в огороде яблоня райская и то сколько летом проблем! Так что совершенно естественно, что вечером пришли (приехали, прилетели инспекторы). Опять долго искали, но ничего не нашли. Если ничего не нашли, то это означает, по нормам 37 года, только одно – не разоружается, а прячет – а это еще, по нормам 37 года, только усугубляет вину. Мелкие под окнами уже шумят, требуют бомбить. Действительно, единственный выход. Разбомбил – и нет проблем. Другого ничего не придумать. Потому что разоружиться (перед партией) не хочет. И читать какие-то глупые резолюции – нет смысла, бомбить все равно надо. Вот только гробов надо завести побольше, и можно начинать. Первая партия – 106 тысяч – уже в дороге.

Земессарги – готовьтесь! Не опоздайте! Вам кажется, что, наконец, повезло. Не пропустите.

Но, если не все помнят, как все было, то чем это кончилось – помнят все.

Перечитал написанное и загрустил. Что случилось? жена спрашивает. – «Америку жалко – ведь, сколько зеленой бумаги пропадет!».

3 Любите врагов ваших …

Откуда берётся воинственность Буша, и может ли

Америка не воевать?

Чтобы нормально жить, Америке нужны враги: СССР, Китай, Ирак, СевернаяКорея, Куба, Иран, Россия…

От Библии – до Сталина

Общеизвестна формула – «Скажи мне, кто твой друг – и я скажу, кто ты». Но не менее информативен и другой вариант, обратный – «Скажи мне, кто твой враг …». Собрание тысячелетних мудростей, накопленных человечеством Священное писание, говорит: «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гоняющих вас». (Евангелие от Матфея, 5, 44).

Из очень сейчас популярных разговоров защитников живой природы всем известно, что ничьих врагов в живой природе уничтожать нельзя, сразу стремительно деградирует оставшаяся без своих естественных врагов популяция, начинает болеть и пропадает, с тоской вспоминая, как хорошо было, пока были враги и было здоровье и постоянная тренировка. Живая природа устроена строго по священному писанию – творец знал свои инструкции.

Ценность изученного и освоенного, предсказуемого врага понимал И.Сталин. На первом периоде войны, когда немцы наступали, разрабатывались и развертывались операции по устранению Гитлера. Операции с таким глубоким проникновением сложны и требуют времени. И в процессе этих операций уже были агенты, которые успешно были внедрены в самое близкое окружение Гитлера, и наступало время выполнить эту задачу, но время шло и другое победы немцев ушли в прошлое. Советские войска развивали наступление, и победный исход войны стал ясен Сталину, и он отменил поставленную задачу устранения Гитлера и строго запретил любые покушения на него. Наличие целого и здорового Гитлера – главное условие для успешного его разгрома. И Гитлер успешно дожил до самого конца войны. Только в последнюю неделю не досмотрели – он сам, совершенно самовольно, отравился в бункере Имперской канцелярии. Но на исход войны это уже не успело повлиять.

В общем, если серьезно все взвесить, то получается, что для успешного и серьезного дела необходимы серьезные враги. Это понимала даже американская кинозвезда Катрин Хепберн, сказавшая: «враги – отличное стимулирующее средство». Но этого не знали многие другие американцы, которые в результате этого своего незнания, по своей глупости и некомпетентности, в конце 80-х годов прошлого столетия разваливали своего давнего и верного врага Советский Союз. И развалили. И что вышло?

Без конкуренции хищники вырождаются

Сначала казалось, что все очень хорошо. Вместо начинавшегося в 1990-91 годах кризиса (или «рецессии», как более приятно называют это теперь на официальном экономическом жаргоне) и падения производства, открывшиеся вдруг внутренние рынки стран социалистического лагеря, объемом в 300 млн. покупателей и неудовлетворенным спросом более 700 миллиардов долларов привели к 10-летнему периоду непрерывного роста, самому длинному в новейшей истории США. Но все имеет свой конец. Кончилась и радостная идиллия жизни без многолетнего врага. Мир столкнулся с проблемами. И наиболее остро это почувствовали сами США.

С развалом СССР в мире нарушилось равновесие и его последствия с каждым годом стали проявляться все сильнее и сильнее, пока не приобрели самые катастрофические размеры. Это как на картинке из детства, когда двое качаются на укрепленном посередине бревне. Каждый из них попеременно взмывает вверх, потом опускается вниз и наслаждаться этими взлетами можно бесконечно долго, пока на бревне находятся оба. Но вот один из них, думая, что он самый ловкий, умный и хитрый, сталкивает другого. Что следует потом? Бревно падает, и хитрец, столкнувший напарника, со всего маху трескается задом об землю. И никакая ловкость при этом не помогает. Остается только уползать в холодок и ждать, когда заживет. А на бревне уже качаются другие.

Ай Моська, знать она сильна, раз дружит со слоном

О потере равновесия в мире сейчас много говорят и жалеют многих. Но хуже всего не им, а самим США. Их долголетние партнеры, ранее крепко державшиеся и прятавшиеся за юбку Америки, разбежались. Они остались одни. Им сейчас даже поговорить в мире не с кем. Думаете, может президент сверхдержавы получить удовольствие от разговоров с толпой радостно улыбающихся огородников на лужайке Белого дома, каждый из которой уверен, что их огородики – совершенно изумительные и эксклюзивные страны этого мира, и каждый из них старается пропеть какой-нибудь куплетик для подтверждения этой «оригинальной» мысли, а президенту перед встречей с ними надо долго повторять по бумажке, с кем следует обсуждать виды на урожай банана, а с кем – проса или репы. И не дай бог перепутать – обид не оберешься. Всю лужайку перед Белым домом уже затоптали, а все едут и едут. А многие ещё на обратный билет хотят получить. Разве это жизнь для президента сверхдержавы? Толи дело в старое время. Встречались с Леонидом Ильичём, тихо, культурно, один на один, обо всем договаривались, потом выходили на крылечко и объявляли корреспондентам, где теперь будет линия разграничения проходить, и у кого в огороде какие ракеты мы поставим. Остальной мелочи оставалось только прочитать в газетах и выполнять. Разве была тогда необходимость, какие то резолюции в ООН принимать? Да ни в одном глазу! А теперь? Эх, Ильич, на кого ж ты нас покинул!

Пора вызывать трактор

Но это моральные и протокольные трудности. Есть и поважнее. С развалом СССР пропал и его военно-промышленный комплекс. Расходы на оборону на его бывшей территории сократились в 8 12 раз. Остались без работы десятки тысяч предприятий и целые города. Но это трудности стран бывшего СССР. И они переживают это, как хватает ума. В нашей родной Латвии этим даже гордятся. Но «свободный» мир это в любом случае не интересует. Их интересует другое им самим тоже пришлось сократить военные расходы. Не в 8 раз, конечно, а на 30%. Сумма очень солидная, составляет потерю 155 миллиардов долларов в год. И эта история длится уже 12 лет! Потери военно-промышленного комплекса за это время составили около 2 триллионов долларов. Что такое 2 триллиона долларов? Такую сумму трудно себе представить. Чтобы её произвести нашей стремительно процветающей Латвийской республике необходимо 400 лет! Вот что потерял военно-промышленный комплекс стран НАТО за 12 лет жизни без СССР. И большая часть этого – 60% это потери самих США, так как США является основным поставщиком систем вооружений в НАТО. Остальным странам НАТО разрешается быть, в основном, только инвесторами военной промышленности США. Скоро и Латвии это будет позволено делать.

Что представляют собой эти потери? Это незаработанная зарплата, сокращение рабочих мест, сокращение рабочих в военных отраслях промышленности. Сокращение заработка в военных отраслях ведет к сокращению оплаченного спроса во всех остальных отраслях народного хозяйства, затрагивает всё. Вся экономика начинает пробуксовывать. Видели буксующую автомашину? Сначала все выглядит безобидно, шофер успокаивает – все под контролем, сейчас выедем. Но колеса погружаются все глубже и глубже, машина садится на ось, шофер вылезает, матерится и радостно заявляет – все, приехали, нужно искать трактор.

А скоро им поплохело

Признаки надвигающегося кризиса начали проявляться в конце 90-х годов. В США начал резко расти платежный дефицит. В 1997 году он составил 120 миллиардов долларов, а в 1999 году – уже 330, а в 2000 490 миллиардов. В конце 1999 года глава Федеральной резервной системы Алан Гринспен выступил с предупреждением, что фондовый рынок США перегревается, акции американских компаний переоценены и это угрожает американской экономике. «Черная пятница» наступила 15 октября 1999 года, когда индекс Доу-Джонса за один день упал на 2,58%. Процесс пошел, как говорил один и авторов развала СССР.

Уже в 2000 году госдолг США достиг 5,7 триллионов долларов, а частные долги населения США – 360 миллиардов долларов. Процесс продолжал развиваться, и в 2001 году Национальное бюро экономических исследований США официально признало, что в марте 2001 года экономика США вступила в полосу рецессии. Десятилетний период роста на развалинах СССР кончился. К этому времени фондовый рынок США уже потерял около 4,9 триллиона долларов, половину годового валового национального продукта США, а производящие отрасли более 1 миллиона рабочих мест. Уровень загруженности промышленных предприятий составил 78,5%.

Но процесс продолжал развиваться. Форд уволил 35 тысяч рабочих и закрыл 5 заводов. Компания AOL Time Warner понесла крупнейшие за всю историю капитализма убытки 98,7 миллиардов долларов. Крупнейшая в мире авиакомпания American Airlines приняла решение уволить 7000 сотрудников, прекратить полеты 83 самолетов и отложить приобретение 25 новых самолетов. Авиакомпания US Airways объявила о банкротстве. И так далее. Этот перечень можно продолжать бесконечно.

Страна банкиров и банкротов

За год обанкротилось 1,47 миллиона граждан США – не смогли платить по кредитам. С 1997 г. реальное потребление в США росло в среднем на 4,6%, а доходы росли на 3,6%. Разница покрывалась за счет кредитов. И сейчас компании продолжают стимулировать американцев брать кредиты. В результате Bank of America Corp. объявила, что только в 3 кв. 2002 г. ее прибыль из-за роста ипотеки и кредитных карт выросла в три раза и составила 2,24 миллиарда долларов. А совокупная прибыль американских коммерческих банков в 3 кв. выросла на 34,8% и составила 23,4 миллиарда долларов. Банкиры и ростовщики – не бедствуют. Примерно такая картина наблюдается сейчас и в Латвии, и нас призывают радоваться этому.

Но, несмотря на успехи банков, процесс шел в недопустимом направлении. Согласитесь, представить себе сверхдержаву, состоящую из банкиров и банкротов, проблематично. Банкиры такого не допустят. Очевидно, что надо в ход дальнейшего развития процесса надо вмешиваться кардинально. Что делать?

Необходимо срочно преодолевать последствия «победы» над СССР. Срочно нужно искать нового врага. И уже в марте 2001 года министр обороны США Дональд Рамсфельд объявил о смене приоритетов в военной доктрине. Главного врага нашли. Главным врагом, страной, представляющей наибольшую потенциальную угрозу, был назначен Китай. Было решено ускорить переоснащение новыми бомбардировщиками В2 и спутниками-шпионами нового поколения, на которые выделено 25 миллиардов долларов. Хоть и мелочь, но приятно. Начали, процесс пошел, теперь уже в «правильном» направлении.

Но оставался не решенным главный вопрос – вопрос нефти. Соединенные Штаты потребляют 25% мировой добычи нефти, а сами добывают только 3%. Поэтому их очень расстраивают те цены на нефть, которые так нравятся России. Более того, при таких ценах на нефть денег на обустройство нового врага не собрать. Тем более – и доллар падает.

Как повернуть события в нужном направлении (экскурс в историю)

Много есть хороших способов, как повернуть события в нужном направлении.

Когда в 1933 году национал-социалисты Гитлера победили на выборах в Рейхстаг, случилась небольшая неприятность – они стали самой большой фракцией в Рейхстаге, но не получили абсолютного большинства. Там оказалось довольно много социал-демократов и коммунистов. Что делать? С социал-демократами все просто штурмовики припугнули и порядок. А у коммунистов, как и у национал-социалистов, были боевые отряды. И вот загорелся Рейхстаг. Поджигателями оказались голландский коммунист М. ван дер Любе, болгарин Г.Димитров и несколько немцев. Ван дер Любе осудили и казнили, а со своими соперниками национал-социалисты разобрались, как с участниками международных террористических организаций. Заодно покончив с демократией в Германии. А через несколько лет Геринг признался, что это он так удачно поджег Рейхстаг. Вот вам один очень хороший способ.

А вот другой. Гитлеровской Германии нужен был уголь. Для производства стали и пушек надо много угля. Уголь есть в Польше. Довоенная Польша и Германский Рейх по своей военной мощи соотносились, примерно как Ирак и США. И Гитлер много раз заявлял, что Польша ведет себя очень плохо и угрожает Германии. И готовил войска к вторжению. А когда все было подготовлено наилучшим образом, оказалось, что поляки напали и захватили радиостанцию в немецком пограничном городке Гляйвиц. Гитлер сказал – ну все, сейчас он должен наказать и разоружить этих опасных поляков. И действительно разоружил – он умел воевать, этим он отличался от сегодняшней «сладкой парочки» Буша и Блэра. И получил уголь и многое другое. Правда, кончилось это печально – упомянутый пограничный немецкий городок Гляйвиц теперь польский город Гливицы, и до немецкой границы от него далеко.

Враги назначены

И вот сегодняшние дела. Когда оказалось, что назначение Китая главным врагом США дало всего 25 миллиардов долларов военных заказов и, по сути, ничего не решило, обрушились два нью-йоркских небоскреба. Сказали, что это арабские террористы, и, даже, поймали их пару. И дела сразу пошли на лад. Как у Гитлера.

Компании Lockheed Martin и Northrop Grumman получили крупнейший в мировой истории капитализма военный контракт на 200 миллиардов долларов (!) на постройку истребителя нового поколения. Компания Northrop ведет программу модернизации бомбардировщика В2 стоимостью 355 миллионов долларов, а компания Raytheon – программу нового поколения ракет Patriot, стоимостью 677 миллионов долларов. А Министерство обороны получило задание администрации президента Буша подготовить план возможного применения ядерного оружия уже против семи стран: Китая, Ирака, КНДР, Ливии, Сирии, Ирана и России. Вот, уже совсем другое дело! Много мелких врагов даже удобней одного большого – пока одного бомбишь, другие спокойно сидят в Совете безопасности и ждут – очень удобно.

И поскольку дело пошло действительно другое, президент Буш внес в Конгресс бюджет на 2003 год с военными расходами в 379 миллиардов долларов – сразу превысив достижения Рейгана, когда он соревновался с «Империей зла» СССР. При этом Буш в сопроводительном письме указал: «Бюджет на 2003 год – это не свод цифр. Это план ведения войны, которой мы не хотели, но в которой полны решимости победить». Правда, при этом оказалось, что теперь у НАСА не хватает денег на Международную космическую станцию. Но это мелочь, ещё много на что не хватит. Всё ещё впереди.

«Мы вас будем бомбить. По очереди»

А к 2007 году военные расходы должны достичь 451 млрд. долларов. Дальше все идет по плану. Процветание американскому ВПК впредь обеспечено. Остается мелочь – наметить список голов, на которые сбрасывать эту уйму ракет, бомб и другой взрывчатой амуниции на 451 миллиард долларов, и перечень имущества этих голов, которое после бомбежки будет отходить под управление американской оккупационной администрации.. Заводы должны работать бесперебойно, а складские помещения ограничены. Для обеспечения всего этого нужна война. Она обеспечит спрос на вооружение и боеприпасы и создаст загрузку для индустрии восстановления разрушенного. Американской экономике нужна война. Американской администрации нужны короткие и победоносные войны – продолжительную войну администрация не выдержит, провалится на выборах.

Основа успешного развития этого военного плана Буша – обеспечить невмешательство соседей и ведущих мировых держав в процесс последовательного уничтожение американцами своих врагов по опубликованному ими списку. Пока, с Ираком, это удалось. Пока еще весь мир смотрел по телевизору, как американские и английские бомбы и ракеты уничтожали школы, рынки, жилые дома, рейсовые автобусы, детей, женщин, своих собственных солдат и самолеты своих союзников и ничего не предпринимал, кроме разговоров и размахивания всякими остроумными лозунгами. А наша постоянная smile keeper и симпатяшка ВВФ всюду повторяла, как это все изумительно, и как она ЭТО поддерживает – все, что она видела по телевизору. Одинокого, лишенного современного вооружения Хусейна Буш победил.

Со следующим врагом США – КНДР – вышла накладка. Китай вдруг напомнил всему миру, что КНДР является его союзником. А что это означает, в США все очень хорошо помнят, 150 тысяч американцев осталось на полях сражений с северокорейцами и китайскими добровольцами. А в серьезности китайцев американцы убедились, когда те не так давно посадили у себя американский самолет-разведчик.

В мире пока нет серьезного врага Соединенных Штатов, который бы возглавил огромную толпу их недоброжелателей. Но уже весь мир против их действий. Пока он только бурлит, демонстрирует и митингует. Воинственная парочка Два Б делает видимость, что не замечает этого. Этих стихийных бурлений пока можно не замечать – во главе их пока нет никого серьезного. Пока.. Но они уже сделали главное: Дж. Буш и Блэр уже разбомбили вековую сказочку о «Великой американской демократии». И победив Ирак, эта парочка ничего не достигла. Доллар продолжает падать, безработица растет. Блэр попробовал приехать к Путину и рассказать о своих победах, но поддержки не получил. А европейцы собрались и решили организовать свои европейские силы быстрого реагирования, без Блэра и без Буша. И без подвластного США НАТО. Процесс отторжения этих горе-вояк пошел. И последствия не замедлят – я думаю, в мире уже во множестве рождаются самые радикальные организации и они приступят к действиям, как только купят достаточно патронов и взрывчатки. Первые взрывы уже начались. Помните, как в фильме «Ворошиловский стрелок» как только старик выяснил, что «законно-демократическими» способами внучку не защитить, он купил винтовку и решил все проблемы. Проблемы всегда решаются. И даже последней сверхдержаве не дано безнаказанно создавать проблемы для всего мира. Просто эта сверхдержава сильно заблуждается (сказываются недостатки американского образования) думая что она ЕДИНСТВЕННАЯ и ей все дозволено, а на самом деле она ПОСЛЕДНЯЯ, и ей уже ничего не позволено в мире нарушать. Как сказал знаток капитализма Дж. Сорос – «Посадка будет очень жесткой» задом об землю. И мир станет совсем другой. И в нем будут уже совсем другие сверхдержавы. Tada ir dzīve, как говорят французы. И в нашей латвийской жизни нам надо это учитывать.

4 О чём звонят президенты, и за что мы воюем в Ираке

И как выглядит настоящая оккупация

В прошлую среду программа «Время» сообщила, что президент Буш позвонил президенту Путину. Что они говорили – подробно не сообщалось. Но это сообщение чудесным образом совпало с другим сообщением новостей – что эти неблагодарные жители Ирака, о полной победе над которым и приходе туда долгожданной американской демократии президент Буш объявил ещё год назад, уничтожили пятьдесят посланцев этой демократии, и еще всяких бронетранспортеров и вертолетов, а тридцать оккупантов разных национальностей захватили в заложники. Буш достиг невозможного – против него объединились шииты с суннитами. Такого не было 1000 лет! Да, сложный момент в жизни президента Буша. В такие минуты многие американские президенты любили позвонить в Россию.

Например, так было во время предыдущей «победоносной» войны американцев – во Вьетнаме. Тогда их, более, чем десятилетняя война окончилась тем, что все американские войска и вьетнамские последователи великой американской демократии были согнаны со всего Вьетнама и окружены в Сайгоне. Вьетнамцы их там обложили так плотно, что тогдашний американский президент Форд был вынужден обратиться к Брежневу с «настоятельной просьбой использовать добрые услуги Советского правительства в целях временного прекращения военных действий», чтобы иметь возможность эвакуировать американцев из Сайгона. Брежнев, хоть и не очень спеша, выполнил просьбу Форда. Так американцы, которые уцелели, ушли из Вьетнама. Сайгон был переименован в Хошимин, а военный блок, созданный США для «защиты демократии» в регионе Юго-Восточной Азии и Тихого океана – СЕАТО (восточный аналог НАТО), разочарованные американские подзащитные решили распустить.

Так было и во Второй мировой войне, когда американцы и англичане, за 9 месяцев до окончания войны, когда Советские войска уже подходили к Германии, высадились в Нормандии. Они медленно и благополучно двигались в сторону Германии, пока в декабре 1944 г. Гитлер, выбрав паузу между боями на восточном фронте, не отдал приказ нанести по ним сокрушающий удар в районе лесистых Арденн, с целью рассечь группировку, рассеять и сбросить в море. Первая половина этого плана ему вполне удалась – американцы такого совершенно не ожидали. Для спасения положения президент Рузвельт и Черчилль были вынуждены обратиться к Сталину с просьбой «найти возможность» нанести удар на восточном фронте, чтобы отвлечь немцев от англо-американских войск и спасти их от разгрома. Сталин выполнил просьбу. А своим маршалам, которые были против форсирования наступления, сказал – «что делать, эти буржуазные демократии воевать не способны».

Так что, у Буша есть исторический опыт – что делать в таких ситуациях и о чем он говорил с Путиным – можно догадаться. Он и другим руководителям звонил – приглашал «усилить их присутствие» в Ираке. Но бросать свою авантюру в Ираке он не намерен, несмотря на всю эту длинную и печальную историю. Да и не может себе это позволить – американская экономика благодаря самому огромному в истории США военному бюджету только начинает выходить из кризиса. Нельзя американский военно-промышленный комплекс лишать заработка рыночная экономика.

Буша можно понять – он зарабатывает в Ираке деньги. 420 миллиардов военного бюджета и 10% мировой нефти в Ираке стоят того, чтобы за них повоевать. Особенно – если чужими руками. Но трудно понять, что заработали две наши милые женщины – специалист по французской филологии и искусствовед, которые принимали решение послать туда наших солдат. Но, наверно, что то зарабатывают, иначе почему они стали бы так часто туда, к Бушу, ездить? Да и новое правительство – только поменялось, а уже успели сгонять.

Пока нашим оккупантам Ирака повезло. Как пишут газеты – по ним тоже стреляли, но не попали. «Такова уж их миссия», сказал их суровый начальник А. Слактерис. Он то сидит в Риге – такова уж его миссия! А зачем наши солдаты сидят в Ираке – вот вопрос? Только затем, чтобы радоваться – вот опять стреляли и не попали? А вот в соседей, украинцев, уже попали. Совсем рядом уже. И миллиарды мы не получаем, а тратим свои последние миллионы.

Но, несомненно, наши оккупанты в Ираке получают чрезвычайно важный для нашей разговорчивой элиты опыт. Они непосредственно наблюдают – как американцы бомбят жилые кварталы кассетными бомбами, как ловко американские вертолеты взрывают ракетами мечети, полные молящихся, а американские танки расстреливают автомобили с оккупированными иракцами, едущими на базар. Может быть, нашим оккупантам опять повезёт, по ним не попадут и их не похитят. И они привезут чрезвычайно ценную информацию – как выглядит настоящая оккупация. И две наши милые дамы, посвятившие себя лекциям об оккупации, которые они читают по всему миру, но из-за отсутствия информации о настоящей оккупации , нарываются на скандалы, смогут разобраться – о чём же они их читают, и сорвут, наконец, аплодисменты и признание. А если наши оккупанты Ирака ещё смогут привезти на родину и фотографии, то можно будет существенно улучшить экспозицию в нашей национальной гордости «Музее Оккупации», единственном в мире. А в Латвию, наконец , повалят туристы – посещать этот уникальный музей, и будут повышать наш ВВП! И в мире все станут узнавать «образ Латвии». А мы перестанем гордится тем, чего не было, и займёмся своим благосостоянием.

За это, ей богу, стоит повоевать в Ираке!

5. Мы сами и мир вокруг нас

Где Латвия в этом мире?

С большим удовольствием прочитал в «Вестях сегодня» интересную статью Н.Кабанова «Мы сами и мир в целом», с подзаголовком – «Входит ли Латвия в золотой миллиард»? Сам автор от прямого ответа на поставленный им вопрос незаметно ушёл «Определение действительного положения нашей страны в мировой системе координат затрудняется оценками от «конкурентоспособного высокоразвитого государства…» до «музея народного быта». Первое он процитировал из А.Калвитиса, второе – из Э.Буйвида. Но – «На помощь может прийти куда более точный локатор цифр и фактов». И он пришёл «авторитетный сетевой ресурс – страница Центрального разведывательного управления США». И уважаемый автор извлекает из этого «авторитетного ресурса» несколько статистических параметров нашей латвийской жизни и предлагает нам порадоваться, что у нас всё в порядке и как у людей. Попробуем разобраться сами, без ЦРУ.

Первый такой «радостный» параметр детская смертность. Для Э.Буйвида он даже приводит советскую статистику за 1982 в Латвии детская смертность составила 14 на тысячу. И, оказывается, за 22 года этот параметр не уменьшился и не возрос. Радостно? Действительно, радостно, это пожалуй единственный из демографических параметров, сохранивший свое значение. Как нам это удалось? Не будем искать ответ в ЦРУ, обратимся к статье известного демографа профессора П.Звидриньша. И наша радость сразу пропадает – статья называется «Депопуляция». Название трагическое. У нас катастрофически упала рождаемость – с 16 – 17 на тысячу жителей до 7,6 в 1998 году больше, чем в два раза. Сейчас она около 8. И радоваться нечему – не может умереть то, что не родилось. А суммарный коэффициент рождаемости среднее число детей у одной женщины за всю жизнь в Латвии в 1998 году достиг абсолютного мирового рекорда 1,1, такого не удавалось никому. Может это нас радовать? Ведь эта цифра означает, что всего через поколение (25 лет) нас станет почти вдвое меньше! Это без учёта тех, кто ещё уедет в Ирландию собирать клубнику и больше не вернётся, а таких сейчас уезжает каждую неделю тысяча человек.

Н Кабанов призывает пожалеть бедный Китай, у которого детская смертность 25. Но в Китае совсем другая проблема – не допустить чрезмерного роста населения. И в государственном плане КНР на 10-й пятилетний план записано «естественный прирост населения должен быть сдержан в пределах 9%, к концу 2005 года численность населения не должна превысить 1 млрд. 330 миллионов человек». И они план успешно выполняют , в отличии от Латвии, которая только пишет разные «среднесрочные программы», а всё идёт самотёком – как получится.

Другой радостный параметр – количество телестанций. Их оказывается 39 – как в Болгарии. Н.Кабанов утверждает, что этому надо радоваться, потому что это говорит об деловой активности. Но меня это как то не радует, поскольку уже три года обсуждается вопрос – как ввести ещё один налог, с помощью которого слупить с меня деньги на содержание этих телестанций, поскольку сами заработать на жизнь не могут. И я радуюсь единственному – что сейм у нас такой не торопливый и ещё налог не ввел.

Оставим коронный вопрос всех праволибералов – «может ли быть так много автомашин в нищей стране?» потому что смешно его слышать от депутата Сейма, избранного туда от Социалистической партии, он сам должен помнить ответ – не так много времени прошло.

А вот сентенцию о том, что уровень жизни в Москве и Ханты-Мансийском округе уже соответствует Соединенным Штатам, давайте разберём. С Москвой – можно согласиться. Москва действительно входит в пятёрку самых дорогих городов мира. Москва покупает 30% всех товаров, продаваемых в рознице во всей России, а такие «товары ширпотреба», как самолёты, яхты, роллс-ройсы – 100%. Это будет побольше, чем в среднем по США. Но это только 6% населения России. И чем это должно радовать остальную Россию? И чем это так радостно для депутата нашего Сейма? И чем это должно радовать читателей «Вестей сегодня»?

Может быть – из этого великолепия перепадает и Ханты-Мансийскому округу? Ведь там добывают ту нефть, которую продаёт Москва? Не будьте так наивны. У добытчиков «черного золота» зарплата в полтора раза ниже, чем в среднем по Москве, цены на 40% выше московских, а розничный товарооборот соответствует среднероссийскому. Это до 1990 года у них зарплаты были в два раза выше московских, давно это. А сейчас у них безработица 11,2%, добыча нефти упала уже почти вдвое, газа – в полтора раза месторождения пустеют, а новые не осваиваются – деньги нужны московской администрации на «ширпотреб», и лондонские резиденции. В общем – всё как у нас в Резекне. Почему этому наш Н.Кабанов решил порадоваться – не ясно. Но озаглавил он это правильно – «Бедная богатая Россия». Молодец.

Н.Кабанов предложил нам порадоваться, как много инфицировано СПИДом в Южной Африке. Он даже цифры привёл – в ЮАР – 21,5%, а в Латвии только 0,4%. Мысль вроде правильная – если знаешь, что есть кто и поглубже провалился – легче становится, вроде – и не так воняет. Но это тоже – только на первый взгляд. Дело в том, что ЮАР начала это ещё 23 года назад. И 21,5% за 23 года – меньше, чем по 1% в год получается. А Латвия? Латвия про СПИД в те времена только в газетах читала. Но – во времена независимости сильно в этом преуспела и всё наверстала. И, как и во многих других демографических показателях, сразу стала чемпионом мира по темпам прироста инфицированных. В Латвии с 1995 года по 2003 год количество инфицированных выросло в 225 раз. Всего за 7 лет! Но – у нас это никого не интересует. Но при таких темпах через 14 лет их станет 137 миллионов. И ведь ничего, кроме улицы Марияс, для этого не требуется! Всех в окрестности Латвии заразим! Узнают ещё, что такое Латвия и её «элита»! А то ездят всякие шведы и снимают на нашей улице Марияс антилатвийские фильмы. Действительно – Кабанов правильно сказал – разница в менталитете. В чьём – не уточнил. Но я могу предположить – в депутатском. Они до сих пор уверены, что у нас больницы и врачей надо сокращать, а число и зарплаты чиновников – увеличивать.

В статье во многих местах рассуждается о проценте неграмотных, но мы это оставим Кабанову, так как, сколько сейчас в Латвии неграмотных – никто не знает – нет такого учёта. И мы спокойно можем этим гордиться. В довоенной Латвии было 11,1% неграмотных, потом советская власть с этим покончила и в статистике такая позиция пропала. А сегодняшний шестилетний спор о «билингвальном» образовании ведётся на пальцах и митингах. Накопить данные в подтверждение своей позиции ни одна из сторон ещё не собралась. Но несколько сот малышей каждый год в первый класс не ходят, но это не исследуется зачем? И мы можем гордиться этим перед теми странами, которые своих неграмотных учитывают. Но там в парламентах теорий образования не выдумывают.

Но, больше всего радости, по мнению Н.Кабанова, нам должны доставить рейтинги, которые высчитывают чиновники из ООН. По этим рейтингам получается, что Латвия живёт «чуть-чуть похуже Катара и Арабских эмиратов, и чуть-чуть получше, чем Багамы и Мексика. Но эти оценки по рейтингам мне напоминают предвыборные рейтинги наших партий. Перед каждыми выборами все считают рейтинги и готовятся «получить власть из рук народа». Но – проходят выборы и действительность оказывается совсем не похожа на рейтинги. Чем эти рейтинги лучше?

Давайте посмотрим, похожа наша реальная Латвия на те страны, которые нам предлагает Н.Кабанов?

Вот реальные показатели стран, на которые так похожа Латвия, по мнению Н.Кабанова. Они приведены в таблице. Там взяты показатели, которые мы чувствуем ежедневно: сколько страна производит на душу населения, как заботится о здоровье народа – сколько тратит на это, и как это влияет на демографию – какая перспектива у народа в дальнейшем, и сколько народ имеет возможность потратить на свои потребительские потребности. Всё это приведено к сравнимым ценам – по курсу покупательной способности в конкретной стране.

Латвия среди стран, которые по своим показателям

близки к ней (по мнению Н.Кабанова)

Параметр Катар Багамы Мексика Латвия

1 ВВП на душу

по курсу

ППС (доллары) 20300 15000 9100 7200

2.Расходы на

здравоохр.

на 1 жителя, дол. 954 660 291 230

3. Рождаемость на

1000 жит. 15,9 19,1 22,8 8

4. Смертность 4,3 7,1 5,0 14,8

5 . Коэф. естеств.

прироста

населения

на 1000 жит. 11,6 12 17,8 минус6,8 !!!

6. Индивидуальн.

потребительские

расходы на

душу, дол. 3600 3950 2110 2400

Что можно вывести из этой таблицы? Похожа Латвия на эти страны? Катар – производит в три раза больше, чем Латвия, Багамы – в два, Мексика – в полтора. На здоровье своих жителей Катар тратит в четыре раза, Багамы – в три раза, Мексика – в 1,3 раза больше чем Латвия. Но самым трагическим образом Латвия выпадает из этих показателей по самому главному – коэффициенту естественного прироста населения. У всех этих стран рождаемость превышает смертность, у Латвии – наоборот. И очень сильно – почти в два раза смертность в Латвии больше рождаемости . Это катастрофа. Вымираем. Не жилец Латвия на этом свете.

Можно считать, что сидящий на скамеечке скрюченный и высохший больной, которому осталось несколько месяцев на этом свете, и которого уже не лечат – нет смысла, похож на несколько здоровяков, вышедших размяться перед обедом в футбол, только потому, что они находятся на одном стадионе?

И есть смысл спрашивать, а возьмут ли его в команду мастеров?

Вот вам ответ «входит ли Латвия в золотой миллиард?», на который не решился ответить Н.Кабанов и на что она похожа.

И в этих условиях в Латвии продолжает дорожать здравоохранение, закрываться больницы, врачи и медперсонал – разъезжаться по свету. Неужели – действительно всё, Латвия умирает и нет смысла тратиться на её лечение? Очистим нашу землю для китайцев?

Н.Кабанов назвал свою статью – «Мы сами…» Что они сами, наши депутаты, уже сделали или собираются сделать? Ничего. Единственное желание – пусть этот алармист и неомарксист Буйвид выключит свой гудок и не мешает спать. В Сейме. Но – разве для этого мы их время от времени туда выбираем?

6. Унесённые ветром

Лучшую в мире демократию и самую могущественную супердержаву сдула «Катрина». Может такое быть?

США богатейшая сверхдержава, ей всё доступно, американцы – супермены, лучшая демократия в мире. Это из рекламы различных видов, распространяемой всюду о себе американцами, и которыми обклеен весь мир. И вот, наконец, мы вдруг увидели этого «супермена» в домашней обстановке. Прилетел ураган «Катрина», о котором за неделю писали все газеты, сдул все рекламные щиты, с нарисованными великанами и суперменами, и все увидели, что за ними ничего нет. Одно гражданское общество, ничем не оснащённое и не обученное ничему, кроме свободы слова.

Огромный город, полтора миллиона жителей, уже две недели, как ушёл под воду из-за хлипкой дамбы, которую разрушил ураган, которого ждали целую неделю. Уже две недели нам телевиденье демонстрирует ужасные картины разрушения, американцев, сидящих на остатках крыш своих домов без воды и пищи, банды вооруженных мародёров громящих магазины, учреждения и банки, сбитые ими патрульные вертолёты… Жуть. И это происходит в стране, которая совершенно серьёзно взялась перестраивать по своему образцу и подобию весь мир. Чтоб мы все так жили.

Через четыре дня после этой ужасной катастрофы прилетел посмотреть на утонувший город президент Буш, погладил перед телекамерами по голове одну девочку, которую откуда-то вытащили и улетел. А телевиденье уже показывает врачей, которые отправляют на тот свет больных, поскольку им их лечить уже нечем… Вот это – уже совсем, как у нас, где этим летом в Латгалии мошка всех коров заела, а наше государство смогло только их (мертвых коров) снимать на видео и показывать нам по телевиденью в передаче «Панорама». На лечение или борьбу с мошкой в бюджете средств не было предусмотрено.

Что же происходит? Может быть на Новый Орлеан неожиданно упал астероид? Или это звёздные войны, и американское суперчеловечество уже не может ничего противопоставить?

Нет, это побережье США, где ураганы проходят четыре раза в год совершенно обычное и тривиальное явление. И всегда всё разрушают. И никаких проблем не составляет построить дамбы любой высоты и прочности, равно как и дома, выдерживающие любой ветер. Необходимо сформулировать только соответствующие требования строителям. В строительных нормах и правилах всё расписано.

Вот аналогичный случай, но из другой жизни. В 1966 году в Ташкенте произошло землетрясение, разрушившее значительную часть города. Госстрой СССР, исходя из силы землетрясения и прогнозов учёных после этого установил, что всё там должно строиться в расчёте на 8 баллов сейсмостойкости. И всё. Больше там ничего никогда не рушилось, хотя землетрясения до 5 – 6 баллов бывали не раз. Я сам однажды был свидетелем, ночью гостиницу трясло, моя кровать ходила по полу. Утром дежурная скучным голосом подтвердила – « землетрясение было. 4 балла». Обычное дело. Да и все решения о помощи Ташкенту в 1966 году были приняты через 2 часа, а не через 4 дня. А к осени уже был построен новый район Чиланзар – для расселения пострадавших. Но всё это происходило во времена тоталитаризма и отсутствия свободы слова – главной ценности рыночного человечества.

Можно ли повторить в самой великой стране демократии и гражданского общества то, что осуществила «империя зла» вместо разрушенного построить новое, чтобы оно больше не рушилось от ветра? Нет, это не возможно. Другая экономика.

Во-первых. Все имущество в районе, где прошла теперешняя «Катрина» застраховано на 150 миллиардов долларов. Представляете себе эту сумму? Десять Латвий. Если построить так, что строение не будет бояться «Катрины», то кто будет страховаться? А страховые компании – одни из самых мощных и богатых финансовых предприятий США, да и всего мира. Вы хотите их лишить заработка – 150 миллиардов мимо их кассы? Чтобы отнять такую сумму – нужна армия, с авиацией, артиллерией, танками, и не известно – кто победит.

Во-вторых. Строительство ветроустойчивых сооружений – зданий, предприятий, дамб их удорожает. Значит всё, что будет там производиться, будет дороже и не конкурентно способно. А это – вообще хана, банкротство местной экономики. Такое могла только плановая экономика – просто эту себестоимость заложили бы в план. И всё.

В-третьих. Великие принципы гражданского общества и демократии состоят в том, что каждый имеет право делать то, что он хочет и может, а делать ему то, что он сам сделать не может – ни кто не обязан. Конкуренция. И государство в том числе. Не для того оно существует – демократическое государство. Ведь строительство каких-то сооружений в Новом Орлеане – это ущемление других регионов, нарушение конкурентного равноправия. Ни кто этого не допустит. «Спасение утопающих – дело самих утопающих». Вот великий принцип гражданского общества. И это не преувеличение. Просто надо помнить, что тонут – конкуренты. И в рыночной экономике конкурентов топят, а не спасают.

Вот и получается, что эти американцы имеют полное право строить свои дома из картонных панелей, которые опять улетят, когда придёт следующая «Катрина», но у них ещё есть право, если их не смоет, сидеть на оставшейся трубе и говорить о президенте всё, что они придумают, когда он опять прилетит на вертолёте и помахает им рукой. Великая американская демократия. А чтобы они не сильно расстраивались, им будут рассказывать, какие они богатыри и супермены, и показывать на видео, как они всех побеждают.

Вы тоже не переживайте – мы тоже такое государство строим. И нам всё это уже рассказывают. И не рассчитывайте, что вам кто-то в чём-то поможет. «Help your self!» помните такую песенку? Том Джонс пел. Для вас.

XIV РЕВОЛЮЦИЯ БРОДИТ ПО ПЛАНЕТЕ

1. Грузия, Украина, Киргизия, далее везде?

В марте в Киргизии революция. Она возникла и снесла всё, что было в Киргизии совершенно мгновенно, так быстро, что ей даже не успели вовремя придумать никакого поэтического названия. Но она – уже третья за очень короткий период, и это говорит уже о происходящем системном развитии в постсоветском пространстве. Что – опять «процесс пошёл», как говорил известный основоположник постсоветской жизни? Что же это за процесс и что его двигает? И куда?

Реформы, проводящиеся уже 15 лет на всём постсоветском пространстве, представляют везде одно и то же попытку сменить цель хозяйствования – перейти от хозяйства ради удовлетворения потребностей государства и общества к хозяйству ради получения прибыли. Хозяйствование ради удовлетворения потребностей в нашем обществе уже считается жутким нонсенсом, хотя его изобрели отнюдь не советские социалисты, оно существовало всегда, с самого первобытного общества, и всё развитие происходило только ради удовлетворения потребностей. Поменяли цели человечества всё захватившие торговцы. И сегодня происшедшая смена целей сопровождается сменой всех базовых понятий, в которых оценивают экономические явления и саму жизнь, и сменой показателей.

Эта смена оценки приводит к катастрофическим последствиям – целые отрасли хозяйства, необходимые для нашей жизни, оказываются совершенно бесполезными в целях получения прибыли и умирают. В своей жизни мы постоянно с этим сталкиваемся, свежий пример – наше умирающее здравоохранение. Оно в этой системе обречено. Вместе с ним обречена и значительная часть пока живущих, та часть, которая не способна приносить прибыль нашим коммерсантам-врачам, она должна умереть. «Демократическое» общество считает, что лучше, если она это сделает спокойно, без революций, так как это угрожает коммерции. Но так не получается, народ тихо вымирать в связи с коммерческой необходимостью не согласен. За редким исключением.

Киргизия – страна молодая, полностью продукт советской власти. Впервые она была образована в 1924 году в составе РСФСР, с 1936 года – преобразована в союзную республику. Первоначальное её состояние обширные пространства, окруженные высокими горами, очень красивыми, по которым кочевали киргизы и пасли своих коней и овец, и больше ничего. За период своего советского развития в Киргизии была построена вся необходимая для нормальной страны инфраструктура – города, дороги, электростанции, аэропорты, курорты, промышленность, разведаны и освоены полезные ископаемые – уголь, нефть, природный газ, цветные металлы – ртуть, сурьма, цинк, свинец, золото – очень хороший набор, дававший возможность республике хорошо зарабатывать. В СССР.

Киргизия делала даже кремниевые эпитаксиальные структуры для интегральных микросхем – самый высокий хай-тех, в Латвии такого сейчас нет, и уже не будет. В структуре национального продукта 34,3% объема давала промышленность, 40% сельское хозяйство, 3,4% строительство. Чтобы было понятно, что означают эти цифры, сравним это с Латвией. В Латвии сейчас промышленность даёт 14%, сельское хозяйство 4,1%, строительство – 5,6%. Уровень развития страны самым универсальным образом показывает уровень энергопотребления на душу населения. По этому параметру Киргизия имеет на душу населения в год 2360 кВтч, для сравнения – Латвия 2569 кВтч, всего на 9% больше. А роль советской политики индустриализации и союзных инвестиций в Киргизию можно оценить, сравнив её с соседним Афганистаном, с такими же природными условиями. Так вот, в Афганистане потребление электроэнергии на душу населения, в лучшие его годы было 42 кВтч в год, а теперь, после его «демократизации» с помощью американцев, осталось только 33 кВтч. В 72 (!!!) раза меньше, чем в Киргизии. Вам остаётся только угадать – когда были лучшие годы для афганской экономики. Можете? Это был 1989 год, последний год пребывания там советских войск. Хотя нам угадать не трудно – в Латвии та же картина, отчёт ООН о развитии человека за 2005 год указывает для Латвии годом наивысшего экономического развития всё ещё 1989. Не преодолели ещё.

Но вот, Союз развалили, Киргизия стала независимой. И превратилась в забытый богом уголок, за горами и пустынями, куда мало кто способен долететь или доехать. Пригодный только для авиационных баз и выращивания наркотиков. Как Афганистан. Производство стало падать и разваливаться, среднегодовые темпы падения ВВП в 1990 – 1996 годы составили 12,7% в год. ВВП на душу населения упал с 1600 долларов до 550, в три раза. Это катастрофа. Только 34% населения имело работу. Даже добыча золота упала на 20%, а природного газа – в три раза. Не требуется он. Сейчас киргизская экономика уже достигла дна и начала прирастать, как в Латвии. Темп роста ВВП составляет 5 – 6%, но это, в отличии от нас, мало кого восхищает – слишком глубоко залетели. Чтобы обратно выбраться ста лет не хватит. Всё это полностью разрушило все социальные условия жизни. По критериям ООН, в Киргизии 88% населения живут ниже черты бедности. И при этом ещё разрыв в уровне доходов между столицей и провинцией четырёх – пяти кратный. Страна, населённая нищими. Если сравнить с Латвией, то у нас по тем же критериям получается «всего» 22% нищих.

Если в стране нищета достигает 88%, то устроить революцию не просто, а очень просто. Если в стране все жизненные блага куда-то пропали, то все уверены, что их украла власть. И её надо свергать. Хуже не будет. И свергли. К власти пришли другие, но из той же обоймы, и все проблемы остались. Но пар вышел, магазины пограбили и новая власть опять может некоторое время жировать. До следующего раза. Не долго. Революция произошла, но революционных идей не принесла. Они ещё не родились и всё ещё впереди.

Украинская революция, на первый взгляд, выглядит иначе. Но, если присмотреться, стереть оранжевую краску, посмотреть экономические показатели Украины, обнаружится много общего. Богатейшая республика Союза, населённая талантливым и активным народом, представители которого занимали четверть всех высших постов в СССР, единственная, которой было позволено иметь собственное Политбюро, провалилась в полную нищету. Темпы падения были не хуже киргизских, показатель ВВП на душу населения с 1990 года к 1996 году упал в три раза – с 2600 долларов до 1200 долларов. Упало всё – производство электроэнергии – почти в два раза, добыча природного газа – в полтора раза, сельскохозяйственное производство – в полтора раза, государственный долг вырос в 14 раз и т.д. Индивидуальное потребление снизилось к 1996 году до 490 долларов в год, немного больше одного доллара в день получается. Нищета по критериям ООН составляла 63% населения – не намного лучше Киргизии. Но – миллиардеров полно, в западных банках полно украинских денег, один украинский вор – премьер-министр сидит даже в американской тюрьме. И та же пятикратная разница в уровне жизни между Киевом и бедными западными областями. Если наложить эту разницу на весьма низкие средние показатели, то получится, что множество населения живёт не на уровне жизни, а на уровне смерти.

И результаты украинской революции те же, что и в Киргизии. Сменились только миллионеры у власти, которые теперь заняты увлекательным делом – спорят, как переделить между победителями приватизированные прошлой властью, предприятия. Остальные революционеры, два месяца танцевавшие и бурлившие на киевском майдане, с бесплатной горилкой и закуской, разъехались по своим областям, где ничего для них не изменилось. Горилки больше не подвозят. Революционных идей революция тоже не принесла.

Такая же ситуация и в Грузии, «колыбели» сегодняшних революций. Там тоже практически полностью умерла экономика, созданная советской властью для удовлетворения потребностей населения, опустели знаменитые курорты, а знаменитые грузинские вина теперь производят в Испании и Болгарии, и они в четыре раза дешевле грузинских получаются. ВВП на душу населения упал с 2250 долларов до 500 – почти в пять раз. Умерло всё – даже добыча газа сократилась в 9 раз, и золота – в три раза. Республика импортирует 70% своей энергии – газа и электричества, которые ей поставляет Россия со скидкой в 40 – 50% от мировых цен, но и на это у грузин нет денег, неоплаченные долги за газ и электричество составляют полмиллиарда долларов. Население сидит в холоде и темноте, даже премьер-министр Жвания умер, отравившись угарным газом от «буржуйки», которой они грелись со своим товарищем, когда пили вечером грузинское вино. Надо что-нибудь добавлять к этой картине полного разложения государства?

У колыбели грузинской и украинской революций стояли американцы. К колыбели киргизской они просто не успели. Далеко. Недавно на пресс конференции президент Путин задавал недоуменный вопрос зачем американцам в Грузии надо было их ставленника и совершенно послушного им Шеварднадзе, менять на такого же ставленника, совершенно послушного Саакашвили, с помощью революции? Но смысл глубокий.

Конечно, от этой смены ничего не изменилось, и это очень хорошо, Грузия как была Джорджией, так и осталась, но – немного накопившегося пара вышло, снова победила «демократия и права человека» и американцы снова предстали светлыми борцами за всё это. И главное – победителями. А это у них уже давно не получалось – стать победителями. А это им для имиджа очень необходимо.

Три революции победили в разных странах, в 1990 году попробовавших жить в рыночной экономике. Что дальше? Решили ли эти революции проблемы, породившие революционную ситуацию? Зреет ли революционная ситуация в других странах? Что следует ожидать от начавшегося процесса? Куда дальше он пойдёт? Много вопросов родилось, они требуют ответа, ведь мы тоже живём в такой стране. Подумайте над ними, а мы продолжим этот разговор.

С тех пор прошло 8 месяцев и картина прояснилась – отчётливо стал виден тупик, в который завели цветные революции и Грузию и Украину. Нет выхода. Что дальше?

2. Революция бродит по планете…А к нам забредёт?

Добра навалом, а девать некуда

После трёх революций – грузинской, украинской и киргизской, самый популярный вопрос, витающий в воздухе – куда теперь двинется революция? Называются самые разные ответы – среднеазиатские республики, Молдавия, Белоруссия, Россия. Из этого перечня ближе всего к революции находятся среднеазиатские республики и Молдавия. Среднеазиатские республики – Узбекистан, Таджикистан, Казахстан находятся в положении, близком к Киргизии. Они все богаты разными ископаемыми – нефтью, газом, углём, металлами, имели серьезную промышленность – вплоть до авиастроения и микроэлектроники, сельское хозяйство может производить уйму всяких экзотических овощей и фруктов.

Но это всё некуда девать. Всё это было связано с экономикой СССР, а теперь повисло в воздухе. А от остального мира регион закрыт Афганистаном, Ираном, Россией – очень далеко до остального мира. Наша ВВФ съездила в Казахстан в 2004 году с большой командой предлагать наш транзит в Европу. Надеялись «совершить прорыв» мимо России и загрузить нашу пустую трубу на Вентспилс. Но казахи не разделили нашего восторга нашими транзитными «возможностями» чтобы добраться до нашей двухсоткилометровой трубы им надо преодолеть 5000 километров государственных российских труб. А если их преодолел, то есть – получил квоту на прокачку у российской государственной Транснефти, то уже получается лучше качать на Приморск, иначе Транснефть может обидеться и не дать трубу. Вот и всё. Вся выручка от поездки оказалось – список ссыльных, сидевших пятьдесят лет назад в казахстанских лагерях, казахи подарили. Порадовали наших сочинителей.

Долги карман не тянут?

Попытку ВВФ недавно повторил Ющенко – революционный президент Украины. Украина вся в долгах за российский газ. Их даже точно подсчитать невозможно – десять лет страна обогревалась газом, нелегально отбираемым из проходящих через страну в Западную Европу газопроводов. Спор идет – полтора или два с половиной миллиарда долларов должны. Ющенко поехал в Туркменистан, там газа навалом, населению его дают бесплатно, он хотел договориться о поставках его на Украину. Но ничего из этого не вышло опять оказалось, что договариваться надо с Россией. А России уже должны за газ больше двух миллиардов долларов.

В Молдавии положение ещё хуже, чем было на Украине. Но молдаванам сейчас не до революции, хотя нищета республики уже перешла все допустимые границы. Половина населения уже уехала на заработки в Россию, а из оставшихся самые горячие головы пока при деле – озабочены «святой» борьбой с сепаратизмом Приднестровья – самой промышленно развитой частью Молдавии. Цель у них «светлая и возвышенная» научить русскую Приднестровскую республику молдавскому языку, притом – обязательно чтобы писали латиницей. Такая мечта! На собственную нищету обратить внимание уже времени не хватает. Как у нас.

В Белоруссии многие «фонды» и «агентства» хотели бы устроить «революцию». Такое стремление понятно – это единственная нормально развивающаяся страна на постсоветском пространстве, которая сохранила всё, что получила в наследство от Советской Белоруссии, и ещё добавила – уже превысила свои показатели 1990 года. В экспорте Белоруссии 29% высокотехнологический изделий, в Латвии, для сравнения – только 6%, и те вызывают сомнение. Больше таких, как Белоруссия, нет, и её, конечно, следовало бы тоже развалить, чтобы не подавала своим соседям дурных примеров. Вот уже и в Латвии, как показал опрос, захотелось «твёрдой руки», а не «лягушки-путешественницы» во главе государства. Но в Белоруссии есть и рука, и порядок, и успешная экономика, и революции там не светит, хотя у нас многие стараются, но что могут импотенты?.

Кому на Руси жить хорошо?

Многие «знатоки» из различных фондов «развития демократии» ожидают революцию в России. Даже спорят уже – какого цвета она должна быть. Различных фондов «поддержки демократии», зарабатывающих на этом в России, сейчас полно. Время от времени они собираются на телевиденье НТВ или вокруг Познера, и предрекают. Но зря. Конечно, Россия своей возрождающейся самостоятельностью в политике многим сейчас весьма досаждает. Но – в России революция уже совершилась. В 1999 году её совершил сверху президент Ельцин, доказав тем самым, что он умный политик, когда не пьёт. Остальные политики с революцией опоздали.

Но, хотя в России и произошла революция сверху, проблем в России осталось не меньше, чем в других послереволюционных странах – Грузии, Украине, Киргизии. В главном – экономике – ничего не изменилось. И этим Россия ничем не отличается от других. И у сегодняшних революций нет решения этого вопроса.

Россия думает, что она сейчас очень хорошо развивается. Этим она похожа на Латвию. Действительно – все, что она производит – нефть, газ, алюминий, медь, сталь, вооружения – сильно выросли в цене, и продолжают расти очень интенсивно. На продаже всего этого Россия очень хорошо зарабатывает. Различные дефициты, которыми болеет наша экономика – дефицит внешней торговли, дефицит бюджета, в России уже в далёком прошлом. Наши разговорчивые руководители время от времени демонстрируют готовность «научить» Россию – как можно преодолеть нищету советами и «опытом» Латвии, но это только от их плохой информированности. Россия давно, ещё в 1999 году обогнала Латвию по нашему «коронному» параметру ВВП. Уже за 2000 год ВВП на душу населения, по курсу ППС (покупательной способности) составил: в России 7700 долларов, а в Латвии 7200 долларов, на 500 долларов меньше. А российские и внешняя торговля, и бюджет имеют существенное положительное сальдо – мы даже мечтать об этом не можем, и Россия уже накопила огромный резервный фонд – 180 миллиардов долларов. Это 15 наших годовых ВВП. А российский ВВП, по курсу ППС, перевалил уже далеко за триллион долларов, и растет в хорошем темпе.

Почему замерзают коряки

В общем, с ВВП в России великолепно. Но не в ВВП счастье. Недавно нам в телевизионных новостях показывали, как в разгар суровой дальневосточной зимы замерзает Корякский национальный округ. Там совсем нет топлива. И не только там. Как это получается в богатой России, где за имеющийся резервный фонд в 180 миллиардов долларов можно приобрести 300 Корякских национальных округов целиком, в полном комплекте с дровами, углём, нефтью, электричеством и самими коряками?

А получается очень просто – в стране много и ВВП и денег, но беда в том, что основная масса всего производимого огромной страной, оседает в Москве. Москва, по нашим масштабам город огромный, население её больше населения всей Прибалтики, но в ней живёт всего 6% населения России. Но у этих 6% оказывается – навалом денег, настолько, что они приобретают 30% всего, что во всей России продаётся в рознице, в 5 раз больше, чем в среднем по стране. Что это означает? Это означает, что москвичи зарабатывают денег, всеми способами, не только зарплатой, в пять раз больше, чем средний россиянин. А если сравнить с коряком – то в десять раз получается. Хотя, если сравнить средние зарплаты, то получается что средняя зарплата в Москве «всего» в три раза больше зарплаты в Корякском округе. Но Москва – торговый посредник, который продает всё, что производится в стране, и на всём прилично «наваривается». Стандартное распределение этого заработка – посредники в сумме получают в 4 – 8 раз больше, чем сам производитель. Это – рыночная экономика.

И это создает неразрешимые противоречия между центром и производственной периферией. Центр «высасывает» средства из провинции. Ведь ещё в 1990 году было наоборот зарплата у коряков была вдвое больше, чем в Москве. И в рыночной экономике это непреодолимо. В богатых странах, которые относятся к так называемому «золотому миллиарду» человечества, эта разница в уровне жизни между центром и периферией не приводит к катастрофе – в провинции всё же остается достаточно для жизни, а в бедных – эта разница катастрофична – провинция умирает. И умирает независимо от того, чем она занимается – выращиванием зерна, добычей нефти или добычей золота. Сейчас даже золотодобытчикам не платят зарплату по пять месяцев. А страны «золотого миллиарда» обеспечивают себя только за счёт того, что они «высасывают» средства себе на жизнь из всего мира. Это главное содержание того, что называется глобализацией.

И эта российская мини глобализация, чревата местными, региональными революциями. Сибирь и Дальний Восток постоянно бурлит, и несколько их уже произошло – поскидывали губернаторов и мэров. Президент Путин помогает им, и общенациональной революции больше не получается.

Латыши и коряки – братья навек?

А у нас, в Латвии, как? С ВВП у нас порядок. Отстаём, правда, уже от России, но не катастрофично. Зато мы в ЕС – и очень гордимся. Но в ЕС мы занимаем место Корякского национального округа – у нас тоже доходы наших жителей отличаются в десять раз от «успешных» европейских стран, совсем как у коряков от Москвы. Мы – маленькая, но гордая страна, мы уверены, что от больших ничем не отличаемся. И мы правы. «Глобализация» у нас не хуже, чем в России. От Риги до Резекне всего 200 км, а не 10000, как до Корякского округа от Москвы, но разница такая же. Произведённый региональный внутренний продукт на душу населения в резекненском районе в десять раз (!) меньше, чем в Риге. А есть ещё и Балвы, и Лудза. Но если в Латвии доходы отстают от богатых европейцев в десять раз, а резекненский район отстаёт от Риги опять в 10 раз, то получается, что резекненцы отстают от бельгийцев в сто раз, как туземцы острова Борнео. И остаются только беспочвенные надежды на «твёрдую» руку. Выхода – опять нет, вернее – он один – бежать в Ирландию.

При таких экономических условиях может быть – у нас уже революционная ситуация? И пора подбирать ей цвета? Не спешите, у нас всё спокойно. Мы, как Молдавия, заняты высокими идеями. 58% латышскоязычного населения отдаёт все свои душевные силы, что бы претворить в жизнь свою мечту – научить 42% русскоязычных латышскому языку. А русскоязычные – всеми силами старается от этого извернуться. Тоже высокая идея. И обоим группам на собственную нищету наплевать. Лишь бы не поддаться друг другу.

А революционная ситуация зреет. Далеко от нас. Она на далёких окраинах нашего пост социалистического мира. Но она придёт. Готовьтесь.

Но остаётся вопрос: а как быть с глобализацией, которая сосет деньги и из коряков, и из нас, и наполняет только далёкие и очень богатые финансовые фонды? Чем она нам грозит? И есть ли из этого выход? Вот вопрос.

апрель 2005 г.

3. Тайны XXI века глобализация

Не хотим учиться…

Один умный француз – драматург С. Гитри сказал однажды умную мысль: «Источник нашей мудрости – наш опыт. Источник нашего опыта – наша глупость». Человечество не любит умных мыслей, поэтому известный персонаж фильма «Мимино» к умным мыслям добавлял – «Только не обижайтесь». Человечество не любит учиться. Даже на собственном опыте – верх тупости. И это прекрасное свойство – иначе бы и политика, и политики давно бы вымерли – как мамонты или динозавры.

Стремление к мировому господству – неизлечимая болезнь человечества. Во все времена находились герои, которые несмотря на тысячелетний неудачный опыт установления мирового господства, вновь отправлялись завоевывать мир. Александр Македонский, Наполеон, Гитлер… Все плохо кончили, мир остался не завоеванным. Оказалось С. Гитри сильно приукрасил – наш опыт не превращается в нашу мудрость.

В 1991 году развалился Советский Союз. Развалился при перестройке, при перестройках часто объекты разваливаются – надо уметь и строить и перестраивать. В Риге тоже у двух домов при перестройке провалились все пять этажей, да и в Москве «Трансвааль» рухнул из-за неумелых строителей.

Советский Союз развалился из-за собственной глупости, а у США, наблюдавших это грандиозное зрелище из-за океана чтобы не придавило, поехала крыша – они решили, что это они победили гигантский Союз, хотя перед этим даже маленький Вьетнам не смогли. И теперь на шарике они одни остались, и призваны руководить остальной мелюзгой. Китай и Индию они не заметили – география у них факультативный предмет. А раз так, то «Даёшь мировую глобализацию!» Мы разинули рот и стали ждать – когда нас тоже глобализуют и мы заживём, как американские негры. Однако …

Глобализация совсем не то, что вы думаете

Сторонники глобализации всем рассказывают – глобализация – это же так естественно! Мир стал так тесен, как коммунальная квартира. Все люди – братья, все хотят пообщаться. Информация носится всюду, вокруг нас, и само общество только раньше было таким разным – социалистическим, капиталистическим, христианским, мусульманским, высшим, низшим, чёрным, белым. А теперь оно просто информационное. Как мило! Каждый нищий может пойти в Интернет клуб, заплатить 1 лат и посмотреть – как живут настоящие джентльмены и миллионеры. А миллионеров, например, как живут нищие – совсем даже и не интересует, поэтому они смотрят курсы акций. В информационном обществе каждый может смотреть, что хочет. И по всему миру. Но всё это к содержанию глобализации никакого отношения не имеет.

Тут необходимо выяснить, что представляет собой тот мир, который собрались глобализировать. Без этого трудно понять – что происходит. А мир это не цветник у дома. Сейчас во всём мире живет немногим более 6 миллиардов человек. Менее 20 % из них сегодня обладают 85 % глобального экономического потенциала и экономических благ. Это «золотой миллиард». Сюда входят США, Канада, арабские эмираты, почти весь Европейский Союз и Япония, и американские негры. Нас – ни Латвии, ни России там нет. Причём, в результате происходящего неравномерного экономического развития доля этих богатейших стран в глобальной экономике постоянно растет. И это говорит о том, что, несмотря на разговоры о равенстве и братстве, человечество неумолимо движется к мировому кризису. Например, 30 лет назад доля богатейших стран составляла «всего» около 60 %. Следующие 20 % населения, еще около миллиарда, сюда пока входят и бывшие соцстраны, создают 11 % мирового ВВП. А на долю оставшихся 60 % населения планеты приходится только 4 % мирового богатства, что ставит под вопрос возможность их существования, 1 миллиард из них умирает с голоду буквально.

При взгляде на эти печальные цифры, в голову приходит «хороший» вариант реализации объявленного процесса глобализации – весь мир в новом, информационном, обществе счастливо развивается до уровня «золотого» миллиарда. Это было бы совершенно нормально с точки зрения тех восторгов, которые расточаются волшебному термину «информационное общество». Но это только сон. Для того, чтобы так произошло, необходимо вложить в эту огромную и нищую мировую периферию 500 триллионов долларов. К сведенью интересующихся – 1 триллион = 1000 миллиардов. А весь мировой ВВП составляет всего 30 триллионов долларов. Пятьсот триллионов полная фантастика, и ничего такого глобализаторам даже не снится. Денег нет. Но тогда есть вопрос.

Что же распространяют по шарику глобализаторы?

Многие подозревают, что это – инвестиции, и уже сидят и ждут. Но не угадали. Это идеология, а не деньги, притом абсолютно право либеральная. Один из столпов глобализма, президент АВВ П.Барневик изложил эту идеологию просто и ясно: «Это свобода для каждого компаньона, входящего в мое объединение (!), инвестировать там и тогда, где и когда он того пожелает, покупать и продавать то, что он пожелает, неся при этом минимум возможных тягот, вытекающих из социального законодательства». Вот и всё! Делать можно всё, что приносит прибыль, и никаких ограничений, вытекающих из разных социальных и национальных идей и интересов множества национальных государств не должно существовать. Те, которые сейчас пока существуют надо отменить – возможно быстрей. Это уже сейчас непременное условие получения кредитов у разных МВФ и Мировых банков.

Согласно принципам глобализма необходимо отменить и всё ещё существующие различные социальные требования, программы и пособия, разные бесплатные блага: образование, здравоохранение, помощь малообеспеченным, дотации крестьянам, рыбакам, отсталым регионам, разные особые экономические зоны и т.д. Сейчас это уже просто пережитки того ушедшего времени, когда шло постоянное соревнование с миром социализма, где многое было бесплатным. И олигархам приходилось терпеть и финансировать всё это и у себя. Теперь всё это не нужно соревноваться больше не с кем, олигархи уже победили, могут жить спокойно. Вот краткое содержание идеологии глобализма.

Для кого всё надо глобализовать?

Мы видели выше, что 20% мирового населения накопило у себя 85% мирового экономического потенциала. И сейчас этого потенциала достаточно, чтобы обеспечить всем необходимым всё остальное человечество. Остальным остаётся только лежать в тени под пальмой, или под ёлкой, и ждать – когда всё привезут. Привезут столько, на сколько у них будет денег. Более того – даже в этих счастливых 20% человечества велико расслоение и фактически 80% этого потенциала концентрируется в 100 – 150 крупнейших корпорациях. Вот эти 100 или 150 корпораций сейчас могут обеспечить весь земной шар. 80% этих корпораций – американские. Всё остальное, пока ещё разбросанное по 200 национальным государствам и копошащиеся под национальными символами разные «производители» серого горошка, пирожков со шпеком, латвийской водки «3 грауду», печенья «пиперкукас», трамваев «РВЗ» никому не нужно и обречено умереть, когда это место понадобится кому-то из 150 счастливых и богатых. А денег на похороны всей мировой мелочёвки у этих счастливых и богатых хватит, включая оплату речей высоко уважаемых «независимых» премьеров и президентов над телами «безвременно почивших» национальных экономик. Всё будет очень красиво и трогательно. «Новое поколение выбирает «Пепси»! Квас и напиток «Здоровье» больше не нужен. Ура!

Вот для этих «счастливых и богатых» и надо глобализовать мир. И они это заслужили указанные 150 корпораций контролируют 80% акционерного капитала бирж всего мира. Такие деньги уважать надо!

И для этого уже всё готово. «Организация по экономическому сотрудничеству и развитию» (ОЭСР) ещё в 1998 году выработала готовый текст «Многостороннего соглашения об инвестициях» с детальной разработкой правил изложенной выше идеологии. Они известно во французской транскрипции “Accord multilateral sur l’investissement”, сокращенно AMI. По-французски ami означает «друг», и это соглашение известно во всём мире под этим словом «ДРУГ». Очень мило.

«Соглашение» предусматривает абсолютное право инвестировать, без какой-либо регламентации и ограничений. Все попытки государств в это вмешиваться влекут за собой штрафы и необходимость компенсаций всех потерь, которые при этом понесут инвесторы. Правительства несут ответственность перед инвесторами даже за потери, вызываемые «общественными беспорядками» и обязаны их компенсировать. Представляете, в какие миллиардные потери для «несчастного» государства выльются штрафы за какую-нибудь «оранжевую» революцию, как в Киргизии или Украине? Или во сколько обойдутся Киргизии в условиях глобализации гуманное решение президента Акаева не применять силу против масс? На такой гуманизм денег уже не хватит, бунтующие массы власти будут держать в узде и танками и пушками.

Согласно тех же правил частным корпорациям и инвесторам предоставляются такие же права, как и правительствам государств. А выходить из «Соглашения» разрешается не раньше, чем через 20 лет за меньший срок денег не «отбить»!

Что означают эти правила в реальности можете себе представить из того, что если их отнести к реальным событиям нашей латвийской «Атмоды» 1990 – 1992 годов, то Латвия должна была бы уже выплатить советскому правительству за потери инвестиций в Латвии около 90 миллиардов долларов, а до обретения независимости ещё оставалось бы сегодня ждать 7 лет – если бы денег хватило, и, конечно, если бы сейчас, через 15 лет от начала, кто то смог бы вспомнить – а что эти наивные авторы «Атмоды» думали 15 лет назад.

А другая наша практика общения с международными инвесторами – восьмилетние безрезультатные переговоры с финнами и шведами и многократные «уточнения» по проекту строительства целлюлозного комбината обошлись бы нам уже в 800 миллионов долларов. Не готово наше наивное государство ещё к самостоятельной жизни в суровом глобальном мире капитала. Мы всё ещё продолжаем жить в Музее народного быта.

Если вы всё написанное внимательно прочитали, то вы уже знаете о глобализации значительно больше девяноста пяти процентов наших политиков, рассуждающих время от времени с важным видом о процессе глобализации в мире. И теперь догадываетесь – почему так бурно протестуют противники глобализации. Но остаётся ещё несколько вопросов практики реализации этих условий и в мире и у нас, которые тоже необходимо знать. И мы об этом ещё поговорим в следующий раз.

4 «Чудеса глобализации». Пусть нас тоже глобализуют?

Многие говорят – ну и что, глобализуют – ну и пусть, может быть, сами попадём в «золотой миллиард» человечества и заживём? Ведь всем хочется! Ведь – в ЕС и НАТО уже вступили. Чего нам ещё не хватает? Давайте посмотрим.

Какие есть примеры расцвета заброшенных уголков после прихода туда свободы, не свободы слова, от слов ничего не добавляется, а свободы инвестиций и получения прибыли? Имеется несколько мировых экономических «чудес», информацией о которых переполнено наше информационное общество. Всех призывают брать с них пример. Одна из самых «чудесных» стран – Чили. Мы постоянно о ней слышим, и нас это греет – там тоже, совсем как у нас, уничтожили «нищий» социализм и генерал Пиночет построил праволиберальное экономическое «чудо». Нам говорят – очень успешное. Это нам очень приятно – ведь, если Пиночет построил, то, может быть, и у нас получится? Вопрос только за генералом? Посмотрим – что это за «чудо».

Чилийское «чудо»

В Чили в 1970 году на выборах победил социалист Сальвадор Альенде и начал строить чилийский социализм. В семидесятых годах прошлого столетия социализм стал весьма популярен, и он побеждал во многих странах. Даже во Франции в семидесятых годах к власти пришли социалисты пополам с коммунистами, чем перепугали весь «свободный» мир, но потом их удалось поссорить и из этого ничего не вышло, кроме национализации нескольких крупных корпораций, которые до сих пор приватизируют. В Чили в конце 1973 года генерал Пиночет совершил военный переворот, при котором социалист С. Альенде был убит, Чили свернула с социалистического пути на праворадикальный. Руководить экономическими реформами взялись «чикагские мальчики» чилийцы, прошедшие обучение в США. Как у нас. Реформы осуществлять было очень просто – в стране действовала жёсткая военная диктатура и все свои мероприятия «чикагские мальчики» осуществляли без проблем – обсуждать и что-то доказывать никому не требовалось. То, что осуществлялось в стране, чилийская военная хунта назвала красиво и торжественно Программа Экономического Возрождения, авторы – «чикагские мальчики» шоковой терапией. Узнаёте?

Состав Программы Экономического Возрождения тоже знакомый. Первый этап – сокращение денежной массы, совсем как у Репше. Инфляция упала, но безработица выросла за два года с 9,1% до 18,7%. Производство упало на 13% самая сильная депрессия в Чили с 30-х годов. Потом – приватизация. Из 507 государственных предприятий было приватизировано 480 – 95%. При этом были сняты все ограничения для инвесторов, все покупали, что хотели и сколько хотели. Но банковские процентные ставки достигли 51% годовых – самые высокие в мире (в то время, потом мы в Латвии эти показатели превысили многократно). В 1977 – 1981 годах был достигнут некоторый рост, но разгул инвестирования и скупки всего в 1982 году опять смел все достижения. Экономика под давлением свободы рухнула. Производство опять сократилось на 28% (!), а безработица выросла до 34,6% полная катастрофа, хуже, чем в Киргизии. Всё держалось только на жесткой военной диктатуре – несколько десятков тысяч недовольных просто пропало бесследно – «чилийское чудо».

Вот суммарные результаты «чилийского чуда»: с 1972 года по 1987 ВНП в расчёте на душу населения упал на 6,4%. В долларах доход на душу населения в 1973 году был несколько более 3600, через 20 лет «чудес», в 1993 году он составил всего 3170 долларов. В 1989 году 41,2% населения жили ниже черты бедности, а треть из них умирали с голоду и поддерживались только бесплатными суповыми кухнями международных организаций помощи. Средняя зарплата сократилась на 55% (!). А работу в Чили имеют 38% населения как в Киргизии.

В 1989 году Пиночет решился впервые устроить выборы и сразу проиграл, несмотря на весь свой «военно-административный» ресурс. Пришедший к власти президент Эйлвин прекратил политику «невмешательства» государства в экономику и взялся исправлять последствия «чудес». Так кончилось «чилийское чудо», порождение нашего прекрасного «информационного общества», в котором очень легко творить чудеса – с помощью дезинформации. Наши собственные «успехи» тоже во многом кроются в этих «чудесных» возможностях.

Такой милый диктатор! Настоящий демократ!

В чём же состоит тогда «чилийское чудо» о котором так много говорят? Американский экономист Милтон Фридман, глава экономической школы, которая всё это породила, сказал об этом так: «…Истинное чудо, произошедшее в Чили, это не отличные экономические результаты. Истинное чудо в том, что военная хунта сочла возможным пойти против собственных принципов и поддержать режим свободного рынка, построенный людьми, принципиально верящими в свободный рынок». Такой милый диктатор оказался этот Пиночет!

Какие же результаты чилийского пути развития?

В начале этого, в 1970 году, на долю самых богатых 20% населения приходилось 44,5% национального потребления, на 60% бедного населения приходилось 35%. В результате экономического «чуда», в 1989 году это распределение стало следующим: 20% богатых имели уже 54,6% более половины всего, а для 60% самых бедных уже осталось всего 25,3% только четверть. Соотношение потребления 20% богатых к 20% бедных за это время увеличилось с 5,85 до 12,4. Вот источник этих восторгов об экономическом чуде богатые стали более чем в 2 раза богаче это действительно «чудесно» в нищей стране. Всё шло в нужном направлении. И генерал Пиночет тоже чудесно охранял это богатство. Число жертв его режима составляет 50000 человек, 30000 из них было расстреляно в первый месяц чудесного режима. Но, что он охранял? Он охранял самое большое неравенство доходов на всём континенте! Нравится нам такое «экономическое чудо»? А мы его строим уже 15 лет, и по соотношению распределения богатства близки к Пиночету. Довольны?.

Кому нужны эти праволиберальные чудеса?

Праволиберальные «чудеса» в начале восьмидесятых годов прошлого столетия получили довольно широкое распространение. И этому были свои причины.

Предыдущий период расцвета праволиберальной экономики в мире кончился катастрофой в 1929 году. Начался глубочайший за всю историю капиталистической экономики экономический кризис, охвативший весь мир. Масштабы этого сейчас трудно себе представить. В тяжелой промышленности США, а это была в то время ведущая отрасль, производство сократилось в 5 раз. Урожай в сельском хозяйстве уменьшился в два раза. Разорилось 5500 банков и 1 миллион фермеров. Безработные вместе с членами своих семей составляли половину населения США. Это безработное население массово выселяли из жилищ, за которые они не могли выплачивать кредиты, и оно бродило по дорогам Америки огромными колоннами. В Нью-Йорке умерло от голода 10000 человек. Тоже самое происходило и в Европе – безработица достигала 35%.

В это время СССР выполнял свою первую пятилетку и темпы роста там достигали 40%, а для работы привлекалось множество безработных американских инженеров и специалистов.

Пришедшему к власти в 1933 году президенту Рузвельту было предельно ясно, что надо делать. Государство должно регулировать своё экономическое развитие, а для соревнования с СССР вводить и развивать программы социального обеспечения. Иначе не выжить. Были созданы: Национальная администрация восстановления промышленности, Администрация по регулированию сельского хозяйства, государственное финансирование создания рабочих мест, программы помощи безработным, фермерам, молодежи и так далее. Так началось социально-экономическое соревнование с СССР потом этому придумают красивое название холодная война. Но это не была никакая холодная война, это было совершенно нормальное мирное конкурентное соревнование двух систем. Созданные Рузвельтом системы управления экономикой США оказались очень кстати с началом Второй мировой войны, они позволили оперативно разворачивать военное производство, на котором США за время войны сильно обогатились.

Это было очень тяжелое и дорогое соревнование. Оно требовало привлечения огромных средств. В 1964 году, в своем выступлении в поддержку кандидатуры Барри Голдуотера на президентских выборах, Рональд Рейган говорил о положении США: «Сейчас наш национальный долг в полтора раза превышает долги всех стран мира, вместе взятых. Из золота на 15 миллиардов долларов, хранящихся в нашей казне, нам не принадлежит ни унции. А доллар стоит всего 45 центов по курсу 1939 года». Но, несмотря на печальную речь Рейгана, Барри Голдуотер выборы проиграл. А США явно проигрывало соревнование. Им пришлось позорно бежать сначала из Вьетнама, затем – из Ливана и Сомали. Но – соревнование продолжалось.

В 1980 году Рональд Рейган сам стал президентом. «Я стал президентом в основном потому, что экономика Америки превратилась в настоящего калеку». Это его слова. «К сожалению, вынужден констатировать, что экономическая ситуация хуже, чем за все годы после Великой депрессии». В стране было 7 миллионов безработных, а федеральный бюджет за 20 лет вырос на 528%. А доллар за это время подешевел в результате инфляции в четыре раза, государственный долг тоже вырос в четыре раза – до 934 миллиардов. Темпы роста производительности труда в США были самые низкие из всех промышленно развитых стран. Надо было срочно спасать Америку. «Нам угрожает экономическая катастрофа огромного масштаба». Это слова Рейгана.

Рейган поступил очень просто. Он сократил социальные программы, различные программы помощи, пособия и т.д. А средства направил в военно-промышленный комплекс. В результате военный бюджет за три года вырос в три раза, превысив все бюджеты военных времён, военная промышленность получила огромные заказы, которые оживили и остальные отрасли. США начали выбираться из кризиса. На этот праволиберальный путь свернули и другие западные страны – Великобритания и Германия. Жизнь заставила – на социализм денег не хватало.

Но – Советский Союз существовал, и соревнование продолжалось. И если не удалось соревнование на площадке СССР – не потянули, что делать, то стала задача затянуть на этот, совершенно для него неестественный путь, Советский Союз. Пусть-ка попробуют коммунисты соревноваться по праволиберальным правилам. Чтобы заманить СССР направо, вступили в дело «чикагские мальчики». Началась «перестройка» и другие «советские чудеса». Об этом мы ещё поговорим.

5. Что ищут эти разноцветные революции?

За совершенно незначительный отрезок времени, прошедший с момента публикации предыдущей статьи, успели произойти ещё две небольшие революции – в Узбекистане и снова в Киргизии пытались захватить здание правительства. Они не достигла своей цели, поэтому остались «событиями в Андижане», и «событиями в Бишкеке». А родились они все опять в Ферганской долине.

Что же это за такая волшебная долина, где рождаются революции, одна за другой?

Долина, где теперь рождаются революции

Ферганская долина – жемчужина Средней Азии. Это центр поливного сельскохозяйственного производства, с разветвлённой сетью каналов и водохранилищ, настроенных там советской властью на сотни миллионов рублей. В Ферганской долине выращивали хлопок, тутовые деревья для производства натурального шелка, самого шелкопряда, виноград, дыни, в том числе и предмет восхищения из восточных сказок – дыню «гуляби», что в переводе означает «сок розы», и многое другое. На всём этом в долине хорошо зарабатывали, долина была полна колхозов-миллионеров, продукция которых расходилась по всему Союзу. В городах тоже не бедствовали – в Андижане работали машиностроительные заводы, хлопкоочистительные и текстильные, пищевкусовые. В городе было четыре вуза, два театра и триста тысяч жителей. Ферганская долина наиболее остро почувствовала последствия постсоветского развала экономики. Жители в основном все остались, но обеспеченная жизнь кончилась – большинство их продукции оказалось никому не нужным. Ферганская долина теперь – депрессивный район, типа нашей Латгалии, где во многих местах доход на душу населения в десять раз меньше, чем в Риге. А учтите, что в Узбекистане доход на душу населения вообще в пять раз меньше, чем, например, в Москве.

В таких условиях списывать возникающие беспорядки и революции на влияние каких то радикалов, ваххабитов, мусульманских экстремистов или коммунистов означает только дурить народ и пытаться уводить его от действительных жизненных проблем, скрытых в экономике, которая сейчас не позволяет заработать достаточно всему народу, а то что производится, концентрируется в руках очень ограниченного круга. Получается, что весь национальный прогресс во всех постсоветских государствах концентрируется в центральном районе столиц, остальное прозябает в нищете и голодает буквально. И эти голодные готовы идти искать, кто разворовал их народное достояние под любым командованием – пусть только встанут впереди и позовут. Отсюда и мелькание разных революций – просто терпение кончается, а просвета не видно. Что же делать – советская экономика, которая – удивительное дело – обеспечивала зарплату везде в Корякском округе, или в Ферганской долине, или в Латгалии, не меньше, чем в Москве, развалилась, а новая старая капиталистическая экономика, которую усиленно рекламируют и пытаются построить во всех этих, ранее процветающих, а теперь депрессивных, районах, в состоянии обеспечить только в десять раз меньшую, чем в Москве, зарплату, и очень высокие цены на всё, что тогда было вообще бесплатно.

Отчего так получается – экономика, которая всех обеспечивала на всём огромном пространстве Союза, от Камчатки до Прибалтики, и от Таймыра до границы с Афганистаном, развалилась, как утверждают, от внутренней гнилости, а рекламируемая всем «реформаторами» «новая» может обеспечить только уровень нищеты? Куда всё делось?

Союз, который мы потеряли

Когда что-то теряешь, неизбежно сожалеешь об утерянном и переживаешь. Но терять что-то прогнившее и изношенное все же легче, чем новое и восхитительное. Нас уже приучили, что в семидесятых и начале восьмидесятых годов СССР переживал период застоя, перспектив не было никаких и развал был неизбежен. И нас убеждают радоваться тому, что когда он развалился, мы не постреляли тех, кто разворовывал оставшееся имущество, а ведь некоторые успели много нашего прихватить. И мы чувствуем себя великими гуманистами. С тех пор прошло много времени, мы кое-что поняли и переоценили, и научились радоваться совершенно незаметным обстоятельствам – к примеру совершенно бесплатной и безотказной скорой помощи, теперь уже для многих недоступной. Может быть, и СССР был не так плох, как теперь нам его малюют?

Вот СССР времён застоя – 1980 год. СССР всегда равнялся на США, больше просто в мире не было, на кого ему равняться. Задача стояла очень простая – догнать и перегнать США, поставил её ещё Н.С.Хрущёв. И она выполнялась в 1980 году национальный доход СССР составлял 67% американского. И СССР наступал на Америке пятки буквально. Разрыв за тридцать лет сократился с 3,5 раз до всего 33% более, чем в десять раз. В 1980 году СССР давал 20% всего промышленного производства мира, а многолетний средний темп прироста составлял – в США – 4%, а в СССР – 8,7%, более чем в два раза больше. Притом США опять переживали кризис – в 1980 году промышленное производство в США уменьшилось на 4%, а безработица составила 7,5 миллионов человек.

В советском здравоохранении, совершенно бесплатном, работало 30% всех врачей мира, а в науке – 25% всех научных работников мира, а финансирование науки составляло, в теперешних ценах, 75 тысяч долларов на одного научного работника. Вот откуда те здания институтов, которые теперь наша Академия Наук сдаёт под офисы и магазины, и атомные реакторы, которые продают в утиль, чтобы заработать на зарплаты пока не вымершим академикам.

По другим показателям тоже цифры были приличные атомных зарядов и атомных бомб, с ракетами для их доставки в нужное место, в СССР было в два раза больше, чем в США, танков – в четыре раза больше всего НАТО. Военно-космическая группировка СССР имела на дежурстве в космосе 1600 спутников «Космос», которые всё в мире видели и слышали. Военно-промышленные новости НАТО в Москве узнавали раньше, чем в Вашингтоне. Никому даже в голову не приходило писать какие-то декларации и требования об оккупациях или границах. Автор термина «оккупация Латвии», который он сочинил в 1989 году, ещё работал международным обозревателем и вёл на радио и ТВ передачи «их образ жизни». Германские канцлеры ездили поговорить с Л.И.Брежневым в Крым, а президент США Форд – даже во Владивосток.

Средний советский работник получал в месяц 268 рублей (446 долларов), а пенсионер 100 рублей (166 долларов. В теперешних латах и ценах это составляло соответственно 536 латов и 200 латов, а в теперешних долларах 993 и 370 соответственно. Прожиточный минимум составлял 65 рублей, квартира со всеми коммунальными платежами стоила 10 – 12 рублей. На жизнь хватало, учтите, что работу имели все взрослые.

И сейчас есть благополучные районы, где всё не хуже. Например – в Риге это самый центр, Старая Рига и ближайшие окрестности, район банков и министерств, где средняя зарплата составляет 630 латов (1166 долларов) в месяц. И жители этих прекрасных районов могут гордиться и думать, что вот они и есть тот средний класс, который все ищут. Но тоже не очень весело – если этот «средний» класс покупает себе «приличную» квартиру, то должен за это платить 40 – 50% своей зарплаты – всю оставшуюся жизнь, пока не останется без работы. А каково на это смотреть из Латгалии, где крестьянам не хватает даже на средство от мошки коровам?

Советская жизнь была устроена совершенно парадоксально, с точки зрения сегодняшней действительности – если в Москве средняя зарплата составляла 300 рублей в месяц, то в Хабаровском крае 400 рублей, а в далёком Корякском национальном округе – 500 рублей. И Ферганская долина зарабатывала, в среднем 300 рублей – как в Москве. А нефтяники Севера зарабатывали в четыре раза больше, чем в Москве, в их министерстве, как и все остальные шахтёры. Фантастический тоталитаризм! Всем хватает работы и всем – заработка. Вот эти фантастические деньги и ищут сейчас разноцветные революции, бродящие по бывшим провинциям пропавшего Союза. Куда они пропали?

Но, чтобы всей огромной стране платить достойную зарплату, нужны огромные деньги, и страна их зарабатывала. Сейчас – не может. Почему?

Куда уходят наши деньги в рыночной экономике?

Их пожирают посредники. Рыночная экономика сейчас – это экономика посредников. Давно прошли те времена, когда рынок был местом встречи производителей и потребителей, где происходил их обмен желаемым. Сегодня производители и потребители никогда и нигде не встречаются – между ними лежит три – четыре, а то и больше, слоёв посредников. И весь процесс формирования цены товара состоит в том, что, посредник покупает товар у посредника, накручивает на цену 15 – 25% и продаёт следующему. И так – до магазина, который тоже накрутит свой процент и продаст его нам. В результате получается, что производителю достаётся всего 15 – 25 процентов от того, что заплатит конечный потребитель. Может этого хватить на жизнь? А конечный покупатель платит в 4 – 6 раз больше цены производства. Представьте себе в этих условиях ценность тех «акций» со снижением цены на 5 – 10%, которыми нас завлекают в магазины. Посредникам всё равно остаётся «накрутка» в 60 – 70%. Не бедствуют. И перепродают посредники не только товар, перепродают заказы, услуги, лицензии, разрешения, различные «добрые» услуги государственных лиц. 45% нашей теневой экономики, которая накачивает нашу инфляцию – на 70% созданы этими посредниками.

Сколько стоят эти множественные посредники? Если мы проанализируем составляющие нашего ВВП, то окажется, что на долю посредников падает около 45% его объема. Это цифра колоссальная для Латвии она составляет 2,85 миллиарда латов. Этих денег хватит с лихвой на достойные пенсии, зарплаты, дороги, мосты, бесплатное образование и здравоохранение, развитие науки – на всё, на что сейчас не хватает.

В СССР посредников не было. Советское государство было организовано как огромное единое предприятие, где движение товаров и услуг осуществлялось не многоступенчатой перепродажей, а осуществлялось двумя мощными высокомеханизированными организациями Госпланом и Госснабом. Госплан планировал предприятиям – что производить, Госснаб распространял это по потребителям. Уже тогда они обладали крупнейшими в Европе вычислительными системами, которые учитывали и распределяли сразу по конечным потребителям сотни тысяч позиций номенклатуры. И весь процесс определялся только стоимостью машинного времени этих суперкомпьютеров. Имея такие организации, государство на этом экономило 750 миллиардов долларов в тех ценах, в сегодняшних ценах и курсах это составит 2,3 триллиона долларов. Вот что стоят наши «прогрессивные» рыночные реформы.

Что это означает для нашей жизни? Это означает то, что для того, чтобы обеспечить в рыночной экономике тот уровень обеспечения нашего населения, который мы имели в плановой экономике СССР, нам надо, в сегодняшних условиях, зарабатывать и вкладывать в наше народное хозяйство в масштабе всего Союза ещё 2,3 триллиона долларов ежегодно. А в масштабах нашей милой маленькой Латвии это составляет в сегодняшних ценах «всего» 2,85 миллиарда латов.

А поскольку таких денег нам совершенно не светит, то их и хватает на приличную жизнь только центральным районам столиц, а остальные – Латгалия, Корякский Национальный округ, Ферганская долина, Грузия и много других – обречены сосать лапу и думать. Вопросы извечные – «Кто виноват?» и «Что делать?»

Думайте и вы. Может быть – сообразите. Куда залетели.

ГЛАВАXV ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ?

1. Посчитать урон – нет ничего проще!

Нужно только немного времени и желание

Заместитель главного редактора газеты «Вести сегодня» Наталья Севидова прокатилась на велосипеде по сельским местечкам вблизи дачи, в 30 км от Риги. Прокатилась и поразилась. Совсем рядом оказалась полная заброшенность, запустение и нищета сельчан. «Давайте посчитаем урон – она предложила, и предъявим нашей власти». Великолепная мысль! Посчитать реальный урон от реальной деятельности – нет ничего проще. Это ведь не фантастическая оккупация. В статуправлении все данные есть. Сел и посчитал.

Вот, на пример, упоминаемая в заметке печальная сельская тантиня, которая раньше снабжала дачников молоком, сметаной и творогом, а теперь ничем не снабжает. Почему она печальная? Что она потеряла?

Посчитаем для неё, она, наверно, уже не сможет.

В 1990 году средняя тантиня, работая в сельском хозяйстве, получала в месяц:

291,2 рубля заработной платы;

21 рубльнатуральных доходов(продажа молока дачникам);

35 рублей – бесплатных услуг (медицина, образование, жильё, отдых и др.)

Всего получается, что она имела на жизнь 347,2 рубля. Если мы возьмем рассчитанный профессором А.Яунземом в 2002 году курс лата к старому советскому рублю по покупательной способности, по которому получалось 1 рубль = 2 латам, сейчас соотношение ещё увеличилось – инфляция развивается., то получим, что на свою сельскую жизнь она имела 694,4 лата (теперешних). Не плохо!

В 1991 году лафа кончилась. Пришла новая администрация и принялась всё «реформировать». В результате, уже к 1995 году на долю среднего работника в сельском хозяйстве осталось всего 55 латов в месяц, бесплатного не осталось ничего. Если мы это посчитаем, то окажется, что только к 1995 году в результате деятельности нашей новой государственной администрации наша сельская тантиня понесла материальный ущерб 13012 латов. Но – процесс продолжается, несмотря на великолепные успехи нашего ВВП, заработки в сельском хозяйстве даже за 2003 год, составили всего 112 латов в месяц чистыми, это только 32% от того, что имели в 1990 году. И ущерб нашей тантини прирос ещё на 29160 латов. А всего она уже потеряла от деятельности нашей государственной администрации 42172 лата и продолжает терять.

А почему она больше не снабжает дачников молоком, сметаной и творогом? Тоже очень просто. Дачники – покупатели на 2 – 3 месяца, дальше продукцию девать некуда, ни хлев, ни коровы – стандартам ЕС не соответствуют, молоко на молокозавод не продашь. А из-за двух месяцев коров держать нет смысла. И вот результат: в 1990 году в Латвии было произведёно 1893,2 тысяч тонн молока, а в 2003 году – только 785,7 тысячи тонн, всего 41% от 1990 года. А на 2004 год ЕС утвердил для Латвии квоту на 400 тысяч тонн. Процесс тоже продолжается в одном направлении. То же самое происходит и в остальном сельском хозяйстве – посевные площади в 1990 г составляли 1627 тысяч гектаров, в 2003 году их осталось 851 тысяча – только половина. Вторая половина пустует. В таких условиях крестьянин не может не бедствовать, а землёй не спекулировать – верх глупости, для чего она тогда вообще нужна?

Если только один работник сельского хозяйства уже понёс личный ущерб в 42 тысячи латов, то если это помножить на всё наше работавшее в 1990 году сельское население, составлявшее 218,7 тысяч (сейчас работает меньше половины от этого), то получим уже общий ущерб в 9,2 миллиарда латов. Это ущерб от потери, полной или частичной, только личных заработков наших крестьян в результате сельскохозяйственной политики нашей «высокопрофессиональной» администрации. Но это – очень небольшая часть общего урона, куда входят и другие потери и целые уничтоженные отрасли нашего народного хозяйства – промышленность, рыболовство, снижающийся транзит, вымирающее и разъезжающееся население, уезжающие специалисты – много статей урона можно насчитать. Но – это большой разговор, хотя – сосчитать не трудно.

И все виновники этого урона – вот они, здесь, искать не требуется, их каждый может перечислить – первый Годманис, потом Биркавс, Гайлис и так далее. И весь урон можно между ними совершенно определённо разделить – по времени пребывания у власти и совершенному за это время. Может – возместят немного.

Солидные суммы получаются. А куда они делись, ведь деньги, как и всякая материя, подчиняются закону сохранения. «Деньги не исчезают и не появляются вновь, они просто переходят из одного кармана в другой». Вот и эти рассовали по карманам и не заметно. Нулевую декларацию можно смело вводить.

А может быть, создать ещё одну комиссию и посчитать ущерб и от теперешней, канадско-американской оккупации? Ведь не мы же сами себя разрушали, мы же ничего не делаем сами! Чтобы потом не спорить – через сорок лет… Как вы думаете?

2. Деньги, которые мы потеряли, потому что зарабатывали их в промышленности, которой больше нет

Пока наша администрация занялась подсчётом ущерба от мистической оккупации, давайте мы подсчитаем наш ущерб, который нам нанесла сама эта администрация. В прошлый раз мы уже сосчитали, сколько потеряли наши крестьяне, получилась кругленькая сумма 9,2 миллиарда латов на всех крестьян, или по 42 тысячи латов на нос.

Обратимся теперь к промышленности, которая была основной отраслью народного хозяйства Латвии, дававшей в 1990 году 48,2% национального дохода. Общий объем продукции промышленности составлял 10,7 миллиарда рублей. В промышленности работало 426,2 тысячи человек. Средняя зарплата составляла 309,1 рубль (618,2 сегодняшних лата по курсу ППС), в том числе средняя зарплата непосредственно рабочих составляла 295,2 рубля (590 латов) – рабочие в то, странное с сегодняшней точки зрения, время, относились к высокооплачиваемой категории работников. Если посмотрим продукцию этой промышленности, можем убедиться, что продукция стоила этих зарплат. В 1990 году было произведено:

радиоприёмников 1567 тыс. шт.; автобусов17 тыс.шт.;

магнитофонов 100 тыс.шт.; доильных установ.22 тыс. шт.;

стиральных машин 570 тыс. шт.; бумаги 107 тыс. тонн;

мопедов 175 тыс. шт.; роялей и пианино 2500 шт.;

промышленных роботов 2546 шт.; телефонов 2,82млн.шт

пассажирских вагонов 539 шт.; дизелей 6200 шт.;

и много ещё другого, сложного и высоко технологичного.

Но, прошло всего 5 лет «реформ», всё это умерло, и в промышленности осталось всего 206 тысяч человек (48%), а средняя зарплата составила уже 77 латов (чистыми), всего 12,5% (!!!) от 1990 года. Сама промышленность тоже изменилась радикально. В 1990 году в промышленности было 407 мощных предприятий и объединений, со средней численностью работающих на предприятии 1050 человек, то в 1997 году их было уже 4487 предприятий, а средняя численность уже составила всего 45 человек, фактически – небольшие мастерские. Эта ситуация не изменилась и до настоящего времени – в 2003 году в промышленности работало 198 тысяч – ещё меньше. Зарплата немного подросла – в 2003 году она составила по данным ЦСУ 132 лата чистыми. В рыночной экономике промышленные рабочие уже не относятся к высокооплачиваемой категории населения.

Если мы теперь обсчитаем – что народ зарабатывал в промышленности в 1990 году, и что он стал зарабатывать после 1995 года, когда было уволено 53 % работающих и остальным зарплата сокращена на 87,5%, то окажется, что в 1990 году общий заработок составил 3,2 миллиарда латов, а в 1995 году всего 190 миллионов. Потеряно заработка (урон) более 3 миллиардов латов в год. К 2003 году общий заработок в промышленности вырос до 314 миллионов латов в год, но потери всё равно не компенсируются и составляют 2,9 миллиарда в год. За прошедшие 15 лет это даёт 43,5 миллиарда латов вот урон, который понесли промышленные рабочие Латвии в результате деятельности государственной администрации по «реформированию» промышленности.

Это личные деньги промышленных рабочих, которые они не досчитались в своём кошельке. Запомните цифру – 43,5 миллиарда латов, по 102 тысячи латов на брата.. Потом сможете просуммировать.

А мы продолжим считать другие отрасли.

3. Печальный финиш «глубокой» перестройки рыболовства

Сыны рыбака пилят свои корабли на металлолом

Рыбак и море – это не из Хемингуэя, это распространенные образы латышского фольклора. Они всегда очень большое значение имели в жизни латышского народа. «Сын рыбака» классика латышской литературы и кинематографии.

«Разве худо мне живётся

Возле моря бурного?

Сколько море волн гоняет,

Столько денежек пригонит.» а это из дайн.

А вот другие данные: из 143 проектов в сфере рыбного хозяйства, но общую сумму 5,9 миллиона латов, финансируемых из европейских фондов, 4,8 миллиона (82%) выплачено за разрезку рыбацких сейнеров на металлолом. А на мероприятия по развитию прибрежного лова выплачено только 438 тыс. латов (7,5%), в 11 раз меньше. Что же происходит? Наша администрация утверждает, что это не что иное, как реформы. Но, разве о «гробовых» деньгах рыболовству пелось в дайнах? И не из моря, а из фондов помощи ЕС, милостыни. Как же наши рыбаки докатились до европейской милостыни? Всего за 15 лет?

А ведь ещё в 1990 году Латвия обладала одним из крупнейших рыболовных флотов мира. Её рыболовный флот имел 91 крупнотоннажный океанский рыболовный траулер, обслуживающие и вспомогательные суда – плавбазы, рефрижераторы для транспортировки рыбы, танкеры для доставки в районы лова горючего и воды, теплоходы для доставки сменных команд, и т. д. Всё это входило в объединение «Запрыба», которое обладало всей необходимой инфраструктурой – рыбными портами, судоремонтными заводами и базами, вплоть до авиации для разведки рыбы и системы реализации продукции (помните магазины «Океан»). «Запрыба», вместе с другими такими объединениями – «Дальрыбой», «Севрыбой», являлись крупнейшими рыбодобывающими организациями мира. Районами лова «Запрыбы» был весь Атлантический океан, вплоть до Антарктиды, начинал осваиваться Тихий океан.

Улов рыбы в 1990 году составил 480 тыс. тонн, на сумму 620 миллионов рублей (1240 миллионов латов). Вот сколько денежек в Латвию пригоняло море тогда, поскольку 90% пойманной рыбы составляла ценная океанская рыба. Салака и килька составляли всего 10% улова. А работало в рыболовстве всего 12 тыс. человек, это они производили продукции на 1240 миллионов латов, по 103 тыс. латов на человека. Это фантастическая по сегодняшним меркам сумма, сейчас такую сумму можно заработать только на торговле наркотиками. Вот сколько может денег пригонять море, если есть хорошая система, чтобы собирать их. «Запрыба была именно такой системой. Эта работа хорошо оплачивалась – заработки рыбаков составляли в среднем 600 рублей (1200 латов) в месяц.

Такое золотое дно не могло остаться без внимания новых «хозяев страны». Растаскивание и распродажа огромного хозяйства началось уже в 1993 году, на три года раньше всей остальной приватизации. К 1995 году были проданы все крупнотоннажные океанские суда, в том числе и принадлежавшие рыбацким колхозам. Было продано и всё остальное. Сейчас вы можете видеть, как рядом с гостиницей Рэдисон-САС-Даугава, на берегу Двины перестраивают длинное пятиэтажное здание – это последнее напоминание о могучей когда то «Запрыбе». Его построила «Запрыба» для своего конструкторского бюро, там был и её судоремонтный завод. Сейчас там итальянец Преатони строит жилой комплекс для элитной публики.

В 2004 году рыбаки Латвии выловили 125 тысяч тонн рыбы – в 4 раза меньше 1990 года. И рыба эта совсем не та – на 80% это килька и салака. И ловят они её на небольших сейнерах прибрежного лова, которые режут на металлолом, чтобы за счёт разрезки двух кораблей отремонтировать третий и ещё немного половить. Много на такой рыбе и таком лове не заработаешь, фактически наше рыболовство вернулось на уровень времён бессмертного «Сына рыбака». В 1995 году было произведено рыбы на 9,2 миллиона латов, в 2003 – на 10,9. Экономика стабилизировалась. И рыбаки на такой рыбалке уже не зарабатывают по 1200 латов в месяц. В 2003 году их средний заработок составил всего 82 лата чистыми. Так говорит ЦСУ.

Вот печальные результаты реформ морского рыболовства. На что могут рассчитывать за такие результаты реформаторы – как вы думаете? Трёхзвездные ордена они время от времени себе уже присуждают, но это явно не полная оценка, они заслуживают большего.

А личный урон рыбаков, их личных доходов составил 1118 латов в месяц, а за 15 лет это набегает 201 тысяча – у каждого рыбака украли хороший современный особняк на берегу моря! А все вместе они потеряли 2,5 миллиарда.

А ведь всё осталось – и море на месте, и рыба там ходит не пойманная. Пропала только великолепная система, машина, которая качала деньги с этого золотого дна. «Запрыба». Её разобрали на части и сдали в утиль, в металлолом – чтобы заработать, как умели. Иначе они не умели – слишком сложная система была. Для их реформаторских мозгов. Но жилой комплекс Преатони строит именно им. Это – в самый раз.

4. Технология уничтожения

Небольшой комментарий

автора трёх статей из рубрики «Считаем урон» отклики

читателей на портале «DELFI»

Я почитал отклики читателей на портале «DELFI» на мои статьи об ущербе от дикой и воровской перестройки нашей экономики, и решил, что необходимо немного пояснить факты и технологию «перестройки». Бесполезно спорить с теми читателями, которые из всей жизни ЛССР запомнили КГБ и связанное с его деятельностью – это их проблема, наверно этому есть свои причины. Можно только отметить их лихорадочную активность и плохое знание грамматики. Наверно, грамматика сказывается и на остальном. Поговорим же немного о технологии «реформ».

Революционное изменение общественного строя – обычное явление в истории. Но нынешняя «революция» отличается от всех предыдущих – впервые встретилась такая, которая почти полностью уничтожила всё экономическую инфраструктуру, очень дорогую и разветвлённую и пытается что-то построить на чистом месте. А может быть, просто делает вид. Такое впечатление, что «революционеры» начитались Базарова. Вот технология этого разрушения.

Она напоминает военную тактику уничтожения противника: сначала надо уничтожить центр управления войсками – штаб, потом необходимо расчленить силы противника на мелкие группы, окружить и лишить снабжения, дальше противника можно брать голыми руками. Это из боевого устава, кто учился на военных кафедрах – знают.

А вот реальные операции с народным хозяйством в Латвии, проведённые «реформаторами».

Здесь необходимо отметить особенность организации советской экономики. В отличии от рыночной экономики, советские предприятия не имели развитой системы продвижения своей продукции систем дилеров, логистики, сетей торговых центров. Это очень дорогие системы и вместо их существовали централизованные государственные организации – Госплан и Госснаб (вот штаб управления), они на базе заявок потребителей планировали – что производить предприятиям, это был госзаказ, и распределяли произведённое по потребителям – торговым базам, предприятиям и магазинам. Всё это делалось с помощью вычислительной техники и стоило очень дешево. Достаточно сказать, что в современной рыночной экономике, с её системой посредников, система распространения продукции обходится в 450 – 650% от себестоимости производства, а в плановой – всего 15 – 50%, в 9 – 30 раз дешевле. Вот откуда берётся курс, по которому 1 рубль СССР = 2 латам, и соответствующие цены.

Вот и всё, что надо для понимания технологии уничтожения, противник – собственная промышленность.

1 удар – что надо делать? Правильно, надо уничтожить штабы Госплан и Госснаб. Это было сделано в 1991 году. Консультанты-эмигранты сказали – зачем нужны эти странные организации? Ликвидировать. Ликвидировали. Что получилось? Предприятия ещё работали, но куда девать продукцию уже никто не знал. И где взять сырьё – тоже. Это равноценно тому, как если корпорацию «Форд» лишить её сети дилеров, которых у неё 50000. Сколько она сможет протянуть?

2 удар – расчленить и окружить. Для этого в 1992 году ликвидировали объединения. Объединение ВЭФ превратилось в 20 отдельных, ни чем не связанных предприятий, «Радиотехника» в 4, «Альфа» в 5 и т.д. Конгломераты не управляемых небольших мастерских, не знающих – на чём заработать на зарплату.

3 удар – лишить средств на восстановление. Для этого в 1992 году переоценили основные средства оборудование, уценив его в 7 раз. Предприятия сразу лишились средств на реновацию своего амортизируемого в процессе производства оборудования. Как это произошло? Очень изящно. Основные средства изнашиваются – их надо ремонтировать, восстанавливать, заменять. Нормальный срок службы оборудования 4 – 5 лет. Поэтому на его восстановление отчисляются ежегодно 20 – 25% его стоимости, которые входят в себестоимость продукции и налогами не облагаются, а расходуются на ремонт и замену оборудования. Что означает уценка оборудования в 7 раз? Это означает, что у предприятия на реновацию оборудования остается в 7 раз меньше средств. На эти деньги уже ничего не сделаешь – предприятие лишается возможности восстанавливать износ оборудования и медленно умирает. Промышленность и умерла. Оборудование распродали полякам, в среднем – за 5 – 10% стоимости.

Промышленность умерла очень быстро – в течении 1992 – 93 годов. И в этом не виноваты ни конкуренты – их ещё реально в республиках Союза не было, ни рынок, его тоже ещё не было, ни распад самого Союза – он на это не влиял, сейчас об этом говорят, чтобы спрятать собственную роль киллеров своей национальной промышленности. И латвийские реформаторы – самые старательные киллеры своей экономики, поэтому мы и «обгоняем» во всех отрицательных показателях и Литву, и Эстонию. А наш экспорт в эти страны в три – четыре раза меньше их экспорта к нам. Не говоря уж об остальных странах.

Почему так делалось? По одной причине – надо было уничтожить конкурентов, а они были очень опасные – США для защиты от них в шестидесятых годах приняли поправки Джексона-Вэника, по которым все советские товары облагались пошлиной в 190 – 200%. Тогда объяснили – за то, что СССР препятствует свободной эмиграции евреев в Израиль. Евреи уже все уехали, а поправки действуют – в отношении России. А в Латвии уже бояться некого. Как хорошо!

О курсе рубля и лата. Во всех расчётах в статьях принят курс рубля и лата по покупательной способности 1 рубль = 2 лата. Его определил проф. Андрей Яунзем, он опубликован в научном исследовании «Sociālekonomiskā procesa traektorija Latviā laikā no 1985. līdz 2002. gadam», выполненным в Вентспилской высшей школе в 2002 году. Этот курс определяется соотношением цен и наличием бесплатных услуг образования, здравоохранения, квартир, бесплатных услуг государственных органов и т.д.

Вот и всё – остальное понятно из текста статей.

5. Почём холодная война с Россией?

Латвийские политики не боятся российских санкций

Газеты заговорили о российских санкциях. Дебатируется вопрос – будут или не будут. А наши политики в один голос заявляют, что санкций не боятся. Почему у нас такие «смелые» политики? Очень просто – их зарплаты от этого не зависят. Даже лучше может быть – появятся санкции – можно создать несколько комиссий, а то и департамент – будут дополнительные заработки.

Между тем дебатировать не о чём. Для нас российские санкции уже 7 лет действуют, просто нет официального объявления. И зачем оно, если всё прекрасно действует? Всякое действие порождает равное ему противодействие – это закон. И нужно ли российской думе выпускать инструкцию, что следует делать всякому уважающему себя россиянину, если его какие-то горлопаны оскорбляют в общественном месте? Каждого нормального человека ведь этому научила мама ещё лет в пять. И каждый наш местный, кому приходится что-то устраивать в России, сейчас с этим сталкивается, когда его там принимают за соратника Добелиса. И для всей Латвии постоянные выпады наших словесных «забияк» уже не прошли бесследно.

Что мы уже получили ?

Местная «война с Россией» началась сразу, всякие декларации принимались с самого начала независимости. Но первые восемь лет Россия вообще этого не замечала. Не до этого было – в России разворачивалась приватизация, а любая Сибнефть или Татнефть тянула в четыре раза больше, чем вся Латвия. Наплевать.

Россияне неожиданно заметили мелких скандалистов в 1998 году, когда полиция побила пенсионеров, и процесс пошёл. Пошёл процесс сворачивания отношений. Каждый россиянин принимал собственные санкции против «фашистов».

А что мы в результате простого сотрясания воздуха нашими «политиками» получили? Вот небольшой перечень наших «завоеваний» с 1998 года.

1. Экспорт Латвии в Россию в 1997 году составлял 203,5 миллиона латов, за 2003 год от этого осталось всего 88,8 миллиона, потери Латвии – 114,7 миллиона латов в год, за семь прошедших лет потерь уже набежало 848,5 миллионов латов. Кто потерял эти деньги? Поскольку основная составляющая экспорта состояла из продуктов сельского хозяйства, то эти 848,5 миллиона вытащены нашими горлопанами из кармана крестьян. По 6300 латов у каждого крестьянина отняли.

2. Нефть через трубопровод в Вентспилс текла рекой, портовики зарабатывали на этом по 52 миллиона латов в год, только чистая прибыль составляла 22,5 миллиона латов, 42,5% прибыли фантастическая успешность, золотое дно! Но – это в прошлом. Нефтепровод стоит пустой четыре года. Портовики грузят уголь – пока, от 22,5 миллионов прибыли осталось всего около миллиона, 21,5 миллиона остались только в воспоминаниях. Потери за четыре года 208 миллионов латов.

3. С 1998 года Россия сильно нарастила свой экспорт через порты Балтийского моря. Прирост российского товарооборота составил 49 миллионов тонн. В деньгах это составило прибавку заработка для портов 245 миллионов евро в год. Из этой солидной суммы портам «воюющей» Латвии досталось всего 2% всё прошло мимо. А половину всего получила «мирная» Финляндия. Вот вам ответ на дежурный вопрос наших «демократов», над разрешением которого они мучаются уже несколько лет, «Почему Латвия не Финляндия?» В 1990 году 80% всего советского балтийского экспорта шло через порты Латвии – очень хорошие стартовые позиции были, но – утеряны. Потери Латвии за 6 лет 1176 миллионов евро, или 835 миллионов латов.

4. Начинается строительство нового газового трубопровода из России в Европу – Европа на 30% обеспечивается Газпромом. Стоимость строительства – 8 миллиардов долларов. Латвия очень хотела, чтобы газопровод прошел через Латвию, ведь только за транзит можно получать 162 миллиона долларов в год. Латвия соблазняла строителей Инчукалнским подземным хранилищем газа (построенным тоже Газпромом), стоящем в теперешних деньга 200 миллионов долларов. Но стороны, финансирующие строительство, немецкий концерн БАСФ и российский Газпром, единодушно решили, что лучше держаться подальше от наших воинственных трепачей. Газопровод пройдёт по дну моря, вдали от Латвии. 162 миллиона долларов в год Латвия опять потеряла.

А сейчас уже россияне вместе с белорусами рассматривают проекты увода перевалки из Вентспилского порта калийной соли через Калининград. Если уведут – посчитаем и эти убытки.

Можно ещё перечислять разные потери, связанные с нашей «священной войной» за Абрене. Но – не будем мелочиться. Уже получилась сумма потерь от этой войны 468 миллионов латов в год, а уже потеряно за прошедшие годы ожесточённой войны в сумме 1,9 миллиарда латов. Если отнести эту сумму на всё число работающих в Латвии, то получается по 2000 латов из кармана каждого работающего уже пропало. А если оценить всё Абрене, то за эти деньги уже примерно 15 штук Абренев купить можно было. Если не отказываться от денег, которые сами в карман плыли.

А что мы уже завоевали в этой войне за такие деньги? Ничего. И в дальнейшем – ничего не светит. А могли мы что то «завоевать»? Да совершенно нет. Просто некоторые получили удовольствие полаять на слона. Зачем это им? От убогости – нет других, плодотворных идей, которые можно представить избирателям на очередных выборах. А дальше – как в басне Крылова. Единственная надежда – не все её теперь проходят в школе.

Министр иностранных дел России недавно на очередном саммите заявил: «У нас нет нерешенных проблем ни с ЕС, ни с НАТО». И европейская администрация (наши начальники) с этим согласилась. А где же тогда мы? Ведь все утверждают, что мы и в ЕС, и в НАТО, и они будут нас защищать от России. А у них (России и ЕС) – оказывается полное согласие! Опять нас предали! Как в Ялте! Но – мы не сдадимся! И по новому кругу – к выборам.

И не переживайте за наших самоотверженных героев, которые не боятся ни российского медведя, которым нас так пугают, ни их санкций, у «слуг народа» за это время зарплата выросла в два с половиной раза, не смотря на отсутствие завоеваний. Они себя даже в боях не забывали. И не забудут. Вот почему они такие смелые. Не сдадутся!

А скоро опять выборы, и мы как опять переизберём этих таких смелых героев, войне ведь конца не видно – опять столетняя получилась? Найдутся у нас ещё 2 – 3 миллиарда на следующие 4 года, чтобы бодаться с дубом?

[1] Ст.53".Президент государства за свою деятельность политической ответственности не несёт" Сатверсме (Конституция Латвии)

Content

Буйвид Эрнест Латвийский путь:ИзРоссийской империивСССР и ЕС

Оглавление

ГЛАВАI Из истории далёкой и недавней.

ГЛАВА II Эти настырные, опасные и мудрые соседи

5. Латвийский путь в Европу война с собственной

ГЛАВАIV. НАШЕ НЕГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

ГЛАВА V. «Великий и могучий» государственный язык

ГЛАВА VI. Сладкий многослойный пирог нашей демократии

ГЛАВАVII. Проблемы нашего жилья

ГЛАВАVIII. ЧТО МЫ ЗАРАБАТЫВАЕМ

ГЛАВАIX Как здоровье, Латвия?

ГЛАВА ХI. А коммунизм мы запретили…

ГЛАВАXIII МИФЫ И ЛЕГЕНДЫ ДЯДЮШКИ СЭМА

XIV РЕВОЛЮЦИЯ БРОДИТ ПО ПЛАНЕТЕ

ГЛАВАXV ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ?