Антон Самоха

Прав по жизни. Дела семейные

© Самоха Антон, 2022

© ООО «Феникс», 2022

© В оформлении книги использованы иллюстрации по лицензии Shutterstock.com

Введение

О чем эта книга и как она создавалась

Ирина стояла в суде и ждала приглашения войти в зал.

Она почти успокоилась в ожидании судебного процесса. Даже руки перестали трястись. И тут она увидела ее… Женщину, которую случайно заметила вместе с мужем в кафе полгода назад. Которую видела на фотографиях.

Муж пришел на заседание со своей любовницей. Видимо, чтобы добить ее окончательно.

Ирина и Олег прожили в браке 5 лет. Развелись. Стали делить имущество. Выяснилось, что, пока супруги жили вместе, у Олега была связь на стороне. Последние полгода Олег тратил много денег на любовницу.

Ирина знала, что на момент развода на счете мужа не было денег. Они были потрачены на рестораны, шубу, ценности. Для другой женщины. Она понимала, что делить уже нечего.

Но полгода назад деньги на его счете были. И она имеет право отсудить половину. Ведь это были и ее сбережения.

В суде Ирина доказывала, что об измене мужа узнала раньше. Говорила, что брак фактически распался полгода назад. И делить суд должен имущество, которым они владели на тот момент, когда начала рушиться семья. А не на момент развода, когда на счете уже было пусто.

Ирина принесла переписку в соцсетях, где Олег говорил об уходе из семьи. О том, что не даст денег на содержание. Ирина спрашивала, куда исчезают совместные деньги, отложенные на отпуск, машину? Муж тратил их куда хотел.

Олег понял, что суд может взыскать с него деньги. И решился на отчаянный шаг. Он привел свою любовницу в суд как свидетеля.

Алина зашла в суд. Презрительно посмотрела на Ирину. Начала говорить, что не встречалась с Олегом до развода. Между ними были только дружеские отношения. Как у коллег. Работали вместе. Так и познакомились. Она ждала, пока Олег станет свободным человеком. И уже потом они стали встречаться.

Суд не поверил в историю. Он поверил Ирине и интернет-переписке.

И установил в своем решении, что брак распался раньше – еще за полгода до развода.

Ирина получила 50 % всех денег, что находились на счетах Олега в момент разрыва отношений. Суд обязал выплатить их ей. Отчаянный шаг с любовницей не помог.

Вывод: на первый взгляд кажется, что история запутанная. Но только для того, кто мало связан с юриспруденцией. А для юриста или адвоката ситуация вполне понятна.

В законах есть много тонкостей и лазеек, которые используют мужья и жены, когда речь идет о разделе ценного имущества: квартир, автомобилей. С каждым годом методы юристов становятся все изощренней. Эта история – явный тому пример.

Давайте остановимся на главных моментах.

Имущество супругов делится пополам с того момента, как признан их развод. Но если муж и жена уже давно не живут вместе и брак существует лишь формально, то их имущество прекращает быть общим с того самого момента, как они фактически перестали быть семьей. Разрыв отношений означает конец совместному бюджету. Когда супруги начинают жить сами по себе, бюджет становится раздельным.

В этой истории все просто. На момент разрыва отношений и ухода к любовнице на карте мужа еще были деньги в размере 10 000 долларов. И чтобы получить половину причитающейся суммы, жене нужно было доказать в суде, что семья разрушилась раньше официальной даты развода.

Эта книга написана для того, чтобы прояснить основные моменты, с которыми приходится сталкиваться людям, решившимся на развод, а также коротко рассказать об основах семейного законодательства и на примерах показать все его «подводные камни». Привести возможные варианты поведения, которые могут пригодиться, если один из супругов решил во время развода поступить нечестно, решил забрать себе больше, чем причитается по закону, или использовать для манипуляции самое дорогое, что есть у родителей, – совместного ребенка.

Глава 1

Что такое брак: зачем он нужен и какие дает гарантии

3 самых популярных мифа о гражданском браке

Ведь некоторые женятся, а некоторые так…

Б. Гребенщиков

1. Гражданский брак – это брак, заключенный в органах ЗАГСа

Это самое популярное заблуждение. Ни в одном законе вы не найдете понятия «гражданский брак». Сейчас даже приставка «гражданин» практически не употребляется в официальной переписке.

Ст. 10 Семейного кодекса РФ (СК РФ) содержит термин «брак». Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

А «гражданский брак» – это народное понятие. Даже Википедия определяет его как «незарегистрированное совместное проживание мужчины и женщины». Так что есть брак, а есть гражданский брак, без оформления официальных отношений.

2. Мужчина и женщина в гражданском браке – это муж и жена

Как бы не так. В юридическом языке есть термин «сожители» – так гражданского мужа или жену называют в суде. Немного резко. Но другого термина нет. Хотите называться мужем и женой – добро пожаловать в ЗАГС.

3. Штамп погубит любовь

Женщины в гражданском браке считают себя замужними. А мужчины в большинстве случаев – свободными. Если любовь есть, поход в ЗАГС ее не убьет. Если любви нет, свидетельство о браке ее не спасет.

Сожительство вместо свадьбы. Никаких гарантий

Аня и Антон пять лет живут вместе. Считают штамп в паспорте формальностью. Главное – это любовь.

Юристы, как я сказал выше, такой любовный союз считают сожительством. Термин режет слух. Поэтому и говорят: «гражданский брак».

Часть общества за гражданский брак, часть – за узаконенный. Противники свадьбы говорят: «Штамп рушит отношения», «Захочет уйти – уйдет, и печать в паспорте не поможет».

Те, кто за жизнь по Семейному кодексу, считают, что закон не зря предусмотрел смену фамилии при выходе замуж. Семья должна быть едина во всем. И ребенок в школе не должен говорить, что у него родители с разными фамилиями.

Каждый выбирает сам. Другое дело – имущественный вопрос.

• В официальном браке все делится пополам. Независимо от того, кем приобреталось и на кого оформлялось (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью).

• В гражданском браке «супруг», на которого записано имущество, имеет полное и законное право оставить его себе. Даже если вкладывались совместные деньги. Ведь до сих пор наши суды не признают сожительство как форму брака.

Но не забываем, что в узаконенном браке и долги тоже делятся пополам.

Есть еще бонусы в виде государственных программ «Молодая семья», «Первый семейный автомобиль» и т. д. Но они не настолько важны, как вопрос с разделом имущества.

Каждый сам выбирает, какую семью ему создавать. Как адвокат, я за безопасность семейных отношений. А безопасность должна быть узаконена.

10 лет в браке. У каждого свой бюджет. Почему с точки зрения закона это нельзя назвать семьей

Андрей – матрос на рыболовецком судне. Ольга – его жена.

Мужа нет дома месяцами. Оля воспитывает дочь, занимается домом.

Ищет подработки. Шьет мягкие игрушки и печет торты на заказ. Если Оле срочно нужны деньги, она просит у родителей.

Когда Андрей пришел последний раз из рейса домой, то купил диван и новый телевизор.

У каждого из супругов уже давно свой бюджет. У мужа зарплатная карта моряка. У жены – карта банка.

Муж не тратит деньги со своей карты. «Зачем? – говорит он. – Ведь я не живу дома, не трачу электричество, воду, газ».

Из рейса он всегда приезжает с подарками. Жене и дочке. И считает, что этого достаточно.

Оле надоело так жить. Она хочет подать на развод. Возвращения мужа домой стали напоминать визиты любовника. С цветами и конфетами.

Андрей почти постоянно на судне. Он не знает, сколько стоят коммунальные услуги. Неделю назад он сильно удивился, услышав, что жене нужно срочно заплатить за отопление 4500 рублей.

Все проблемы Оля решает сама. Ведь мужа никогда нет дома.

Что говорит закон: основной признак семьи – ведение общего хозяйства. В частности, общие расходы на совместные нужды. И законодатель не зря определил это таким образом. Даже в судебном иске о разводе и разделе имущества нужно указать, с какого момента расходы и доходы перестали быть совместными.

С момента, когда расходы и доходы супругов разделяются, имущество не делится. Как только муж и жена оказываются «сами по себе», семья перестает существовать.

Несмотря на это, 65 % семей живут именно так. Порой жена не знает, кем работает ее муж. А уж тем более, сколько зарабатывает и как много денег имеет на счете. И это устраивает обоих.

Правильно это или нет – решать самим супругам. Ведь каждый выбирает свою модель поведения, и термин «семья» каждым понимается по-своему.

• При разводе, если Оля решит делить деньги мужа, ей придется доказать, что у них был общий бюджет.

• Мужу, чтобы не делиться, надо доказать раздельное ведение финансов.

Почему семьи, созданные в раннем возрасте, обычно быстро распадаются и как создать семью, если еще нельзя, но очень хочется

Ксения вышла замуж в 17. Беременность. Специальное разрешение городской управы. Светлый взгляд в будущее.

Прошло четыре года. Дети-супруги стали взрослыми. Поняли, что семейная жизнь совсем не такая, как они ее себе представляли.

«Лучше развестись сейчас, – говорит Ксения, – пока ребенок не запомнил отца, а я могу найти нового мужа». Считает, что супруг не повзрослел, не может быть отцом и мужем, который способен взять на себя проблемы семьи и груз всей ответственности.

Делить пока нечего. Только получили среднее образование. Жилье – родителей. Нужно взыскать алименты и получить свидетельство о разводе.

Согласно ст. 13 Семейного кодекса, брачный возраст устанавливается в 18 лет. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, по просьбе данных лиц вправе разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста 16 лет.

Вообще жениться до 18 лет достаточно просто. Нужно обратиться в местную администрацию, обосновав срочность своего желания. Например, беременностью. И получить разрешение. С этим разрешением отправиться в ЗАГС. В случае беременности получить свидетельство о браке можно в день обращения.

Но что делать потом? Достаточно ли жизненного опыта молодоженов, чтобы такой союз существовал долго и счастливо?

В нескольких регионах нашей страны брачный возраст, при наличии вышеперечисленных условий, вообще установлен с 14 лет. Например, в Московской области и Республике Татарстан.

Только вот практика показывает, что такие браки живут 2–3 года. А затем семья распадается. Но каждый решает сам, стоит ли жениться или выходить замуж в раннем возрасте. По любви или по обстоятельствам.

На протяжении всей книги мы будем с вами разбирать подобные истории. Обсуждать, как можно было поступить, на примере их героев. Какие действия правильные, а какие не нужно совершать ни при каких обстоятельствах.

«Муж должен содержать семью. А свою зарплату я буду тратить как хочу»

Такова жизненная позиция Юли, которая находится на грани развода. Насмотревшись роликов на YouTube, начитавшись психологов в интернете, многие девушки начинают свято верить, что им все должны. Свои сбережения такие девушки предпочитают тратить на себя: развлечения, поездки на курорты, одежда, украшения и т. д. А вот мужчина, по их мнению, должен впахивать как раб и нести получку в дом.

Многие семейные пары губят брак из-за принципов. И эти принципы порою идут вразрез со здравым смыслом и Семейным кодексом.

У меня на этот счет свое мнение. У каждой пары в мыслях сформирована своя модель семьи, и если обоих она устраивает, то брак можно считать состоявшимся. С моральной точки зрения.

Но цель этой книги в другом: предупредить вас о юридической составляющей замужества.

Если супруги начнут предъявлять друг другу претензии, придется делить имущество.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. И неважно, кто сколько зарабатывает и в какую копилку складывает. Брак подразумевает общий бюджет.

Как только муж или жена начинают прятать деньги, скрывать доходы или просто «пилить» нажитое, такой союз можно считать юридически распавшимся.

Бывает, что люди еще официально не развелись, но деньги у них уже на разных счетах, закрытых друг от друга. В таком случае суд может принять решение, что брак распался раньше, чем супруги подали на развод. Закон связывает замужество с процессом ведения общего хозяйства.

Поэтому делить что-то в браке с юридической точки зрения неверно.

Я бы советовал не слушать тех, кто говорит «мужчина должен». Спасти брак можно, только если двое начнут друг друга уважать и научатся разговаривать друг с другом.

Мужчина был женат на другой, но его не стало: почему любовница не может претендовать на имущество мужчины, хотя они 10 лет были вместе

Виктория прожила с Костей 10 лет. Он купил Виктории квартиру, куда приходил раз в 2–3 дня. Раз в год они ездили в отпуск. Он ее любил, озвучивал совместные планы на жизнь. А она любила его.

Костя не предлагал ей выйти замуж. Было небольшое «но», которое все портило. Костя был женат, и его официальный брак длился в два раза дольше совместной жизни с Викой.

За все время проживания с любовницей мужчина обещал, что:

• он уйдет от жены, но пока что живет с ней из жалости;

• они родят ребенка, а может, и не одного;

• он на ней женится, и они запишут бизнес на двоих.

Действительно, уже несколько лет Костя и Виктория строили совместный бизнес. Вкладывались оба. Закупали оборудование, арендовали склады, делали ремонт, заказывали мебель из-за границы. И все – пополам.

Но бизнес был записан на мужчину, хотя деньги на его развитие брались из общего бюджета. Он постоянно обещал сделать ее полноправной владелицей и дать ей долю в их мебельном деле. Но обещаниям не суждено было сбыться.

Константин два дня не приходил к ней, не появлялся на работе. Не отвечал на телефонные звонки. А потом Виктории пришло СМС: «Кости больше нет. Это его жена».

Встал вопрос о деньгах, квартире, автомобиле. И бизнесе.

Единственное, что принадлежало Вике, – квартира. Она была подарена ей и записана на ее имя.

Автомобиль был собственностью Константина, и ей нужно было его возвращать. Но это не самое главное.

На кону стоял многомиллионный бизнес, в который она годами вкладывала деньги и который приносил доход. Деньги оседали на счете Константина. С него он всегда переводил ей часть. Но сейчас это было невозможно. Потому что Вика не имела на этот банковский счет никаких прав. Она не была его законной супругой.

Я объяснил девушке, что деньги, недвижимость, оборудование, магазины по наследству должны перейти жене ее возлюбленного.

Гражданский кодекс РФ содержит четкий перечень наследников. В статьях 1142–1145 перечислены родственники, которые могут претендовать на имущество наследодателя.

И гражданская супруга к такой очереди никакого отношения не имеет. Она сожительница. И не более того. Никаких прав на наследство у нее нет.

Права могли бы быть, если бы только мужчина оставил ей завещание. Завещания он не оставил, будучи молодым и здоровым, но, как оказалось, не совсем. Подкосил его новый известный вирус.

Единственный вариант, когда Виктория могла бы что-то получить, – общий ребенок. Но ему не суждено было родиться.

Костя боялся бросать семью. Обещал, что женится. Но не осмеливался заводить с любовницей детей. Видимо, знал, что никогда не уйдет от своей настоящей законной жены.

Законная жена получила наследство и вышла победительницей из сложившейся ситуации.

А в данной ситуации нужно было оформлять все имущество на себя, если Виктория считала себя полноценным деловым партнером. Но неуверенность в себе, боязнь, что Костя бросит ее, как только она заявит о своих правах, сделали свое дело.

Глава 2

Я подаю на развод! Причины и юридические последствия

Почему жены бросают мужей. 5 основных причин разводов в России

Таких историй за мою юридическую практику накопилось сотни. Каковы причины разводов? Почему люди, любившие друг друга, становятся врагами и готовы биться в суде до победного конца?

Причин на самом деле не так уж и много. Выделим пять основных:

1. Измена жены

С начальником, инструктором, коллегой. Мужчина готов терпеть что угодно, только не измену. Наука объясняет это боязнью за продолжение рода. Изменила – значит, есть шанс, что «нагуляла». А значит, придется воспитывать чужого ребенка. Для мужчины это значит одно: его род под угрозой уничтожения.

С большой вероятностью мужчина подаст на развод. Мужчина обижен, задето самолюбие, мужское эго. В таких случаях будет раздел всего нажитого, и мужчина попытается отвоевать имущество в процессе развода по максимуму.

2. Измена мужа

Нашел моложе. Или ту, которая «не выносит мозг». В таком положении женщина готова жить год-два. Но потом наступает предел. В гневе женщины-истицы страшны. Они хитрее и коварнее мужчин. Идут на таран и не останавливаются, пока не заберут последние вилки и ложки. Кошек и собак тоже делят.

3. Стал мало зарабатывать

В первые годы совместной жизни нет разницы, кто сколько зарабатывает. Каждый видит в другом перспективу. Влюбленные верят в силы друг друга.

Но со временем запросы растут. А зарплата у мужа та же самая. И он не стремится идти на повышение на работе.

Жена начинает пилить: «Вон Колька начальником цеха стал. Чем ты хуже? Сходи попроси».

Муж не хочет, валяется на диване, смотрит телек. И жена подает на развод.

Интересная история произошла со знакомыми моих друзей. Она наглядно показывает, как меняется поведение людей в браке, когда один из супругов становится успешнее другого.

Андрей и Марина познакомились, когда им было чуть за двадцать. Марина – амбициозная девушка, мечтающая о карьере. Никаких детей, сюсюканий и ненужной романтики.

Андрей – полная ее противоположность. Пел песни под балконом, пока не завоевал сердце возлюбленной. Несмотря на разницу в характерах, они поженились.

Жена активно строила карьеру. Через 2 года уже работала топ-менеджером в известном банке. Андрей пытался сделать бизнес. Торговал товарами для животных.

Не все получалось.

Из-за доверчивости многое делал в долг, не брал предоплаты. Начались проблемы с поставщиками. Денег стало не хватать.

Кроме того, у Андрея много родственников, а у тех – много кредитов. И каждый просит денег. Андрей – добрый. Он помогает всем. И семейный бюджет трещит по швам.

Прошло пять лет. Родился ребенок. Денег стало меньше, а долгов больше. Андрей больше не мог обеспечить семью. Песни под окном и цветы на годовщину свадьбы не спасали положение. Зарплаты жены на семью не хватало.

И вот Андрей узнает, что Марина подала на развод. А чуть позже понимает, что она уже два года встречается с другим мужчиной.

Это одна из самых частых причин разводов и семейных разладов. Жены бросают мужей, поскольку те не способны дать им, по их мнению, достойную жизнь.

При разводе Марина ни на что не претендовала. В браке нажить особо ничего не получилось. Жена лишь отсудила автомобиль, выплатив за него половину стоимости бывшему мужу, поскольку возила на нем ребенка в детский сад и на кружки. Также она подала иск в суд о порядке определения встреч с ребенком. Потому что на этой почве у нее начались разногласия с бывшим мужем.

Сложно понять, какой на самом деле человек, пока не поживешь с ним в браке и не столкнешься с финансовыми и другими трудностями. Проблемы все расставляют по местам.

4. Жена хочет быть самостоятельной

Здесь много общего с предыдущим пунктом. Когда муж много зарабатывает, жена не часто стремится к повышениям по должности. Но случается, что через пару лет совместной жизни у жены вдруг происходит взлет по карьерной лестнице. Супруга становится управляющей банком, а муж по-прежнему – средний юрист в посредственной фирме.

У жены другие интересы, другие возможности, другой круг общения. Приглашают на вечеринки, отправляют в командировки, зовут на интересные встречи. И если муж не поднимается до этой планки, то такое часто становится причиной развода.

В случаях, когда карьера жены успешнее карьеры мужа и ее зарплата выше, судебные бои проходят менее болезненно. Как правило, здесь не задеваются личные эмоции и чувства супругов по отношению друг к другу. Часто суды заканчиваются мировыми соглашениями.

5. Первый год жизни ребенка

Не все готовы к бессонным ночам, памперсам, отрыжке и невозможности поехать на рыбалку в любое время.

Закон защищает женщин в первый год рождения ребенка. Муж не может подать на развод. Но может сама супруга. Если понимает, что жизнь с человеком, которому не нужна семья, дальше теряет всякий смысл.

Такие суды характерны битвой за алименты. Если мужчина не готов терпеть ребенка, то он не хочет платить и за его содержание. А значит, женщине предстоит долгий путь по выбиванию алиментов на себя и ребенка.

• Женщины в судебных баталиях коварны, особенно если их довести «до ручки».

• Мужчины в основном сдержанны, если речь не идет об изменах и умалении мужского достоинства.

• Большинство этих проблем решают семейные психологи. И если брак дал трещину, спасти его возможно. Подача заявления о разводе – крайняя мера. Лучше попытаться сохранить семью.

Показала мужу расходы – 40 тысяч в месяц, думала, будет больше зарабатывать. А он ответил: «начинаем экономить»

Лиля устала. Она хочет развестись с Кириллом. Жалуется на консультации: «Пашу за двоих. Кормлю детей. А муж в постоянных командировках. И так уже десять лет».

С одним ребенком было проще. Муж редко присылал деньги из поездок, но помогали родители. Тянуть семью было более-менее возможно.

Когда родился второй сын, стало совсем тяжело. Муж возвращался из рейсов на пару недель или на месяц. Деньгами помогал мало. Бюджет давно стал раздельным. Жена даже не знала, куда он тратит деньги.

И вот, когда Кирилл взял долгий отпуск, чтобы помочь с воспитанием ребенка, они сели подсчитать бюджет.

«Он даже не знает, какие цены сейчас в магазинах, – рассказывает Лиля. – Расход в 40 тысяч он назвал расточительным. Я предложила ему найти новую работу и обеспечивать семью, а он стал искать у меня ненужные покупки. В итоге предложил отказаться от некоторых вещей и оплаты спортивных секций. Я хочу развестись. Мне проще одной тянуть двоих детей, чем слушать претензии», – рассуждала супруга.

Низкая заработная плата мужа – одна из причин развода. А еще – нежелание мужчины двигаться вперед и открывать новые возможности, расти как личностно, так и финансово.

Лиля и Кирилл взяли тайм-аут. Попробуют навести порядок в семье. И может быть, не разведутся.

Вопрос только в том, нужна ли семья, где каждый сам по себе.

Пошла на курсы психологии и стала презрительно относиться к мужу

Игорь и Юля жили в браке 10 лет. У него бизнес – небольшой мебельный магазин. Но в последний год в связи с закрытием границ бизнес стал приносить убытки. Раньше столы, шкафы и стулья возили из-за границы, сейчас некоторые поставщики отказались работать.

Накопления быстро подошли к концу, денег в семье становилось все меньше.

Юля все это время не работала, занималась домашним хозяйством, но в дела не вмешивалась. Месяц назад решила поменять свою жизнь. Финансовое положение семьи требовало решительных мер.

Она записалась на интернет-курсы по психологии. Увидела сетевую рекламу: «Будь независима и богата, приходи на курс повышения финансового потока». Купила курс на последние деньги в надежде получить ответ на вопросы: «Что делать дальше? Как заработать?»

Сначала все шло хорошо. Юля даже увидела несколько способов, как они с мужем могли бы спасти их бизнес. Но потом Игорь стал замечать странности в поведении супруги.

«Ее как будто подменили, – жалуется Игорь, – говорит мне, что я ничего не значу и ничего не стою».

Юля стала упрекать мужа, что он неудачник. Ставить ему в вину потерю 10 лет жизни. Она будто попала под чье-то влияние.

Курс подошел к концу, но финансовых высот девушка не достигла. Вместо этого она сделала все, чтобы разрушить отношения с мужем. Получила, как она выразилась, полное освобождение от его влияния. Стала говорить, что все это время он не давал ей развиваться, отводя роль домохозяйки.

А два дня назад она подала на развод.

Мое мнение таково: психология – это хорошо. Но только в том случае, когда вы действительно попадаете в руки квалифицированных специалистов. Сейчас довольно много курсов, которые организовывают не для того, чтобы помочь. Там просто говорят то, что хочет услышать клиент.

И женщины, пройдя такой курс, начинают думать, что им должны все вокруг. Муж должен дарить цветы, автомобиль, квартиру. Женщина взамен не должна ничего.

Я всегда объясняю, что семья – это союз двух людей. И каждый должен вносить равноценный вклад в развитие отношений.

Если у мужа не получается бизнес, то и жене стоит подумать, что она может сделать для его развития. Поддерживает ли она мужа как личность или держит его как запасной вариант, а сама надеется найти кого-то получше?

А мужчинам надо сразу присмотреться к той, кого они выбирают. А дальше – работать над отношениями. И не рубить их на корню, если что-то пошло не так.

Муж отказался копать огород маме. Еще одна история семьи, оказавшейся на грани развода

Кристина рассказывает на консультации: «Каждую субботу в сезон ездим на дачу к маме. Если надо, муж помогает копать, убирать огород. Подбить, подпилить, если нужна помощь отцу». А на прошлой неделе в пятницу Сергей пошел с друзьями в бар.

Проснулся к обеду и заявил, что больше на выходных ездить на дачу не будет. «Это друзья тебя надоумили?» – возмутилась жена. «Нет, я сам принял решение. Я работаю пять дней, а выходные провожу на другой работе – рабом у твоих родителей».

Такое решение удивило не только Кристину. Еще больше оно задело маму, Елизавету Андреевну.

На консультации было видно, что мать имеет большое влияние на дочь. Кристина боялась возразить, сказать лишнее слово, показаться непослушной.

Гнет матери настолько велик, что семья оказалась на грани развода. Я объяснил все варианты, с которыми Кристина столкнется во время развода. Но попросил не торопиться и отправил девушку к знакомому психологу.

Не хотелось, чтобы брак был разрушен из-за банальной картошки.

Отдаю зарплату жене, а потом прошу на бензин. А она еще обижается, что до сих пор не подарил шубу. Встал вопрос о разводе

Недавно консультировал мужчину. Думает, разводиться или нет.

Говорит: «Жена меня принижает». Спрашиваю: «Как?» Объясняет: раз в месяц он отдает получку жене. Все до единого рубля. Даже заначки себе не оставляет. В первый день чувствует себя героем. А потом начинается самое интересное.

Нужно машину заправить – просит у жены. Сходить в магазин: «Пожалуйста, переведи пару тысяч». Пойти в баню – приходится клянчить деньги и на это.

В общем, устал, запутался. Чувствует себя неполноценным. Ему как будто стыдно, а за что – непонятно. Ведь по сути он основной кормилец в семье.

Финал наступил накануне дня рождения супруги. Она спрашивает: «Ты мне шубу наконец-то подаришь?» Он не выдержал: «Я же тебе все до копейки отдаю! Откуда у меня деньги?»

Разругались в пух и прах. Получается, что ни делай, как себя ни веди, – останешься виноватым.

Жена, кстати, тоже работает. Но получается, что муж постоянно на ее иждивении, хотя зарабатывает даже больше, чем она.

Я посоветовал пока не разводиться, а обратиться к специалисту, который помог бы им расставить границы. А они должны быть.

У мужчины есть полное право на заработанные деньги. А женщина должна понять, что если вся зарплата отдается ей, то и средства на шубу надо изыскивать сообща.

Второй вариант – оставлять часть зарплаты себе. Договориться, что это на подарки, на мелкие траты, личные нужды. Я уверен, что жена была бы не против такого варианта.

Для справки: в соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса, к совместному имуществу супругов относятся:

доходы каждого из них от трудовой деятельности;

доходы каждого из них от предпринимательства;

пенсии, пособия, другие выплаты;

купленные во время брака движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале независимо от того, на имя кого из супругов они оформляются либо кем из них были внесены денежные средства.

Кому я нужна с двумя детьми? 5 сомнений, которые мешают женщинам развестись

Такие сомнения возникают в основном у женщин. У мужчин все немного проще. Они легче принимают решения, им проще создать новую семью, их не обременяют дети. О чем же чаще всего волнуются женщины?

1. Ребенку нужен папа

Не всегда. Особенно если отец не вкладывает средства в семейные траты и не интересуется жизнью сына или дочери. К тому же практика показывает, что ребенку гораздо тяжелее находиться в семье, где родители в постоянных конфликтах. Дети видят ссоры родителей, даже если те пытаются их скрывать. Более того, со временем они начинают вести себя так же, как мать или отец. Ведь дети копируют модель поведения родителей.

Так что иногда заботу о ребенке лучше проявить, подав на развод, а не стремясь сохранить семью любым способом.

2. Он оставит меня ни с чем

Как я уже говорил выше, при разводе имущество супругов делится поровну. Однако некоторые женщины, да и мужчины, иногда боятся разводиться, чтобы не остаться без средств к существованию.

Это необоснованный страх. В моей практике часто встречаются случаи, когда после развода у каждого из супругов дела шли в гору. Ведь порой для новых начинаний нужно избавиться от старого балласта.

3. Кому я нужна с детьми

Очень распространенное заблуждение. Многие женщины, да и мужчины, остаются востребованными, имея детей. Если мужчина любит женщину, то полюбит и ее потомство.

Есть и такой миф: «Мне уже за 30, 40 и т. д., кому я нужна в таком возрасте?» Однако семьи, созданные в 20 лет, чаще распадаются, чем те, которые созданы в позднем возрасте.

Причина проста – отсутствие опыта в отношениях. Трудности начинаются, когда романтика сходит на нет и молодые люди не могут справиться с бытом.

Второй брак чаще бывает более крепким, чем первый.

4. Я не смогу одна

Супруг, который не зарабатывает, а лишь сидит на шее, – еще хуже: ведь нужно заработать деньги и себе, и ему. Гораздо лучше начать свое дело и получать доход, который не надо будет делить при разводе.

Главное – оценить, помогает хоть как-то вторая половина в финансовом вопросе или берет на себя функции хранителя домашнего очага.

5. Мне его жалко

Жалость – плохой союзник в отношениях. Нельзя жить с человеком, которого не любишь. От такого брака страдает все: личное достоинство, самоуважение, уважение к супругу.

Брак должен быть основан на поддержке друг друга. Иначе какой смысл жить вместе?

Почему бывшие супруги готовы убить друг друга в суде

Мои наблюдения за 9 лет адвокатской практики по делам о разводах и разделе имущества говорят об одном: вы не узнаете своего супруга или супругу, пока не начнете делить имущество в суде.

Возможно, пока вы живете в браке, то думаете, что ваша вторая половина уйдет с гордо поднятой головой и оставит вам большую часть имущества.

Ну зачем ей (ему) старый, видавший виды автомобиль? Или однушка в спальном районе? Он (она) не такой(-ая) мелочный(-ая), я его(ее) знаю!

И когда после 20 лет совместной жизни супруги неожиданно слышат «Я подаю на развод», то выясняется, что, как это часто бывает в России, на одного записано почти все, на другого – ничего.

Поначалу, как правило, супруги жертвуют всем ради потерянной любви своей жизни или легко соглашаются оставить половину от нажитого имущества.

Но потом проходит неделя-другая. Эмоции сходят на нет, и трезвый расчет берет верх.

«Кому я теперь нужен? Один, в годах и ни с чем?»

«А чем я хуже ее (разлучницы)?»

«А ведь я работал больше… А она только готовила и занималась уборкой, почему я вообще чем-то должен делиться? Ведь в конечном итоге это же она меня бросила!»

Второй шаг – супруги идут к адвокату. Юрист рассказывает о перспективах раздела, о том, что каждый имеет право получить внушительную часть материальных благ.

И посчитав стоимость «однушки» в спальном районе или видавшего виды автомобиля, каждый понимает, что и полмиллиона в этой жизни – не лишние деньги.

Да и кому отдавать-то? Тому, кто забрал лучшие годы жизни? Обиды еще долго не угаснут. Как и, возможно, чувства к человеку, с которым прожил годы…

И вот здесь у партнеров появляется возможность «укусить» друг друга побольнее. И каждый в суде уже не хочет уступать друг другу ни копейки.

В ход идет все: поддельные расписки о якобы подаренных деньгах, занижение или, наоборот, завышение стоимости имущества через оценочные справки и экспертизы, а также угрозы забрать все, в том числе и детей.

Порой супруги задаются вопросом после первого судебного заседания: «А тот ли это человек, с которым я хотела прожить всю оставшуюся жизнь?»

И зачастую понимают: все, что ни делается, к лучшему!

Может ли суд не развести, если муж против

Анжела пришла на консультацию в слезах: «Муж не дает развод, мне нужен сильный адвокат». Говорю: «Не нужен вам адвокат, суд и так разведет».

Анжела не верит и убеждает, что у него связи. Сказал, что не даст развод ни при каких обстоятельствах.

Разбираемся. Возможно ли получить отказ суда в разводе, или все опасения – миф?

Если оба супруга согласны развестись и у них нет несовершеннолетних детей, они идут в ЗАГС и в течение месяца получают свидетельство о расторжении брака.

Если один из супругов не согласен с разводом – нужно подавать в суд. По поступившему исковому заявлению суд в течение пяти дней принимает решение о назначении судебного заседания. Выносит определение и назначает дату предварительного заседания.

В предварительном заседании суд выясняет, каждая ли из сторон желает развестись. И есть ли препятствия для развода. Например, муж хочет сохранить брак и уговаривает судью отказать в исковых требованиях супруги.

В таком случае судья дает время для примирения. Срок – от одного до трех месяцев.

Здесь важно объяснить судье причины развода. Если станет понятно, что сохранение брака невозможно, суд предоставит минимальный срок. А при наличии уважительных причин вообще может его сократить.

Уважительной причиной может служить, например, тот факт, что супруга предоставила суду постановление о привлечении мужа за побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Если же оба супруга сомневаются, разводиться или нет, суд отложит судебное заседание на 3 месяца. Даст время подумать.

Когда срок примирения прошел, но один из супругов продолжает настаивать на разводе, брак расторгается. Стороны берут решение и направляются в ЗАГС.

Опасения Анжелы были напрасны. Суд разведет супругов в любом случае. Фраза «насильно мил не будешь» тут как раз кстати.

Важно:

• когда ответчик трижды не приходит на заседание, суд расторгает брак автоматически;

• если обе стороны не являются в суд, производство по делу прекращается. Брак считается нерасторгнутым.

Единственный случай, когда суд не даст мужчине развестись

Против воли оставить вас в статусе жены или мужа по закону никто не может. Ни органы ЗАГСа, ни суд.

Но в законе почти всегда есть исключения из правил. И вот одно из них.

Муж заявляет о желании развестись с женой в самый неподходящий для этого момент – в момент ее беременности. Неужели по закону супруг может бросить ее в такой непростой период жизни?

Давайте разбираться.

В соответствии со ст. 17 Семейного кодекса муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Но речь идет о расторжении брака только по инициативе супруга. Если подать на развод хочет жена (даже будучи беременной или с ребенком, которому еще не исполнился год), – пожалуйста. Женщина имеет такое право. Мужчина – нет.

Если женщина узнает о намерении мужа развестись и категорически против такого решения, ей необходимо:

• заявить о своем несогласии прекращения брачных отношений, вследствие чего брак не будет расторгнут;

• представить в суд доказательства своей беременности, например справку от врача, после чего производство по делу будет закрыто.

Когда супруг подаст исковое заявление о разводе, оно будет оставлено судьей без рассмотрения, как только станет известно о беременности супруги и об отсутствии ее согласия на прекращение брака.

Даже если по иску назначено слушание, но во время процесса жена заявит о своем несогласии и предоставит доказательства беременности, суд прекращает производство по делу на любой его стадии до вынесения решения.

В практике также встречаются случаи пересмотра уже вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Например, супруга не присутствовала в суде по серьезным причинам и узнала о разводе уже после того, как решение было вынесено судом. Такие случаи бывают, когда муж намеренно вводит жену в заблуждение, получая судебные письма и пряча их от жены.

Если женщина принесет в суд доказательства беременности или наличия ребенка в возрасте до года, она может инициировать новый судебный процесс.

Подобное ограничение вызвано не только повышенной защитой беременной женщины, но и возможным сохранением семьи благодаря такой отсрочке.

Нередко отношения в паре позже нормализуются, ведь беременность – это испытание не только для женщины, но и для мужчины.

Как развестись через суд, если есть ребенок. Пошаговая инструкция

• В суд или в ЗАГС?

• Дадут ли время на примирение?

• И может ли суд отказать и не развести?

Эти вопросы задают люди, которые стоят перед выбором – развод или сохранение семьи.

Итак, что нужно понимать в первую очередь:

1. Если в семье нет детей, стороны идут в ЗАГС, пишут заявление и получают свидетельство о расторжении брака.

2. Если у пары есть ребенок, развод возможен только через суд.

Снова подчеркну, что мать может не давать отцу согласие на развод, если сыну или дочери не исполнилось одного года. Но сама подать на развод может.

Иск подается в мировой суд. Конечно, в том случае, если у сторон нет других требований (алименты, определение места жительства ребенка, порядка общения с ним, раздела имущества). Заявление подается по месту регистрации ответчика.

Как это делается (пошаговая инструкция):

1. По новым правилам (с октября 2019 года) посылаем копию иска ответчику (мужу или жене).

2. Платим госпошлину 600 рублей (реквизиты на сайтах мировых судов).

3. Несем иск в суд и сдаем в приемную.

Важно:

К исковому заявлению не забываем приложить квитанцию об отправке иска ответчику, квитанцию об уплате госпошлины и свидетельство о браке.

Свидетельство о браке отдаем в суд в оригинале. Если оригинала нет (забрал второй супруг, спрятал, потерял), берем в ЗАГСе копию.

Суд назначает слушание, и вам нужно явиться на заседание.

Если одна из сторон будет возражать против развода, суд даст время на примирение (обычно месяц).

И последний шаг. Вместе с решением суда идем в ЗАГС и получаем свидетельство о расторжении брака.

Новые судебные правила. Частая ошибка при направлении иска ответчику

«Через какое время мне вернется уведомление? – не отставала женщина от работницы почты. – Сейчас в суде новые правила. Иск отправляю я сама. После этого мне нужно приложить уведомление о получении к иску! А если ответчик не придет за письмом? Как я об этом узнаю?»

Вокруг женщины уже собрались несколько работников почты и убеждали ее, что о невручении тоже будет отметка на конверте, который вернется.

Я стоял рядом, но в разговор не вмешивался. Женщина была эмоциональной. Я бы даже сказал, нервной. Не хотелось попасть под горячую руку.

Женщина была не права. Не нужно ждать месяц, чтобы отнести иск в суд.

В ст. 132 ГПК сказано, что к иску прилагается «уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов».

По новым правилам нужно просто прикрепить к иску обычный чек об отправлении копии по почте. Ждать, когда его получит ответчик, или ждать, что он откажется идти на почту, не нужно.

Обычно я отправляю иск стороне и через минуту вкладываю чек в другой конверт, адресованный суду. Или сразу несу все вместе в канцелярию.

Вам не нужно заполнять на почте бланк уведомления.

Если не знаете нового адреса проживания оппонента, по закону вы можете указать его последний адрес прописки. Но я бы советовал сделать опись. Так суд не скажет вам, что вы отправили ответчику что-то другое вместо искового заявления.

Без каких документов суд не примет иск о разводе и что нужно знать при подаче заявления

На работе Виктория все утро ждала обеда. Когда он начался, она не пошла, как обычно, с коллегами на ланч, а осталась в офисе. Дождавшись, когда кабинет освободится, открыла интернет и набрала ключевую фразу «Как подать на развод».

Она решалась на этот шаг два года. Ребенок рос, а отношения с мужем становились невыносимыми. Очередной запой супруга два дня назад был последней каплей. Терпение кончилось.

Итак, что нужно, чтобы подать на развод, если у вас есть ребенок (речь идет о судебном иске), поскольку, когда одна сторона против развода, расторгнуть брак может только суд. Также иск о разводе подается в суд, когда у супругов есть несовершеннолетние дети.

1. Предоставить оригинал свидетельства о браке

Необходим при подаче в суд. Судья забирает документ и вкладывает в дело. С момента подачи иска больше вы его не увидите. Если документ отсутствует, нужно взять в ЗАГСе дубликат.

2. Заплатить государственную пошлину

Сумма госпошлины составляет 600 рублей. Реквизиты есть на сайте суда или в платежном кабинете вашего банка. Документ, подтверждающий уплату пошлины, прикрепляется к иску и направляется в суд. Без уплаты госпошлины иск будет оставлен без движения.

3. Найти мировой участок

Иск подается по месту жительства ответчика. Ищем в интернете «мировой суд» по адресу того, с кем вы хотите развестись. На сайте судебного участка еще раз проверьте адрес в разделе «территориальная подсудность». Если все ок – подавайте.

4. Определиться, есть ли спор относительно ребенка

Если спора нет, суд пройдет быстро. Если отец желает, чтобы сын или дочь жили с ним, то мировой судья прекратит спор и направит дело в районный суд. А там оно будет рассматриваться гораздо дольше.

5. Определиться с алиментами и разделом имущества

Развестись можно и без этих требований, так проще. А потом, после развода, решать эти вопросы. Для этого надо указать в заявлении, что имущественного спора нет. Это не значит, что вы отказываетесь от каких-либо финансовых претензий к мужу. У вас есть право заявить о разделе имущества в течение 3 лет, а на алименты – в любое время.

5 заблуждений по делам о разводах, в которые многие верят

1. Жене достанется 2/3 квартиры, потому что она будет жить с ребенком

Это не так. Закон предусматривает равенство при разделе имущества бывших супругов (ст. 39 Семейного кодекса).

В исключительных случаях суд может отступить от этого принципа и выделить одной из сторон бо́льшую долю. Но получить 2/3 квартиры только потому, что жена остается с ребенком, пусть даже малолетним, не получится. Данное обстоятельство не является исключительным, иначе все жены получали бы бо́льшую часть жилплощади, а мужчины оставались бы ни с чем. Квартиру поделят в равных долях. Если только в нее не вложены средства материнского капитала. Тогда мать будет фактической обладательницей доли детей, которые живут с ней на одной территории. Но по юридическим правилам квартира все равно будет поделена поровну.

2. Отсрочку госпошлины при подаче иска легко получить

Государственные пошлины достаточно высоки и достигают десятков тысяч рублей при подаче иска о разделе квартир, автомобилей и другого ценного имущества.

Обычно женщины говорят: «Я в декрете, у меня нет денег», – и просят у суда отсрочки уплаты пошлины.

Судья, как правило, не идет навстречу, кроме случаев, когда мать состоит на учете как малоимущая или у нее нет возможности зарабатывать деньги по состоянию здоровья.

3. Муж заберет ребенка

Позиция Верховного суда и международная практика ставят привязанность детей к матери выше, чем к отцу. С этим можно спорить, но это факт.

Забрать ребенка у матери и передать отцу суд может в исключительных случаях. Можно сказать, в пяти из ста. Мать должна представлять опасность для ребенка, состоять на различных учетах или быть неблагополучной.

4. Безработному не начислят алименты

Многие папы намеренно увольняются или делают справки о минимальном доходе, чтобы жена не подавала на алименты. Мол, с таким доходом с них будут взыскиваться копейки. И зря. Суд все равно взыщет в пользу ребенка прожиточный минимум, определенный государством.

В некоторых регионах он превышает 20 000 рублей. Так что платить алименты все равно придется, даже если заработка нет или он минимальный.

5. Муж заберет себе все

Так считают женщины-домохозяйки.

Это неправда. При разводе все имущество, нажитое в браке, делится пополам. Неважно, кто из супругов работал, а кто нет.

Даже если супруг пахал как лошадь, а жена сидела дома, суд все равно разделит нажитые дома, автомобили и деньги на банковских счетах пополам.

Чем угрожают мужчины при разводе своим женам

Несколько расхожих фраз от мужчин часто удерживают женщин от подачи исков о разводе и разделе имущества. Хотя большинство из этих угроз не имеет под собой реального основания. Давайте коротко остановимся на каждой из них.

1. Я заберу детей

Материнские чувства – самые ранимые. И часть женщин подпишут все что угодно у нотариуса, лишь бы сын или дочь остались с ними.

Позиция Верховного суда РФ на этот счет однозначна. Забрать ребенка у матери и передать отцу можно только в исключительных случаях.

Мы еще подробнее остановимся на этой теме далее в книге.

2. Не буду платить алименты. Сделаю справку о минимальном доходе

Этот вариант иногда помогает уменьшить алименты. Но совсем их не платить не получится. Прожиточный минимум все равно будет взыскиваться с отца ребенка, даже если он занизит доход. На этой теме мы также остановимся подробнее далее.

3. Заберу имущество

Семейный кодекс предписывает при разводе делить пополам нажитое во время брака имущество супругов. Отступлений от правила нет, кроме случаев, когда объект раздела является подарком или наследством либо был куплен на добрачные деньги.

Во всех других случаях такое имущество делится поровну, независимо от того, кто зарабатывал, а кто сидел дома и на чье имя записан дом, квартира, дача, автомобиль.

4. Настрою ребенка против мамы

Если подобные вещи происходят, мать может через суд ограничить общение ребенка с супругом. Злоупотребление родительскими правами – повод для привлечения к административной ответственности. А если подобное будет повторяться, то это даже основание для лишения родительских прав.

5. Выложу твои интимные фотографии в соцсети. Разошлю родственникам и коллегам

Слишком смелое заявление. Статья 137 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за распространение интимной информации.

Если лицо не желает, чтобы интимные фотографии, переписку, медицинский диагноз увидел кто-то еще, – значит, хочет это сохранить в тайне.

Распространитель, в данном случае бывший муж, нарушает закон. Им займется Следственный комитет.

Встречаются еще угрозы «купить судью, полицию, комиссию по делам несовершеннолетних». Но, как правило, они не имеют обоснования и рассчитаны на простой человеческий испуг.

Вывод: любой конфликт лучше решать через суд. Если идти на уступки, можно лишиться части имущества или попасть в зависимость от супруга. А вот суд расставит все точки над i. И дальнейшее общение с бывшим мужем будет гораздо проще и безопасней.

Глава 3

А детей содержать кто будет? Об алиментах и не только

У меня «серая» зарплата, и ты получишь копейки

Это самая распространенная угроза со стороны бывших мужей при разводе.

Они говорят, что с «белой» зарплаты в 8 000 рублей алименты на ребенка будут выходить 2 000 рублей, то есть установленные по закону 25 процентов. В бухгалтерии легко подтвердят низкий заработок, и на бо́льшие суммы супруге рассчитывать не придется.

Не нужно бояться угроз. Особенно когда они не подкреплены законом и судебной практикой.

Суд будет ориентироваться на прожиточный минимум в регионе, где живет ребенок. И взыщет сумму не меньше этого минимума. Например, в Калининградской области на момент написания этой книги он составляет 13 907 рублей на ребенка. Вот этот минимум суд и назначит отцу для выплаты алиментов.

Еще одна угроза, которая не имеет под собой никаких оснований: «У меня вообще нет “белой” зарплаты. Официально я безработный».

Если доход плательщика непостоянен, нестабилен либо деньги зарабатываются в иностранной валюте, суд взыскивает алименты в твердой денежной сумме.

Это прямо говорится в ст. 83 Семейного кодекса РФ: «Если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения».

Вот как эта норма закона работает на практике.

Муж – моряк, зарабатывает в иностранной валюте. Либо у него ИП с нулевым балансом, то есть денег на фирме не числится.

Жена подает иск в суд и просит взыскать алименты. Она должна пояснить суду, сколько денег они с отцом тратили на ребенка до того, как муж ушел из семьи.

Например, семья тратила на сына или дочь 40 000 рублей в месяц. В суд предоставляются чеки на одежду, питание, садик, секции и т. д.

Полученную сумму суд разделит пополам. То есть 20 000 рублей должна обеспечить ребенку мама, а 20 000 рублей – отец. Таким образом, суд должен взыскать с отца в пользу ребенка не меньше 20 000 рублей. В решении он укажет: «Взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 1,5 прожиточного минимума в Калининградской области».

Если суд посчитает необходимым, то он может назначить и два прожиточных минимума для выплаты ребенку, а если выяснит, что до развода траты на сына или дочь были минимальными, определит к взысканию с неработающего папы один прожиточный минимум.

Напоминаю, что такой порядок расчета алиментов касается тех отцов, кто работает, но чей доход не превышает прожиточного минимума на ребенка. Либо работает периодически, без привязки к основному месту. Либо зарабатывает деньги в иностранной валюте. Для остальных работающих отцов алименты составят 25 % от заработка.

Бывший муж занизил доход (но это не спасло его от уплаты алиментов)

Света развелась с мужем. Думала, бывший будет без напоминаний давать деньги двум дочкам. Но за год после развода он только два раза заплатил за детский садик.

А когда она официально решила подать на алименты, муж стал угрожать, что сделает справку, в которой его доходы будут занижены. Не 80 000 рублей, как получает, а гораздо ниже. Будет платить с 15 000 рублей одну треть, по закону.

Девушка не стала мириться с такой ситуацией. Подала иск о взыскании алиментов. Но не в процентах, а в размере прожиточного минимума.

Снова уточню: если отец работает, алименты взыскиваются в процентах. На двоих детей по закону – это треть заработка.

Но если бухгалтерия занижает доход так сильно, что эта треть будет составлять мизерные отчисления, суд может назначить содержание на детей в твердой сумме. Не меньше прожиточного минимума.

Папа, как и ожидалось, не признал исковые требования. Сказал судье, что 2 500 рублей с его официальных 15 000 дохода – достойные алименты. Мол, больше на должности сварщика не заработаешь. Ставка на полный день, дополнительного дохода нет. Что делать, не знает.

Судья не придал этому большого значения. Может быть, потому, что Андрей – здоровый трудоспособный мужик. Или просто встал на сторону мамы двух детей.

Суд выяснил, что до развода на двоих детей тратилось 50 000 рублей.

Никто из родителей этого не отрицал.

Зачем судья задал этот вопрос? А затем, что, согласно ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения.

И если родители тратили на детей 50 000 рублей (т. е. по 25 000 рублей каждый), то содержание одного ребенка родителю обходилось примерно в 12 500 рублей.

Судья в своем решении написал, сославшись на ст. 83 СК РФ: нельзя сначала дать ребенку хорошее содержание, а через некоторое время резко его ухудшить, а именно с 12 500 рублей в месяц до 2 500.

То есть по сути мать не претендовала на завышенные выплаты. Она лишь просила алименты, сопоставимые с минимальным размером содержания детей. И суд не мог назначить меньше прожиточного минимума, какую бы справку о доходах ни представил отец. Эти деньги Света и получила.

Отец притворялся бедным, чтобы не платить алименты, а в суде выяснился его реальный заработок

«Наделал детей, а содержать не хочет. Как такое возможно?» – спросила меня как-то знакомая Ира.

Девушка развелась через год после рождения ребенка. Мужчина решил, что не готов к потомству и взрослой жизни. Алименты платить отказался. Это был его второй неудачный брак. От первого брака у него тоже остался ребенок.

«На что я буду жить? Зарплата 40 тысяч, из них 10 уходит на содержание ребенка от первого брака, – оправдывался Сергей. – Еще ипотеку плачу».

Ира поверила бывшему мужу. Сергей – врач-дерматолог, живет с мамой.

Сошлись на том, что до 3 лет он перечисляет жене в декрете по 8 тысяч на содержание. Заключили мировое соглашение в суде. Официально на алименты Ира подавать не стала.

Через какое-то время девушка получила по почте письмо. В нем оказалась копия иска, присланная по старому адресу мужа.

Бывшая жена Сергея хотела увеличить алименты. Из любопытства Ира пошла в суд и услышала на заседании, как ее бывший оправдывается перед судьей, что тратит все деньги на ребенка от второго брака. Естественно, Иру это возмутило.

Судья решил разобраться и вызвал на заседание все стороны.

А еще истребовал справку и узнал, что Сергей зарабатывает 120 тысяч в месяц вместо 40 000.

Ира жалела бывшего мужа, а он все время ее обманывал. И первой супруге, и ей врал, договорившись с бывшими женами о минимальных выплатах.

Ира пришла ко мне, и мы подготовили иск о взыскании алиментов.

Хорошо, что Ира пошла в суд. Иначе она не узнала бы, что бывший муж обманывает ее и ребенка. Теперь мы просим взыскать помимо алиментов затраты на съемную квартиру, массаж и лечение ребенка, а также другие выплаты.

Жадность сгубила бывшего мужа. Возможно, если бы он давал больше на содержание и хоть иногда интересовался жизнью детей, бывшие жены не пошли бы в суд.

Отец отказался от усыновленного ребенка, чтобы не платить алименты. Почему суд не принял иск

5 лет назад Борис встретил Юлю. Одинаково полюбил и девушку, и ее ребенка. Поженились, и он усыновил мальчика.

Но спустя три года брака отношения испортились и пара развелась.

Через два года встретил другую девушку, Наташу. Новая девушка быстро взяла отношения в свои руки.

Сразу встал вопрос: «Зачем платить алименты чужому ребенку? Раньше связующим звеном была бывшая жена. Теперь никого. Ребенок все равно неродной». К тому же бывшая супруга стала намекать на увеличение алиментов.

Было решено подать иск на аннулирование усыновления. Но суд отказал в его принятии. И правильно сделал.

Семейное законодательство не предусматривает добровольного отказа от усыновления. Закон защищает права ребенка, считая такой отказ негуманным.

• Подать иск об отказе от усыновления может родитель, если считает, что усыновитель нарушает права малолетнего. Например, бывшая жена Юля.

• Подать иск об отказе от усыновления может сам ребенок с 18 лет.

• Подать иск об отказе от усыновления может прокурор.

Борис может оспорить процесс усыновления, если докажет, что ему, например, угрожали при принятии решения. Других случаев закон практически не допускает.

Но снять с себя обязанности родителя добровольно не удастся. Тем более что бывшая жена Бориса пока с этим не согласна.

К тому же, если суд и удовлетворит иск, алименты платить все равно придется.

Зарабатываю 15 000 рублей. Откуда взять деньги на алименты? Отвечаю на вопрос, который задают мужчины

Один мой знакомый по имени Георгий развелся. Жена подала на алименты. Он спрашивает: «Я безработный, официального дохода нет. В месяц выходит тысяч 15–20. Сколько отсудит бывшая?»

Он надеется, что будет платить 25 % от заработка. Но это не так.

Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса, если родитель имеет нерегулярный, меняющийся заработок, алименты с него взыскиваются в твердой денежной форме.

У нас в стране такой формой является прожиточный минимум. С 1 июня 2022 года средний уровень прожиточного минимума для детей – 13 501 рубль.

В регионах он разнится. В Москве прожиточный минимум для детей – 17 791 рубль, в Санкт-Петербурге – 12 765, 4 рубля, в Сахалинской области – 17 992 рубля. В Республике Саха (Якутия) он еще больше – 19 854 рубля. А в Чукотском автономном округе – почти 28 000 рублей.

Мужчина спрашивает: «Как я буду отдавать такую сумму, если зарабатываю меньше?»

Ответ судей: ищи другую работу или несколько. Судья при назначении алиментов не проявит жалости. Он лишь поинтересуется, не страдает ли человек болезнью, которая препятствует найти более высокооплачиваемую работу.

Решился на ребенка – будь добр, обеспечь ему хотя бы минимальное содержание.

Как правильно подать иск: в твердой денежной сумме или в процентах?

Здесь все просто. Я уже говорил об этом, но повторю еще раз.

Если отец работает или на пенсии и имеет постоянный источник дохода – алименты взыскиваются в процентах.

Если он индивидуальный предприниматель с постоянно меняющимся заработком, либо зарабатывает в валюте, либо вообще не работает – алименты взыскиваются в твердой денежной сумме.

Рассчитать твердую сумму просто. Обычно она равна прожиточному минимуму для ребенка в вашем регионе. Просите не меньше этой суммы.

В некоторых ситуациях вы можете взыскать алименты в размере большем, чем прожиточный минимум. Это происходит в том случае, если отец до развода не скупился на деньги в отношении своего ребенка.

По закону суд должен обеспечить ребенку прежний уровень содержания. И если до взыскания алиментов папа просто пересылал по 20 000 рублей маме на карточку на содержание ребенка, то по судебному иску суд должен взыскать примерно столько же.

Многие отцы намеренно занижают доход и делают себе справки о зарплате в 10 000 рублей. В таком случае суд все равно взыскивает сумму, примерно равную прожиточному минимуму на детей.

Почему суды реже снижают алименты

Рассмотрим еще одну довольно-таки частую ситуацию из судебной практики.

Супруги развелись. Ребенок остался жить с мамой. Отец по судебному решению платит алименты.

И вот мужчина создает другую семью. Вступает во второй брак. У него рождается еще ребенок или даже несколько детей.

В какой-то момент новая жена говорит: «Чего-то ты мало в дом приносишь денег. Да еще и в прошлую семью столько отдаешь. Подруга на работе сказала, что можно уменьшить алименты. Ведь у тебя расходы-то выросли. Тебе других детей обеспечивать нужно!»

И суды действительно примерно до 2017 года шли по пути снижения алиментов на ребенка от первого брака.

Например, отец платил алименты на ребенка от первого брака в размере 1/4 своего заработка. Но потом рождались дети во втором и даже третьем браке.

И дальше сценарий был следующий: находясь в новых брачных отношениях, муж и жена шли в мировой суд и искусственно создавали иск о взыскании алиментов на своих же детей.

Для справки: суду, в принципе, было без разницы, состоят ли стороны в браке или нет. Ведь алименты можно взыскать с мужа и без официального развода.

Закон не запрещает одному из родителей подать на алименты, находясь в браке.

Согласно ст. 80 СК РФ, отец и мать обязаны в равной степени содержать всех своих детей.

Иск подается к тому, кто не исполняет обязанности по содержанию ребенка. При этом не имеет значения совместное или раздельное проживание родителей, их нахождение в браке или факт развода.

Более того, так многие делают для того, чтобы снизить алименты на ребенка от предыдущего брака. Находясь в новом браке, они взыскивают алименты на своих детей, а потом, после получения судебного приказа или решения суда, подают иски на уменьшение алиментов от первого брака.

В итоге суд взыскивал алименты еще на двух детей в размере 1/3 заработка мужчины. И получалось, что на 3 детей (от первого и второго брака) отец платил 1/4 + 1/3 = 7/12 своего заработка.

Но по закону-то на трех детей возможна выплата не более половины заработка отца. Об этом прямо говорит ст. 81 Семейного кодекса РФ: алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в таком размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка.

Суду приходилось снижать алименты на первого ребенка, чтобы привести все суммы в соответствие с законом.

Однако после 2017 года суды все чаще стали напоминать сторонам, подавшим такие иски, положение п. 2 ст. 83 СК РФ, согласно которому «размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств».

На деле данное положение судьи стали применять не только к ситуациям, когда алименты взыскивались в твердой денежной сумме, но и к любым другим.

Суды просто перестали снижать алименты, которые были взысканы ранее.

Теперь формулировки в судебных решениях стали звучать примерно так: «суд должен оставить ребенку от первого брака содержание на прежнем уровне, в соответствии с п. 2 ст. 83 СК РФ».

А еще суд стал указывать отцам и их новым женам, которые проживали вместе, что «алименты, взысканные на последующих детей в браке, алиментами не считаются и носят формальный характер».

Это касается алиментов, взысканных во время брака. Суды стали обращать внимание на то, что истцы делают это специально, чтобы снизить алименты на детей от предыдущих браков. А также начали проверять, действительно ли родители в браке не живут вместе и один из них не содержит ребенка, либо все живут одной семьей, но специально взыскивают алименты, чтобы искусственно повысить обязательную финансовую нагрузку на себя в глазах судьи.

В связи с этим суды в большинстве случаев не уменьшают алименты, даже несмотря на создание новой семьи, и игнорируют доводы отцов о том, что им нужно содержать других детей.

Новая жена пытается снизить алименты на ребенка бывшей жены. Как этого не допустить

Муж разводится и оставляет жену с двумя детьми. Жена взыскивает алименты через суд. Муж создает новую семью. Рождаются другие дети.

Новая жена, по аналогии с предыдущей ситуацией, говорит: «Хватит отдавать деньги в старую семью. У тебя сейчас есть мы. Надо уменьшить выплаты в связи с рождением новых детей».

Нынешняя жена идет в мировой суд и подает заявление о выдаче судебного приказа. Мол, муж не содержит их. Мировой судья, не вдаваясь в суть проблемы, взыскивает алименты.

Затем уже сам муж подает иск о снижении алиментов на первую семью. Ведь теперь у него новая жена и другие дети, которым он тоже платит содержание по исполнительному листу.

26 декабря 2017 года Верховный суд запретил мировым судам выносить приказы о взыскании алиментов, если у отца есть выплаты по другим судебным решениям.

В постановлении пленума № 56 Верховный суд отметил, что судьи не должны принимать заявление о вынесении судебного приказа при наличии сведений об уплате должником алиментов на другого ребенка.

В этом случае судебный приказ не может быть выдан, а дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Это связано с необходимостью привлечения к участию в деле лица, в пользу которого должник уже выплачивает алименты, поскольку новое судебное постановление может затронуть его интересы.

То есть суд теперь должен проверить, платит ли отец алименты предыдущей семье. И если отец алименты платит, суд назначает дело в общем порядке, чтобы разобраться, почему, находясь в браке, его супруга подает на содержание.

Такие меры приняты для исключения схем мошенничества с алиментами в пользу новой семьи. Но подобные случаи происходят до сих пор. И многие читатели в комментариях к постам в социальных сетях пишут, что суды продолжают снижать алименты, из-за чего страдают дети от первого брака.

Позиция Верховного суда РФ обязательна для всех нижестоящих судов. И если вам снизили алименты на ребенка, воспользовавшись новым судебным приказом, его нужно обжаловать с учетом этих поправок.

Несколько полезных советов для мам, которые помогут взыскать алименты

Итак, давайте еще раз пройдемся по основным моментам, которые нужно знать перед подачей на алименты. Я даю вам пошаговую инструкцию, как поступить, не обращаясь к услугам платного юриста.

Самое простое, что может сделать мама, оставшаяся одна с детьми, – это пойти в мировой суд и подать заявление на выдачу судебного приказа.

В течение трех дней он будет выдан на руки, и вы можете взыскивать алименты.

Но судебный приказ не решает всех проблем. Ведь отец, узнав о вынесенном судебном акте мирового суда, имеет право написать заявление на его отмену.

По закону суд, в случае получения несогласия от отца, должен отменить судебный приказ и предложить обратиться в районный суд для подачи искового заявления.

Таким образом, вам снова нужно идти в суд в порядке искового производства.

Если выдача судебного приказа происходит автоматически, то при подаче искового заявления вам придется подтверждать сумму и размер алиментов. В суд будет вызван ответчик – отец ребенка. Судебный процесс будет проходить по всем правилам гражданско-процессуального кодекса и может затянуться на несколько месяцев.

Для справки. Судебный приказ – это документ, который выносится мировым судьей «автоматически». Он подразумевает взыскание судом алиментов в процентном соотношении, как это указано в законе: например, на одного ребенка – 25 %. Для выдачи этого документа не нужно присутствие сторон. В приказном производстве нет истца и ответчика. Достаточно дать судье сведения о том, кто отец ребенка, и попросить платить алименты в процентах от заработной платы, заполнив заявление.

Доказывать размер алиментов нужно в случае, если подается не заявление о судебном приказе в мировой суд, а иск в суд общей юрисдикции. В иске, в отличие от судебного приказа, можно просить взыскать алименты не только в процентном соотношении, но и в твердой денежной сумме исходя из затрат на ребенка в месяц. То есть в таком случае у матери больше возможностей попросить ту сумму, которую она считает нужной. Но нужно обосновать ее при подаче искового заявления.

Третий раз женат, работаю на одни алименты. Взгляд некоторых мужчин на содержание детей

Иван трижды в браке. От первого – двое детей. От второго – еще один. На днях родился четвертый ребенок от новой жены.

Зарплаты катастрофически не хватает. Из 50 000 половина уходит в первую и вторую семью. А на оставшиеся 25 000 надо как-то прожить месяц.

«Я не отказываюсь от обязанностей. И не жалуюсь. Но то, что остается от выплат, как раз и уходит на содержание четвертого ребенка», – говорит Иван.

На уменьшение алиментов подавать в суд не собирается. Говорит, что по возможности будет давать каждому ребенку больше, чем положено. Если понадобится, найдет подработки. Считает, что дети не должны страдать, когда родители не могут найти общий язык.

Иван входит в те 20 % мужчин, которые не забывают детей от предыдущих браков и исправно платят их содержание. Несмотря ни на что.

Остальные 80 % ищут способы не платить. Занижают доходы, увольняются с работы, становятся банкротами.

И если Иваном движут отцовские чувства, то непонятно, чем руководствуются остальные, когда отказываются принимать участие в жизни своих детей.

Отец грозит отомстить детям и подать на алименты в старости

По закону трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. Об этом говорит ст. 87 Семейного кодекса РФ.

Регулярно сталкиваюсь с комментариями типа: «Лучше не буду взыскивать с мужа алименты, а то он в старости взыщет алименты с детей на себя самого».

Мужья, которые не собираются платить содержание на детей, часто угрожают тем, что в будущем подадут иск в отношении ребенка. И заставят его платить алименты.

Это нездоровая ситуация, когда алименты становятся предметом угроз и шантажа. Но она очень распространена. И родителям нужно понимать, в каких случаях содержание престарелых граждан со стороны детей возможно, а когда нет.

Не все родители признаются получателями алиментов.

Получателями алиментов являются отец или мать, которые не могут удовлетворить базовые потребности: сходить в магазин, приобрести продукты, лекарства, одежду, оплатить коммунальные услуги.

При рассмотрении этого вопроса суд учитывает возраст человека, состояние его здоровья, возможность зарабатывать на жизнь. Т. е. выясняет, способен ли человек заботиться о себе материально и физически.

Суд изучает обстоятельства и определяет, нуждается ли нетрудоспособный гражданин в материальной поддержке. Если суд установит, что нетрудоспособный родитель не в состоянии себя обеспечить, он может взыскать алименты с детей.

Когда отец обещает подать на алименты из принципа, возникает спорный момент. Ведь для этого ему намеренно нужно довести себя до критического состояния, когда он останется без работы, больной и немощный, с минимальной пенсией.

Но есть два исключения, когда суд может отказать в иске на содержание престарелого родителя:

• если будет установлено, что отец или мать в прошлом уклонялись от выполнения обязанностей по воспитанию детей;

• если истец был лишен родительских прав в отношении своего ребенка.

3 Года назад встречался с девушкой, а теперь она утверждает, что растит моего ребенка. Что по закону можно требовать с женатого на другой женщине?

Игорь познакомился с Мелиссой в ночном клубе три года назад. Встречались месяц. Все закончилось так же просто, как началось.

После Мелиссы у него была другая девушка, Ира, которая стала его женой.

У молодой пары родилось двое детей. Семейная жизнь приносила радость. Пока в одно из воскресений, гуляя с маленьким сыном на детской площадке, он не встретил Мелиссу.

Она тоже гуляла с ребенком. И, казалось, ничуть не удивилась, увидев Игоря.

«Привет. Правда, похож на тебя? – сказала она, глядя в глаза молодому человеку. – Я тебя здесь часто вижу. А ты меня даже не замечаешь».

Игорь не знал, что ответить. Стоял, молчал. «Ну, пока, – сказала Мелисса. – Привет жене».

Больше Игорь на ту детскую площадку не ходил. Два дня назад обратился к адвокату: «Что делать? Семейная жизнь под угрозой. Жена не поймет, если узнает».

В этой ситуации все просто. При желании девушка может подать иск об установлении отцовства. И иск на алименты. Если Игорь сомневается в своем отцовстве, ему придется доказывать, что отец не он. Все покажет генетическая экспертиза.

Если он причастен к появлению на свет этого незапланированного ребенка, то алименты платить придется. До 18 лет. Такова расплата за мимолетные связи.

Как объяснить жене? Вопрос уже не юридический. Думаю, если любит – поймет.

Хотела большие алименты, а получила минимум. Почему суд не принял всерьез успешную жизнь мужа в соцсетях

Жена подала на алименты. Пошла нестандартным способом: распечатала фотографии бывшего мужа с аккаунта соцсетей; подсчитала, сколько он примерно тратит в месяц на путешествия, рестораны, дорогие покупки. Решила доказать, что, хотя отец официально не работает, у него есть на что жить и содержать ребенка.

С прожиточным минимумом, который предусмотрен как раз для таких случаев, она категорически была не согласна.

«Ох уж эти соцсети», – сказала судья. И вынесла решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Чуть больше 10 000 рублей.

Почему она не поверила истице?

Страницы в соцсетях – это не прямое доказательство, подтверждающее доходы ответчика. В суде бывший муж сказал, что живет на деньги новой супруги, которая достаточно обеспечена, чтобы каждый месяц ездить по заграницам, есть в ресторанах и покупать дорогие вещи.

У него самого доход нестабильный: бизнес не клеится, а прибыль съедается налогами.

При рассмотрении дел об алиментах суд исходит из реальных доходов ответчиков, которые берет из налоговых деклараций, пенсионного фонда или среднего заработка для профессии по стране. Если доходов или указанных данных нет, взыскивает содержание в твердой денежной сумме (как правило, это прожиточный минимум для региона). Фото из соцсетей никакой роли не играют. В расчет принимаются только документальные сведения.

Отец узнал об алиментном долге. За 7 лет накопился миллион

И по закону он ничего не может сделать.

Мария и Иван поженились 10 лет назад. Прожили год. Но к рождению ребенка молодая семья оказалась не готова.

Решили разойтись мирно. Квартира осталась жене. Автомобиль и банковский счет с двумя сотнями рублей – Ивану. В обмен на квартиру договорились не взыскивать алименты.

Мария осталась жить в Калининграде. Муж уехал в Псков. Первое время приезжал пару раз в год, дарил подарки сыну, давал деньги.

Потом у бывшей жены появился мужчина. Она не претендовала на алименты со стороны Ивана. Ведь новый муж считал сына своим ребенком, обещал обеспечивать. Да и мать стала намекать бывшему, чтобы он просто исчез из их жизни.

Иван действительно больше не приезжал. Но с договоренностями все вышло иначе: бывшая супруга, поддавшись на уговоры своей матери, подала на алименты.

Иван узнал о долге несколько месяцев назад. Его работа предполагает частые командировки. Зарегистрирован он у родственника, которому до лампочки, какие извещения падают в почтовый ящик.

«Иван Геннадьевич, с 2013 года у вас долг больше миллиона, как будете погашать? – спросила его по телефону судебный пристав. – Границу мы вам перекрыли. Не заплатите – возбудим уголовное дело».

Что делать Ивану? Его работа связана с разъездами за границу. Там партнеры, бизнес. Сделки под угрозой срыва.

Брать кредит? Не всякий банк даст миллион. Да еще и клиенту с плохой кредитной историей.

С другой стороны – обидно. Ведь они договорились: квартира стоимостью в четыре миллиона – в обмен на алименты. Все честно. Только теперь ничего не докажешь. Сроки давности по разделу имущества прошли. Квартиру уже не поделить.

Теперь в ближайшие пять лет ему нужно работать на алименты. Настоящий «алиментный раб». Без квартиры и без денег. А теперь еще и с долгами.

Бывший муж узнал, что ребенок не от него: может ли он вернуть уплаченные алименты

Андрей развелся с Алиной. Жена ежедневно упрекала в том, что он мало зарабатывает на должности бухгалтера, плохо готовит, не состоялся в жизни как мужчина.

После развода Андрей начал ежемесячно платить алименты. Поскольку он работал с цифрами, то все делал официально, через бухгалтерию. Судебного решения не было, но каждый платеж сопровождался подписью «на содержание дочери».

Полтора года назад в почтовом ящике Андрей обнаружил судебное уведомление. Сходил на почту. Получил иск. В нем бывшая жена утверждала, что он не настоящий отец. В заявлении указала, что ребенок ему не принадлежит. Дочь будет воспитывать новый отец, предположительно, в другой стране, куда они намерены выехать в ближайшее время.

Андрей познакомился с делом целиком и чуть не лишился дара речи. В деле была экспертиза, которая подтвердила отцовство другого лица в отношении того ребенка, которого он считал своим.

Все было предельно понятно. Тот, с кем уже пять лет живет его бывшая супруга, и есть отец ребенка. Значит, она встречалась с ним, пока они были в браке.

Андрей был в ярости. Захотел отомстить. Пошел к адвокату. Тот посоветовал вернуть все деньги за время уплаты алиментов.

Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 116 СК РФ, выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно в случае отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов.

Андрей решил, что мать должна ответить за нанесенную обиду. Хотя бы материально. И получил по судебному решению все выплаты на ребенка за 5 лет.

Одни осуждали его поступок. Другие считали, что он хоть как-то должен был реабилитироваться.

Вывод:

• ситуации бывают разные. Вернуть алименты в случае обмана возможно, если их передача была документально зафиксирована. К тому же есть срок исковой давности – 3 года с момента, как истец узнал, что не является отцом;

• по семейным делам в части лишения отцовства срока давности не предусмотрено.

Имеет ли право муж на отчет о трате алиментов

Олег развелся с Вероникой год назад. Сын остался жить с мамой. Заключили соглашение об уплате алиментов.

Спустя три месяца в разговоре с сыном Олег узнал, что «мама живет с дядей, который просит называть его папой».

Алименты Олег перечислял каждый месяц. По 30–40 тысяч. Но по выходным, когда брал ребенка, видел, что тот одет все хуже и хуже, не подстрижен. Как будто совсем заброшен матерью.

Вероника последний раз встретила его в новой норковой шубе. Хотя сама признавалась, что не работает уже несколько недель. Новый ухажер тоже не отличался высоким заработком. И Олег стал понимать, куда уходят его алименты. Фактически он содержал бывшую и ее нового возлюбленного.

Олег решил отказаться от алиментов, но юристы сказали, что по закону он платит не ребенку, а его матери. И она распоряжается деньгами как вздумается.

Заводить отдельный счет на ребенка он не стал. Подумал – и оставил все как есть. Не хотел, чтобы ребенок, когда вырастет, узнал, что он отказался от алиментов.

Просто во время встреч с сыном стал водить его в магазин, самостоятельно одевать и покупать игрушки. А сын по-прежнему называет папой его, а не чужого дядю.

Попросила у бывшего мужа деньги на массаж ребенку, а он сказал: «Бери с алиментов». Как взыскать расходы через суд

Подобных ситуаций много. Разберем одну из них на конкретном примере.

Александр и Настя в разводе. Одновременно с расторжением брака Настя взыскала алименты – полтора прожиточных минимума. Примерно 15 000 рублей.

Но ребенок растет. И иногда этот процесс сопровождается различными детскими болезнями, ему нужны хирург-ортопед, невролог, аллерголог, пульмонолог, эндокринолог, регулярные обследования и диагностики.

Далеко не все можно делать бесплатно, по полису. Большинство процедур нужно проходить у дорогостоящих специалистов. А недавно врач порекомендовал массаж.

Настя попросила помощи у Александра. И получила ответ: «Бери с алиментов. Каждый месяц плачу. Куда ты их тратишь? На шубу, что ли, копишь?»

Настя не согласилась с таким предложением и пошла в суд.

Согласно п. 2 ст. 86 Семейного кодекса, суд вправе обязать родителя принять участие в дополнительных расходах. К ним относятся траты на лечение, обследование и даже на необходимые процедуры ребенку.

Чтобы выиграть суд в этой ситуации, нужны два условия:

• необходимость процедур должна подтверждаться записью в медицинской карте, диагнозом и рекомендацией врача;

• обязательны квитанции о произведенных расходах.

Закон позволяет взыскать не только фактически понесенные затраты, но и расходы на будущее. Но к этому вопросу суд подходит более тщательно. Ведь если сегодня ребенку нужно для лечения или поддержания здоровья одно лекарство, то через пару месяцев оно может не понадобиться.

Поэтому для взыскания денег на будущее лечение нужно «железное» заключение специалиста.

Настя взыскала с Александра 30 000 рублей – за курс массажа, лекарственные препараты, расходы на диагностику и даже проезд до поликлиники и обратно за три месяца.

Александр теперь старается не только принимать участие в финансовом содержании сына, но и следить за его здоровьем. После суда он стал чаще видеть ребенка и понял, насколько тот важен для него. Понял, что сыну нужна его человеческая поддержка.

Отдавал жене алименты на руки. А она дождалась, когда накопится официальный долг, и пошла к приставам

Эта история будет поучительной для тех, кто уже платит алименты, но пренебрегает правилами оформления передачи денег.

Суд взыскал с Павла семь лет назад алименты с выплатой по 8 000 рублей ежемесячно. Доверчивый мужчина не задумывался о последствиях, когда отдавал деньги своей бывшей супруге наличкой.

Он не знал, что год за годом у него формально копился долг перед судебными приставами. За шесть лет сумма перевалила за 600 000 рублей.

Когда Павел женился второй раз, бывшая супруга озлобилась. И написала приставам, чтобы они пересчитали долг и приняли меры, так как бывший муж «не платит алименты».

На прием к судебным приставам мужчина пришел без чеков. Доказательств перечисления денег у него не было.

Пристав пересчитал долг и закрыл границу. Теперь Павел как «злостный неплательщик алиментов» не может зарабатывать выходами в море. Его не выпускают пограничники. Кроме того, появилась угроза лишения Павла родительских прав.

Он ищет деньги и просит бывшую супругу отозвать запрет, ведь тогда он сможет погасить все быстрее. Патовая ситуация.

Выход один: заранее заботиться о безопасности. Все платежи проводить безналично или отдавать деньги под расписку.

Отказался от ребенка, чтобы не платить алименты. От нотариуса бежал радостный и вприпрыжку

Игорь и Лиля поженились сразу, как только поняли, что девушка забеременела. До брака вместе почти не жили. Встречались всего пять месяцев. Думали, стерпится-слюбится.

Но рождение дочери все изменило. Игорь не захотел из-за ребенка мириться с бессонными ночами.

Когда маленькой дочке исполнилось два месяца, он попросил развод. По закону согласие на расторжение брака в таком возрасте ребенка может дать только мама.

Отец не вправе инициировать этот процесс без согласия супруги. Об этом говорит ст. 17 Семейного кодекса РФ.

Лиля согласилась. Но после решения суда сразу же подала заявление на выдачу судебного приказа об удержании алиментов.

Прошел год. У каждого из молодых людей образовалась новая семья. В обеих семьях начались недовольства. Нынешняя жена Игоря злилась, что он платит алименты, отдавая деньги в чужую семью. Лиля захотела уехать за границу на постоянное место жительства. Но бывший муж из-за алиментов не давал согласия на выезд.

Тогда сделали по-другому. Забыв о ссорах и неприязни, они нашли в себе силы встретиться и обсудить «рабочий вариант».

Лиля попросила согласия на то, чтобы ее новый муж усыновил ребенка.

Взамен Игорь потребовал расписку, что алименты им полностью уплачены. Хотя долг образовался почти в 30 000 рублей.

Оба встретились у нотариуса. Лиля спросила у Игоря, действительно ли он согласен пойти на этот серьезный шаг. Но Игорь уже ни о чем не хотел думать. Возможность отказа от ребенка взамен снятия долга его не только не смущала, а даже радовала. Это заметила даже нотариус, оформлявшая документ.

Что дальше? План действий у Лили следующий:

• она идет в отдел опеки с оформленным согласием Игоря;

• берет список документов, которые она должна собрать: сведения об отсутствии судимости ее и нового мужа, месте работы, времени нахождения в браке и т. д.;

• отдел опеки готовит иск и подает в суд;

• суд решает вопрос о лишении родительских прав Игоря и выносит решение о признании отцом другого человека.

А если Игорь откажется?

Тогда Лиля возобновит исполнительное производство по алиментам. И бывший муж об этом знает. Поэтому готов прийти в суд и подтвердить свою позицию.

Казалось бы, хорошая сделка. Но вот только можно ли ее назвать такой, когда речь идет о ребенке?

Я никого не осуждаю. Все мы взрослые люди. И каждый из нас ищет выгоду в чем-то своем.

Судья отозвал иск об алиментах, посчитав сумму «заоблачной»

«Сорок тысяч рублей? Даже я на себя столько не трачу», – отчитывал истицу мужчина в черной мантии.

Нина смотрела на судью, не зная, плакать ей или оправдываться. Иск подан на сумму в 40 000 рублей. Это алименты на ребенка в твердой сумме.

До развода семейные траты на маленького Алешу составляли то 50, то 80 тысяч рублей. Бывший муж работает неофициально. У него фирма. Заработок нестабильный. Но сотни тысяч ежемесячно проходят «мимо кассы».

«Один комбинезон стоит 10 000», – попыталась объяснить судье девушка.

«Со стразами? – парировал строгий человек в мантии. – Или Дольче и Габбана?»

Я не вмешивался, понимая, что от решения судьи будут зависеть алименты доверительницы. Это было первое заседание, предварительное. У нас было время понять, что в итоге хочет от нас судья.

Затем я стал объяснять суду: «Мы предоставили чеки, а также банковские переводы. 40 000 – это максимальная сумма, которую мы обозначили в иске. Отец раньше перечислял по 30 000 на карту. А по закону ухудшить содержание ребенка нельзя».

Судья уже не сдерживал раздражения: «Вы принесли чеки. Там все – от картошки до кафешек. Сделайте расчет, сколько из этих продуктов за месяц конкретно съел ребенок. Вот сырники в кафе. Сколько ребенку было куплено, а сколько съела мама?»

Ответчик на первое заседание не пришел. А он бы не стал отрицать, что давал такие суммы. Но судья уже, похоже, все решил для себя.

Полгода назад я сталкивался с другой ситуацией. Судья отчитывал отца-ответчика, что ребенок не может получать меньше, чем ему давалось раньше на содержание. «Ребенок в прошлом месяце ходил на секции, в кафе. Почему он должен сейчас этого лишиться?» – говорил председательствующий.

Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 83 Семейного кодекса, размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. Но закон можно трактовать по-разному, тем более что в некоторых случаях сохранить такой уровень содержания не представляется возможным. Изменились обстоятельства, понизился уровень дохода и т. д.

Возможно, судья был слишком дотошный и желал посчитать все затраты до копейки. В итоге он взыскал с отца сумму в полтора прожиточного минимума. Так сказать, чтобы никого не обидеть.

В первом деле обстоятельства сложились таким образом, что ответчик все же явился в суд и согласился платить минимальные алименты или чуть больше.

Но считать сырники – это, по-моему, чересчур. Да и открыто высказывать раздражение по поводу «заоблачных» алиментов неэтично. Я это пишу, чтобы женщины не думали, что судьи всегда будут вставать на их сторону. Судья не всегда будет безоговорочно верить вашим доводам только потому, что вы остались одна с ребенком, а мужчина вас бросил.

Судьи тоже люди, и им тоже присущи человеческие слабости и эмоции. Можно даже просто попасть под настроение судьи, который утром встал не с той ноги. В суде всегда нужно доказывать свою точку зрения, предоставлять доказательства. И иногда быть готовым к компромиссам.

Отец не платит алименты: как привлечь к уголовной ответственности

Взыскать алименты – полдела. Гораздо труднее получить выплаты на ребенка. И если все способы: опись имущества, перекрытие границы, лишение водительских прав – не работают, остается самый последний – привлечение к уголовной ответственности.

Ведь единственное, чего серьезно опасается русский человек, – это судимость.

Приставы тоже устали от алиментщиков. Все чаще возбуждаются уголовные дела и привлекаются к ответственности отцы, игнорирующие решения судов или нотариальные соглашения.

Важно знать, что родители, лишенные родительских прав, также являются субъектами преступления. Отказ от ребенка не освобождает от уплаты алиментов.

Под неуплатой средств на содержание детей следует понимать:

• прямой отказ от уплаты;

• несообщение приставу или взыскателю об увольнении с работы;

• несообщение о новом месте работы, сокрытие заработка или дополнительного дохода (ст. 111 СК РФ).

Как привлечь за неуплату алиментов:

1. Сначала нужно написать заявление на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».

2. Затем, в случае повторной неуплаты в течение года, можно требовать возбуждения уголовного дела по ст. 157 УК РФ.

Максимальное наказание – год лишения свободы.

Долг по алиментам превысил 1 000 000 рублей. И суд лишил отца родительских прав

Восемь лет назад Алевтина и Юрий поженились. Родился ребенок. Но брак просуществовал недолго. Муж злоупотреблял спиртным, и девушка подала на развод. Ребенку не было года, когда отец ушел из семьи.

Время шло. Отец не интересовался судьбой ребенка. И вовсе забыл про то, что должен хоть как-то его обеспечивать.

Алевтина через суд взыскала алименты. За 7 лет накопился долг в размере 1 миллиона 100 тысяч рублей.

Девушка к этому времени поменяла жизнь. Уехала за границу. Создала новую семью. У ребенка появился другой отец, и встал вопрос об усыновлении.

Родного отца мы искали больше года. Сначала через приставов: они объявляли его в розыск, проверяли по адресам, делали запросы по имуществу.

Потом искал суд. Делал всевозможные запросы. Даже узнавал в ЗАГСе, жив ли он. Но нежелание платить миллионный долг заставило спрятаться так, что найти ответчика не представлялось возможным.

Наконец после года заседаний суд вынес решение: лишить отца родительских прав. Такой судебный акт был обусловлен не только желанием матери, но и просьбой самого ребенка.

Если бы бывший муж появился в суде и попросил не лишать его прав или начал бы платить хоть какую-то часть долга, у него были бы шансы остаться отцом.

Но, видимо, деньги оказались важнее ребенка.

Почему в России отец не может контролировать, куда уходят его выплаты на ребенка

Итак, нам уже известно, что алименты взыскиваются с бывшего мужа на ребенка. Но при этом в судебном решении указывается, что они перечисляются в пользу матери. Либо от мамы в пользу отца, если дети остались жить с ним. Что бывает крайне редко.

Как правило, негодует мужская половина: «Хочу получить отчет о тратах» или «Плачу алименты, а бывшая на них покупает вещи себе, а не ребенку».

Кто прав? Отец, который хочет, чтобы все перечисления отдавались на нужды ребенка? Или мать, которая считает, что сама вправе распоряжаться семейным бюджетом?

Что говорит закон: до достижения ребенком 18-летнего возраста законными представителями являются его родители. А значит, всеми деньгами распоряжается тот, с кем он проживает после развода отца и матери. В то же самое время родители должны соблюдать интересы ребенка. Понятно, что это касается и распоряжения деньгами.

Тем не менее в судебном решении алименты взыскиваются именно в пользу матери. И закон не оговаривает, как она должна их тратить.

Главное, при воспитании ребенка не вступать в противоречие со ст. 63 Семейного кодекса РФ и заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей.

У матери, которая дает сыну или дочери все необходимое, есть полное право покупать на деньги бывшего мужа все, что вздумается. И не отчитываться перед органами опеки или судом.

В законе оговорен вариант, когда часть денег может быть перечислена на специальный счет ребенка. Но это, опять же, касается не более 50 % от удерживаемых сумм. То есть и здесь законодатель дает право матери тратить деньги по своему усмотрению.

Как ни крути, отслеживать траты не получится.

Глава 4

Я заберу у тебя детей

Почему отец в 95 % случаев не заберет ребенка у матери

«Я заберу у тебя ребенка!» – это самая распространенная угроза, которой спекулируют супруги при разводе.

Такую угрозу женщине слышать очень тяжело. Даже сама мысль о расставании с ребенком кажется ей невыносимой. В страхе потерять ребенка женщины соглашаются на самые разные условия супруга: отказываются от раздела имущества, алиментов на содержание ребенка и т. д.

И, между прочим, зря!

На этот счет существует однозначная позиция Верховного суда РФ, который предписывает нижестоящим судам руководствоваться Декларацией прав ребенка, принятой ООН в 1959 году.

Она гласит: «Малолетний ребенок не должен быть разлучен со своей матерью, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства. Даже непродолжительное разлучение ребенка с матерью в столь раннем возрасте, когда ему необходим тактильный контакт, негативно отражается на детской психике, причиняет ребенку сильные моральные и физические страдания, что может стать причиной различных заболеваний. Также нельзя разлучать братьев и сестер для их полноценного благоприятного развития».

Организация Объединенных Наций четко указала, что для ребенка, особенно когда он еще совсем мал, важнее видеть рядом с собой маму, а не отца.

Если мать не является злостным нарушителем закона, не стоит на учете у нарколога (в связи с употреблением алкоголя и запрещенных препаратов) или у психиатра (по мотивам склонности причинять вред себе и окружающим) и является в целом благополучной в том смысле, который в это понятие вкладывает общество, – ребенок останется жить с ней.

Такое решение вынесут судьи, так что благополучной маме не о чем волноваться. Папе, безусловно, дадут возможность встречаться с сыном или дочерью, но забрать ребенка на постоянное проживание не разрешат.

Исходя из моей судебной практики, а также случаев, которые были у коллег, оставляют ребенка с папой всего в 5 % дел.

Муж забрал ребенка и не дает видеться два года. Полиция и приставы не помогают матери

Олеся и Егор приехали в Россию из страны ближнего зарубежья. Егор – бывший военный. Строгих правил придерживается и в семейной жизни.

В России у семейной пары родился ребенок. Егор стал сразу воспитывать сына в суровых условиях. Шаг вправо, шаг влево – летит затрещина. Матери это не нравилось. Стало доставаться и ей.

Два года назад Олеся не выдержала и подала на развод.

Узнав об этом, Егор взял ребенка и уехал в неизвестном направлении. Предположительно, в Казахстан.

Суды проходили без отца. Присутствовал представитель. Сам процесс длился почти год. Судья развел родителей, а место жительства ребенка определил с мамой.

Олеся пошла к судебным приставам в предвкушении скорой встречи с сыном.

Но приставы сказали, что не видят в судебном акте фразы «Изъять ребенка у отца и передать матери». Без такой формулировки у них нет полномочий, чтобы исполнить решение суда и вернуть матери сына.

Был даже случай, когда Олеся буквально вырвала ребенка из рук Егора и побежала в машину. Приехала полиция, судебные приставы. Они не стали вмешиваться. Мать уехала одна. А отец – с ребенком.

Состоялся повторный суд, однако и он указал, что фразу об изъятии писать не нужно.

Место жительства с мамой подразумевает, что когда приставы встретят отца, то должны забрать у него ребенка. Приставы не согласились с таким положением и обжаловали решение в вышестоящую инстанцию.

Областной суд исправил решение и дописал фразу «Изъять и передать». Все суды заняли около двух лет, поскольку вторая сторона специально затягивала сроки судопроизводства.

Отец продолжает скрываться. Меняет адреса, чтобы приставы не могли его найти.

Следственный комитет не стал возбуждать уголовное дело о похищении человека, поскольку считал, что приставы просто не справляются со своей обязанностью. В действиях же папы, по их мнению, нет состава преступления.

Олеся продолжает стучаться во все инстанции. Дело немного сдвинулось с мертвой точки, когда выяснилось, что Егор подделал нотариальное согласие матери на выезд вместе с ребенком за пределы РФ. С помощью давления со стороны полиции, под угрозой заведения на Егора уголовного дела по подделке документа, ребенка в итоге удалось вернуть маме.

Другие подробности мне не известны. Но я точно знаю, что матери это стоило огромных усилий, нервов и денег на оплату юристов.

Выводы:

1. Если назревает спор о проживании детей, сделайте все возможное, чтобы исключить вариант похищения ребенка. Аннулируйте согласие на выезд. Сообщите об этом в погранслужбу.

2. Если ребенка матери не отдают, требуйте у суда указания фразы «Изъять и передать ребенка матери».

3. Российская система правосудия не способна в полной мере справляться с такими ситуациями, так что лучше их не допускать.

Исключения: как отец через суд забрал ребенка у матери

Несколько лет назад, а точнее, почти в самом начале моей работы адвокатом, ко мне обратился клиент.

Он был отцом ребенка, хотя ребенком тот являлся формально – парню было 17 лет. Мужчина давно развелся с женой, и сын жил с матерью. Но время шло, нужно было готовиться к поступлению в институт.

Мать не могла дать денег на обучение. И дело было не только в финансовом вопросе. Затраты мог взять на себя и отец. Но последние два года женщина, пытаясь наладить свою личную жизнь, перестала следить за учебой сына и за его жизнью.

В доме постоянно появлялись чужие люди. Пьянки, гулянки. Грязь в квартире и пустой холодильник. Мальчик все чаще уезжал ночевать к отцу, проводил с ним каникулы.

И тогда отец решил обратиться в суд.

Обычно, если речь идет об определении места жительства ребенка с отцом, я говорю, что не возьмусь за дело. Ведь вероятность победы очень мала.

Суд в 95 % случаев не заберет ребенка у матери. Считается, что биологическое родство матери и ребенка сильнее связи с отцом.

Но в данной ситуации было проще. Мать вела асоциальный образ жизни. Злоупотребляла родительскими правами, тратя алименты на себя. По сути, она все пропивала.

Жилищные условия в доме оставляли желать лучшего. И орган опеки и попечительства все это наглядно отразил в акте.

Отец, напротив, активно принимал участие в жизни сына. Оплатил учебу в институте. Принимал участие в школьной жизни. Ходил на родительские собрания. Дома у него была оборудована отдельная детская комната.

Сильное влияние на суд оказало и мнение самого мальчика, который сказал, что до совершеннолетия жить с отцом ему будет лучше.

Этот суд мы выиграли. Но дела об определении места жительства детей до сих пор остаются самыми сложными. И чтобы оставить ребенка жить с папой, а не с мамой, нужно очень постараться. И результат гарантирован не будет.

Почему суды по общению с детьми между бывшими супругами такие сложные

Анна и Олег 5 лет прожили семьей. Но потом поняли, что не могут жить вместе. Развелись. Ребенок остался с мамой. Олег нашел новую жену. Аня с ребенком по-прежнему живут одни.

Аня перестала давать ребенка Олегу, так как не хочет, чтобы сын общался с другой женщиной. Олег пошел в суд – устанавливать график общения с ребенком, так как бывшая жена ему в этом препятствует.

Ст. 66 Семейного кодекса гласит: «Если родители не могут прийти к соглашению о порядке общения с ребенком, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей».

Что дает судебное решение:

• право родителю, не проживающему с ребенком, видеться с ним в назначенное время. Например, каждую вторую субботу месяца, с 15 до 18 часов. Встречи могут проходить в присутствии второго родителя, а могут без него. Но если ребенок еще слишком мал, отец не может забирать его от мамы надолго;

• возможность посещать с ребенком места, обозначенные в судебном решении. Суды так и пишут: «С посещением отцом и ребенком развлекательных мест в городе… районе города… и т. д.».

Что писать в исковом заявлении: от отца потребуют указать точное время, когда он будет забирать ребенка, периодичность встреч, а также места, куда он с ним пойдет: к примеру, есть мороженое, обедать или покупать игрушки. Как минимум должен быть указан район крупного города.

Нарушение порядка общения приведет к невыполнению требований суда.

При подаче иска отцу нужно доказать, что мать препятствует его общению с ребенком. Иначе в установлении порядка встреч судом будет отказано.

Обычно для суда достаточно СМС примерно такого содержания: «Дашь Славика на выходные?» – «Нет, не дам, если домой к своей новой женщине поведешь».

Как проходит суд.

Прежде всего скажу, что суд – это тяжелое испытание для обоих родителей. Ребенка в расчет не берем, если ему нет 10 лет. Да и в десять нежелательно вести его в суд, так как он может запомнить самые негативные моменты, связанные с судебным спором.

Заседание проходит с органами опеки. Приятного во вторжении в личную жизнь мало, но таковы порядки. До начала суда сотрудники органов опеки приходят к вам в дом и смотрят, как вы живете, имеете ли возможность оставлять ребенка с ночевкой, есть ли кровать, игрушки, насколько наполнен холодильник всем необходимым. Составляют акт и заключение для суда.

Иск также могут подать бабушки, дедушки, братья и сестры, если они хотят встреч с ребенком.

Я не рекомендую обращаться с таким иском. Часто отговариваю, поскольку после судебного решения родители заковывают себя сами в жесткие рамки. В назначенное время отцу нужно брать ребенка, даже если у него есть дела, работа, футбол, пиво с друзьями. В другие дни, не обозначенные судом, забрать ребенка возможности не будет.

Матери тоже нужно быть в такие дни свободной от дел, ждать, когда воскресный папа придет за сыном.

Лучше договориться вне суда о том, что папа будет иметь возможность брать ребенка для встреч, когда захочет. Только заранее предупреждать об этом маму. Хотя бы за пару дней.

Муж сказал бывшей жене: «Буду забирать ребенка домой, когда захочу». Почему суд решил иначе

«Он вставлял беруши, когда ребенок плакал по ночам. Отворачивался к стенке и засыпал, – рассказала Елена. – А потом однажды сказал, что не готов иметь семью».

Брак распался, не просуществовав и четырех месяцев. Елена не стала держать мужа и подписала согласие на развод. Оно было необходимо, поскольку до года отец не может инициировать расторжение брака без согласия супруги. Отец ребенка ушел от Елены и больше года не интересовался ее судьбой.

Лена подала на алименты. И с этого момента началось самое интересное.

Мужчина решил доставить проблемы бывшей супруге и подал иск о порядке общения с ребенком. И поставил условие: сына он будет увозить с собой домой, когда захочет.

«Как же так? – недоумевала Елена. – Ребенок не знает папу. Не видел его год. Как можно требовать забирать его от мамы?»

Судья задавал такие же вопросы истцу. Мол, как можно забирать ребенка от матери, когда ребенок не узнает отца?

Немаловажным фактором было то, что ребенок находился на грудном вскармливании.

Мы настаивали на своей позиции: мать согласна, чтобы отец приезжал к ней домой, гулял с ребенком во дворе под ее присмотром. А когда сын привыкнет, можно поднимать вопрос о поездках к отцу.

Я понимал, что отец подал иск не из любви к сыну, а для того чтобы отомстить бывшей супруге за то, что она подала на алименты. Суд принял нашу сторону и отказал отцу во встречах на его территории, поскольку решил, что такой вопрос пока рассматривать преждевременно.

Вывод: суд не может запретить отцу видеться с ребенком, но если ребенок – грудной младенец или давно не видел папу, то встречи будут происходить в присутствии матери.

Когда пройдет период привыкания, отец может видеться с ребенком на своей территории.

Может ли мать увезти ребенка за границу без разрешения отца

Марина и Олег прожили в браке три года. Сначала ими владела романтика. Жена терпела низкие заработки мужа, а он пытался наладить бизнес по продаже мебели. Но из-за излишней доверчивости к людям он постоянно работал в убыток, терял деньги на каждой сделке, верил обещаниям партнеров, которые часто не поставляли ему товар, обманывали.

После рождения ребенка Марине быстро наскучило сидеть дома, и она устроилась на госслужбу. За несколько месяцев стала начальником юридического отдела в областном МЧС.

Скоро ей надоели низкие заработки мужа. И к концу второго года совместной жизни она сказала Олегу: «До свидания. Я подаю на развод».

Добавила: «У меня родственник в Германии, через пару лет я уеду и заберу ребенка с собой. У него будет хорошее образование и лучшие условия жизни».

Олег в негодовании пошел к адвокату: «Я не дам выехать за границу. Не позволю увезти сына».

Что говорит закон: один из родителей может наложить запрет на выезд ребенка за границу. Но такой запрет должен быть обоснован. И прежде всего нужно учитывать интересы ребенка. Иначе такой запрет суд отменит.

После отмены запрета судом мать может больше не спрашивать разрешения у отца либо воспользоваться судебным решением на одну поездку в отпуск и увезти ребенка за границу навсегда.

Но жизнь бывшей супруге и ребенку Олег однозначно может испортить. Только нужно ли это делать? Ведь если отец на самом деле любит своих детей, он даст им лучшую жизнь.

Никто не запретит общаться отцу и ребенку даже на расстоянии. У Олега всегда будет стимул наладить бизнес, зарабатывать столько, чтобы летать к сыну хотя бы раз в полгода. А сын когда-нибудь скажет ему спасибо.

Бывший муж решил позлить жену и подал иск на проживание ребенка с ним. Теперь не знает, что с ним делать и как воспитывать

Ситуация началась банально, а закончилась неординарно.

Бывшая жена подала в суд на бывшего мужа – иск об уплате алиментов на ребенка. А мужчина в ответ решил ее позлить и подал встречный иск: об определении места жительства ребенка с ним.

В суде отец ребенка предоставил справки о том, что зарабатывает больше 100 000 рублей, тогда как бывшая супруга уже три года не работала. С этого же периода времени ее заработки перестали быть официальными. Она делала клиентам маникюр на дому, а также продавала сувенирные банты, которые изготавливала сама.

Отец был готов к суду. И знал, какие аргументы сработают в его пользу. У него была четырехкомнатная квартира, где одна из комнат принадлежала ребенку. В ней было все необходимое: кровать, стол, игрушки. Дочь часто приходила к нему и оставалась с ночевкой на несколько дней.

Мать жила в однокомнатной съемной квартире. Они с дочерью спали на одной кровати. По количеству игрушек и удобств для ребенка эта жилплощадь явно проигрывала.

Встречный иск родился из-за обиды на то, что бывшая жена решила получать алименты через суд. Ведь отец исправно платил алименты все шесть лет и делал это без судебного решения, неофициально.

Деньги переводил на карту бывшей супруги или передавал лично в руки. Покупал игрушки и оплачивал секции, детский сад. Раз в год брал билеты своей бывшей жене и дочери, чтобы они куда-нибудь слетали и отдохнули.

Все, что ему было нужно, – это собрать чеки или распечатать электронные платежи с мобильного приложения банка.

Судья-мужчина сразу с недоверием отнесся к словам матери о том, что ей нужны «заоблачные суммы» на содержание дочери. И сказал как бы в шутку: «Я смотрю, что ребенка только отец и обеспечивает. Ребенку, скорее, нужно жить с ним, а не с вами».

Отец зацепился за эту фразу судьи и, недолго думая, подал встречный иск – об определении места жительства ребенка с папой. А кроме того, сходил к психологу и взял заключение о том, что ребенок может жить с ним. «Дочери и отцу комфортно друг с другом» – так было написано в заключении специалиста.

Решение суда удивило обе стороны. Поданное «не всерьез» заявление неожиданно возымело успех, и судья удовлетворил его, определив место проживания ребенка с папой. Бывшей супруге в связи с этим и вовсе было отказано в алиментах.

Что сейчас делать, думают и отец, и мама ребенка. На самом деле папа был вполне доволен тем, что его дочь живет с матерью. Обеспечивать своего ребенка деньгами не составляло для него большого труда, а вот ежедневное воспитание оказалось в тягость.

А мать пожалела о том, что пожадничала с алиментами.

Поэтому сейчас истец и ответчик решают, что написать в апелляции и как объяснить вышестоящему суду, что они хотели бы отменить свои требования.

Можно ли запретить родственникам бывшего мужа видеться с ребенком

Света не могла понять, за что ей выпало такое наказание. Пьяница муж, который бил ее на протяжении трех с половиной лет, после развода отказался платить алименты. По малейшему поводу начинает судиться.

Год назад он хотел забрать ребенка. Подал иск в суд. Ничего не получилось. Несмотря на то что он сдерживался и не употреблял спиртное накануне судебных заседаний, его вид не внушал доверия ни органам опеки, ни судье.

Поняв, что проигрывает, подал на порядок встреч с ребенком. Суд не мог отказать отцу. Какой бы он ни был, но свой вклад в ребенка сделал, пусть только на биологическом уровне. А значит, имеет право на встречи. Суд установил встречи каждый второй четверг в квартире мамы и в присутствии родственников.

Однако через месяц Света снова обнаружила в почтовом ящике конверт из суда. От бессилия сначала даже хотела его разорвать. Но потом сказала себе: «Я сильная, справлюсь», – и открыла конверт. Внутри ее ждало очередное исковое заявление. От бывшей свекрови.

Бабушка тоже хотела видеть внука. Света понимала, что новый иск – инициатива ее бывшего мужа. Анатолий не хотел сдаваться. Он продолжал ее преследовать. Хотел напугать, лишить сил думать и сопротивляться. Получить над ней власть.

Встречи с ребенком один раз в две недели ему было мало. И не сын его интересовал. Он хотел видеть бывшую жену. Смотреть ей в глаза и видеть страх перед ним – ведь она осмелилась уйти, подать на развод, взыскать алименты. Посмела пойти против него.

По закону на встречи с ребенком имеют право не только бывшие супруги, но и другие родственники. Так говорится в ст. 67 Семейного кодекса РФ. И суд определил время и порядок встреч бабушки и внука. Но со временем Света поняла, что такое судебное решение – не приговор.

Например, в судебном акте прописывается место встреч, которому все должны следовать. Но если Света поменяет квартиру, то решение автоматически станет неисполнимым. Девушка также вскоре поняла, что ребенка можно не давать бывшему мужу и его родственникам, если сын болеет или плохо себя чувствует. Для этого просто нужно взять справку у участкового врача.

Этим она и пользовалась несколько месяцев. А со временем бывший муж и его мама все реже стали просить встреч. Просто надо было пережить трудный период в жизни. Как правило, через полгода наступает период, когда бывшие супруги хотят новых отношений. И в этом случае прежняя семья и ребенок обычно уходят на второй план.

Другая сторона судебных тяжб: мать не дает видеться отцу с дочерью, потому что тот не платит алименты

Олег и Юля развелись 3 года назад. Девушка назвала его неудачником и ушла к другому, а уже через неделю повела нового избранника в ЗАГС.

Но у бывших супругов есть дочь Алиса. И скоро у Олега образовался алиментный долг, который он не может погасить.

Он не отказывается платить алименты. Но после разрыва отношений все пошло наперекосяк: полгода переживал, потерял работу, растерял все возможности устроиться на такого же уровня новую. В итоге получил письмо от приставов о долге на сумму больше 80 000 рублей.

Пытался уменьшить алименты через суд – не получилось. Судья попался строгий, говорит, сколько взыскано, столько и плати. И никого не волнует, как ты зарабатываешь.

Сейчас задолженность по исполнительному листу больше 200 тысяч. Гасить получается только проценты. А основная сумма продолжает расти.

Юля не дает Олегу видеться с дочкой. «Сначала заплати за содержание, а потом бери ребенка», – вот ее слова.

Но при чем тут сам ребенок? 5-летняя Алиса не понимает, почему она не может видеть папу, когда захочет. Пусть он и приезжает не часто, но эти встречи для нее радость. А мать делает все, чтобы дочь поскорее забыла отца.

Олег пишет: «Заберу ребенка сегодня погулять». Юля в ответ: «она занята», «она в садике», «она в поликлинике». Отговорка всегда найдется.

Что говорит закон?

У Олега есть вариант решения проблемы: подать иск о порядке общения с ребенком. Однако мать всегда может найти способ увильнуть: взять в поликлинике справку о том, что девочка плохо себя чувствует, или увезти ее к бабушке на выходные.

Лично я считаю, что ставить встречи с ребенком в зависимость от материальной выгоды аморально. Получается, мать использует дочь как инструмент для получения денег.

Выводы:

• алименты платить необходимо, это прописано в ст. 61 Семейного кодекса. Но бывают такие жизненные обстоятельства, от которых зависит, платятся ли деньги полностью или частично;

• порядок общения с ребенком не зависит от того, платит отец алименты или нет. Если мать не дает дочь – нужно подавать иск об определении времени встреч;

• и все же лучше всего найти компромисс и договориться, а не доводить ситуацию до суда. Определенный порядок встреч по судебному решению будет неудобен для обоих родителей.

Бывшая жена требует денег за встречи с ребенком: как поступить отцу

Два года Виталий платит алименты трехлетнему ребенку: 20 000 рублей в месяц. На праздники дарит подарки. Звонит сыну, чтобы пообщаться, немного поговорить.

Но последние три месяца бывшую жену как будто подменили. Она под разными предлогами отказывает отцу во встречах с сыном. Постоянные отговорки: «ребенок спит», «ребенок у бабушки», «нет времени».

Виталий пытается договориться. Но у женщины новая семья. Новый муж. Новые правила.

Виталий рассказывает на консультации: «Звоню накануне, говорю: дай Женьку погулять в субботу, в парк сводить, мороженое поесть. А она мне отвечает: 200 долларов. Я вообще выпал в осадок. И добавляет: в следующий раз звони моему адвокату. Я так понял, что ребенка больше не увижу».

Отец был в отчаянии.

Таких ситуаций немало. Родители спекулируют детьми, чтобы добиться решения финансовых вопросов. Мстят за несостоявшийся брак. Часто женщины наказывают бывших мужей за их уход из семьи. Причин много, итог один – страдает ребенок.

Что делать папам? План действий:

1. Подать иск в суд на установление графика общения с ребенком. Определить даты, время, места общения. Брать и отдавать ребенка в назначенное судом время. В этом случае мамины отговорки будут расцениваться как неисполнение решения суда.

2. Написать заявление в Комиссию по делам несовершеннолетних, апеллируя к ст. 5.35 КоАП РФ: «Злоупотребление родительскими правами». Требование денег за общение с ребенком – это нарушение закона и верх наглости. Впоследствии за такие действия можно даже лишиться родительских прав.

Для подачи заявления записывайте телефонные разговоры. Сохраняйте сообщения в телефоне, чтобы позже представить их как доказательство вымогательства.

3. Открыть счет на ребенка и перечислять туда 50 % от суммы алиментов, чтобы мать не могла тратить средства на себя.

Как правило, матери становятся более сговорчивыми после подобных действий со стороны отца. Ведь женщины видят, что их действия наказуемы, и понимают, что отец не остановится ни перед чем, чтобы увидеть своего сына или дочь.

А следующая ситуация прямо противоположная.

Почему суду безразлично мнение психолога, когда родители делят детей при разводе

По данным ТАСС, каждый третий судебный спор касается детей. Родители борются между собой: каждый из них заявляет, что ребенок должен проживать с ним.

Когда у обеих сторон заканчиваются аргументы, суд прибегает к помощи специалистов и назначает экспертизу, которая определяет, с кем лучше жить ребенку: с мамой или с папой.

Как выглядит экспертиза.

Эксперт приглашает на беседу родителей по одному. Затем слушает ребенка, анализирует его речь. Дает выполнить ряд психологических тестов.

На основании проведенного анализа выясняет, с кем ребенку комфортнее находиться. Какие качества он ценит в матери, а какие – в отце.

Психолог не делает однозначных выводов, с кем ребенок должен остаться жить. Этим вопросом занимается суд. Эксперт перечисляет плюсы и минусы влияния каждого родителя на ребенка. С тем, у кого эти плюсы перевешивают, и останется ребенок.

Например, в заключении указано, что положительные стороны проживания с мамой – тактильный контакт, особенно в раннем возрасте. Минусы – недостаток отцовского воспитания.

В этом же документе суд может сослаться и на другие положительные стороны жизни с мамой: общение с бабушкой, преимущественное нахождение мамы дома, а не на работе.

В отношении отца экспертиза может показать недостаток свободного времени в связи с занятостью, что негативно скажется на решении суда в его пользу.

Но экспертиза не приговор.

По закону экспертиза оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Позиция Верховного суда, основанная на Декларации прав ребенка, принятой резолюцией Генассамблеи ООН от 20.11.1959, говорит о том, что разлучение с мамой возможно лишь в исключительных случаях: например, мать совершила преступление, страдает алкоголизмом, ведет себя аморально.

В любом случае, вероятность оставления ребенка с мамой остается на уровне 94–95 % и вряд ли изменится в ближайшем будущем.

Так нужна ли экспертиза?

По многим делам данной категории, когда идет спор о детях, в экспертном заключении нет необходимости. Практика уже давно сложилась, и суды придерживаются ее при вынесении решений.

Экспертизу нужно назначать в действительно спорной ситуации: когда каждая сторона представила неоспоримые доводы и считает, что сын или дочь должны проживать с ней; когда оба родителя идеальны, и ребенок сам не может определиться, с кем ему жить дальше.

Можно ли не давать встречаться бывшему мужу с ребенком

Можно ли не давать ребенка второму родителю? Обычно отвечаю: «Нет, вы обязаны предоставлять встречи отцу и ребенку. Даже если давно в разводе и не живете вместе».

По закону родители равны в правах. Ребенок не является собственностью мамы или папы.

Согласно семейному законодательству, родители обязаны в равной степени воспитывать детей. Но что делать, если ребенок сам не хочет идти на встречу? Будет ли это нарушением закона со стороны мамы?

Это касается и тех случаев, когда решение суда уже вынесено и мать должна соблюдать график общения отца и сына или дочери.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родитель не может заставить ребенка пойти на встречу с другим родителем, если сам ребенок этого не хочет. Даже если есть решение суда.

Обычно проблема решается так:

• первый вариант. Мама спрашивает ребенка, хочет ли он встретиться с папой, и, если ответ отрицательный, это фиксируется на видео или диктофон;

• второй вариант. Отец звонит по телефону, и мама дает ему поговорить с ребенком. Пусть он сам скажет, что не хочет гулять и остается дома;

• третий вариант. Переписка родителей, где мама может сослаться на плохую погоду на улице, плохое самочувствие ребенка либо его нежелание видеться.

Если в условиях сегодняшней пандемии ребенка можно не давать из-за боязни подхватить инфекцию, то в остальных случаях необходимо подтверждение врача или специалиста.

Например, в субботу по судебному решению назначена дата свидания родителя и ребенка. Если вы отказываете во встрече в связи с недомоганием ребенка, идите к врачу и берите справку. А если ребенок приходит со встреч нервным и его психика сильно страдает, сходите на консультацию к психологу. Пусть он даст заключение о том, что такие встречи вредят эмоциональному состоянию ребенка.

При наличии этих документов ни суд, ни судебные приставы, ни тем более органы опеки не смогут предъявить вам претензии в части нарушения прав второго родителя.

Итак, ребенка можно не давать второму родителю при наличии ряда условий:

1) ребенок не желает видеть второго родителя;

2) у ребенка заболевание или есть риск его получить;

3) страдает психика ребенка. И этому есть документальное подтверждение.

Отец год не желал видеть ребенка после развода, а после решил подать в суд на определение порядка встреч

С мужем Виктория развелась больше года назад. Их ничего не связывало, кроме маленького сына Никиты.

За все это время Валера лишь пару раз навестил ребенка: на день рождения, появившись на пороге с машинкой на радиоуправлении, и в новогодние праздники со сладким подарком, выданным на работе.

Вика звонила ему и просила навещать сына чаще. Но Валере было некогда.

Алименты он платил каждый месяц. Старался перечислять тысяч по 20, как и обещал при разводе. Но все резко поменялось, когда он случайно увидел бывшую супругу с новым мужчиной.

«Его как подменили», – призналась девушка. Стал писать оскорбления. Приезжал пьяным поздно вечером под предлогом увидеться с сыном. Естественно, она отказывала в таких встречах.

Потом Валера перестал платить алименты. Вика подала заявление о выдаче судебного приказа на содержание сына. Валера подал иск об определении порядка общения с ребенком.

Зачем он это сделал? Ведь бывшая жена никогда не возражала против встреч. И даже настаивала на них.

Ответ очевиден: ревность, желание испортить жизнь бывшей жене. Досада на то, что у нее все хорошо. Бывшая женщина вышла из-под контроля и начала получать удовольствие от жизни. К сожалению, это одна из самых частых причин спора о детях.

Практика показывает, что примерно через год, когда решение о порядке определения встреч вступает в силу, отец часто сам не исполняет судебный акт. Забывает о своих требованиях, пропускает визиты. А если у него появляется новая семья, то приходится уговаривать его хотя бы раз в полгода позвонить ребенку.

Я считаю, что такие споры практически бессмысленны. Лучше пережить конфликт и найти точки соприкосновения.

5 Причин, почему я не рекомендую бывшим супругам судиться из-за детей

Подытожим этот раздел на примере обычной ситуации.

После развода у бывших супругов остались дети – сын и дочь. Дети живут с мамой, папа берет их на выходные.

Но в один из дней, когда отец снова хочет провести время с детьми, мать отвечает ему отказом.

Отец и мать не могут договориться и подают в суд.

На основании п. 2 ст. 66 Семейного кодекса РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства.

Заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

Суд по таким делам – чрезвычайно неприятная процедура. На каждом слушании будет сидеть представитель органов опеки. Сотрудники этого органа придут домой к бывшим супругам. Обойдут все комнаты, запишут, где ребенок спит, что ест, чем играет. Составят акт и направят его в суд. Кроме того, на протяжении всех заседаний родители будут получать нравоучения и упреки в неправильном воспитании.

В чем юридическая сложность?

С юридической точки зрения непростым является само написание иска.

Если напишете: «Хочу брать ребенка каждый год в отпуск», – суд может не принять иск и отправит переделывать требования.

Суд потребует расписать конкретные дни, когда один родитель будет забирать ребенка, а другой отдавать. Если вы везете его в другой город, нужно будет определить и указать конкретные места для посещения: ТЦ, театры, музеи, парки.

Судья потом и сам максимально подробно перечисляет их в своем решении. Пойдете в место, не оговоренное списком, – получите штраф от судебных приставов.

С технической стороны все еще сложнее. Поменяли работу, сместился график отпусков? Это никого не волнует. Отступления от обозначенных дней недопустимы.

Получив судебное решение, родители будут скованы им по рукам и ногам. Шаг вправо, шаг влево – неисполнение решения суда.

Санкции для нарушителей судебного решения перечислены в п. 3 ст. 66 Семейного кодекса. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

При злостном невыполнении решения суда, по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

За злостное неисполнение решения суда есть еще и уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ.

Итак, 5 причин, по которым я не рекомендую судиться из-за детей.

1. Составление иска – сама по себе сложная процедура.

2. Рассмотрение дела занимает месяцы, а с апелляцией – до года.

3. Родители подпадают под надзор органов опеки.

4. Супруги становятся зависимы от решения суда.

5. Конфликт между родителями обостряется, ребенок страдает.

Судья сказал: «Берите ребенка за руку и ведите к папе». Как проходят судебные заседания по спорам о детях

Вера восемь лет назад развелась с Павлом. Он исчез из ее жизни, и она увидела его лишь полгода назад – в суде на деле по рассмотрению об алиментах.

Ответ мужчины был таким: «Раз ты подала на алименты, я подаю иск на определение встреч с ребенком. А иначе получается, что я зря плачу деньги на его содержание».

Павел подал встречный иск, и теперь он рассматривается судом наряду с ее иском об алиментах.

Вера не хочет давать ребенка уже по сути чужому мужчине. Тот не интересовался судьбой сына несколько лет, и сын не хочет встречаться с отцом.

С другой стороны, девушка понимает, что отец есть отец и имеет право видеться с их общим сыном. Она несколько раз предлагала маленькому Илье встретиться с папой.

Но ребенок отказывается от встреч с отцом наотрез. Он боится его, ему неприятны даже звонки по телефону и разговоры по видеосвязи.

В одном из судебных заседаний судья, мужчина в возрасте, спросил Веру: «Почему вы не возьмете ребенка за руку и не отведете к отцу? Понятное дело, что сам он не пойдет».

Я возразил председательствующему, сославшись на справки от психологов о том, что такие встречи сильно вредят психике ребенка. Нельзя заставить сына идти на встречу с незнакомым человеком.

Ничего удивительного: ребенок не видел отца восемь лет. Любое принуждение со стороны матери негативно отразится на его состоянии. И после таких действий он будет меньше доверять ей. Ведь он всегда будет помнить, что мама отвела его к какому-то мужчине, когда он отчаянно сопротивлялся.

Меня также удивляет отношение судей, которые действуют по старинке. Без учета мнений сторон и психологических особенностей ребенка, а также рекомендаций психологов.

Безусловно, на это влияют многие факторы, в том числе загруженность и профессиональная деформация.

Складывается впечатление, что судьи просто не успевают изучать что-то новое, не следят за прогрессом в науке. А еще они просто черствеют на своей работе, что тоже сказывается неблагоприятно на людях, которые ищут в суде справедливости.

Я предложил суду другой вариант: действовать с помощью психолога. Сначала назначить сторонам время для совместного похода к специалисту. Потом проводить нечастые встречи ребенка в присутствии матери. И уже после того, как ребенок примет отца, определить самостоятельные встречи.

Решение было вынесено с учетом графика, предложенного нами, с привлечением психолога. Оно уже исполняется, но о результатах говорить еще рано. Сначала встречи будут проходить в присутствии психолога, а затем специалист решит, можно ли оставлять отца и сына наедине.

Воссоединение семьи, когда время общения отца и ребенка упущено, дается очень нелегко. Для этого нужны усилия, прилагаемые по большей части отцом ребенка. Часто на половине пути они сами отказываются от дальнейших встреч.

3 Причины, по которым лучше не вписывать отца в свидетельство о рождении, если вы не уверены в его порядочности

Иногда уже на стадии беременности женщина понимает, что отношения заходят в тупик. Иными словами, свадьбы не будет.

Но многие женщины придерживаются позиции «У ребенка должен быть отец». Они записывают отца в свидетельство о рождении, хотя могут этого не делать. Но статус матери-одиночки для них страшнее.

Кроме этого, у них есть желание заставить мужчину платить алименты. Это расхожее мнение: «Если мужчина причастен к рождению ребенка, значит, обязан его содержать».

Но возникают проблемы. И к сожалению, в процессе их решения стороны начинают манипулировать детьми. Поэтому есть причины, по которым в ряде случаев в свидетельстве о рождении в графе «отец» лучше поставить прочерк, чем фамилию биологического отца ребенка.

1. Суды по поводу и без

Я уже говорил о том, что ребенок – слабое звено в отношениях мужчины и женщины. Если мужчина хочет досадить бывшей, он сделает это через ребенка.

Даже если отец не желает часто видеться с ребенком, всегда есть повод подать иск о том, чтобы тот жил на его территории. Для матери такой суд почти всегда стресс. А подобные заявления, по Семейному кодексу, можно подавать практически без ограничений по времени и количеству.

2. Невозможность выезда за границу

Границы нужно пересекать с загранпаспортами и документами на детей.

К сожалению, несмотря на отсутствие таких требований в законе, пограничники часто спрашивают нотариальное согласие второго родителя при перелетах или пересечениях пограничных коридоров на машине.

И если отношения между отцом и матерью натянутые, такое согласие получить очень сложно.

3. Невозможность выехать на ПМЖ за границу

Как правило, через какое-то время разведенные стороны создают новые семьи. Некоторые женщины находят женихов за границей. А выехать на постоянное место жительства без согласия отца вместе с ребенком не получится, не говоря уже об усыновлении ребенка новым супругом.

А лишить отца родительских прав, если он выполняет свои обязанности по содержанию ребенка и не теряется надолго из виду, довольно-таки сложно.

Плюсы указания фамилии отца в свидетельстве о рождении ребенка

Единственный, на мой взгляд, плюс – взыскание алиментов по суду. В таком случае нужно вписать отца в свидетельство о рождении, чтобы с него можно было взыскать деньги в судебном порядке.

Но стоит ли этот шаг всех трех перечисленных моментов, решать в каждом случае самой женщине.

Ведь алименты в нашей стране не такие уж большие. А в ряде случаев мужчина из-за подачи иска об алиментах может осложнить жизнь длительными судебными разбирательствами.

Она взыскала алименты, а он закрыл выезд за границу. Еще один пример, который показывает, к чему приводят споры о детях

Ира и Олег встретились в 2019 году. Любовь, свадьба, беременность. Но отношения, увы, скоро дали трещину.

Ребенок еще не родился, а Олег уже засомневался, хочет ли он жить с Ириной и ребенком всю оставшуюся жизнь.

Ира согласилась на развод и одновременно подала на алименты. Ведь платить их добровольно муж не хотел.

После развода и рождения сына жизнь Ирины неожиданно полностью поменялась. Она встретила мужчину, который предложил уехать с ним во Францию.

И вот тут начались проблемы. Бывший муж не хотел давать разрешение на ПМЖ, которое требовало консульство этой страны.

Ирина оказалась заложницей ситуации. Если бы она знала, что ее ждут такие перемены, то не вписывала бы мужа в свидетельство о рождении ребенка и избежала бы проблем.

Ирина и Олег в итоге договорились и решили все мирно. Они поняли, что долгие суды не всегда помогут им найти выход из сложившейся ситуации. Она отказалась от алиментов, а он подписал согласие на постоянное место жительства ребенка за границей. Это было их обоюдное решение, и оба пошли на компромисс.

«Не пойду к папе», – сказал ребенок. Пристав ничего не мог сделать

Когда между бывшими супругами начинаются размолвки, недоговоренности, финансовые претензии, они стараются уколоть друг друга побольнее. И часто дети становятся тем самым объектом, на котором родители невольно вымещают свои обиды.

Мать подает на алименты, а отец, которому ребенок годами не был нужен, в отместку подает иск о порядке встреч с сыном или дочерью.

Ребенок, который, возможно, и хотел видеть отца в первые два-три года после развода родителей, спустя пять-десять лет уже сам этого не желает.

Суды обычно не разбираются, хочет ли ребенок видеться с отцом или нет. Ведь в соответствии с Семейным кодексом оба родителя имеют равные права по отношению к ребенку. А значит, отец имеет право приходить и видеться с ним согласно графику, который утверждает суд.

Но на деле все сложнее. Допустим, есть решение суда, по которому бывший муж приходит навещать сына во вторник и в четверг.

Мать выводит ребенка к отцу. Но сын говорит: «Папа, я не хочу с тобой общаться».

Нарушений закона нет, ведь мать формально исполнила решение суда и предоставила возможность встречи. Дальше решает сам несовершеннолетний.

И пристав в этой ситуации тоже ничего не сможет сделать, ведь он должен только проследить за тем, чтобы должник исполнил решение суда.

Принудить ребенка он не может. Он составит акт, в котором фактически распишется в бессилии перед сложившейся ситуацией.

И многие из отцов после того, как получат на руки решение об определении встреч, приходят с жалобами на то, что судебный пристав «просто стоял, наблюдал, но ничего не предпринял».

Еще раз подчеркну: все вопросы семейного характера лучше решать мирно, а не доводить до суда.

Система семейного права в России очень несовершенна. Права ребенка при этом защищены так, что ни одно должностное лицо не посмеет взять его за руку и отвести к папе.

Глава 5

Как делится имущество при разводе

Кто должен обеспечивать семью – мужчина, женщина или они оба?

Почему по закону это не имеет никакого значения?

Причины недовольства со стороны мужей в судах сводятся к следующему: «Почему она просит половину имущества, если ни дня не работала?»

Сами женщины делятся на две категории:

• одни уходят, не пытаясь что-то отстоять в суде. Ведь они на самом деле не работали и считают, что все нажитое за годы брака принадлежит мужу;

• другие подают иски в суд и получают половину имущества. Даже если работал муж, а они сидели дома.

Ст. 34 Семейного кодекса говорит о совместном имуществе супругов, подразумевая, что все оно делится пополам, независимо от того, кем куплено и на чье имя записано.

Суду все равно, работает женщина или нет. При разводе она все равно получит свою долю, если квартира или автомобиль были куплены во время брака. Поровну будут поделены и деньги на счете, если они там накопились во время замужества.

В законе нет обязательного требования, чтобы женщина работала наравне с мужчиной.

Каждый сам решает, какую модель семьи выбирать. Брак – не только материальный вклад обоих в строительство семьи, но и эмоциональный, духовный, вклад в воспитание детей, уход за домом и т. д.

Одним мужчинам нужно, чтобы, когда они приходят, дома было убрано, готова еда. Другим все равно – лишь бы любила. Третьи считают, что женщина должна работать и без материальных вложений с ее стороны брак не будет полноценным.

Для всех этих мужчин и женщин можно найти способ все законно оформить.

Например, для одних достаточно закона, который говорит, что все имущество после развода делится пополам. Они с этим согласны, даже если супруга не работает и не приносит денег.

Другие могут заключить брачный договор и заранее определить, что и кому достанется.

Споры – результат ошибок, допущенных обеими сторонами.

Возмущаются те, кого обманули. А обманывают тех, кто доверился случаю или не подстраховался. Мол, ждал, что она будет хорошей женой, а женщина его надежд не оправдала. Подал на развод, а теперь может потерять половину капитала. Умный человек заранее просчитывает риски. Недальновидный – хватается за голову, когда понимает, что есть шанс потерять деньги, которые он зарабатывал всю жизнь.

Должна женщина работать или нет – решает каждая семейная пара.

«Если любишь, перепиши все на меня». Почему такие просьбы нельзя выполнять до свадьбы

Олег и Юля живут вместе уже три года. У девушки собственный дом, автомобиль. У Олега ничего нет. Кроме двух кредитов.

Он ездит на машине своей девушки, живет в ее доме. Когда Юля намекает на свадьбу, отвечает: «У меня ничего нет, я чувствую себя неполноценным. Перепиши на меня хотя бы дом, и мы поженимся».

Юля спросила меня: «Можно ли как-то себя обезопасить?»

Рассмотрим три варианта.

1. Дарение. Если Юля подарит дом своему возлюбленному, имущество будет считаться приобретенным до брака. А значит, в случае развода останется в личной собственности супруга.

2. Продажа. Если она продаст дом будущему мужу (фиктивно, лишь для того, чтобы он числился в его собственности и ему так было спокойнее), ничего не изменится. Например, Олег захочет отдать дом любовнице. В таком случае он может даже не спрашивать согласия супруги на передачу дома новой женщине. Ведь дом не будет являться совместным имуществом.

3. Условие. Можно ли где-то прописать, что в случае передачи дома будущему мужу его часть достанется их детям (чтобы не было риска потерять имущество целиком): например, указать это в брачном договоре или попросить его оформить завещание на детей?

Нет, в брачных договорах подобные условия недопустимы.

К тому же, показав супруге завещание на детей, муж сможет через нотариуса в любой момент отозвать его или изменить. Супруга об этом даже не узнает.

Таким образом, что-то передавать до свадьбы нельзя. Никаких гарантий девушка не получит. А сама Юля уже думает, нужен ли ей мужчина, у которого она «выкупает» руку и сердце?

Имущество, которое супруг точно поделит, разводясь с вами

По закону все, что подлежит разделу, называется совместной собственностью, это касается любого имущества, нажитого в браке.

Деньги Гражданский кодекс также включает в перечень имущества, которое было нажито в браке и оформлено на имя мужа или жены или оформленное сразу на обоих.

Деньги – это любые доходы от трудовой, предпринимательской и авторской деятельности, находящиеся на счетах обоих супругов. При этом делится всегда та сумма, которая остается на карточке ответчика на момент подачи заявления о разводе. Потому что после прекращения брачных отношений имущество перестает быть совместным.

Недвижимость. Это квартиры, автомобили, гаражи, бани, земельные участки, торговые центры и т. д.

При разделе недвижимого имущества суд может поступить двумя способами: выделить долю натурой или оставить одному супругу объект собственности с обязанностью выплатить другому половину ее стоимости.

С автомобилем проще: один его использует, второй получает компенсацию. Если есть два автомобиля или два объекта недвижимости, то компенсацию выплачивает тот, у кого имущество в итоге получается по стоимости дороже.

Долги. Это любые займы, кредиты, ипотеки. Они тоже делятся пополам при условии, что были взяты на нужды семьи. Но если, например, муж взял микрозайм и купил любовнице шубу, то такие долговые обязательства разделу не подлежат.

На деле часто доходит до того, что супруги начинают делить кухонные гарнитуры, стулья, столы, ложки, вилки, чашки и прочую ерунду. В принципе, если на все это у вас сохранились чеки, можно представить их в суд. Если нет – вам нужно сходить к оценщику. Тот проведет исследование и выдаст официальное заключение о стоимости всех перечисленных вещей.

Чем отличаются вещи первой необходимости от предметов роскоши при разделе имущества

Андрей и Ира прожили пять лет в браке. Супруг был щедрым на подарки. Не отказывал жене в покупке дорогой ювелирки. Ире нравилось такое отношение. Она могла ткнуть пальцем в любое понравившееся кольцо, и муж его покупал.

Но полгода назад Андрей попал под сокращение. Банк, в котором он работал, был признан сомнительным, ставящим под угрозу деньги вкладчиков.

Кредитная организация лопнула. А вместе с ней и надежды Ирины на обеспеченное будущее.

Небольшие трудности разрушили брак. Жена подала на развод. Квартира, автомобиль, накопления – все это она включила в иск о разделе имущества.

Андрей подал встречное исковое заявление. И указал, что разделу подлежат не только имущество и счета, но и ценности: шубки на кроличьем меху, кольца, серьги, дорогая бижутерия.

«Как же так?! – возмущалась Ира на консультации у адвоката. – Ведь это все мое, личное. К тому же это подарки. Я слышала, они не делятся».

Супруга частично права. На основании п. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), приобретенные в период брака, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Но существует разница между понятиями «вещи первой необходимости» и «предметы роскоши». Они-то как раз и делятся, вместе с драгоценностями.

Одежда – это то, что необходимо. А предмет роскоши – то, без чего можно обойтись.

Что касается подарков. Согласно позиции Верховного суда РФ, полученное во время брака в дар не делится при разводе. Но есть нюанс. Дарение тоже должно быть доказано.

Для судьи в ситуации с Ириной и Андреем все было просто: шуба и драгоценности покупались на деньги семейного бюджета и по логике должны оставаться в семье.

Акт дарения не подтвердился ни расписками, ни брачным договором. Без этих документов все, что нажито в браке, считается совместным имуществом.

Суд оставил эти вещи жене, но заставил ее возместить половину их стоимости мужу.

Вывод: одежда и вещи первой необходимости не подлежат разделу и остаются у того супруга, который ими пользовался. Но туфли за 300 000 рублей – это предмет роскоши. И такое имущество будет включено в общую массу делимых вещей.

Если банк не согласен продавать квартиру в ипотеке, как поделить ее через суд

Большинство тех, кто обращается ко мне за консультацией, думают, что суд просто разделит кредитный договор пополам, и каждый будет платить банку свои 50 % суммы. Половину муж, другую жена.

Это не так.

Суд не может вторгаться в соглашение между банком и заемщиком, потому что нарушит принцип свободы договора. Допустим, банк не хочет, чтобы вместо одного должника у него было два. Ему не выгодно менять условия, пересчитывать долг, проценты, делать новый график платежей. Проще иметь дело с одним клиентом.

В таком случае раздел как квартиры, так и самого ипотечного долга возможен только через суд.

Есть два варианта развития событий:

• супруг или супруга, которые платят ипотеку, гасят ее досрочно. У них есть три года, чтобы обратиться за возмещением половины выплат ко второй стороне;

• за три года срока исковой давности плательщик собирает чеки на те суммы, которые внес по кредитному договору, и взыскивает часть с другого. Потом снова платит три года и снова взыскивает уплаченную сумму через суд. И так до окончания сроков платежей.

Раздел ипотеки выгоден тогда, когда делится и сам ее предмет, то есть жилплощадь.

Например, супруг подал в суд как на раздел дома, купленного в ипотеку, так и на саму оставшуюся сумму кредита.

Недвижимость, находящаяся в собственности супруга, делится судом сразу. А вот долг по ипотеке – по мере выплат.

Очевидно, что смысла в разделе ипотеки нет, если ее выплачивает тот, кому жилище досталось целиком. Например, по решению суда жене достается дом или квартира. Таким образом, вместо того, чтобы делить пополам стоимость жилья, а затем таким же образом делить пополам долг перед банком, владельцу жилья будет легче всего полностью расплатиться по ипотеке.

Ведь кто владеет недвижимостью, тот за нее и платит.

Муж не смог поделить имущество, которое было куплено в браке

Ирина и Игорь прожили в браке 20 лет. Но Игорь подал на развод и на раздел имущества.

В иске муж указал, что разделу подлежат квартира, купленная 6 лет назад, и два автомобиля.

Угроза потерять половину квартиры во время развода реальна. Но, как мы обсуждали раньше, в законе есть исключения.

В 2005 году мама Игоря работала на заводе. Ей выделили квартиру. На себя приватизировать ее она не стала, ее муж был военным и имел право еще на одну квартиру – от Министерства обороны. Если бы квартира от завода была оформлена в ее собственность, то вторую квартиру им бы не дали.

Первую квартиру оформили на невестку Ирину и двух детей, общих с Игорем. Таким образом квартира оставалась в семье – и родители мужа имели право еще на одну.

6 лет назад Ирина и Игорь решили купить квартиру получше. Ирина продала приватизированную квартиру, и супруги заехали в новую.

Вот на эту новую квартиру и претендует Игорь – ведь она была куплена в браке. При разводе он хочет получить свою законную половину.

Должна ли по закону Ирина отдать половину квартиры Игорю?

Нет, не должна.

Верховный суд говорит, что имущество, приобретенное на личные средства одного из супругов в период брака, является его личной собственностью.

Ст. 36 Семейного кодекса тоже говорит, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное в дар или по безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Ирина получила первую квартиру в 2005 году по безвозмездной сделке. Приватизация – это акт дарения. Редкий подарок государства.

Поскольку новая жилплощадь, на которую претендует муж, появилась на деньги от предыдущей, то является личной собственностью того, кто ее купил, т. е. в данном случае жены. И она не подлежит разделу.

В таких делах, конечно, есть исключения.

Например, супруг может претендовать на половину от приватизированной женой квартиры, если докажет, что делал существенные вложения.

Доказать это непросто. Требуются чеки на ремонт, договоры с мастерами, информация о потраченных деньгах на улучшение жилища.

Эта история – яркий пример того, что имущество хотя и было куплено супругами в браке, но разделу после развода не подлежит.

Еще один пример, когда имущество, купленное до вступления в брак, не подлежит разделу

Иван Владимирович всю неделю видел один и тот же сон. Как будто сидит он в своей старой квартире на полу. Совсем один. Квартира обшарпанная, без мебели. Приходит СМС с балансом банковского счета, а там – по нулям. Проснулся в поту. Теперь у него нарушения сна и сердечного ритма.

А все потому, что через неделю запланирована свадьба с Ириной. Ей всего 19 лет. Друзья пугают, что невеста оставит его без копейки. Молодая, красивая. Поживет года три и уйдет.

Ивану Владимировичу 55 лет. У него бизнес. Он директор бетонного завода. И ему не хочется терять свои деньги.

«Нужен брачный контракт», – говорят друзья. Жених сомневается, защищено ли имущество по закону или ему действительно надо идти к нотариусу.

Мой ответ – брачный контракт не нужен.

По закону, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса, общим имуществом является то, что совместно нажито в браке, приобретено после свадьбы.

Даже если Иван Владимирович продаст свой «Лексус» и после свадьбы с Ириной купит квартиру, деньги от «Лексуса» всегда будут его личной собственностью как часть в приобретенном имуществе.

Новая жена не может отсудить и его бизнес.

Бизнес – это доля в ООО. И это тоже личное, добрачное имущество. А значит, разделу не подлежит.

А вот все, что заработает Иван Владимирович в браке, уже будет считаться совместным капиталом. Как и имущество, купленное на эти деньги. Оно и будет делиться.

Брачный контракт можно заключить, чтобы охватить новые покупки и заработанные деньги, но для того, чтобы обезопасить старое имущество, он не обязателен.

На что обратить внимание, чтобы не лишиться квартиры при разводе

Эта реальная история произошла с 70-летним мужчиной, который связал себя браком с женщиной младше его на 20 лет.

В таком преклонном возрасте Игорю Васильевичу хотелось размеренной и спокойной жизни с любимым человеком. Он не знал, что скоро любимая его жестоко предаст.

У него была однокомнатная квартира. У нее – комната в коммуналке.

Продали и ту и другую, купили квартиру в «новострое». Сначала все было хорошо. Но скоро Игорь Васильевич стал понимать, что не может по несколько раз в день подниматься пешком на 5-й этаж.

Договорились продать и купить другую, на 1-м этаже. Продали. Заехали в новую. Все устраивало. Счетами на оплату коммунальных услуг занималась жена. Она снимала показания, платила по квитанциям. Иногда зачем-то водила его в ЖЭК.

Два месяца назад, находясь в больнице, Игорь Васильевич узнал, что Екатерина подает на развод.

Приехал домой. Квартира закрыта, замки сменены. Жена говорит: «Убирайся из квартиры, она не твоя».

Как выяснилось, задумка жены была проста: забрать жилплощадь.

Дело в том, что когда супруга покупала квартиру на 1-м этаже, то оформила ее на свою дочь. А через месяц дочь подарила квартиру маме. Пожилой муж ничего не подозревал. Думал, если квартира оформлена на жену, значит, общая. Переживать нечего.

Но она не общая, а подаренная дочкой. И подарки разделу при разводе не подлежат.

Суд Игорь Васильевич проиграл. Судья посчитал, что он должен был следить за семейными расходами, за платежами ЖКХ. И знать, что живет в чужой квартире.

Обжаловать решение он не стал. Время и возможности упущены. Квартира тоже. Игорь Васильевич остался без квартиры и переехал к детям.

Итак, будьте осторожны. Следите за сделками своих родителей. Они доверчивы и зачастую совершают ошибки. Этим пользуются мошенники в корыстных целях.

На суд полагаться можно не всегда. Много формальностей и мало желания помогать старикам.

Какие вещи вы не сможете поделить при разводе

При разводе не делится:

• добрачное имущество. То есть то имущество, которое у вас уже было до вступления в брак. Если добрачное имущество одного из супругов было продано в браке, и на эти деньги было куплено другое имущество, то оно также не будет считаться совместным. Оно будет принадлежать супругу, владевшему до брака проданным для его приобретения имуществом, – на праве личной собственности, которая разделу не подлежит;

• все, что получено в браке по безвозмездным сделкам. Это любые подарки, наследство или недвижимость, полученная в порядке приватизации;

• вещи индивидуального пользования (одежда, обувь, косметика), если это не предметы роскоши, как, например, дорогая шуба. Она делится в обычном порядке. Если супруга хочет оставить ее себе, то должна выплатить половину ее стоимости бывшему мужу.

Как делится ипотечная квартира без подачи иска в суд

Раздел квартиры при разводе – неприятная ситуация. Обстоятельство усугубляется, если квартира находится в залоге у банка. И один из самых распространенных вопросов, которые задают мне: как такое имущество вообще делится?

Объясняю основные принципы раздела квартиры, которая находится в ипотеке. И напоминаю, что эти случаи не касаются подачи искового заявления в суд. Речь идет о добровольной договоренности сторон, без привлечения судебных органов.

Первое, о чем вам нужно знать: в этом случае участников развода три: вы, супруг(а) и банк. И первое, что вы должны сделать, чтобы избежать дальнейших проблем с банком, – письменно известить его о сложившейся ситуации.

У разводящихся супругов есть всего три варианта:

• продолжать платить по кредиту;

• найти недостающую денежную сумму и погасить ипотеку досрочно. После этого продать квартиру и разделить вырученную сумму пополам или по соглашению сторон;

• продать ипотечную квартиру с согласия банка, из вырученной суммы погасить задолженность перед банком, а остаток, если таковой будет, поделить между собой.

На мой взгляд, разумнее всего найти деньги, погасить кредит и все-таки продать квартиру. В этом случае и банк доволен, и супруги расходятся в разные стороны с минимальным количеством претензий и обязательств.

Начинать новую жизнь, неся на себе ипотечное бремя по недвижимости, которая тебе не принадлежит (а с одним из супругов именно так и получится), тяжело.

Судиться всегда дольше и сложнее. К тому же, подавая исковое заявление, будьте готовы к неизбежным затратам на оплату госпошлины, на гонорар за работу юриста. Сам суд будет длиться более полугода и заберет у вас много времени и нервов.

Процедура продажи ипотечного жилья непроста, но возможна. Если коротко, то происходит она так:

• банк дает согласие на продажу недвижимости, находящейся у него в залоге;

• покупатель вашей недвижимости вносит в банк сумму, оставшуюся по кредитному договору;

• банк снимает обременение;

• покупатель вашего жилья выплачивает вам оставшуюся сумму, которую вы сможете поделить.

Технически это происходит в рамках одной сделки с участием представителей трех сторон: покупателя, продавца и банка.

Супруг имеет право поделить ваш банковский счет, но есть способ сохранить деньги

Инна и Вадим разводятся и делят имущество. За пару лет ничего ценного не нажили. У мужа есть банковский счет, куда поступает заработная плата. И на момент, когда Инна и Вадим приняли решение разойтись, у него на счете было 15 000 долларов.

Инна – госслужащая. На ее карте была небольшая сумма, чуть больше 20 000 рублей.

На основании п. 2 ст. 34 Семейного кодекса, к имуществу, нажитому супругами во время брака (т. е. общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности.

Таким образом, зарплата на карте каждого из супругов в момент развода делится пополам.

В итоге суд заставит Вадима выплатить Инне 7 500 долларов. За вычетом 10 000 рублей, которые должна ему Ирина.

Как сохранить сбережения, если считаете, что нажили их самостоятельно, и не хотите делиться с бывшей женой?

Все просто. Для начала нужно понять, что суд делит ту сумму денег, которая лежит на счетах на момент подачи заявления о разводе. А если один из супругов докажет, что брачные отношения прекратились раньше подачи заявления о разводе, то суд возьмет во внимание дату, когда семья фактически перестала существовать.

Например, муж и жена подали заявление о разводе в ЗАГС 15 июля 2021 года. Но они уже полгода не живут вместе. Не общаются, питаются порознь, не делятся друг с другом зарплатой. Значит, суд будет делить между ними ту сумму денег, которая была на их счетах 15 января 2021 года.

Доказать факт непроживания вместе можно разными способами: показаниями свидетелей, например родителей, друзей и знакомых; перепиской в телефоне, где супруги общаются по поводу того, кто и где живет, с кем, по какому адресу; договором аренды жилого помещения, где будет указано, с какого числа один из супругов снял жилье.

Обычно суд запрашивает в банке справку о движении средств и смотрит по датам, что было на картах.

Есть один лайфхак. Я бы советовал снимать деньги в тот момент, когда вы понимаете, что дело идет к разрыву отношений и прекращению брака. Деньги, потраченные в браке, разделу не подлежат. Таким образом, вы сможете спасти свои деньги.

После подачи иска в суд одним из супругов суд арестует счет. А если не арестует и вы снимете деньги, то суд обяжет вас вернуть половину.

Чтобы мои советы не были односторонними, рассмотрим прямо противоположную ситуацию.

Супруг продает имущество, чтобы не делить. Как наложить арест

Ирина и Антон разводятся. Будут делить имущество. Иск подает Ирина, так как имущество записано на мужа. Но она боится, что Антон снимет деньги со счетов и продаст автомобиль.

Что делать Ирине?

Вместе с иском о разделе имущества девушка должна подать заявление об обеспечительных мерах. Об этом говорится в пункте 2 ст. 139 ГПК РФ: «Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».

Заявление нужно подать как приложение к иску.

Рассказываю, как это делается на практике.

В заявлении перечисляется имущество, которое есть у второй стороны. К иску прилагаются копии документов о праве собственности на движимые и недвижимые вещи, которые хотим арестовать.

Если нет точной информации о том, какого года автомобиль у ответчика или какой адрес его загородного дома, суду дается приблизительный список квартир, автомобилей, банковских счетов ответчика. Суд запросит информацию и проверит.

Обосновываем просьбу об аресте: говорим, что ответчик продаст или ликвидирует вещи, чтобы не платить по иску, что сделает судебное решение неисполнимым или создаст трудности судебным приставам.

Цель ареста: просите арестовать то имущество, на которое претендуете, чтобы оно не исчезло. Например, вы претендуете на автомобиль и квартиру, и суд накладывает на них арест.

Просите суд арестовать любое имущество в пределах суммы иска. Например, требуете через суд вернуть долг в 1 млн рублей. Знаете, что у должника есть автомобиль стоимостью 600 000 рублей. Просите арестовать автомобиль и любое другое имущество еще на 400 000 рублей. Обычно это счета.

Такой вариант подходит тем, кто не знает, что есть у ответчика в собственности.

Суд арестовывает имущество, указанное в заявлении. Если не знаете, что есть у ответчика, суд арестует любое имущество в пределах суммы, на которую вы претендуете. А приставы потом разбираются, на какие предметы конкретно наложить ограничения.

Важно понимать, что если ваш иск о взыскании 300 000 рублей, то суд не арестует дачу должника на миллион.

Важные условия ареста:

• имущество должно принадлежать ответчику, а не теще, маме;

• арест имущества происходит в течение суток. Должник об этом узнает уже после вынесения определения;

• арест является правом суда, а не обязанностью. Если суд сочтет, что просьбы несоразмерны иску, то может истцу отказать.

Муж скрывает от суда свое имущество. Как доказать, что оно есть?

Александр подал на развод. И очень хорошо к нему подготовился. Чтобы жена не делила имущество, вывез из дома все документы: на квартиру, автомобиль, денежные вклады в банках.

Жена Вероника не знает, как доказать, что у них были общие деньги и вещи, которые были проданы.

В половине случаев одна сторона увозит из дома документы или уничтожает их.

Для того чтобы подать иск или показать суду, что в браке было нажито имущество, можно принести следующие документы.

1. Распечатка с сайтов продажи

Истец Вероника находит в интернете похожую квартиру, автомобиль. Распечатывает два-три объявления со стоимостью машины и прилагает к иску. Этого хватит, чтобы суд принял заявление и начал рассматривать дело. Но этого недостаточно для вынесения решения. Судья направит запросы в ГИБДД или Росреестр и выяснит, числилось ли на муже какое-нибудь имущество и каким способом он от него избавился.

2. Договор купли-продажи

Бывает, автомобиля уже нет. Муж увез ПТС, а также свидетельство о регистрации. Но где-то в шкафу у жены лежит старый договор купли-продажи автомобиля. Супруг не забрал этот договор, поскольку цена машины в нем – 30 000 рублей. И он не боится отдать половину. Но он ошибается.

Неважно, что в договоре стоит минимальная цена продажи имущества. Значение имеет экспертиза, которая выявит настоящую рыночную цену.

Договор можно принести в суд. Он покажет, что имущество у ответчика есть и его нужно делить. А суд уже будет руководствоваться мнением эксперта о том, сколько такой автомобиль стоит на рынке.

3. Справка эксперта

Еще один способ подать в суд без документов – получить справку оценочной компании. В ней говорится о примерной стоимости автомобиля определенного года выпуска и марки на момент рассмотрения дела в суде. Для принятия судом иска этого достаточно. Далее суд будет делать запросы и искать имущество.

4. Справка ГИБДД

О наличии у ответчика автомобилей, датах продажи и т. д. можно узнать в ГИБДД. Такая справка выдается по требованию владельца. Если автомобиль числился на муже, а иск подает жена, можно истребовать информацию по адвокатскому запросу.

5. Скриншоты денежных счетов

Обычной распечатки с компьютера, если вы имеете доступ к счету мужа или жены, достаточно, чтобы заявить иск. Если такой возможности нет, можно предоставить фотографию банковской карточки. При подаче иска указывается примерный остаток на счете.

Подробную информацию о деньгах ответчика на момент развода банк выдаст только по запросу суда.

Таким образом, если вы подаете на раздел имущества, но у вас нет банковских документов, выписок по счетам, паспорта транспортного средства или свидетельства о праве собственности на квартиру, в ход пойдет все вышеперечисленное.

Все это нужно предоставить в суд, чтобы дать понять, какую примерную сумму вы собираетесь делить. От этой суммы будет зависеть и госпошлина, без которой суд не примет иск.

В дальнейшем, когда вы получите все данные о спорном имуществе через запрос судьи, вы всегда можете уточнить сумму ваших требований.

Не работала ни дня и забрала деньги мужа при разводе

Разберем два интересных случая из моей практики.

Случай первый. Юля пять лет жила с мужем. Она выходила замуж не по расчету. Все было по любви. Муж работал моряком, постоянно уходил в дальние рейсы. Хорошо зарабатывал. Юля следила за строящимся домом.

В периоды ожидания, которые длились 2–3 месяца, она находила мастеров, проектировщиков, руководила бригадой строителей, которые достраивали дом.

Но однажды муж вернулся домой и сказал: «Я ухожу от тебя».

«Я не буду делить имущество, не хочу. Ведь я ни дня не работала. Мне совестно смотреть в глаза его маме», – говорила девушка, когда знакомые уговаривали ее идти в суд и разделить все имущество пополам.

Она подписала соглашение у нотариуса, что не претендует ни на что.

Второй случай противоположный. Жена сама подала на развод и попросила поделить все, что находилось на зарплатной карте супруга, а также квартиру, купленную в браке за деньги мужа.

Суд поделил имущество бывших супругов пополам. Ей осталась квартира, ему – компенсация в виде половины стоимости. Зарплатный счет мужа тоже разделили пятьдесят на пятьдесят.

В двух одинаковых ситуациях женщины повели себя по-разному.

Что говорит по этому поводу закон. На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В семейном праве действует такой принцип: если нет брачного договора, значит, все делится пополам.

Неважно, кто из супругов работал, а кто нет. Все, что муж и жена заработали с момента получения свидетельства о браке, делится на две равные части.

Принцип «она сидела дома, а я пахал сутками и все заберу» здесь не работает. Не сработают в суде и доводы мужа о том, что зарплатный счет полностью его и пару миллионов на нем он заработал «потом и кровью», пока жена-домохозяйка ничего не делала.

Подход законодателя прост. Создавая семью, муж и жена негласно договариваются о своих ролях в дальнейшей жизни. Никто друг друга не принуждает. Они, как говорится, «на берегу» решили, что один работает, а другой следит за хозяйством. Все были согласны, и не нужно обижаться.

До раздела имущества муж вывез вещи из квартиры и забрал машину на эвакуаторе

Алина проснулась утром в четверг и стала готовить завтрак. День начинался вполне обычно и не сулил неожиданностей.

Мужа не было дома уже несколько недель. После очередной ссоры в период самоизоляции Игорь жил у мамы. Алина в это время подала иск о разводе и разделе имущества.

Внезапно она услышала звук сигнализации. Выглянула в окно. К ее новенькой «Хонде» подъехал эвакуатор. Водитель вышел и стал крепить подъемный механизм к колесам автомашины.

Алина бросилась к выходу. И в тот момент услышала стук в дверь. Муж стоял на пороге: «Хочешь развестись? Поделить все по-честному? Тогда я забираю автомобиль. И выношу из дома мебель. – И добавил: – Квартира у нас в долях. Завтра я вызову сюда бригаду ремонтников. Готовься».

Потом он забрал документы на машину, которая была оформлена на его имя. Приехала бригада грузчиков и стала выносить вещи.

Девушка вызвала полицию. Они приехали, но ничего не предприняли. Просто молча смотрели, как муж забирал все, что хотел: планшет, компьютер, ноутбук.

Полиция уехала. А муж решил остаться. Перевернул все в доме. Сдирал обои. Ломал кухонный гарнитур, резал провода. И добавил: «Я буду приходить каждый день и делать то же самое. Это и моя квартира».

Чтобы не быть больше свидетелем неприятных визитов своего мужа, Алине пришлось съехать к маме. Она рассудила так: пусть суд решит, кому достанется оставшаяся мебель, а кому компенсация.

Вывод:

• если вы не уверены в своем/своей супруге, квартира в долях создаст вам большие проблемы. Лучше, когда она оформлена на кого-то одного;

• если вы понимаете, что ваш супруг/супруга не совсем адекватна(-тен) и может забрать что-то из совместных вещей, оцените имущество заранее, пригласите оценщика, чтобы он произвел первичный осмотр с фотосъемкой;

• об автомобиле лучше тоже позаботиться заранее, особенно если он оформлен не на вас. Вместе с подачей иска в суд наложите на машину арест. Тогда ваш супруг/супруга не сможет его продать и скрыть полученный доход.

Дача оформлена на маму, квартира – на брата. На какие уловки идут супруги, чтобы не делить имущество

Официальная зарплата Алексея – 16 000 рублей. Висит алиментный долг перед бывшей супругой. Выплачивать не собирается. Нет имущества. Точнее, формально нет. На деле все по-другому.

Все, что было построено и покупалось в браке, оформлено на маму.

Мама Алексея – владелец фирмы по производству бетона, двух коттеджей и японского внедорожника. Доказать ничего нельзя: супружеские деньги не перечислялись на счет маме. Официально муж не дарил ей ничего нажитого в браке. Мать-пенсионерка купила все это на личные сбережения. Нелогично, но не подкопаешься.

Так живут многие семьи. Чтобы не платить налог, переписывают имущество на родственников. Если ваш супруг или супруга предлагает записать машину на своего дедушку, подумайте, сможете ли вы потом доказать, что машина – общая.

Однако если супруг или супруга перевели общие семейные деньги с банковского счета на имя своих родителей, а вы узнали об этом позже, то можно подать иск и отсудить половину этих денег при разделе имущества.

Жена отсудила при разводе квартиру стоимостью два миллиона, хотя вложила вполовину меньше. Как такое возможно

Ира в 2012 году вышла замуж. Купила квартиру за собственные средства. Тогда та стоила миллион. Деньги у девушки были свои, накопленные до свадьбы.

В 2020 году супруги развелись. Муж потребовал половину стоимости жилья. Говорит, что квартира увеличилась в цене и сейчас стоит два миллиона. Значит, миллион по праву принадлежит ему. Либо предлагает бывшей жене отдать ему долю в виде половины квартиры.

Муж проиграл суд по разделу квартиры. Он не получил ничего.

Верховный суд еще в 2017 году определил, что доли сторон в праве собственности на квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам.

Разберем, что это значит.

Супруга 8 лет назад купила квартиру за миллион. Муж своих денег не вкладывал. Следовательно, пропорционально вложенным средствам доля Иры в квартире равна 100 %.

Сейчас жилье выросло в цене – квартира стоит два миллиона. Но стопроцентная доля жены остается прежней.

Квартира не подлежит разделу, поскольку является единоличной собственностью экс-супруги, независимо от повышения в цене.

Районный суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

Вывод: если квартира покупается полностью на личные деньги супруга (супруги), то покупатель становится ее собственником. И это имущество не делится при разводе.

А вот если жилплощадь частично покупается за личные средства супруга, то он фактически обладатель ее доли.

Например, квартира стоит 2 500 000 рублей. Муж вложил 500 000 рублей своих добрачных накоплений.

Значит, при разделе имущества суд исключит 1/5 доли супруга из совместной собственности. Делиться пополам между бывшими мужем и женой будет лишь 4/5 ее доли.

Пока муж сидел без работы, супруга строила дом. А при разводе мужчина потребовал половину. На чьей стороне закон

Я часто рассказываю о ситуациях, когда жена не работает, муж вкалывает с утра до ночи, но при расторжении брака женщина требует половину.

Обычно рассуждения в комментариях в социальных сетях сводятся к тому, что женщины меркантильны. Пользуются мужской слабостью и обдирают их в суде как липку.

На самом деле ситуации случаются и прямо противоположные, когда в меркантильности можно обвинить не женщин, а мужчин. Вот пример такой истории.

Вера познакомилась с Денисом шесть лет назад. Он приехал с Украины, они поженились. Денис долго не мог найти работу, поскольку оформление гражданства и вида на жительство – очень длительный процесс в России.

На кредит он также не мог рассчитывать. Но надо было обустраивать жизнь, строить дом, воспитывать и обеспечивать только что родившегося ребенка. Поэтому кредитные обязательства Вера взяла на себя.

Денис пообещал воспитывать маленького Никиту и следить за хозяйством. Сначала он это делал с удовольствием, но через год понял, что воспитание детей – унылое и скучное занятие. Но и работать ему тоже не хотелось.

Жена исправно платила кредит, дом строился. Заработок супруги позволял спокойно гасить банковские обязательства, купить новый автомобиль, ездить в отпуск раз в два года.

На фоне этого благополучия Денис совсем расслабился. Стал все чаще употреблять алкоголь, ездить пьяным, разбил автомобиль. На пятый год брака перестал ночевать дома. Все чаще говорил, что был у друзей.

Девушке надоела такая жизнь, и она решила развестись. Кредит за дом почти полностью выплачен, жилище построено и оформлено. Но, к сожалению, при разводе ей придется отдать половину дома, стоимости автомобиля и ее денег, находящихся на банковских счетах.

Муж хочет подать иск на 4 000 000 рублей. И с большой вероятностью этот суд он выиграет.

Довод о том, что муж ни дня не работал, бесполезен в суде. Все их имущество было нажито во время брака.

Шансов спасти имущество было всего два:

• заранее заключить брачный контракт;

• оформлять все имущество на маму.

Вера жалеет, что не сделала ни того, ни другого. И просила меня написать эту историю для тех, кто думает, что безопасность – это лишнее в браке и такие ситуации никого не коснутся.

3 обманных приема, применяемых супругами в суде при разделе имущества

Полгода назад Аня пришла ко мне на консультацию. У нее намечался развод и раздел имущества.

«Он честный, – была уверена Аня, – обещал все поделить пополам. Квартиру, автомобиль».

Но как только она предложила мужу пойти к нотариусу и заключить договор о разделе имущества, он перестал брать трубку и идти на контакт.

Я считаю, что вы не узнаете своего супруга по-настоящему, пока не начнете делить с ним имущество в суде.

В такие моменты остро проявляются все стороны характера. Супруги узнают друг о друге много нового и интересного. В ход идут самые грязные методы борьбы. Вот некоторые из них.

1. Липовые расписки

Мы с вами уже знаем, что имущество супругов делится пополам. Не делятся вещи, полученные в дар или купленные на подаренные либо чужие деньги.

Поэтому одним из самых распространенных приемов является предоставление расписки о займе. Например, муж говорит в суде, что покупал квартиру не на свои, а на заемные деньги и ему их нужно вернуть.

Как доказать обратное? Очень просто.

Для суда такая расписка без документального подтверждения не имеет значения. Суды требуют предоставить выписки по счету, которые бы доказывали, что деньги действительно снимались со счета и передавались для покупки недвижимости. Только так.

Ни простая расписка, ни свидетельские показания не имеют значения без выписки по счетам.

С большой вероятностью суд признает, что муж покупал имущество не за чужие, а за семейные деньги. И это имущество будет подлежать равному разделу между супругами.

2. Завышение или занижение цены

Допустим, муж предлагает оставить жене квартиру и оценивает ее в 7 000 000 рублей. Тогда жена должна будет отдать мужу половину стоимости – 3 500 000 рублей.

Жена говорит: «Стоп! Квартира столько не стоит». И находит оценщика, который указывает в отчете сумму в 5 000 000 рублей.

Такие маневры с занижением или завышением цены делимого имущества ни к чему хорошему не приводят. Суд назначит независимую экспертизу. И какой будет результат, неизвестно.

Так что лучше, чтобы оценка, проведенная мужем или женой, отражала более-менее реальную цену на рынке недвижимости.

3. Избавление от имущества

Снятие денег со счетов, продажа квартиры и автомобиля, пока вторая сторона не успела наложить арест.

Такое происходит часто. Но ничего страшного в этом нет. Суд определит состав имущества на дату подачи иска либо на дату, когда супруги решили развестись.

Если имущества нет в наличии – например, один из супругов его продал, – суд не будет его делить, а просто заставит выплатить другому супругу разницу в виде половины стоимости. Проблема в том, что проданный автомобиль трудно оценивается.

Не секрет, что для того, чтобы не платить налог с продажи, продавец и покупатель часто договариваются поставить сумму 20 000–50 000 рублей в официальном договоре.

Эта практика родилась из заблуждений и незнания некоторых нюансов Налогового кодекса. Ведь не облагаемая налогом ставка с продажи автомобиля равна 250 000 рублей. К тому же налог вообще не нужно платить, если авто было продано за сумму, равную покупной или меньше, либо с момента его покупки прошло более трех лет.

Поэтому, если вы понимаете, что дело идет к разводу и разделу имущества, копируйте все документы на автомобили, чтобы потом их оценить и выяснить реальную рыночную цену; гаражи; ценные вещи, которые могут быть проданы до суда без вашего ведома.

Муж забирает часть дома, на который родители зарабатывали всю жизнь. Имеет ли он на это право по законУ?

«Как же так, – плакала Вика. – Всю жизнь работали, вкладывали, а теперь ничего нельзя доказать. Это же деньги папы с мамой. Так не честно!»

Исправить ситуацию было практически невозможно.

Девушка познакомилась с Артемом три года назад. Молодой человек сразу понравился родителям. Вежливый, обходительный, улыбчивый. Идеальный муж для любимой дочери. Для них он был как сын.

На свадьбу сделали подарок – 3 млн рублей. Для покупки жилья.

Как это водится у людей старшего поколения, деньги хранились дома. Часть суммы – в долларах и евро, часть – в рублях. Ждали момента. Никаких договоров, банковских переводов и чеков не делали. Просто обменяли деньги на рубли и передали молодоженам.

Все на доверии. Кто же будет брать расписки у члена семьи?

Дом Вика покупала за наличные уже в браке. Прошло время. Артем изменился. Дебоши, скандалы. Измены. Семья стала распадаться. Артем нашел другую и подал на развод. А через неделю написал иск о разделе имущества.

В иске написал, что хочет половину дома. Или компенсацию.

Бывший муж выиграл суд. А Виктория проиграла.

Доказать дарение денег в такой ситуации сложно. Судьи верят только банковским счетам, переводам с карты на карту и т. д. Не доверяют словам, свидетелям и даже распискам. Тем более когда речь идет о сумме в 3 млн рублей.

Вывод: если бы родители Вики оформили дарение денег официально либо перевели их на счет, дом не подлежал бы разделу. Подарок остался бы у девушки на праве личной собственности.

В противном случае он считается общей собственностью супругов, поскольку был куплен в браке.

Муж выплатил ипотеку, а жена все равно отсудила полквартиры. Почему судья не учел этот факт при разводе

Игорь и Аня поженились, когда им было по 20 лет. Денег не было, помочь некому. Аня оформила ипотеку на себя, чтобы купить квартиру.

Но буквально через год замужества родился ребенок, и девушка ушла в декрет.

К моменту, когда сыну исполнилось три года, нужды выходить на работу у супруги не было. Игорь возглавлял отделение банка, и его доход превышал 150 000 рублей, не считая премий и поощрений от руководства. На жизнь хватало.

Через 7 лет ипотека была выплачена за счет средств мужа. А еще через два года супруги решили, что не могут жить вместе, и подали на развод.

Встал вопрос о разделе квартиры. Уступать никто не хотел. Игорь считал, что квартира по праву принадлежит ему, Анна хотела половину.

В суде бывший муж был уверен в победе. Ведь все выплаты по кредиту были от его имени. Эту уверенность подогревал его адвокат.

Но кроме ложных ожиданий и боевого настроя предъявить суду было нечего. Ведь имущество, купленное в браке, подлежит разделу, независимо от того, за чей счет оно приобреталось (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса).

Если бы был брачный договор – иное дело. Но его не было, и неработающая супруга получила половину квартиры и средств, находящихся на счетах бывшего мужа.

Супруги развелись и хотят делить имущество. Почему лучше не подавать иск первым?

Павел и Мария развелись. Детей нет. Но есть имущество: дом стоимостью 12 млн рублей, квартира за 4 млн рублей, два автомобиля по 1 млн рублей каждый. Супруги хотят все поделить.

У них есть два варианта.

1. Заключить у нотариуса соглашение о режиме совместного имущества. Цена услуг – от 7 000 рублей.

Но проблема в том, что они не могут решить этот вопрос мирно и хотят действовать через суд.

2. Подача иска о разделе имущества.

Общее правило судопроизводства: кто подает исковое заявление, тот и платит госпошлину.

Давайте ее посчитаем. Объекты оцениваются в 18 млн рублей. Значит, доля каждого из супругов – 9 млн рублей.

Берем калькулятор госпошлины на сайте любого суда. Получаем сумму – 53 200 рублей. Такую пошлину платит тот, кто подает иск.

А значит, первым подавать иск никому не выгодно.

Суд поделит пополам государственную пошлину. Но это будет только при вынесении решения. А при подаче заявления ее платит истец.

Выводы:

• вариант с нотариусом лучше. Но он применим, когда супруги не спорят;

• судебный иск – более затратный вариант. Кроме пошлины, нужно платить юристам. Это касается обеих сторон.

Практика показывает, что иногда лучше пойти на уступки и решить все мирно. Ведь судебные затраты довольно высоки.

Муж клялся, что купил жене машину, а после развода забрал себе: в чем была ошибка супруги?

«Он подарил мне автомобиль. Оформил на себя. Но есть свидетели: родители и подруга, – рассказывала Настя. – На день рождения он мне при всех ключи передал, с поздравлениями. А потом забрал».

Девушка прожила в браке 5 лет. И все это время была уверена, что машина принадлежит ей.

Но на суде все пошло не так, как она предполагала. Хотя суд и вынес решение оставить автомобиль девушке, но в пользу бывшего мужа удержал с нее половину стоимости машины.

Почему так произошло?

Дарение оформляется документально: между супругами заключается договор безвозмездной передачи транспортного средства. В противном случае считается, что машина куплена на средства общего семейного бюджета. И, соответственно, при разводе должна быть поделена пополам.

Свидетели, обещания на словах в расчет судом не принимаются.

Еще одним вариантом может стать брачный договор, заключенный нотариально. В нем нужно прописать, что автомобиль является личной собственностью жены и не подлежит разделу.

Поэтому, если муж клянется вам в том, что подарил квартиру, машину, дачу, предложите ему сходить к нотариусу.

Жена, оставшись после развода с детьми, растратила семейные деньги. Почему судья заставил вернуть половину мужу

Супруги развелись. У жены остался счет, на котором было чуть больше 300 000 рублей.

Стали делить имущество: квартиру, участки, автомобиль. Дошла очередь до банковских накоплений.

Мы с клиентом заявили эту сумму к разделу. Требование звучало примерно так: возместить 150 тысяч рублей как деньги, нажитые в браке.

Бывшая супруга с адвокатом заняли оборону: «Деньги потрачены на детей». Отдавать половину ей совсем не хотелось.

Наша позиция заключалась в следующем: отец и так платит алименты, покупает еду, вещи, подарки детям. Деньги должны быть поделены поровну, как и остальное имущество.

Жена стала лукавить. Принесла в суд чеки на 400 000 рублей. Но когда стали разбираться, выяснилось, что в основном деньги тратились на перелеты к родственникам в Казахстан, поездки на лыжный курорт. И совсем немного – на детские вещи.

Суд вынес решение: деньги на счетах супругов на момент развода – общее имущество, а значит, делятся пополам. И если к моменту процесса они потрачены одной из сторон, то она должна вернуть половину суммы.

«Хочу взять кредит на мужа и потом развестись»

Так говорит одна моя знакомая, которая собирается купить автомобиль. Ее семейная жизнь, мягко говоря, не клеится. Все планомерно идет к разводу.

Девушка надеется развестись, оставив кредит мужу, а себе – автомобиль. Получится ли у нее реализовать задуманное?

Что говорит закон:

Ст. 39 Семейного кодекса РФ: обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов и все полученное было потрачено на нужды семьи.

То есть когда муж и жена в браке обоюдно берут кредит, выплачивать после развода они его также должны оба. Если автомобиль был приобретен в период замужества – это, с большой вероятностью, было общее решение. А значит, в случае развода это имущество можно поделить.

Как это происходит на практике.

Нельзя делить кредит, пока он не выплачен. После развода муж должен погасить сумму долга и уже после этого выйти в суд с иском, чтобы забрать половину.

В отличие от кредита, автомобиль подлежит разделу сразу. Он может остаться у супруги с выплатой компенсации бывшему мужу в виде половины стоимости.

Так что оставить мужа ни с чем, увы, не получится.

После развода жена была вынуждена покинуть собственную квартиру. Какую ошибку она допустила, когда разводилась с мужем?

Настя познакомилась с будущим мужем, Мухамедом, 5 лет назад. Невеста с приданым: квартирой и автомобилем. С женихом она познакомилась, когда делала ремонт в кухне. Он укладчик плитки.

Через две недели после знакомства Мухамед уже пересел на Настин «Приус», а еще через месяц поселился в квартире.

Счастливое начало, свадьба. Два года медового периода. Но молодой человек почти сразу почувствовал себя хозяином дома. Шаг вправо, шаг влево – наказание, вплоть до физического.

Молодая жена терпела побои. Ждала, что все наладится. Но напрасно. После очередного рукоприкладства мужа написала заявление участковому и подала на развод.

Делить было нечего. Квартира принадлежала Насте на праве личной собственности. Ведь кроме мужского самолюбия, у Мухамеда ничего не было.

Брак был расторгнут. Но бывший муж не спешил покидать квартиру. Он не возвращал Насте ключи. Водил в квартиру женщин. По-прежнему устраивал скандалы.

Подруги советовали обратиться в суд и выселить принудительно. Но она по-прежнему боялась Мухамеда и не решалась на более активные действия. А однажды просто заперла свою комнату с личными вещами на замок и уехала к маме.

Когда она пришла ко мне, я удивился, что девушка не могла раньше решить проблему без помощи адвоката. Я просто посоветовал написать иск о выселении. А пока идет суд, зайти в квартиру и поменять замки.

На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

После того как начался суд о выселении, девушка приободрилась. И сделала так, как я ей советовал. Она не ожидала такого быстрого результата.

Через два дня Мухамед стал умолять вернуть его вещи.

Жена вывезла все вещи из квартиры, чтобы муж не поделил имущество. Насколько это оправданно с точки зрения закона

Игорь открыл дверь своей квартиры. Ключ в замке щелкнул громче обычного, а эхо от шагов по паркету разнеслось на все четыре комнаты пустой квартиры.

Мужчина не поверил глазам. В квартире не было ничего: даже встроенная мебель будто испарилась. Не было дверей, люстр, водопроводных кранов. Не было даже розеток. Промелькнула мысль: «Суд будет долгим».

Вчера он расстался со своей женой Аней. Пригласил ее в ресторан. Сказал, что нашел другую. Добавил, что с ней свяжется юрист. Нужно все поделить. По закону. А с сегодняшнего дня он поживет неделю у мамы. Возможно, только завтра заедет домой взять кое-какие личные вещи.

Анна не смогла принять слова Игоря. Не простила измены. Не хотела сдаваться без боя. Приехала домой, нашла на сайте объявлений телефонный номер. Грузчики прибыли через час.

А вместе с ними – бригада мебельщиков и сантехник. «Увезу все. А дальше доказывай как знаешь и будь что будет», – повторяла Анна.

Встретились в суде. К разделу Игорь заявил квартиру стоимостью 5 млн рублей, а также все имущество в ней на такую же сумму. «Один кухонный гарнитур стоит больше 400 000 рублей. На заказ делали», – говорил он судье.

Судебный процесс был долгим – полгода. Игорь привел свидетелей, показывал чеки.

Но все напрасно; суд отказал в иске по одной простой причине: Игорь не смог доказать, что мебель и вещи увезла супруга.

Бывшая жена пояснила, что мебель была вывезена раньше, еще в браке, для замены на новую. Конечно же, с согласия мужа. А другую заказать не успели: поругались и разошлись.

Квартиру готовили к ремонту. Поэтому она и оказалась на момент подачи иска пустая. Собирались пока пожить у мамы.

Родители данный факт подтвердили.

Суд требовал у истца информацию, где вещи, которые были вывезены. Как их можно посмотреть и оценить. Суду нужны были доказательства, действительно ли муж перед тем, как съехать к маме, оставил перечисленное в иске имущество в квартире. А иначе как его оценить и поделить?

Всего этого Игорь сделать не смог.

Вывод: если дело идет к разводу и разделу имущества, лучше заранее пригласить в квартиру оценщика. Он сфотографирует, опишет мебель и вещи. Укажет в отчете их цену. С этим отчетом можно добиться победы в суде.

Почему жены редко судятся с мужьями-миллионерами

Светлана решила развестись и поделить то, что было нажито с мужем. А нажито немало:

• 3 небольших павильона, которые использовались для сдачи в аренду;

• квартиры в Москве и в Сочи;

• два земельных участка с домом, который использовался как дача;

• два автомобиля: легковой и для грузоперевозок;

• денежные накопления на банковских счетах мужа: почти 3 млн рублей.

Муж – капитан дальнего плавания с зарплатой 800 тысяч рублей в месяц. Светлана – медсестра в стоматологической клинике.

Имущество нажито в браке. Значит, при разводе делится пополам.

Светлана уже представляла, как объявит арендаторам, что они теперь платят деньги ей, а не бывшему мужу. Соберет аренду за месяц и полетит в отпуск, греться под пальмами. И это будет не дешевая поездка в Сочи или Турцию, а пляжи в Абу-Даби или Мальдивы.

«60 000 рублей», – сказал юрист, к которому Ирина пришла на консультацию, тем самым прервав ее воображаемое путешествие. «А что вы удивляетесь? – продолжал молодой человек, поправляя очки в тонкой оправе. – Давайте посчитаем вместе».

Светлана села в большое кожаное кресло и машинально открыла бутылку с водой, чтобы сделать глоток. В горле пересохло.

Юрист достал калькулятор. Подсчеты обещали быть серьезными:

• 3 торговых павильона – это 1 миллион рублей;

• 2 квартиры по 6 млн – это еще 12 миллионов;

• 2 земельных участка по миллиону каждый и дом за 8 млн.

А еще два новых автомобиля по 2 млн каждый.

Итого – 27 млн рублей.

«Мы с вами хотим отсудить половину – 13,5 млн рублей, – продолжил юрист. – А значит, пошлина по налоговому кодексу составит 60 000 рублей. Еще примерно 10 000 приготовьте за оценку имущества. Суд все равно заставит ее сделать. А также заложите на оплату моих услуг скромные 100 000 рублей. – И добавил: – При такой цене иска это сущие копейки».

«У меня такой суммы нет», – сказала Светлана. «Возьмите со счета мужа», – настаивал юрист. «Но у меня нет доступа к его карте».

170 000 рублей – примерные расходы по иску. Даже с учетом того, что юрист на начальном этапе мог ограничиться 50 %-й предоплатой, сумма казалась девушке неподъемной.

Она ушла думать, пообещав перезвонить на следующий день. Но утром Светлане позвонил муж и предложил обсудить нечто важное.

«Знаешь, милая, я тут подумал… Работа у меня опасная. Наследников много. Хочу подарить тебе часть имущества. Чтобы на него никто не претендовал. Сходим к нотариусу, и перепишу на тебя две квартиры и автомобиль. – И добавил: – А остальное пусть остается за мной, так надежнее».

Светлана еще раз пересчитала, сколько денег и времени ей придется потратить на суды, если она решит забрать причитающуюся ей долю. И решила согласиться. Если надумает развестись, то в одной квартире будет жить, а другую сдавать. И на отпуск хватит, и на пальмы. По горящей путевке в Египет. Пусть даже не в сезон.

Вывод: пошлины за подачу иска немаленькие. Кроме этого, суды требуют отчеты оценщиков, которые также повышают стоимость иска.

Судиться скоро станет уделом богатых. Правосудие не для всех, а для тех, кто может за него заплатить.

Девушка рассталась с парнем, а он грозит подать в суд, если она не вернет подарки. Насколько это законно?

После очередной консультации кажется, что не может быть ситуации невероятнее. Но недавно снова выслушал историю, которая меня удивила.

Девушка Надя встречалась с парнем где-то полгода. За это время он подарил ей сумочку, велосипед, несколько флаконов духов, оплатил поездку в Сочи на неделю и сделал несколько доставок цветов. Надеялся на более близкие, интимные отношения с ней.

Девушку устраивало общение и флирт, но до близости не дошло. Примерно десять дней назад Надежда перестала соглашаться на встречи, а потом и вовсе занесла телефон парня в «черный список».

А потом с незнакомого номера ей пришло сообщение: «Возвращай подарки, или подам в суд».

Александр, так зовут парня, видимо, посоветовался с юристом, и они решили подать на «неосновательное обогащение». К слову, чеки на траты Саша сохранил.

У девушки есть два варианта:

• отрицать получение вещей;

• говорить, что подарки не являются обогащением.

Оба варианта являются верными. По сути, мужчина совершал сделки дарения. А подарки, как известно, не подлежат возврату.

Первый вариант – все отрицать. Покупка велосипеда, сумочки, духов, доставка цветов и наличие чеков у истца сами по себе не могут свидетельствовать о том, что эти вещи перешли к девушке.

Оплату проезда в Сочи из дела не уберешь, так как она производилась с банковской карты мужчины. Но в данном случае я бы избрал тактику, согласно которой отношения между парнем и девушкой все же были.

И в рамках этих отношений Александр делал подарки, которые не имеют ничего общего с термином «неосновательное обогащение».

Муж платил ипотеку, а квартира при разводе досталась жене: 5 случаев, когда суд оставит одного из супругов ни с чем

Итак, существуют случаи, когда суд оставляет имущество одному из супругов, а второму не дает ничего.

1. Брачный договор

Если один из супругов зафиксировал у нотариуса, что второй супруг при разводе не получает ничего, то лишение имущества одного из них – проблема того, кто подписывал договор.

2. Безвозмездная сделка

Подарки квартиры или денег, на которые приобретается жилье родственниками, автоматически делает недвижимость неделимой. Это касается и сделок по приватизации, когда квартира безвозмездно достается мужу или жене во время брака, становится собственностью одного из них.

Если жене досталось наследство в виде денег или недвижимости, муж не сможет на него претендовать в случае развода.

3. Добрачное имущество

Если до свадьбы у мужчины был гараж, то он останется его собственностью даже во время развода. В случае, когда гараж продан, а на эти деньги муж купит автомобиль, его личной собственностью станет машина.

4. Вещи индивидуального пользования

Носки, рубашки, домашние тапочки – все это принадлежит тому, кто их носит. Такое имущество не делится при разводе. Исключения составляют предметы роскоши. Например, дорогие украшения или шуба. Она будет подлежать разделу, даже если муж купил ее жене во время замужества.

5. Оформление собственности на родственника

Муж и жена работают. Покупают квартиры, машины, земельные участки. Но, чтобы не платить налоги, оформляют все на родственников. Естественно, без оформления факта передачи денег. Когда наступает время делить нажитое, оказывается, что все принадлежит, например, маме мужа, а по факту – самому мужу. Жена в этом случае остается ни с чем.

Доказать обратное можно лишь при наличии банковских выписок о движении по счетам. Часто это очень сложно.

Почему в судах по семейным спорам женщинам не нужно общаться с бывшими мужьями

Анна стояла у зала суда в ожидании процесса. Ей было некомфортно.

Бывший муж пришел со своим адвокатом и свидетелями, среди которых были его мама и нынешняя супруга.

Анна поздоровалась, боясь показаться невоспитанной. Бывший муж улыбнулся и пошутил в ответ. Ей показалось, что лед растаял. И она подумала, что все обойдется мирно.

Но на судебном заседании ее ждал сюрприз. Сумма иска по разделу имущества была увеличена мужем. Теперь он требовал не половину, а почти все нажитое в браке. Суд задавал ей неудобные, порой интимные вопросы об их личной жизни. А она не понимала, почему бывший муж с ней так поступает.

Все просто. Суд – это битва. А процессуальный оппонент – враг.

Чем еще объяснить причину, по которой двое не смогли договориться, потратились на юристов, уплатили финансовые сборы и стали пытаться побольнее уязвить друг друга прилюдно?

Забудьте об улыбках, шутках, разговорах на отвлеченные темы. Пока вы не придете к мировому соглашению, это лишнее.

Вот бывший муж зашел в суд. Улыбнулся, напомнив о приятном прошлом, и у вас уже нет желания забирать у него половину квартиры. Как же он, бедный? Где будет жить?

Опыт подсказывает, что разговоры могут быть только по существу иска. И только тогда, когда вам это удобно.

Предлагает мировое? Хорошо. Можно обсудить условия. Но только если они конкретны. Нет конкретики – нет разговора. А конкретика такова: определенная сумма на конкретный счет к оговоренной дате. Никаких «потом». Никаких отсрочек, рассрочек и т. д.

Поэтому я советую исключать панибратство. В переписке, на улице около здания правосудия, в самом зале суда. И тогда оппоненту будет сложнее судиться. И совсем не будет хотеться повторить судебный спор.

Делим имущество при разводе. Как правильно подать иск в суд

Это довольно редкая ситуация, когда при расторжении брака мужу и жене нечего делить. Делятся, как мы знаем, движимое и недвижимое имущество, деньги на банковских счетах и даже долги.

• Если стороны пришли к обоюдному соглашению, это можно сделать через нотариуса – путем заключения соглашения о режиме совместно нажитого имущества супругов. Стоит такая услуга от 7 000 рублей. На практике встречал сумму и в 40 000. Все зависит от аппетитов нотариуса и количества делимого имущества.

• Если есть спор – нужно идти в суд. При цене иска до 50 000 рублей он подается мировому судье. Например, делится заработная плата мужа, находящаяся на его карте в момент развода. Когда запросы сторон превышают указанную сумму, исковое заявление подается в суд общей юрисдикции.

Как нужно делить имущество:

1) сделать у оценщика отчет по всему имуществу. Если вторая сторона будет оспаривать его стоимость, суд назначит свою экспертизу. И она выйдет намного дороже;

2) изложить в иске свои требования. Указать, почему суд должен оставить машину мужу, а квартиру – жене. Обычно так решается потому, что муж на машине ездит, а у жены нет водительских прав. Разница возмещается другой стороне деньгами;

3) оплатить госпошлину. Рассчитать ее можно на сайте того суда, куда вы подаете иск, в разделе «рассчитать госпошлину»;

4) отправить ответчику исковое заявление. Затем вложить сведения об отправке в конверт, приложить квиток о госпошлине и вместе с доказательствами нести в суд;

5) суд выбирается по месту жительства ответчика. Бывает, что к моменту развода адреса у супругов уже разные;

6) отследить на сайте суда номер дела. И к моменту первого судебного заседания явиться на слушание. Учтите, что суд будет пытаться помирить вас и предлагать, чтобы вы пришли к соглашению.

Иногда лучше пойти на компромисс и прийти к взаимному согласию по поводу спорных моментов, чем несколько месяцев ждать исполнения судебного решения, которое, к сожалению, не всегда предсказуемо.

«Развелась, но продолжаю жить с мужем». Случай, когда можно делить имущество без сроков давности

«Не хочу менять жилье, привычки и друзей – вот моя основная мотивация», – говорила Юля, когда речь шла о продаже общей квартиры.

Девушка думала, что, как только она подаст заявление о разводе в ЗАГС, муж изменится. Станет уделять ей больше времени, вспоминать о дате свадьбы, приходить домой с работы пораньше.

Но все произошло с точностью до наоборот. Муж согласился на развод, но из квартиры решил не уходить.

«Это и моя квартира тоже, я на нее всю жизнь зарабатывал», – сказал Артем.

Разведенные супруги так и продолжают жить вместе, спать в разных комнатах. И бывший муж ведет себя как ни в чем не бывало: просит приготовить ему ужин, постирать белье. Говорит: «Тебе что, трудно, что ли?»

Юля попалась в собственный капкан. Она хотела напугать мужа, но тот понял, насколько она зависима от него и что Юля готова терпеть что угодно.

Подруги называют ее бесхарактерной, а муж потирает руки. Ведь машина и квартира записаны на него, а значит, через три года пройдет срок исковой давности – и имущество будет принадлежать ему на праве собственности.

Муж не прав. Действительно, в Гражданском кодексе есть правило для подачи иска. Оно касается раздела имущества супругов. Срок для этого составляет 3 года. Это прописано в ст. 199 ГК РФ.

Но Верховный суд еще в 2015 году вынес интересное решение. Его суть заключается в том, что, помимо ст. 199 ГК РФ, существует еще и ст. 200 ГК РФ. В ней сказано, что срок исковой давности начинается с того момента, как сторона узнала о нарушении своих прав.

Течение такого срока при разделе имущества супругов начинается тогда, когда один из супругов запрещает пользоваться совместным имуществом.

Например, Юля пользуется квартирой мужа и его автомобилем. Она знает, что по закону ей положена половина. Она не сомневается, что имеет на это имущество такое же право, как и бывший муж.

И вот проходит три года, и муж говорит: «Покинь квартиру, отдай машину». То есть начинает препятствовать ей пользоваться их совместным имуществом.

А следовательно, именно с этого момента она имеет право подать иск в суд о разделе имущества на равные части.

Глава 6

Брачный договор и особенности его заключения в России

3 причины, по которым в России не заключают брачные контракты

Через неделю у Леры свадьба. Она обошла всех своих подруг в надежде понять, нужен ли ей брачный контракт. Подруги отговаривают: мол, чувства важнее. Заключать брачный договор – значит подрывать доверие мужа.

Заключать или нет?

Мнения подруг всегда имеют большое значение в таких делах. Зачастую даже большее, чем мнение юриста.

Есть множество причин, по которым брачные контракты у нас в стране еще долго будут игнорироваться.

1. Первая причина – боязнь осуждения общества: родителей, родственников, подруг. Боязнь потерять доверие супруга. Мы верим в любовь и в бескорыстность отношений. Поэтому для России заключение таких соглашений – большая редкость.

Инициаторами брачных контрактов сейчас выступают банки. Некоторые ставят условие по ипотеке. При покупке квартиры оформляется трехстороннее соглашение, в котором участвуют банк и двое супругов. По условиям квартира принадлежит заемщику даже при существенных вложениях в нее денег вторым супругом. Квартира и ипотека разделу не подлежат.

Мораль проста: брак – это договоренность между мужчиной и женщиной. Один содержит семью, другой следит за детьми и домом. Вполне справедливо, если каждый получит свою долю при разводе, даже если не работал. Это многие понимают, но не все принимают.

2. Общество считает, что брачный контракт нужен только семьям с высоким доходом. Как я уже говорил, это не так. Предметом такого договора все чаще становится ипотека. И брачный договор – это возможность обезопасить свою семью и будущее детей.

Ведь если имущество в браке записано только на мужа, жена не будет единственным наследником в случае его смерти. Все то, что было совместно нажито, могут поделить между собой другие родственники, хотя в это имущество вкладывались исключительно семейные деньги.

3. Считается, что в брачном договоре можно прописать любые условия: вплоть до регулярного исполнения супружеских обязанностей и выноса мусора. Именно поэтому многие не хотят связываться с брачным договором.

Но это не так. «Соглашение о режиме собственности супругов», а именно так официально называется брачный контракт, включает только имущественные отношения по поводу денег, квартир, автомобилей, зарплаты и т. д.

Алименты, общение с ребенком – все это оговаривается в другом порядке.

Напомню также, что брачный контракт подлежит обязательному нотариальному заверению. Иначе он недействителен.

Муж внес в брачный контракт пункт об измене, но при разводе это не помогло оставить все имущество себе

Ирина и Олег поженились 5 лет назад. Молодой человек посоветовался со знакомым юристом и составил брачный договор. У него это был уже не первый брак, и он хотел себя обезопасить.

В документ он внес пункт о том, что в случае измены жены все имущество перейдет к мужу.

Прошло время, и Олег стал замечать, что жена что-то скрывает: прячет телефон, задерживается на работе. Нанял частного детектива, который через неделю принес ему фотографии. На них была запечатлена жена вместе с ее начальником.

Молодой человек сразу понял, с чего вдруг его Ирину так быстро повысили в должности на новом месте и откуда взялись эти переработки в офисе.

Подал заявление в суд на развод и одновременно на раздел имущества. Указал, что автомобиль, квартира и деньги на счетах должны перейти в его личную собственность, так как жена нарушила условия брачного договора.

Но суд не отступил от принципа равенства сторон и поделил все поровну.

Олег допустил две ошибки:

• брачный договор в России регулирует лишь имущественные отношения супругов. Вы не можете включить в него другие права и обязанности. Можно лишь заранее определить, кому при разводе достанутся деньги, недвижимость или ценности;

• такой документ всегда заверяется у нотариуса. Без этого в суде у него нет никакой юридической силы.

В данном случае суд признал отсутствие соглашения о разделе совместно нажитого имущества и поделил его по общим правилам Семейного кодекса. Пятьдесят на пятьдесят.

Нормативная база:

• п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ: при разделе общего имущества супругов доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором;

• п. 2 ст. 41 СК РФ: брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

3 причины, для чего нужен брачный контракт

Как я уже говорил, считается, что брачный контракт заключают богачи, которые не хотят отдавать часть своих денег второй половине. Ведь часто такие браки происходят по расчету. Владелец заводов и пароходов женится на молодой девушке, у которой ничего нет. И желает сохранить свои активы.

Брачный договор вызывает недоверие у большинства в обществе. Россия не очень-то готова к таким изменениям, хотя институт брачного договора был закреплен в Гражданском кодексе еще 1 января 1995 г.

Общество думает, что с момента оформления такого документа между супругами заканчивается любовь и начинаются товарно-денежные отношения.

Я назвал выше лишь одну из причин, почему брачный контракт необходим. Есть еще как минимум 3 причины.

1. Один из супругов умирает. У него множество наследников, которым при жизни мужчина не хотел бы ничего отдавать. Он считает их нахлебниками, которые только и ждут, когда появится шанс заполучить капиталы своего богатого родственника.

Если брачного договора нет, жена должна отдать родственникам половину нажитого при жизни супруга имущества. А вот если имущество переписано только на жену, этого делать не приходится.

2. Долги. Супруг взял кредит на бизнес и прогорел. Он не смог погасить обязательства перед банком. Даже если приставы обнаружат, что у него ничего нет, они обязаны выяснить, есть ли что-то у жены. Ведь брачное имущество, независимо от того, на кого оформлено, является общим. Они выделят долю жены и заберут ее в счет долгов. Но если заключен брачный контракт, каждый супруг будет отвечать по долгам только своим имуществом, а не общим.

3. Раздел имущества по справедливости. Иными словами: кто на что заработал. Люди часто говорят о несправедливости в решении семейных дел. Ведь независимо от того, кто зарабатывал на квартиру, она признается общим имуществом и делится пополам при разводе.

Но в брачном контракте можно прописать, что квартира или автомобиль, на которые заработал муж или жена, принадлежат ему/ей на праве личной собственности. Тогда никаких споров не будет.

Где заключать брачный договор

Для заключения брачного договора необходимо нотариальное заверение. Без него это – ничего не значащая бумажка, даже если ее грамотно составил юрист.

Стоимость такой услуги – от 7 000 до 40 000 рублей. Именно такие суммы встречались в моей практике.

Это нормальные траты. Ведь в суде вам придется заплатить огромные пошлины за раздел квартир и автомобилей и потратиться на юриста. Так что обратиться к нотариусу будет проще и дешевле.

Content

Антон Самоха
Прав по жизни. Дела семейные

Введение О чем эта книга и как она создавалась

Глава 1 Что такое брак: зачем он нужен и какие дает гарантии

3 самых популярных мифа о гражданском браке

Сожительство вместо свадьбы. Никаких гарантий

10 лет в браке. У каждого свой бюджет. Почему с точки зрения закона это нельзя назвать семьей

Почему семьи, созданные в раннем возрасте, обычно быстро распадаются и как создать семью, если еще нельзя, но очень хочется

«Муж должен содержать семью. А свою зарплату я буду тратить как хочу»

Мужчина был женат на другой, но его не стало: почему любовница не может претендовать на имущество мужчины, хотя они 10 лет были вместе

Глава 2 Я подаю на развод! Причины и юридические последствия

Почему жены бросают мужей. 5 основных причин разводов в России

Показала мужу расходы – 40 тысяч в месяц, думала, будет больше зарабатывать. А он ответил: «начинаем экономить»

Пошла на курсы психологии и стала презрительно относиться к мужу

Муж отказался копать огород маме. Еще одна история семьи, оказавшейся на грани развода

Отдаю зарплату жене, а потом прошу на бензин. А она еще обижается, что до сих пор не подарил шубу. Встал вопрос о разводе

Кому я нужна с двумя детьми? 5 сомнений, которые мешают женщинам развестись

Почему бывшие супруги готовы убить друг друга в суде

Может ли суд не развести, если муж против

Единственный случай, когда суд не даст мужчине развестись

Как развестись через суд, если есть ребенок. Пошаговая инструкция

Новые судебные правила. Частая ошибка при направлении иска ответчику

Без каких документов суд не примет иск о разводе и что нужно знать при подаче заявления

5 заблуждений по делам о разводах, в которые многие верят

Чем угрожают мужчины при разводе своим женам

Глава 3 А детей содержать кто будет? Об алиментах и не только

У меня «серая» зарплата, и ты получишь копейки

Бывший муж занизил доход (но это не спасло его от уплаты алиментов)

Отец притворялся бедным, чтобы не платить алименты, а в суде выяснился его реальный заработок

Отец отказался от усыновленного ребенка, чтобы не платить алименты. Почему суд не принял иск

Зарабатываю 15 000 рублей. Откуда взять деньги на алименты? Отвечаю на вопрос, который задают мужчины

Как правильно подать иск: в твердой денежной сумме или в процентах?

Почему суды реже снижают алименты

Новая жена пытается снизить алименты на ребенка бывшей жены. Как этого не допустить

Несколько полезных советов для мам, которые помогут взыскать алименты

Третий раз женат, работаю на одни алименты. Взгляд некоторых мужчин на содержание детей

Отец грозит отомстить детям и подать на алименты в старости

3 Года назад встречался с девушкой, а теперь она утверждает, что растит моего ребенка. Что по закону можно требовать с женатого на другой женщине?

Хотела большие алименты, а получила минимум. Почему суд не принял всерьез успешную жизнь мужа в соцсетях

Отец узнал об алиментном долге. За 7 лет накопился миллион

Бывший муж узнал, что ребенок не от него: может ли он вернуть уплаченные алименты

Имеет ли право муж на отчет о трате алиментов

Попросила у бывшего мужа деньги на массаж ребенку, а он сказал: «Бери с алиментов». Как взыскать расходы через суд

Отдавал жене алименты на руки. А она дождалась, когда накопится официальный долг, и пошла к приставам

Отказался от ребенка, чтобы не платить алименты. От нотариуса бежал радостный и вприпрыжку

Судья отозвал иск об алиментах, посчитав сумму «заоблачной»

Отец не платит алименты: как привлечь к уголовной ответственности

Долг по алиментам превысил 1 000 000 рублей. И суд лишил отца родительских прав

Почему в России отец не может контролировать, куда уходят его выплаты на ребенка

Глава 4 Я заберу у тебя детей

Почему отец в 95 % случаев не заберет ребенка у матери

Муж забрал ребенка и не дает видеться два года. Полиция и приставы не помогают матери

Исключения: как отец через суд забрал ребенка у матери

Почему суды по общению с детьми между бывшими супругами такие сложные

Муж сказал бывшей жене: «Буду забирать ребенка домой, когда захочу». Почему суд решил иначе

Может ли мать увезти ребенка за границу без разрешения отца

Бывший муж решил позлить жену и подал иск на проживание ребенка с ним. Теперь не знает, что с ним делать и как воспитывать

Можно ли запретить родственникам бывшего мужа видеться с ребенком

Другая сторона судебных тяжб: мать не дает видеться отцу с дочерью, потому что тот не платит алименты

Бывшая жена требует денег за встречи с ребенком: как поступить отцу

Почему суду безразлично мнение психолога, когда родители делят детей при разводе

Можно ли не давать встречаться бывшему мужу с ребенком

Отец год не желал видеть ребенка после развода, а после решил подать в суд на определение порядка встреч

5 Причин, почему я не рекомендую бывшим супругам судиться из-за детей

Судья сказал: «Берите ребенка за руку и ведите к папе». Как проходят судебные заседания по спорам о детях

3 Причины, по которым лучше не вписывать отца в свидетельство о рождении, если вы не уверены в его порядочности

Она взыскала алименты, а он закрыл выезд за границу. Еще один пример, который показывает, к чему приводят споры о детях

«Не пойду к папе», – сказал ребенок. Пристав ничего не мог сделать

Глава 5 Как делится имущество при разводе

Кто должен обеспечивать семью – мужчина, женщина или они оба?

«Если любишь, перепиши все на меня». Почему такие просьбы нельзя выполнять до свадьбы

Имущество, которое супруг точно поделит, разводясь с вами

Чем отличаются вещи первой необходимости от предметов роскоши при разделе имущества

Если банк не согласен продавать квартиру в ипотеке, как поделить ее через суд

Муж не смог поделить имущество, которое было куплено в браке

Еще один пример, когда имущество, купленное до вступления в брак, не подлежит разделу

На что обратить внимание, чтобы не лишиться квартиры при разводе

Какие вещи вы не сможете поделить при разводе

Как делится ипотечная квартира без подачи иска в суд

Супруг имеет право поделить ваш банковский счет, но есть способ сохранить деньги

Супруг продает имущество, чтобы не делить. Как наложить арест

Муж скрывает от суда свое имущество. Как доказать, что оно есть?

Не работала ни дня и забрала деньги мужа при разводе

До раздела имущества муж вывез вещи из квартиры и забрал машину на эвакуаторе

Дача оформлена на маму, квартира – на брата. На какие уловки идут супруги, чтобы не делить имущество

Жена отсудила при разводе квартиру стоимостью два миллиона, хотя вложила вполовину меньше. Как такое возможно

Пока муж сидел без работы, супруга строила дом. А при разводе мужчина потребовал половину. На чьей стороне закон

3 обманных приема, применяемых супругами в суде при разделе имущества

Муж забирает часть дома, на который родители зарабатывали всю жизнь. Имеет ли он на это право по законУ?

Муж выплатил ипотеку, а жена все равно отсудила полквартиры. Почему судья не учел этот факт при разводе

Супруги развелись и хотят делить имущество. Почему лучше не подавать иск первым?

Муж клялся, что купил жене машину, а после развода забрал себе: в чем была ошибка супруги?

Жена, оставшись после развода с детьми, растратила семейные деньги. Почему судья заставил вернуть половину мужу

«Хочу взять кредит на мужа и потом развестись»

После развода жена была вынуждена покинуть собственную квартиру. Какую ошибку она допустила, когда разводилась с мужем?

Жена вывезла все вещи из квартиры, чтобы муж не поделил имущество. Насколько это оправданно с точки зрения закона

Почему жены редко судятся с мужьями-миллионерами

Девушка рассталась с парнем, а он грозит подать в суд, если она не вернет подарки. Насколько это законно?

Муж платил ипотеку, а квартира при разводе досталась жене: 5 случаев, когда суд оставит одного из супругов ни с чем

Почему в судах по семейным спорам женщинам не нужно общаться с бывшими мужьями

Делим имущество при разводе. Как правильно подать иск в суд

«Развелась, но продолжаю жить с мужем». Случай, когда можно делить имущество без сроков давности

Глава 6 Брачный договор и особенности его заключения в России

3 причины, по которым в России не заключают брачные контракты

Муж внес в брачный контракт пункт об измене, но при разводе это не помогло оставить все имущество себе

3 причины, для чего нужен брачный контракт