Андрей Дмитриев

15 нокаутов в семейном праве

© Дмитриев А. С., 2020

© Оформление: ООО «Феникс», 2020

© В оформлении книги использованы иллюстрации по лицензии Shutterstock.com

Предисловие

Если у вас нет проблем, проверьте, есть ли у вас пульс.

Неизвестный автор

В 2019 году исполнилось 10 лет моей частной юридической практике по семейным спорам. В этой книге я хочу поделиться с вами историями 15 наиболее ярких судебных дел, в которых мне довелось участвовать, а выбирать действительно есть из чего, так как за все время моей практики было проведено более 650 судебных процессов в мировых и районных судах Санкт-Петербурга, городском суде и в президиуме Санкт-Петербургского городского суда. За каждой историей стоит большая человеческая проблема, которую мы с клиентом пытались разрешить иногда на протяжении трех лет. Сейчас, по окончании этих дел, мне легко вспоминать о них, хотя во время их ведения я получал угрозы физической расправы, обвинения в некомпетентности и был объектом различного рода провокаций со стороны оппонентов в споре и многое другое.

Название книги выбрано неспроста: нокаут – термин, который обозначает состояние боксера, характеризующееся головокружением, частичной или полной потерей ориентации, а иногда и сознания, возникшее в результате удара. Расторжение брака и споры, возникающие в связи с этим (раздел имущества, определение места жительства или порядка общения с детьми, взыскание алиментов, оспаривание отцовства и т. д.), можно сравнить с нокаутом в боксе, однако здесь соперником, к сожалению, становится бывший возлюбленный. Сложные разводы, как и тяжелые нокауты, надолго выбивают людей из колеи, и человеку требуется много времени, чтобы восстановить вначале свое психическое здоровье, а затем и материальные ресурсы. В моей практике были и совсем печальные исходы, когда после краха семейного счастья один из экс-супругов полностью терял жизненные ориентиры и далее скатывался на самое дно (апатия, злоупотребление алкоголем и т. д.).

Каждая история основана на реальных событиях. Единственное, что является вымышленным, – персональные данные клиентов, которые изменены для защиты тайны частной информации. Жизнь преподносит нам такие ситуации, которые при всем желании не выдумаешь, поэтому приготовьтесь удивляться разнообразию юридических коллизий, невероятным совпадениям, добрым, а порой, к сожалению, и очень жестоким поступкам людей. Часть историй изложена в форме обобщения нескольких дел. На последних страницах книги я поделюсь с вами своими рассуждениями о сегодняшнем законодательстве в области семейных отношений и выскажу свое мнение насчет необходимости его изменений.

Надеюсь, что данное издание будет интересно как работающим в этой области специалистам, так и читателям, далеким от мира юриспруденции. Некоторые из этих историй освещались в средствах массовой информации и всегда вызывали большой отклик в сердцах людей. На протяжении полутора лет (2015–2017 годы) я был гостем передачи «Качаем права» на радио «Балтика», в которой делился этими историями лишь частично. В этой книге я рассказываю их полностью. Это истории не только судебных побед, но и истории поражений, что, я думаю, свидетельствует об их достоверности, так как в жизни не всегда удается выигрывать.

Я постараюсь изложить свои истории понятным языком, без углубления в юридическую терминологию.

С уважением,

Андрей Станиславович Дмитриев

Введение

Как я стал юристом по семейному праву?

Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага.

Лао-цзы

Перед тем как мы перейдем к основной части книги – судебным историям, я хотел бы рассказать, как я стал юристом по семейному праву.

Родился я в 1986 году в провинциальном городе Подпорожье Ленинградской области, с населением около 17 тысяч человек. Окончив в 2003 году общеобразовательную школу № 3, в 17 лет с большим энтузиазмом и мечтами я поехал покорять Санкт-Петербург. Поступал одновременно в два учебных заведения: в Российский государственный университет имени Герцена на юридический факультет и для подстраховки в колледж технологии и дизайна. Таким образом, даже если я не поступил бы на бюджетное отделение университета, в любом случае поступление в колледж было гарантировано. В итоге поступил я в оба учебных заведения и выбрал, конечно, университет имени Герцена. Мне удалось получить место в студенческом общежитии, которое находилось у метро «Парк Победы». Так началось мое пятилетнее очное обучение на юрфаке.

Вспоминаю проживание в студенческом общежитии с удовольствием. Скучать не приходилось. Представьте около 600 человек молодежи со всей России под одной крышей, а ведь еще и другие корпуса располагались на территории, так как этот студенческий городок был одним из самых больших в России. Всегда было с кем пообщаться на интересные темы, посмотреть, как живут другие ребята, чем занимаются. Там я завел очень много друзей, с большинством из них общаюсь до сих пор. Все мы учились жить самостоятельно. У кого-то это получалось лучше, у кого-то, откровенно говоря, из рук вон плохо – это не только злоупотребление алкоголем, но и, что еще хуже, наркотики и другие серьезные ошибки, совершаемые по молодости. Из сложностей отметил бы бытовые условия, которые оставляли желать лучшего: я жил в небольшой комнате на четырех человек, при этом душевой корпус, например, находился на улице в 50 метрах от нашего общежития. Одно дело добежать до него летом, а вот зимой, особенно в мороз, такие прогулки были не очень приятны. Также удручало многолетнее, зачастую полное безденежье, ведь все силы уходили на обучение и практику для получения юридических знаний и опыта.

Во время учебы я подрабатывал в Санкт-Петербургской коллегии адвокатов № 1 – был помощником адвоката Светланы Вениаминовны Рымаревой. Кроме того, участвовал в программе «Школа юристов-правозащитников», через которую попал на стажировку в благотворительную организацию «Ночлежка» – там оказывали помощь бездомным, в том числе правовую. Этот опыт мне очень помог в дальнейшем, так как, кроме стажировки, мы еще проходили различные тренинги в рамках программы (например, практика на телефоне доверия для людей, попавших в кризисную ситуацию).

Программа «Школа юристов-правозащитников» продлилась целый год, и за это время я действительно очень многому научился. Сертификат об обучении по этой программе я храню по сей день.

По окончании университета я всеми силами пытался устроиться на работу по специальности, однако предложений на рынке труда для молодого юриста было немного. Предлагались вакансии с рутинными обязанностями, к примеру, такими, как регистрация фирм (подать и получить документы), поэтому сразу после окончания вуза я начал искать клиентов для частной практики. И можно сказать, что оказался в нужное время в нужном месте. В 2008–2009 годах очень быстро набирала популярность социальная сеть ВКонтакте, все добавлялись в друзья друг к другу, странички были открытые, незнакомые люди легко вступали в диалог, чем я стал активно пользоваться. Создал свою страничку, заказал недорогую фотосессию для юриста и начал ежедневно рассылать предложения о юридической помощи всем подряд. На большинство сообщений мне не ответили, однако находились те, кто откликался, задавал вопросы, далее уже последовали обращения за помощью и первые отзывы благодарных клиентов. Так как вопросы задавали в основном по темам семейного права, я решил стать семейным юристом и начать специализироваться именно в этой области, о чем нисколько не пожалел впоследствии.

Одним из моих первых судебных процессов в качестве самостоятельного юриста было расторжение брака. Ко мне обратилась клиентка с просьбой помочь расторгнуть брак. Так как у супругов был несовершеннолетний ребенок, брак необходимо было расторгать в суде. Клиентка сама составила иск и подала в суд, моя задача состояла в том, чтобы поддержать ее на судебном заседании. Как сегодня помню это заседание. Ответчик опоздал на процесс на 10 минут, но судья не стала его ждать и вынесла решение брак расторгнуть.

Из первых интересных (и, кстати, выигранных) дел был иск к крупнейшей компании «Северсталь» от уволенной беременной сотрудницы, которая и обратилась ко мне за защитой своих прав. Брался я и за дела по автоправу, пытаясь вернуть права водителям. Были как успешные кейсы, так и проигрыши, и в конце концов в дальнейшем я уже сфокусировался на семейных спорах. Вместе с программистом мы запустили сайт Lawyer-Family.ru, работающий по сей день, я написал небольшую брошюру «Развод без хлопот», в которой изложил инструкции по самым простым случаям расторжения брака и взыскания алиментов. Брошюра распространялась бесплатно с помощью сайта и социальных сетей.

Так, начиная с марта 2009 года и по сегодняшний день я занимаюсь семейным правом. За это время пройден колоссальный путь. Как-то я подсчитал количество проведенных судебных дел, и получилось более 650 процессов, примерно 550 из которых я провел от подачи иска до вынесения решения, в остальных участвовал частично. Также оказал более 4000 консультаций клиентам. Уже стало нормой, что большинство консультаций провожу, используя видеосвязь с помощью приложений WhatsApp, Viber, Face Time или cкайпа. Давно стали очевидны преимущества такого варианта консультирования, потому что клиент может получить нужную ему информацию или прогноз по его судебному процессу не выходя из дома.

Около полутора лет я был постоянным гостем передачи «Качаем права» на радио «Балтика» в Санкт-Петербурге. По пятницам в течение 45 минут с разными ведущими мы обсуждали новости семейного права (законодательные инициативы, происшествия с детьми, судебные споры знаменитостей) и отвечали на вопросы слушателей. Хочу заметить, что телефон разрывался от звонков, настолько актуальны для людей были темы, связанные с алиментами, расторжением брака, разделом имущества, общением с детьми.

Приведу лишь некоторые из поступавших вопросов:

Как взыскать алименты в твердой денежной сумме? Как изменить размер взыскания, если у плательщика родился еще один ребенок? Что делать, если не платят алименты? Как взыскать алименты с безработного?

Как расторгнуть брак с иностранцем? Куда нужно обращаться, чтобы расторгнуть брак? Сколько длится процедура развода? Что делать, если супруг не является в суд, чтобы расторгнуть брак? Что делать, если один из родителей препятствует общению с ребенком? Как разделить квартиру, которая приобретена в ипотеку?

Многие хотели получить такую бесплатную мини-консультацию. Что касается тематики судебных споров в работе, то основная часть приходится на расторжение брака, споры о проживании или общении с детьми, раздел имущества, взыскание алиментов, лишение родительских прав.

Часто меня спрашивают: как начать свою практику работы с клиентами? На это я могу ответить только одно: начинайте хоть с чего-то. Как говорил древнекитайский философ Лао-цзы, «даже путь в тысячу ли начинается с первого шага». У каждого юриста появятся клиенты, если начать оказывать консультации, добросовестно выполнять поручения. Можно начинать даже с бесплатной (волонтерской) работы, помогать знакомым и друзьям по спорам о защите прав потребителей. Сейчас есть сайты для консультирования, можно завести страничку в социальной сети либо создать свой сайт на бесплатном конструкторе или видеоканал и наполнять его по мере возможности интересными юридическими статьями, сюжетами, которые привлекут читателей, а впоследствии и клиентов. На мой взгляд, интернет открыл возможность каждому заявить о себе. Другое дело, что для наработки своей клиентской базы и опыта потребуются годы труда, вначале за совсем незначительный гонорар или просто рекомендацию, поэтому на этой стадии 99 % желающих сдаются.

Мне запомнилось высказывание одного опытного адвоката: «Молодость юриста – это недостаток, который очень быстро проходит», с чем я полностью согласен. Пока мне не исполнилось 27–30 лет, практически через одного клиенты интересовались моим возрастом, а кто-то в открытую высказывал беспокойство насчет этого. Однако уже полученный опыт и рекомендации помогали преодолевать эти опасения.

Что касается специальности, то я убежден, что будущее за узкой специализацией в юриспруденции. Так как количество законов, а значит, и судебная практика, ежегодно растет, знать даже две-три правовые отрасли крайне тяжело. Гораздо удобнее выбрать какое-то одно направление и развиваться в нем. По моим наблюдениям, чаще всего выбирают уголовное право, но есть юристы и по авторскому, морскому, наследственному праву и т. д. Из новых направлений можно отметить сферу криптовалют, в которой тоже появились юристы, оказывающие помощь при запуске новой криптовалюты, оформлении ферм для майнинга, купле-продаже токенов и помогающие решить другие вопросы.

Раньше во время учебы и в разговорах с людьми я часто слышал: «Зачем ты выбрал эту специальность? Юристов и так как собак нерезаных». И с этим действительно можно отчасти согласиться, потому что почти в каждом вузе есть юридические факультеты, заполненные студентами; кроме того, юристов выпускают и колледжи. Где такому числу специалистов потом искать работу? Но после 10 лет работы я могу с уверенностью сказать: имеющих диплом юриста, может, и много, а вот по-настоящему знающих теорию и практику профессионалов, которые при этом готовы выполнить работу для клиента добросовестно и за приемлемую цену, – таких юристов в каждой сфере единицы, их можно по пальцам пересчитать. И это в таком городе, как Санкт-Петербург, а что говорить о регионах или глубокой провинции! Поэтому многих юристов вызывают на судебные процессы из Москвы и Санкт-Петербурга, люди даже готовы нести большие расходы на перелеты и командировочные, только чтобы специалист оказался рядом и помог с проблемой. Я сам неоднократно выезжал за тысячи километров, чтобы помочь клиенту решить проблему, поэтому точно могу заявить о ложности утверждения, что «юристов и так как собак нерезаных».

И в заключение хотел бы привести фразу, которую часто адресуют юристам те, кто нуждается в юридических советах. Вам скажут: «Ты же юрист» – и зачастую будут просить оказать помощь только по этой причине. К сожалению, многие не понимают, что для полноценной консультации нужно получить всю информацию о проблеме, узнать о целях человека и уже далее дать совет, основываясь на судебной практике и статьях закона. Вся эта работа отнимает немало времени, которое юрист мог бы потратить на свои дела, интересы или общение с близкими, поэтому лучше сразу оговаривать условия вознаграждения и не стесняться того, что услуги оказываются на возмездной основе, если речь не идет о каком-либо благотворительном проекте. Кстати, выражение «ты же юрист» настолько популярно, что много раз я встречал в социальных сетях шутки на эту тему.

Вот совсем коротко я рассказал о моем пути в мир юриспруденции и судебной защиты интересов клиентов. Я убежден, что это только начало, так как впереди у меня большие планы, если Бог даст здоровья и сил для их воплощения!

А теперь, уважаемый читатель, пришло время перейти к реальным историям из жизни моих клиентов. Думаю, что судьбы людей, запечатленные на страницах книги, никого не оставят равнодушными…

1 Нокаут

Гражданский межконфессиональный брак моего клиента, который после многократных судов все равно потерял связь с дочерью

Опыт – надежный светильник в пути.

И. В. Гете

Истец (мой клиент) в зале суда:

– Я же просил вас подать жалобу на эту судью! Почему вы меня не послушали?

Я пытался успокоить своего отчаявшегося клиента, но его бурные эмоции было уже не остановить. Выйдя из судебного кабинета, он продолжал громко произносить:

– Это продажный суд! Здесь все куплено и нет никакой справедливости!

На яростные возгласы из кабинета в коридор вышла и та самая судья – а прошу заметить, что такие слова могли бы подвести истца под уголовную ответственность.

Часть 2 статьи 297 Уголовного кодекса РФ гласит: «То же деяние[1], выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев».

Вот так мой клиент вместо решения своей семейной проблемы чуть не получил полгода лишения свободы! Однако судья не стала привлекать его к какой-либо ответственности (видимо, вошла в положение) и сделала только устное замечание. Больше того, в конце концов мы даже выиграли это дело!

А теперь расскажу о том, с чего все началось и как мой клиент, к сожалению, был доведен нашей системой правосудия до отчаяния.

В один из дней, как обычно, зазвонил телефон. Звонок был от моего давнего приятеля, который спрашивал, может ли он передать другу своих друзей мой номер телефона для решения проблемы как раз по моей теме семейного права. Я, конечно, согласился, поблагодарил его. И через непродолжительное время со мной связался Мурад, попросил о консультации. Я рассказал о стоимости услуг и об условиях консультации в нашем офисе.

Мурад предложил встретиться в другом месте, но я все-таки настоял на встрече в офисе, где у нас имелась удобная переговорная, в которой можно было спокойно обсудить проблему. Встречи вне офиса часто неудобны, так как, например, в кафе может звучать громкая музыка или соседние столики заняты шумными компаниями. Прошло какое-то время, и Мурад приехал на консультацию. Это был мужчина среднего роста, спортивного телосложения, как я позже узнал, уроженец Дагестана. Мурад профессионально занимался спортом, а именно боевыми искусствами, и участвовал в боях, тем самым зарабатывал, по его словам, на хлеб.

Он рассказал свою историю. Мурад познакомился с русской девушкой, петербурженкой, стал встречаться с ней. Они решили жить вместе, однако родители девушки были против их отношений. Пара отпраздновала свадьбу по дагестанским обычаям на родине Мурада, и у них родилась дочь.

А вот на этот момент, уважаемый читатель, прошу обратить внимание, так как в органах ЗАГС брак не регистрировался. Если мы обратимся к Семейному кодексу Российской Федерации, то станет понятно, что государство признает только брак, зарегистрированный в органах ЗАГС. В пункте 2 статьи 1 Семейного кодекса указано: «Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния». Часто в народе употребляется термин «гражданский брак», однако в законодательстве нет такого понятия.

Далее у этой пары начались серьезные проблемы. После выписки из роддома они продолжали проживать вместе. Примерно через месяц после родов у гражданской супруги Мурада случился микроинсульт головного мозга. Какое-то время она провела в больнице, затем переехала с ребенком к своим родителям, после этого отношения супругов значительно ухудшились. С этого момента и начался конфликт, который впоследствии привел к судебному процессу.

Родители девушки всячески препятствовали общению Мурада с дочерью, провоцировали ссоры, настраивали дочь против него. Как рассказывал мой клиент, неоднократно он слышал от них такую фразу: «Лучше бы она нашла себе дворника, чем этого мусульманина». В итоге родители гражданской жены Мурада сказали, что он никто для ребенка, и запретили ему приходить в их дом. По закону Мурад действительно на тот момент не имел юридических прав на ребенка, так как брак не был официально зарегистрирован. Кроме того, и отцовство добровольно не было установлено, в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоял прочерк. В этом и заключалась необходимость услуг семейного юриста: от меня требовалось провести процесс по установлению отцовства через суд.

После консультации я, все обдумав, сказал Мураду, что процесс не представляет особой сложности, что будет назначена экспертиза ДНК и в случае уклонения от нее матери с ребенком судья вынесет решение об отцовстве. А если экспертиза будет проведена, то и так все станет ясно. Я даже представить не мог, на что пойдут наши оппоненты и какие препятствия у нас возникнут в этом деле…

В начале марта 2014 года было составлено и подано исковое заявление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. Спустя несколько недель я узнал о том, что иск оставлен без движения. Это означало, что судья хотела получить какую-то дополнительную информацию по делу или недостающие, по ее мнению, документы. Я выполнил требования судьи, и на конец апреля было назначено первое судебное заседание. Пока все шло без особых проблем. Я отчитался Мураду о работе, он в целом был доволен, хотя с момента подачи иска прошло уже около двух месяцев. Почему я так подробно рассказываю про сроки? Дело в том, что Мурад очень хотел видеть свою дочь, а пока отцовство в суде не было установлено, законных оснований у него для этого не было. Кроме того, ребенок рос, и Мурад опасался, что со временем ему будет сложнее установить контакт с дочерью.

После назначения первого судебного заседания судья направила судебные запросы, в том числе в отдел ЗАГС, где была произведена регистрация акта рождения ребенка. И тут нас ждал первый неприятный сюрприз: оказалось, что ребенку уже поменяли и имя, и отчество, то есть внесли изменения в первоначальную запись о рождении. Мать смогла это сделать без разрешения Мурада, так как в свидетельстве о рождении он не был записан.

В конце апреля 2014 года состоялось первое судебное заседание по делу. Ответчицу представляла женщина средних лет, занимающаяся частной адвокатской практикой. На заседании адвокатесса заявила, что пока рано требовать назначение экспертизы, захотела выслушать истца лично. В итоге судья попросила явку сторон лично и перенесла заседание на середину мая. В общем, с момента подачи иска прошло уже более двух месяцев, что было малоприятным для меня фактором.

Если обратиться к букве закона, то на рассмотрение подобных дел в Гражданском процессуальном кодексе РФ, или кратко ГПК, судье отводится два месяца с момента подачи искового заявления. Часть 1 статьи 154 гласит: «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд…» Однако на практике указанный срок очень часто нарушается, поэтому на это уже мало кто обращает внимание.

В середине мая состоялось второе судебное заседание, на котором после опроса моего клиента судья назначила судебно-генетическую экспертизу. Казалось, что благополучный для нас финал уже близок, но на самом деле все только-только начиналось…

После назначения судом экспертизы от экспертов долго не поступало никакой информации, по телефону они также не могли толком ничего сказать. 2 июля 2014 года судьей был направлен запрос экспертам с требованием пояснить, на какой стадии находится процесс, так как для проведения экспертизы требовалась явка всех сторон спора, при этом ответчица должна была явиться на экспертизу с ребенком. Первый официальный вызов для взятия анализа крови был назначен на 15 июля. В это время мой клиент находился на спортивных сборах в Китае, и я попросил его прилететь в Санкт-Петербург. Мурад прилетел в Питер, приехал к экспертам в назначенное время, однако выяснилось, что второй стороны нет и не будет (причины неявки мы узнали позднее). Оказывается, 14 июля в суд поступило ходатайство (просьба) ответчицы о переносе проведения экспертизы на срок после 8 августа в связи с тем, что ответчица с ребенком находилась на отдыхе в другом городе, а дату проведения экспертизы заранее она не знала, так как ее предупредили о вызове только 11 июля.

С учетом этого дата была перенесена на 11 августа 2014 года. С момента подачи нами иска прошло уже пять месяцев, и ситуация начала ухудшаться. Клиент неоднократно высказывал недовольство затягиванием сроков, в том числе пустым расходованием времени и денег на перелет для вызова к экспертам, и во многом его претензии были обоснованны. Со своей стороны я заверял его, что 11 августа необходимо явиться, и надеялся, что повторного вызова будет достаточно: либо проведут экспертизу, либо дело направят в суд за неявкой ответчицы. Однако же и в этот раз приезд клиента был безрезультатным, потому что на экспертизу мама с ребенком так и не явилась. 13 августа в суд по факсу поступило ходатайство с пояснением, что ребенок 10 августа заболел и проходит лечение, а далее по рекомендации врача дочери необходим отдых; также были приложены электронные билеты в Симферополь и просьба перенести экспертизу на срок после 12 сентября.

Следующий вызов был назначен на 15 сентября. Прошу заметить, что с момента нашего обращения за защитой в суд прошло уже шесть месяцев, а конца так и не было видно. По моей просьбе судья направила запрос в клинику, где ребенок проходил медицинский осмотр, с целью подтверждения сведений, указанных в справке, предоставленной в суд. Сведения из медучреждения подтвердились, однако в назначенную дату 15 сентября мама с ребенком так и не приехала к экспертам. Дело было направлено обратно в суд, и назначено судебное заседание с вызовом сторон на 8 октября.

8 октября на судебном заседании адвокатесса в очередной раз принесла справки о пропуске даты проведения экспертизы по уважительной причине (болезнь ребенка), попросила суд перенести рассмотрение дела. Я был против, судья предложила совместно по договоренности пройти экспертизу и перенесла рассмотрение на 13 ноября, однако договориться не получилось.

Давно уже было ясно, что наши оппоненты добивались того, чтобы суд отказал нам в исковых требованиях. С момента обращения в суд прошло уже восемь месяцев. Все это время мой клиент ни разу не виделся с дочерью. Более того, он понес значительные издержки на три перелета по вызову в экспертное учреждение из Китая в Санкт-Петербург и обратно для продолжения спортивной подготовки. Мурад был крайне разочарован. То, что изначально казалось простым процессом, приняло затяжной характер. И что самое печальное, мы не могли понять, когда судья все-таки закончит переносы заседаний.

В связи со значительным нарушением сроков рассмотрения дела мной было принято решение обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, однако какого-либо значимого результата и этот шаг не принес. Также мы подали заявление о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении, где экспертиза бралась, во-первых, раздельно у сторон, то есть Мураду больше не было необходимости прилетать для этого в Санкт-Петербург, а во-вторых, имелась возможность выезда эксперта на дом в случае болезни ребенка, так как требовалось взять только образец его слюны на ватную палочку.

Судом была назначена новая экспертиза по месту жительства ребенка, определены две даты взятия образцов. На данное определение от ответчицы поступила жалоба, и дело ушло в Санкт-Петербургский городской суд для решения вопроса, законно ли судья в отсутствие ответчицы на судебном заседании назначила проведение экспертизы в другом медицинском учреждении и в другом порядке взятия биологического материала у ребенка. Заседание коллегии Санкт-Петербургского городского суда было назначено на начало декабря 2014 года.

По результатам рассмотрения жалобы городской суд дополнительно установил еще две даты для взятия образцов слюны у ребенка – 18 и 23 декабря. Ни в одну, ни в другую дату, установленную как Выборгским судом, так и Санкт-Петербургским городским судом, эксперту, который приехал по указанному адресу, дверь никто не открыл. Чтобы доказать выезд эксперта, мной и дополнительно свидетелем также были сделаны выезды в эти дни для составления акта выезда эксперта.

С учетом всех сложностей в этом деле я даже загадал одно из своих желаний в новогоднюю ночь – успешное разрешение данного судебного процесса. И, забегая вперед, могу сказать, что это желание в 2015 году сбылось: свидетельство об отцовстве Мурад в конце концов получил!

Однако вернемся к ходу дела. Всевозможные препятствия продолжались. Мурад по-прежнему нес материальные расходы: в этот раз необходимо было оплачивать выезд эксперта по адресу проживания ребенка. Я и свидетель ездили безвозмездно. После того как четыре выезда прошли безрезультатно, судья назначила очередную дату заседания на 15 января 2015 года.

Были дополнительно установлены две даты выезда эксперта по адресу ответчицы на январь 2015 года. После того как дверь так и не открыли, мы сообщили об этом в суд. Были назначены еще две даты заседания в феврале и марте. Судья сделала запрос в клинику, где ответчица проходила дородовое сопровождение. В суд поступила карточка, на одной из ее страниц в графе «отец» со слов беременной была сделана запись о Мураде, которая также, на мой взгляд, помогла нам выиграть этот спор. В конце концов в апреле было вынесено такое долгожданное решение суда об установлении отцовства!

Однако это был еще не финал, так как оппоненты подали апелляционную жалобу, то есть оспорили решение суда, но в июле 2015 года Санкт-Петербургский городской суд поставил точку в этом деле. Об этом процессе я рассказывал в передаче «Качаем права» на радио «Балтика»; также он лег в основу сюжета на телеканале МИР 24, программа вышла в октябре 2015 года.

Подведу итоги. Было проведено в общем восемь судебных заседаний в районном суде и два заседания по жалобам наших оппонентов в Санкт-Петербургском городском суде. Шесть раз не состоялась выездная экспертиза по адресу ответчицы, три раза не состоялась назначенная в больнице экспертиза.

К сожалению, даже с учетом большой проделанной работы на момент моей последней связи с клиентом после получения решения, вступившего в законную силу, и документов об установлении отцовства, встреч с ребенком у Мурада так и не было. А с момента нашего первого обращения в суд прошло около полутора лет.

Какой можно сделать вывод на основании этой истории? Кто-то обвинит Мурада в том, что не был заключен официальный брак, так как в этом случае отцовство было бы установлено автоматически при рождении ребенка.

Пункт 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ указывает: «Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса)».

Однако в этом случае не учитываются культура и религиозные принципы Мурада, потому что свадьба в Дагестане все-таки была проведена без регистрации в загсе. Прошу заметить, что даже такой авторитетный человек, как Рамзан Ахматович Кадыров, в одном из интервью в апреле 2018 года называл регистрацию брака в загсе ненужной для мусульманина процедурой. Дословная цитата Рамзана Ахматовича: «Загс – это первый шаг, сделанный законом, чтобы разрушить семью».

Кто-то может обвинить родителей ответчицы, которые, на мой взгляд, были главными противниками присутствия Мурада в жизни их дочери. Пусть каждый читатель сам сделает выводы из этой истории.

2 Нокаут

Супружеский долг (история Михаила, на которого хотели повесить долг в миллион рублей)

Михаил жил со своей женой и дочерью в частном доме в 20 километрах от Санкт-Петербурга. Супруги занимались разведением саженцев на своем участке в 25 соток. Саженцы они продавали на садоводческом рынке. Дело приносило неплохие доходы, которых хватало на обеспечение семьи. В собственности был жилой дом площадью 55 квадратных метров на земельном участке, автомобиль «Рено-Меган» и микроавтобус «Хёндай», который в основном использовался для перевозки саженцев. Однако в какой-то момент семейной идиллии пришел конец: супруга подала заявление на расторжение брака, состоялся развод. Далее последовал иск на раздел имущества. Все бы ничего, если бы не выдуманный долг, который хотели взыскать с Михаила. Через мою одногруппницу Катю, с которой мы учились в университете, Михаил нашел меня, мы быстро договорились о встрече и консультации.

Ситуация была следующая: его бывшая супруга подала иск в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на раздел общего имущества, но самое ужасное было то, что в исковых требованиях о разделе говорилось об общем долге: якобы супруги в период брака заняли у друга семьи два миллиона рублей. С Михаила бывшая жена требовала один миллион рублей в качестве компенсации. В доказательство к иску была приложена копия расписки о возврате займа и расписка о получении денег с подписью Михаила. Если деньги взяли в долг действительно в браке, то истица, конечно, имела бы право на компенсацию.

Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ: «Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям».

По словам бывшей жены Михаила, деньги, взятые в долг, были потрачены на нужды семьи, однако конкретных доказательств расходования такой суммы приведено не было.

Кроме того, истица также просила отступить от начала равенства долей супругов и присудить ей 2/3 от совместно нажитого земельного участка в пригороде Санкт-Петербурга и построенного на нем дома. Просьба была основана на статье 39 Семейного кодекса, в которой говорится, что при разделе имущества доля одного из супругов может быть увеличена исходя из интересов общего ребенка. Так как у этой пары была общая дочь, бывшая супруга просила 2/3 от недвижимого имущества.

При подготовке к судебному заседанию Михаил рассказал мне о крайне непорядочном поведении бывшей супруги. Будучи в браке, он случайно застал ее в кафе с другим мужчиной 14 февраля, в День святого Валентина. Как выяснилось, бывшая жена неоднократно изменяла ему. Поэтому от нее можно было ожидать чего угодно; это и подтвердилось в дальнейшем – данное дело было одним из тех в моей практике, когда мне и моему клиенту напрямую угрожали нанесением вреда здоровью.

Мы с Михаилом заключили договор об оказании юридических услуг, и я начал готовиться к судебному заседанию. Мной был составлен отзыв на исковое заявление, в котором мы указали, что Михаил ничего не знал о получении займа, просили суд не отступать от равенства долей супругов при разделе, потому что дочь также много времени проводила с отцом. В качестве доказательства своей позиции составили ходатайство к судье о проведении графологической экспертизы подписи Михаила на расписке. Хотя при ее первом осмотре даже он сам засомневался, так как подпись была очень похожа, но он точно помнил, что никакого долга не было.

У нас были две основные версии происхождения расписки: либо супруга в период брака подсунула в какой-то момент бумагу для подписи, а потом уже дописала на ней про заем, либо он случайно поставил подпись на пустом листе, который впоследствии был использован для расписки. Точный ответ на эти вопросы могла дать только почерковедческая экспертиза.

В случае необходимости каждая сторона в судебном процессе может подать ходатайство о проведении экспертизы на основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ:

«1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

На судебном заседании судья удовлетворила нашу просьбу о проведении экспертизы, и Михаил сдал образцы почерка. Ему необходимо было разными руками оставить подпись несколько раз, а также подписи были сделаны под разными наклонами руки. В общем, около десяти образцов и расписка со всеми материалами дела ушли на экспертизу.

Хотелось бы рассказать о серьезном моменте. Пока мы в коридоре ожидали вызова в кабинет судьи, новый избранник бывшей жены Михаила тоже был в суде, да еще и не один. По рассказам общих знакомых, это был приезжий из Белоруссии, который со своей частной бригадой занимался строительными работами. Так вот, в суд пришли еще несколько его рабочих – видимо, были выбраны наиболее крупные мужчины. Один из них специально сел со мной рядом и, беседуя со своими товарищами, сказал: «Всякое бывает, когда просто идешь по улице. Ведь можно упасть и сломать себе позвоночник, или кирпич на голову упадет».

Такие слова, конечно, ни мне, ни моему клиенту не понравились. Я предложил Михаилу нанять персонального охранника на время нашего выезда и участия в суде. Суммы на кону были значительные, физическую расправу или насилие со стороны сожителя истицы и его подельников исключать было нельзя. В то время я часто общался с одним приятелем, который серьезно увлекался бодибилдингом и рукопашным боем, и он за небольшую плату ездил с нами в суд и сидел рядом у кабинета, пока мы ждали вызова в зал судебных заседаний.

После того как была проведена графологическая экспертиза, я ознакомился с ее результатами. Подпись, с виду практически идентичная подписи Михаила, была признана экспертом на 99,99 % подделкой. Вот насколько точно эксперты определяют подлинность почерка! Однако слушания по делу продолжились, так как истица пыталась с помощью других доказательств убедить судью, что супруги действительно брали деньги в долг.

Помню, как на заседание пришли несколько свидетелей, один из них – друг семьи, который якобы давал деньги. Мужчина средних лет рассказал в зале суда, что у них с женой были два миллиона рублей с накоплений и продажи какого-то имущества и они откликнулись на просьбу друзей и дали эту сумму в долг. Причем он пояснил, что вся сумма была именно наличными и хранилась дома. Деньги в долг также были переданы наличными. Когда я спросил у него, почему они дали в долг деньги, не договариваясь о каком-либо проценте, да еще и на длительный срок (а деньги были возвращены согласно расписке почти через полтора года с момента займа), свидетель ответил, что просто хотел помочь своим друзьям. Сама истица толком объяснить, куда семья потратила такую сумму, тоже не смогла.

В итоге, учитывая объяснения всех сторон, результаты экспертизы и выступления свидетелей, судья вынесла следующее решение: 2/3 дома и земельного участка присудить бывшей жене Михаила (соответственно ему оставалось по 1/3 от дома и земли) и отказать в требованиях взыскания с него половины долга. Автомобили остались, как и были оформлены изначально: «Рено» – у бывшей супруги, «Хёндай» – у Михаила. Такой результат в целом нас очень порадовал, так как самые большие опасения были насчет того, что придется возвращать деньги, к которым Михаил не имел никакого отношения. Но потом мы собрались еще обжаловать решение в части раздела недвижимости. Учитывая, что дочь также много времени проводила с отцом, мы хотели изменить решение суда и разделить дом и землю по 1/2 части.

Мной была подготовлена и подана кассационная жалоба[2] на решение Октябрьского районного суда.

Наше дело направили на пересмотр в коллегию Санкт-Петербургского городского суда. Коллегия – это три судьи, которые предварительно исследуют материалы дела и выносят свое решение, все ли было рассмотрено верно или судебный вердикт вынесен с ошибками.

В ноябре 2009 года состоялось судебное заседание в городском суде, который тогда находился на набережной реки Фонтанки, в здании петровской эпохи. Меня всегда удивляло в нем то, что в судебных коридорах сохранились проемы от старых печей. В этом суде нас ждала маленькая победа: после выступления сторон судьи приняли решение изменить вердикт Октябрьского районного суда и разделить землю в пропорции по 1/2 части каждой из сторон, однако, учитывая, что дочь постоянно проживает с матерью, оставили 2/3 части дома бывшей жене. Михаил все равно остался доволен результатом и позже рекомендовал меня своим знакомым.

Ситуация с долгами в период брака много лет не была четко урегулирована законодательством. Из-за этого многие при разводах выплачивали долги недобросовестных супругов, которые набирали займы и тратили деньги на свои потребности. Одно дело, когда заемные средства расходовались на нужды детей или что-то действительно необходимое для семьи (например, ремонт в общей квартире, покупка бытовой техники, семейный отпуск, лечение детей). Другое дело, когда кредит брали для удовлетворения личных потребностей одного из супругов (например, было принято одностороннее решение об открытии бизнеса, который впоследствии обанкротился, а значительный долг остался).

На сегодняшний день ситуация гораздо упростилась. Президиум Верховного суда РФ 13 апреля 2016 года четко утвердил в своем Обзоре судебной практики, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при условии, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи; бремя доказывания этих расходов лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Однако, даже учитывая сегодняшнее законодательство, спорных ситуаций все равно возникает очень много. Например, супруг, не посоветовавшись с женой, взял деньги на свое лечение. При этом заем был оформлен в микрофинансовой организации под большой процент, который в итоге составил сумму, равнозначную самому долгу. Будут ли делиться такой долг и проценты при разводе? Ведь можно сказать, что супруг действовал в интересах семьи, так как лечение помогло ему восстановить здоровье для продолжения работы. Но этот вывод можно допустить при условии, что инициатором развода стала жена.

Или еще пример: жена хотела порадовать супруга своей красотой и сделала пластическую операцию у именитого хирурга за большие деньги, взятые в кредит. Можно ли считать при разводе, что долг оформлен в интересах семьи? Ведь следует учесть, что эту красоту супруг уже не увидит.

И таких ситуаций может быть множество. Решения по ним судья будет принимать в каждом конкретном случае по-разному, изучив все обстоятельства дела и выслушав доводы каждой стороны.

3 Нокаут

Как даже через суд жена с ребенком не смогла защититься – алкоголь победил

Пьющий человек всегда находится на грани возможного бедствия или катастрофы.

Ф. Углов

Ирина работала агентом по недвижимости, ее брак был недавно расторгнут, но спор по разделу имущества еще не был урегулирован. Она пыталась мирно договориться с уже бывшим мужем, однако время шло, а переговоры так и не приносили нужного результата. После развода Ирина осталась с дочерью в съемной квартире, поэтому жилищный вопрос необходимо было как-то решать. Бывший супруг Ирины являлся генеральным директором нескольких компаний, которые уже давно не приносили практически никакой прибыли. Стоит отметить, что неудачи в бизнесе явились одной из причин того, что он стал злоупотреблять алкоголем, и это привело в конечном счете к разводу.

Когда летом 2013 года прения сторон зашли в тупик, Ирина пришла ко мне на прием. Необходимо было каким-то образом разделить между бывшими супругами квартиру, которая находилась в залоге у банка, так как покупалась в ипотеку. Причем ипотека была оформлена на мужа в долларах США. Забегая вперед, скажу, что ее бывший супруг стал одной из жертв валютной ипотеки в кризис 2014 года, когда курс доллара с июля 2014 по январь 2015 года вырос с 34 до 65 рублей.

Оказалось, что ипотечный договор и договор купли-продажи квартиры заключались на имя будущего супруга до свадьбы, поэтому мы с Ириной приняли решение о подготовке искового заявления с требованием компенсации половины внесенных денежных платежей по ипотечному кредиту, которые были выплачены в период брака. Я уверенно сказал Ирине, что на эти деньги она точно имеет право претендовать и положительный результат практически гарантирован. По срокам все тоже было отлично: согласно закону подать иск о разделе имущества Ирина могла после развода в течение трех лет.

Пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ гласит: «К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности».

Так как бывший супруг не отдавал правоустанавливающие документы на квартиру, нашей командой была получена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в доказательство, что квартира куплена мужем. Также вместе с исковым заявлением было подано ходатайство с просьбой запросить кредитный договор и выписку из банка о сумме внесенных в период брака платежей. Далее – принятие иска, пять судебных заседаний.

Переносы заседаний были связаны с тем, что ответчик не являлся на судебные вызовы. Все вроде бы шло по плану, но вдруг после получения всех необходимых документов и выяснения позиции сторон 27 февраля 2014 года судья Выборгского районного суда, к моему большому удивлению, принял решение отказать в удовлетворении исковых требований.

В тех редких случаях, когда я попадаю в такие ситуации, пропадает вера в наше правосудие: ну вроде все же доказали и закон однозначно указывает на раздел, но судья почему-то выносит другое решение. Ирина тоже была в отчаянии: хотела получить положительный результат, оплатила из последних денег аванс за услуги юриста – и на тебе!

Свой отказ судья обосновал следующим образом: «Исполнение части кредитного обязательства ответчика за счет общих доходов супругов не предусмотрено законом в качестве основания того, чтобы считать потраченные деньги общим имуществом, подлежащим разделу. В удовлетворении иска отказать».

В итоге после этого судебного решения Ирина с ребенком осталась без денежной компенсации и своей доли в квартире, однако благодаря ее доверию мы не сдались и пошли дальше с апелляционной жалобой в Санкт-Петербургский городской суд. Я был уверен, что мы в конце концов выиграем, потому что неоднократно отменял решения судов, более того, понимал, что закон однозначно на нашей стороне.

Гражданский процессуальный кодекс предоставляет право подачи апелляционной жалобы на решение суда, которое истец (истица) считает несправедливым. Часть 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит: «Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке…»

У апелляционного суда есть варианты согласно статье 328: «По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока».

Наша жалоба была принята к рассмотрению, и 12 августа 2014 года судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение Выборгского районного суда было отменено с вынесением по делу нового решения, которым наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Кроме взыскания половины выплаченных в период брака платежей в размере 998 286 рублей 87 копеек, была взыскана оплаченная истицей при подаче иска государственная пошлина. Я вздохнул с большим облегчением: все-таки мой прогноз на благополучный исход дела в конце концов оправдался, что и было подтверждено новым решением!

Дополнительно после получения решения, вступившего в законную силу, мной было подано ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика. Так как дело было полностью выиграно, клиент имел право на возмещение денег, потраченных на юридические услуги.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В результате мы еще добились взыскания с ответчика судебных расходов в размере 40 000 рублей, что для моей клиентки было очень приятно.

Однако рано было радоваться всем этим долгожданным судебным победам, потому что бывший супруг Ирины не работал и отдавать долг ему было нечем. А ведь должен он был не только бывшей жене, но и банку, и долг его вскоре после наступления кризиса и роста доллара значительно увеличился.

В конце концов бывший супруг Ирины так и не смог выплатить долги. Возможно, кризис и злоупотребление алкоголем окончательно подкосили мужчину, что привело к его смерти при невыясненных обстоятельствах. Не знаю почему, но на сайте судебных приставов до сих пор по его фамилии не закрыты исполнительные производства с долгами.

К сожалению, истица так ничего и не получила, хотя выиграла дело в суде. Победил в конечном счете алкоголь…

4 Нокаут

Большие и маленькие алименты (плательщики от директора завода до работника стройки)

На данный момент общая задолженность россиян по выплате алиментов в России превышает более 100 миллиардов рублей[3].

Т. Назаренко, судья Верховного суда РФ, декабрь 2017 г.

Вопросы по алиментам являются одними из самых распространенных в моей работе, поэтому по этой теме можно написать очень много, однако я остановлюсь на наиболее интересных и необычных случаях. Вначале выясним, что вообще подразумевает закон под понятием «алименты».

В российском законодательстве нет определения понятия «алименты». Ранее оно содержалось в Методических рекомендациях ФССП РФ от 10.03.2006 № 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов» (в настоящее время документ не применяется): «Алименты – денежные средства на содержание несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи». Если обратиться к Большому энциклопедическому словарю, то алименты (от лат. alimentum – пища, содержание) – средства, которые в установленных законом случаях одни члены семьи обязаны выплачивать на содержание других.

Российское семейное законодательство устанавливает круг лиц, имеющих право на алименты, а также лиц, обязанных к их уплате, размер и сроки выплаты алиментов. При отказе от добровольной выплаты алименты могут быть взысканы через суд.

Наиболее часто в своей работе я сталкиваюсь со случаями взыскания алиментов в долевом отношении: 1/4 – на одного ребенка, 1/3 – на двоих детей и 1/2 – на троих и более детей. Многие клиенты приходили с просьбой помочь взыскать алименты в твердой денежной сумме, так как у нас распространены неофициальные заработные платы или выплата основной части заработка в конверте. Не все знают, что Семейный кодекс позволяет взыскать алименты в твердой денежной сумме.

В пунктах 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ указано:

«1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств».

Ну а теперь перейдем к практике. Позвольте рассказать вам истории по спорам, связанным с алиментами, которые мне запомнились больше всего.

Был случай, когда ко мне обращался директор крупного завода в Санкт-Петербурге, его заработная плата составляла около полутора миллиона рублей ежемесячно. В его случае алименты выплачивались в размере 1/3 от заработка (1 500 000/3= = 500 000 рублей ежемесячно). Самое печальное в той истории, что бывшая супруга со своими родителями по непонятным причинам постоянно препятствовали его общению с детьми.

В таких ситуациях удивляет то, что, выплачивая большие суммы алиментов, плательщик не имеет никакого права потребовать хоть какую-либо отчетность в их расходовании, так как в нашем законодательстве это не предусмотрено. Однако же государство, когда выплачивает, например, материнский капитал, ограничивает виды расходов, на которые можно его потратить. Не кажется ли вам, уважаемый читатель, это странным и несправедливым? То есть государство хочет контролировать процесс расходов на детей, однако между родителями никакого контроля не предусмотрено. Хотя в Семейном кодексе есть статья 60, в которой указано, что один из родителей может потребовать часть алиментов переводить на счет ребенка. Однако на практике данная статья применяется крайне редко.

Итак, в пунктах 1 и 2 статьи 6 °Cемейного кодекса говорится об имущественных правах ребенка:

«1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках».

Другой часто встречающийся случай – это выплата заработной платы в конверте. В одном из моих судебных дел мужчина работал прорабом на стройке и зарабатывал 4500 рублей ежемесячно, при этом обладал высокой квалификацией и многолетним опытом. Судья, конечно, усомнилась в таком доходе, долго исследовала все его траты и в конце концов взыскала алименты в размере двух минимальных размеров оплаты труда, что на момент вынесения решения (март 2011 года) составляло 8660 рублей. Данное решение устояло при обжаловании в районном суде Санкт-Петербурга. Это, кстати, еще раз доказывает, что при получении плательщиком алиментов заработной платы в конверте есть способы добиться по закону нормальных выплат.

Сталкивался я и с настоящими подлостью и обманом в таких спорах. Дело обстояло так: после очередной серьезной ссоры жена уехала из дома, забрав с собой ребенка. По прошествии некоторого времени она подала заявление на алименты в порядке судебного приказа. Это означает, что судья выносит свой вердикт в упрощенном порядке, без заседаний и опроса сторон.

Статья 121 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит:

«1. Судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений».

Главная же проблема заключалась в том, что муж ничего не знал, так как письмо из суда ему было направлено по месту прописки, а там он длительный период не проживал, поэтому не получил судебную корреспонденцию.

Получив в суде приказ, жена не стала передавать его судебным приставам, а оставила дома у родственников. Через какое-то время супруги помирились и продолжили проживать вместе. Однако спустя несколько лет произошла очередная ссора, после которой дело уже дошло до расторжения брака. Вот тогда-то бывшая жена достала судебный приказ из ящика стола и передала в службу судебных приставов.

Моему клиенту насчитали долг по алиментам с момента вынесения судебного приказа, а работал он в филиале крупной зарубежной компании и получал полностью «белый» доход. Таким образом оказалось, что он должен около миллиона рублей алиментов за несколько лет. Но при этом все эти годы супруги жили вместе и основным добытчиком в семье был муж.

Мы просили обратить внимание на все их совместные путешествия, указывали его расходы на ребенка, предъявляли фотографии с общих праздников, но ничего не помогло. Добиться отмены долга так и не удалось, решение при обжаловании также оставили в силе. Таким образом, получилось, что супруг, добросовестно обеспечивавший жену с сыном на уровне даже выше среднего по меркам Санкт-Петербурга, стал злостным неплательщиком алиментов.

Еще один вариант: по закону между родителями можно заключать нотариальное соглашение о выплате алиментов. Регулируется этот документ главой 16 Семейного кодекса РФ, статьями 99–105.

Статья 99 Семейного кодекса гласит: «Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов – между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей».

Так вот, я неоднократно сталкиваюсь на практике с такой ситуацией: при расторжении брака между родителями заключается соглашение о выплате алиментов, причем указывается твердая денежная сумма с последующей индексацией. В тот момент чаще всего у мужчин имеется стабильный доход, но проходят годы, и по каким-то причинам доход изменяется либо вообще отсутствует работа (сокращение штата, серьезное длительное заболевание и т. д.). Но соглашение продолжает действовать на тех же условиях, и в случае невозможности выплачивать в том же объеме денежные средства быстро накапливается задолженность.

Ко мне неоднократно обращались с просьбой расторгнуть такое соглашение через суд в связи с изменением материального положения стороны (например, у клиента либо значительно снизился доход по сравнению с периодом, когда было заключено данное соглашение, либо появились дети в новом браке). Однако расторгнуть такие соглашения удается крайне редко, поэтому на своих консультациях я рекомендую клиентам все-таки правильно рассчитывать свои силы, и если дело касается соглашения об уплате алиментов, то заключить его с ограничением по времени (например, на 2 или 3 года). В противном случае можно попасть в настоящую финансовую кабалу.

И последняя тема, которую хотелось бы отдельно отметить в вопросах алиментов, – это взыскание неустойки на алиментную задолженность. В целом неустойка является действительно эффективной мерой воздействия на неплательщиков по алиментам.

Порядок взыскания неустойки и размер указаны в статье 115 Семейного кодекса РФ:

«1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки».

Еще совсем недавно процент неустойки был на порядок выше, однако из-за судебной практики, в которой неустойка зачастую была в разы больше самого долга, законодатель внес изменения. Кроме того, судьям рекомендовано применять статью 333 Гражданского кодекса, которая позволяет в каждом конкретном случае снижать неустойку исходя из ситуации (например, если долг по алиментам возник в результате потери работы или других признанных судом уважительных причин).

Подводя итоги данных историй, я хотел бы обратить внимание читателей на то, что наше законодательство содержит очень много вариантов воздействия на должников по алиментам, используя которые можно добиться их уплаты. Вот перечень этих мер:

1. Взыскание неустойки на задолженность по алиментам.

2. Блокирование банковских счетов и арест имущества должника по алиментам.

3. Ограничение на вождение автомобиля должника по алиментам.

4. Ограничение выезда за границу должника по алиментам.

5. Привлечение должника по алиментам к административной ответственности с наказанием (например, выполнение общественных работ согласно статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обратимся к части 1 статьи 5.35.1: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей».

6. Лишение родительских прав должника по алиментам, особенно в тех случаях, когда неплательщик еще и не участвует в воспитании ребенка.

7. Привлечение должника по алиментам к уголовной ответственности на основании статьи 157 Уголовного кодекса РФ (при этом возможно даже наказание в виде лишения свободы на срок до одного года).

Часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ гласит: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, – наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года».

5 Нокаут

Как отец выиграл суд, но ребенка все равно оставили с матерью (история Алексея)

Часть 1. Районный суд

Маленьких детей всегда оставляют с матерью по решению суда – это уже стало аксиомой, и редко кто из юристов желает представлять отца в таком споре. Однако я, узнав все подробности этого случая, решил помочь Алексею в его сложной проблеме. А теперь расскажу обо всем по порядку.

В 2010 году я впервые встретился с Алексеем, который искал юриста для ведения своего дела. Мы подробно обсудили его случай, я заверил его, что у нас есть шансы выиграть спор, и мы заключили договор об оказании юридических услуг.

Алексею было 46 лет, он проживал в частном доме в Реутове (это один из пригородов Москвы), имел стабильный доход от работы дальнобойщиком. На момент обращения ко мне состоял в браке и воспитывал с новой женой годовалого сына и ребенка от ее первого брака. Но были у Алексея и прошлые незарегистрированные отношения, в которых родился сын.

И все бы ничего, но его бывшая сожительница вела беспорядочный образ жизни, не имела стабильных доходов, подрабатывала натурщицей в одном из художественных учебных заведений. Семья ее была неблагополучной, жила она с ребенком в одной из комнат коммунальной квартиры. Но самое ужасное в этой истории было то, что его бывшая халатно относилась к лечению ребенка. Когда он заболел туберкулезом, она нарушала предписания врачей, не являлась в нужное время на осмотры с сыном. Вот в целом основные моменты этого дела.

Согласно статье Семейного кодекса, по которой один из родителей имеет право подать исковое заявление в суд, чтобы определить место жительства ребенка с ним, мы подали иск в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса указывает: «Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)».

Исковое заявление было принято, и через несколько месяцев с момента нашей встречи состоялось первое заседание суда. Алексей очень переживал и приезжал из Реутова в Санкт-Петербург, чтобы лично участвовать в процессе. Однако ответчица ни на первое, ни на второе заседание суда не явилась. Затем по нашему ходатайству судья запросила информацию из противотуберкулезного диспансера о том, действительно ли там проходил лечение мальчик и как долго он там находился, кто навещал ребенка, пока он был на лечении в стационаре. Врач, который занимался лечением мальчика, в справке для суда подтвердил, что мать после выписки сына из диспансера нарушала график посещения врача для осмотра ребенка, в связи с чем болезнь протекала тяжелее.

В конце концов после предоставления Алексеем документов о своих доходах, месте жительства, характеристики от участкового, указавшего, что заявлений на моего клиента не поступало, судья вынесла решение в нашу пользу. За все это время от ответчицы было только возражение на наш иск, однако каких-то более-менее значимых доводов в защиту своей позиции она не предоставила. Конечно, стоит заметить, что ответчица заняла крайне пассивную позицию в деле, не являлась без уважительных причин на заседания суда, не предоставляла доказательств, что сыну будет лучше проживать с ней, поэтому дело закончилось для нас положительно.

И вот я уже получил судебное решение с отметкой о вступлении его в силу, заказал исполнительный лист о передаче ребенка отцу, созвонился с Алексеем, чтобы он планировал свой приезд. Однако в этот момент Алексей стал проявлять нерешительность. Не знаю, с чем это было связано. Может, жена, когда поняла, что Алексей выиграл дело, не захотела, чтобы ребенок переехал к ним, может, еще что-то помешало, но прошло несколько недель, а Алексей так и не забрал ребенка.

И вот именно в этот момент ситуация стала резко меняться…

Часть 2. Апелляция

Апелляция – это когда вы просите один суд проявить неуважение к другому суду.

Ф. П. Данн

Ответчица направила в суд апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока для обжалования, и срок судьей ей был восстановлен. Всем читающим на заметку: даже в случае пропуска срока можно подать ходатайство о его восстановлении.

В частях 1–4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса говорится о восстановлении процессуальных сроков:

«1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса».

Ее жалоба была принята к рассмотрению, и дело передали в Санкт-Петербургский городской суд, а в связи с этим наш исполнительный лист законной силы более не имел, и Алексей уже не мог забрать сына.

Далее было назначено судебное заседание в городском суде, на котором коллегия судей потребовала, чтобы ответчица явилась на следующее заседание с ребенком. Хотя в Семейном кодексе указано, что опрос несовершеннолетнего обязателен только с десяти лет, в нашем случае судьи решили опросить ее шестилетнего сына.

Статья 57 Семейного кодекса гласит: «Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».

И вот настал день заседания. Я помню, как долго мы ожидали вызова в зал суда. Те, кто бывал в судах, знают, что часто время заседания задерживается, но в этот раз мы ждали более полутора часов. Как оказалось, ответчица опаздывала и позвонила в суд с просьбой подождать. И вот, когда она все-таки приехала, мы зашли в кабинет. Судьи, заслушав нашу позицию, перешли к опросу несовершеннолетнего.

На прямой вопрос одного из судей (напомню, что дело рассматривалось коллегией из трех судей) мальчик ответил, что очень любит маму и хочет оставаться с ней, а с папой будет видеться. Во время ответа ребенок плакал, и видно было, как сильно он переживал. Вот такое сложное решение необходимо было принимать судьям. С одной стороны, мама, которая халатно относилась к лечению мальчика, не имела стабильного места работы и заработка, проживая в удовлетворительных условиях и воспитывая ребенка своими силами, а с другой – отец, с новой женой, которая готова заботиться о его сыне, собственный дом, стабильный заработок. Кроме того, в пользу отца уже вынесено решение их коллеги из Невского районного суда.

После заслушивания всех участников дела судьи удалились в совещательную комнату. Эти десять минут их шумного спора я запомнил на всю жизнь. Мнения судей разделились, и они громко обсуждали эту ситуацию, однако слов разобрать было невозможно. И вот наконец они вышли и начали зачитывать свой вердикт. Я с волнением слушал каждое слово судьи: «Решение Невского районного суда отменить, принять по делу новое решение, определить место жительства несовершеннолетнего (ф.и.о., дата рождения) с матерью».

Заседание окончено, мы с опущенными головами вышли на улицу. Помню, как Алексей сказал: «Да, если бы я вовремя его забрал по первому решению, возможно, все было бы по-другому…» И в этом, наверное, есть доля правды.

Пусть каждый читатель решит для себя, кто прав и как должны были поступить в этом случае судьи, однако даже мнения служителей Фемиды разошлись в этом деле.

6 Нокаут

Как я нашел иголку в стоге сена

Случайностей не существует – все на этом свете либо испытание, либо наказание, либо награда, либо предвестие.

Вольтер

Часть 1. Развод и первые суды

Один из главных героев всей этой истории мой клиент Петр был русским эмигрантом. В Канаду он переехал много лет назад из Санкт-Петербурга, получил гражданство на основании воссоединения с семьей, так как его сестра вышла замуж за канадца и первая эмигрировала из России.

Но как Петр мне потом рассказывал, жизнь в Канаде была скучной, в России ему нравилось гораздо больше. Он смог организовать небольшой бизнес – возил из Канады генераторы электроэнергии и продавал в Санкт-Петербурге. Построил дом недалеко от Питера, проживал в нем, занимался бизнесом и в свободное время путешествовал. Его взрослая дочь от первого брака проживала в Канаде.

Однако была в жизни Петра сложная семейная ситуация, в связи с чем он ко мне и обратился. После возвращения Петра в Санкт-Петербург он познакомился с Галиной, у них завязались отношения. Петру было уже около 50 лет и Галине около 40, когда она забеременела. Ребенка они не планировали, но все-таки решили оставить. Был зарегистрирован брак. Дочь родилась здоровой.

Для более полного понимания картины расскажу о Галине. Женщина была, как я понял, разведенной, у нее росла дочь от первого брака, которой было около 15 лет. Постоянного места работы она не имела, проживала в небольшой двухкомнатной квартире так же, как и Петр, в пригороде Санкт-Петербурга. Из странностей можно было отметить ее увлечения оккультизмом, даже роды она сознательно проводила дома. Впоследствии после рождения ребенка отказалась делать ему рекомендуемые врачами прививки без объяснения причин.

После рождения дочери супруги поселились в доме Петра, и с этого момента у них начались серьезные проблемы в отношениях. В конце концов дошло до того, что Галина вернулась с ребенком в свою квартиру. В том же году последовало расторжение их брака, а после этого Галина начала препятствовать встречам Петра с ребенком. Как Галина впоследствии утверждала в суде, она не хотела передавать дочь отцу на выходные или на длительное время в свое отсутствие, потому что боялась, что Петр, имея канадское гражданство, может оформить документы дочери и уехать с ней за границу, а она не сможет забрать ребенка обратно. Когда препятствия стали носить постоянный характер, Петр на основании статьи 66 Семейного кодекса РФ обратился в суд с исковым заявлением об определении порядка общения отца с дочерью.

Пункты 1 и 2 статьи 66 Семейного кодекса РФ гласят:

«1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них)».

К сожалению, дело приняло затяжной характер, Галина с помощью адвоката затягивала рассмотрение вопроса по существу. В конце концов Петр решил поменять своего юриста, которого он изначально нашел, так как считал, что отсутствие результата – его недоработка. В тот момент он и обратился ко мне за помощью.

Мы заключили договор и составили план работы. Было принято решение обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, потому что оно уже шло более десяти месяцев.

Заявление было подано на основании частей 6 и 7 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса:

«6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства».

После подачи заявления на следующем же заседании судьей было вынесено решение об определении порядка общения Петра с дочерью. Он был очень доволен, что волокита наконец-то прекратится, однако, как оказалось впоследствии, радоваться было рано. Бывшая супруга и не думала исполнять данное решение, препятствия по-прежнему остались. Более того, она продала свою квартиру в пригороде и переехала в Санкт-Петербург, арендовав там жилье, тем самым намного затруднив встречи Петра с дочерью, так как для этого ему теперь требовалось потратить более часа на дорогу только в одну сторону.

Затем нами был подан второй иск на изменение первоначального графика встреч уже с учетом нового адреса ответчицы, однако спустя пять месяцев разбирательств, которые также всевозможно затягивались Галиной и ее адвокатом, по данному иску мы, к моему удивлению, получили отказ. Но, подав апелляционную жалобу, полностью выиграли дело в городском суде, который отменил это незаконное решение. Таким образом, у нас имелось на руках решение с полноценным порядком общения Петра с дочерью, в том числе без присутствия матери, с чем категорически была не согласна ответчица, поэтому далее с ее стороны начались незаконные и, можно сказать, безрассудные поступки.

Кстати, хочу отметить, что после одного из заседаний по данному делу моя нашейная серебряная цепочка с крестиком практически сразу почернела, хотя ранее такого никогда не было. Это к теме оккультных увлечений Галины.

Часть 2. Третье решение суда и розыск

После того как нами было получено второе решение, ответчица съехала с арендованной квартиры и исчезла, все ее номера телефонов были заблокированы. Так как ребенок не ходил в детский сад, найти Галину было невозможно. Длительный период о Галине не было никаких сведений, судебные приставы объявили ее в розыск и убрали дело в архив.

Время шло, а Петр так и не мог полноценно участвовать в воспитании своего ребенка. Он даже обращался на Первый канал в передачу «Жди меня», чтобы получить хоть какие-то сведения о своей бывшей жене и дочери. Потом он разместил объявление в социальных сетях с обещанием вознаграждения любому, кто сможет предоставить достоверную информацию о пропавших. Но это не помогло разыскать их.

Мы с Петром решили подать новый иск об определении места жительства ребенка с отцом, так как ранее вынесенное решение суда о порядке встреч не исполнялось. Семейный кодекс предусматривает такую возможность. Рассчитывали на то, что, как только Галина с ребенком будут найдены, Петр сможет забрать дочь к себе, потому что в психических отклонениях матери уже трудно было сомневаться.

В пункте 3 статьи 66 Семейного кодекса указано: «При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка».

Однако в этом процессе мы не смогли добиться положительного результата в связи с тем, что судья не решилась в отсутствие ответчицы вынести такое решение и, приняв с сочувствием все наши доводы, предпочла оформить отказ в иске.

Итак, все законные способы были нами применены, казалось бы, далее сделать уже ничего невозможно. Розыск ответчицы и дочери действовал, решение суда о встречах было на руках, но все было без изменений несколько лет, пока не произошел невероятный случай, который никак нельзя назвать совпадением.

Как-то утром я ехал на метро по одному из рабочих дел. Вагон электрички был полностью заполнен, я сидел на скамейке, как вдруг на одной из центральных станций зашла… кто бы вы думали? Галина! Она была с какой-то женщиной, они прошли по вагону и встали неподалеку от меня.

Я сразу узнал ее, но не мог поверить, что такое вообще возможно. Ведь она находилась в розыске несколько лет, не помогли ни обращение на Первый канал, ни поиск за вознаграждение. И вот мне на блюдечке выпадает такой шанс восстановить справедливость! Только подумайте, велика ли вероятность встретить человека в городе с населением около пяти миллионов?! При этом она зашла именно в тот вагон и в тот самый момент, когда я ехал в нем. Следует учесть, что в вагоне электрички четыре двери и электрички отходят каждые 1–1,5 минуты от станций. Зашла бы Галина в другую электричку или даже в дверь этого вагона подальше от меня, и я бы не заметил ее, все осталось, как и раньше. Но, видимо, Господь (по-другому я никак это объяснить не могу) распорядился иначе.

Как только женщины вышли на одной из станций, я незаметно последовал за ними и, хотя сильно волновался в тот момент, сразу позвонил Петру:

– Ты еще ищещь Галину?

– Да, ищу, а что?

– Я ее только что увидел в метро и иду за ней.

Он был просто шокирован такой неожиданной новостью.

– А это точно она, ты не перепутал?

– Да точно, я ее хорошо помню.

– Иди за ней, я выезжаю в город.

Далее я следовал за женщинами, они еще проехали пять станций и вышли из метро. Я держал дистанцию и продолжал идти за Галиной и ее спутницей. Когда мы вышли из метро, я стал звонить по номеру 112, сообщил, что нашел женщину, которая находится в розыске у приставов, и спросил, могу ли я сам ее задержать до прибытия пристава. Мне посоветовали вызвать нашего пристава на место во избежание проблем. Также уже к нам подъезжал Петр. Галина и ее спутница встретились возле дома с каким-то человеком, они прошли в подъезд, а я ждал на улице. Когда этот человек вышел, я подошел к нему и объяснил ситуацию. Он сказал, что является собственником квартиры и сдал ее посуточно этим женщинам, более ему о них ничего не известно.

Когда Галина вышла одна из подъезда, я понял, что дальше уже ждать нельзя, резко подошел к ней и предложил не сопротивляться, так как прямо сейчас подъедут ее бывший муж и судебный пристав для выяснения ситуации. Она остолбенела от моих слов и только спросила дрожащим голосом:

– Как вы меня нашли?

Буквально через пять минут подъехал Петр, надо было видеть его в тот момент – он сиял. После многолетних поисков у человека наконец-то появилась надежда узнать все о своей дочери, увидеться с ней. После они уже сами на его машине поехали к судебному приставу на прием, а я пошел дальше по своим делам, сам в шоке от всего произошедшего.

Потом Петр мне позвонил, поблагодарил и сказал, что наконец-то Галина поняла, что далее скрываться бесполезно, и он начал встречаться с ребенком! Еще он добавил, что не просто так ему встретился такой юрист и произошло чудо, по-другому это все назвать невозможно. Кстати, продолжая тему совпадений, замечу, что у нас с Петром одинаковые число и месяц рождения.

7 Нокаут

Как лишали родительских прав отцов, которые платили детям алименты и защищались с адвокатами

Лишение родительских прав – это крайняя мера ответственности, применяемая к родителям в случае серьезных нарушений с их стороны по отношению к своим детям. Подробнее об этой процедуре говорится в статьях 69–71 Семейного кодекса Российской Федерации.

Одним из важных моментов является то, что при лишении родительских прав родитель лишается именно прав, а не своих обязанностей. Отсюда и такое название. Например, обязанность по уплате алиментов, неустойки на долг по алиментам и участие в дополнительных расходах на ребенка остаются.

Из особенностей данной процедуры стоит добавить, что делается это только и всегда через суд, тогда как многие люди считают, что достаточно оформить у нотариуса отказ от ребенка. Кроме того, в процессах по лишению родительских прав обязательно участвуют органы опеки и попечительства и прокуратура.

Подробный список оснований для лишения родительских прав содержится в статье 69 Семейного кодекса РФ: «Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

• уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

• отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

• злоупотребляют своими родительскими правами;

• жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

• являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

• совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи».

В своей практике я чаще всего сталкиваюсь с лишением родительских прав по основаниям уклонения от выполнения обязанностей родителей и злостного уклонения от уплаты алиментов. Про несколько таких процессов я и расскажу далее.

Первый случай произошел летом 2012 года. Ко мне на консультацию пришла молодая женщина, которую звали Татьяна. Помню, как она рассказывала, насколько хитрый и изворотливый ее бывший муж. Он придумал такую схему: платил алименты по одной тысяче рублей, что явно не соответствовало его уровню дохода, и постоянно переезжал, чтобы судебные приставы-исполнители передавали исполнительное производство из района в район. В результате в исполнительном деле была огромная путаница, более того, при пересылке какие-то документы даже потерялись.

В ходе консультации стало ясно, что Татьяна хотела лишить бывшего мужа родительских прав, так как, кроме сокрытия доходов и выплаты мизерных алиментов, он еще много лет не общался с ребенком. В итоге мы с ней заключили договор на оказание юридических услуг, и я приступил к выполнению заказа.

Много раз я был на приеме у судебного пристава-исполнителя, в результате мы получили справку о размере долга по алиментам, но не сразу, а уже после жалоб на бездействие сотрудника исполнительной системы. Кстати, лайфхак для вас: если судебный пристав-исполнитель, на ваш взгляд, работает крайне медленно или халатно, вы на основании Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» можете на него пожаловаться.

В статье 122 Федерального закона № 229 говорится: «Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии)».

Вернемся к суду. По этому делу ответчик – тот хитрый и изворотливый бывший муж моей клиентки – в ходе заседаний стал очень активно защищаться:

• прислал ребенку в подарок статуэтку, которая больше напоминала музейный экспонат советской эпохи, чем подарок для семилетней девочки. Таким образом он хотел доказать, что дочь ему небезразлична;

• выплачивал алименты по одной тысяче рублей ежемесячно;

• и в конце концов оформил ребенку запрет на выезд за границу. Как он позже высказался на суде, переживал, что Татьяна повезет дочь в страны с угрозой террористических актов или гражданскими войнами. Данный довод судью точно не впечатлил, а ответчика показал с негативной стороны.

На все судебные заседания ответчик ходил с профессиональным адвокатом, что, на мой взгляд, сработало против него: на адвоката деньги есть, а выплатить долги по алиментам не может? Однако его усилия очень затрудняли нам работу, и Татьяна в ходе дела решила привлечь еще одного адвоката: она считала, что вдвоем мы будем действовать эффективнее и добьемся нужного решения суда.

Но работа в паре, честно говоря, мне не очень нравилась, потому что возникали разногласия в тактике ведения дела. К примеру, я считал необходимым опросить двух-трех свидетелей для подтверждения своей позиции, а мой коллега был против этого. По его мнению, свидетели могли сказать что-нибудь лишнее или вообще запутаться под градом адвокатских вопросов с другой стороны. Однако Татьяна согласилась с моим советом, и опрос был проведен.

Еще из весьма странных нюансов стоит отметить позицию органов опеки и попечительства, которые участвовали в этом деле. Обе опеки (первая проводила акт осмотра жилищно-бытовых условий матери, вторая – отца) выступали за отказ в лишении ответчика родительских прав.

На заключительном судебном заседании, тринадцатом по счету, еще и поменялся прокурор, и молодая девушка, не участвовав в предыдущих заседаниях по нашему делу, вынесла заключение: предупредить отца о недопустимости такого поведения, но дать ему срок для исправления.

В общем, перед самым вынесением решения суда мы имели:

• заключение органов опеки и попечительства, которые предлагали не лишать ответчика родительских прав, а дать последний шанс на изменение его поведения;

• заключение прокурора, по сути повторяющее заключение органов опеки;

• частичную оплату алиментов отцом;

• принятый встречный иск об определении порядка общения отца с ребенком, с предложенным им графиком встреч с дочерью.

На заключительном заседании, когда мы стояли в коридоре, пока судья находилась в совещательной комнате, я очень слабо верил в успешный исход дела. Чтобы судья пошла наперекор органам опеки, я еще мог допустить, а вот не согласиться с решением прокуратуры – такое вообще редко бывает. Но когда мы зашли в зал суда, нашу сторону ждал приятный сюрприз. Судья полностью удовлетворила наши исковые требования, в удовлетворении встречного иска отцу было отказано. У моей клиентки потекли слезы радости, справедливость в данном процессе восторжествовала!

Второй случай касался лишения родительских прав отца, который ранее работал в органах внутренних дел, поэтому очень хорошо разбирался в законах и имел представление о судебной практике. Защищался он весьма грамотно, на суд приходил с адвокатом. Серьезное отличие этого дела от предыдущего состояло в том, что этот иск на лишение родительских прав был уже вторым по счету. Первый иск моей клиентки Валентины закончился предупреждением ответчика о недопустимости уклонения от уплаты алиментов, также ему был дан срок для налаживания общения с сыном. Однако наладить отношения с ребенком отцу так и не удалось, он даже не предпринимал для этого каких-либо действий. Поэтому Валентина приняла решение еще раз подать иск.

Из особенностей этого дела запомнилось то, что со стороны ответчика в судебное заседание пришел его друг в качестве свидетеля, а свидетельствовал он о том, что ответчик неоднократно приходил по адресу проживания своей бывшей жены Валентины для встреч с сыном, звонил в домофон, но ему никто не открывал. Получается, что попытки для налаживания общения он делал, однако, как утверждал свидетель, который при этом присутствовал, дверь ответчику не открывали. Помню, как на судебном заседании я спрашивал у него:

– Действительно ли вы подходили к дому истицы вместе с ответчиком?

– Да, я был вместе с ним.

– Назовите, пожалуйста, этажность этого дома.

– Э-э-э… уже не помню.

Замечу, что описываемые свидетелем события происходили не более полугода назад. В общем, суд критически отнесся к показаниям этого свидетеля. Даже то, что ответчик выплачивал ежемесячные алименты в размере 1000 рублей, не сыграло в его пользу.

В своем выступлении я упомянул о таком обстоятельстве, как оплата услуг адвоката: оплатить услуги юриста у ответчика деньги были, а вот погасить долг по алиментам перед своим сыном у него средств не нашлось. Данный судебный процесс, к большой радости Валентины, закончился удовлетворением наших исковых требований!

Стоит отметить, что как по первому, так и по второму делу нами были взысканы судебные расходы. Это всегда очень радует моих клиентов, так как получен нужный результат, а дополнительно еще и появляется возможность вернуть деньги, затраченные на юридические услуги.

В заключение я бы упомянул также следующие интересные процессы, связанные с лишением родительских прав, с которыми сталкивался в своей практике.

Лишение родительских прав матери, которая, как впоследствии выяснилось, страдала психическим заболеванием. (Подробно этот случай описан в «Нокауте 9».)

Три процесса по лишению родительских прав заключенных в места лишения свободы. (Все три дела закончились успешно.)

Лишение родительских прав иностранцев. (Матери с детьми проживали в России, тут же мы и проводили судебные слушания.)

P.S. Хотел бы обратить ваше внимание на то, что решение суда о лишении родительских прав не означает, что родитель навсегда теряет связь со своим ребенком. Семейным кодексом РФ предусмотрена процедура восстановления родительских прав. Возможно, решение суда о лишении прав станет той самой отправной точкой для родителя, и тогда он полностью пересмотрит свое отношение к ребенку. И если лишенный прав изменит свое отношение к несовершеннолетнему и ему удастся найти общий язык со своим чадом, то такой родитель имеет право подать новый иск о восстановлении его в родительских правах.

Пункты 1 и 2 статьи 72 Семейного кодекса РФ гласят:

«1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора».

8 Нокаут

Три года судов военного пенсионера со своей женой (раздел имущества – от загородного дома до пылесоса)

Часть 1. Пройдены три судебные инстанции

Александр Евгеньевич был уже на пенсии и подрабатывал в службе безопасности одного из петербургских банков, он бывший военный и очень порядочный человек. Впервые он пришел ко мне в 2013 году. Помню, как на первой встрече у Александра Евгеньевича дрожал голос. К сожалению, получилось так, что он узнал об изменах своей супруги. Чего ей не хватало, неизвестно. Люди они были вполне обеспеченные по меркам Питера: у Александра Евгеньевича была двухкомнатная квартира, стабильная заработная плата и пенсия; в период брака они построили добротный загородный дом в 40 минутах езды от Санкт-Петербурга. Человек он был непьющий, негулящий и, что важно, интеллигентный.

Супруги были ровесниками, обоим по 55 лет. Как у него, так и у его жены это был не первый брак, у каждого из них были свои уже взрослые дети. Супруга долгое время не работала, потом по рекомендации Александра Евгеньевича ее взяли в коммерческую фирму на должность, связанную с финансами.

Узнав все подробности дела, мы с клиентом заключили договор на оказание юридических услуг, и я начал подготовку документов для обращения в суд. Вначале мы подали иск в мировой суд для расторжения брака, супруга его также наняла адвокатессу, и они стали максимально затягивать вынесение решения о разводе. А способов для затягивания дела при желании очень много – это, например, можно сделать с помощью прошения о предоставлении срока для примирения.

Семейный кодекс каждому из супругов предоставляет возможность при расторжении брака попросить такой срок, он может составлять три месяца. Обычно судьи охотно соглашаются и дают время для того, чтобы пара еще раз все обдумала и предприняла попытки воссоединиться.

В пункте 2 статьи 22 Семейного кодекса РФ указывается: «При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака».

Параллельно жена предъявила иск о разделе совместно нажитого имущества. Когда я увидел ее требования, то был удивлен: список имущества включал, помимо недвижимости и кредитов, мелкую бытовую технику (микроволновую печь, пылесос), подушки, шторы и многое другое. Но самое неприятное было то, что супруга требовала выплатить ей половину от остатка по кредиту, о котором Александр Евгеньевич впервые узнал из ее иска! Как он мне рассказывал, вероятнее всего, жена в период брака оформила на свое имя потребительский кредит. Согласие мужа в банке в таком случае не спрашивают, а вот деньги она потратила не на нужды семьи, а передала своему уже взрослому сыну от предыдущего брака. Семейный кодекс признает долги супругов общими, если взятые в долг деньги были потрачены на нужды семьи, и жена Александра Евгеньевича утверждала, что кредитные средства пошли на обустройство их дома, но никаких доказательств этому не было.

Пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса гласит: «Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям».

Вот с таким исковым заявлением о разделе имущества мы столкнулись. Подробно изучив все бумаги, я подготовил встречный иск и возражения на требования жены моего клиента. Нам необходимо было доказать, что средства, оформленные в кредит, не использовались на семейные нужды. Также супруга претендовала на компенсацию за автомобиль «Санг Йонг Рекстон», на котором ездил мой клиент. Однако мы написали об этом в своих возражениях: основная часть денег на покупку этой машины была взята после продажи автомобиля, которым владел Александр Евгеньевич до брака, то есть эти деньги не подлежали разделу и должны были вычитаться из стоимости авто.

В пункте 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ говорится: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».

В общем, с такими взаимными претензиями началась долгая и напряженная для обеих сторон судебная тяжба. В Гражданском процессуальном кодексе РФ черным по белому написано, что дела должны рассматриваться в течение двух месяцев с момента подачи искового заявления, однако на основании своей практики могу сказать, что подобного рода споры практически всегда выходят за рамки этих периодов.

В пункте 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ указывается: «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству».

По данному делу выступали свидетели, был привлечен банк в качестве третьего лица, и после заслушивания всех участников процесса судья вынес решение, которое не устроило ни нас, ни наших оппонентов. Мало того что долг по кредиту признали общим, так судья еще и обсчитал Александра Евгеньевича на сумму около 300 тысяч рублей, так как не учел вложения с продажи его машины, приобретенной до вступления в брак.

Мы подготовили и подали апелляционную жалобу, которая была рассмотрена коллегией Санкт-Петербургского городского суда. Для тех, кто не сталкивался с рассмотрением апелляционных жалоб, скажу, что, например, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области жалобы на решения городских и районных судов рассматриваются коллегиально, то есть не одним, а тремя судьями, что должно бы повышать качество работы. К сожалению, из практики могу сказать, что много раз видел формальный подход суда к пересмотру. Как раз с формальным пересмотром мы столкнулись в этом деле: коллегия из трех судей, зачитав доводы жалобы, не усмотрела никаких нарушений в судебном решении и оставила вердикт в силе.

Далее мы с Александром Евгеньевичем обсуждали, велики ли наши шансы добиться справедливости в вышестоящей инстанции. Я, признаюсь, был настроен весьма скептически, ведь вышестоящая инстанция в данном случае – президиум городского суда, то есть это коллеги, только более старшие, тех судей, которые уже рассматривали наше дело в апелляционном порядке и не нашли никаких недочетов в работе судьи. Зачем им подставлять своих же, отменяя решение, которое уже прошло два судебных рассмотрения? На практике случаи, когда на таком уровне что-то могут поменять, очень редки.

А работа юриста в кассационном суде – это:

• подготовка полноценной жалобы;

• подача в суд;

• в случае вызова – участие в заседании.

Все это также требует финансовых вложений от клиента. В общем, Александра Евгеньевича я отговаривал от этой процедуры, однако он в конце концов принял решение все-таки идти до конца.

Я еще раз досконально изучил все материалы дела и составил кассационную жалобу, ее приняли в президиуме городского суда и – о чудо! – затребовали все дело. Нас вызвали для участия в судебном заседании. Нелишним будет отметить, что на тот момент прошло уже два года с начала работ по этому делу.

В течение полутора часов ожидания приглашения в зал президиума Санкт-Петербургского городского суда для судебного разбирательства мы с Александром Евгеньевичем обсуждали нашу судебную систему. Именно в тот момент я наконец четко осознал, что присказка «Рыба гниет с головы» максимально точно отражает отношение нашей судебной власти ко времени участников процесса, ведь нас приглашали на конкретное время, а по факту вызов значительно задерживался. Если так происходит на таком высоком уровне судебной иерархии, то что говорить о звеньях районных и мировых судей?!

Однако наш черед все-таки подошел, и мы вошли в просторную аудиторию с очень высоким потолком и дорогой дубовой мебелью. Президиум судей во главе с председателем, которая более 30 лет работала в судебной системе, начал зачитывать нашу кассационную жалобу. Нам с Александром Евгеньевичем дали по нескольку минут, чтобы высказать свои аргументы, после этого состав удалился для вынесения решения. Этот момент я точно запомнил на всю жизнь: коллегия выносит решение об удовлетворении требований нашей жалобы!

А это, уважаемый читатель, означало следующее. Изначально наше дело о разделе имущества супругов рассматривалось в районном суде одним судьей, который, как подтвердил президиум, совершил ошибку. Далее это решение мы обжаловали в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд. Состав из трех судей оставил решение судьи в силе, то есть на ошибку судьи не обратили внимания, и только президиум учел наши аргументы и отправил дело на новое рассмотрение. То есть первый судья и последующая коллегия из трех судей приняли ошибочное решение! Вот с таким грустным фактом я столкнулся в своей практике.

Важно отметить, что это сильно повлияло на мое мнение относительно такого сложного вопроса, как смертная казнь. Все-таки суды очень часто могут ошибаться, а после приведения приговора к исполнению в случае смертной казни ошибку уже не исправить. Поэтому, зная работу судебной системы, я двумя руками против такой меры наказания.

Часть 2. Новое рассмотрение

После того как президиум отменил решение, дело было направлено на новое рассмотрение в суд, который выносил решение о разделе имущества, и вопрос передали другой судье. Новая судья, которая являлась заместителем председателя районного суда, после поступления к ней всех материалов затребовала дополнительные сведения из банка и за два заседания вынесла решение. Однако после получения судебного постановления мы с Александром Евгеньевичем увидели ошибки в судебном расчете и сразу подали апелляционную жалобу.

Когда я пишу все это, мне самому не верится, что такое бывает в судах Петербурга, а ведь это город федерального значения, Северная столица! Если такое возможно в Санкт-Петербурге, то что происходит в регионах или отдаленной глубинке? Дело уже ходило по инстанциям два с половиной года, а мы так и не могли добиться от суда добросовестной работы.

На втором заседании апелляционной инстанции в городском суде помню, как после моего выступления и выступления Александра Евгеньевича одна из судей коллегии высказала такое замечание: «Вроде люди вы взрослые, а все с кредитами. Надо жить по средствам, и проблем бы тогда не было».

Корректно ли такое замечание судьи? Добавлю, что в этом процессе мы увидели ошибки пяти судей!

• Первое решение районного суда было отменено.

• Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда, который рассматривал дело коллегиально, было отменено.

• Второе решение районного суда было изменено.

Может, нужно было бы обратить внимание на качество судебной работы, а не давать такого рода советы? Ведь не всегда использование кредитов имеет негативные последствия. Пусть уважаемый читатель сделает свои выводы из этой истории.

После окончания всех судебных заседаний и вступления в силу решения суда были еще заявления о снятии ареста с имущества и взыскании судебных расходов. В итоге от нашей первой встречи до полного окончания работы прошло практически три года.

Кстати, после всей проделанной мной работы мы с Александром Евгеньевичем до сих пор находимся в приятельских отношениях, недавно созванивались по случаю Дня защитника Отечества.

9 Нокаут

Отец, у которого было одиннадцать детей от разных жен; раскол духовно-просветительского общества

В 2014 году ко мне на консультацию приехала Мария Иосифовна, женщина около 60 лет. Как позже выяснилось, она постоянно проживала в Петербурге, работала терапевтом в одной из городских поликлиник.

По ее словам, история началась с того, что в 1990-х годах в Санкт-Петербурге возникло духовно-просветительское общество на основе веры в некие космические силы и их участие в нашей жизни, причем верования общества резко отличались от постулатов христианства, ислама, буддизма и др.

Руководитель данного общества выработал свои религиозные принципы и начал привлекать к себе адептов. После формирования общины ее члены объединились в отдельном доме на земельном участке в Карелии – соседнем с Санкт-Петербургом регионе – и проживали там единой семьей длительный период, вели хозяйство, за счет чего в основном и жили.

Следует отметить, что руководитель общества одновременно имел половые связи со всеми женщинами общины, проживающими совместно в общем доме (причем сам он состоял в браке и у него было двое детей, которые проживали с матерью в Санкт-Петербурге). Каждая участница общины рожала ребенка от руководителя, и только его несовершеннолетних детей, которые впоследствии участвовали в судах, было девять человек.

В 2012 году основатель общины умер в возрасте 72 лет, после чего между ее членами начались конфликты, переходящие в судебные разбирательства. В этот момент меня и привлекли к их решению.

Часть 1. Попытки лишения и ограничения прав недобросовестной матери

Мария Иосифовна рассказала, что после смерти основателя общества две женщины, имеющие от него детей, съехали из общего дома. Причем одна из женщин съехала со своими двумя детьми, а другая оставила троих детей в доме с другими членами общины.

Через какое-то время эти три девочки стали проживать с Марией Иосифовной в Санкт-Петербурге, ходили в общеобразовательную школу, она занималась их развитием и воспитанием. Так как Мария Иосифовна не являлась им родственницей, на нее была оформлена необходимая доверенность.

Слушая рассказ Марии Иосифовны, можно было сделать вывод, что она сама в какой-то период являлась членом этого общества. Как я понял, туда также входил ее сын, который до сих пор проживал в общем доме в Карелии.

Так вот, настоящая мать этих трех девочек сейчас находилась в Санкт-Петербурге и, узнав, что дети у Марии Иосифовны, начала активно искать встреч с ними, что, может быть, и правильно, только намерения у нее были корыстные. Когда она съехала из дома в Карелии, то детей с собой не взяла; более того, после отъезда получала их детские пособия, которые расходовала на свои нужды.

С учетом всего этого Мария Иосифовна хотела инициировать судебный процесс по лишению этой матери родительских прав, основания согласно Семейному кодексу имелись: неучастие в воспитании детей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов.

Статья 69 Семейного кодекса РФ гласит: «Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

• уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов…»

Отцом трех девочек по документам значился мужчина, который проживал в общем доме в Карелии. Получив от него согласие на действия и заключив с Марией Иосифовной договор на оказание юридических услуг, мы начали подготовку документов.

Мной было составлено и подано в суд исковое заявление на лишение родительских прав матери. Однако уже на первое заседание ответчица явилась с юристом и была категорически против нашего иска. Также впоследствии выяснилось, что у нее было врожденное психическое расстройство – шубообразная шизофрения. Получив данную информацию и оценив активные действия ответчицы в суде, мы решили отозвать наш иск и далее уже подать новый иск об ограничении ее в родительских правах в связи с наличием психического расстройства.

Небольшое пояснение для тех, кто впервые слышит про такой диагноз – шубообразная шизофрения.

Одним из основных ее проявлений является возникновение острых приступов, между которыми присутствуют межприступные промежутки. Периоды, для которых характерны острые проявления, могут проходить без серьезных последствий для больного, но в отдельных случаях они оставляют изменения, затрагивающие личность. Некоторые приступы называются шубами, или сдвигами, – именно они оказывают воздействие на психическое состояние и оставляют дефекты разного типа, носящие необратимый характер.

Однако процесс по второму нашему исковому заявлению об ограничении родительских прав был судом приостановлен, так как ответчица, в свою очередь, подала новый иск об оспаривании отцовства. В иске она указывала, что настоящий отец детей умер, а человек, записанный отцом детей, на самом деле таковым не является, в связи с чем и не может инициировать процесс по ограничению ее родительских прав.

Не вдаваясь в тонкости дела, скажу, что этот уже третий судебный процесс по оспариванию отцовства длился более года и в итоге иск матери был сначала удовлетворен, однако по моей апелляционной жалобе данное решение было отменено с вынесением нового решения – иск оставить без удовлетворения.

Закончилось все тем, что ни Мария Иосифовна, ни эта мать более не подавали новых исков. Все осталось, как и было в начале процессов, но хотя бы детей мать более не беспокоила. Можно сказать, что свою основную задачу мы выполнили.

После завершения этих споров по прошествии еще примерно полугода между членами общины начались новые суды, теперь уже за наследство умершего основателя.

Часть 2. Суды за наследство

После смерти руководителя общества – отца большого семейства – между членами общины встал вопрос о получении наследства. С учетом того, что при жизни он состоял в браке и имел в нем двоих уже совершеннолетних детей, земельный участок и дом, где жила община, а также все, что там было, поделили между наследниками первой очереди.

В части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса указывается: «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Получается, что остальные девять родных детей остались без какой-либо части наследства, так как официально у кого-то из них стоял в свидетельстве прочерк, а у кого-то отцами были записаны другие мужчины, которые входили в общину. Поэтому после окончания наших процессов Мария Иосифовна обратилась ко мне уже за установлением факта признания отцовства, а также восстановления срока и признания наследниками сначала детей, которые уже были совершеннолетними, затем и остальных.

Наследственной массы там было не то чтобы очень много, но все-таки имелось следующее:

• земельный участок;

• большой зимний дом на участке с возможностью круглогодичного проживания;

• хозяйственные постройки на участке;

• несколько старых автомобилей;

• банковские вклады.

Мной было подготовлено и подано исковое заявление в суд, дополнительно уже в ходе процесса заявлено ходатайство о проведении генетической экспертизы с привлечением совершеннолетних детей отца, которые были рождены в браке и первыми получили наследство. В конце концов спустя примерно год это дело тоже было успешно завершено.

Подводя итог всей этой истории, которой я занимался около трех лет, хочу сказать, что, как бы ни были запутаны жизни и судьбы людей, с помощью своевременного и грамотного применения законов можно намного облегчить или полностью разрешить возникающие трудности.

10 Нокаут

Взыскание долга по алиментам и неустойки, как впоследствии оказалось, на чужого ребенка

Нет закона, который был бы всем по душе.

Катон Старший

Виктору на момент обращения ко мне был 31 год, родился он еще в советское время в Ленинграде и проживал в нем долгий период. В 22 года в кругу общих друзей Виктор познакомился с восемнадцатилетней девушкой, начался роман, и далее они зарегистрировали отношения в загсе, потом родился ребенок. Вроде стандартная история, однако она оказалась в этой книге не случайно.

Брак этой пары был очень коротким: через два года после рождения дочери суд уже рассматривал вопрос об их разводе, решение было вынесено 22 ноября 2010 года. После этого последовал иск о взыскании алиментов на ребенка.

Прошло время, каждый из супругов начал новые отношения. Бывшая жена с семьей проживала по-прежнему в Питере, а Виктор в 2014 году зарегистрировал новый брак и переехал к жене в Крым, в город Севастополь.

Примерно с этого момента начались проблемы. Так как приставы по своей ошибке не передали исполнительные документы по месту работы Виктора в Севастополе (а работал он в коммерческой организации в должности системного администратора), накопилась задолженность по алиментам. Бывшая супруга подала иск о взыскании неустойки, в статье 115 Семейного кодекса предусматривается такая возможность.

В пунктах 1 и 2 статьи 115 Семейного кодекса говорится:

«1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки».

Виктор же, в свою очередь, через общего знакомого бывшей жены выяснил, что он, может, и не является отцом этого ребенка. Вот это поворот! После таких новостей он сразу самостоятельно подготовил и отправил почтой из Севастополя в районный суд Санкт-Петербурга иск об оспаривании отцовства, а в случае если ответчица будет настаивать на его отцовстве, попросил о проведении экспертизы ДНК. После принятия его иска судом Виктор в декабре 2017 года обратился ко мне за юридической помощью, потому что нужен был опытный в подобных делах юрист. Кроме того, процессы шли в Санкт-Петербурге, и ездить на заседания из Крыма было очень проблематично.

Итак, на тот момент имелось два иска: один – от бывшей супруги о взыскании неустойки по алиментам, второй – от Виктора об оспаривании отцовства. Общая сумма претензий к нему составляла более миллиона рублей (неустойка и долг по алиментам) и для моего клиента была астрономической.

В деле по оспариванию отцовства сомнения Виктора подтвердились: ответчица призналась без проведения экспертизы ДНК, что отцом ребенка является другой мужчина. Теперь надо было разбираться с вопросом по алиментному долгу и неустойке, так как наше законодательство, в случае если долг уже начислен, не содержит статьи о его аннулировании на основании того, что отцовство оспорено.

В случае проигрыша Виктору, чтобы рассчитаться, пришлось бы работать много лет, отдавая всю зарплату, которая составляла около 34 тысяч рублей. Даже для оплаты моих услуг ему пришлось оформить кредит, поэтому я понимал, что мы просто обязаны убедить суд как минимум в значительном снижении неустойки, а в лучшем случае – в решении об отказе в этом требовании. Если бы это была дочь Виктора – другое дело, но отцом он не являлся, да и ребенок его уже не помнил.

Выиграть этот процесс было, увы, непросто. Дело в том, что закон позволяет судье снижать размер неустойки в зависимости от ситуации, учитываются такие факторы, как злостность при возникновении задолженности по алиментам, общее финансовое положение сторон. Изначально судья начала склонять нас к заключению мирового соглашения, однако наше предложение о выплате компенсации (конечно, в разы меньше требуемой суммы, да еще и в рассрочку) было отклонено второй стороной. С нашей стороны были предоставлены следующие документы:

• справка о доходах Виктора;

• договоры о кредитах, которые у него имелись, в том числе один из них был оформлен для оплаты моих услуг;

• свидетельство о браке и трудовая книжка его жены, на момент рассмотрения дела не работавшей.

Картина получалась весьма печальной. Учитывая кредитные обязательства, в случае проигрыша данного дела Виктор много лет будет работать только на оплату этой неустойки. А имелся еще один, на мой взгляд, важный момент: своих детей у него не было, и они с женой очень хотели завести ребенка. Кроме того, возраст у нее был уже ближе к сорока годам, так что для супругов эти долги были очень и очень некстати.

В общем, после шести заседаний, представления наших доказательств и возражений судья значительно снизила размер неустойки, взыскав вместо 752 905 рублей, требуемых истицей, 172 876 рублей. На данное решение нами была подана апелляционная жалоба. В конце концов суд апелляционной инстанции еще снизил размер взыскания до 80 000 рублей, что было практически в 10 раз меньше первоначальной суммы, требуемой с Виктора. Вот еще одно подтверждение того, что, если суд вынес решение, которое вас не устраивает, надо обязательно подавать жалобу!

Такую возможность предоставляет нам часть 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса: «Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой».

Однако радости все равно было немного, так как имелся еще и долг по алиментам, причем его сумма была более трехсот тысяч рублей. Мы подали новый иск на освобождение от такой задолженности, учитывая, что уже имелось на руках решение об отмене отцовства.

На одном из заседаний бывшая жена Виктора так аргументировала свою позицию: ей эти деньги требуются для погашения ипотечного кредита, а то, что взыскиваются они не с родного отца и Виктору, чтобы рассчитаться с ней, придется работать много лет, ее волнует мало. На мой вопрос, почему нельзя взыскать алименты с настоящего отца ребенка, она не ответила. Этот процесс также закончился для нас частичной победой, долг удалось снизить почти в два раза. Но и это решение мы также обжаловали в вышестоящий суд, однако по результатам рассмотрения апелляционная инстанция менять решение не стала.

Мой аргумент о том, что долг с Виктора уже начали взыскивать, причем по 70 процентов от его зарплаты, судья выслушала, грустно вздохнула, но не смогла ничего сделать. А взыскания с него проводились в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», который указывает на то, что приставы могут удерживать 70 процентов в случае алиментных долгов.

Пункт 3 статьи 99 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» гласит: «Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина… не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов».

Вот и представьте себе такую ситуацию: с человека, не являющегося отцом ребенка, который его много лет не видел, взыскивают 70 процентов от заработной платы – долги по алиментам и неустойку, причем на руки выдаются копейки, которых не хватит даже для того, чтобы прокормить себя, не говоря уже о семье. И для выплаты такого долга потребуется длительный период. Можно ли назвать применение такого закона справедливым? На мой взгляд, никак нельзя. Эта история тем и примечательна, что показывает, как все-таки законодательство несовершенно и люди, которые пишут законы, не могут учесть всех жизненных ситуаций.

Я предполагаю, что многие могут встать на защиту несовершеннолетней девочки, так как мать действовала в ее интересах, и поскольку Виктор был записан отцом, то должен нести ответственность строго по закону. Но в данном случае алименты могли быть взысканы и с настоящего отца ребенка, однако истица этого не захотела.

Еще один важный момент: финансовое положение истицы было на порядок лучше положения Виктора, который не имел никакой собственности, а она жила в новом браке, ее супруг был трудоустроен, она приобрела квартиру, пусть и с ипотечным кредитом. Поэтому закон в данном случае, на мой взгляд, не учитывает подобного рода ситуации, а значит, нуждается в доработке.

В конце концов мы все-таки использовали еще один вариант возмещения удержанных с Виктора денег. Так как первый иск на взыскание неустойки был по нашим возражениям удовлетворен лишь частично, а далее апелляционный суд еще снизил сумму неустойки по нашей жалобе, мы обратились за взысканием расходов на оплату услуг юриста. То же самое мы предприняли и в деле о снижении размера долга по алиментам, так как наши требования были частично удовлетворены.

Подводя итоги этой истории, хочу сказать, что добиваться справедливости можно и нужно, и пусть у нас это не получилось в полном объеме, но, возможно, право на судебные издержки стало той соразмерной компенсацией для моего клиента. А у вас, читатель, пусть останется ссылка на Гражданский процессуальный кодекс, который позволяет взыскивать судебные издержки; может, тоже пригодится.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса говорится: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

11 Нокаут

Лишение матери родительских прав (как с этим могут быть связаны взрыв в Домодедово и «Поле чудес»?)

Сталкиваясь с такими историями, как эта, начинаешь задумываться о каких-то невероятных совпадениях в жизни людей. Одним из участников судебного дела, которое я вел, был Михаил, и именно в его жизни произошли все эти события. А теперь расскажу обо всем подробно.

Одним из наиболее частых дел в моей практике является лишение родительских прав. По этому вопросу за юридической помощью ко мне и обратилась 39-летняя Валентина. Она проживала в Санкт-Петербурге и работала ведущим бухгалтером. А судиться необходимо было с ее бывшим мужем Михаилом. Супруги состояли в браке 10 лет, в этот период у них родилась дочь. Когда дочери было 8 лет, они развелись, так как Валентина злоупотребляла алкоголем. В то время ребенок остался проживать с отцом, затем Михаил обратился в суд с иском о лишении Валентины родительских прав, и данное дело он смог выиграть.

Ко мне Валентина обратилась за юридической помощью – требовалось восстановить ее в родительских правах. Она перестала употреблять спиртные напитки, трудоустроилась и хотела восстановить полноценное общение с дочерью. Уважаемый читатель, сразу приведу ссылки на Семейный кодекс, где подробно разъяснены причины, по которым суд может лишить родителей или одного из них родительских прав.

Обратимся к статье 69 Семейного кодекса РФ: «Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

• уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

• отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

• злоупотребляют своими родительскими правами;

• жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

• являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

• совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи».

Но даже у лишенного родительских прав родителя есть шанс восстановить свои права, для этого надо изменить отношение к ребенку и обратиться в суд. Если судья посчитает, что родитель действительно изменился, то может восстановить его в родительских правах.

Делается это на основании статьи 72 Семейного кодекса РФ:

«1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

3. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

4. Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса)».

Когда я изучал процесс, на котором Валентину лишили прав родителя, то обратил внимание на следующее: в записях отмечалось, что даже на одно из заседаний суда она пришла в состоянии алкогольного опьянения и некорректно вела себя с судьей. В совокупности со всеми остальными доказательствами дело для нее закончилось проигрышем. Так что те, кто уверен, что женщины в семейных спорах у нас всегда выигрывают, ошибаются. В случае нарушения закона можно дойти и до такой крайней меры, как лишение матери родительских прав.

На момент обращения Валентины ко мне прошло полгода после решения суда о лишении ее родительских прав. Мы начали готовить свою доказательную базу, составили иск, приобщили к нему следующие документы:

• справку с места работы Валентины и справку 2-НДФЛ, чтобы показать суду, что у нее появилась стабильная работа бухгалтером в крупной компании, а также ежемесячный доход;

• характеристику с места работы, в которой было указано, что она является добросовестным и ответственным сотрудником;

• заверенную работодателем копию трудовой книжки для подтверждения периода работы в компании;

• справку из наркологического диспансера, подтверждающую, что зависимостей у Валентины на сегодняшний день нет;

• справку-характеристику из школы-интерната, где проживала дочь Валентины и Михаила. В ней было указано, что девочка всегда ждет встреч и очень рада, когда мама приезжает ее навестить. Так как у Михаила была пятидневная рабочая неделя и он поздно возвращался домой, ребенок обучался в школе-интернате по направлению «музыка». Там дочь проживала пять дней в неделю, а на выходные ее забирал отец.

В качестве дополнительного доказательства мы привлекли к делу подруг Валентины, которые выступили свидетелями на ее стороне.

А при чем же здесь «Поле чудес» и взрыв в Домодедово?

Как раз в жизни ее бывшего мужа Михаила в течение года и произошли все эти события (лишение бывшей жены родительских прав, участие в «Поле чудес», взрыв в аэропорту). В гости к Леониду Якубовичу на «Поле чудес» Михаил ездил с дочерью в 2010 году и дошел до суперигры, в которой победил. Потом по случайному стечению обстоятельств Михаил стал жертвой теракта в аэропорту Домодедово, который произошел 24 января 2011 года, когда террорист-смертник взорвал бомбу в зале прилетов международных рейсов. Михаил получил серьезные травмы, но, главное, остался жив.

Что ж, вернемся к нашему делу. Михаил был категорически против восстановления родительских прав своей бывшей жены. Одним из его аргументов было то, что она может нанести вред дочери, так как срывается при стрессовых ситуациях и начинает злоупотреблять алкоголем. В данном процессе также участвовали органы опеки и попечительства и прокурор.

Мнения органов опеки разделились: опека по месту проживания Валентины выступила за восстановление родительских прав, а вот опека по месту проживания отца оставила решение на усмотрение суда. К сожалению, в ходе судебного процесса против восстановления выступил и прокурор. И после предоставления нами всех доказательств, характеристики с работы Валентины, ее справки о заработной плате, после выступления свидетелей, которые положительно ее охарактеризовали, судья все-таки отказала нам в иске – родительские права не восстановили.

На мой взгляд, причина была в коротком периоде – с момента лишения родительских прав до подачи нового иска на восстановление прошло всего полгода. Вероятно, судья хотела, чтобы Валентина проявила свои материнские качества в течение более длительного срока. Стоит заметить, что по закону такие иски можно подавать без ограничения. Мы, конечно, расстроились, но однозначно точку в этом процессе было ставить рано.

Даже после получения такого результата Валентина все равно поблагодарила меня за выполненную работу, потому что с нашей стороны было сделано все возможное.

12 Нокаут

Крах семейного счастья и суды с альфонсом из Канады

Альфонс – как нарицательное, прозвание лица, состоящего на содержании у женщин.

А. Н. Чудинов[4]

Анна Львовна – жительница Петербурга, возраст чуть более 40 лет, проживала одна в своей двухкомнатной квартире. Много лет назад ее семья распалась, а также трагически погиб единственный сын, однако надежду на обретение семейного счастья она не потеряла и, оправившись от трагедии, была открыта для новых знакомств, в том числе через интернет. Анна Львовна была вполне приятной, милой, вежливой женщиной с большим кругозором. Работала она в сфере, связанной с перевозками, имела стабильную среднюю по городу заработную плату.

На одном из сайтов знакомств она начала общаться с русским эмигрантом Владиславом, который был в разводе и уже длительное время проживал в Канаде, имел как русское, так и канадское гражданство. Им обоим было уже за сорок лет. Казалось бы, это возраст, в котором легче сделать правильный выбор спутника жизни, но, как показали дальнейшие события, ошибки совершаются в любом возрасте.

Они какое-то время переписывались через интернет, потом начали встречаться: Анна Львовна ездила к нему в гости, Владислав прилетал в Санкт-Петербург. Их роман развивался все дальше и дальше, и в итоге Анне Львовне было сделано предложение руки и сердца. Пара зарегистрировала свой брак в загсе Санкт-Петербурга, была красивая свадьба, впрочем, без особых излишеств. Впоследствии Владислав переехал в Россию и стал жить в квартире супруги на Канонерском острове (как раз насчет этой квартиры позже был один из судов). Супруги успели попутешествовать, были в Таиланде, на Ямайке, еще где-то. Также они строили планы по переезду на постоянное место жительство в Канаду, Анна Львовна как супруга Владислава оформила канадский вид на жительство, далее через какое-то время ей можно было оформлять гражданство.

Однако весьма странным было то, что после переезда в Санкт-Петербург Владислав не спешил трудоустраиваться и длительное время жил в квартире жены на ее деньги. Все это стало причиной их конфликтов. Более того, неоднократно Анна Львовна замечала, что он продолжал вести переписки на сайтах знакомств.

В конечном счете после нескольких лет брака супруг все так же продолжал поиски работы, и Анна Львовна уже окончательно поняла, что связалась с настоящим альфонсом. Поэтому она подала заявление о расторжении брака, однако муж после оформления развода выдвинул в отместку иск о признании их брака недействительным, чтобы лишить Анну Львовну оснований для получения канадских документов.

Про признание брака недействительным говорится в пунктах 1 и 2 статьи 27 Семейного кодекса РФ:

«1. Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12–14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

2. Признание брака недействительным производится судом».

Владислав как раз и ссылался на данную статью, пытаясь доказать, что Анна Львовна вышла за него замуж исключительно с целью получения канадского гражданства на основании воссоединения семьи. На суд он сам лично явился всего один раз, и мне очень хорошо запомнился его внешний вид: длинные волосы, убранные в хвост, белая выглаженная рубашка с запонками, красивый перстень на пальце. По внешнему виду Владислава можно было уверенно сказать, что он из тех мужчин, которых называют «нарциссами». При этом он общался как интеллигентный человек и вел себя сдержанно.

Мы подготовили подробные возражения на данный иск, в котором для судьи детально изложили историю знакомства Анны Львовны и Владислава, распечатали и приобщили к делу множество их совместных фотографий со свадьбы и путешествий. У пары имелись общие друзья, которые готовы были выступить в суде с нашей стороны в качестве свидетелей их отношений. Со стороны Владислава, кроме пустых утверждений, в качестве доказательств ничего более представлено не было.

Сам истец приходил в суд один раз, а интересы Владислава представлял его питерский друг Валентин Михайлович, который, как мне рассказывала Анна Львовна, был человеком сутяжным. Валентина Михайловича хорошо знали в районе его проживания, так как он там постоянно, даже по пустяковым причинам, с кем-нибудь судился. Вот этот Валентин Михайлович и тянул, как только мог, судебный процесс: просил предоставить время то для сбора каких-то важных доказательств, то для приглашения свидетелей, которые потом почему-то на заседание суда не являлись.

Выслушав за три судебных заседания все доводы и исследовав доказательства сторон, судья приняла решение в нашу пользу: бывшему мужу отказали в иске. После вынесения решения суда я еще обратился за возмещением судебных расходов, которые были взысканы с Владислава в полном объеме. Таким образом, казалось, альфонс был проучен!

Уважаемый читатель, следует помнить про взыскание судебных расходов, так как в случае непонятных, безосновательных исков это отличная возможность компенсировать оплату юридических услуг.

Пункт 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Однако одним судебным иском дело не ограничилось. Владислав со своим другом Валентином Михайловичем подали очередной иск, на этот раз с более надуманными основаниями. Во время пребывания в России Владислав жил у своей жены Анны Львовны в ее квартире, и теперь он требовал устранить препятствия к пользованию этой квартирой, так как, по его мнению, был туда добровольно вселен своей женой, а значит, до сих пор имел право проживания в ее квартире! Ссылался он на статью 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ говорится:

«1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

Хотя этот процесс также был максимально затянут силами Валентина Михайловича, учитывая то, что регистрацию Анна Львовна своему мужу во время брака в этой квартире не делала, суд не применил приведенную выше статью закона. Дело закончилось решением в нашу пользу с последующим взысканием судебных расходов, которые Анна Львовна понесла, оплачивая наши услуги.

На основании этой истории можно сказать, что ситуация в жизни Анны Львовны стала очередным ярким примером для всех, кто видит только положительные стороны в знакомстве с иностранцами. К сожалению, бывает, что такие союзы приносят много проблем.

13 Нокаут

Когда земля принадлежит жене, а дом – мужу (невыдуманный спор после развода)

Нет ничего ужаснее, чем супруги с тоннами претензий и ненависти при отсутствии соглашения о том, как они должны делить общую собственность.

Д. Трамп

Работая с такими случаями, как у моего клиента Николая, понимаешь, насколько сложно законодательно предусмотреть все тонкости человеческих взаимоотношений. Эта история – о разделе совместно нажитого в браке имущества. Казалось бы, приобретенное в браке делится пополам, то, что было у супругов до брака, не подлежит разделу, а ведь сколько есть различных нюансов даже в этом. Приготовьтесь узнать еще одну невыдуманную историю.

Николай обратился ко мне с просьбой помочь ему разделить имущество при расторжении брака. Ситуация была такова. До вступления в брак у него в собственности была однокомнатная квартира в Москве, а у его будущей супруги была комната в Санкт-Петербурге. Далее они познакомились и расписались в загсе.

Как рассказывал Николай, у него давно была мечта построить просторный крепкий дом. Как раз этим он и решил заняться, заручившись поддержкой любимой супруги. Начали они с продажи ее комнаты, часть этих денег пошла на покупку земельного участка со всеми коммуникациями в пригороде Санкт-Петербурга. Затем Николай продал свою московскую квартиру и начал постепенно строить дом мечты. Также в период брака у них родилась дочь.

Стройка шла своим чередом. Кроме того, пара еще приобрела двухкомнатную квартиру в ипотеку. Все было хорошо, но в какой-то момент, к сожалению, семейной идиллии пришел конец. Что послужило причиной развода, я не знаю, однако Николай обратился ко мне за юридической помощью.

Мы начали готовить исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества согласно статье 36 Семейного кодекса РФ.

Обратимся к пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».

Следуя этой статье, получалось, что земельный участок являлся собственностью супруги Николая и разделу не подлежал, потому что был куплен за счет средств с продажи ее комнаты. В свою очередь, дом был построен на деньги с продажи квартиры Николая, а значит, принадлежал ему. Возникает вопрос: а разве нельзя было в таком случае супругам договориться? Например, Николай мог отдать жене деньги за участок и еще какую-то компенсацию, но все переговоры сводились к абсолютно невыгодным для нас условиям, при которых супруга требовала компенсацию, в разы превышающую как ее вложения, так и все разумные пределы.

Мы составили исковое заявление со следующими требованиями: попросили оставить в собственности Николая земельный участок и построенный на нем дом, а Николай должен был выплатить компенсацию, соразмерную рыночной стоимости участка, своей супруге. Иск был принят судом, и в феврале 2017 года начался длительный судебный процесс, который окончательно завершился лишь в апреле 2019 года (спустя два года и два месяца)!

Наше исковое заявление попало к судье с небольшим стажем работы – около одного года, что, на мой взгляд, также сыграло свою роль в длительности рассмотрения. На первое судебное заседание супруга не явилась, и в дальнейшем на все заседания вместо нее приходил адвокат.

Жена была против предложенного нами варианта раздела, при котором она получала компенсацию за участок, поэтому с ее стороны был подан встречный иск. В нем она требовала признать дом общей собственностью, с чем Николай был категорически не согласен. Нами были предоставлены все выписки о затратах на строительство дома со счета Николая, на который ему перевели деньги от продажи квартиры. Со стороны супруги также были поданы дополнительные письменные пояснения по делу, однако каких-либо весомых доказательств ею предоставлено не было.

Зачем-то судья назначила проведение судебной оценки дома и земельного участка, и мне до сих пор непонятно, для чего это было сделано. Но мы решили, что, вероятно, судья думает все-таки о присуждении компенсации. В результате была проведена оценка. Кстати, все эти обмены письменными возражениями, проведение оценки стоимости продолжались весь 2017 год, оценка поступила в суд со всеми материалами уже в 2018 году.

Далее судья несколько раз переносила заседания: планировалось то опросить свидетелей, то предоставить новые доказательства со стороны жены (но она так и не предоставила). И когда, казалось бы, настала пора выносить решение, судья, ссылаясь на статью 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, отправила дело в другой суд, по месту нахождения земельного участка.

Часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит: «Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества».

Следуя логике судьи, можно было либо сразу при подаче иска вернуть его с этой формулировкой и рекомендациями обращаться в другой суд, либо на первых заседаниях суда передать дело. Посоветовавшись с клиентом, мы не стали обжаловать это определение.

Подготовка дела к отправке заняла около месяца, и наконец оно было передано в другой суд. Первое заседание в новом суде было назначено на март 2018 года. Мы с Николаем как следует подготовились, однако, приехав в суд, узнали, что судья заболела и заседание не состоится. Ранее предупредить нас об этом не могли, так как все стало известно в последний момент. Заседание было в очередной раз перенесено еще на один месяц.

В период между судебными заседаниями в Санкт-Петербург переехал близкий друг моего клиента, который работал юристом, и Николай принял решение о продолжении ведения дела им. Я передал все документы, но все равно далее мы поддерживали связь до конца судебного процесса. А дальше заседания неоднократно переносились, и в итоге судом в декабре 2018 года было вынесено решение о разделе и дома, и земельного участка поровну. Дело длилось с февраля 2017 по декабрь 2018 года. Стоит отметить, что на время оценки оно было приостановлено, но все равно срок здесь значительно превышает допустимый законом. После первого решения каждая из сторон подала апелляционную жалобу. Они окончательно были рассмотрены в апреле 2019 года, однако судебная коллегия Областного суда не поменяла решение в этой части, дом и земля были разделены пополам.

Уважаемый читатель, сроки рассмотрения дел у нас регламентированы Гражданским процессуальным кодексом.

Обратимся к части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ: «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству».

Согласно данной статье срок рассмотрения дела не может превышать двух месяцев, однако, как уже понятно из этой и предыдущих глав данной книги, чаще всего эта норма закона не соблюдается. И что же делать с такой судебной волокитой? Этот вопрос в каждом конкретном случае решается по-разному: с некоторыми клиентами мы ждем, и дело идет своим чередом, а с другими начинаем активно требовать соблюдения норм права о сроках рассмотрения.

Есть такая полезная статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ:

«1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства».

Таким образом, опираясь на эту статью, при затягивании дела можно обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения судебного спора. Председатель обязан дать ответ на такое заявление и предпринять меры в случае подтверждения нарушения сроков. Однако зачастую клиенты не хотят использовать данную возможность, потому что неизвестно, как впоследствии судья отреагирует на такое заявление, не отразится ли это на судебном решении в худшую сторону. Предусмотреть все это сложно, поэтому чаще всего приходится терпеливо ждать.

Что касается этой истории, к сожалению, после двухлетней судебной тяжбы окончательно проблема не была решена, так как бывшая жена по решению суда стала собственником имущества поровну с Николаем. Теперь им либо остается договориться и, например, продать дом и землю, а затем разделить деньги, либо бывшая жена все-таки согласится продать свою долю Николаю.

Относительно этой истории хочу привести отрывок из книги Дональда Трампа «Мысли по-крупному и не тормози!»:

«Я был свидетелем катастрофических сделок, неудачных деловых союзов, я видел, как многие деловые отношения кончались судом – а суд всегда штука неприятная. Но нет ничего хуже ситуации, когда схватываются мужчина и женщина, особенно если сражаются они за имущество, за бизнес, за дом, за машину и за все остальное. <…>

Нет людей более яростных и злобных, чем мужчина или женщина в процессе развода. Развод – это сущий ад, это хуже всего, что бывает в жизни. <…>

Если умирает любовь, то что остается? Негативно настроенный партнер – и свидетельство о браке. Нет ничего ужаснее, чем супруги с тоннами претензий и ненависти при отсутствии соглашения о том, как они должны делить общую собственность. Это почти всегда приводит к войне гораздо более безжалостной, чем все баталии в бизнесе. А такая война может стать причиной вашего финансового и эмоционального разгрома. Всегда подписывайте брачный контракт. Не делать этого – слишком большой риск».

Если бы перед тем, как купить участок и начать стройку, супруги определили брачным договором, что и кому принадлежит, не возникло бы дальнейшего судебного спора.

14 Нокаут

Мать с психическим заболеванием (спор о проживании ребенка)

Вражда с родными гораздо тягостнее, чем с чужими.

Демокрит

Ситуация Татьяны была крайне сложной: супруг подал на расторжение брака и определение места жительства четырехлетней дочери с ним.

В период брака жили они крайне скромно. Татьяне было 30 лет, после рождения дочери она периодически не работала, так как много времени уделяла ребенку. Супруг был старше ее на два года, работал в государственном водоканале со средней по городу заработной платой, часть из которой уходила на оплату аренды их квартиры. Оба они были «по уши» в кредитах: Татьяна брала их на отпуск и себе на одежду, супруг – на свои нужды и лечение (у него было хроническое заболевание).

Что касается серьезных недостатков, которые могли повлиять на исход дела, то нужно отметить следующее: муж постоянно выпивал (в основном это было пиво), но употреблял алкоголь в умеренных количествах, при этом мог нормально двигаться и общаться. Однако работал всегда стабильно, без прогулов. А вот у Татьяны имелось врожденное психическое заболевание – одна из разновидностей шизофрении. Заболевание при постоянном употреблении лекарств никак не проявлялось. Но в период брака у Татьяны были серьезные нервные срывы, когда она прекращала принимать лекарства, и тогда начинались большие проблемы с поведением. Например, в железнодорожной поездке у нее случился приступ, во время которого она начала метаться по вагону поезда, ее мучили галлюцинации. Еще один приступ произошел дома, при этом она стала выбрасывать личные и семейные вещи из окна своей квартиры.

Татьяна обратилась ко мне за юридической помощью уже в середине судебного разбирательства отчасти по финансовым соображениям, так как изначально не рассчитывала бюджет для найма юриста, отчасти от безысходности, потому что понимала, что чаша весов склоняется не в ее сторону.

После того как был подписан договор на оказание юридических услуг, я вступил в судебный процесс. На тот момент уже провели несколько судебных слушаний и представители опеки посетили на дому обе стороны, причем одна из опек вынесла свое заключение и выступала на стороне отца. Насчет опеки хотел бы пояснить подробнее для тех, кто не знает, что это за государственный орган и чем он занимается.

Органы опеки и попечительства находятся, если брать Санкт-Петербург, при администрации муниципального образования. Обычно две-три сотрудницы опеки занимаются выявлением беспризорников, участвуют в судебных спорах о проживании и общении с детьми, лишении родительских прав, помогают родителям, желающим усыновить ребенка. В общем, можно сказать, защищают интересы детей. В маленьких городах опека обычно находится при администрации.

При спорах о проживании детей органы опеки привлекаются судом для осмотра квартир родителей и дальнейшего участия в судебном процессе, также они выносят свои заключения с рекомендацией для судьи, с кем лучше оставить ребенка.

Так как моя клиентка была уверена, что дочь хотела бы проживать с ней, я порекомендовал прохождение психолого-педагогической экспертизы, о чем мы и подали необходимое ходатайство. Данное право предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом.

Часть 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса гласит: «При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам».

Судьей наше ходатайство было удовлетворено, экспертиза прошла для нас успешно, у ребенка была выявлена сильная привязанность к матери. Кроме того, эксперты отметили, что бывший муж пришел на экспертизу или в состоянии алкогольного опьянения, или с похмелья, так как от него исходил сильный запах алкоголя. При этом на вопросы он отвечал и в целом вел себя адекватно.

После получения результатов экспертизы судья заметно поменяла свою позицию и стала намного благосклоннее вести себя по отношению к нам. Кроме того, мы вызвали в качестве свидетеля отца Татьяны, который уверенно рассказал на суде, как раньше помогал своей дочери и ее мужу в воспитании ребенка и далее также готов оказывать необходимую помощь дочери в уходе за внучкой.

По совокупности этих факторов (заключение экспертов, выступление свидетеля) опека пересмотрела свое заключение и устно стала высказываться о том, чтобы дочь передали Татьяне. Но радоваться было рано, судья приняла решение провести еще и психиатрическую экспертизу, на рассмотрение которой поставить следующие вопросы:

• Страдает ли Татьяна психическим расстройством? Если да, то с какого времени?

• Может ли Татьяна по своему состоянию здоровья понимать значение своих действий и руководить ими?

• Может ли Татьяна по своему состоянию здоровья принимать участие в воспитании дочери?

• Представляет ли психическое состояние Татьяны опасность для жизни и здоровья дочери?

После прохождения экспертизы было сделано следующее заключение, привожу дословно: «Ф.И.О. страдает психическим расстройством, неоднократно находилась на стационарном лечении, получала поддерживающую терапию, в дальнейшем терапию не принимала. Комиссия экспертов пришла к выводу, что в настоящее время по своему психическому состоянию Ф.И.О. не представляет опасности для ребенка, может осуществлять родительские права в отношении дочери при условии амбулаторного наблюдения в психоневрологическом диспансере по месту жительства с целью дальнейшей стабилизации состояния, закрепления ремиссии и профилактики возможного обострения хронического психического расстройства».

В конце концов, опросив всех свидетелей, изучив заключения экспертов и другие доказательства, предоставленные сторонами, к нашему большому сожалению, судья все-таки вынесла свое решение об определении места жительства ребенка с отцом. В этот раз, увы, в нокауте оказалась наша сторона.

На мой взгляд, решающую роль сыграл здесь следующий фактор. Чаще всего судьи при относительно равных материально-бытовых условиях обоих родителей выносят решение таким образом, чтобы ребенок оставался там, где он жил в период судебного процесса. Так и случилось в данном деле, потому что в самом начале суда отец силой отобрал ребенка у матери и под предлогом ее нервных срывов и психического заболевания передавал только для редких встреч. Татьяна не хотела поступать так же и разрывать дочку между собой и мужем, поэтому мы ждали, пока суд разрешит этот вопрос. И, конечно, серьезным аргументом не в нашу пользу был диагноз Татьяны.

Продолжу тему проживания несовершеннолетних у одного из родителей на время судебного дела. По моему мнению, здесь кроется значительный пробел нашего семейного законодательства, так как нет четкого регламента определения места жительства ребенка, пока идет судебный спор между родителями. Ведь длительность спора может занимать от нескольких месяцев до полутора лет с учетом всех экспертиз, заключений опеки, обжалования определений суда и апелляции, а также других факторов.

В пункте 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ указывается: «По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства».

Однако надо понимать, что опека, даже вынося свое предварительное заключение, должна провести осмотр места жительства родителей. Более того, на такое судебное определение также может быть подана частная жалоба с целью затягивания его вступления в законную силу. При этом еще хотел бы отметить, что органы опеки зачастую вовремя не реагируют на судебные поручения по подобным спорам. Если учесть все это, получается, что закон не имеет четкого механизма исполнения в таких вопросах.

Что касается ситуации Татьяны, после получения решения суда я объяснил ей, что не надо отчаиваться, так как определение места жительства дочери с отцом не мешает ей полноценно участвовать в воспитании ребенка (например, можно определить порядок общения с дочерью, предусматривающий постоянные встречи в течение недели, в выходные или через выходные и во время отпуска). И впоследствии можно инициировать новый процесс с требованием передать дочку для проживания с матерью. Ведь несмотря на то, с кем проживает ребенок, права отдельно проживающего родителя тоже защищены Семейным кодексом.

Пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ гласит: «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».

В пункте 1 статьи 66 данного Кодекса указывается: «Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования».

Подводя итог этой истории, могу сказать, что никогда заранее нельзя точно определить исход сложного судебного дела. Давно уже укрепилось убеждение, что суды всегда оставляют маленьких детей с матерью, однако в данной ситуации было принято другое решение.

15 Нокаут

Переезд детей из России в Мексику, отмена решения суда

Удивительно, но даже семейные споры имеют некую сезонность, и за 10 лет постоянной судебной практики для меня это стало очевидным фактом. Например, в апреле-мае ежегодно начинают обращаться за консультациями и ведением дел по выезду за границу детей без согласия одного из родителей, чаще всего обращаются женщины. История как раз и будет на эту тему.

Если один из родителей против поездок своих детей за границу, у него есть два варианта действий.

Первый вариант – это отказаться сделать нотариальное согласие, которое требует консульство (например, для шенгенской визы).

Второй вариант более жесткий – оформить запрет, который устанавливает Пограничное управление ФСБ России. После наложения запрета ребенок вообще не сможет пересечь российскую границу.

Однако как в первом, так и во втором случае выехать из России все равно можно будет по решению суда. Если судья посчитает, что поездка отвечает интересам ребенка, то может обязать Пограничное управление ФСБ снять запрет, а также с решением суда можно будет получить любую визу (при условии, что соблюдены другие требования консульства).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено: «В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке».

--

Ольга обратилась ко мне со следующей проблемой: она проживала в Санкт-Петербурге с двумя своими несовершеннолетними детьми, старшему сыну на момент рассмотрения дела было 13, а его брату 6 лет. Ольга состояла в разводе с их отцом, при этом между бывшими супругами были конфликтные отношения. После развода Ольга снова вышла замуж за гражданина США, и они с мужем планировали проживать совместно в Мексике, в городе Пуэрто-Вальярта. Однако ее бывший супруг был против этого, так как опасался, что не сможет видеться с детьми из-за удаленности их места проживания. Для того чтобы они не выехали, он и получил запрет на выезд детей через Управление ФСБ.

На мой взгляд, важным фактором в этом деле было то, что дети сами хотели ехать с матерью. Кроме того, с отчимом у них сложились хорошие взаимоотношения. Поэтому я был уверен, что мы сможем выиграть это дело.

На тот момент в городе выезда Пуэрто-Вальярта супруг Ольги арендовал просторный дом на побережье моря, у детей имелась возможность посещения школы и детского сада, а также вся семья могла оформить медицинскую страховку. Имея все подтверждающие документы, мы обратились с исковым заявлением в Калининский районный суд Санкт-Петербурга. Судья его приняла, и начались судебные заседания. После предоставления всех документов судьей был опрошен сын, которому было 13 лет, так как по закону дети, достигшие возраста 10 лет, имеют право высказать свое мнение в суде по семейным вопросам.

Статья 57 Семейного кодекса гласит: «Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».

На заседании сын уверенно рассказал судье, что хотел бы поехать с матерью и братом в Мексику, что его не пугает смена школы и новое место жительства. Кроме того, он владел английским языком, на котором велось преподавание в школе.

В суде лично участвовал и отец детей. Он рассказал, что очень хотел бы общаться с сыновьями и иметь возможность встреч, но их переезд в Мексику затруднит общение. По его мнению, они могли бы переехать в европейские страны, куда он мог бы гораздо легче добираться, чтобы видеться с детьми. С учетом этого ответчик просил отказать в иске, так как ссылался на то, что дети еще не осознают в полной мере последствий переезда, поэтому встали на сторону матери.

Казалось, что дело выиграно, все доказательства того, что поездка отвечает интересам детей, имеются: проживание в частном доме, места в школе и садике, стабильный доход супруга Ольги. Важно отметить, что Пуэрто-Вальярта – это приморский город-курорт, расположенный на берегу залива Бандерас – самого большого на тихоокеанском побережье Мексики в штате Халиско. Пуэрто-Вальярта славится солнечной погодой: более 300 дней в году здесь светит солнце. И это неудивительно – Пуэрто-Вальярта находится на одной широте с Гавайями. Дожди здесь бывают, но редко, как правило, с середины июня по середину октября. Поэтому в нашей ситуации для детей после климата Санкт-Петербурга это было бы отличным вариантом проживания. Кроме того, сын выступил в суде и подтвердил желание ехать с мамой.

Однако, учитывая все доказательства по делу и позицию сторон, судья, увы, приняла решение отказать нам в исковых требованиях. Так, после оглашения резолютивной части решения судья сказала мне: «Я на себя такую ответственность не возьму!»

Получается, что после четырехмесячного судебного разбирательства мы получили судебный отказ. Неужели все наши усилия были напрасны? А сколько еще ресурсов было потрачено: оплата моих услуг, время Ольги, подготовка всех документов в Мексике, перевод их на русский язык для суда, почтовые расходы! Ольга с мужем и детьми, да и я в том числе, были, конечно, очень расстроены таким результатом.

Я объяснил ей, что мы можем обжаловать данное решение в Санкт-Петербургский городской суд, однако шансы небольшие, так как судьи редко отменяют решение своих коллег. Обдумав все за и против, Ольга решила все-таки подать апелляционную жалобу, я начал подготовку документов. Основные наши доводы сводились к мнению старшего сына о переезде в Мексику, а также мы отмечали хорошие климатические и жилищные условия на новом месте проживания.

Право обжаловать решение суда указано в частях 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ:

«1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле».

Апелляционная жалоба была рассмотрена городским судом спустя три месяца после вынесения первого решения суда. Очень хорошо помню это заседание. Кроме меня на нем присутствовал и ответчик. После коротких выступлений одна из судей спросила у него, почему он не учитывает мнение сына. Даже не помню, что он ответил. Судьи удалились в совещательную комнату и вышли уже с новым решением.

Дело завершилось удовлетворением наших требований! Ольга была очень рада таким новостям, да что скрывать, я и сам был профессионально доволен проделанной работой. Решение Калининского районного суда с отказом было отменено, а мое видение дела и прогноз о благополучном для Ольги исходе оказались верными.

После этого были еще технические моменты: необходимо было успеть выехать с детьми до сентября, чтобы они начали вовремя учебный год. Однако пришлось повозиться со снятием запрета в Управлении ФСБ, так как после вынесения решения суда запрет автоматически не снимается. В итоге после предоставления оригинала решения запрет был все-таки снят и счастливая мама с детьми вылетела в Мексику!

Заключение

У нас есть статистика разводов – ужасная статистика, но у нас ведь никто не ведет статистики распада гражданских браков. А если тут посчитать – что представляет из себя наше общество? Если соединить статистику распада гражданских отношений со статистикой распада браков, мы все как бы в разводе. Все общество в состоянии развода.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл

Со своей стороны я согласен с высказыванием Патриарха Кирилла. По данным Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния за 2019 год, на всей территории России было зарегистрировано 950 167 браков, при этом расторгнуто 620 730 браков. Судите сами, соотношение разводов составляет больше половины. В чем причины такой статистики?

На мой взгляд, кроме духовного упадка и потери ценности института семьи, одной из причин всех этих проблем является семейное законодательство, которое не отвечает современным реалиям и нуждается в совершенствовании.

Вот лишь некоторые моменты, на которые стоит обратить внимание. Начнем со вступления пары в брак. Как вариант, для пар можно было бы ввести обязательное предоставление справок из наркологического и психиатрического диспансеров, так как иногда можно столкнуться с тем, что у будущих супругов имеются психические заболевания или прошлое, связанное с наркотиками, о чем они «забыли» сказать друг другу перед регистрацией отношений в загсе.

Предоставление таких справок – несложная процедура, которая позволит проверить супруга по этим важнейшим параметрам. Можно, конечно, возразить, что будущие супруги могут по своей инициативе попросить друг друга предоставить такие справки, если посчитают нужным. Зачем вводить обязательный регламент? Однако исходя из своей практики хочу сказать, что зачастую люди даже не задумываются о таких кажущихся им мелочах, которые впоследствии могут стать очень серьезными проблемами в семейной жизни. Согласно сегодняшней версии статьи 15 Семейного кодекса, медицинское обследование проводится на добровольной основе, и можно столкнуться еще и с тем, что при вступлении в брак скрывают даже наличие ВИЧ-инфекции.

В статье 15 Семейного кодекса РФ говорится:

«1. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак, а также консультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи проводятся медицинскими организациями государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения по месту их жительства бесплатно и только с согласия лиц, вступающих в брак.

2. Результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют врачебную тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование.

3. Если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным (статьи 27–30 настоящего Кодекса)».

Выскажу свое мнение по поводу процедур регистрации и расторжения брака. Получается, что вступить в брак и расторгнуть его согласно сегодняшней версии Семейного кодекса очень легко (небольшая сумма пошлины – 350 рублей за регистрацию и 600 рублей за расторжение, минимум документов). Поэтому люди легко вступают в брак и легко его расторгают. А ведь брачный союз создается если уж не на всю жизнь, то хотя бы на длительный срок с учетом рождения и воспитания детей. Я думаю, что стоило бы на законодательном уровне значительно увеличить размер государственной пошлины как за регистрацию брака, так и за его расторжение. Более того, необходимо внести изменения в статью 22 Семейного кодекса РФ.

Статья 22 Семейного кодекса РФ гласит:

«1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака».

Срок для примирения супругов в пункте втором данной статьи, по моему мнению, следует увеличить либо на шесть, либо на двенадцать месяцев. За это время супруги могут более тщательно обдумать свое решение о разводе, что-то кардинально изменить, успокоиться, если была серьезная ссора, осуществить перемены, которые помогут сохранить семью.

Что касается выплаты алиментов на детей, на сегодняшний день часто в работе сталкиваюсь с такими случаями, когда плательщики алиментов специально устраиваются на работу с небольшим окладом, из которого после вычета налога на доход физических лиц уже рассчитывают алименты, и суммы алиментов получаются совсем мизерные. К примеру, заработная плата 8000 рублей, после вычета налога 13 % в размере 1040 рублей остается 6960 рублей. Из них рассчитываем алименты на двоих детей в размере 33 %, получается выплата на двоих детей 2296 рублей 80 копеек, то есть на одного ребенка 1148 рублей 40 копеек. На эти деньги сложно будет обеспечить даже необходимый набор продуктов, не говоря уже обо всем остальном. Поэтому в законодательство можно было бы внести изменение, исходя из которого сумма алиментов на ребенка не может быть ниже половины прожиточного минимума категории «Дети» в регионе проживания получателя алиментов.

Например, в Санкт-Петербурге на первый квартал 2019 года минимум согласно Постановлению правительства Санкт-Петербурга «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения» № 479 для категории «Дети» составляет 11 074 рубля 30 копеек. Можно было бы сделать так, чтобы алименты на одного ребенка составляли не менее половины минимума, то есть на первый квартал 2019 года это 5537 рублей 15 копеек – исходя из логики, что оба родителя несут солидарную ответственность за содержание ребенка. Можно возразить, что не у всех есть возможность выплачивать даже такой размер алиментов, но надо учитывать, что рождение ребенка – это ответственный шаг для родителей и необходимо заранее понимать, что на детей обязательно потребуются материальные ресурсы.

Следующий очень важный момент – это общение ребенка с отдельно проживающим родителем. На сегодняшний день очень часто в своей практике я сталкивался с нарушением даже определенного судом порядка общения. Например, после развода отцу, проживающему отдельно, чинятся препятствия в общении с ребенком, под различными предлогами нарушается порядок общения, определенный в решении суда. И какая ответственность предусмотрена за такое нарушение?

В частях 2 и 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ указывается:

«2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток».

На практике даже назначение штрафа в размере 5000 рублей – большая редкость, хотя такие поступки, как препятствие в общении с детьми, должны намного серьезнее пресекаться законодательством.

По этой проблеме есть пункт 3 статьи 66 Семейного кодекса: «При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка».

Однако на практике такая мера, как передача ребенка, практически не применяется, потому что судьи опасаются передавать ребенка родителю, с которым он давно не виделся. Это подтверждалось и моей судебной практикой, изложенной в «Нокауте 6».

Что касается вопроса о совместно нажитом имуществе, по моему мнению, необходимо уточнить два момента, первый из них затрагивает брачный договор.

Обратимся к статье 44 Семейного кодекса РФ:

«1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение».

Пункт 2 вышеприведенной статьи указывает, что при наличии у пары брачного договора один из супругов может подать иск в суд о признании его недействительным, «если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение». Однако при этом законодатель не указывает, что конкретно понимается под словами «неблагоприятное положение». Если имеется в виду имущественный вопрос, то стоило бы в таком случае определить некую пропорцию, при которой раздел имущества можно было бы признать неблагоприятным. На сегодняшний день решение по таким делам оставлено на усмотрение судей, что отчасти подрывает доверие в целом к брачному договору, так как получается, что он может быть оспорен.

Следующий момент – это раздел имущества с учетом интересов детей. Семейный кодекс РФ регулирует этот вопрос статьей 39. В ней говорится, что родитель, с которым остается несовершеннолетний ребенок (или дети), имеет право на большую долю при разделе имущества. При этом также не ясно, в каких случаях судья может применять данную статью. Кроме того, не ясно, в каких пропорциях может быть разделено имущество с учетом одного, двух или более детей.

Пункты 1 и 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ гласят:

«1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи».

По моему мнению, вопрос раздела общего имущества при разводе с учетом интересов детей нуждается в более детальной проработке.

Подводя итог вышесказанному, хочу заметить, что с течением времени должно меняться и законодательство, в таком случае наша с вами жизнь будет легче.

Я благодарен вам за внимание к данной книге, от себя хочу пожелать каждому читателю удачи. И пусть закон всегда будет на вашей стороне!

В завершение представляю вашему вниманию стихи поэтессы Марины Счастливцевой. Они написаны в 2015 году и посвящены моей юридической деятельности:

Метаморфозы жизни таковы,

Что зачастую в паутине жизни

Становимся мы жертвами. Увы!

Первопричины же тонки, капризны.

Коснись то бизнеса, изысканных идей —

Без помощи юристов будет туго.

А у иных – развод, деление детей…

Необходима помощь грамотного друга.

Специалистов актуальность в трудный час

Доказана по фактам многократно!

Юрист тем отличается от нас,

Что расплетает паутину аккуратно!

Что он не просто говорит слова,

Он разъясняет формулы – законы.

И мы их знаем, ну признайтесь, не всегда,

В отличие от желания спать спокойно…

А если вдруг и вас коснулось это

(Развод, деление детей, судебный иск),

К семейному юристу за советом

И результатом в свою пользу обратись!

Семь лет работы. Много отзывов написано.

И даже говоря без лишних комплиментов —

1 000 000 рублей судебных расходов взыскано,

Естественно, что в пользу уважаемых клиентов!

Будь даже вы гражданкой или гражданином

Другого государства, подобные дела

Компания с успехом – грамотно, красиво —

До результатов, нужных для клиента, довела…

Я вам желаю век не огорчаться!

И помните, что горе не беда!

А если и придется вам

К семейному юристу обращаться,

Не пожалеете об этом никогда!

Примечания

1

неуважение к суду

2

Дело рассматривалось в 2009 году, а в то время обжалование решений суда первой инстанции проходило по кассационной жалобе. Далее порядок обжалования был изменен, и жалоба стала называться апелляционной.

3

Если отдавать такую задолженность по 100 000 рублей в месяц, то потребуется миллион лет!

4

Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка, 1910.

Content

Андрей Дмитриев
15 нокаутов в семейном праве

Предисловие

Введение Как я стал юристом по семейному праву?

1 Нокаут Гражданский межконфессиональный брак моего клиента, который после многократных судов все равно потерял связь с дочерью

2 Нокаут Супружеский долг (история Михаила, на которого хотели повесить долг в миллион рублей)

3 Нокаут Как даже через суд жена с ребенком не смогла защититься – алкоголь победил

4 Нокаут Большие и маленькие алименты (плательщики от директора завода до работника стройки)

5 Нокаут Как отец выиграл суд, но ребенка все равно оставили с матерью (история Алексея)

Часть 1. Районный суд

Часть 2. Апелляция

6 Нокаут Как я нашел иголку в стоге сена

Часть 1. Развод и первые суды

Часть 2. Третье решение суда и розыск

7 Нокаут Как лишали родительских прав отцов, которые платили детям алименты и защищались с адвокатами

8 Нокаут Три года судов военного пенсионера со своей женой (раздел имущества – от загородного дома до пылесоса)

Часть 1. Пройдены три судебные инстанции

Часть 2. Новое рассмотрение

9 Нокаут Отец, у которого было одиннадцать детей от разных жен; раскол духовно-просветительского общества

Часть 1. Попытки лишения и ограничения прав недобросовестной матери

Часть 2. Суды за наследство

10 Нокаут Взыскание долга по алиментам и неустойки, как впоследствии оказалось, на чужого ребенка

11 Нокаут Лишение матери родительских прав (как с этим могут быть связаны взрыв в Домодедово и «Поле чудес»?)

12 Нокаут Крах семейного счастья и суды с альфонсом из Канады

13 Нокаут Когда земля принадлежит жене, а дом – мужу (невыдуманный спор после развода)

14 Нокаут Мать с психическим заболеванием (спор о проживании ребенка)

15 Нокаут Переезд детей из России в Мексику, отмена решения суда

Заключение

Примечания